Você está na página 1de 5

FORMAS DE INFERNCIA VLIDA: O SILOGISMO CATEGRICO Silogismo raciocnio dedutivo geralmente formado por trs proposies, em que de duas

s delas, que funcionam como premissas ou antecedente, se extrai outra proposio que a sua concluso ou consequente. Formas cannica). Silogismo Categrico raciocnio em que de duas premissas que ligam dois termos a um terceiro se extrai uma concluso, que liga dois termos entre si. ESTRUTURA DO SILOGISMO CATEGRICO de inferncia vlida procura-se um silogismo perfeito

(transformao de argumentar na forma corrente em argumentar na forma

Premissa maior (geralmente a primeira)


o Contm o termo maior (T), que sempre o predicado da concluso e diz-nos qual a premissa maior, da qual faz parte.

Premissa menor (geralmente a segunda)


o Contm o termo menor (t), que sempre o sujeito da concluso e indica-nos qual a premissa menor. Concluso

o Conhece-se por no conter o termo mdio (M).


Termo mdio estabelece a ligao entre termo maior e termo menor. Aparece nas duas premissas, mas nunca aparece na concluso. Exemplo: Todos os mamferos so animais. Os ces so mamferos. Logo, os ces so animais. Termo maior: animais Termo menor: ces

Termo mdio: mamferos REGRAS DO SILOGISMO CATEGRICO

Regras relativas aos termos: o 1. Regra O silogismo tem trs termos: o maior, o menor e o
mdio. Exemplo: As margaridas so flores. Algumas mulheres so Margaridas. Algumas mulheres so flores. margaridas e Margaridas termo equvoco. No respeitamos esta regra, porque este silogismo tem 4 termos. O termo margaridas est empregue em 2 sentidos, valendo por 2 termos.

o 2. Regra Se um termo est distribudo na concluso, tem de


estar distribudo nas premissas. Exemplo: Os espanhis so inteligentes. (Predicado no distribudo) Os portugueses no so espanhis. Os portugueses no so inteligentes. Menor extenso na concluso do que nas premissas.

o 3. Regra O termo mdio nunca pode estar na concluso.


Exemplo: Toda a planta ser vivo. Todo o animal ser vivo. Todo o ser vivo animal ou planta.

o 4. Regra O termo mdio tem de estar distribudo pelo menos


uma vez. Exemplo: Alguns (no distribudo) homens so ricos. Alguns (no distribudo) homens so artistas. Alguns artistas so ricos.

Regras relativas s proposies: o 5. Regra De duas premissas negativas nada se pode concluir.
Exemplo: Nenhum palhao chins. Nenhum chins holands. Logo, (no se pode concluir). No se pode concluir se existe ou no alguma relao entre os termos holands e palhao, uma vez que no existe nenhuma relao entre estes e o termo mdio (que o nico que nos permite relacion-los).

o 6. Regra De duas premissas afirmativas no se pode tirar uma


concluso negativa. Exemplo: Todos os mortais so desconfiados. Alguns seres so mortais. Alguns seres no so desconfiados.

o 7. Regra A concluso segue sempre a parte mais fraca


(particular e/ou negativa). Se uma premissa for negativa, a concluso tem de ser negativa, se uma premissa for particular, a concluso tem de ser particular. Exemplo: Todos os homens so felizes.

Alguns homens so espertos. Todos os espertos so felizes. (a concluso nunca pode ser geral)

o 8. Regra De duas premissas particulares, nada se pode


concluir. Exemplo: Alguns italianos no so vencedores. Alguns italianos so pobres. Logo, (nada se pode concluir). Pelo menos, uma premissa tem de ser universal, para que possa existir ligao entre o termo mdio e os outros termos e ser possvel extrair uma concluso. FALCIAS FORMAIS Falcia todo o raciocnio que se apresenta incorreto ou invlido. Falcia no silogismo categrico consiste no desrespeito das regras do silogismo. 1. Falcia dos quatro termos Ocorre quando se desrespeita a regra que diz que o silogismo tem 3 termos: o maior, o menor e o mdio. 2. Falcia do termo mdio no distribudo Ocorre quando no se respeita a regra que diz que o termo mdio tem de estar distribudo pelo menos uma vez. 3. Falcia da ilcita menor Ocorre quando o termo menor se encontra distribudo na concluso e no na premissa menor. 4. Falcia da ilcita maior

Ocorre quando o termo maior se encontra distribudo na concluso e no na premissa maior.