Segunda sesin ordinaria del Consejo de Federacin de los estudiantes de la Pontificia Universidad Catlica de Chile

A fecha 08 de enero del 2013 en la sala M-1 del Campus San Joaqun se realiza la segunda se realiza la segunda sesin ordinaria del Consejo de Federacin de los estudiantes de la Pontificia Universidad Catlica de Chile.

Se encuentran en dicha sesin los siguientes Centros de Estudiantes y Alumnos: Agronoma e Ingeniera Forestal, Arquitectura, Ciencias Biolgicas, Ciencia Poltica, College, Comunicaciones, Construccin Civil, Derecho, Diseo, Enfermera, Fsica, Historia, Ingeniera Civil, Administracin y Economa, Letras, Matemticas, Medicina, Msica, Educacin de Prvulos, Pedagoga, Psicologa, Qumica, Sociologa, Actuacin, Trabajo Social, Odontologa, Kinesiologa.

Se encuentran presentes los siguientes Consejeros Territoriales: Santiago Aninat, Carolina Cabaln, Juan Jos moreno, Gonzalo Morales, Camilo Corvaln, Francisca Santini, Javiera Martnez, Roco Moz, Jos Antonio Zavala, Sahar Hussein, Andrs Justiniano, Javier Boncompte, Tsun Ho, Camilo Derpich, Manuel lamo, Juan Pablo Ossa, Ana Torres.

Se encuentran presentes los siguientes miembros de la directiva FEUC: Andrs Couble, Daniela Ramos, Francisca Vergara, Andrs Bartelsman, Diego Vela, Jos Ignacio Yez.

Se encuentra presente la Consejera Superior Javiera Snchez.

Tabla de la sesin

0. Aprobacin actas anteriores 1. Cuenta FEUC 2. Cuenta Consejera Superior 3. Cuenta Consejo Ejecutivo 5. Ombudsman 6. Distribucin de dineros para CCEE/CCAA 7. Congreso Estudiantil 8. Conflicto Mapuche

Se da inicio a la sesin a las 18.25 0. Aprobacin actas anteriores Aprobada 1. Cuenta FEUC Expone Jose Yez Alondra Carrillo pregunta si hay ms informacin sobre cierre de colegios en La Florida. Camilo Corvaln pregunta en qu est la cumbre de los pueblos. Jose Yaez cuenta las ltimas informaciones de la cumbre y seala que los interesados podran mandar un mail preguntando ms informacin. Tsun Ho pide que se avise en la Cadena del Consejo de los espacios donde los estudiantes pueden participar. Diego Vela seala que en la cumbre se quiere hacer un nexo con las problemticas mapuche. Tambin se est viendo si se puede usar el espacio fsico de la Universidad para realizar alguna de las actividades. Se quiere culminar con una marcha. Enzo de Psicologa pregunta si la fecha ya est fijada. Diego Vela responde que s, que sern los mismos das de la CELAC (26 y 27 de enero) Tsun Ho piden ms informacin sobre la carta firmada por la directiva FEUC en torno a los casos de Llanquileo y Llaitul. Daniela Ramos explica en qu consiste la declaracin y los alcances que tiene.

2. Cuenta Consejera Superior Francisca Moraga da ms informacin sobre situacin de las compaeras sumariadas. Roberto Flores pregunta por la situacin de ngela Leiva y si dicha situacin se plante en la comisin de apelacin. Javiera Snchez seala que no se dijo nada al respecto porque ngela est haciendo dos carreras. La sancin la hara no poder terminar una de sus dos carreras (esttica). Pedro Ossa pregunta si el documento (recurso de proteccin) va a estar disponible en alguna parte. Javiera Snchez dice que s, cuando el recurso sea aprobado, o no, va a ser de carcter pblico. Antes de eso debe consultar con las sumariadas una posible difusin. Nicols Acua seala que en la cumbre de la DAE el Rector hizo cierta autocrtica al proceso de sumario. Pregunta de qu manera la directiva FEUC se har cargo de esto. Javiera Sanchz seala que la directiva FEUC est trabajando en ello desde la comisin que sali del Consejo. Sin embargo, el Rector no se ha pronunciado en la discucin, siempre manda a Secretara General. Andrs Bartelsman considera que la sancin va a sentar precedentes sobre qu es un mal proceso. Nicols Acua pregunta en qu instancia estas crticas del Rector al proceso de sumarios en general, se van a bajar y van a poder conversarse. Javiera Snchez reitera que esto es lo que se est discutiendo en la comisin. Santiago Aninat insiste en lo de que el recurso de proteccin puede ser pblico. Juan Pablo Ossa pregunta cules van a ser los plazos para el recurso de proteccin. Javiera Snchez explica que son cerca de cuatro das hbiles y si es admitido deben ser llamadas las sumariadas en menos de un mes. Francisca Bannura de Derecho insiste sobre el mismo tema. Javiera Snchez va a mandar la tabla del prximo Honorable Consejo Superior. Vicente Valenzuela recuerda que en el primer consejo FEUC se haba decidido hacer una comisin que revisara el tema de los sumarios en el Consejo Acadmico.

Javiera Snchez seala que el Consejo Acadmico el ao pasado trabaj en una reforma de estatutos y ahora se est definiendo qu comisiones se van a trabajar Enzo de Psicologa pregunta qu es el CDDOC. Javiera Snchez seala que es el Centro de desarrollo docente y que depende depende de la VRA.

3. Cuenta Consejo Ejecutivo Expone Juan Pablo Ossa Alondra Carillo pregunta por qu se elimin la comisin de acceso. Juan Pablo Ossa explica que se decidi priorizar las comisiones que son mandatadas por estatutos y despus dentro de los temas transversales se decidi priorizar inclusin y derechos laborales. Andrs Couble menciona que es decisin del ejecutivo que se abran comisiones mixtas. adems el de Federacin puede abrir. Adems aclara la cantidad de miembros en la comisin de presupuesto participativo. Javiera Snchez pregunta qu son los ejes temticos y a qu se refieren con trabajarlo. Juan Pablo Ossa explica que por cada comisin hay 4 coordinadores. Adems el 15 de enero, en la sesin ordinaria, va a haber una propuesta de trabajo. Tsun Ho sobre la autonoma del Ejecutivo dice que es ejecutivo, no temtico. Pregunta de qu manera se va a trabajar. Enzo de Psicologa pregunta a qu se refieren con inclusin y cules fueron los criterios para incluir estos ejes temticos. Juan Pablo Ossa estn buscando trabajar solo pocos temas para poder trabajarlos con profundidad. Nicols Santa Mara recuerda que en el proceso de Reforma Interna 2012 hubieron mociones que se descartaron porque eran temas que se relacionaban a aspectos netamente estudiantiles. Considera que el Ejecutivo podra considerar estas y ver si se puede levantar una especie de RI. Andrs Couble seala que en el Ejecutivo del ao pasado se recogieron las mociones que quedaron excluidas de la RI y luego se pasaron a la reforma de estatutos que se hizo a finales de ao. S se trabaj el tema pero se pueden abrir nuevos espacios

Martn Sabatini tiene problemas para entender la comisin de inclusin. Pregunta cul es el trabajo especfico qu va a hacer esta comisin. Sahar Hussein considera que la UC no se est haciendo cargo de la retencin de los estudiantes de la UC. Juan Pablo Ossa dice que se quiere lograr un poco ms de profundidad. Ah es donde se pone el enfoque (en retencin). Francisco Picn pregunta cmo se materializara el trabajo en ejes temticos. Retoma el punto de Nicols Santa Mara sobre levantar nuevamente un proceso de reforma a los estatutos de la Federacin. Juan Pablo Ossa seala que lo que se convers en el Ejecutivo, la idea de reducir los temas de trabajo busca ser un aporte mayor a los insumos y propuestas que nazcan desde distintos espacios de la Universidad 4. Ombudsman Expone Javiera Snchez. Alondra Carrillo quiere hablar sobre la modalidad de trabajo. Le parece preocupante que la propuesta llegue a nombre de la FEUC. Javiera Snchez seala que lo que se est proponiendo es un proceso que comience en marzo para que todos los estudiantes puedan participar. Manuel lamo pregunta si se ha pensado tocar el tema de la discriminacin. Daniela Carvacho considera que es difcil que el defensor sea un ente neutral. Para que le haga sentido a la gente se debe acudir a sucesos que le den validez a su creacin. Hay que buscar que el conflicto se visibilice para que le haga sentido a las personas. Pregunta de dnde sale el documento presentado y cul es la postura de la FEUC de que las sesiones sean presididas por el Rector y el ombudsman sea electo en el HCS. Enzo de Psicologa dice que segn el documento el ombudsman sera una persona. l considera que presentar a una persona que sea neutral es imposible. Por eso cree que la figura del ombusdman no debera ser una sola persona. Francisco Picn seala que el ombudsperson es un mediador por tanto l no dirime el conflicto sino que busca a aunar posturas. No es un tribunal, su relevancia y facultad es orientar a ambas partes hacia un acuerdo. Da el apoyo del CADe para que se implemente.

Tsun Ho considera que la presentacin tiene el nfasis de poner un proceso donde sean los estudiantes quienes aprueben. Quiere que en la mesa de trabajo haya una constante comunicacin hacia los representantes donde se est trabajando. Recalca, adems, que si se va a valer de los estatutos de la Universidad, estara trabajando solo para un sector de la Universidad. Valentina Celedn seala que el objetivo debe ser que el ombudsman sea un mediador y no un defensor. Considera que sera mucho mejor que fuera un defensor de los intereses de la comunidad. Cree que es bueno que se vean los procesos en otras Universidades pero que tambin se est a tiempo de poder caracterizarlo desde la misma UC. Problematiza el aceptar o validar vs el elegir. Francisca de Msica cree que los representantes no representan todo por eso considera que la validacin de la ombundsperson debiese ser mucho ms directa. Roberto Flores pregunta sobre el rol mediador de la UC y si la Universidad debe adscribirse a algn tipo de certificacin internacional. Alondra Carrillo seala que esta propuesta no es solo del proceso sino que tambin de la persona. Le asusta porque presenta un precedente a los estudiantes sin que los estudiantes hayan tenido injerencia en su construccin. Pregunta cmo el ombudsman puede comenzar a tapar los conflictos que puedan surgir. Respecto a la neutralidad pregunta cmo se va a institucionalizar la idea de la neutralidad. Javiera Snchez seala que la propuesta presentada sea de alguna manera factible. debido a la estructura jerrquica de nuestra Universidad. Por eso la idea del proceso es que sea lo ms participativo y vinculante posible. El Rector es el que debe estar para que las mesas de trabajo sean vlidas. El documento sali desde la vocala que es abierta, todos los interesados pueden participar. Esto no es el documento que valida a todos los estudiantes, sino que el Congreso que se est proponiendo es el espacio para dar la discusin. Que sea unipersonal es lo que el Rector quiere, podemos postular que si eso no gusta hay que cambiarlo. *Considera que la neutralidad y la defensora son puntos que se pueden conversar en el congreso. Hay que saber cmo definir lo que queremos respecto al ombuds, para que no responda a solo un grupo de inters sino que a la comunidad en su conjunto. Ombudsperson s tiene que estar certificado.

Ignacio Melo pregunta si la FEUC tiene una propuesta clara sobre el proceso. Llama a los representantes a informarse ms antes de preguntar y a dar ms soluciones que problemas. Nicols Acua pregunta cmo se va a llevar el trabajo y discusin desde toda la comunidad Roco Muoz dice que es importante que haya un paso previo y agradece la implementacin del Congreso. Considera que para que este funcione es bueno que se puedan socializar los temas previamente. Amparo Saona seala que en los documentos entregados por acadmicos UC y el rector la persona del ombuds debe ser alguien que est en proceso de jubilacin. Pregunta cmo se puede equilibrar que la persona conozca la Universidad con que est a punto de jubilar Martn Sabatini pregunta sobre la relacin del ombudsman con el reglamento. Cree que esto se puede prestar para legimitar resoluciones injustas. Pregunta si deben haber modificaciones al estatuto para evitar estos problemas. Daniela Carvacho seala que la presencia del Rector en estos espacios es muestra de que no se est entendiendo que una figura de este carcter est de acuerdo con lo que est buscando la autoridad. Como se ha caracterizado la figura ahora puede ser un planteador de prcticas existentes ms que un defensor de la comunidad en s. Tsun Ho repite lo mismo de Alondra un poco antes. Quiere recordar que el espacio FEUC no es un espacio consultivo, sino que es resolutivo y que de ah puede salir lo que quiere de un ombudsperson. Para l eso es lo ms justo y representativo. Pedro Ossa le convence la propuesta, considera vlida la discusin sobre la neutralidad, le parece absurdo descalificar una propuesta sin tener una propuesta a cambio. Pregunta quin tiene las facultades para expulsar al ombusdman si no hace bien su trabajo. Enzo de Psicologa tomando las palabras de Pedro y Tsun seala que este documento no es de la FEUC sino de la mesa directiva y de la CS. No le parece absurdo un disenso.

Francisco Picn est de acuerdo con la propuesta de la FEUC, porque el ombudsman no es lo que se quiere que sea sino que es una figura comparada. El ombusdman siempre tiende al dilogo. Si se busca darle otras atribuciones se est hablando de un organismo completamente distinto. Ms que rechazar esto a priori hay que intentar apoyar. Le parece una gran propuesta. Alondra Carrillo no ha dicho que rechaza la propuesta, sino que le gustara que hubiese sido formada en conjunto. Le preocupa que esto quede como algo de la universidad si el congreso no se llega a realizar sin la informacin sobre las consecuencias que puede tener. Santiago Aninat dice que el ombuds es un defensor de la comunidad y no un defensor pblico. Para esto debe ser vlidado por toda la comunidad, no solo por los estudiantes. Cree que s se habla de las objetividades y neutralidades, es que se est hablando que no tenga conflicto de intereses. Hace el llamado a hacer crticas buscando soluciones. Hay que buscar consultas con otros estamentos de la UC. Juan Pablo Ossa dice que cuando la CS se refiere a una persona ms neutral, no es que sea neutral, sino que fuera una persona que tuviera caractersticas neutrales. Le gustara que el concepto de mediador y ombusdman sea bien conocido por los estamentos que lo eligen para evitar cuestiones y problemticas polticas. Javiera Snchez est de acuerdo con que el proceso debe ser lo ms participativo posible para que cuando se llegue al HCS se tomen esas cosas en consideracin. Sobre el criterio de la jubilacin, depende ms de la persona que de eso. Sobre el respeto a los reglamentos y modificacin de estatutos, esta figura busca aportar a la comunidad. Hace llamado a no presumir de mala fe. Alondra Carrillo pide que se ahonde ms en esa opinin. Javiera Snchez confa en que lo se est proponiendo va ir en la lnea de lo que se ha conversado. El Rector no debe ser quin expulsa por el posible conflicto de inters que podra existir. Con la estructura que hay en la UC no existe ningn espacio colegiado representativo de la comunidad para que esto sea lo que estamos buscando. El documento va a ser de la directiva de la FEUC. Esto busca ser una respuesta rpida frente a una contingencia. Los plazos son en una o dos semanas. La definicin efectiva del ombudsman la idea es que sea en el Congreso. Valentina Celedn pregunta sobre los plazos. Javiera Snchez cuenta que tendrn reunin en dos semanas para proponer lo que se acaba de presentar. Enzo de Psicologa considera que hay que prepararse para poder hablar sobre este tema y que se haga una comisin para que trabaje en el documento.

A Alondra Carrillo no le parece que se vote el documento porque no se ha discutido. Martin Sabatini seala que hay temas que hay que discutir que vayan acorde a lo que se necesita realmente en la UC. Tsun Ho dice que hay muchos que estn interesados, esto no es una actitud obstruccionista. Se quieren dar las discusiones necesarias para que esta propuesta tenga sustancia y sea representativa. Hay espacio para el disenso. No lo representa la propuesta, est de acuerdo con varios puntos pero hay temas que son relevantes que le gustara discutir. Daniela Carvacho pide que en la comisin se evale lo que ms se necesita a nivel de UC. Que no se sacrifique la propuesta por una cuestin de tiempos. Juan Pablo Ossa seala que la directiva tiene el espacio para poder hacer esta propuesta. La comisin puede hacer algo por otro lado. Hay que considerar los tiempos. Si no est la propuesta de los alumnos va a ser solo una propuesta del Rector. Tambin debe salir algo de ac y que la gente se postule para la comisin. Valentina Celedn dice que esta comisin debe existir y debe existir en trabajo en conjunto con la directiva y la CS. Se hace un break de 5 minutos 21.02 se retoma la sesin Andrs Couble seala que el espacio de la vocala es formal, est abierto a los estudiantes de base. Como FEUC creen que es positivo que esta comisin sea abierta a los representantes. Se har un consejo extraordinario en dos semanas donde debe ser aprobado el documento, en caso de que no llegue o no sea aprobado como directiva FEUC se trabajar el documento presentado y firmado como directiva FEUC. Constanza Ambrus pregunta quienes pueden ser parte de esta comisin. Cree que se deberan sumar las personas de la vocala y trabajar en conjunto a esta comisin para sacar un solo documento. Javiera Snchez dice que la FEUC estn proponiendo que se haga esta comisin y que se hagan parte de la vocala. Tsun Ho est de acuerdo con que se haga la comisin y que siga trabajando durante el ao viendo temticas ms all de la implementacin del ombudsman. Francisca de msica dice que si la comisin no se aprobase en el consejo, le gustara que las indicaciones que hechas hoy sean incorporadas en el documento.

Javiera Snchez recuerda que esa es la idea inicial de la presentacin. A Alondra Carrillo le gustara recordar que esta comisin se est buscando para que se pudiera observar y discutir sobre el documento especfico.

Martin Sabatini dice que la comisin se propuso para que el documento sea en respuesta al sentido de los estudiantes. Por esto es necesario que la comisin muestre que puedan existir puntos que no sean de acuerdo con la vocalia y se puedan plantear posiciones que no han aparecido hasta ahora. Daniela Ramos procede a realizar la votacin.

Ausente Agronomia y Forestal Arquitectura Arte Ciencia Poltica Ciencias Biolgicas College Comunicaciones Construccin Civil Derecho Diseo Enfermera Esttica Fsica Geografa Historia 1 1 1

Apruebo 1 1

Rechazo

Abstengo

1 1 1 1 1 1 1 1

Filosofa Ingeniera Civil Administracin y Economa Letras Matemticas Medicina Msica Educacin de Prvulos Pedagoga Psicologa Qumica Sociologa Actuacin Teologa Trabajo Social Villarrica Odontologa Kinesiologa Nutricin y diettica

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Consejeros Territoriales Vicente Ruiz Tagle Santiago Aninat Ale Fernandez Josefina Sez 1 1 1 1

Carolina Cabaln Lo Contador Lo Contador Agronoma e Ingeniera Forestal Agronoma e Ingeniera Forestal Fernanda Mansilla Francisca Santini Trinidad Cabezn Silvio Valderrama Javiera Martnez Roco Muoz Jos A. Zavala Sahar Hussein Tamara Yaikin Omar Seguel Carolina Daz Andrs Justiniano Javier Boncompte Tsun Ho Camilo Derpich Javiera Contreras Manuel lamo Juan Pablo Ossa Maria Eugenia Pedraza Ana Torres 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1

1 1

VACANTE Cindy Pavz

1 1

Directiva+CS Presidente 1er Vicepresidente 2do Vicepresidente Secretaria General 1er Secretario Ejecutivo 2da Secretario Ejecutivo Consejera Superior 45 0 1 1 1 1 1 1 1 3

Con 45 apruebo, 0 rechazos y 3 abstenciones se aprueba la comisin. Se propone Alondra Carrillo, Valentina Lpez, Constanza Ambrus, Camilo Corvaln, Roco Moz, Daniela Carvacho. Se cierra la comisin. Javiera Snchez agradece el inters sobre el tema. Cree que el ombudsman es una figura fundamental para la Universidad. Hace extensiva la invitacin a trabajar por esto. 5. Distribucin de dineros para CCEE/CCAA Andrs Couble presenta distribucin de dineros del ao pasado. Francisca de msica habla sobre situacin de IMUC. Ahora van a ser ms alumnos, y quiere saber qu va a pasar con el presupuesto. Andrs Couble no se va a incluir porque se hace con los datos del ao pasado. Andrs Couble dice que no porque no se va a esperar hasta marzo para hacer la asignacin ya que no vara mucho. Solo ingenieria y college van a aumentar considerablemente sus matrculas.

Durante la prxima semana se mandar formulario para pedir el dinero. Siempre queda un poco de remanente del ao anterior y se repartan a los C.Territoriales. Esto es experiencia negativa por ser poca plata. Propone la idea de transferir los fondos de manera completa al Ejecutivo para que desde ese espacio puedan disponer de los recursos. Pide que se d la discusin en el ejecutivo ordinario. Nicols Uribe pregunta si los fondos son de libre disposicin. Andrs Couble responde que s, se pasan a la unidades acadmicas y depende de sus criterios. Son sujetos a rendicin. Valentina Celedn pide integrar criterio de asignacin el % de aporte de las facultades. Andrs Couble seala que de aqu al viernes los CCEE grandes pueden negar de su asignacin. Roberto Flores, presidente del CAi, cede sus recursos que se suman en partes iguales al resto de los CCEE/CCAA. 6. Encuentro estudiantil Expone Daniela Ramos Daniela explica que se busca hacer un encuentro estudiantil para definir el proceso de democratizacin para el ao 2013. Cuenta que como FEUC abrieron el espacio para que llegaran comentarios para armar esta propuesta, pero lamentablemente no lleg ningn comentario. Jose Yaez explica tema de disensos, que se votarn por carrera. Explica que se evalu hacer una votacin ponderada despus del espacio, pero eso quitaba el incentivo a ir al congreso. Daniela Ramos explica porque no se les dar voto a todos las personas que vayan al congreso. Diego Jofre pregunta por la parte de seleccin al azar. Andres Couble seala que se pens as para asegurar representatividad, para que los consensos que salgan sean representativos. Es un nmero arbitrario, puede ser cualquier otro que tambin ser arbitrario. Daniela Ramos dice que otra cosa es que un tema tenga mucho inters y otro quede vaco. Constanza Ambrus entiende que se trabajen las 12 mociones del ao pasado para dar continuidad, pero el ao pasado nunca qued claro que pasaba con las mociones que quedaban fuera de las 12. Cree que no hay que restringirse a las mociones del ao pasado porque hubo inquietudes que quedaron fuera, sobre todo las relacionadas con la representacin estudiantil.

Valentina Celedn pone en duda partir la discusin en base a las 12 mociones. Cree que los tiempos son apretados y que no se alcanzara a discutir bien en los territorios. Pide alargar los plazos. Andrs Justiniano se suma a la peticin de Constanza, cree pertinente abrir los espacios de discusin en las carreras para abrir nuevos temas. No le queda claro quienes pueden votar en el proceso previo al congreso. Daniela Ramos seala que votan todas las personas que participan, se definir la votacin final a travs de votacin ponderada. Tsun Ho agradece la presentacin y el trabajo. Ahi se podra definir si se podra hacer un petitorio. Nicols Acua comenta que desde su territorio los plazos tienen que ser bien extensos. Es complicado desde su realidad las fechas propuestas, para poder transmitir bien el sentido de las mociones a los novatos. Pregunta: por qu son 4 mociones? Andrs Couble reitera que es una decisin arbitraria. Nicols Acua con respecto a la manera de hacer diferencias pide apoyo de la FEUC a los centros de estudiantes para levantar y llevar bien el proceso. A Alondra Carrillo le complica que se trabaje sobre las 12 mociones. Cree que se podra ver si se pueden tratar otros temas. No comparte el azar, lo comprende pero cree que va contra los intereses de los estudiantes de base sobre los temas. Ejemplo: en su carrera podran estar muy interesados de discutir sobre postgrado y no se les asegurara quedar en ese tema. Camilo Corvaln pregunta cmo se va a llevar a cabo la difusin, si se tiene en cuenta la complejidad de lo que significa. Quiere saber cmo se va a evaluar la votacin de las cuatro mociones, porque cada carrera tienen mecanismos distintos, y cmo se llevar paralelamente con los trabajadores y profesores. Fabin de matemticas recalca lo de los plazos. Hay carreras que tienen consejos de delegados y asambleas que no son efectivos. Inquietud de personas que estn interesadas en un tema en especfico, queden en un tema que no los interese. Martin Sabatini pide que la FEUC responda lo de las 12 mociones Daniela Ramos dice que como FEUC creen importante seguir avanzando, no quedarse solo en discutir y poder definir nuevas estrategias. Martin Sabatini considera que parte importante de la crtica de que las mociones no fueron bien levantadas desde los territorios y considera que en el Consejo de Federacin fue muy arbitraria la seleccin de las mociones.

Carolina Cabaln tiene duda como va a ser la votacin en el consejo de presidentes. Daniela Ramos insiste en que ser votacin ponderada como la del consejo de federacin. A Carolina Cabaln le molesta lo del azaar, y lo otro lo arbitrario de las 4 mociones, es mejor pensarlo bien. Daniela Ramos invita a hacer llegar las crticas, sugerencias, propuestas por correo. Explica que la democratizacin y reformas estudiantiles son caminos que van por separado. Pide que hagan llegar ms recomendaciones para la propuesta que volver a ser presentada en marzo. 8. Conflicto Mapuche Se presentan dos declaraciones para ser aprobadas en el Consejo. Una presentada por Juan Jos Moreno y otra por Pedro Pablo Ramrez. Daniela Ramos procede a leerlas. Nicols Acua se alegro que hayan llegado 2 declaraciones. Considera que los 3 primeros prrafos de la segunda declaracin no son excluyentes de la otra. Ejes de crecer son la violencia y militarizacin, la otra plantea soluciones. Plantea mezclar las 2 declaraciones. Pablo Catrileo dice que la primera es la que ms hace referencia a la contingencia, pero sera ideal juntar ambas declaraciones, aunque si tuviera que elegir una, se inclina hacia la primera. Valentina Celedn se alegra de las 2 declaraciones, comparte con Nicols que no son excluyentes y cree que se deberan juntar ambas declaraciones, sumando fuerzas en pos de esta causa. Diego Vela dice que hay que reconocer que las declaraciones persiguen objetivos diferentes. Una responde a la contingencia y la otra responde al tema de fondo. Tiene el temor que centrarse en la criminalizacin y la violencia puede colaborar a la criminalizacin misma. Martn Sabatini seala que las declaraciones son distintas, pero debieran complementarse una a otra. Problema con la segunda declaracin es que es de principios, sin asumir la contingencia. Se debe oponer a ciertas situaciones concretas que hoy pueden ocurrir en la Araucana. La historia tambin incluye la violencia y criminalizacin del pueblo mapuche y hay que hacerse cargo de ello.

Camilo Corvaln dice que la 2 viene a proponer algo distinto y no repetir argumentos que ya se han entregado en la opinin pblica. Si bien rechaza la militarizacin y el estado de sitio, no son estas las causas de fondo. La segunda carta viene a ser ms propositiva, pero se pueden complementar. A Constanza Ambrus le preocupa que la declaracin caiga en un rechazo absoluto a la ley antiterrorista, avalando hechos como el asesinato de 2 personas. Quizs hoy es un grupo de mapuche violentos, pero despus esto puede ser mayor. No solo hay que informarse por los medios. Ella conoci a comunidades mapuche que sentan vergenza de serlo producto de que se haba vuelto un pueblo violento. A Enzo de Psicologa le parece que las 2 declaraciones apuntan a cosas distintas pero no excluyentes. El afn propositivo no puede tener como consecuencia olvidar la historia que le da coherencia a esa propuesta. Justamente porque a los nios les da vergenza tener el apellido de sus paps, se debe recuperar el relato y reivindicaciones de ese pueblo. Diego Jofr dice que cualquiera de las 2 declaraciones debe rechazar tajantemente la violencia contra todas las personas. Tenemos la oportunidad de centrar este debate en defender a la persona. No puede ser que esto ocurra en democracia, el centro de esta declaracin debe estar en defender la vida humana. Jos Yez dice que hay dos contingencias en juego, la quema de esta casa y luego de eso, asumiendo que esto fue producto de mapuche, se militariza la regin. Le preocupa ligar el incendio al conflicto mapuche, cosa que no ha sido probada. La contingencia no es el incendio, sino la interpretacin arbitraria y prejuiciosa del evento por parte del Estado. Alondra Carrillo dice que las 2 declaraciones tratan temas de fondo y son propositivas. Ambas exigencias pueden ir de la mano, pero es urgente las consecuencias que est teniendo la militarizacin de la zona. La segunda declaracin no toma la urgencia de este tema y no denuncia lo que tiene que denunciar. No se puede dejar de lado la violencia, porque es parte de la historia del pueblo mapuche, es desconocer una memoria importante.

Daniela Ramos dice que las dos declaraciones cumplen su propsito. Le parece una falta de respeto que este tipo de temticas sean tratadas slo cuando es un tema contingente. Si el pleno de Federacin realmente se va a comprometer con los pueblos originarios, que no responda a una situacin puntual, sino que vaya ms all de eso. Lo que se ve hoy da, viene desde hace mucho tiempo y hay que hacerse cargo de esto. Hace llamado a involucrarse de manera efectiva y no solo cuando mueran dos personas y salga en la tele. Santiago Aninat dice que las dos declaraciones estn muy buenas y no son excluyentes. No se puede criminalizar a los pueblos indgenas. Hay que hacer una denuncia histrica y tener una propuesta. La carta de Juan Jos da soluciones para que el Estado se haga cargo. Valentina Celedn dice que estos dos relatos son un relato del conflicto mapuche. La militarizacin y allanamientos nunca se han acabado. Tsun Ho est de acuerdo con lo dicho. Ambas estn buenas, pero la pregunta es para qu la queremos. Una aborda desde la contingencia y recoge lo histrico, la otra es una declaracin de principios. Hay que recuperar el sentido de urgencia y en ese sentido la primera declaracin apunta a eso. La desmilitarizacin debe estar explicita. Jos Antonio Zavala considera que la desmilitarizacin se toca en la 2 declaracin. Se podra recalcar. Viendo el para qu, ambas declaraciones buscan cosas distintas. l llamara a no tratar de mezclar y a buscar el sentido que se quiere darle. Pablo Catrileo seala que el gobierno mostr un doble estndar al no intervenir cuando los camioneros y dueos de fundo cortaron la carretera. No hay igualdad ante la ley y eso debe agregarse.

Se procede a realizar la votacin.

Se juntan

No se juntan

Abstengo

Ausente

Agronomia y Forestal Arquitectura Arte Ciencia Poltica Ciencias Biolgicas College Comunicaciones Construccin Civil Derecho Diseo Enfermera Esttica Fsica Geografa Historia Filosofa Ingeniera Civil Administracin y Economa Letras Matemticas Medicina 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1

1 1

Msica Educacin de Prvulos Pedagoga Psicologa Qumica Sociologa Actuacin Teologia Trabajo Social Villarrica Odontologa Kinesiologa Nutricin y diettica 1 1 1 1 1 1 1

1 1

Consejeros Territoriales Vicente Ruiz Tagle Santiago Aninat Ale Fernandez Josefina Sez Carolina Cabaln Juan Jos Moreno 1 1 1 1 1 1

Gonzalo Morales Camilo Corvaln Luis A. Lecanda Fernanda Mansilla Francisca Santini Trinidad Cabezn Silvio Valderrama Javiera Martnez Enfermera College College College Ingeniera Civil Ingeniera Civil Ingeniera Civil Ingeniera Civil Psicologa Qumica Sociales y Teologa Fsica y Matemtica Administracin y Economa

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Administracin y Economa Villarrica Campus Oriente Odontologa

1 1 1 1

Directiva+CS Presidente 1er Vicepresidente 2do Vicepresidente Secretaria General 1er Secretario Ejecutivo 2da Secretario Ejecutivo Consejera Superior 1 25 8 8 32 1 1 1 1 1 1

Con 25 votos a favor, 8 en contra, 8 abstencions se aprueba unir ambas declaraciones. Juan Jos Moreno y Pedro Pablo Ramrez quedan encargados de la redaccin. Deben enviar el resultado durante el da de maana a la cadena del Consejo.

A las 23.17 se levanta la sesin.