TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO 1 CMARA PROCESSO TC N 01117/09 Objeto: Licitao Prego Presencial Relator: Cons.

. Umberto Silveira Porto Responsvel: Sr. Gilberto Carneiro da Gama Entidade: Secretaria da Administrao de Joo Pessoa EMENTA: PODER EXECUTIVO MUNICIPAL ADMINISTRAO DIRETA LICITAO PREPARO, FORNECIMENTO E DISTRIBUIO DE ALIMENTAO ESCOLAR ATRIBUIO DEFINIDA NO ART. 76, 2, DA CONSTITUIO DO ESTADO DA PARABA, C/C O ART. 51 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 18/93. Prego Presencial. Matria j analisada pelo TCU. Arquivamento. RESOLUO RC1 TC 0004/13 A 1 CMARA DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARABA, no uso de suas atribuies legais e tendo em vista o que consta do presente processo, que trata da licitao na modalidade Prego Presencial n 48/2008, objetivando o preparo, fornecimento e distribuio de alimentao escolar diria destinada ao ensino fundamental, realizada pela Secretaria de Administrao do Municpio de Joo Pessoa, RESOLVE, unanimidade de votos dos seus membros, na conformidade do voto do relator, em sesso realizada nesta data, determinar o arquivamento do processo, tendo em vista que o Prego em anlise j foi apreciado pelo TCU, conforme Acrdo n 331/12. Presente ao julgamento o Ministrio Pblico junto ao Tribunal de Contas Publique-se e cumpra-se.

TCE Sala das Sesses da 1 Cmara, em 24

ARTHUR PAREDES CUNHA LIMA CONS. PRESIDENTE DA 1 CMARA

de janeiro

de 2013.

UMBERTO SILVEIRA PORTO CONS. RELATOR ANTNIO GOMES VIEIRA FILHO CONS. SUBSTITUTO

Representante do Ministrio Pblico Especial

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO 1 CMARA PROCESSO TC N 01117/09 Objeto: Licitao Prego Presencial Relator: Cons. Umberto Silveira Porto Responsvel: Sra. Gilberto Carneiro da Gama Entidade: Secretaria da Administrao de Joo Pessoa

RELATRIO
Tratam os presentes autos de licitao na modalidade Prego Presencial n 048/2008, realizada pela Secretaria de Administrao do Municpio de Joo Pessoa, objetivando o preparo, fornecimento e distribuio de alimentao escolar diria destinada ao ensino fundamental. A Auditoria deste Tribunal, em seu relatrio inicial (fls. 1280/1287), apontou a ocorrncia de algumas diversas irregularidades, razo pela qual pugnou pela notificao do responsvel para apresentar defesa. O Sr. Gilberto Carneiro da Gama e Ariane Norma Menezes de S apresentaram defesa s fls. 1292/1301 e 1302/1506. Aps a anlise da documentao, o rgo de instruo considerou irregular o procedimento licitatrio em questo, apontando pontos a serem justificados. O processo seguiu para o rgo ministerial que, em cota de fls. 1527/1528, pugnou pelo retorno dos autos Auditoria para anlise das compatibilidades temporais entre as fases de homologao/adjudicao e o lanamento do instrumento convocatrio, bem como quanto s representaes intentadas neste Tribunal. Aps a complementao de instruo solicitada, o rgo tcnico concluiu pela procedncia de diversas impugnaes. Em cota de fls. 1538, o Ministrio Pblico Especial, opinou pela notificao do gestor para se manifestar acerca dos fatos apurados pela Unidade Tcnica em relatrio, todavia a autoridade responsvel deixou transcorrer o prazo para defesa. Mais uma vez o rgo ministerial requereu a citao pessoal do responsvel, fls. 1543/1544. Realizada a citao, verificou-se a ausncia do aviso de recebimento do ofcio n 527/11. Dessa forma, o Parquet opinou por nova citao pessoal do Secretrio de Administrao. Aps a citao, o Sr. Gilberto Carneiro da Gama apresentou documentos s fls. 1552/1558. Em relatrio de anlise de defesa de fls. 1560/1562, a Auditoria entendeu que as inconsistncias apontadas no foram devidamente justificadas. Em novo pronunciamento de fls. 1564/1573, o Ministrio Pblico Especial opinou pela irregularidade do procedimento licitatrio e do contrato decorrente em questo, com aplicao de multa. Em seguida, foram apresentados novos documentos pelo gestor, s fls.1575/1592. Aps o exame da defesa, o rgo de instruo constatou que as irregularidades no foram sanadas.

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO 1 CMARA

O rgo ministerial, em parecer conclusivo de fls.1602/1611, analisou a competncia desta Egrgia Corte de Contas para apreciao da matria e entendeu, ao contrrio da opinio do rgo auditor, que os recursos oramentrios que financiaram o prego objeto deste processo esto sujeitos ao controle do Tribunal de Contas da Unio. Por fim, observou que o Prego em anlise j foi apreciado atravs do Acrdo TCU 331/12, razo pela qual posicionou-se pelo arquivamento do processo em anlise. o relatrio.

VOTO
Diante do que foi exposto, VOTO para que os senhores Conselheiros, membros da 1 Cmara deste Tribunal do Estado da Paraba: determinem o arquivamento do processo, tendo em vista que o Prego em anlise j foi apreciado pelo TCU, conforme Acrdo n 331/12. o voto.

TC Sala das Sesses da 1 Cmara, em 24 de

janeiro

de 2013.

Cons. UMBERTO SILVEIRA PORTO Relator