REDACCION JURIDICA QUE ES REDACCION El trmino redaccin proviene del latn redactio, cuyo signi cado, segn el diccionario

de la Real Academia Espaola (RAE), e Accin y efecto de redactar a la s: ves este termino significa poner un orden, poner por escrito algo sucesivo, acordado o pensado con anterioridad. Redactar es expresarse por escrito con exactitud ,originalidad, concisin y claridad El orden de las palabras en una oracin puede variar segn la intencin d autor, de hecho, en ciertas oraciones, ste depender de que se diga una cosa u otra. el Antes de empezar a escribir es necesario organizar mentalmente las ideas que se quieren trasladar al papel. Una vez ordenadas en la mente, es necesario identificar las ideas principales y secundarias, elaborando en esquema en el que se escriban en orden y de acuerdo con la importancia de cadauna. Es importante el orden de una oracin ya que de lo contrario resultar carente de sentido. Ms an, si no es capaz de ordenar lo que se quiere decir de una manera lgica y cuidada, el escrito perder todo inters. Toda redaccin necesita coherencia y cohesin textual. La redaccin jurdica Es expresar por escrito un suceso o un pensamiento cualquiera respecto de conductas relacionada con las normas obligatorias que regulan la vida del hombre en la sociedad, establecidas o admitidas por la autoridad competente. la redaccin es la mas importante forma de comunicacin despus del lenguaje hablado y se utiliza en todos las profesi nes y actividades, aunque en algunas se o haga muy poco y en otras con mayor intensidad, como en el aspecto jurdico donde se redactan demandas, contestaciones, acuerdos, promociones ,sentencias recuerdos, amparos , contratos ,escrituras querellas , etc. Los que ejercen cualquier profesin jurdica: =>Abogados, =>Juez , =>Notario, =>Magistrado servidor de la procuradura, =>Auxiliar de la administracin de la justicia =>Etc. Oratoria Forense y Redaccin Jurdica Captulo REDACCIN Y LENGUAJE JURDICO 1 1. LA REDACCIN: SU IMPORTANCIA EN EL MUNDO DEL DERECHO 1.1. De nicin del trmino redaccin El trmino redaccin proviene del latn redactio, cuyo signi cado, segn el diccionario de la Real Academia Espaola (RAE), e Accin y efecto de redactar . A s: su vez, dicho trmino deriva de la palabra redactar -que tiene por ncleo la voz latina redactum, supino1 de redigere ( compilar, poner en orden )-, cuyo signi cado es: Poner por escrito algo sucedido, acordado o pensado con anterioridad . Cuando se re eren al vocablo redaccin , la mayora de los especialistas muestran opiniones coincidentes: se trata de una composicin escrita sobre un determinado tema. Pero si bien esta identi cacin del trmino es tcnicamente correcta, resulta imperioso entonces distinguir una diferencia esencial entre la redaccin literaria y la no literaria. En tal sentido, si la primera busca transmitir emociones a los dems mediante el empleo de sentimientos e imgenes irreales, la segunda debe exponer de manera lcida ideas sobre cosas reales o sobre concepciones abstractas. El lenguaje que emplean los hombres de leyes se adscribe, precisamente, a este segundo mbito. 1.2. Redaccin Jurdica 1.2.1. Consideraciones generales Todas las carreras que se estudian en las diferentes universidades de nuestro pas, llmense estas Medicina, Psicologa, Qumica, Matemticas, Ingeniera deSistemas, etc., tienen su propio vocabulario. De manera similar, el Derecho tambin tiene el suyo, que se plasma en la redaccin de un escrito que, en principio, slo es entendible por los profesionales del Derecho. Esto signi ca que el lenguaj de los abogados consiste en e redactar un escrito sobre un asunto relacionado con el Derecho en trminos legales (es decir, jurdicos). 1.2.2. De nicin Se llama redaccin jurdica al conjunto de escritos que presentan los abogados utilizando terminologa adecuada. Estos escritos deben redactarse de manera correcta, lo cual signi ca que no basta que se presenten con buena ortografa sino que adems tienen que estar bien argumentados tomando como base las leyes vigentes. Los abogados que ejercen profesionalmente la direccin y defensa de las partes en toda clase de procesos, se dediquen al asesoramiento y consejo jurdico o ejerzan funciones de magistrados o juristas, estn obligados a emplear y respetar las reglas gramaticales puesto que ellas dan a los dems la seguridad de que la palabra empleada corresponde exactamente a un concepto bien de nido. Nada ms deplorable que un profesional del Derecho empleando cierto carcter artstico y musical en sus escritos, de tal manera que estos aparezcan incomprensibles para los dems como consecuencia de su a cin los ca-literaria , causa frecuente de una mala redaccin. Podemos demostrar lo que acabamos de decir mediante un sencillo ejemplo ilustrativo. Lea seguidamente, y con suma atencin, el siguiente fragmento: El empirismo predictivo inherente al rechazo neotomista de la metafsica qua metafsica suele caracterizar la epistemologa substantiva, tan claramente demostrado por la aceptacin implcita de Weberstrom de las aseveraciones semnticamente normativas hechas por Haranmere en todo su trabajo tardo sobre la teleologa voluntarista. Pero la cuestin llega hasta la razn por la cual la conceptualizacin de la ontologa platnica de Haranmere lo situ tan rmemente entre las las de aquellos que crean que el cognotivismo en su forma contractualista no apoya el anlisi que Weberstrom hizo de la s Grundnorm kelseniana. ste es problema que se debe plantear . Ahora dganos con suma franqueza: Entendi algo de lo que acaba de leer?... Por su puesto que no, nadie podra! (Ni siquiera el autor de estas humildes lneas!). Esto es lo quese conoce en el argot literario como un galimatas , es decir, un escrito embrollado debido al uso de un lenguaje oscuro como consecuencia de la impropiedad de las palabras empleadas. Es su ciente de sconocer el signi cado de algunos vocablos como cognotivismo , epistemologa , neotomismo , ontologa o teleologa para que no tengamos ningn motivo para entender lo que leemos (Por lo visto, el autor disfrut la elaboracin de estos elegantes malabarismos lingsticos que luego, estamos seguros, ni siquiera l pudo comprender!). Entindase bien que no es nuestra intencin sostener que el hombre de leyes tiene la obligacin de renunciar ala riqueza verbal que proporciona la literatura o abstenerse de emplear la in nita y elegante gama de metforas existenciales que ofrece la losofa como fuentes de inspiracin. Nada ms alejado de la verdad: lo nico que pretendemos a rmar es que si bien no podemos cercenarnos el derecho de esgrimir las poderosas armas lingsticas que nos proporciona el mundo de las letras o la losofa, s debemos comprender que no se trata de lucir nuestro bagaje retrico sino ms bien de trasladar nuest ra ideas o concepciones abstractas a una hoja de papel, de tal manera que exhiban expresiones y enunciados que sean de fcil com prensin para la mayora de las personas. 1.3. Saber redactar: un problema de siempre Para nadie es un secreto que la redaccin es uno de los principales problemas que afrontan los abogados. En efecto, la mala redaccin ha sido y contina siendo una de las principales causas de que no se comprenda fcilmente un documento jurdico. Muchos hombres de leyes no le dan la debida imporancia a los t aspectos de forma de un documento, pero si ste no se presenta bien redactado perder sentido, se di cultar la lectura o no se podrn comprender las cuestiones de fondo. Si a esto se suma el problema de ordenar correctamente las palabras para construir frases y oraciones (sintaxis), entonces la situacin se torna preocupante. De acuerdo con nuestra propia experiencia, el principal problema que hemos observado es que a la mayora de los abogados, por falta de adiestramiento y de prcticas su cientes y adecuadas, les cuesta trabajo parafrasear, es decir, tomar nicamente las ideas y exponerlas con sus propias palabras, as como comentar, resumir y sintetizar la informacin de una fuente, y slo contribuyen con frases de transicin. Otros, en cambio, debido a su

condicin de investigadores experimentados, tienden a complicar el lxico de sus escritos, y utilizan trminos inco mprensibles para sus lectores. Por otro lado, tampoco se le da la debida importancia a los signos de puntuacin porque aun no se acaba de entender la funcin de cada uno d ellos, en particular el uso de la e coma, el punto y coma, las comillas y los parntesis. La coma es, por ejemplo, uno de los signos de puntuacin de ms frecuente uso en los escritos jurdicos, pero casi siempre se emplea mal (a veces se coloca donde no debera ir, o se suprime donde debera usarse, o se emplea en sus titucin de otro signo). En la mayora de los casos el contexto aclara la incorreccin gramatical y no pasa de ser una contravencin a la gramtica, pero en ocasiones su empleo u omisin s pueden acarrear problemas de interpretacin. El vertiginoso desarrollo de la sociedad actual, acorde con los tiempos modernos, permite asegurar que la poca de los extensos y rebuscados prrafos que adormecan a los lectores pas a mejor vida. Hoy se pre ere la economa y funcionalidad en muchas actividades de la vida cotidiana, y la redaccin jurdica no puede estar ajena a esas necesidades. Esta situacin constituye un poderoso incentivo ms que un obstculo par los a abogados: se trata de buscar nuevas formas lingsticas de expresin, breves y concisas, pero que no pierdan la claridad del mensaje que se pretende transmitir a nuestros lectores. 1.4. E cacia de la redaccin Si la e cacia es la capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera, la e cacia de la redaccin ser tangible cuando e lector comprenda el mensaje o las l ideas que se exponen en un documento. Esta nalidad, tan frecuente a simple vista para ojos humanos, cobra mayor signi cado en el mbito legal puesto que es en l donde los abogados, quermoslo o no, tenemos que pasarnos la vida redactando. El hombre de leyes tiene que ser consciente de que su redaccin debe poseer coherencia y cohesin textual. Si la coherencia es la conexin, relacin o unin de unas cosas con otras, es decir, elestado de un sistema lingstico o de un texto cuando sus componentes aparecen en conjuntos solidarios, la cohesin re eja la fuerza de atraccin que mantiene unidas a las palabras. Lea con atencin el siguiente fragmento: El objeto del Derecho es la regulacin de los comportamientos sociales que tienen relevanci para un Estado en un momento a histrico determinado. El hombre es, por esencia, un animal social. Esta condicin hace que todos los hechos y actos de su ex istencia tengan implicaciones que afectan a las dems personas del conglomerado en el cual habita, en forma positiva o negativa. Para propiciar los primeros, o para evitar los segundos, se han estatuido una serie de reglas de carcter cultural, moral, religioso, jurdico, etc. El conjunto de todas estas reglas constituye la normatividad que regula la vida social de la comunidad. Algunos de los actos y hechos de esta vida social toman una especial relevancia jurdica, segn la orientacin poltica de unEstado determinado. En estos casos el Estado mismo asume el control sobre su regulacin, para obligar a los asociados a que ajusten su comportamiento a las reglas que para el efecto expida. Esta normatividad constituye el ordenamiento jurdico de un pas, al cual se deben conformar las r elaciones de las personas o de los grupos que actan dentro de su mbito, so pena de recibir el peso coercitivo de la justicia. Un ligero anlisis gramatical del prrafo precedente nos permite identi car la slida cohesin de los vocablos empleadas por el autor y el mximo aprovechamiento de la expresin semntica ob tenida, de tal manera que la atraccin por su mensaje escrito, expresado con estilo sobrio y vocabulario sencillo pero no por ello carente de tecnicismos jurdi os (las palabras: Derecho , c Estado , reglas , estatuido , normatividad , ordenamiento jurdico y coercitivo son un claro ejemplo de ello), resulta muy efectivo y ameno. El orden de las palabras y la manera cmo se escriben constituyen piezas fundamentales de la redaccin, pues ambos son elementos de gran trascendencia para todo abogado que redacte documentos. Es importante reconocer tambin que en ciertas situaciones excepcionales nos veremos obligados a usar un lxico demasiado tcnico pero no por ello menos comprensible pues, si lo empleamos con moderacin y con las debidas explicaciones de caso, ser de mucha utilidad l no solo para nosotros mismos sino tambin para nuestro interlocutor. 1.5. Recomendaciones generales para una ptima redaccin La creencia de que el pensamiento y la expresin son dos operaciones independientes y sucesivas se ha vuelto una costumbre enla sociedad actual. Como primero pensamos algo y luego lo comunicamos a los dems, ya sea hablando o escribiendo, entonces concluimos que ambas son en tidades plenamente autnomas. Sin embargo, estamos en un error pues se trata de dos operaciones simultneas como consecuencia de la aparicin de un factor humano primordial: slo podemos pensar con palabras. As, pues, la inexistencia de estas ltimas reducira nuestro pensamiento a una solitaria masa de imgenes sin posibilidad de poder expresarse a travs de las palabras. En sntesis, el pensamiento no sera lo que nosotros entendemos por l. De manera similar a lo que ocurre con otras manifestaciones de la cultura y el desarrollo humano, lograr una redaccin ptima en el mbito jurdico no e una tarea fcil pues est plagada s de di cultades. Para empezar, es necesario organizar mentalmente las ideas que se quieren trasladar al papel antes de escribir. Una vez ordenadas en la mente, es necesario identi car las ideas principales y secundarias, elaborando un esquema en el que se escriban en orden y de acuerdo con la importancia de cada una. El orden de una oracin es importante porque de lo contrario resultar carente de sentido. Ms aun, si no es capaz de ordenar lo que se quiere decir de una manera lgica y cuidada, el escrito perder todo inters. Lograremos una buena redaccin cuando tengamos plena conciencia de que el pensamiento y su expresin no son operaciones sucesivas sino una nica operacin. Encasillar la realidad en las palabras que ya conocemos y qu ya tenemos almacenadas en e nuestro cerebro ser pues nuestro trabajo mental. Esta labor es la que toda persona culta va recorriendo durante toda su vida, ya que siempre adquiere los conceptos a la par de las respectivas palabras. Y como las palabras no surgen en nosotros cuando nos ponemos a expresar nuestras ideas sino mucho antes, es decir, tan pronto las empezamos a elaborar, descubriremos que pocas labores son tan apasionantes como esta de dar a nuestro lenguaje sencillez, exactitud, concisin, vigor y uidez. En lneas generales, las principales recomendaciones para lograr una ptima redaccin son las siguientes: A. Despierte el nters de su i interlocutor Puesto que nos encontramos en el mbito jurdico, lo primero que debemos conseguir de nuestro interlocutor es captar su inters. Cmo se logra esto? Muy sencillo: Si tenemos en cuenta que el inters es la inclinacin del nimo de una persona hacia un determinado objet , en este caso documentos o escritos, entonces nada mejor que estos re ejen la realidad lo ms elmente posible. As, pues, los hombres de leyes debemos asumir la tarea de explorar el tema hasta llegar a conocerlo y dominarlo en sus mnimos detalles, a n de que lo que luego expongamos sea lo ms vvido posi le. En tal sentido, es esencial b que nos documentemos, leamos e investiguemos con la nalidad de que la informacin recopilada nos sea til para el caso en concreto.Los mejores documentos jurdicos son redactados por abogados que permanentemente exploran todo lo concerniente al tema que les interesa desarrollar, aparte de otros que son factibles de cumplir esa funcin en el futuro. Esta labor, nada fcil por cierto, constituye la clave de nuestro trabajo puesto que representa el ideal del abogado investigador, culto y comprometido con su labor cotidiana. La lectura permanente de todo tipo de textos, la re exin calmada y prudente, la actualizacin constante en informacin y el uso de un vocabulario conciso que se decante por lo sencillo antes que lo rebusca son elementos indispensables do, del bagaje cultural que todo buen abogado debe poseer, los mismos que le sern tiles cuando le llegue el momento de redactar un doc umento. B. Re rase siempre a hechos concretos y crebles Los documentos que se redactan en la esfera jurdica estn referidos siempre a hechos reales, es decir, a situaciones que se presentan en la vida cotidiana y que por ello deben expresarse con la mayor delidad posible. Como el lenguaje de los abog dos est vinculado a situaciones a objetivas o verosmiles, es necesario entonces saber exponer esos hechos crebles. Existen diversas maneras de lograr este objetivo pero en lneas generales diremos que la frmula habitual consiste en la observacin minuciosa del hecho para luego intentar reproducirlo en palabras s encillas y de fcil comprensin; luego, aadiremos aquellos detalles accesorios que contribuirn a enriquecer la informacin proporcionada pero prescindiendo, claro est, de datos irreales o de informacin redundante o ajena al texto, es decir, de aquella informacin inexistente o que por su forma de expresin cargarn excesivamente nuestro escrito de palabras repetidas e innecesarias2. As, por ejemplo, podemos observar que la siguiente expresin: Antes de rmar y despus de haber rmado este contrato, la empresa realiz otras operaciones , muestra redundancia en las frases de rmar y de haber rmado , lo cual ocurre frecuentemente con aquellas expresiones referidas al tiempo. Por lo tanto, dicha expresin se podra acortar un poco de la siguiente manera: Antes y despus de rmar este contrato, la empresa realiz otras operaciones . Tambin se podra haber simpli cado el enunciado inicial de la siguiente man era: Tanto antes como despus de haber rmado este contrato, la empresa realiz otras operaciones . A veces el inters en ser preciso y completo en la redaccin de leyes y contratos lleva a redundancias inverosmiles, como es el caso de las frases El presente inventario forma parte integrante del contrato o De acuerdo con la disposicin contenida en el artculo .., el juez debe dictar sentencia dentro de los diez das . En el primer 2 Esto se parece a lo que algunos especialistas en lingstica llaman eliminacin de oraciones , es decir, dada una serie deoraciones que abordan un tema espec co, se debe prescindir de una de ellas que presenta una informacin redundante o ajena al texto. caso, las palabras parte e integrante guardan cierta sinonimia, por lo que la frase se puede arreglar de la siguiente manera: El presente inventario forma parte del contrato . En el segundo caso, la frase de acuerdo con resulta redundante pues ya contamos con la palabra disposicin (precepto legal o reglamentario), razn por la cual la frase se puede componer de la siguiente forma: Segn el artculo .., el juez debe dictar sentencia dentro de los diez das (o tambin: Por disposicin del artculo .., el juez debe dictar sentencia dentro de los diez das ). C. Use el lenguaje apropi do Las palabras empleadas deben a corresponder a las caractersticas de las personas o entidades involucradas. Innegablemente, si el narrador es omnisciente, es decir, si tiene el conocimiento de

muchas cosas, su vocabulario corresponder al nivel culto pero jams deber abusar con la terminologa compleja o de difcilinterpretacin. Ahora bien, cmo narrar o expresar esos acontecimientos o situaciones jurdicas sin entrar en el terreno de la falta de propiedad en el uso de lenguaje? Cmo evitar confundir al l lector cuando le toque enfrentarse a un escrito repleto de terminologa inaccesible o, en el mejor de los casos, poco conocida? Evidentemente, en situaciones como esta, resulta insu ciente un buen diccionario de la RAE, adems de otro con un buen repertorio de trminos jurdicos. Laclave se encuentra en nuestra prudencia al momento de utilizar la terminologa adecuada. En otras palabras, debemos evitar confundir los vocablos empleados, lo cual depender exclusivamente del contexto en el que nos encontremos. No es lo mismo, por ejemplo, emplear el termino arrogarse como sinnimo de irrogar , porque el primero signi ca apropiarse indebida o exageradamente de facultades o derechos , mientras que el segundo es ocasionar perjuicios o daos . En consecuencia, si alguien escribe: He denunciado a Luis Roberto Atencio Vallejos por haberse irrogado f cultades que no tiene , entonces se est expresando a mal porque el vocablo correcto no es irrogar sino arrogar . Quien redacta un texto debe saber identi car correctamente aquellos vocablos que se prestan de manera adecuada para cada caso en concreto. Esto eliminar la posibilidad de proporcionar, en primer lugar, informacin errnea y cticia debido al mal uso de las expresiones y, en segundo lugar, contribuir a que las palabras que empleemos en nuestros escritos desplieguen una slidacoherencia, de tal manera que la informacin que nos proponemos comunicar a nuestro lector sea directamente proporcional con su nivel de comprensin lingstica. Suministrar informacin objetiva sin apartarse de la realidad y empleando un vocabulario preciso y de fcil c omprensin, sern elementos indispensables para elaborar un documento jurdico consistente. D. Mantenga siempre el orden de informacin en sus escritos El orden es el criterio con que se clasi cala informacin en un texto. Todo documento escrito presenta una estructura bsica que parte de un aspecto preliminar para luego ir avanzando progresivamente y llegar hasta su eplogo. E sto no solo facilita su comprensin y lectura sino que tambin permite identi car los elementos involucrados en l. Cuando vamosa iniciar la redaccin de un texto, las ideas que brotan en nuestro cerebro y que luego nos sern tiles se revelan siempre de manera desordenada pero jams las utilizamos en dicho estado para trasladarlas inmediatamente al papel (por lo menos tomamos nota inicial de ellas en una hoja de papel). Esto se debe a que si buscamos ser entendidos instantneamente a travs de un escrito no podemos redactarlo de manera apresurada prescindiendo del orden y la cohesin respectiva. Si leemos con atencin el siguiente prrafo: Al ser cultural, el Derecho pone de mani esto la problemtica de un pueblo. Es decir, es una actividad del hombre seg valores. El n Derecho, en cuanto quehacer del hombre, es un producto cultural. Por todo ello, es posible decir que el Derecho es c ultura , nos daremos cuenta que si bien la redaccin es impecable, el orden en que se muestran las frases u oraciones contenidas en l y que lo hacen comprensible es in adecuado, puesto que no se distingue fcilmente la oracin que debe iniciar el prrafo, qu es lo sigue a continuacin y cul debe ser la frase nal de cierre. Para poder establecer la organizacin de la informacin en este prrafo, es necesario considerar tres instancias: Introduccin, desarrollo y conclusin. Pero si aun surgieran algunas dudas sobre el orden de las oraciones o frases, recordemos que siempre predomina: 1) Lo general sobre lo particular; 2) Lo ambiguo sobre lo preciso; y 3) Lo anterior sobre lo posterior. Teniendo en cuenta las razones expuestas, el prrafo anterior debe ordenarse de la siguiente manera: El Derecho, en cuanto quehacer del hombre, es un producto cultural. Al ser cultural, el Derecho pone de mani esto la problemtica de un pueblo. Portodo ello, es posible decir que el Derecho es cultura. Es decir, es una actividad del hombre segn valores. Por qu esta manera de ordenar el prrafo es la correcta y no otra? Muy simple: Porque hemos partido de lo general sobre lo particular (criterio 1). As, primero decimos que el Derecho es un producto cultu ( carcter general ), luego que ral en dicha condicin es capaz de exponer los problemas de un pueblo ( carcter particular ) y que, nalmente, por ser cultura, el Derecho es una actividad humana ( carcter muy particular ). Los escritos del mbito jurdico presentan dos clases de orden: cronolgico y de causaefecto. El primero permite organizar y distribuir la informacin segn el criterio del tiempo, de tal manera que domina la referencia de hechos reales y procesos engeneral y se caracteriza por una serie de nexos que ayudan a reforzarlo: inicialmente, posteriormente, luego, nalmente, de inmediato, despus, con posteridad, con anterioridad, al principio, seguimiento, al nal. El segundo consiste en una manera de ordenar un texto en el que se mencionan las razones y las c onsecuencias de una situacin, orden que se evidencia, entre otros, por medio de los siguientes enlaces: por tanto, en consecuencia, debido a ello, por esto, como resultado de ello. Finalizamos este acpite precisando las siguientes recomendaciones adicionales: E. Si quiere aprender a escribir bien, primero debe aprender a leer bien . F. Comprenda que el esfuerzo que usted despliega en la redaccin no es una labor fastidiosa sino el verdadero camino para mejorar sus conocimient s de las cosas. G. Considere las o exigencias del vocabulario, la sintaxis, la morfologa, etc., no como escollos, sino como medios para desarrollar su personalidad y enriquecer su intelecto. H. Emprenda con entusiasmo el trabajo de correccin, a menudo temerariamente eludido, que para usted ya no ser pulir lo ya expresado sino complementarlo y culminarlo. 2. EL LENGUAJE JURDICO 2.1. De nicin Es aquel lenguaje que utilizan los abogados y jueces en los textos que amparan la vida social de las personas y que por elloestn relacionados con alguno de los tres poderes del Estado: Poder Legislativo, o capacidad para elaborar leyes que regulan la convivencia y protegen los inter eses de individuos y grupos sociales. Poder Judicial, encargado de sancionar el incumplimiento de las normas comunitarias. Poder Ejecutivo, al que corresponde gestionar el bien comn y subordinar los organismos del Estado (Administracin). A diferencia del lenguaje comn, que revela cierta incapacidad para es tablecer lmites precisos en la realidad, el lenguaje jurdico -que tambin emplea como instrumento la lengua comn- exige gran precisin porque de un leve detalle puede depender la exacta valoracin de una conducta y la libertad o inculpacin de una persona. El nivel de precisin exigible al lenguaje jurdi lo coloca en un nivel intermedio entre el co lenguaje comn y los tecnicismos, razn por la cual los textos jurdicos introducen frecuentes de niciones de trminos con la nalidad de matizar adecuadamente los conceptos empleados en el cuerpo legal. El Derecho, como ciencia, tiene su propio lenguaje. Todo trmino jurdico es necesariamente una expresin lingstica. El jurista utiliza enunciados quizs inusuales para el ciudadano comn, por no estar vinculado con laciencia jurdica. Cuando el lector es capaz de entender un texto, podr recordar lo que ha ledo, suplir los elementos que no contiene y enjuiciar crticamente los con tenidos. Por otro lado, si la redaccin es defectuosa, el lector tendr serias di cultades para comprender lo escrito, pues tendr que hacer un esfuerzo adicional para entender el mensaje incluido en las palabras, verbos, puntuacin o carencia de sintaxis, por lo que es recomendable expresarse en lenguaje comprensible con los necesarios tecnicismos de los conceptos e instituciones, pero con los trminos usuales del ms amplio y adecuado entendimiento. .2. Funciones del lenguaje jurdico: su necesidad de mostrarse comprensible Si tenemos en cuenta que el Derecho cumple un importante papel como ente regulador, puesto que condiciona la v y los intereses de los individuos, es ida indispensable que emplee un lenguaje claro y concreto, perfectamente comprensible para la gran mayora de los miembros de lasociedad. Las leyes y normas presentan por lo general un mnimo nivel de abstraccin, casi nica y exclusivamente perceptible en el caso de las generalizaciones, aunque prcticamente inexistente en los documentos jurdicos (contratos, testamentos, etc.). En contrapartida, el mayor nivel de abstraccin se encuentra en la dogmtica y en la ciencia del Derecho, muchos de cuyos textos jurdicos, lejos de constar en los textos normativos, son el resultado de una conceptualizacin derivada de la bsqueda de interpretaciones coherentes de las normas. El lenguaje jurdico no slo es un instrumento de comunicacin entre los expertos sino tambin entre los ciudadanos de a pie cuyos intereses debe defender. El hecho de que el abogado haga las veces de intrprete no garantiza a seguridad jurdica pues el cliente l debe conocer y entender el contenido de los escritos que le afectan, incluso para el mero hecho de cerciorarse de la calidad de la labor del abogado. La costumbre de este ltimo de ignorar al cliente en los escritos dirigidos al juez como si el asunto en cuestin no fuera de suincumbencia, y de tratar de emplear un lenguaje lo mas cultivado posible, est, desafortunadamente, demasiado extendida en nuestro medio. Lo recomendable sera que los textos jurdicos, sin necesidad de rebajar su formalidad, procuraran aproximarse al lenguaje estndar, pues se trata de la base del lenguaje jurdico. En general, podemos decir que las principales funciones del lenguaje jurdico son las siguientes: a) Expresar con precisin los trminos jurdicos. b) Empl o por parte del abogado de la e terminologa jurdica en los tribunales. c) Uso de tendencias sintcticas y estilsticas acentuadamente idiosincrsicas. 2.3. Finalidad del lenguaje jurdico: la persuasin Sin olvidar que el signi cado de la palabra persuadir es obligar a alguno con el poder de las razones o discu que se le proponen, a que ejecute alguna cosa , rsos algunos tratadistas ensean que persuadir es arrancar decisiones a la libre voluntad e inclinarla a que acepte el bien o rec hace el mal . Sin embargo, siendo sinceros, debemos reconocer que podemos ser persuadidos de distintas maneras, sea a travs de una comunicacin verbal o no verbal. Por consiguiente, estamos en condiciones de a rmar que se persuade a la voluntad, correspondiendo lo primero a la esfera intelectual del recept -mudar de parecer- y lo or segundo a la volitiva -que ejecute alguna cosa-. Al ejercer su in uencia sobre la sensibilidad de los receptores, la persuasin despierta en ellos sentimientos y

emociones, captando despus su voluntad y forzando sus acciones. Sin embargo, debemos aclarar que la persuasin se desarrolla de manera gradual a travs de la argumentacin retrica, pero slo ser vlida respecto de un tiempo, una cultura y un auditorio determinado. En palabras de PERELMAN OLBRECHTS: Para quien le interese el resultado, persuadir es ms que convencer, las convicciones no son sino el primer estado que conduce hacia la accin. Para ROUSSEAU, no es nada convencer a un nio si no se le sabe persuadir. De modo que convencer es ms que persuadir para el carcter racional . 2.4. El lenguaje jurdico y su clasi cacin: Doctrinal, Legal y Jurisprudencial 2.4.1. Consideraciones generales El estilo jurdico debe ser claro y transparente como un cristal, a travs de cuya estructura han de irradiar ntidas las ideas y los pensamientos. Los profesionales del Derecho tienen en la palabra y su adecuada utilizacin una valiosa e insustituible herramienta. El buen uso d lenguaje nos el conduce a facilitar la comunicacin entre los humanos y el lenguaje tcnico contribuye al buen entendimiento entrelos profesionales de una ciencia o arte. Las normas de Derecho escrito requieren de ser ledas e interpretadas en los textos que se plasman, para desentraar el signi cado que el Derecho tiene. 2.4.2. Tecnicismos en el lenguaje jurdico Hemos dicho que aligual que todo lenguaje profesional, el lenguaje jurdico tambin posee sus propios tecnicismos. Muchos de sus vocablos proceden del latn e incluso del Derecho Romano y, comparados con el de otras disciplinas, su nmero apenas c rece. Entre algunos ejemplos de dichos tecnicismos podemos mencionar los siguientes: alevosa, estupro, eximente, fallo, infraccin, considerando, injuria, decreto, jurisdiccin, sentencia, jurisprudencia, etc. Comparado con el lenguaje cient co y tcnico, que se caracteriza por el incremento constante de su lxico, el lenguaje jurdico mani esta un cierto conservadurismo y una marcada inclinacin hacia los trminos de origen latino (Ejemplos: Extra petita, iter criminis, in dubio pro reo, habeas corpus, non bis in dem, etc.), aunque no faltan los de otras procedencias. Ejemplo de ello son los giros tcnicos de origen ingls (Ejemplos: condmino, corpora cin, leasing, overruling) y francs (Ejemplos: casacin, catastro, decreto, exoneracin, expropiacin, tacha), que regulan las relaciones internacionales, las comunicaciones o la poltica. El uso de los trminos tcnicos es importante en el mundo del Derecho porque facilita la comunicacin inmediataentre los abogados. Sin embargo, es importante volver a recalcar que no se debe abusar de su uso porque nuestros destinatarios no slo sern personas ligadas al mbito jurdico sino tambin de la esfera cotidiana que desconocen el signi cado de dichas palabras. Teniendo en cuenta que son generalmente este ltimo tipo depersonas a quienes van dirigidos nuestros escritos, se hace necesario que recapacitemos y nos aseguremos que el mensaje que pretendemos comunicar a travs de nuestros escritos sea el ms sobrio posible y de fcil lectura para este tipo de pblico. 2.4.3. Tipos de lenguaje ju rdico De la misma manera que una materia, especialidad o ciencia mani esta su peculiar identidad lingstica, el Derecho tambin presenta su propia tcnica de comunicacin oral y esc entre los profesionales que la rita conforman. Para ello, el Derecho se sirve de un lenguaje especial que se subdivide en tres campos, cada uno de ellos con caractersticas propias e independientes pero que en su conjunto logran que esta clase de lenguaje sea comprensible a raz de la conjuncin de los elem entos que la integran. Esos tres campos del lenguaje jurdico son los siguientes: A. Lenguaje Doctrinal Es aquel tipo de lenguaje que aparece en aquellos text s jurdicos elaborados por los o tericos del Derecho. Generalmente son elaborados por quienes desean expresar una opinin concreta respecto a algn tema jurdico en particular. Los autores de este tipo de textos invierten grandes cantidades de tiempo para su elaboracin, puesto que se trata de una actividad que les exige mucha re exin y razonamiento para poder publicar su peculiar visin de lo que escriben. Podemos apreciar el uso del lenguaje doctrinal en el siguiente fragmento: Por qu ley natural? Qu hay de natural en la ley? En todo caso, no sera ley innatural un trmino ms adecuado? Para empezar, debemo explicar que ley natural no s ha de entenderse igual que ley de la naturaleza en el sentido en el que nos referimos a las leyes que rigen el mundo fsico Tambin ha de diferenciarse de ( estado de la naturaleza , que indica la condicin en la que vivi el hombr o en la que algunos lsofos han supuesto que el hombre vivi antes del surgimiento e de la sociedad organizada). La palabra natural en el derecho natural se re ere a una idea que constituye su fundamento, es decir, a la razn de por qu debe ser obedecido. La idea se describe a continuacin. El hombre forma parte de la naturaleza y, dentro de sta, tiene la suya propia. Esta le orienta a ciertos nes, como tener hijos, proteger a su familia o asegurar su supervivencia. Perseguir estos nes es natural para el hombre, y aquellas cosas que le ayuden a alcanzar tales propsitos, ayudan a cumplir los de la naturaleza. Por lo tanto, las leyes que ayudan a conseguir los nes naturales de hombre tambin ayudan a conseguir l los nes de la naturaleza. Estas leyes, que estn de acuerdo con los propsitos ltimos del hombre, constituyen el derecho natural. As, ste posibilita que el hombre alcance lo que la naturaleza ha establecido como nes que el hombre persigue. Salta a la vista la di cultad que suponeexplicar la naturaleza del derecho natural, puesto que hemos utilizado la palabra naturaleza en dos sentidos distintos: por un lado, en el de mundo d la naturaleza como universo e creado; y, por otro, en el de carcter o tendencia . A pesar de ello, conviene mantener este trmino, puesto que naturaleza en el sentido de decir que forma parte de la naturaleza el comer hierba es un trmino ms adecuado que carcter o tendencia . B. Lenguaje Legal Es aquel lenguaje que emplean los juristas para escribir o redactar las normas que conforman todo ordenamiento jurdico. Generalmente se presenta en las leyes emanadas del rgano competente para promulgarlas. Ejemplos: Leyes ordinarias, decretos legislativos, resoluciones judiciales, etc. C. Lenguaje Jurisprudencial Es aquel lenguaje que emplean los juristas en los textos de las sentencias emitidas por el rgano judicial competente, len guaje que contiene un criterio espec co sobre un problema jurdico en particular. En algunos casos dichas sentencias tienen carcter vinculante, lo que signi ca que sirven de modelo o pauta a seguir cuando se presenten futuras controversias similares. Ejemplos: Sentencias Vinculantes del Tribunal Constitucional, Acuerdos Plenarios de la Corte Suprema de Justicia, etc. Veamos un ejemplo del uso del lenguaje jurisprudencial en el siguiente Acuerdo Plenario: 2.4.4. Anomalas en el lenguaje jurdico En el lenguaje jurdico actual es posible establecer una clasi cacinde los textos en funcin de las anomalas que contienen. En tal sentido, podemos establecer cuatro tipos de redacciones frecuentes que deben ser evitadas: A. Redaccin descuidada Es aquella que atenta contra las normas ortogr cas y gramaticales. En general, presenta errores en la acentuacin, en la puntuacin, en las concordancias verbales o en el signi cado de las palabras. Ejemplo: B. Redaccin complicada Es aquella que abusa de las oraciones subordinadas, en las que unas frases dependen de otras, y es a su vez, de otras anteriores. tas, Enmaraan el contenido de tal forma que el lector se pierde. Sin duda, este tipo de redaccin constituye el principal defectodel lenguaje jurdico en el nivel textual. Ejemplo: C. Redaccin confusa Es la que contiene demasiada terminologa especializada y no est destinada a un lector especialista, o la que est in ada con siglas o con ejemplos que no ayudan a clari car las cosas. Ejemplo: D. Redaccin pretenciosa Es la que ofrece ms informacin de la que demanda el lector para entender cabalmente el contenido. Ejemplo: Las redacciones complicadas y las pretenciosas tienen especial presencia en el lenguaje jurdico, mientras que las descuidada y las confusas se pueden s encontrar en cualquier tipo de lenguaje. Por regla general, esas clases de redacciones no aparecen en estado puro: una redaccin complicada puede conllevar errores gramaticales que la conviertan en descuidada. En un estudio de los defectos del lenguaje jurdico actual habra que c omenzar advirtiendo que ortografa y gramtica no son problemas inherentes a este tipo de lenguaje, aunque s es cierto que el principal problema del lenguaje urdico ocasiona con frecuencia j graves desajustes gramaticales. Ortografa y gramtica no son, pues, problemas del lenguaje jurdico, sino del lenguaje en general. El principal defecto del lenguaje jurdico tiene su origen, paradjicamente, en un exceso de celo. Los juristas se preocupan tanto de la precisin quedebe imperar en sus escritos que llevan esta precisin hasta sus ltimas consecuencias, sin darse cuenta de que con frmulas menos complicadas se consigue la misma exactitud.

LA NARRACIN Y SU APLICACIN A LOS DOCUMENTOS JURDICOS 1. LA NARRACIN: CONCEPTO Y ESTRUCTURA 1.1. De nicin a palabra narracin proviene de la voz latina narratio, cuyo signi cado es accin y efecto de narrar . La narracin consiste en relatar acontecimientos o sucesos (reales o imaginarios) que acontecen a travs del tiempo y el espacio y que suponen una transformacin de la situaci inicial. El objeto de la narracin n es la referencia de hechos a travs de dos formas: La narracin fctica o hechos reales. La narracin cticia o de hechos imaginarios.

Debe quedar claro que en un texto narrativo lo sustancial es que ocurre algo , debido a que el narrador puede estar al margen de la accin, logrando relatos objetivos, o participar de la accin en la cual puede predominar alguna enseanza o alguna hazaa. El texto narrativo es el v ehculo de expresin propio de los cuentos, novelas, de historias, biografas, noticias, fbulas, mitos, ancdotas, leyendas, poesas y hechos cotidianos. 1.2. Estructura El texto narrativo presenta la siguiente estructura: I. Marco (Introduccin-situacin inicial). II. Compilacin (desarrollo). III. Resolucin (desenlace-situacin nal). En cuanto a los elementos bsicos que debe contener una narracin, cabe destacar los siguientes: Un narrador o persona que relata. Una accin que transcurre en el tiempo. Los hechos que ocurren durante el desarrollo de la narracin. Los personajes, que pueden ser principales, secundarios, etc. El lugar en donde ocurren los hechos. 2. NARRATIVA FORENSE 2.1. De nicin De manera general, podemos decir que la narrativa forense es la disciplina que vincula los aspectos formale descriptivos y aplicados de la lingstica con los s, mbitos jurdicos y judiciales. En otras palabras, resulta una especie de interfaz entre lenguaje y Derecho. Forense deriva d foro , que en la antigua Roma e designaba a la plaza en la que se trataban los asuntos pblicos y donde se celebraban los juicios. Por extensin, hoy esa palabra se usa para designar el lugar donde actan los tribunales y todo lo relacionado con el quehacer judicial. La narrativa forense constituye el espacio peculi r en donde a travs de sus escritos a se pone de mani esto el lenguaje de los profesionales del Derecho. Como parte esencial de la manifestacin escrita de esta ci ncia, este peculiar estilo de e narrativa presenta una serie de vocablos que en situaciones espec cas pueden resultar totalmente incomprensibles para las personas ajenas al mundo de los hombres de leyes. A estos ltimos corresponder, pues, la tarea de cambiar este tipo de escritura por una que se aproxime a la sencillez de las expresiones jurdicas con la nalidad de que se produzca la perfecta comunicacin y entendimiento con los ciudadanos comunes y corrientes. 2.2. El texto en la narrativa forense Segn el diccionario de la RAE, se entiende por texto el enunciado o conjunto coherente de enunciados orales oescritos . En general, el texto es una unidad comunicativa autnoma que expresa un mensaje a travs de una sucesin de elementos entrelazados que se componen entre s y le otorgan un sentido coherente y comprensible. Debemos aclarar, no obstante, que existen dos perspectivas textuales en lo que respecta a la persona que lo trabaja y la persona a quien va dirigido el texto: Desde la perspectiva del autor, el texto es un proceso de progresin temtica que se opera y seplasma en subtemas, los cuales a su vez se desarrollan en los prrafos y stos en todas las oraciones temticas y subtemticas. Desde la perspectiva del lector, el texto es un proceso de condensacin semntica. Es el lector quien reduce e integra los datos parciales hasta determinar el TEMA que une a todo el texto. Este proceso se llama comprensin del lector .

A diferencia de las tcnicas empleadas en la narracin literaria, en el que es vlido el empleo de toda una serie de arti cio retricos, tanto reales como s imaginarios, la narracin forense debe abstenerse de utilizar tales arti cios puesto que su campo de aplicacin es el conjunt de hechos o sucesos reales del o mundo exterior, los mismos que deben ser expresados sobre la base de una realidad concreta. 2.3. Propiedades del texto forense: Adecuacin, cohesin, coherencia, gramtica, presentacin y estilstica Las propiedades de un texto forense son las que logran transmitir el mensaje del autor a travs de lo escrito. Entre ellas guran las siguientes: a) La Adecuacin. Tiene que ver con la modalidad dialecto/estndar y el registro lingstico formal/coloquial/especializado/ en los que se elab el mensaje. b) La Cohesin. Se ora encarga de resolver los problemas relacionados con la conexin de las frases, oraciones y prrafos en el texto. c) La Coherencia. Apunta a la semanticidad de la informacin, esto es, a vigilar el contenido conceptual del texto. d) La Gramtica. Se encarga de la estructuracin de los sintagmas menores: las proposiciones y las oraciones del texto. e) La Presentacin. Se relaciona con la ejecucin del texto, es decir, su formato, su diseo y la tipografa. Esta propiedad facilita la comprensin del texto. f) La Estilstica. Se encarga de la seleccin y plasmacin en cuanto a estructura, recursos y signi cacin, es decir, de procedimientos retricos o literarios en el texto. 2.4. El prrafo 2.4.1. De nicin El prrafo es cada una de las divisiones de un escrito sealadas por letra mayscula al principio de lnea ypunto y aparte al nal del fragmento de escritura. 138 Un prrafo es una estructura semntica porque en l todo gira alrededor de una sola idea principal, la cual guarda coherenciacon la de los otros prrafos, pues forman parte de la macroestructura global del texto. Todo prrafo tambin es una unidad visual marcada tipogr camente en una hoja de papel porque: Comienza con entrada mayor -sangra- en el margen. Est delimitado por el punto y aparte. Se comienza iniciando con letra mayscula. Se separan con espacio en blanco, en lo escrito. El prrafo es una estructura sintctica porque es una secuencia cohesionada de oraciones. Por tal razn es la unidad estructural bsica del texto, inferior a ste y superior a la oracin. En todo prrafo siempre debe existir un tema, el cual permite abarcar en su contenido global todos los signi cados y las oraciones del mismo. Veamos el siguiente ejemplo: En un proceso se dan una multiplicidad de problemas jurdicos, los que como tales se deben resolver en las fu entes formales del Derecho debidamente interpretadas. En un proceso penal se pueden plantear, por ejemplo, los siguientes problemas: Qu clase de delito comete el que se apodera de un bien mueble que posee pro indiviso con otro? Hay error sustancial de derecho cuando una persona cree equivocadamente que a un comportamiento le fue quitado el carcter de delito? Segn lo que podemos extraer del prrafo citado, el tema central est constituido por todos aquellos p roblemas que suceden en el mbito procesal y que deben ser resueltos recurriendo a las fuentes formales del Derecho. A partir de aqu es posible incluir un conjunto de or ciones que desarrollen el a tema central expuesto sobre la base de un despliegue de signi cados que permitan la asimilacin y compre nsin del tema. 2.4.2. Clases de prrafo: Descriptivo, informativo y argumentativo A. Prrafo descriptivo Es aquel que potencia el uso de la palabra y presenta una imagen sensorial ante los lectores-receptores. A travs de un prrafo descriptivo, un autor utiliza todos sus sentidos para delinear los atributos de los objetos y sucesos percibidos. Mientras ms detalle el autor los sentidos utilizados en su delineamiento de lo percibido, mejor ser la imagen d lector-receptor sobre lo descrito. el B. Prrafo informativo Como parte integrante del cuerpo o desarrollo del texto, es aquella parte medular, extensa y ms importante del texto, la cual puede estar formada por uno o varios prrafos de forma relevante y estructurada a partir de una idea principal, la cual tendr cohesin y coherencia por ser parte general del tema. Veamos seguidamente un ejemplo de prrafo informativo:

C. Prrafo argumentativo Es aquel que tiene como objetivo expresar opiniones o rebatirlas con el n de persuadir a un lector.La nalidad de auto puede ser probar o demostrar una idea (o tesis), refutar la contraria o bien persuadir o disuadir al receptor sobre determinados comportamientos, hechos o ideas. Un ejemplo concreto podemos observarlo en el siguiente fragmento correspondiente a una sentencia de nuestro Tribunal Constitucional: 2.5. Consideraciones nales Los textos jurdicos presentan una estructura similar a los textos narrativos clsicos, con la diferencia de que aquellos deben re ejar el mundo real, mientras que estos pueden decantarse tanto por el mundo real como el imaginario. No obstante, cualquiera que sea el mbito de redaccin, nunca olvidemo que todo s

escrito debe contener tres instancias fundamentales: I. Introduccin (en donde se empezarn con referencias etimolgicas o generalidades, de niciones o descripciones). II. Desarrollo (que debe contener el anlisis, clasi cacin o tipologas espec cas que queremos expresar en nuestro texto). III. Conclusin (en donde debemos considerar ejemplos espec cos, usos y contraindicaciones y recomendaciones).

ELEMENTOS DE ORTOGRAFA Y GRAMTICA JURDICA 1. NOCIONES PRELIMINARES 1.1. Ortografa 1.1.1 De nicin roveniente del vocablo griego orthographia (orths = recto y graphein = escribir ), la ortografa es el conjunto de normas que regulan la forma correcta de escribir en una lengua. Su importancia radica en que nos indica la manera correcta de escribir las palabras de un sistema lin gstico empleando para ello reglas y usos espec cos. 1.1.2. La ortografa como aspecto clave en la estandarizacin de una lengua La ortografa es la parte de la gramtica normativa (arte de hablar y escribir correctamente una lengua) encargada de establecer las reglas que regulan el correcto uso de las palabras y de los signos de puntuacin en la escritura. La base de la ortografa est compuesta por una serie de convenciones establecidas de antemano por una comunidad lingstica internacional con el objetivo de respetar y mantener a travs del tiempo la unidad de la lengua escrita que corresponda. En el caso del idioma castellano, el organismo internacional que se dedica a la elaboracin de reglas normativas para su correcto uso y a trabajar por su unidad en todos los territorios en quese habla es la Real Academia Espaola (RAE), que trabaja en coordinacin con las restantes 21 Academias nacionales. Aunque su sede central se encuentra en Madrid (Espaa), la RAE tiene liaciones con las academias 145

nacionales de los 21 pases hispanohablantes, y todas juntas forman la Asociacin de Academias de la Lengua Espaola. Las normas elaboradas por la RAE se ven plasmadas en el Diccionario de la Real Academia Espaola (DRAE) y recogen tanto gramtica como ortografa. Dentro de la ense anza en general y espec camente en lo que se re ere a la enseanza concreta de la lengua, la ortografa ostenta un rol fundamental y clave a lahora de su aprendizaje y tambin para el logro de su estandarizacin cuando se trate de una lengua con muy poca tradicin escrita, hecho que de antemano provocar una clara dispersin dialectal. La ortografa que empleamos en nuestros das comenz a codi carse hace mucho tiempo atrs, espec camente en el siglo XVIII, cuando una recin fundada Real Academia Espaola (RAE) propuso las primeras reglas ortogr cas. Luego, con el paso del tiempo, vendran las convenciones para evitar las vacilaciones y confusiones con aquellas letras cuyo sonido es similar pero que se escriben de manera diferente, como es el ca concreto de las letras s o c, y so tambin en lo que se re ere al uso correcto de los signos de puntuacin, acentuacin y tilde, que suelen ser determinantes a la hora de comprender un texto escrito. 1.1.3. La ortografa aplicada a la redaccin de documentos jurdicos Todo hombre de leyes debe comprender que la tarea de realizar una correcta escritura y de absolver las dudas ortogr cas requiere del uso cotidiano del diccionario de la RAE, el cuidado y la atencinen la lectura y escritura y el conocimiento de las normas. En general, la normativa de la lengua establece cules son las formas correctas que deben emplearse, aunque el hablante va modi cado la lengua y la normativa tiene que ir adaptndose a los usos de cada poca y lugar geogr co. Es fundamental que elabogado reconozca que el dominio de la lengua es importante para su vida cotidiana pues, en esencia, le ayudar a hablar y escribir mejor. Un escritojurdico con faltas ortogr cas se desmerece, pierde valor. La jerarqua de tener dominio pleno sobre la palabra escrita va ms all del simple inters intelectual del abogado: conocer las normas, ejercer la escritura sin errores y prestar atencin a la forma de escribir y leer bien son factores fundamentales para que logre comunicarse sin problemas con sus lectores.

1.2. Gramtica 1.2.1. De nicin Es la ciencia que estudia los elementos de una lengua y sus combinaciones. Etimolgicamente, la palabra gram tica proviene del latn gramtica, que es entendida como el arte de hablar y escribir una lengua en forma correcta. La gramtica tambin es conocida como el conjunto de reglas y principios que gobiernan el uso de un lenguaje determinado pues, como ciencia, forma parte de la lingstica. 146 1.2.2. La gramtica como herramienta del abogado: las palabras Los juristas deben tener una rica cultura los ca y humanstica, porque slo con ella estarn capacitados para administrar recta justicia cuando se vinculan a la rama jurisdiccional del poder pblico o cuando procuran q se administre en debida forma ue mediante el ejercicio de su profesin. Pero, adems de ello, tambin deben saber hablar y escribir correctamente, pues de otra manera no podrn ejercer plenamente su trabajo. Para conseguirlo, deben dominar la gramtica de nuestro idioma y ser conocedores de los clsicos de nuestra lengua, al igual que tener, por lo menos, un conocimiento bsico de latn. La cuidadosa intensi cacin de las disciplinas del lenguaje como instrumento p rimordial de toda persona culta y, en particular, como vehculo de expresin propia del abogado, constituye un aliciente para la formacin de profesionales del Derecho con un alto sentido de la tica en el manejo de todos los asuntos jurdicos, tanto en el Derecho Privado como en el Derecho Pblico. Esto se mani estaa travs de una correcta redaccin jurdica en el ejercicio de la abogaca como ayuda para la comunicacin del mensaje legal, pues la claridad lingstica requiere utlizar herramientas como la i gramtica y la sintaxis para un adecuado diseo del escrito. Las palabras que emplee el abogado deben redactarse de un modo que facilite su comprensin. Sin embargo, debido a la proximidad en que se encuentran la ciencia del Derecho con respecto a los intereses de la Filosofa y lo expertos, difcilmente se podrn s defender la homogeneidad del lenguaje jurdico y de su redaccin. Un ejemplo concreto puede resultar til para ilustrar lo que decimos: un abogado comunica a su cliente que no dispone de capacidad para obrar para tal actuacin jurdica, a lo que ste, indignado, le responde que se e ncuentra ante una persona de suma capacidad de obrar, pues cuenta con una slida formacin y preparacin acadmica. Como era de esperarse, la comunicacin anterior no fue del todo satisfactoria: mientras que el trmino jurdico empleado por el abogado alude a la capacidad para obrar legalmente recogida en el artculo 3 de nuestro Cdigo Civil vigente, el cliente realiz una interpretacin coloquial, entendiendo que tal trmino se re ere a su propia vala o desreza. Los requerimientos de la t seguridad jurdica deberan manifestarse en la concomitancia entre el lenguaje del Derecho y el empleado por la sociedad en el que es aplicado, pero este n es o el caso. El interminable proceso de concrecin de trminos o de las palabras tcnicas supone ms una meta que un triunfo. Eldiscurso jurdico, compuesto por los textos que construyen ese universo, tiene ciertas reglas y, por ende, uno debe adecuarse a ellas. No se puede innovar en este terreno si no existe un movimiento generalizado porque de lo contrario el discurso dejara de ser jurdico. La existencia de un argot popular en el mundo del Derecho no resulta bice para que este se adapte a las necesidades discursivas cotidianas. Sin embargo, la necesaria especi cidad terminolgica no es excusa para descuidar el lenguaje empleado en el foro. 2. ORTOGRAFA Y GRAMTICA EN LOS DOCUMENTOS JURDICOS 2.1. Consideraciones preliminares Es este apartado se expondrn los conocimientos bsicos que debemos asimilar respecto a cuestiones concretas de ortografa y gramtica. Se expondr, en primer lugar, la forma correcta de usar los conectores lgicos; despus el uso adecuado de las letras maysculas y, nalmente, todo lo que concierne al manejo correcto de los signos de puntuacin. 2.2. Conectores lgicos o ilativos 2.2.1. De nicin Los conectores lgicos o ilativos son aquellas palabras o partes de una oracin que sirven de enlace para expresar proposiciones u o raciones cuya intencin es formar un discurso. Todas las relaciones lgicas entre las oraciones de un texto pueden manifestarse mediante los conectores lgicos. Su funcin es la de mantener una coherencia sintctica, es decir, que gramatical y estilsticamente la oracin sea correcta, adems de presentar un signi cado lgico. Cmo se mani estan los conectores lgicos en la redaccin de documentos jurdicos? Responderemos esta pregunta asumiendo que tenemos las

siguientes proposiciones: oral.

El acusado fue condenado a cinco aos de pena privativa de la libertad. Se demostr su culpabildad durante el desarrollo del juicio i

Si nos ponemos a analizar ambas proposiciones con la nalidad de acoplarlas, podemos darnos cuenta que la construccin gramatical debe expresar una relacin de consecuencia. Por lo tanto, es necesario unirlos con el conector correspondiente. As: El acusado fue condenado a cinco aos de pena privativa de la libertad porque se demostr su culpabilidad durante el desarrollo del juicio oral (tambin podramos colocar, en lugar de po rque, los conectores puesto que o ya que). Los conectores lgicos permiten que un texto sea coherente. Dicha coherencia se establece mediante las vinculaciones referenciales entre las palabras y mediante las relaciones existentes entre sus oraciones o proposiciones. 2.2.2. Principales conectores lgicos Existe una diversidad de conectores lgicos. Sin embargo, de manera general, pueden ser clasi cados en los siguientes tipos: 148 A. Copulativos Estos conectores establecen similitud o equivalencia porque permiten unir ideas. En otras palabras, indican un de elementos anlogos o suma in de proposiciones a rmativas o negativas. Las palabras que conforman este tipo de conectores son: e - ni - que - y. Ejemplo 1: El jurista mostr teoras nuevas y peculiares. Ejemplo 2: Despus de emitirse la sentencia nadie se movi ni protest. B. Disyuntivos Este tipo de conectores indican una diferenciacin, separacin o exclusin. Estn conformados por las siguientes palabras: bien - o - ora - u - sea - ya. Ejemplo 1: No sabemos si el juez vendr hoy o maana. Ejemplo 2: El acusado mova la cabeza a un lado ora al otro. Ejemplo 3: Los litigantes no llegaron a una conciliacin sea para bien o para mal. C. Adversativos Indican un contraste de ideas o correccin, es decir, oposicin entre los elementos que unen. Los conforman las siguientes palabras: antes bien - empero - en cambio - mas -mas bien - no obstante - pero - por el contrario - sin embargo - sino. Ejemplo 1: Es un abogado inteligente, pero un poco nervioso. J. Aditivos Estos conectores son una especie de copulativos, pero su uso implica un mayor nfasis. Tiene como funcin agregar o reiterar. Estn conformados por las siguientes palabras: adems - asimismo - aparte de ello - no solo - por otra parte - sino tambin - tambin. Ejemplo 1: La legtima defensa no solo cumple una funcin de proteccin de bienes jurdicos, sino tambin de prevencin general. Ejemplo 2: Son peruanos de nacimiento los nacidos en el territorio de la Repblica. Tambin lo son los nacidos en el exterior de padre o madre peruanos, inscritos en el registro correspondiente dura su minora de edad. nte 2.3. Uso de las letras maysculas 2.3.1. Consideraciones preliminares Por tratarse de un tipo especial de redaccin, la Real Academia Espaola no se ha pronunciado de nitivamente sobre los criterios o reglas que deben aplicarse para el uso de las letras maysculas en los documentos jurdicos. Cierto es que en la mayora de los casos se pueden utilizar, y de hecho se utilizan, algunas pautas generales de las conocidas reglas ortogr cas de hoy -las cuales veremos con mayor amplitud en este captulo-. Sin embargo, existen otros casos en los que se tienen que sacri car los formalismos y exigencias ortogr cas en bene cio de la efectividad del mensaje que se desea transmitir al lector. A diferencia de la redaccin que se emplea en el mbito cotidiano o literario, ya sea cuando escribimos una carta, un mensaje o un poema, la redaccin jurdica est repleta de informalidades y usos contradictorios de las letras maysculas a consecuencia de los hbitos o costumbres que se han venido implantando desde hace siglos. En algunos casos son aceptables porque no representan mayores di cultades de comprensin pero en otros s que se rompe totalmente con los criterios tcnicos tradicionales de redaccin. Expondremos seguidamente algunos criterios de carcter general y otros adicionales que nos sern tiles para el buen empleo de las letras maysculas. 2.3.2. Reglas generales para el uso de las letras maysculas L criterios para el uso de las letras os maysculas que veremos a continuacin son similares a los que se emplean en los documentos escritos mediante las tcnicas convencionales de redaccin. En tal sentido, los principales criterios para su correcto uso son los siguientes: a) Se escriben con letra mayscula la primera palabra de un escrito y despus de un punto seguido o aparte. Debe escribirse con letra mayscula despus de los dos puntos cuando se citan palabras o frases de u autor. Ejemplo 1: Respecto a la n antijuricidad, Molina Fernndez seala lo siguiente: En primer lugar, la antijuricidad surge como un concepto para expresar la ilicitud formal de un comportamiento por estar en contradiccin con un orden dado . Ejemplo 2: Carlos Creus de ne al dolo directo como: Aquel en el cual el autor quiere la tpica violacin del mandato y hacia ella endereza su conducta . c) Se escribe con maysculas despus de las palabras que sirven para iniciar una carta, un discurso o un documento legal si aquellas van seguidas de los dos puntos. Ejemplo 1: Estimados colegas: Estamos reunidos aqu en el Colegio de Abogados de Lima para unirnos en un solo grito de esperanza. Ejemplo 2: Seor Juez del Dcimo Juzgado Civil de Lima: Leslie Mariella Torrejn de Morales, debidamente identi cada con DNI N 086095748 y co direccin domiciliaria en la n Av. El Sol N 5678 del distrito de Los Olivos, ante usted me presento y expongo: ( )Oratoria Forense y Redaccin Jurdica d) Se escriben con letra mayscula inicial: d.1. Los nombres y apellidos de las personas. Ejemplo 1: Vctor scar ShiyinGarca Toma Ejemplo 2: Jos Antonio Garca Belaunde d.2. Los apodos. Ejemplo 1: El Doc. Ejemplo 2: El Chino. d.3. Los nombres de pueblos, ciudades o naciones. Ej mplo 1: El pueblo de San Fermn e se encuentra ubicado en la ciudad de Cajamarca. Ejemplo 2: Lima es la capital del Per. d.4. Los tratamientos en abreviaturas (Sr., Srta., Sra., Pte., Dr., etc.). Ejemplo 1: Sr. Vctor Garca Toma. Ejemplo 2: Srta. Eugenia Ariana Deho d.5. Los nombres de cargos importantes o dignidades cuando equivalen a nombres propios, es decir, cuando se mencionan sin los nombres o apellidos. Ejemplo 1: El Representante del Ministerio Pblico, el Juezde la Primera Sala Penal de Lima y el Abogado Defensor del imputado estuvieron presentes en la diligencia. Ejemplo 2: El Fiscal pus mucho fervor en su exposicin oral. La Defensora del Pueblo o no puso el mismo empeo. Si se mencionan los nombres o apellidos de las personas que ostentan dichos cargos, entonces se escriben sin maysculas. Ejemplo 3: El fiscal Fernando Gmez Castro lleg tarde a la diligencia prevista. Ejemplo 4: El representante del Ministerio Pblico, Dr. Jos Loyola Campos, manifest su inconformidad con las investigaciones realizadas. d.6. Los nombres de instituciones pblicas o privadas (se exceptan palabras de enlace) o sus respectivas siglas. 2.3.3. Otros criterios adicionales Existen otros criterios adicionales distintos a los que hemos mostrado hasta aqu. As, por ejemplo, las frases Cdigo Sustantivo o Cdigo Adjetivo deben escribirse tal como las estamos mostrando, es decir, con mayscula slo la primera letra de cada una de ellas (C y S en el primer caso y C y A en el segundo), sin importar cuantas veces aparezca en nuestro texto, puesto que se tratan de nombres propios. En cuanto a la forma cmo deben escribirse los ttulos de los libros jurdicos, existen diversos criterios que dependern de lo que se desea transmitir al lecto pues lo que se busca con ellos r, es llamar la atencin del lector y asegurar la e cacia del mensaje. En tal sentido, si un juristaquiere titular a su libro como Comentarios al nuevo Cdigo Procesal Civil, ntese que la primera palabra con que empieza el ttulo (Comentarios) est escrita con letra mayscula, al igual que as primeras letras que componen la l frase Cdigo Procesal Civil (C, P y C, puesto que se trata de un nombre propio), ms no as la frase nuevo . En cambio, si queremos titular a nuestro libro como El nuevo proceso civil, entonces deber escribirse con letra mayscula slo la primera letra de esta frase (E), pues las palabras restantes, nuevo proceso civil , no conforman un nombre propio. 2.4. La puntuacin 2.4.1. Generalidades Cuando mencionamos la palabra puntuacin, la primera idea que se nos viene a la mente es accin y efect de puntuar , es decir, poner o en la escritura los signos ortogr cos necesarios para distinguir el valor prosdico de las palabras (es decir, de su recta pronunciacin y acentuacin) y el sentido de las oraciones y de cada uno de sus miembros. 2.4.2. Los signos de puntuacin 2.4.2.1. De nicin Es el conjunto de signos utilizados para puntuar. Los signos de puntuacin son necesarios en la escritura porque sin ellos podra resultar dudoso y oscuro el signi cado de las clusulas.2.4.2.2. Uso correcto de los signos de puntuacin A. La coma (,) Este signo indica una pausa breve o corta en la oracin. Segn el tipo de oracin, se puede clasi car en: a) Coma EnumerativaSe utiliza para separar elementos correspondientes a una enumeracin o en serie. Si el ltimo elemento est precedido de la conj ncin y , puede obviarse la u coma. 155

f) Coma Hiperbtica Se aplica en las oraciones que presentan hiprbaton, es decir, desorden oracional o alteracin gramatical lgica. Ejemplo 1: Los acusados y los testigos rindieron sus respectivas declaraciones (oracin lgica); Rindieron sus respectivas declaraciones, los acusados y los testigos (oracin hiperbtica). Ejemplo 2: Sali en libertad condicional bajo palabra (oracin lgica); Bajo palabra, sali en libertad condicional (oracinhiperbtica). B. El punto y coma (;) Este signo indica una pausa algo mayor que la coma y menor que los dos puntos. Se emplea en los siguientes casos: a) Para separarexpresiones o series donde ya existen comas. Ejemplo 1: El acusado, mirando a todos, se declar inocente; nadie le crey. Ejemplo 2: La demanda no especi caba medios probatorios y, pese a ello, fue admitida por el juez de la Segunda Civil; un error increble. b) Para separar pensamientos opuestos unidos por yuxt posicin, es decir, por varias a proposiciones signi cativamente relacionadas, pero sin la utilizacin explcita de un nexo como enlace. Ejemplo 1: El acto jurdico es materia de esudio del t Derecho Civil; el homicidio, del Derecho Penal. Ejemplo 2: En toda demanda civil se debe especi car la va procesal; en a contestacin, no. c) Antes de l expresiones adversativas o consecutivas cuando la oracin es extensa (pero, mas, sino, aunque, porque, sin embargo, no obstante, etc.). Ejemplo 1: Los delincuentes huyeron por una callejuela y trataron de abordar un vehculo que los aguardaba; sin embargo, fueron capturados pocos minutos despus. Ejemplo 2: El demandante y el demandado no lograron llegar a una conciliacin; aunque poco falto para que lo consiguieran. d) Para se parar expresiones que guardan relacin de comparacin. Ejemplo 1: l es un gran abogado; ella, una destacada lsofa. Ejemplo 2: Hans Kelsen fue un notable jurista austriaco;Herbert Lionel Hart, un destacado lsofo britnico del Derecho. C. Los dos puntos (:) Este signo se emplea para indicar que se ha terminado completamente el sentido gramatical, pero no el sentido lgico. Se utiliza para asentar y explicar lo que viene despus de una proposicin (cumple una funcin terminativa). Ejemplo 1: Uno de los efectos de control constitucional l concentrado se mani esta en la cosa juzgada, que se da en dos planos: formal y material. Ejemplo 2: MANDARON: Que consentida o ejecutoriad que sea la a presente, se expidan los boletines y testimonios de condena para su remisin e inscripcin en el Registro Central corr espondiente y en su oportunidad se proceda conforme al artculo 437 del Cdigo de Procedimientos Penales, archivndose conforme a ley. El uso de los dos puntosser necesario en los siguientes casos: a) Despus del vocativo u otras expresiones semejantes con que se suele dar principio a las cartas. Ejemplo 1: SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL: JULIO ROBERTO MECHATO ALFARO, Fiscal Provincial de la Fiscala Provincial Mixta de Rioja, sealando como domicilio procesal p ra los efectos legales el Jr. San a Martn N 5768 de esta ciudad, ante usted me presento y digo: Ejemplo 2: Seor Notario: Srvase inscribir en su Registro de Esc rituras Pblicas una donde conste el contrato de Compraventa que celebran, de una parte, Ayme Elba Yespes Gonzles, identi cada con DNI N 0975647638, de estado civil soltera y con domicilio en la Av. El Sol 348, distrito de Villa El Salvador, a quien en lo sucesivo se denominar LA COMPRADORA; y de otraparte don Federico Javier Molina Chuquillanqui, identi cado con DNI N 0464759024, de estado civil casado y con domicilio en Av. Los Gavilanes 876, distrito de San Isidro, a quien en lo sucesivo se denominar EL VENDEDOR; en los trminos contenidos en las clusulas siguientes: b) Antes de citas textuales o literarias.Ejemplo 1: MORN URBINA sostiene que: El Recurso de Revisin es el medio impugnativo excepcional procedente contra los actos administrativos rmes emanados de la entidades descentralizadas del poder, que es interpuesto ante una tercera autoridad gubernativa encargada de su tutela, para que con un criterio uni cado revoque, modi que o sustituya el acto administrativo recurrido. Es oportuno denotar que su interposicin no es optativa sino constituye un recurso indispensable para agotar la va cuando nos encontramos ante estructura descentralizada sujeta aun a tutela estatal . Ejemplo 2: CORNEJO CHVEZ, citado por MAZ MALLQUI, seala que: La separacin de cuerpos o divorcio relativo es una institucin en virtud del cual cesa en los cnyuges la oblgacin de hacer vida en comn, es i decir, que se suspenden los deberes de mesa, hecho y habitacin y se pone n a la sociedad legal de gananciales o comunidad u niversal de patrimonios; pero queda subsistente el vnculo matrimonial, lo que impide a los cnyuges contraer nupcias con persona distinta . c) Para enunciar lo que a continuacin de una oracin se va a enumerar. Ejemplo 1: Una de la teoras que explica la funcin de la pena es la llamada Teora de la Unin, pr puesta por el notable abogado y o jurista alemn Claus Roxin, quien centra la problemtica en las tres fases iniciales de la vida de la pena: la conminacin legal, la aplicacin judicial y la e jecucin de la condena. Ejemplo 2: No son reprimibles, sin perjuicio de la reparacin civil, los hurtos, apropiaciones, defraudaci nes o daos que se causen: 1. Los o cnyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y a nes en lnea recta. 2. El consorte viudo, respeto de los bienes de su difunto cnyuge, mientras no hayan pasado a poder de tercero. 3. Los hermanos y cuados, si viviesen juntos. d) Para proporcionar una aclaracin o justi cacin, de modo que los dos puntos precedan a una expresin que extraiga una conclusin. Ejemplo 1: El detenido fue dejado en libertad: era libre de culpa. Ejem 2: Cualquier persona con dos o plo ms ao de estudios en una Facultad de Derecho sabr reconocer una ley en cuanto la vea, pero le ser resultar imposible proporci nar una de nicin para o describir la naturaleza esencial del Derecho. La razn es simple: el vocablo Derecho es un trmino afectado de polisemia, es decir, de pluralidad de signi cados que tienen la particularidad de que no pueden sintetizarse en uno slo sin traer como resultado una compleja y colosal abstra ccin para muchos lsofos y juristas. D. Las comillas ( ) Es un signo ortogr co que se coloca al principio y al n de las frases incluidas como citas o ejemplos en impresos o manuscritos y tambin,a veces, al principio de todos los renglones que estas frases ocupan. Se utilizan las comillas en los siguientes casos: a) Paraindicar la reproduccin de una cita textual o frase. Ejemplo 1: Segn el Tribunal Constitucional peruano: La desaparicin forzada contra diversos derechos fundamentales, adems de violar la libertad locomotora, impide interponer los recursos legales que permitan proteger los derechos conculcados, lesionando, as, el derecho de acudir a un tribunal a n de que se decida, a la brevedad, sobre la legalidad de la detencin. Asimismo, implica generalmente, actos de tortura ytratos inhumanos y degradantes, por lo que tambin afecta el derecho a la integridad personal. De igual manera, esta practica criminosa supone, con frecuencia, la ejecucin extrajudicial de los detenidos y el posterior ocultamiento de sus cadveres. (EXP. 2488-2002-HC/TC GENARO VILLEGAS NAMUCHE). d) Para conferir, en algunos casos, sentido irnico a ciertas algunas palabras. Ejemplo 1: Muchos tratadistas del Derecho Penal consideran que la antijuricidad material revela la antisocialidad de la conducta. Ejemplo 2: Al enterarse que sale consu secretaria, el juez fue denunciado por su esposa por el delito de adulterio . E. Los parntesis ( ) Son signos gramaticales que se utilizan para encerrar una oracin o frase incidental que no tiene enlace necesario con los dems miembros del periodo y cuyo sentido interrumpe sin alterarlo. Se emplean para intercalar datos y observaciones marginales (referencias bibliogr cas, direcciones, fechas, componentes, etc.) con la nalidad de evitar un nuevo ordenamiento de la expresin. Todo lo que va entre parntesis, si bien es cierto guarda relacin semntica con lo que se dice, rompe la construccin de la oracin que lo incluye. Cuando tengamos que leer un cita entre parntesis, usaremos a un tono ms bajo y corto, pues su nalidad ser siempre aclaratoria. Finalmente, como regla habitual, nunca debemos colocar coma antes del parntesis; despus s, si ello es conveniente. Teniendo en cuenta lo hasta aqu expuesto, los parntesis se suelen emplear en los siguie ntes casos: a) Para encerrar frases incidentales que, aunque prescindibles, son complementos del texto. Ejemplo 1: De conformidad al artculo 49 del Cdigo Penal vigente, losdelitos continuados son aquellas violaciones de la misma ley penal cometidas en el mismo momento de la accin o en momentos divers con actos ejecutivos de la misma os resolucin criminal. El trmino resolucin criminal , usado por el texto legal, alude al factor nal; y la frase varias vio laciones de la misma ley se re ere al factor normativo, pues le asignan el carcter de unidad de conducta ( como un solo delito continuado ). Ejemplo 2: El Decreto Legislativo 716 es aplicable tanto a los contratos que tienen por objeto adquirir bienes (alimentos, vestidos, muebles, etc.) como a los que tienen por nalidad una prestacin de servicios (viajes, turismo, servicios pblicos de todo orden, ahorros, prestamos, medicina, hospedaje, tarjetas de crdito, fondos colectivos, etc.). b) Para encerrar datos complementarios de manera muy sinttica: nombres, lugares y fechas. Ejemplo 1: Uno de los primeros hombres que estableci una diferencia entre el Derecho y la Moral fue el jurista alemn Christian Thomasius (1655-1728), quien sostuvo que la moral se re ere al foro interno del hombre, mientras que el Derecho versa sobre lo externo; adems, la moral no es coercible y el Derecho s. Los fundamentos de sus principales ideas podemos encontrarlas en diversas obras suyas, entre ellas, Introduccin a la doctrina de la razn (1691), Ensayo sobre la esencia del espritu humano (1699) y Fundamentos del derecho natural e internacional segn el sentido comn (1705). Ejemplo 2: Dentro de la etapa del historicismo en general (siglos XVII y XVIII)encontramos a lsofos y pensadores como Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) y Charles Louis de Secondat, Seor de la Brde y Barn de Montesquieu (1689-1755), pero sera bueno recordar que un ejemplo del historicismo jurdico lo podemos encontrar en la concepcin inglesa del Common Law, que por algo fue comba por los iluministas como tida Jeremy Bentham (1748-1832). F. El guin (-) Es un signo gramatical que se coloca al nal del rengln que termina con parte de una palabra que no cabe en l. Ocasionalmente tambin se emplea para unir las dos partes de una palabra compuesta. Ejemplo 1: Todos tienen derecho a la proteccin de su salud, la del medio familiar y la de la comunidad as como el deber contribuir a su promocin y defensa. Ejemplo 2: El Derecho es una cienc terico-prctica. G. Las dos ia rayas ( ) Son signos gramaticales parecidos a los guiones pero algo ms largos que se utilizan para separar oraciones incidentales o indicar el dilogo en

los escritos. Se emplean para separar elementos incidentales o explicativos que no guardan relacin directa con la oracin in cluyente; es como si se tratara de una oracin dentro de otra oracin (tal es el caso de una aclaracin incidental o comentario o una cita textual de una frase dicha por uninformador). Ejemplo 1: No descubri ni nunca pudo haberlo descubierto de tan lejos que su abogado personal lo haba traicionado. Ejemplo 2: Las di cultades para la aplicacin de la ley penal en el espacio surgen cuando la actividad se desarrolla en diferentes lugares delito de trnsito o en la produccin de un resultado separado de la accin en el tiempo y el espacio delito de distancia , ms no as cuando el resultado es inmediato a la accin delito instantneo . H. El punto (.) Es un signo ortogr co que indica el trmino o lmite de una oracin, es decir, seala el n del sentido gram atical y lgico de un periodo de tiempo o de una sola oracin (se dice tambin que es la barrera de la oracin). En la lectura, la duracin de la pausa indicada po el punto puede variar ms o menos, r segn el sentido y la interpretacin del lector; pero en todo caso, es mayor que la que sealan la coma y el punto y coma. Ejemplo 1: Los litigantes lograron arribar a una conciliacin. La audiencia concluy tal como se esperaba. Ejemplo 2: El contrato de compraventa estaba mal redactado. El notario tuvo que volver a revisar cada una de sus clusulas. Existen tres clases de puntos: a) Punto seguido Es aquel que se coloca cuando termina un periodo y el texto contina inmediatamente despus del punto en el mismo rengln. Se utiliza luego de haber expresado un concepto y se comienza otro sobre el mismo tema con similar punto de vista. Ejemplo 1: La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la comisin del hecho punible. No obstante,se aplicar la ms favorable al reo, en caso de con icto en el tiempo de leyes penales. Ejemplo 2: Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la calidad de cosa juzgada constituyen precedentes cuando as lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartndose del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente. b) Punto aparte Es aquel que se coloca donde termina un prrafo y el texto contina en otro rengln (nos sirve para separar los prrafos del texto) ms entrado o mas saliente que los dems de la plana. Se utiliza cuando se han expresado varios conceptos y deseamos abordar el tema desde otroaspecto. Ejemplo 1: Cuando se invoque la amenaza o violacin de actos que tienen como sustento la aplicacin de una norma autoaplicativa incompatible con la Constitucin, la sentencia que declare fundada la demanda dispondr, adems, la inaplicabilidad de la citada norma. Son normas autoaplicativas aquellas cuyaaplicabilidad, una vez que han entrado en vigencia, resulta inmediata e incondicionada.

Captulo USO INCORRECTO DE ALGUNOS VOCABLOS EN EL LENGUAJE JURDICO 1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES no de los problemas ms frecuentes que se observan en el lenguaje jurdico es aquel que se relacionadirectamente con el uso de una serie de vocablos arcaicos, expresiones caprichosas de redaccin arbitraria, trminos a los que la costumbre ha asignado un signi cado que no les corresponden, frases carentes de sentido y persistentes redundancias que aun hoy siguen subsistiendo en nuestro mbito judicial. A la manera de un ttem difcil de derribar, dichas locuciones permanecen inclumes debido a que la fuerza de la costumbre (o mejor dicho la costumbre de la fuerza , aunque yo le llamara ms bien pereza intelectual ) ha terminado por imponerlas, pese a que el sentido comn, sustentado bsicamente en el diccionario de la Real A cademia Espaola, indica que no deben pronunciarse ni escribirse de la manera en que se vienen empleando. Cierto es que el lengu forense que emplean los profesionales del Derecho debe aje avanzar de manera paralela con la modernizacin en la lengua castellana y que, al n y al cabo, se trata de un lenguaje nicode la profesin que requiere de vez en cuando cambios sustanciales en su terminologa. Pero esto no signi ca, de ninguna manera, que se tenga que atentar, a diestro y siniestro, contra las reglas ms elementales de la sintaxis y coherencia gramatical, lo cual restar claridad y sentido a la exposicin de nuestras ideasen los documentos respectivos. Sin pasar por alto, claro est, que la mayora de nuestros escritos (por no decir todos) estarn dirigidos a ciudadanos que recorren a pie los caminos de la vida y que no necesariamente son gente versada en asuntos jurdicos. Una razn ms que su ciente para echarles un vistazo con la nalidad de recti car algunos de estos curiosos y degenerados vocablos del rico lenguaje de los abogados. 2. ANLISIS DE LOS VOCABLOS JURDICOS MS COMUNES En este acpite exploraremos los vocablos o frases jurdicas ms usuales y que generalmente se emplean de manera errnea. Nuestra labor contar con el valioso apoyo del diccionario de la Real Academia Espaola (RAE, de ahora en adelante) y tambin de algunos diccionarios cono cidos de trminos jurdicos, los cuales reforzarn nuestra exposicin y contribuirn a esclarecer posibles dudas que puedan surgir al respecto. 2.1. Arcasmos Cunado hablamos de arcasmo (derivado de arcaico = muy antiguo ) nos estamos re riendo a una voz, frase o manera de decir anticuada, es decir, lo que no est al da en cuanto a modo o uso. Si recurrimos al auxilio de la etnologa, diremos que se trata de un fenmeno caracterzado por la persistencia en el i lenguaje forense de ciertas expresiones de tipo primitivo que aun hoy se mantienen como consecuencia de las errneas costumbres impuestas a lo largo de los siglos. Algunos de esos trminos arcaicos son los que examinaremos a continuacin. 2.1.1. Fecho En el diccionario de la RAE p odemos encontrar que el trmino fecho tiene el siguiente signi cado: En las o cinas, se dice de los expedientes cuyas resoluciones han sido cumplimentadas . Por otro lado, cumplimentar signi ca: Dar parabin o hacer visita de cumplimiento a alguien con motivo de algn acaecimiento. Poner en ejecucin los despachos u rdenes superiores . Cuando un juez dice Crsese el o cio que se solicita y, fecho, dse cuenta , lo que est queriendo decir es que una vez cump lido o hecho lo que ordena (en este caso, cursar el o cio) se le d cuenta, esto es, se le informe. El vocablo fecho es un arcasmo que en espaol antiguo era el participio pasi o del verbo facer , v verbo ste que equivala al moderno hacer . Fecho era, en consecuencia, lo que hoy es hecho , participio pasivo del verbo hacer . En los lejanos tiempos de la conquista espaola se escriban con f muchas otras palabras que hoy se escriben con h . Ejemplos de estos son los vocablos fermosura (hermosura), foja (hoja), ferida (herida), fazaa (hazaa), etc. Ahora bien, si observamos detenidamente la cita expuesta, vemos que su inclusin entre lo que dice inicialmente el Juez y lo que concluye despus origina un rompimiento innecesario de la continuidad de la frase, adems de un incoherencia gramatical que, a valgan redundancias, tiene adems la particularidad de producir un sonido desagradable. Afortunadamente, muy pocos hombres de leyes en nuestro medio emplean este trmino en la actualidad, con excepcin de algunos, por lo que su uso se encuentra en pleno proceso de extincin. 2.1.2. Fojas Este arcasmo, as como est escrito, en su forma plural ( fojas ), no se encuentra en el diccionario de la RAE. Sin embargo, s gura en su forma singular, foja , y se entiende como hoja de papel, sobre todo de un documento o cial . Se trata de otro trmino del espaol antiguo, es decir, un elemento lingstico cuya forma o signi cado, o ambos a la vez, resultan anticuados con relacin a un momento determinado. Cuando un Juez dice: Como aparece en el documento de fojas 16 lo quiere dar a entender es que cierto escrito que forma parte de un expediente puede ser ubicado a travs de un nmero espec co que se le ha asignado para tal efecto. Sin embargo, reiteramos que el vocablo fojas , en plural, no existe en el diccionario de la RAE. Como sinnimos de foja podemos usar los trminos modernos hoja o folio . As, estoy hablando correctamente cuando digo cuaderno de cincuenta hojas o libro de actas de d oscientos folios . Pero lo curioso del asunto es que el trmino fojas no se usa, como vemos, en singular (foja), sino en plural (fojas), lo cual se puede notar cuando alguien dice,por ejemplo, fojas uno , en vez decir la foja uno , que sera lo correcto. La costumbre, pues, ha impuesto que primero debemos mencionar el sustantivo fojas y luego el adverbio (diez, quince, dieciocho, etc.). A manera de sugerencia, proponemos cambiar el trmino fojas por su equivalente moderno: folio . La cita expuesta puede, por consiguiente, modi carse as: Como aparece en el documento que obra en el folio 16 , que por cierto no es la nica manera de decirlo pues existen muchas otras ms. Para nalizar, es frecuente escuchar en los crculos jurdicos la frase: Todo ha vuelto a fojas cero , que estrictamente hablando no est bien empleada debido al uso del arcasmo fojas y porque en ningn expediente existe la foja (o folio) cero, pues siemprese empieza por la uno. Sin embargo, hay que tener en cuenta que slo se trata de una frase del lenguaje coloquial, de una manera d decir para dar a entender que todo lo ha avanzado en e determinada gestin ha quedado en nada, razn por la cual su uso (oral, ms no escrito) es perfectamente aceptable. 2.2. Vocablos a los que la costumbre les ha asignado un signi cado errneo 2.2.1. A-quo El signi cado de este vocablo, segn la RAE, es: Dicho de un juez o tribunal de cuyo fallo se parte en la apelacin a ota instancia superior . Se trata r de un vocablo del latn clsico que, tal cmo lo mostramos aqu -con un guin entre la vocal A y el resto de las letras- est mal escrito, pues no se debe escribir a-

quo sino a quo. Por qu? Pues porque en latn no existen palabras compuestas. Ahora bien, si alguien lee algo como: El a -quo ha interpretado de manera incorrecta el artculo 1345 del Cdigo Civil , ms all de la correcta escritura del vocablo, lo que resulta inexplicable es que latinismos como estos son patrimonio de eruditos y de juristas de renombre que saben todo lo que hay que saber acerca del Derecho. En consecuencia, ellugar de un latinismo -que bien usado le da, ciertamente, categora acadmica a lo que dice un abogado- no puede ser otro que un texto o un discurso de elevado nivel, que no es precisamente las caractersticas de los escritos o resoluciones donde encontramos este trmino. La frase citada se puede escribir, nalmente, de la siguiente manera: El Juez ha interpretado de manera incorrecta el artculo 1345 del Cdigo Civil , arreglo que por cierto resulta de mayor alcance atodo tipo de pblicos. 2.2.2. Atendiendo Este es un vocablo que casi siempre aparece en la parte considerativa de las resoluciones. Derivada del verbo atender , que seg la RAE signi ca n acoger favorablemente, o satisfacer un deseo, ruego o mandato , el vocablo atendiendo est mal usado dentro de la parte considerativa de una resolucin, pues es obvio que ella no est destinada a acoger favorablemente los deseos de los litigantes; en todo caso no los de las dospartes a la vez. El asunto empeora con el reiterado error de redaccin en torno a este vocablo (Por ejemplo: Vistos, y ATENDIENDO: 1. Que ), pues si se empieza con ATENDIENDO no debe seguirse con la palabra que : Atendiendo: Que , porque no encaja. Debe decirse en su lugar: Atendiendo: A que puesto qu uno atiende a algo. 2.2.3. e Coactar Este trmino no gura en el diccionario de la RAE, pero s podemos encontrarlo en alguno de trminos jurdicos, como e el de Guillermo Cabanellas, en n cuyo contenido encontramos que coactar es ejercer coaccin , es decir, violentar, forzar. Aade seguidamente que la RAE no tiene por correcta esta voz. Por tal razn, cuando un abogado defensor a rma que un Juez est coactando el libre ejercicio del derecho a la defensa de mi pat ocinado , est expresndose r de manera errnea pues el trmino apropiado en esta frase debera ser coartar, que s existe en el diccionario de la RAE y cuyo signi cado es el siguiente: Limitar, restringir, no conceder enteramente algo . Por consiguiente, en la cita se est empleando el verbo coactar no con el signi cado de ejercer coaccin sino como el de recortar o limitar el ejercicio de los derechos. Y para expresar esto s existe un verbo con todas las de laley, y es coartar. En tal sentido, si en una asamblea general de la asociacin de la que soy miembro se me niega el uso de la palabra, puedo decir que se me est coartando el derecho que como socio me asiste a expresarme libremente. En consecuencia, la cita en mencin puede corregirse de la siguiente manera: est usted coartando el libre ejercicio del de recho a la defensa , bajo el entendimiento de que el juez est impidiendo por diversos medios no violentos que el imputado exponga lo que conviene a su deensa. Lo que ocurre aqu es f que se confunde coartar, que signi ca una cosa, con coactar , que no es un verbo legtimo y que, en todo caso, signi ca otra cosa. 2.2.4. Estipular De acuerdo con el diccionario de la RAE, estipular signi ca: Convenir, concertar, acordar. Der. Hacer contrato verbal . El problema con este verbo no es su signi cado sino el uso indiscriminado que se hace de l como sinnimo del vocablo prescribir . As, pues, cuando alguien a rma que: El artculo 108 del a ctual Cdigo Penal estipula las circunstancias que fundamentan las agravantes para el delito de homicidio cali cado est expresn dose mal, pues si estipular supone un convenio, una concertacin o un acuerdo, entonces queda claro que la ley no puede estipular nada, ya que no puede ponerse deacuerdo con nadie. La ley manda, prohbe, faculta, dispone autoriza, etc., pero nunca estipula . La cita en mencin quedara mejor redacta as: El artculo 108 del actual Cdigo Penal establece (o determina) las circunstancias que fundamentan las agravantes para el delito de homicidio cali cado 2.2.5. Glosado De manera similar al caso anterior, este vocablo se usa errneamente como sinnimo de citado . Segn el diccionario de la RAE, glosa es: Explicacin o comen tario de un texto oscuro o difcil de entender . Por otro lado, glosar se entiende como: Hacer, poner o escribir glosas. Comentar palabras y dichos propios o ajenos, amplindolos . Se entiende entonces que una expresin como la siguiente: Segn el glosado dispositivo resulta totalmente errnea por las con sideraciones expuestas. Para evitar posibles confusiones, usaremos la siguiente regla: Si nicamente nos limitamos a citar o transcribir un dispositivo legal no debemos decir que ste ha sido glosado sino citado . No obstante, usaremos correctamente el trmino cuando hagamos un comentario, un anlisis, una interpretacin de ese dispositivo, en cuyo caso podemos decir: el artculo glosado En lo que respecta a la cita en mencin, quedar correctamente redactada de la siguiente manera: Segn el citado (o mencionado) dispositivo 2.2.6. Irrogar Este es otro verbo que se usa errneamente como sinnimo de arrogar . Segn el diccionario de la RAE, irrogar signi ca causar, ocasionar perjuicios o daos . Por su parte, arrogar se entiende como apropiarse indebida o exageradamente de cosas inmateriales, como facultades, derechos u honores . En consecuencia, si una persona mani esta que ha denunciado a alguien por haberse irrogado facultades que no tiene , est expresndose mal pues lo que debe de manifestar es que ha denunciado a alguien por haberse arrogado facultades que no tiene , que sera la expresin correcta. Para concluir, debemos indicar que el vocablo irrogar se emplea cuando los abogados se re eren, por ejemplo, al tema de daos o perjuicios. 2.3. Trminos de caprichosa redaccin 2.3.1. Aperturar Este verbo no gura en el diccionario de la RAE, que considera el verbo apertura , y cuyo signi cado es: Accin de abrir, acto de dar princi io, p o de volver a drselo, a las tareas de una asamblea, a los estudios de una corporacin, a los espectculos de un teatro, etc. . De aqu que si alguien mani esta que: Debe aperturarse una investigacin para esclarecer los hechos est expresndose mal pues aperturar no es un verbo legtimo, como s lo es, en cambio, el sustantivo apertura (accin de abrir). La confusin se origina como consecuencia de creer que si se dice apertura puede decirse tambin aperturar , toda vez que se trata de un vocablo que suena mejor que abrir . No obstante, se pasa por alto el hecho de que apertura deriv de abrir , razn por la cual no a existe necesidad alguna de crear un nuevo verbo para darle exactamente el mismo signi cado (abrir). En consecuencia, la cita mostrada quedara mejor redactada as: Debe iniciarse (o abrirse) una investigacin para esclarecer los hechos Es necesario resaltar que la existencia del sustantivo apertura no nos autoriza a derivar de ese sustantivo el verbo aperturar , pues si as fuera, entonces tambin podramos derivar de soltura (que deriva de soltar), solturear ; de ruptura (que deriva de romper), rupturear ; de corrida (que deriva de correr), corridear , etc. 2.3.2. Articulado El trmino "articulado" signi ca, segn el diccionario de la RAE, "conjunto o serie de los artculos de un tratado, de una ley, de un reglamento, etc.". De aqu que sehable de un conjunto, de una amalgama, de un acopio o una totalidad general, pero siempre respecto a una sola cosa. Por lo tanto, si un abogado mani esta que: "El Cdigo Penal contiene varios articulados en los cuales podra tipi carse la conducta de... ", est cometiendo simple y llanamente un error de expresin verbal pues slo se podr decir "varios articulados" cuando nos referimos a varios conjuntos de artculos. As, si quisiramos hace referencia al Cdigo Civil, al Cdigo Procesal Civil, al Cdigo Penal, etc., podemos decir: "los articulados de los cdigos Civil, Procesal Civil", pero no es correcto referirse con "articulado" a uno, doso varios artculos de un determinado cuerpo de leyes. En consecuencia, si retomamos la cita expuesta, debemos corregirnos y decir que: "El Cdigo Penal contiene varios artculos en los cuales podra tipi carse la conducta de...", puesto que el Cdigo Penal no puede contener "varios articulados" sino uno slo;en cambio s tiene varios artculos. El vocablo articulado es un sustantivo colectivo -como ejrcito y rebao- y, como tal, pese a estar en singular, se re ere a una pluralidad o conjunto; de manera que as como no podemos llamar "ejrcito" a un solo soldado, ni rebao a un solo animal, tampoco podemos llamar articulado a un solo artculo, y ni siquiera a dos o ms. Articulado se aplica nicamente el conjunto de artculos. 2.3.3. Considerando Si recurrimos al dicciona de la RAE, encontraremos que el rio vocablo considerando se entiende como: Cada una de las razones esenciales que preceden y sirven de apoyo a un fallo o dictamen y empiezan con dicha palabra . Y esto es as porque el signi cado del verbo considerar es: Pensar, meditar, re exionar algo con atencin y cuidado . El problema con el trmino considerando se reduce a la falta de propiedad para redactarlo, pues si en la parte considerativa de una resolucin se empieza con la palabra CONSIDERANDO , no se puede continuar de la siguiente manera: CONSIDERANDO: 1) A que . Aqu se justi ca, ms bien, que se e scriba a continuacin que , as: CONSIDERANDO: Que , pues el relativo (que) concuerda perfectamente con el antecedente (considerando). En consecuencia, la frase CONSIDERANDO: 1) A que es incorrecta. Lo correcto es escribir: CONSIDERANDO: 1) Que 2.3.4. Inconducta En el diccionario de la RAE no existe este trmino. Por eso, cuando a un hombre de leyes se le escucha decir: Pido que se sancione a este mal juez por inconducta funcional , no cabe la menor duda de que se est expresando muy mal pues, en primer lugar, la RAE precisa que conducta signi ca manera con que los hombres se comportan en su vida y acciones , de donde debemos entender que todos tenemos una conducta o forma de conducirnos, buena o mala, pero conducta al n y al cabo. En segundo lugar, el pre jo in implica privacin o negacin, siendo claros ejemplos de esto los vocablos incondicional (sin condiciones) e inac bable (que no se acaba). a Sobre la base de lo hasta aqu expuesto, podemos concluir que inconducta signi cara sin conducta , es decir, privado de conducta , lo cual resulta absurdo. En consecuencia, la cita en mencin podra arreglarse de la siguiente manera: Pido que se sancione a este mal juez por condu disfuncional (forma que al cta autor, personalmente, no le agrada mucho) o tambin: Pido que se sancione a este mal juez por conducirse de manera inadecuada a sus funciones (que si bien es ms extensa, suena menos biolgica que la anterior). 173

2.3.5. La debida nota de atencin Se ha hecho costumbre que en todas las resoluciones de un Juez o tribunal que ordenan la remisin de un expediente al superior, aparezca la conocida frase: Concdase la apelacin que se interpone y elvense los autos al superior, con la debid nota de atencin . Sin embargo, a debemos tener en cuenta que atencin signi ca, segn la RAE: Accin de atender. Cortesa, urbanidad, demostracin de respeto u obsequio . Por lo tanto, si hablamos de nota de atencin , nos estaramos re riendo a la nota de cortesa , es decir, el o cio mediante el cual se eleva el expediente. Considero que esta frase es de uso innecesario en los escritos de las resoluciones judiciales porque, por un lado, el artculo 148 del Cdigo P rocesal Civil vigente establece que la comunicacin entre jueces se efecta mediante o cios y, por otro, no se ve la justi cacin de incluirla en dichos escritos pues si se considera indispensable usarla, teniendo en cuenta que estamos hablando de elevar un expediente, entonces tal acto debe hacerse mediante un o cio, razn por la que la frase con la debida nota de atencin debera cambiarse por la siguiente: con el o cio correspondiente . As, pues, en vez de: Concdase la apelacin que se interpone y elvense los autos al superior, con la debida nota de atencin , usemos mejor: Concdase la apelacin que se interpone y elvense los autos al superior, con el o cio correspondiente , pues el citado artculo del Cdigo Civil establece la forma (o cio) pero no el estilo, que es alg muy personal. o 2.3.6. La incoada El verbo incoar existe desde hace mucho tiempo y signi ca, de conformidad a la RAE: Comenzar algo, llevar a cabo los primeros trmites de un proceso, pleito, expediente o alguna otra actuacin o cial. Der. Trmino que es empleado en el lenguaje forense para referirs al acto de iniciar o entablar una e accin judicial o demanda . Ahora bien, si un abogado dice: Acabo de incoar un juicio , Estamos incoando (gerundio) una re clamacin , o He incoado (participio) un proceso , entonces est hablando con propiedad pues en todos estos casos el vocablo incoar est en funcin del verbo. Pero si a un abogado poco versado en redaccin se le ocurre decir: Por lo expuesto, la incoada carece de sustento y debe desestimarse , entonces comete un grueso yerro pues el trmino incoada no funciona aqu como sustantivo ( la incoada ) sino ms bien como adjetivo ( la demanda incoada ). Cuando los abogados y juecesllaman incoada a una demanda hacen lo mismo que hara una persona que, considerando que un trozo de pollo ha sido cocinado, ya n le llamara pollo sino el o cocinado . Por consiguiente, emplear la demanda incoada , es correcto, pero no as la incoada . No obstante, si insistimos en considerar que tenemos derecho a llamar a la demanda la incoada , con igual derecho la llamaramostambin la interpuesta , ya que tambin se interpone, o la apelada , puesto que tambin se apela. Y tratndose de la denuncia que como sabemos se formula nada se opondra a que la llamramos la formulada . 2.3.7. La venta comprende los usos de Es casi una tradicin en la redaccin de un contrato de compraventa que aparezca una clusula en los trminos siguientes: QUINTA. La venta comprende todo lo que le es inherente a la propiedad con sus aires, subsuelo, usos, costumbres, servidumbres, entradas, salidas, , lo que a simple vista parece correcto. Sin embargo, un cuidadoso anlisis de este prrafo nos revela que si bien el exceso de precisiones es aceptable (por aquello de que lo que abunda no daa ), no tienen asidero, en cambio, aquellos vocablos que carecen de sentido y que generan una sensacin de que se ha elaborado un galimatas jurdico . Veamos porqu. En primer lugar, el artculo 954 de nuestro Cdigo Civil vigente, respecto a la extensin del dere de propiedad, establece lo cho siguiente: La propiedad del predio se extiende al subsuelo y al sobresuelo, comprendidos dentro de los planes verticales del permetrosuper cial y hasta donde sea til al propietario el ejercicio de su derecho . Ahora bien, cuando el artculo en mencin dice pred est re rindose a un inmueble, y cuando dice io sobresuelo se re ere a lo que comnmente llamamos aires . Por consiguiente, no hace falta precisar que se venden los aires y el subsuelo, salvo que se conviniera en no venderlos, lo cual es legalmente posible. En segundo lugar, no se entiende muy bien aquello de vender los usos, costumbres, entradas y salidas , pues cuando se vende un inmueble se sobrentiende de que se est vendiendo la construccin y todo lo que es inheren a ella. En consecuencia, no te hay ninguna necesidad de precisar que la venta comprende tambin, adems de la super cie, los aires y el subsuelo, los usos costumbres, entradas, , salidas , pues nadie compra una casa para no usarla, as como tampoco la adquiere sin entradas y salidas. En cuanto a eso de las costumbres , resulta un trmino ambiguo que no precisa nada pues valdra la pena preguntarse si los inmuebles se venden con buenas o malas costum bres. Para nalizar, arreglemos la cita en mencin de dos maneras. La primera es: QUINTA.- La venta comprende todo lo que le es inherente a la propiedad , frase ms que su ciente, correcta y libre de ambigedades lingsticas. La segunda, para aquellos que quieren precisar en exceso, es: QUINTA.- La venta comprende todo lo que le es inherente a la propiedad con sus aires y subsuelo... , y hasta aqu noms. 2.3.8. Obrante El signi cado del verbo obrar , segn el diccionario de la RAE, es: Dicho de una cosa, existir en sitio determinado . De aqu que no represente ningn inconvenien en el lenguaje forense. Sin embargo, el verdadero te problema surge como consecuencia del uso de su inexistente participio obrante , lo cual puede apreciarse en la siguiente fra se: Tal como aparece en la escritura obrante a folios . Recordemos que todo verbo tiene participio, el que puede ser activo (que termina en ante o iente : de amar, amante; de salir, saliente) o pasivo (que generalmente termina en ado ; de amar, amado). Sin embargo, no todos los verbos tienen los dos participios, como es el caso, por ejemplo, de jugar , que solo tiene participio pasivo: jugado, pero no tiene participio activo (no podemos decir jugante ). Ahora bien, otro de esosverbos que tampoco tiene participio activo es precisamente obrar , que slo tiene participio pasivo, obrado (Ejemplo: El documento que ha obrado en ). En consecuencia, no es correcto usar la palabra obrante , y la cita en mencin debe corregirse de la siguiente manera: Tal como aparece en la escritura que obraa folios 2.3.9. Peticionante El trmino peticionante no existe en el diccionario de la RAE. En su lugar encontramos peticin , cuyo signi cado es: Accin d pedir. Der. Escrito que se e presenta ante un juez. . Tambin encontramos el verbo peticionar , que signi ca: Presentar una peticin o splica, especialmente a las autoridades . Finalmente, tambin encontramos el verbo peticionario , cuyo signi cado es: Que pide o solicita o cialmente algo . De aquque si alguien presenta un escrito con la frase siguiente: Notifquese al peticionante para que cumpla con , est cometiendo un error que debe corregir de manera inmediata. Antes de indicar la correccin respectiva, debemos dejar en claro que el verbo peticionar est limitado a las peticiones (o pedidos) que se fo rmulan ante las autoridades, mas no puede usarse en cualquier otro fuero distinto del legal. As, por ejemplo, puedo peticionarle a un alcalde que me otorgue unalicencia, pero no puedo peticionarle al mozo que me sirva dos cervezas. El uso de la palabra peticionante es, pues, incorrecto puesto que no existe en el diccionario de la RAE. Todo aquel que formula un pedido ante la autoridad, es decir, el que peticiona, no es peticionante sino peticionario, que segn eldiccionario de la RAE, es el que pide o solicita o cialmente algo . Por consiguiente, la cita en mencin debe corregirse de la siguiente manera: Notifquese al peticionario para quecumpla con , frase que resulta coherente con lo que acabamos de exponer. 2.3.10. Por ante Se trata de una expresin viciosa debido a la arbitraria incorporacin de la preposicin por que en ella no tiene ninguna funcin que cumplir, tal como podemos observar en la siguiente frase: Seor J ez: Por ante su digno despacho u he demandado a don . En este caso, con slo colocar ante es ms que su ciente, ms aun si tenemos en cuenta que los procesos se tramitan ante el juez, tal como una escritura pblica se otorga ante el notario. Por consiguiente, la cita expuesta puede corregirse de la siguiente man era: Seor Juez: Ante su digno despacho he demandado a don (Inclusive, el autor prescindira de la palabra digno ). Cierto es que en algunos casos resulta n ecesaria la preposicin por : una certi cacin se otorga por el secretario, el monto de los daos es tasado por peritos, etc., pero en ningn caso se justi ca el uso de esas dos preposiciones juntas: por ante . 2.3.11. Su fecha Esta es otra expresin popular del lenguaje jurdico que aparece en algunos escritos sobre la materia y que generalmente adopta la siguiente manera: Como aparece del recibo de folios 17, su fecha 26 de febrero de 2010 Dems est decir aqu que en la expresin el recibo su fecha 18 de agosto el adjetivo su est suplantando indebidamente a la preposicin de . Lo correcto es: la escritura de fecha . Reiteramos que, tal como aparece en la cita, el posesivo su delante del sustantivo en expresiones como la comentada es un error gramatical grave (nadie debe decir, por ejemplo: su casa de mi abuela ). En consecuencia, la expresin citada se puede corregir de la siguiente forma: Como aparece del recibo de folios 17, de fecha 26 de febrero de 2010 . 2.3.12. Transar El verbo transar no existe en el diccionario de la RAE. El verbo legtimo es transigir, cuyo signi cado es: Consentir en parte con lo que no se cree justo, razonable o verdadero, a n de acabar con una diferencia , siendo este el trmino que debe usarse en el len guaje jurdico. Por esa razn, cuando alguien a rma que: Al nal, para evitar un juicio, decidimos transar , est expresndose de manera inadecuada. Transigir es ceder, dar su brazo a torcer . El que no est dispuesto a hacerlo es intransigente. En el lenguaje jurdico, transigir signi ca concluir u transaccin , y transaccin signi ca, na a su vez: Acto jurdico bilateral por el cual las partes, hacindose concesiones mutuas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas .. Es necesario recordar que, en el sentido jurdico, slo habr transaccin cuando cada una de las partes ceda algo. As, por ejemplo, si una persona pret nde cobrar una deuda de cinco mil e nuevos soles en tanto que otra alega que slo le debe tres mil nuevos soles, puede ser que lleguen a un acuerdo en jar la de en slo cuatro mil nuevos uda soles. En este caso, ambos han cedido, y, por consiguiente, podemos decir que se ha celebrado una transaccin: ambos han transigido. Pero si en el mismo caso anterior, el acreedor, en vista de la intransigencia de la otra parte, se ve obligado a aceptar los cuatro mil nuevos soles, no podramos hablar de transaccin puesto que una de las partes no ha cedido nada. Se ha solucionado el problema, pero no ha habido una transaccin. Concluiremos este acp sealando que la ite

cita expuesta lneas arriba debe corregirse de la siguiente forma: Al nal, para evitar un juicio, decidimostransigir lenguaje forense.

, frase a todas luces coherente en el

2.3.13. Vengo en interponer El diccionario de la RAE precisa que el signi cado del verbo interponer es: Der. Formalizar po medio de un pedimento alguno de r los recursos legales, como el de nulidad, de apelacin, etc. . Si esto es as, entonces la frase: Seor juez: Vengo en interponer la presente demanda resulta absurda pues la proposicin en est suplantando a la a ( vengo a demandar sera mas aceptable, pero lo correcto es simplemente demando ). La cita en mencin, segn lo expuesto, puede arreglarse de la siguiente manera: Seor juez: Interpongo la presente demanda . 2.3.14. Venta real y enajenacin perpetua Esta expresin es tpica de una clusula que podemos encontrar en un contrato de compraventa. Adopta ms o menos la siguiente forma: QUINTA: El propietario da en venta real y enajenacin perpetua a . Enunciados como estos requieren un anlisis especial para entender s verdadero signi cado. Pare u empezar, sabemos que toda venta en el mbito jurdico siempre es real , lo cual signi ca que no existen ventas imaginarias , una razn ms que su ciente para concluir que el verbo real no cumple en la cita una funcin concreta. Alguien podra argumentar, tal vez, que se prod ucen casos en los que la venta se simula con la nalidad de burlar derechos ajenos. Pero si esto es as, entonces no tendra sentido el hecho de que dos person se pongan de acuerdo para as conseguir algn provecho indebido y sellan el pacto dejando constancia de que estn efectuando una venta simulada (?). Por otro lado, si hablamos de enajenacin perpetua , estamos dando a entender que la transferencia de la propiedad, es decir, la venta, es para siempre , puesto que no se exista la gura jurdica de vender un bien slo por un plazo determinado. De aqu que si toda venta de un bien constituye una enajenacin perpetua, agrega la frase r enajenacin perpetua a resulta doblemente redundante. En consecuencia, la cita del primer prrafo de este acpite puede componerse de la siguiente manera: QUINTA: El propietario da en venta o tambin: QUINTA: El propietario vende . 2.3.15. Y los devolvieron En las parte resolutiva de las sentencias es bastante comn encontrar frases como sta: SE RESUELVE: Con rmar la sentencia de primera instancia apelada que declara , con lo dems que contiene, y los devolvieron . Se sabe que cuando un juez escribe y los devolvieron est haciendo tcita referencia al expediente, alcual tambin se le llama, de paso, los autos , de modo que los devolvieron alude a los autos. No obstante, el problema que observamos aqu no se re ere al uso de e trmino sino ms ste bien con la forma de usar el verbo devolver . Veamos porqu. Para empezar, todas las resoluciones deben redactarse en tiempo presente. De aqu que resulte natural que en dichos escritos aparezcan frases como las siguientes: se resuelve , se con rma , se revoca , se ordena , etc. Pero si en una resolucin encontramos algo como: los devolvieron , entonces se entiende que la devolucin ya se produjo (prterito), es decir, los autos ya han sido devueltos. Tal a rmacin, como ya habr podido percatarse el amable lector, es incorrecta, puesto que se est aseverando esto en la resolucin que se est emitiendo en el mismo expediente, es decir, en los mismos autos supuestamente ya devueltos. Por consiguiente, debemos corregir la cita expuesta de la siguiente manera: SE RESUELVE: Con rmar la sentencia de primera instancia apelada que declara , con lo dems que contiene, y la devolucin de los actuados , o tambin: SE RESUELVE: Con rmar la sentencia de primera instancia apelada que declara , con lo dems que contiene, y se ordene oportunamente la devolucin de los actuados . 2.3.16. Y/O El uso simultneo de las conjunciones y y o , la primera copulativa y la segunda disyuntiva, respectivamente, constituyen otra de las tradiciones del lenguaje jurdico q tampoco cubren, al menos juntos, ue necesidad alguna en la comunicacin. Sino, obsrvese el sinsentido de la s iguiente cita: El apoderado queda facultado para dar y/o recibir, para su descuento y/o redescuento, letras de cambio y/o vales y/o pagars y/o warrants y/u otros documentos . Analicemos seguidamente las razones. Como sabemos, la conjuncin copulativa y indica unin de elementos anlogos o suma de preposiciones a rmativas o negativas. Ejemplos concretos de su uso los tenemosen las frases: Vladimiro y Blanca son abogados corruptos , La sentencia estuvo bien redactada y fundamentada , Que vengan el Fiscal y el Abogado Defensor , etc. Por su parte, la conjuncin disyuntiva o indica diferencia, separacin o alternativa. Ejemplos concretos de su uso los tene mos en las frases: No sabemos si traern al imputado hoy o maana , El Juez dijo que citar a la agraviada o a uno de los testigos , Que vengan el Fiscal o el Abogado Defensor , etc. Ahora bien, cuando la conjuncin y aparece dentro de una frase como Vladimiro y Blanca , se entiende que es a ambos a quienes s dar la cali cacin (adjetivo) e que se les otorgue, en este caso: corruptos . Pero si la conjuncin o aparece en la frase citada, as: Vladimiro o Blanca , entonces se entiende que es nicamente a uno de ellos, es decir, cuando menos uno, a quien se dar el cali cativo referido ( corrupto ). De aqu que si se alguien escribe: Vladimiro y/o Blanca son abogados corruptos , entonces est dando a entender que ambos son abogados corruptos (por el uso de la conjuncin y ) y, a la vez, uno slo de ellos (por el uso de la conjuncin o ). En consecuencia, debe proscribirse el uso simultneo de la doble conjuncin y/o y simplemente usarlos de manera separada. Y la cita expuesta puede arreglarse as: El apoderado queda facultado para dar o recibir para su descuento o redescuento: letras de cambio, vales, pagars, warrants u otros documentos . Oratoria Forense y Redaccin Jurdica Captulo FUNDAMENTOS BSICOS PARA REDACTAR DOCUMENTOS JURDICOS 1. EL DOCUMENTO JURDICO 1.1. De nicin s aquel documento objetivo en cuyo contenido se representa determinado elemento til para esclarecer un hecho o acto que deja c onstancia de una manifestacin de voluntad y que debe cumplir con todos los requisitos exigidos por la ley para producir efectos urdicos. Ejemplos: Un contrato, una sentencia, j una resolucin judicial, un testamento, una noti cacin, etc. Los ejemplos nombrados constituyen una pequea muestra de la in nita gama de esta clase especial de documentos existentes, razn por la cual resultara imposible establecer un patrn general para su clasi cacin. En general, todo documento jurdico genera derechos y obligaciones para las partes y constituyen una prueba esencial en un futuro proceso judicial o administrati o. v 1.2. Principales objetivos lingsticos de los documentos jurdicos Desde el punto de vista lingstico, los documentos jurdicos tienen cinco objetivos fundamentales: Prescribir, decidir, info rmar, solicitar y registrar. a. Prescribir Los documentos jurdicos que se redactan en este caso buscan comunicar o advertir a una de las partes en litigio la extincin de un derecho, una accin o una responsabilidad. La conclusin o extincin de una carga, obligacin o deuda, por el transcurso de cierto tiempo, son situacio jurdicas peculiares que se nes presentan como consecuencia de la manifestacin de ciertos requisitos mnimos exigidos por la ley, contextos que precisamente son determinados por los juristas a travs de estos documentos. No olvidemos que la prescripcin es, desde el punto de vista de la generalidad legal, aquella extincin de un derecho por el transcurso de un periodo determinado de tiempo durante el cual ni se reconoce ni se ejercita. Todo documento jurdico en c contenido aparezca el uyo vocablo prescribir (tanto el trmino prescripcin como sus derivados, entre ellos prescribir o prescriptible ) debe proporcionar al interesado o parte en litigio una idea clara y transparente de lo que sucede en su situacin jurdica, es decir, que acaba de producirse un cambiode entorno en donde la autoridad judicial precepta, ordena o determina algo. b. Decidir Si asumimos que toda decisin implica de un sujeto en particular rm de carcter , en el mbito eza jurdico se dice que decidir conlleva a elegir entre varias alternativas tarea que precisamente le est encomendada a los operadores del Derecho (llmense estos , jueces, magistrados o tribunales). En el lenguaje forense, el acto decisorio aparece tcitamente en aquellos documentos llamados Resoluciones Judiciales , que no son otra cosa que peculiares tipos de documentos jurdicos que contienen la decisin adoptada por el juez o tribunal en el ejerci procesal, ya sea en cio jurisdiccin ordinaria o en la contenciosa. Mediante estos documentos se otorga una solucin o juicio de n itivo sobre un asunto en particular. Dado que contienen el decreto o fallo de una autoridad gubernativa o judicial, este tipo de documentos deben elaborarse de manera escr y ante un Secretario Judicial, y ita empleando un lenguaje claro y sin ambigedades. c. Informar En el mbito jurdico se dice que informar no es otra cosa que la tarea que tienen los scales y los abogados ante los estrados o, en su defecto, completar una persona u organismo un documento con un informe de su competencia. Tambin se dice que es el acto de dictaminar un cuerpo consultivo o cualquier experto en asunto de su competencia. En lo que respecta al mbito de la r edaccin jurdica, el acto de informar implica una serie de mnimas condiciones necesarias que deben presentar los documentos que pretendan ofrecer una visin general de la situacin legal existente (ortografa, coherencia, vocabulario simple y sin ambigedades, etc.). d. Solicitar Mediante la mencin de la palabra solicitar pretendemos obtener una cosa con suma diligencia y cuidado. En el mundo del Derecho se dice que el vocablo solicitaren lo que respecta al mbito de los documentos jurdicos, tiene como objetivo esencial requerir de la autoridad judicial competente o del sujeto de derecho en particular, u pretensin o una diligencia na espec ca que, respectivamente, satisfaga el correcto desarrollo del proceso, de tal manera que este pueda llegar a su correcto eplogo exento de vicios o de imperfecciones tcnicas procesales. Cuando asumimos la tarea de redactar un documento por medio del cual solicitamos alcanzar una pretensin, debemos ser

cuidadosos con las palabras que empleamos en l pues una escritura ambigua, incoherente y repleta de redundancias puede dar ugar a una errnea l interpretacin de lo que queremos transmitir al juez o tribunal correspondiente, lo que conllevara a estos a valorizar de forma negativa nuestro escrito (observaciones que, por cierto, conllevan en la mayora de las ocasiones a tener que volver a redactarlos). e. Registrar De manera general, el acto de registrar implica poner o colocar una seal o registro entre las hojas de un libro. En el mundo de los documentos jurdicos, registrarser para nosotros inscribir con nes jurdicos la rma de determinadas personas o sujetos de derecho. Es importante resaltar que la valorizacin de los documentos jurdicos pasan por una situacin esencial de que para poder ser reconocidos como tales necesariamente deben exhibir las rbricas de las partes que acuerdan un manifestacin de voluntad o, a en otro mbito, las de los jueces, juristas o miembros de los tribunales correspondientes, de tal manera que pueda a rmarse con plena segurid que el ad documento exhibido en cada caso concreto cumple con las formalidades que exige la ley. 2. CMO REDACTAR ALGUNOS TIPOS DE DOCUMENTOS JURDICOS 2.1. Consideraciones generales En el mbito del Derecho resulta imposible jar una cifra exacta para establecer cuantos tipos de documentos jurdicos existen, pues habr tantos como nuevas variantes de los mismos aparezcan. Esta peculiaridad no impide, sin embargo, establecer un parmetro o pauta ja que sirva de orientacin para poder redactarlos, pues la mayora de estos documentos, tanto en el mbito privado como estatal, presentan cierta redundancia de forma y composicin que siempre es factible de identi car. En este acpite mostraremos la estructura general y diversas caractersticas comunes que presentan algunos de los principales documentos jurdicos, los cuales son de uso constante entre abogados y juristas. BIBLIOGRAFA GUAS DE CONSULTA Cmo redactar documentos empresariales (Gua prctica). Divisin de estudios legales de Gaceta Jurdica. Gac Jurdica S. A. Lima, eta Per. Primera edicin, diciembre de 2004. Gua procesal del abogado (gua completa de procesos). Tomo I. Divisin de estudios legales de Gaceta Jurdica. Gaceta Jurdica S. A. Lima, Per. Primera edicin, junio de 2002. Gua procesal del abogado (gua completa de procesos). Tomo I. Divisin de estudios legales de Gaceta Jurdica. Gaceta Jurdica S. A. Lima, Per. Tercera edicin, octubre de 2007.

REDACCION JURIDICA Captulo I Sociedad y Lenguaje * Importancia de un Curso de Redaccin Jurdica Los juristas fueron un excelente ejemplo del exquisito hablar y buen escribir. Desafortunadamente, en la actualidad sucede todo lo contrario, pues los abogados hemos llegado a ser un mal ejemplo en cuanto al lenguaje y la escritura. Lo mas grave con la actual redaccin en el ambitote interpretacin y aplicacin de la legalidad vigente, es que hemos llegadoa una forma escrita no inteligible para los dems, bajo el inaceptable pretexto de que existe un lenguaje tcnico en el ejercicio de la abogaca, ajeno al que s usa en la sociedad para comunicarse e entre si. Esta falsa idea penetra los ambientes acadmicos, el medio judicial y los diversos sectores de la Administracin Publica. Existen trminos y expresiones propios de la practica jurdica. Son palabras que se usan con un estricto sentido tcnico -jurdico. Las palabras y su semntica incluso pueden cambiar de un pas a otro, segn su tradicin jurdica. La antigua costumbre de estudiar en textos jurdicos, ha sido reemplazada por la negativa practica de una lectura de apuntes de clase. El Curso de Redaccin Jurdica deber proporcionar a los estudiantes herramientas gramaticales y tcnicas de carcter general. * Lenguaje y prctica jurdica La prctica debe entenderse, como el conjunto de tareas cotidianas que se realizan con relacin a la aplicacin del Derecho P ositivo al caso particular y concreto. La significacin del termino lenguaje sirve al hombre para comunicarse a los dems seres humanos sus estados espirituales, es decir, sus pensamientos, sus sentimientos y sus deseos. El lenguaje fontico se realiza por medio de sonidos que tienen un signifi ado convencional en un conglomerado social. El lenguaje c simblico se forma por figuras visuales que comunican un determinado mensaje. La palabra, escrita o hablada, es el elemento central del lenguaje en el estadio actual de la humanidad; La expresin gr del lenguaje es la escritura. Un texto fica se construye mediante oraciones. En general, todo lenguaje es simblico y convencional. Los visuales son los smbolos que seperciben por medio del sentido de la vista; La escritura es el lenguaje simblico mas elevado y desarrollado por el ser humano. El lenguaje hablado y escrito es el elemento mas importante por medio del cual el abogado se comunica, tanto con su cliente c omo con los rganos del estado. El abogado tambin tiene la necesidad de comunicar su pensamiento, con la mayor exactitud posible, a la autoridad encargada de resolver la cuestin controvertida. El lenguaje escrito tambin es de suma importancia para los rganos de gobierno y especialmente para los jurisdiccionales. Captulo II Lo juristas y la redaccin en la historia * Importancia de la correcta redaccin para los juristas Los abogados en Amrica Latina, ejercen su profesin regidos por el derecho romanista. ste se caracteriza entre otras cosas por la constante referencia a normas codificadas. En ellas la correcta, gil y lmpida redaccin castellana del jurista imprescindible * El abogado ejemplo del hombre culto Los juristas siempre fueron honrados por saber, muchos escalaron los puestos mas altos de la estructura social como consejeros, polticos y gobernantes. * Abogados ilustres, destacados en el uso y la creatividad del idioma castellano. Fueron numerosos los ilustres destacados de habla hispana, aqu solo mencionaremos algunos para hacer referencia. * Andrs Bello (1781-1865) Fue venezolano; Redact el Cdigo Civil de Chile. Combino sus estudios jurdicos con una amplia y meritoria tarea al se rvicio del idioma, mediante su gramtica de la lengua castellana destinada al uso de los americanos. * Manuel Jos Othn (1858-1906) Abogado potosino, altern sus funciones judiciales y administrativas con el cultivo de las letras. * Jos Vasconcelos (1882-1959) Oaxaqueo. Fue un hombre polifactico: escritor fecundo, educador, poltico, filsofo y polemista. * Jos Mara Lafragua (1813-1875) Fue el primer graduado con honores por la actual Facultad de Derecho de la Benemrita Universidad Autnoma de Puebla. Escal los puestos pblicos de manera asombrosa, a pesar de la poca azarosa que le toco vivir. Fue diput ado. Durante la invasin estadounidense se traslado a Quertaro, donde a la sazn estaba la sede del gobierno. * Miguel ngel Asturias (1899-1974) Naci en Guatemala, donde curs sus estudios de abogado y obtuvo el grado de doctor en Leyes. Finalmente fue nombrado embajador extraordinario y el plenipotenciario en Paris. * Luis Cabrera (1876-1954) Idelogo y poltico nacido en Zacatln, Puebla. Recibi el ttulo de abogado en la Escuela Nacional de Jurisprudencia.Fue consejero por excelencia de Venustiano Carranza y notable en ocho idiomas antiguos y modernos. Se desempeo como ministro de Haciendo con el Primer Jefe. * Isidro Fabela (1882-1964) Originario de Atlacomulco, se gradu en la Nacional de Jurisprudencia. Fungi como plenipotencia de Venustiano Carranza rio ante Francia. Se le considera uno de los grandes creadores de la diplomacia mexicana.

* Alfonso Reyes (1896-1970) humanista por excelencia, vio la luz en Monterrey Licenciado en Derecho por la UNAM y diplomtico en Francia Argentina y , Brasil. Fue el clsico hombre letrado. * Alfonso Caso (1896-1970) Nacido en la ciudad de Mxico, su vocacin dominante est constituida por la arqueologa y la cultura prehispnica. Dirgi las i excavaciones de Monte Albn en Oaxaca. Captulo III Algunas consideraciones sobre el estilo * Qu es el estilo y cmo se alcanza El estilo es la manera propia de escribir o de hablar. Es lo que se le llama la personalidad del escritor. Para forjarse la propia personalidad literaria se precisan dos cosas: * Un conocimiento satisfactorio de la gramtica. * Un esfuerzo prolongado para construir el propio estilo. El escritor se educa escribiendo. A veces se cree que las grandes obras brotaron de manera mgica y automtica. La concisin se recomienda la brevedad y precisin al expresar las ideas; usar los vocablos exactos, suficientes, sin redundancias intiles. La sencillez es difcil de definir en la redaccin, pero es lo carente del artificio o complicacin, sin ostentacin sup erflua. * Dos tipos de estilo El estilo es un atributo personal e incomunicable, hay dos tipos de estilo: El estilo clsico y el estilo moderno o cortado. El estilo clsico: Consiste en redactar prrafos extensos con oraciones largas unidas por conjunciones y por pronombres relativos. este es el estilo que emplearon los escritores clsicos supieron manejarlo con habilidad y elegancia. Sin embargo este estilo no es recomendable para quienes carezcan de experiencia en la redaccin, pues se pierde clarid concisin y sencillez. ad, El estilo moderno o cortado: se caracteriza por oraciones breves, simples, giles. Para ello es preciso el buen manejo de lapuntuacin, esta manera de escribir es muy empleada en el periodismo contemporneo y por los hombres de letras de nuestra poca. Capitulo IV Los signos de puntuacin I Hay tres actitudes principales ante la puntuacin. La primera pretende pretende dictar o imponer reglas fijas y absolutas sobre el empleo de los signos de puntuacin. La segunda posicin contradice la anterior, elimina la puntuacin a fin de que cada lector interprete e invente el texto, se trata de experimentosque llegan hasta el exceso. Por ultimo la coma que se usa para separar todos los elementos de una serie de palabras, frases u oraciones. Se usa coma cuando el vocativo va al principio de la oracin, lleva la coma despus, cuando est intercalado va entre comas: cuando esta al final, la coma se coloca antes. Capitulo V Los signos de puntuacin II * El punto y la coma Usamos el punto y coma para separar oraciones o frases largas que tienen cierta relacin entre s. Suelen emplearse punto y coma antes de las conjunciones adversativas (pero, sino, sin embargo, aunque ) cuando son oraciones de cierta extensin. Utilizamos punto y coma cuando enumeramos los incisos o secciones de un escrito legal, tcnico o cientfico. * El Punto El punto separa oraciones cuando los pensamientos que ellas contienen, aunque relacionados entre si, no lo estn de modo inme diato. * Los dos puntos Se usan dos puntos cuando se citan textualmente palabras de otra persona o se transcribe un articulo de alguna ley o cdigo.Solemos escribir dos puntos antes de una enumeracin de cualquier tipo, as como de las expresiones que regularmente antecede la enumeracin. Capitulo VI Los signos de puntuacin III

* Signos de interrogacin y admiracin Son imprescindibles tanto en la conversacin cotidiana como en cualquier escrito, legal, literario etc. Los aspectos caractersticos de los signos de interrogacin y de admiracin en castellano tanto la pregunta como la admiracin tienen un signo al inicio y otro al final. Una segunda cara cterstica es que los adjetivos o pronombres interrogativos o admirativos van siempre acentuados. * Las comillas Se emplean cuando se citan textualmente palabras de algn autor o de un texto. Tambin suelen usarse cuando se quiere dar a la expresi n un sentido irnico y cuando se emplean trminos nuevos o extranjeros. Capitulo VII Errores mas comunes en la redaccin

* Empleo abusivo de las palabras: cosa, algo, esto, eso COSA Se emplea la palabra cosa como un comodn para designar sea lo material o lo inmaterial. Es una verdadera plaga en la convers cin informal y con a frecuencia en la redaccin. ALGO La palabra algo , que es un pronombre indefinido. Se usa correctamente cuando se pretenda dar a la frase un sentido indeterminado. ESTO & ESO Por influjo del francs se introducen con mucha frecuencia los pronombres demostrativos esto y eso en castellano. Muchos de los defectos sealados en esta leccin son resultado de un vocabulario pobre, as como un escaso hbito de lectura. Capitulo VIII Quesmo. Gerundismo

* Quesmo Tngase en cuenta que el abuso del relativo que es una de las palabras ms frecuentes en la redaccin. Por ello hay que evitar este tormento de escritor y martirio del lector . A veces la partcula que puede sustituirse por el cual, la cual, las cuales o los cuales. El que usado con discrecin es una caracterstica del buen castellano, pero el escollo aparece cuando abunda hasta el fastidio. * Gerundismo Estamos ante las formas verbales ando para la primera conjugacin, iendo para la segunda y tercera. Con frecuencia se les denomina verboides por no tener la fuerza activa de los verbos personales, pues queda impreciso el tiempo, ya que no pueden catalogarse como presente, pretrito ni futuro y tampoco tienen persona gramatical.

Es lcito convertir los gerundios en diminutivo. Al pie de fotos o grabados suele emplearse gerundiossin verbo principal, tal uso es correcto. Tambin se pueden anteponer la preposicin en a un gerundio. Recordemos que el modo indicativo as como el subjuntivo cuenta con ocho tiempos Capitulo IX Usos verbales Los verbos, junto con los sustantivos, son las partes medulares de la lengua. Aqu slo pretendemos destacar aspectos sobre la riqueza del verbo castellano Es preciso estar atentos en el uso de los siguientes verbos: Distingamos claramente entre ser y estar. Haber: evitar el vulgar haiga en lugar del correcto haya. El esdrujulismo errneo de verbos como vngamos en lugar de vengamos. * Usos dinmicos del verbo Los verbos imprimen dinamismo, movimiento a la redaccin, por su riqueza en personas y con 20 tiempos verbales. El presente histrico se refiere un hecho pasado al que se quiere dar tanta viveza como si ocurriera ahora realmente. Es un recurso estilstico literario pero tambin lo es del habla popular y familiar. * Sentido de los pretritos En castellano contamos con cinco pretritos tan slo en el modo indicativo: antepresente, copretrito, ante copretrito, pretrito y ante pretrito. Capitulo X Uso de las preposiciones * Generalidades En espaol contamos con diecinueve preposiciones a saber: a, ante, bajo, cabe, con, contra, de, desde, en, entre, hacia, hasta, para, por, segn, sin, so, sobre, tras. El uso de las preposiciones no est regido por reglas estrictas. En algunas ocasiones es fcil observar varias preposiciones que indican lugar, tiempo, instrumento, esto depende del contexto para saber cual emplearse. Capitulo XINeologismos, barbarismos y solecismos El neologismo es un vocablo, acepcin o giro nuevo en la lengua. Los neologismos aceptados por la Real Academia deben acentua segn las reglas generales rse y no deben inscribirse en cursivas o entre comillas. El barbarismo esta palabra acuada por los griegos. A quienes hablaban otras lenguas les llamaban brbaros pues as les sona como bar-bar-bar . Tambin ban a quienes salpicaban el griego con vocablos extranjeros los consideraban brbaros. Era el purismo de la lengua de entonces, cultural por excelencia. Quien no la hablaba con correccin era simple y llanamente un brbaro. * Solecismos Este vocablo fue creado por los griegos, quienes aplicaron el nombre de soloi (que era una colonia famosa donde se hablaba mal el griego) algo parecido a los que hoy hablan portuol . De all deriva que el solecismo expresa construcciones gramaticales errneas. Capitulo XII Antnimos, barbarismos y solecismos El idioma castellano goza de gran riqueza de vocablos, pero ah reside su complejidad y dificultad. * Los sinnimos son vocablos que tienen igual o muy parecida significacin. * Los antnimos son vocablos que expresan ideas opuestas. * Los parnimos son vocablos semejantes porque tienen todas o casi todas las letras iguales. Sin embargo, sus significados son diferentes. * El acento diacrtico en toda redaccin debe tener presente cmo un acento puede transformar totalmente el significado de una oracin o de un texto. Capitulo XIII Preliminares para redactar una tesis profesional

Ofrecemos algunos consejos vitales para salir triunfantes en la forma de redactar correcta, clara y concisamente. * Es necesario el hbito de la lectura. * Reflexionar y as acumular gran variedad de ideas de acuerdo a datos recopilados. * Es obligatorio para una redaccin correcta despus de la reflexin reposar mentalmente antes de trasladarla a un papel. * Es preciso aceptar las crticas que alguien versado en el asunto puede expresar sobre lo escrito. es conveniente prestar el manuscrito o la primera redaccin llamado a veces borrador para que otra persona emita su punto de vista. * Y ltimo la prctica, el ejercicio de la redaccin revelar cun iviano resulta el quehacer de escribir. l Capitulo IV La redaccin jurdica actual

* Caractersticas negativas La redaccin jurdica actual de manera general y dominante, acusa una serie de caractersticas que van en contra de las reglas gramaticales, la claridad y correccin de la expresin escrita. Y en ocasiones, aun contra la misma tcnica jurdica. Esta debe derivarse directamente de las exigencias formales de la ley, sobre todo la adjetiva, para hacer constar con exactitud y propiedad los actos procesales. La redaccin jurdica actual se caracteriza, entre otras notas por las siguientes: las oraciones quesmo, el mal uso de los pronombres demostrativos, el uso indebido de trminos latinos como si fueran vocablos propios del idioma espaol, orac iones mal constituidas y a veces hasta confusas; todo ello va, de manera directa, contra la claridad de la redaccin. Las oraciones largas, adems de provocar una redaccin difcil de comprender, tienen el riesgo de ser interpretadas de diferentes maneras. Es frecuente que en los textos jurdicos este tipo de oraciones se separen por medio de una coma, signo de puntuacin de cual se hace l un uso abusivo e incorrecto. En estas oraciones se usa poco y mal el punto y coma , y casi no se usa el punto y se guido. El adecuado uso de estos dos ltimos signos de puntuacin permitir un estilo ms elegante y claro de la redaccin. En los documentos jurdicos, la coma debe usarse para hacer una pausa, para separar partes de una misma oracin y para identificar oraciones explicativas; nunca debe utilizarse para separar una oracin de otra. Otro vicio muy comn en la redaccin jurdica actual, es el uso de trminos latinos como si fueran palabras del idioma espao l. Tambin caracteriza negativamente a la actual redaccin jurdica el uso de expresiones arcaicas e incorrectas. * Hacia una nueva redaccin jurdica La buena redaccin jurdica tiene dos grandes vertientes ; la gramatical y la tcnica. Para redactar bien en cualquier mbito incluido el jurdico, hay que conocer , las reglas gramaticales para la construccin de las oraciones. Una nueva redaccin jurdica debe tener los requisitos siguie ntes: oraciones cortas, respeto por las reglas gramaticales para la construccin de las oraciones, uso de las palabras en su sentido exacto y propio, omisin de trminos latinos, el uso de vocablos y expresiones cientficas en lugar de trminos oscuros y poco claros. * Posibilidades de una buena redaccin jurdica

Abandonar prcticas arraigadas por el paso de los aos siempre es difcil, porque tal accin significa renunciar a algo muy familiar y conocido, que ya est integrado a nuestra conviccin y manera cotidiana de realizar algo. No es necesario hacer cambios radicales desde el principio. El mejor camino al xito s empezar por superar las deficiencias sealadas, poner atencin en la er ortografa La buena redaccin jurdica es una exigencia que le dar ms dignidad y jerarqua a la actividad de los tribunales y de lo abogados postulantes. s Conclusin Con la ayuda de este libro, obtenemos el conocimiento necesario para llevar acabo una buena redaccin, teniendo bien las bases de lagramtica, el estilo y una buena ortografa. Todos estos elementos juntos dan una buena presentacin de nosotros al momento de redactar sentencias, notificaciones o simplemente al momento de tomar notas. Esto ayudara a mejor la imagen del buen abogado como era en los tiempos pasados cuando los abogados eran personas conocidas p su buena or redaccin y sus bastos conocimientos. Bibliografa REDACCION JURIDICA Torre Lpez, Fernando Monterroso Salvatierra, Jorge Efran Grupo Editorial ESFINGE Segunda Edicin 2006