Você está na página 1de 3

1

PERGUNTAS E RESPOSTAS DE DIREITO PROCESSUAL PENAL DO DIA 24/07/2006 AO DIA 13/08/2006 1) Cabe pedido de liberdade provisria contra priso preventiva? Caso negativo qual a medida adequada e em que se diferencia da liberdade provisria? Resposta: No, no cabe. Contra decreto de priso preventiva h duas sadas: 1) impetrao de HC instncia superior (ex: falta de fundamentao da preventiva, ru preso por muito tempo preventivamente, etc); 2) pedido de revogao da preventiva, em que o requerente demonstrar a desnecessidade da manuteno da priso. A fundamentao se assemelha com a do pedido de LP. Contudo, considerado tecnicamente equivocado combater a priso preventiva atravs de pedido de LP. 2) "Aps proferida, a sentena dever ser publicada, iniciando-se a partir desta data o prazo para eventual recurso da acusao ou defesa". Onde est o erro dessa assertiva? Resposta: Na verdade, o prazo se inicia da intimao das partes. No se computa o dia de incio e se computa o dia do vencimento. 3) No que consiste o princpio da complementariedade do recurso? Os recursos podem subsistir, como no caso da AP e PNJ? A AP seguir ou vai esperar o resultado do PNJ? Poder ser complementada com novos argumentos, dada a nova deciso? Resposta: O princpio em questo consiste na possibilidade de apresentao de novas razes recursais contra eventual mudana na deciso judicial aps ter sido interposto o recurso. ex: embargos de declarao e apelao. O caso dado de apelao e protesto, trata-se de variabilidade dos recursos. 4) Em se tratando de interceptao telefnica sabe-se que junta aos autos o procedimento da interceptao (que corre em apartado); e, em que momento deve ocorrer esta juntada? Pode ainda o telefone grampeado (autorizado) ser usado como prova, no caso de terceiro que se utiliza da linha e confessa crime? Resposta: O momento da apensao ocorre conforme determina o pargrafo nico do art. 8 da Lei. 9296/96 (recomenda-se a leitura do dispositivo). O sigilo das telecomunicaes telefnicas constituem um direito que integra a esfera jurdica de algum, de um sujeito. Quando se determina a quebra desse sigilo, o que se faz afastar a incidncia desse direito. Logo, somente aquele contra quem se determinou a quebra do sigilo que pode ser vulnerado e sofrer os efeitos dessa ruptura. 5) Onde so julgados os membros do Congresso Nacional por crimes de Responsabilidade? Tem previso legal expressa? Resposta: Nestes crimes, o membro do CN julgado pela casa respectiva a que pertence. A base legal: CF, art. 102. 6) Quando existir uma prova nova pode o Ministrio Pblico retratar-se do pedido de arquivamento do inqurito policial antes da manifestao judicial? Resposta: No h previso legal sobre a hiptese. Nada obsta que, existindo justa causa, o MP oferea a denncia, que no deixa de ser uma retratao do arquivamento. Logo, impese a resposta positiva.

7) Como deve agir a Autoridade Policial quando se depara com concurso (material ou formal, ou crime continuado) de crimes? Deve considerar a somatria ou o acrscimo para decidir se lavra TCO ou Flagrante? E os casos de aumento de pena que superem os dois anos? Resposta: De acordo como STF (informativo 193), neste caso, o delito no de menor potencial ofensivo, devendo portanto o delegado proceder cf. determina o CPP (art. 301 e ss.). Idem para as causas de aumento que superarem 2 anos. 8) Contra uma sentena proferida no tribunal do jri com pena superior a 20 anos caberia protesto por novo jri? A pena proferida pela nova deciso do tribunal do jri pode suplantar a pena anterior uma vez que deve prevalecer o princpio da soberania dos vereditos? Qual a posio dos tribunais superiores e da doutrina majoritria? O que deve prevalecer o princpio da "soberania dos vereditos" ou o princpio da no "reformatio in pejus"? Resposta: A questo polmica, porm defendem Ada Grinover, Scarance e Gomes Filho que no pode haver majorao na pena. Neste sentido, h julgado do TJSp tambm. Prevalece o entendimento de que por se tratar de recurso exclusivo da defesa, esta no pode ver sua situao piorada num segundo julgamento. no encontramos manifestao dos tribunais superiores a respeito. 9) Pergunta-se: a) sobre a incomunicabilidade do preso certo dizer que inconstitucional porque fere o art. 136, 3, IV? Essa vedao a incomunicabilidade do preso no se refere somente quando houver estado de defesa decretado pelo Presidente da Repblica? b) na fase do inqurito o interrogatrio , segundo o art. 6, V do CPP, perante o juiz e poder ter a participao do adv. (art. 185 CPP) que poder formular perguntas (art. 188 CPP). Ento haver no inqurito policial duas oitivas do preso: uma inquisitiva e outra observando o contraditrio? Respostas: a) a doutrina entende que inconstitucional pelo seguinte: se no estado de defesa vedada a incomunicabilidade, com muito mais razo vedada a incomunicabilidade num estado d normalidade, cf. o caso do art. 21, CPP. b) no interrogatrio judicial, a presena do advogado indispensvel, havendo tambm o contraditrio neste momento. J na oitiva do indiciado em juzo, h quem defenda que tambm a presena do advogado indispensvel, existindo tambm o contraditrio nesta etapa. Contudo, este entendimento no unnime. Existem opinies divergentes neste tema. 10) Dentre as providncias do art. 6 do CPP est a de ouvir o indiciado. certo que esta oitiva no constitui um interrogatrio formal (com todas regras e garantias inerentes). Desta feita, correto "exigir" que o mero suspeito (pois ainda no indiciado) fale a verdade? Resposta: Neste momento, garantido o direito ao silncio. O sujeito no s no estar obrigado a falar, como o seu silncio no acarreta prejuzo. 11) Como se sabe a autoridade policial no pode indiciar (MP;Magistrado; Parlamentar), pergunta-se, no caso de priso em flagrante desses, em crimes inafianveis, o delegado deve solta-lo ou mant-lo preso, e remeter os autos s respectivas instituies? Resposta: A priso em flagrante dessas pessoas s pode ocorrer se se tratar de crime inafianvel. Sendo este o caso, assim que a priso for efetuada, o rgo competente dever ser comunicado imediatamente.

12) A lei 7960/89 traz em seu art 1, III, um rol de crimes em que cabe priso temporria, esse rol, juntamente com o rol dos crimes do art. 1 da lei 8072/90, so as nicas hipteses em que cabe priso temporria, ou seja, se trata de rol taxativo? Resposta: O rol taxativo e as hipteses de cabimento esto no art. 1, III, da L 7960/89. 13) O suspeito obrigado a comparecer para procedimento de reconhecimento, permitindose a sua conduo coercitiva, justificada pelo fato de que para este ato no se exige conduta ativa do sujeito. No entanto, tal procedimento no deveria ser proibido, uma vez que obriga a produo de provas contrrias a si mesmo? Qual o fundamento legal e/ou doutrinrio para a afirmativa ou negativa de tal questionamento? Resposta: Impe-se o comparecimento neste caso. No entanto, perceba que o sujeito no est obrigado a produzir, fabricar, nada contra si mesmo. Por este motivo, que no h no caso violao ao princpio da no auto-incriminao.