Você está na página 1de 3

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

GABINETE DO PRESIDENTE Assessoria de Imprensa

COMUNICADO

Acrdo n 90/2013 Processo n. 357/12 Relator: Conselheiro Joo Cura Mariano

A 2. Seco do Tribunal Constitucional, em sesso realizada em 7 de Fevereiro de 2013 proferiu o Acrdo n. 90/2013, que ps termo ao processo n. 357/12, no qual eram Recorrentes Carlos Pereira Cruz, Manuel Jos Abrantes, Jorge Marques Leito Ritto e Joo Alberto Dias Ferreira Dinis, tendo sido decidido, por unanimidade: - Julgar extintos, por desistncia, os recursos do arguido Carlos Pereira Cruz, quanto a duas das questes de constitucionalidade suscitadas, e do arguido Joo Alberto Dias Ferreira Dinis, quanto a cinco das questes de constitucionalidade suscitadas; - Julgar deserto, por falta de alegaes, o recurso do arguido Joo Alberto Dias Ferreira Dinis, quanto a duas das questes de constitucionalidade suscitadas; - No conhecer dos recursos do arguido Carlos Pereira Cruz, quanto a duas das questes de constitucionalidade suscitadas, por no se encontrarem

preenchidos os pressupostos legais necessrios ao conhecimento de mrito; - No conhecer dos recursos do arguido Manuel Jos Abrantes, quanto a quatro das questes de constitucionalidade suscitadas, por no se encontrarem preenchidos os pressupostos legais necessrios ao conhecimento de mrito; - No conhecer do recurso do arguido Jorge Marques Leito Ritto, quanto a seis das questes de constitucionalidade suscitadas, por no se encontrarem preenchidos os pressupostos legais necessrios ao conhecimento de mrito; - No conhecer do recurso do arguido Joo Alberto Dias Ferreira Dinis, quanto a cinco das questes de constitucionalidade suscitadas, por no se encontrarem preenchidos os pressupostos legais necessrios ao conhecimento de mrito;

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
GABINETE DO PRESIDENTE Assessoria de Imprensa

- No julgar inconstitucional a norma constante do artigo 165., n. 1, do Cdigo de Processo Penal, interpretado no sentido em que no admissvel, aps a prolao da sentena da 1 instncia, a juno de documentos em sede de recurso que abrange a matria de facto, mesmo quando esses documentos foram produzidos aps aquele momento, s ento sendo do conhecimento do arguido; - No julgar inconstitucional a norma constante dos artigos 356., n. 2, b) e n. 5, e 355., n. 1, do Cdigo de Processo Penal, interpretados no sentido de que, no tendo os assistentes dado o seu consentimento leitura, pedida por um arguido, de declaraes produzidas, em inqurito, por assistentes e testemunhas, essa leitura no pode ser admitida em audincia de julgamento, assim como o subsequente confronto de tais assistentes e testemunhas com essas declaraes; - No julgar inconstitucional a norma constante dos artigos 14., 17., n. 1, in fine, 33., n. 1, 268. e 269., todos do Cdigo de Processo Penal, interpretados no sentido de reconhecer competncia ao tribunal de julgamento para apreciar e decidir da validao ou invalidao de atos de Juiz de Instruo Criminal declarado incompetente, praticados em fase de inqurito; - No julgar inconstitucional a norma constante dos artigos 33., n. 1 e 3, e 122., n. 1, 2 e 3, do Cdigo de Processo Penal, interpretados no sentido de que no despacho de validao pelo tribunal de julgamento dos atos do Juiz de Instruo Criminal, declarado incompetente, praticados em fase de inqurito, no cabe efetuar a reapreciao substancial desses atos, devendo apenas serem anulados os atos que se mostrem absolutamente incompatveis com a tramitao processual que deveria ter sido seguida no tribunal competente; - No julgar inconstitucional a norma constante dos artigos 358., 360. e 361., do Cdigo de Processo Penal, interpretados com o sentido de que possvel proceder alterao dos factos da pronncia at ao encerramento da audincia de julgamento, aps terem sido produzidas as alegaes orais, sem a verificao de circunstncias de excecionalidade ou supervenincia; - No julgar inconstitucional a norma constante dos artigos 346., n. 1, e 347. do Cdigo de Processo Penal, interpretados no sentido de que a tomada de

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
GABINETE DO PRESIDENTE Assessoria de Imprensa

declaraes dos assistentes e dos demandantes cveis sempre realizada pelo Presidente, no caso de Tribunal Coletivo, e, quando o Ministrio Pblico, o advogado do assistente, o advogado do demandante cvel ou o defensor pretendam que seja formulada alguma questo ou pedido algum esclarecimento, devero solicitar ao Presidente do Tribunal que formule tais questes ou pedidos de esclarecimentos aos assistentes e demandantes cveis; Em consequncia, julgar improcedentes os recursos interpostos pelos arguidos Carlos Pereira Cruz, Manuel Jos Abrantes, Jorge Marques Leito Ritto e Joo Alberto Dias Ferreira Dinis, quanto s questes de constitucionalidade cujo mrito foi conhecido.

Lisboa, 8 de fevereiro de 2013

Assessoria de Imprensa