L'Itinraire d'un dbat Author(s): Jocelyn Ltourneau Reviewed work(s): Source: Canadian Journal of African Studies / Revue Canadienne

des tudes Africaines, Vol. 19, No. 1 (1985), pp. 141-170 Published by: Canadian Association of African Studies Stable URL: http://www.jstor.org/stable/485057 . Accessed: 29/08/2012 09:33
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Canadian Association of African Studies is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Canadian Journal of African Studies / Revue Canadienne des tudes Africaines.

http://www.jstor.org

d'un L'Itineraire debat

JocelynLETOURNEAU

I Affirmation, apogee et declin du concept de mode de production

Au cours des derieres annees, la critiquedirigeecontreles etudesmenees en termede mode de production s'est faite plus frequente plus inconditionnelle et (Adler1976;Bonte 1976;Thompson 1978). Depuispeu, cettecritiquea memeeu tendancea s'exprimer par le biais de generalisationsprovocatrices dansce volume). a; (Law 1981 Clarence-Smith Plusieursraisonsexpliquentla desaffectionactuelledes chercheurs enversla problematique des modes de production. La decouverte (curieusementsoudaine) des limites inherentes au concept de mode de productiona bien reconstituerla complexite du mouvementhistoriqueet de l'organisation sociale est certainement plus immediate la et la plus evidente de ces raisons. Mais ce n'est pas la seule. 11se pourrait memeque ce ne soit pas la plus importante.Ce sont ces autresraisonsque j'aimeraismettreen lumiere dans les paragraphes suivent. qui Ce texte n'est pas un essai bibliographique,meme s'il peut assurerune certaine transition a la bibliographiequi suit. L'objectif poursuivi vise plutot a reconstituer l'itinerairesinueuxd'un debataussi passionnant passionne,et a saisirla dynamique que politico-intellectuellelargequi rythmeses evolutions.Ce texte, d'autrepart,s'interesse ' au debattel qu'il s'est derouleen France.Non pas que la discussion proposduconcept de mode de productionait 6te inexistanteen dehors de l'Hexagone. De nombreuses publications prouvent le contraire(Hindressand Hirst 1975, 1978; Anderson 1980; Crummy and Stewart 1981a; Diamond 1979; O'Laughlin 1975b; Bloch 1975). Mais parce que cette discussionfut generalement pluseclatee, elle est egalementplusdifficile a cerner, plus difficile a saisir comme un tout unifie. D'oii l'impossibilited'en rendre a Il compte ici. Enfin, ce texte reste avanttoutun exercice exploratoire. s'apparente un ensemble d'hypotheses largementouvertes, qu'une rechercheplus approfondie aurait en du permisde nuancer,d'affiner,peut-etrede refuter certainscas. Maperception debat sur le concept de mode de productionreste largementtributairede la position que interessea marginalement j'occupais au cours des annees70: celle d'unjeune chercheur d'idees nouvelles, pour qui l'anthropologieeconomique a l'Afrique, consommateUr represente un mouvement intellectuel extremementstimulantpar les problematiques qu'il a developpees. 1. Le debutdes annees 60: la redecouverte conceptde mode de production du A la fin des annees 50, la conjoncturepolitico-intellectuelle en predominant France notamment est tres propice a un elargissementdu questionnementsur le probleme general de la transitionau capitalismeet surcelui, plus specifique,de la natureparticuliere des societes precapitalistes.C'est en effet au tournant annees60 que l'impact des cree parle processusde destalinisation commencea se fairereellement sentirausein des milieux intellectuels lies au P.C.F. C'est au cours de la meme periodeque l'accession entraine vif inter&t, toutesles un dans graduelledes colonies au rangd'Etatsindependants 141

strates de la societe metropolitaine, proposde la dynamique economiqueet politique ia plus tot analyseesiatraversle prismede l'exotisme, dutraditionnaoriginale de societ&s lisme, ou du retardcomparatif.Enfin, c'est en 1960 exactementque parait,dans les Cahiers d'etudes africaines, un courttexte de ClaudeMeillassoux,chercheur l'itin6ia influenceparle materiasimultanement raireintellectuelnon entierement universitaire, lisme historiqueet par les travauxde l'ecole substantiviste americaine,et desireuxde se encoreiacette epoque la reflexionde plusieurs du cadrecontraignant detacher marquant auteurss'inspirantdu marxisme:l'evolutionnismehistorique. Au coursdes annees60, la reflexionsurles societesprecapitalistes africaines point (du de vue qui nous occupe ici) s'engage dans trois directionsdiff6rentes.La premiere, tres alimentee par certainschercheurs prochesdu P.C.F. et s'activantau sein du Centre d'undebatessentiellement d'etudes et de recherchesmarxistes,tourneautour theorique: verifier l'utilite du concept de mode de productionasiatiqueia bien saisir la realitedes societes precapitalistes, africaines le cas echeant; confronterle concept a l'etat des connaissancessurles societes non marchandes; etendre,parle biaisdu conceptde mode de productionnotamment,le materialismehistoriquea un domained'etudesjusque-la et principalementexplore par le fonctionnalisme,le structuralisme, les grandscourants de l'anthropologie economique anglo-saxonne: le formalisme et le substantivisme (CERM 1969, 1973). Ce debat, auquel sont activementmeles plusieurshistoriensde l'Europe de l'Est (Dunn 1982), connait une vigueur indiscutablejusqu'en 1966-67 environ. Incapable de se renouveler par le biais d'etudes de terrains, et sombrant frequemment dans des generalites steriles, la reflexion sur le mode de production asiatiqueconnaitcependantparla suiteun declin manifeste,dansla litterature anthropologique franqaisetout au moins. A partirdu milieu des annees60, les travaux C. Meillassouxcommencent exercer de ia une influence considerableau sein de l'anthropologie economique(Godelier 1974). Il s'agit de la deuxieme directionvers laquelle s'oriente, en France, la reflexion sur les societes precapitalistes.Avec Meillassoux, la recherchesur les societes precapitalistes prend un nouvel elan. Tributairede la "sociologie dynamique" developp6e par Balandier et Mercier (Moniot 1976), inspire par les 6crits de Marx, le projet de Meillassoux est ambitieux:construireun modele socio-economiquedes communautes elaborerune theorie du developpement d'autosubsistance; economiqueapplicableaux fondeesurun ensemble pays sous-developpes;mettreau pointunemethodede recherche de problematiques non sur la specialisationdisciplinaire et (Meillassoux1964a, 1964b, 1964-68). L'importancede C. Meillassouxdans l'anthropologie economiquefranqaise se mesure a l'ambition meme de ce projetde recherche: defricherun terrainneuf a la lumiere de problematiques originales;developperde nouvellesperspectivesen matiere de recherche;lier pratique et professionnelle pratique politique. Bien que contestes sous certainspoints(Terray1969a), les travaux C. Meillassoux de a constitueront,pour plusieursjeunes anthropologues frangais,une base fortpertinente l'etude des societes precapitalistes. coursdes annees Au partirde laquelle entreprendre et enoncees parMeillassouxdevaienttoutefois suivantes, les problematiques hypotheses subirtout un ensemblede reformulations interessantes originales. et En effet, stimul6sparles travauxtheoriques Meillassoux,desireuxd'approfondir de et de verifier ses hypothesesdans le cadred'etudesde terrain,et profondement influences par la lecture althusseriennedes oeuvres de Marx, un certain nombre de jeunes 142

chercheursebauchentle projetambitieuxde construire nouveauxconceptsnormatifs de africaines.Il s'agit la de la troisiemedirection pour l'etude des societes precapitalistes africainesa la principaleque prend,en France,la reflexionsurles soci6tesprecapitalistes fin des annees 60. C'est a la suite de leur sejour au Congo que G. Dupreet P.P. Rey des developpentle conceptde modede production lignager,et celui d'articulation modes de production(Dupre et Rey 1969; Rey 1969, 1971). C'est 'ala meme p6riode, plus du precisementen 1969, que C. Coquery-Vidrovitch, dequede l'imprecision conceptde mode de productionasiatiquea bien saisir la realitespecifiquedes soci6t6s africaines, avance un nouveau concept normatif,celui de mode de production africain(CoqueryVidrovitch 1969b). C'est egalementen 1969, iala suite d'un sejouren Cote-d'Ivoire,et profondement influence par L. Althusser, qu'EmmanuelTerray propose un cadre general de relecture materialistedes societ6s dites primitives (Terray 1969a). Cette relecturea pourpivot centralles conceptsde modede production de formation et sociale. Enfin, c'est vers la meme epoque que SamirAmin, influenceparl'ecole d6pendantiste s'affirmantau sein des latino-americaine,integre deux des principalesprobl6matiques milieux intellectuelsprogressistes: celle des modes de production celle du d6veloppeet ment inegal et dependant(Amin 1970, 1972, 1973). La fin des annees 60 se clot, en France, sur une conjoncture politico-intellectuelle favorable a la diffusion des problematiques theoriqueset des principauxconceptsde D'abordparceque l'anthropologieeconomiquemarxiste.Pourdeux raisonsprincipales. les chercheursse raccrochant ce courant penseerefusentde se laisserenfermer a de dans une demarcheempiriste. Leurambitionest d'ouvrirdes pistes, de lancerdes questions, de construirede nouveaux concepts, de renouvelerle d6bat. En d'autrestermes, leur ambitionest de produireun nouveausavoir. Or dansle contextepolitico-socialde la fin des annees 60 en France, ce savoir renouveleet reinventecorrespond aspirations aux intellectuellesde nombreux montants.Pources jeuneschercheurs, les jeunes chercheurs de concepts et les problematiques l'anthropologie economiquemarxistesont extremement seduisants parce qu'ils offrent de nouvelles pistes, parce qu'ils etendent les horizons de la recherche, non seulementen ce qui touche aux societes precapitalistes africainesd'ailleurs, mais en ce qui concernele mouvementhistorique longuedur~e de du capitalisme.Parailleurs,a la fin des annees60, l'anthropologie economiquemarxiste n'est plus seulementun courantde pensee auquelse raccrochent, les probl6matiques par et les concepts qu'ils privilegient, un certain nombre de chercheurs. Elle est un mouvement intellectuel (donc par certains aspects aussi une mode intellectuelle)qui et opere a la fois dans le champacademique dans le champsocio-politique.A la fin des annees 60, l'anthropologie marxiste,les conceptset les problematiques economique qui ' lui donnent un coutenu specifique, sont, ni plus ni moins, apparent6s de nouvelles armes de contestationcontrel'idealisme bourgeoiset contrel'imperialisme(Rey 1973, 1976;Terray 1984a). 2. Les annees 70: apogee des etudesmeneesen termede mode de production Au debutdes annees 70, l'anthropologie economiquemarxistes'affirmede plus en plus dans la productiondes concepts normatifsa partirdesquels est entreprisel'6tude des formations sociales africaines. Si, jusque-la, la reflexion s'etait appuyee sur des recherchesde terrain encorefraiches,le debatquis'amorceversles annees 1972-73tend, de plus en plus, a s'enforcerdans la theoriecirculaire,dansla dialectique concepts. des Ce sont en effet les concepts, particulierement ceux de mode de production d'articuet 143

dansbien des cas le pointde departet le lation des modes de production,qui constituent ne point d'arriveedes analyses. Le systemedes conceptsdecouvertparMarx(Althusser vient-il pas de le rappelerdansun Avertissement celebre?)(1969) ouvreni plus ni moins le continent histoire 'a la connaissance scientifique. C'est la periode oui, comme le rappelle pertinemment G. Dupre dans ce volume, les anthropologuesmarxistes s'occupent de tirer les prolongementstheoriquesde leurs ecrits anterieurs.P.P Rey aboutit ainsi, pour caracteriser rapports dependance d'autoritese deployantau les de et sein des societes qu'il etudie, au conceptd'exploitation (Rey 1973, 1975, 1977). De son C. Meillassoux produittout un ensemblede textes oii il s'emploiea schematiser le c6te, mode de fontionnement des societes d'autosubsistance(Meillassoux 1972, 1973, 1975d). Enfin, E. Terrays'interrogesur le processusd'emergencede l'Etatau sein des societes precapitalistes,et sur la naturedes classes qui s'y reproduisent (Terray1974, 1975, 1977, 1978). Au milieu des annees 70, I'anthropologie economiquemarxisteaccroitconsiderablement son audience, son influence et sa credibilite internationales.Plusieursde ses sont invites dansles universites D'autressiegentau principauxporte-paroles etrangeres. sein des comites de publication periodiques de de influents,sontresponsables collections dansles pages duMonde.Enfin, plusieurs voient d'ouvrages, ou publientregulierement leurs ouvrages traduitsen anglais. Autantd'indicateurs,pourreprendre expression une de Bourdieu(1984), "de capitalde pouvoiret de prestigescientifique".Mais il y a plus: pour de nombreux jeunes chercheurs (qui ne sont qu'indirectementinteresses par la l'anthropologieet par l'Afrique), Rey, Terrayet Meillassouxincarnent nouveaute,le changement,la remise en question,la critiquefine. Un espece de processusd'identification mecanique semble s'etablir entre les problematiques l'anthropologie6conode mique, leurs auteurs, le systeme conceptuelsur lequel ils s'appuient,et la remise en cause d'un ordre politico-intellectuelexistant (qu'on avait alors l'habituded'appeler bourgeois). Par ailleurs, les ouvragesd'un Leclerc (1972), d'un Copans(1974, 1975), qui s'emploient a faire ressortir les liens unissant l'anthropologieappliquee et la domination imperialiste, accentuentencore l'impact social des travauxde l'anthropologie economique marxiste qui, on le sait, se placent resolumentdans la perspective d'une denonciationde l'ordrenio-colonial (Rey 1973, 1976). Au milieudes annees70, le champd'etudeet les preoccupations g6neralesde l'anthropologie economiquene sont plus seulement l'Afrique, les societes precapitalistes,et la critique de l'ethnologie fonctionnalisteet structuraliste. champd'etude, ces preoccupations Ce generales, sont d'un autreordre:la mise au point de problematiques d'une universelles,la production nouvelle science sociale, la constructiond'une societ6 differente, dans les pays du Tiers-Monde en particulier. C'est dans ce contexte general, qui d6bordelargement et l'aspect simplementmethodologique scientifiquede concepts,quetendenta s'affirmer les etudes menees en termede mode de production. L'impact des travauxde l'anthropologie 6conomiquemarxiste,et de ses principales probl6matiques,se fait d'abordsentiren Grande-Bretagne, grace ~a 'audienceque leur accordentplusieurspbriodiques (Economyand Society;TheJournalof PeasantStudies; The Journal of Contemporary Asia; New Left Review; Critiqueof Anthropology),et (et grace aussi aux essais fortremarques for contestes)de B. Hindesset P.Q. Hirst(1975, 1977). Au Canada,les travauxde l'anthropologie economiquemarxistesontamplement cites; les ouvragesde Rey, Terray,Meillassoux,Godelier,Copans(pourne nommer que les plus connus) apparaissent dans les bibliographies cours. Aux de systematiquement 144

de Etats-Unis, les problematiques l'anthropologie economiquemarxistepenetrent plus lentement les milieux de la recherche: le formalisme et le substantivismerestent largementdominantscomme courantstheoriqueset methodologiques.I1n'en demeure pas moins que plusieurschercheursinfluents,M. Sahlins(1972), E. Wolf (1982) et S. Diamond(1979) pourn'en nommerquetrois, accordent grandeattention travaux une aux ceux de produitsparce courantde pensee. Les ecritsde K. Gough(1968), quirejoignent J. Copans, ont par ailleurs l'avantagede porterle debat~ niveauqui derange:celui du politique. Enfin, le lancementde trois periodiquesvoues a la diffusion du marxisme (Dialectical Anthropology, The Insurgent Sociologist, Ufahamu) a pour effet de catalyserde nombreuxeffortsisoles et de relancer,auxEtats-Unis,le d6batsurles modes de productionet sur la d6pendance economiquedu Tiers-Monde. Jusqu'a la fin des ann6es 70, les 6tudes men6es en terme de mode de production continuent sur leur lancee, bien qu'elles commencenta subir les effets de la crise generale du marxisme ou, pour etre plus pr6cis, de la crise generaledes paradigmes elles tendenta se regenerer partir nouvellesetudesde a de althusseriens.Graduellement, terrain.Le debatn'est plus seulementth6orique: s'alimentea un nombreconsiderable il d'etudes empiriques. Cette situation influe 6normementsur l'int6ret accordee a la problematiquedes modes de productiontelle qu'elle s'etait jusque-lad6veloppee. En effet, ces etudes empiriques entrainent,dans bien des cas, la remise en cause des hypotheses, des conclusions et de certaines formulationshatives auxquellesetaient parvenus, dans la premiere moitie des annees 70, les pionniers de l'anthropologie economique marxiste en Afrique. A la longue, ces etudes empiriquesdemontrent l'inadequation des concepts normatifset l'ambiguite des methodes d6veloppeespar l'anthropologieeconomique marxiste. A la longue aussi, ces etudes ont poureffet de soustrairela problematique modes de productionde ses paradigmes des althusseriens. Paradoxalementtoutefois, au lieu de contribuer relancerle d6bat sur les modes de ia production, les tres nombreusesrecherchesempiriquesde la fin des annees70 tendent ' de plutot le faire s'enliser dansune infinitedu nuances,de cas d'especeset de subtilit6s genres qui ne donnent lieu i aucun nouvel effort de theorisation.Les conditionssont d'ores et deja* posees pourque les conceptsdevelopp6sparl'anthropologie economique marxistesoient utilises pourdesignerdes r6alitesextremement diverses,n'evoluentplus dans leur contenu, perdent leur capacite analytique, et s'apparentent de simples a instrumentsde classement(Terray1984a). Les conditionssontegalementd'ores et deja* posees pour qu'un debat intense et passionne redevienne, seulement, d6bat feutre d'academiciensspecialisteset, de ce fait, perdetoutesa vitalite. 3. Le declin de la problematique modesde production des Au debutdes annees 80, l'anthropologie economiquemarxisteest en crise. La reflexion cette crise et cet theoriquede ses plus brillantspenseursparaitepuisee. A quoi attribuer essoufflement?Plusieursfacteursentrentici en jeu. Quatresautentimmediatement aux yeux: 1) l'etiolement, depuis le milieu des annees70, de la conjoncture politico-intellectuelle ayant favorise l'essor et la diffusion rapide,dans certainsmilieux, de la problematique des modes de production; et de du 2) la disparition le retrait certainsdes plusbrillants althusserien penseurs courant (et l'on sait a quel point la r6flexionsur les modes de production ete nourrie la a par lecturealthusserienne oeuvresde Marx); des 145

3) la configuration actuelle des rapportsde forces au sein du milieu universitaire economiquemarxiste parisien, et la difficultepourles chefs de file de l'anthropologie au institutionnalisee de se positionneravantageusement sein de la recherche frangaise (Kahnand Llobera 1981, 285); des 4) la retraitegenerale des chercheurs,et particulierement jeunes chercheurs,vers l'univers rassurant et securisant du factuel (reification et fetichisation de l'empirisme). En fait, I'actuelleremise en cause des etudesmeneesen termede mode de production du n'est pas seulement liee a la pertinencetheoriqueet methodologique concept. Elle trouve egalement son origine dans l'apparition d'une conjoncturepolitiqueou predoet minentles courantsconservateurs utilitaristes, dansla crise d'unmodehistoriquement date de constructiondu savoir(primaute savoirtheorique le savoirempirique),et du sur de dans la difficulte pourles anthropologues marxistesd'imposerleursystemenormatif empiriques pensee (ou leur hegemonie conceptuelle) aux etudes et problematiques enoncees et developpees par les jeunes chercheursmontants.Le concept de mode de qui production,et les problematiques en decoulent,ont certes acquisune audiencedans les milieux academiquesparcequ'ils ontenormement stimuleet ajouteiala reflexionsur ils les societes precapitalistes. Mais, et ceci est important, ontegalementbeneficied'une diffusion assez largedanscertainsmilieuxlies iala recherche parcequ'ils onte6t associes a un vaste mouvement intellectuel incarnant,dans son discours et ses pratiques,la critique et la volonte de changement.Dans la conjonctureactuelle, ce discourset ces pratiquessont precisementdates. Fauted'etre renouvele,fauted'etreremodelepardes successeurs desireux de reconstruiretheoriquement problematique modes de la des production, le debat amorce et transportependant un temps par l'anthropologie de economique marxistes'est dilue en eclatantsous les feux nourris la critiqueempiriste, et en s'enfermant dans la circularitedes reseaux universitaires.Dans la conjoncture et actuelle, le conceptde mode de production les problematiques en decoulentattirent qui un bienmenees, peu parcequ'il ne serventen fait qu' alimenter ensemblede recherches des impeccables du point de vue methodologique,et collees aux singularites situations. Mais de debat theorique,de renouvellement concepts, de production des d'un nouveau savoir, il n'y a pratiquement trace. plus actuellementen Evidemment, si la conjoncturepolitico-intellectuelle predominant France et si la soumission des problematiques l'anthropologie de economiquemarxiste aux paradigmesde l'empirismeet de l'ecclectisme expliquenten partiela desaffection des chercheurs envers les etudes menees en terme de mode de production,elles ne sauraienttoutefois constituerles seuls facteurs.La principaleet la plus immediatedes raisons doit etre rechercheedansce que G. Dupre(dansce volume)et E. Terray(1984a) et des appellent la reduction, I'appauvrissement la banalisationde la problematique modes de production.Au coursdes annees70, plusieurs travaux utilisant cetteproblemadans le discoursdeductif, tique avaient d'abordet avanttout trouveleur aboutissement c'est-a-dire dansl'explicitationde conclusionsdejacontenuesdansdes axiomesposees a chercheurs priori. Si bien que le principal problemeauquels'etaientconfrontes plusieurs avait 6t6, dans bien des cas, de reconstituer modede production un pourensuitel'inserer dans une typologie precise. de cet exercice a coupe courtau momentoiul'on L'interrt s'est aperqu des limites de cette demarche, de son caracteremethodologiquement douteux, et de son impactpolitiquement insignifiant.

146

4. Le debatsurle concept de mode de production peut-ilrenaitre? 'a dontfont preuveplusieurscontributeurs ce Malgre certainesinnovationsinteressantes, volume (Gregoryet Piche, Geschiere,Clarence-Smith), l'etat du debatsurle conceptde de donnetoutesles apparences stagner,dansla mesureouiil n'evolue mode de production que tres peu sous son aspect theorique. Comme mouvementintellectuel, ce que fut atteintses l'anthropologieeconomiquemarxisteau coursdes annees70 a probablement limites. Et, dans les cadrestracesparce mouvementintellectuel,le conceptde mode de atteintles siennes. Pourrebondir,pourredevenir productiona, lui aussi, probablement aussi stimulantesqu'elles le furentau coursdes annees70, les etudesmeneesen termede le la ne mode de production devrontpas seulement,commeplusieurs pretendent, prendre forme d'analyses empiriquesserrees. Cela fait dejaidix ans qu'elles suiventcette voie des dans les pays anglo-saxons notamment,et la problematique modes de production n'en est pas moins conside6re,parplusieurs,comme inutileet depassee.Pourrebondir, devrontetre supportees, les etudes menees en termede mode de production transportees des par un nouveau mouvementintellectuel. Si l'apprehension societes par le biais de systemes conceptuels s'est toujoursr6v6ele une demarchefinalementinsuffisanteet debouchesurun incomplete, les etudes empiriques,de leurc6te, n'ontque tresrarement des renouvellementdes modesde perception sociale, c'est-a-dire,surunrenouvellement a traverslesquelles les societes sontreconstituees.En fait, la connaissance(si on faqons peut l'appeler ainsi) progresse parce qu'elle s'alimente en problematiqueset en hypotheses produitespar des chercheurseux-mimes stimules par un contexte social porteur de changement et de nouveaute. Les analyses empiriques comme telles des provoquentpeu de debats.Dansla majorite cas, elles ne fontqueles assecheret poser les conditionspourque de nouveauxdebatsnaissentailleurs,alimentesparde nouveaux du acteurset de nouvelles situations.L'espoird'une renaissance debatsurle conceptde mode de productionreside, tresprecisement,dansces ailleurs.

147

Bibliography/Bibliographie
Presentation/Presentation
Cette bibliographie comprend l'ensemble des titres cites par les contributeurs ce ia dossier. Elle inclutegalementplusieursreferencespermettant resituerle debatsurle de dans le contexteplus largede la critiquede l'africanisme concept de mode de production et de l'anthropologieeconomiquemarxiste.Les titresessentielsintroduisant debatsur au le concept de mode de productiontel qu'il a eu lieu en regarddes societes latinoamericainesont egalementete ajoutes.Plusieursdes refrrencesapparaissant la liste dans Leurutilisation ete a informatisees. qui suit ont ete repertories gracea des bibliographies renduepossible parle travailefficace de M. GaetanDrolet, bibliothecaire l'Universite ia Laval. Precisons enfin que cette bibliographie n'est ni exhaustiveni complete. Par les choix implicites et explicites qui la sous-tendent,elle proposeune vision partielled'un des debats les plus passionnesdes sciences sociales au coursdes vingtdernieres annees.

This bibliographycontains a complete list of the titles referred by the contributors to to this collection of articles. It also includesseveral referencesto help the readerto place this debate on the concept of the mode of production the moregeneralcontextof the in on Africanismand on the economic Marxistanthropology.In addition,some critique essential works which introduce the Latin-Americanperspective have also been included. Several of the referencesappearing the following list were indexedusing on computerizedbibliographies.Theiruse was madepossibleby the efficient workof Mr. Gaetan Drolet, librarianat UniversiteLaval. We shouldstressthatthis bibliography is neitherexhaustivenor complete. By the implicitandexplicitchoices whichunderliethe final product, it offers a partialview of one of social sciences' most passionatedebates over the past twenty years.

Abeles, M. 1976. Anthropologieet marxisme.Bruxelles:EditionsComplexes. Abulughod, J.L. 1984. Review of Chilcote and Johnston's (1983), Contemporary
sociology: Journal of Reviews 13 (4): 510-511.

Adair, P. 1982. "Un conceptprecaire:l'accumulation primitive",Les tempsmodernes

434: 539-549.

vers un nouvelobscurantisme", Adler, A. 1976. "L'ethnologie marxiste: L'Homme16 (4): 118-128. Alavi, H. 1975. "India and the ColonialMode of Production",TheSocialistRegister, 160-197. London:MerlinPress. Alavi, H., A.G. Frankand J. Harriss(eds.). Forthcoming. Relationsof Productionin
Indian Agriculture.

148

Alencar, J.A. de, and P. Anyang'-Nyong'o. 1978. "Articulation of Modes of Production and MigrationPatternsin CentralAmerica and West Africa". Paper presentedat the AnnualMeetingof the International SociologicalAssociation. Alpers, E. 1978. "MerchantCapital,the StateandthePoliticalEconomyof Exploitation in LaterIronAge SouthernMozambique".DraftPaper. Alpers, E. 1983. "Muqdisho in the NineteenthCentury:A Regional Perspective",
Journal of African History 24 (4): 441-459.

Althusser, L. 1966. Pour Marx. Paris:Maspero. Althusser,L. 1969. "Avertissementaux lecteursdu Livre 1 du Capital".In K. Marx,Le Capital, Livre 1: 7-26. Paris:Garnier-Flammarion. Althusser, L., E. Balibar,et R. Establet. 1966. Lire le Capital. 2 vol. Paris:Maspero.
Amin, S. 1970 et 1974. L'accumulation a l' echelle mondiale. Paris: Editions Anthropos.

English Translation:1974. Amin, S. 1972. "Sous-developpementet dependanceen AfriqueNoire. Les origines historiqueset les formes contemporaines".In B. Barry,Le Royaumedu Waalo:le
Senegal avant la conquete, 7-31. Paris: Maspero. Amin, S. 1973. Le ddveloppement inegal. Essai sur les formations sociales du capitalisme periphdrique. Paris: Les Editions de Minuit. Amin, S. 1976. A quoi sert la riflexion sur les socidtes precapitalistes? Dakar: Institut

africainde developpement economiqueet de planification.

Amin, S. 1978. Socite's precapitalistes et capitalisme. Paris: Editions Anthropos. Amin, S. 1979a. Classe et Nation dans l'histoire et la crise contemporaine. Paris:

Editionsde Minuit. et Amin, S. 1979b. "Sous-developpement histoire. Le cas de l'Afrique", L'Hommeet

la socidtd 51-54: 137-145.

Amselle, J.-L. 1979a. Compte-rendud'Abeles (1976), Cahiers internationauxde

sociologie 61: 187-189.

Amselle, J.-L. 1979b. "Le fetichisme et la socite"', L'Hommeet la socidte 51-54: 163-177. Amselle, J.-L. (ed.). 1979c. Le sauvagea la mode. Paris:Le Sycomore.
Anderson, P. 1974. Lineages of the Absolutist State. London: New Left Books. Anderson, P. 1980. Arguments within English Marxism. London: Verso Editions.

and Ardener,E. 1971. "The New Anthropology its Critics",Man (N.S.) 6 (3): 449-469.
Asad, T. (ed.). 1973. Anthropology and the Colonial Encounter. New York: Humanities

Press. Asad, T., and H. Wolpe. 1976. "Conceptsof Modes of Production",Economyand Society 5 (4): 470-506. and Assadourian,C.S. 1978. "Modes of Production, in Capitalism Underdevelopment
Latin America", Two Thirds: a journal of underdevelopment studies 1 (1): 20-33. Assadourian, C.S., et al. (eds.). 1973. Modos de produccion in America Latina.

Cordoba:Pasadoy Prosente.
Auge, M. 1975. Theories du pouvoir et

Hermann.

ideologie.":

tude de cas en C6te d'Ivoire. Paris:

Austin, J.L. [1961] 1979. PhilosophicalPapers. London: OxfordUniversityPress. Bailey, A.M., and J.R. Llobera. 1979. "K.A. Wittfogel and the Asiatic Mode of
Production: A Reappraisal", The Sociological Review 29 (3): 541-559.

Auge, M. 1977. Pouvoirs de vie, pouvoirs de mort. Introduction a une anthropologie de la rdpression. Paris: Flammarion.

149

Bailey, A.M., andJ.R. Llobera.(eds.). 1981. TheAsiaticMode ofProduction:sciences and politics. London/Boston:RoutledgeandKeganPaul. I", de Balandier,G. 1959. "Tendancede l'ethnologiefranqaise Cahiersinternationaux sociologie 27: 11-22. Balandier,G. 1967. Anthropologie politique. Paris:PUF. Banaji, J. 1972. "For a Theory of Colonial Modes of Production",Economic and Political Weekly7: 2408-2502. in towards economic an Banaji, J. 1976. "The Peasantry the FeudalModeof Production: model", TheJournalof Peasant Studies3 (3): 229-320. in of Banaji, J. 1977. "Modes of Production a Materialist Conception History", Capital and Class 3: 1-44. Baran, P. 1957. ThePolitical Economyof Growth.New York:MonthlyReview Press. et des Bartra,R. 1979. "Modes de production desequilibre structures agraires",Revue Internationaledes sciences sociales 31 (2): 245-255. Baudrillard,J. 1977. Le miroirde la production:ou l'illusion critiquedu materialisme Casterman. historique.Tournai: J.F. 1981. "La politique par le bas en Afriquenoire", Politiqueafricaine 1: Bayart, 53-83. Bayart, J.F. 1983. "La revanche des societes africaines", Politique africaine 11: 95-127. Bazin, J. et E. Terray(eds.). 1982. Guerresde lignages et guerresd'Etatsen Afrique. Paris:Editionsdes ArchivesContemporaines. Beinart, W. 1979. "Joyini Inkomo:CattleAdvancesand the Originsof Migrancyfor Pondoland", Journalof Southern AfricanStudies5 (2). Beinart, W. 1980. "Productionand the MaterialBase of Chieftainship: Pondolandc 1830-1880". In MarksandAtmore(1980): 120-147. Beinart, W. 1982. The Political Economyof Pondoland, 1860-1930. Cambridge/New York:CambridgeUniversityPress. HiddenStruggles:RuralPolitics andPopular Beinart,W., andC. Bundy. Forthcoming. Movementsin SouthAfrica. London. V. and A Bennhaldt-Thomsen, 1982. "SubsistenceProduction ExtendedReproduction. Contributionto the Discussion about Modes of Production",Journal of Peasant Studies 9 (4): 241-254. Benton, T. 1984. "Marxism and Methodology in the Sociology of Development". Paper presentedto a DSA/BSA seminaron the Crisis in DevelopmentSociology, London. Berdichewsky, B. 1979. "Anthropologyand the Peasant Mode of Production".In Anthropologyand'Social Change in Rural Class, editedby B. Berdichewsky,5-39. The Hague/Paris/NewYork:MoutonPublishers. A Bergesen, A. 1982. "Is Therea WorldMode of Production? Comment", Contemporary Crises 6 (1): 91-96. and Berman, B. 1984. "The Concept of ?<Articulation>> the Political Economy of Colonialism", CanadianJournalof AfricanStudies 18 (2): 407-414. Bernstein, H. 1979. "Conceptsfor the Analysisof Contemporary Journal Peasantries", of Peasant Studies6: 421-443. Bernstein, H., and J. Depelchin. 1978/1979. "The Object of African History: a MaterialistPerspective",Historyin Africa:a Journalof Method5: 1-19, 6: 17-43.

150

Nigeria. Changein RuralWestern Berry, S. 1975. Cocoa, Customand Socio-Economic London:OxfordUniversityPress. of by Berry, S. 1981. "Peasantsin Africa:Articulation Modes of Production Klein and Journalof AfricanHistoricalStudies 14 (2): 344-370. Wolpe", International Paper Berry, S. 1984. "AgrarianCrisis in Africa? A Review and an Interpretation". Presented at the 26th ASA Annual Meeting. To Be Publishedin African Studies Review. in Bertaux,D. (ed.). 1981. BiographyandSociety. TheLifeHistoryApproach theSocial Sciences. Beverly Hills/London:Sage Publications. de et Berthoud,G., et al. 1976. L'ambivalence laproduction.Logiquescommunautaires d'etudesdu developpement. Paris/Geneve:PUF/Institut logique capitaliste. Bettelheim, C. 1969. "Remarquestheoriques". In A. Emmanuel,L'echange inegal: essai sur les antagonismesdans les rapportseconomiquesinternationaux.Paris: Maspero. de et f6odal>>",L'Homme la Bezbakh, P. 1982. "Pouren finiravec le <<mode production 65-66: 67-76. Societd Bledscoe, C. 1976. "Women's Marital Strategies among the Kpelle of Liberia", Journal of Anthropological Research32 (4): 372-389. Bloch, M. 1961. Feudal Society. Chicago:Universityof ChicagoPress. Bloch, M. (ed.). 1975. MarxistAnalyses and Social Anthropology.London:Malaby Press. Bohannan,L. 1952. "A GenealogicalCharter",Africa22 (4): 301-315. New Haven: Bohannan,L., and P. 1958. ThreeSourceNotebooksin TivEthnography. HumanRelationsArea Files. Bolland, O.N. 1984. "Systems of DominationafterSlavery:the Controlof Landand Labourin the BritishWest Indies after 1838", Comparative Studiesin Societyand History 23 (4): 591-619. and the Bonner, P. 1983. Kings, Commoners Concessionnaries: EvolutionandDissolution of the 19th CenturySwazi State. Cambridge/New York:Cambridge University Press. les d'un empiriste",L'Homme Bonte, P. 1976. "Marxismeet anthropologie: malheurs 16 (4): 129-136. the Booth, D. 1985. "MarxismandDevelopmentSociology: Interpreting Impasse". In MarxistSociology Revisited,editedby MartinShaw. London:MacMillan. and A of Boswell, T.E. 1983. "WorldFormation WorldMode of Production? Critique the Unit and Method of Analysis in WorldSystemTheory". Paperpresentedat the Annual Meetingof the Society for the Studyof Social Problems. Bourdieu, P. 1984. HomoAcademicus.Paris:Editionsde Minuit. Bozzoli, B. 1983a. "Marxism,FeminismandSouthAfricanStudies", Journalof South AfricanStudies9 (2). Bozzoli, B. [1981] 1983b. ThePolitical Natureof a RulingClass: CapitalandIdeology in SouthAfrica. London:RoutledgeandKeganPaul. in and Bozzoli, B. 1983c. Townand Countryside the Transvaal:CapitalistPenetration Popular Reponse. Johannesbourg. of and Bradby,B. 1975. "The Destruction a Natural Economy",Economy Society4 (2): 127-161. Braudel, F. 1979. Civilisationmaterielle, economie et capitalisme1500-1800. Paris: ArmandColin. 151

Brener, A. 1980. Theoriesof Imperialism.London:RoutledgeandKeganPaul. a of Brenner,R. 1977. "The Originsof Capitalist Development: Critique Neo-Smithian Marxism", New LeftReview 104:25-92. Bundy, C. 1979. TheRise and Fall of SouthAfricanPeasantries.Berkely:Universityof CaliforniaPress. The SouthAfricanNationalist Movementand Bundy, C. 1982. "Land and Liberation: the AgrarianQuestion 1920's-1960's." PaperPresentedto the SSR Conferenceon South Africa, New York. Caldwell, J.C. 1978. "A Theory of Fertility:FromHigh Plateauto Destabilization", Populationand DevelopmentReview4 (4): 553-577. Campbell, B. 1977. "Elements d'analyse pour l'etude compareedes societes dependantes:Afrique, Ameriquelatine", Tiers-Monde18 (72): 737-762. Capron, J. 1973. Communaute's villageoises Bwa (Mali, Haute-Volta).Paris:Institut d'Ethnologie. Cardoso, C.F.S. 1969. "Los modos de produccioncoloniales:estadode la cuestiony 4: perspectivateorica ', EstudiosSociales Centroamericanos 87-106. Cardoso, C.F.S. 1973. "Sobre los modos de produccionin America Latina". In Assadourianet al. (1973). Reprinted Critiqueof Anthropology in 4-5. Cardoso, F.H. 1975. Los modos de produccioncoloniales: estado de la cuestion y perspectivateorica", Historicay Sociedad5: 107-126. of Cardoso, F.H. 1977. "The Consumption DependencyTheoryin the UnitedStates", LatinAmericanResearchReview 13:7-24. of Carrasco,P. 1981. "On the Inapplicability Oriental Despotismandthe AsiaticMode of Productionto the Aztecs of Texcoco. Comment.", AmericanAntiquity (1): 46 62-68. Cavell, S. 1976. Must We Mean WhatWe Say?. New York/Cambridge: Cambridge UniversityPress. CERM. 1969. Sur le modede productionasiatique.Prefacede JeanSuret-Canale. Paris: EditionsSociales. CERM. 1973. Sur les socidtesprecapitalistes:textes choisis de Marx, Engels, Lenine. Preface de MauriceGodelier.Paris:E"ditions Sociales. et Chaliand, G. 1984. Les faubourgs de l'histoire. Tiers-mondismes Tiers-mondes. Paris:Calmann-Levy. Chayanov, A.V. [1923] 1966. The Theoryof Peasant Economy,editedby D. Thorner, B. KerblayandR.E.F. Smith. Homewood(Ill.): R.C. Irwin. Chesneaux, J. 1969. "Le mode de productionasiatique. Quelques perspectivesde recherche". In CERM(1969), 13-45. Decouverte. Chesneaux, J. 1984. De la modernite.Paris:Maspero/La Chilcote, R.H. 1981. "Issues of Theoryin DependencyandMarxism",LatinAmerican Perspectives 8: 3-16. Chilcote, R.H. [1981] 1982. Dependencyand Marxism. Towarda Resolutionof the Debate. Boulder:Westview Press. Chilcote, R.H. andD.L. Johnson. 1983. Theoriesof Development: Modeof Production and Dependency. Beverly Hills/London:Sage Publications. Chinchilla, N.S., and M. Manuel. 1979. "The Mode of ProductionDebate in Latin America." Paper Presentedat the Meeting of the Society for the Study of Social Problems.

152

of Chinchilla, N.S., andJ.L. Dietz. 1981. "Towarda New Understanding Development and Underdevelopment",LatinAmericanPerspectives8: 137-147. Problems,Methodsand TypesofResearch.Reports Chira, E. 1958. RuralCommunities: and Papersin Social Sciences, no 10. Paris:UNESCO. Ciafardini, H. 1972. "Sur la question du mode de productionen Ameriquelatine", Etudes Rurales47: 148-162. of Clarence-Smith,G. 1977. "A Note on the 1'coledes Annalesandthe Historiography Africa" , Historyin Africa4: 275-281. Clarence-Smith,G. 1979. "Slaves, Commonersand Landlordsin Bulozi, c. 1875 to 1906", Journalof AfricanHistory20 (2): 219-234. Clarence-Smith,G. 1983. Review of CrummyandStewart(1981a), Journalof Peasant Studies 10 (4): 270-272. in Cliffe, L. 1977. "RuralClass Formation East Africa", Journalof PeasantStudies4 (2): 195-224. Cobbing, J. 1974. "The Evolution of the Ndebele Amabutho", Journal of African History 15 (4): 607-631. Cobbing, J. 1976. "The Ndebele Under the Khumalos". Ph.D. diss., Universityof Lancaster. Cohen, G.A. 1978. Karl Marx's Theoryof History: A Defence. Oxford:Clarendon Press. Cohen, P.S. 1980. "Is PositivismDead?", SociologicalReview28: 141-151. Comaroff, J.L. (ed.). 1980. The Meaningof MarriagePayments.London:Academic Press. Cooper, F. 1980. From Slaves to Squatters: Plantation Labor and Agriculturein Zanzibarand Coastal Kenya 1890-1925. New Haven:Yale UniversityPress. Cooper, F. 1981 "Africa andthe WorldEconomy", AfricanStudiesReview24 (2-3): la. 1-86. A and Cooper, F. 1981b. "Peasants,Capitalists Historians: ReviewArticle", Journalof SouthernAfricanStudies7: 284-314. Economic Cooper, S., and B. McFarlane. 1966. "The Asiatic Mode of Production-an Phoenix"',AustralianQuarterly38 (3): 27-43. Copans, J. 1974. Critiquesetpolitiquesde l'anthropologie.Paris:Maspero. et Copans, J. (ed.). 1975. Anthropologie Imperialisme.Paris:Maspero. marxismeet structuralisme dans Copans, J. 1977. "A la recherchede la theorieperdue: et l'anthropologiefranqaise"Anthropologie societes I: 137-158. Copans, J. 1978a. " A chacunsa politique", Cahiersd'Etudesafricaines69-70:93-113. sociale et ethnie:les silences Copans, J. [1978] 1981. "Mode de production,formation d'une anthropologiemarxiste". Conf6rencepresenteeau Colloquede l'Association des Toulouse. Publiceparle CEAet Internationale Sociologues de languefranqaise, I'EHESS. ParisRoneo. Copans, J. 1980. "D'un africanismea l'autre". In Schwarz(ed.) (1980), 53-68. formalisme,substantiCopans, J., et D. Legros. 1976. "Est-il possible de synthetiser visme et marxisme en anthropologie economique?", Revue Canadienne de Sociologie et d'Anthropologie13 (4): 373-386. Copans, J., and D. Seddon. 1978. "Marxism and Anthropology:A Preliminary Survey". In Seddon (1978): 1-46. Coquery-Vidrovitch, C. 1969a. "Anthropologie politique et histoire de l'Afrique Noire", AnnalesE.S.C. 24 (1): 142-163. 153

Coquery-Vidrovitch, C. 1969b et 1972. "Recherches sur un mode de production in africain', La Pensee 144:61-78. Translated KleinandJohnson(1972), 33-51. Coquery-Vidrovitch,C. 1976a. "Change in AfricanHistoricalStudiesin France". In Fyfe (1976): 200-208. and Coquery-Vidrovitch,C. 1976b. "The PoliticalEconomyof the AfricanPeasantry Modes of Production"'. ThePolitical Economyof Contemporary In Africa,editedby P. GutkindandI. Wallerstein.BeverlyHills/London: Sage Publications. C. Paris:U.G.E. Coquery-Vidrovitch, (ed.). 1978. Connaissancedu Tiers-Monde. Coquery-Vidrovitch,C. 1980. "Analyse historiqueet conceptde mode de production dans les societes precapitalistes",L'Hommeet la SocieWt 55-58: 105-144. Coquery-Vidrovitch, C. 1981a. "Mode de production, histoire africaine, histoire compar6e". In Le sol, la parole et l'ecriture. Milanges en hommagea Raymond d'Histoired'Outre-Mer. Mauny, II: 887-894. Paris:Societe franqaise Coquery-Vidrovitch,C. 1981b. "Les structuresdu pouvoir et la communauterurale precoloniale", Revue Canadiennedes etudes africaines 15 (3): 443-449. Coquery-Vidrovitch,C. 1985. "Ojuse situe l'AfriqueNoire dansl'histoiredu systeme mondial?", Review 8: forthcoming. Cordell, D. 1977. "Dar al-Kuti: Slave Raiding and State Formationon the Islamic Frontierin NorthernEquatorial Africa (CentralRepublicof Chad)in the Nineteenth andEarlyTwenthieth Centuries".Ph.D. diss., University WisconsinatMadison. of in The of Cordell, D. 1979. "Blood Partnership TheoryandPractice: Expansion Muslim Power in Dar al-Kuti", Journalof AfricanHistory20 (3): 379-394. Cordell, D. 1985a. "The Laborof Violence:Daral-Kutiin the Nineteenth Century".In The Labor of Long-Distance Trade, edited by P. Lovejoy and C. CoqueryVidrovitch.Beverly Hills/London:Sage Publications.Forthcoming. Cordell, D. 1985b. Dar al-Kutiand the Last Yearsof the TransSaharanSlave Trade. Madison:Universityof WisconsinPress. PrincetonUniversityPress. Coulborn,R. 1956. Feudalismin History. Princeton: Creighton, C. 1980. "Family, Property and Relations of Productionin Western Europe", Economyand Society9 (2): 129-167. Crummy, D. and C.C. Stewart (eds.). 1981a. Modes of Productionin Africa: the Pre-Colonial Era. Beverly Hills/London: Sage Publications. Crummy, D. and C.C. Stewart. 1981b. "The Poverty of Pre-Colonial African Historiography".In CrummyandStewart(1981a), 11-34. a Cueva, A. 1978. "The Mode of Production Conceptin LatinAmerica", TwoThirds: Journal of Underdevelopment Studies 1 (1): 13-20. Currie,K. 1978. Review of Melotti (1977), Journalof PeasantStudies5 (4): 518-522. Currie, K. 1980. "ProblematicModes and the Mughal Social Formation.State and Social Formation theCapitalist in The Periphery'", Insurgent Sociologist9 (4): 9-2 1. Currie, K. 1984. "The Asiatic Mode of Production:Problemsof Conceptualizing Dialectical Anthropology (4): 251-268. 8 State"9, Cutler,A., et al. 1977. Marx'sCapitalandCapitalism Today, 1. London: Routledgeand Kegan Paul. Dalton, G. (ed.). 1968. Primitive, Archaic and ModernEconomies. Essays on Karl Polanyi. Boston:Beacon Press. and Damon, F.H. 1978. "Modes of Production the Circulation Value on the Other of Side of the Kula Ring, Woodlark Island, Muyuw". Ph.D. diss., Princeton University. 154

De Jonge, K. 1984. "Demographic Developments and Class Contradictionsin a ((Domestic,,Community:the Nyakyusa(Tanzania)Before the ColonialConquest". In Van BinsbergenandGeschiere(1984a). Forthcoming. Paris:Editionsde Minuit. Deleuze, G., et F. Guattari.1972. L'Anti-Oedipe. Delius, P. 1980. "MigrantLabourand the Pedi, 1840-1880". In Marksand Atmore (1980): 293-312. Delius, P. 1984. TheLandBelongs to Us: thePedi Polity, theBoersand theBritishin the NineteenthCenturyTransvaal.Los Angeles:Universityof California Press. de 5 Delys, P. 1973. Compte-rendu G. Leclerc (1972), Cultureset ddveloppement (2): 403-405. de Denis, H. 1980. L'e'conomie Marx:Histoired'unechec. Paris:PUF. in Denoon, D., and A. Kuper. 1971. "The New Historiography Dar es Salaam:a Rejoinder'', AfricanAffairs70 (280): 287-288. de Dhoquois, G. 1966. "Le mode de productionasiatique", Cahiers Internationaux Sociologie 41: 83-92. et Dhoquois, G. 1972. "Sur les modes de production: l'ideologie", L'Homme la Societe' 23:189-197. Problemsand Perspectives. Diamond, S. (ed.). 1979. Towarda MarxistAnthropology: The Hague/Paris/NewYork:MoutonPublishers. the of Dillon, P.H. 1984. "Below Tambrayco: Articulation Modesof Production the in CentralPeruvianAndes". Ph.D. diss., CornellUniversity. Donhan, D.L. 1981. "Beyond the DomesticMode of Production",Man (N.S.) 16 (4): 515-541. Dumett, R. 1979. "Pre-ColonialGold Miningandthe Statein the AkanRegion:Witha Critiqueof the TerrayHypothesis". InResearchin EconomicAnthropology edited 2, by G. Dalton. Greenwich(Conn.):Jai Press. Dumont, L. 1977. Homo Aequalis: genese et dpanouissement l'iddologie. Paris: de Gallimard. Dumont, L. [1966] 1979. HomoHierarchicus.Le systemedes castes et ses implications. Paris:Gallimard. Dunn, S.P. 1982. The Fall and Rise of the Asiatic Mode of Production. London: RoutledgeandKegan Paul. les Dupre, G. 1972. "Le commerceentresocietes lignageres: Nzabidansla traitea la fin du XIX siecle", Cahiersd' tudesafricaines48: 616-658. Dupre, G. 1982. Un ordre et sa destruction: conomieet histoirechez les Nzabi de la RepubliquePopulaire du Congo. Paris:ORSTOM. Dupre, G., et P.P. Rey. 1969. "Reflexion sur la pertinenced'une theoriede l'histoire des echanges", CahiersInternationaux Sociologie 46: 133-162. Englishtranslade tion in Seddon(1978): 171-208. in a Dupuy, A. 1[83. "Slavery and Underdevelopment the Caribbean: Critiqueof the 7 Economy,,Perspective",Dialectical Anthropology (3): 237-252. ,,Plantation to Dupuy, A., and P.V. Fitzgerald. 1977. "A contribution the Critiqueof the World System Perspective", TheInsurgentSociologist7 (2): 113-124. Ede, K.B. 1982. "On Two Approaches to Underdevelopmentand Regional Inequality", TheJournalof the Instituteof BritishGeographers14 (1): 27-32. Edwards, B. 1982. "Articulation of Modes of Productionin Mexico", Current Perspectives in Social Theory3: 73-91.

155

Ellenberger,D.F. 1912. Historyof the Basuto,Ancientand Modern.New York:Negro UniversitiesPress. Engels, F. [1884] 1948, 1954et 1975. TheOriginof theFamily,PrivatePropertyandthe State. Moscou: ProgressPublisher.Traduction Paris:EditionsSociales. franqaise: as Ennew, J., P. HirstandK. Tribe. 1977. "Peasantry an EconomicCategory",Journal of Peasant Studies4 (4): 295-322. Ethnologieet Marxisme. 1973. No. special de La Pensee 171. Evans-Pritchard,E., and M. Fortes (eds.). [1940] 1961. African Political Systems. London:International AfricanInstitute/Oxford UniversityPress. in Euclides, B.G. 1979. "The ColonialSlave Mode of Production Brazil". Ph.D. diss., The AmericanUniversity. Fabian, J. 1975. "Taxonomy and Ideology: On the Boundaries of ConceptClassification". In Linguisticsand Anthropology: honorofC.F. Voegelin,edited in by D. Kinkade,K.L. Hadeand0. Werner, 183-197. Lisse:Peterde Ridder. makesits Object.New York: Fabian, J. 1983. Timeand the Other:How Anthropology ColumbiaUniversityPress. Fayerabend,P. 1975. AgainstMethod.London:Verso. Feinstein, O.N. 1977. "Production Modes, Social Formationsand Latin-America on ColonialModesof Production History. Commentary Workby C.F.S. Cardoso: Statusof ProblemandTheoreticalOutlook", EstudiosSociales Centroamericanos 6 (16): 205-207. Fields, K. 1982. "Political Contingenciesof Witchcraftin Colonial CentralAfrica: Cultureand State in MarxistTheory", CanadianJournalof AfricanStudies 16 (3): 567-593. Finley, M. 1968. "Slavery". International Encyclopediaof the Social Sciences. New York:The MacMillanCo. & The FreePress. Firth, R. 1946. Malay Fishermen:TheirPeasant Economy.London: KeganPaul. of and Fortes, M. [1953] 1960. "The Structure UnilinealDescentGroups".In Cultures Societies of Africa, editedby S.P. Ottenberg,163-189. New York:Random House. Foster-Carter, A. 1974. "Neo-Marxist Approaches to Development and Underdevelopment". In Sociology and Development, edited by E. de Kadt and G. Williams, 67-105. London:TravestockPublications. Foster-Carter,A. 1978. "The Modes of ProductionControversy",New Left Review 107:47-77. Fox-Genovese, E., and E. Genovese. 1976. "The PoliticalCrisisof Social History:a MarxianPerspective", Journalof Social History 10 (2): 206-219. New York: Monthly Frank, A.G. 1972. Lumpenbourgeoisie: Lumpendevelopment. Review Press. and Patterns. Franke,R.W. 1981. "Mode of Production Population Policy Implications for West-AfricanDevelopment", International Journalof Health Services 11 (3): 361-387. Freund, B. "Labor and LaborHistoryin Africa. A Review of the Literature", African StudiesReview, forthcoming. Fried, M.H. 1967. TheEvolutionof Political Society:an Essay in PoliticalAnthropology. New York:RandomHouse. and Friedman,H. 1980. "HouseholdProtection theNationalEconomy:Conceptsforthe Analysis of AgrarianFormations",Journalof PeasantStudies7 (2): 158-184. and Friedman,J. 1974. "Marxism, Structuralism VulgarMaterialism",Man (N.S.) 9 (3): 444-469.
156

to Fyfe, C. (ed.). 1976. AfricanStudiessince 1945: a Tribute Basil Davidson.London: Longman. des Gallissot, R. 1980a. "Au coeur du sous-developpement pays de la Mediterranee: mode de production capitaliste", Peuples comparatisme historique et Mediterraneens13:89-106. Gallissot, R. 1980b. "Retoura l'histoire", L'Hommeet la societi 55-58: 115-129. des des dansl'approche modes Gallissot, R. 1980c. "Vers un renversement perspectives L'Homme la socidtd55-58:93-104. et et de production des societesprecapitalistes"', Gallissot, R. (ed.). 1984. Les aventuresdu marxisme.Paris:Syros. Gauvreau, D., J. Gregory, M. Kemdeneerset V. Piche. 1985. Strategiesde survie: NouvelleOptique. dans le Tiers-Monde. Montreal: populationet ddveloppement C. 1963. Agricultural Involution: the Processes of Ecological Change in Geertz, Press. Indonesia. Berkely:Universityof California of Geertz, C. 1980. "BlurredGenres. The Refiguration Social Thought",American Scholar 49: 165-179. London:Duckworth. Gellner, E. (ed.). 1980. Sovietand Western Anthropology. Le GenreHumain. 1980. 2: Penser, classer(no special). Paris:Editionscomplexes. and Geschiere, P. 1982. VillageCommunities the State. ChangingRelationsamongthe Maka of Southeastern Cameroon since the Colonial Conquest. London/Boston: Kegan Paul International. theorieen en Geschiere, P. 1983. "Bruidsprijzen de Makain Kameroen,marxistsche bij de praktijk antropologish van veldwerk", TheElderUre 32: 604-639. Geschiere, P. 1984a. "Imposing Capitalist Dominance through the State: the and MultifariousRole of the ColonialStatein Africa". InW.M.J. VanBinsbergen P. Geschiere (1984). Forthcoming. Geschiere, P. 1984b. "La paysannerieafricaineest-elle captive?", Politiqueafricaine 14: 13-32. Geschiere, P. 1984c. "Slavery and Kinshipin the Old PoliticalEconomyof the Maka, Cameroon". In Slaveryand Slave Tradein Cameroon,editedby R. Chem-Longhee. Yaounde:Universityof Yaounde. Giddens, A. 1971. Capitalism and Modern Social Theory. Cambridge/NewYork: CambridgeUniversityPress. and ActionStructure ContradicGiddens, A. 1979. CentralProblemsin Social Theory: tion in SocialAnalysis. Cambridge/NewYork:Cambridge UniversityPress. Giddens, A. 1981. A ContemporaryCritique of Historical Materialism. London: MacMillan. Gimenez, M.E. and C. Pitzer Coll. 1972. "On the Theoreticaland Methodological Importanceof the Conceptof Mode of Production".Paperpresentedat the Annual Meeting of the AmericanSociological Association. Ginzburg,C. 1979. "Roots of a ScientificParadigm,Theoryand Society7: 273-288. Glucksman,A. 1977. Les maitres penseurs. Paris:Grasset. The In Goddard,D. 1972. "Anthropology: Limitsof Functionalism". Ideologyin Social Science. Readings in Critical Social Theory, edited by R. Blackburn,61-75. New York:PantheonBooks. > Godelier, M. 1969. "La notion de ?<modede productionasiatique et les schemas marxistesd' volution des societes". In CERM(1969), 47-100. et en Godelier, M. [1969] 1971. Rationalitd irrationalitu conomie.Paris:Maspero. Godelier, M. 1973. Horizons, trajetsmarxistesen anthropologie.Paris:Maspero. 157

Godelier, M. 1974. Un domaineconteste:l'anthropologie economique.Paris:Mouton. Godelier, M. 1977a. "AnthropologyandEconomics". In M. Godelier,Perspectivesin York:Cambridge MarxistAnthropology,15-62. Cambridge/New UniversityPress. Godelier, M. 1977b. "Infrastructures, societes, histoire", Dialectiques21: 41-53. de dansquelques Godelier, M. 1978a. "L'approbation la nature(territoire propriete et formes de societes precapitalistes)",La Pensde 198:7-50. Godelier, M. 1978b. "La partideelle du reel. Essai sur l'ideologique", L'Homme18 (3-4): 155-188. Godelier, M. 1980. "The Emergence and Developmentof MarxistAnthropologyin France". In Gellner(1980), 3-18. masculine Godelier, M. 1982. Laproductiondes grandshommes: pouvoiret domination chez les Burayade Nouvelle-Guinee.Paris:Fayard. Godelier, M. 1984. L'iddelet le materiel.Pensees, economies,societes. Paris:Fayard. Goody, J. 1971. Technology, Traditionand the State in Africa. London: Oxford UniversityPress. a Studyof the Domestic Goody, J. 1976. Productionand Reproduction: Comparative Domain. Cambridge/NewYork:Cambridge UniversityPress. Review20. Gough, K. 1968. "AnthropologyandImperialism",Monthly R., and D. Birmingham(eds.). 1970. Pre-ColonialAfricanTrade:Essays on Gray, Trade in Central and Eastern Africa before 1900. London/New York: Oxford UniversityPress. of Greenberg,M. 1977. "The New EconomicHistoryandthe Understanding Slavery:a 2 Dialectical Anthropology (2): 131-142. MethodologicalCritique", Gregory, J. 1979. "La demographieafricanisteou la recherched'une technicitequi devient biais ideologique", Revue canadiennedes etudes africaines 13 (1-2): 195208. Gregory, J., and V. Piche. 1981. The DemographicProcess of PeripheralCapitalism IllustratedwithAfricanExamples.Montreal: Centerfor DeveloppingAreaStudies, McGill University. Gregory, J., and V. Piche. 1983. "African Return Migrations:Past, Present and Marxism7: 169-183. Future"1, Contemporary Guy, J. 1978. "ProductionandExchangein the ZuluKingdom",Mohlomi(Lesotho)2: 96-106. Guy, J. 1979. TheDestructionof the ZuluKingdom.London:Longman. Guy, J. 1980. "Ecological Factors in the Rise of Shakaand the Zulu Kingdom". In Marksand Atmore(1980): 102-119. of Guy, J. 1982. "The Destructionand Reconstruction Zulu Society". In Marksand Rathbone(1982): 167-194. Guyer, J.I. 1981. "Household and Communityin African Studies", AfricanStudies Review 24 (2-3): 87-137. Halperin, R.H. 1984. "Polanyi, Marx and the InstitutionalParadigmin Economic Anthropology". In Research in Economic Anthropology.A Research Annual 6, edited by B.L. Isaac, 243-272. Greewich(Conn.)/London: Press. Jai J. Hamburger, 1984. La raisonet la passion. Paris:Seuil. Modeof Production: in Hamid, A.A. 1981. "A Pre-Capitalist GayaandtheRostafarians San Fernando,Trinidad".Ph.D. diss., ColumbiaUniversity. Harms, R.W. 1982. "Lineage Mode of Production?Land Tenureand Inequalityin Africa". Paperpresentedat the annualmeetingof the CAAS, Toronto. Equatorial 158

Harms, R.W. 1983. "The Wars of August:Diagonal Narrativein AfricanHistory", AmericanHistoricalReview88 (4): 809-834. Harries, P. 1982. "Kinship, Ideology and the Nature of Pre-Colonial Labour Migration". In MarksandRathbone(1982): 142-166. Harris,M. 1968. TheRise of Anthropological Theory:a Historyof Theoriesof Culture. New York:Harper& Row. in Harrison,M. 1977. "The PeasantModeof Production the Workof A.V. Chayanov", Journal of Peasant Studies4 (4): 323-336. MarxistAnalysis of the AgrarianQuestionin India". In Harriss, J. "Contemporary Alavi, FrankandHarriss,forthcoming. Haubert, M. 1981. "De la tradition communautairea la modernite cooperative: 22 Tiers-Monde (88): 789-808. evolution, greffage ou recuperation?" M.J. 1975. "Economic Changein LateNineteenthCentury Kowe". InEconomic Hay, and Social History of East Africa, edited by B.A. Ogot. Nairobi: East African Literature Bureau. in and Hedges, D. 1978. "TradeandPoliticsin Southern Mozambique Zazuland the 18th and Early 19thCenturies". Ph.D. diss., Universityof London. and Henfrey, C. 1981. "Dependency, Modes of Production the Class Analysisof Latin America", LatinAmericanPerspectives8: 17-54. Is Henn, J. 1984. "African HouseholdProduction: there a TheoreticalAlternativeto Primitive Communism?". Boston University Walter Rodney Seminar, African Studies Center. Hill, P. 1963. Migrant Cocoa Farmers of SouthernGhana. Cambridge: Cambridge UniversityPress. Hill, P. 1970. Studies in Rural Capitalismin West Africa. Cambridge:Cambridge UniversityPress. Hilton, R. (ed.). 1976. Feudalismor Capitalism.London:Verso. Hindness, B., and P.Q. Hirst. 1975. Pre-CapitalistModes of Production. London/ Boston: Routledgeand KeganPaul. Hindness, B., and P.Q. Hirst. 1977. Mode of Productionand Social Formation:an Auto-Critique Pre-CapitalistModesof Production.London:MacMillan. of Hirschman, A.O. 1982. Essays in Trespassing. Cambridge/NewYork: Cambridge UniversityPress. Hirschman, A.O. 1984. L'economie comme science morale et politique. Paris: Gallimard/LeSeuil. Hirst, P.Q. 1979. On Law andIdeology. London:MacMillan. Hobsbawm, E.J. 1984. "Marxand History",New LeftReview 143:39-50. Hogendorn, J. 1978. Nigerian Groundnut Exports:Origin and Early Developments. London:OxfordUniversityPress. Hopkins, A.G. 1973. An EconomicHistoryof WestAfrica. London:Longman. Hopkins, A.G. 1976. "Clio-Antics: A Horoscopefor AfricanEconomicHistory". In Fyfe (1976). Geneve:IUHEI. Hopkins, A.G. 1979. TwoEssays on Underdevelopment. Horton, R. 1971. "Stateless Societies in the Historyof West Africa". InHistoryof West Africa I, edited by Ade Ajayi, J.F. and M. Crowder,78-119. New York:Columbia UniversityPress. and Hyden, G. 1980. Beyond Ujamaain Tanzania:Underdevelopment an Uncaptured Peasantry. London:Heinemann. 159

and Management in Hyden, G. 1983. No Shortcutsto Progress: AfricanDevelopment Perspective. London:Heinemann. The Universityof Iliffe, J. 1983. The Emergenceof AfricanCapitalism.Minneapolis: MinnesotaPress. Izard, M. 1977. "L'odyssee du pouvoir", Dialectiques21: 59-64. Jewsiewicki, B. 1977. "L'anthropologieeconomique et les modes de production", 9 Cultureset developpement (2): 195-246. AfricanMine-Workers in Jewsiewicki, B. 1978. "Review of C. VanOnselen, Chibaro: Southern Rhodesia, 1900-1933", Enqudteset documentsd'Histoire Africaine 3: 248-250. Colonial Society of the Jewsiewicki, B. 1980. "African Peasantsin the Totalitarian In Klein (1980): 45-75. Belgian Congo". du Jewsiewicki, B. 1981a. "L'Etat et l'accumulation primitivecoloniale:la formation 68: mode de productioncolonial au Zaire", Revuefranpaise d'histoired'outre-mer 71-91. in Social Inequalities Equatorial Jewsiewicki, B. 198lb. "LineageModeof Production: CentralAfrica". In Crummyand Stewart(1981a):93-113. Jewsiewicki, B. 1983a. Marx, l'Afrique et l'Occident. Quelques reflexions sur les au pratiquesafricanistesde l'histoiremarxiste.Communication colloque "Marxe la en Storia", San Marin. A paraitre 1985, CDAS, McGillUniversity,Montreal. Jewsiewicki, B. 1983b. "RuralSociety andthe BelgianColonialEconomy". InHistory of Central Africa, edited by D. Birminghamand P.M. Martin, II: 95-126. New York/London:Longman. entrela petitebourgeoisie Jewsiewicki, B. 1983c. "Note sur la specificitedes rapports africaineet l'Etat au Congo Belge, 1910-1960". Communication presenteeau 13e Congres annuelde I'ACEA, Quebec. or Jewsiewicki, B. 1985. "One Historiography Several?A Requiemfor Africanism".In Jewsiewicki and Newbury(1985). Forthcoming. Jewsiewicki, B., and D. Newbury (eds). African Historiographies.Beverly Hills/ London:Sage Publications.Forthcoming. Johnson, D.C. 1978. "Economism and Determinismin DependencyTheory", Latin AmericanPerspectives8: 108-117. Jonas, S. 1980. "La dialectique des modes de production",L'Hommeet la societe 55-58: 131-140. du Joutard,P. 1983. Ces voix qui nous viennent passe. Paris:Hachette. Kahn, J., andJ. Llobera. 1980. "FrenchMarxistAnthropology: TwentyYearsAfter", Journal of Peasant Studies8 (1): 81-100. Kahn, J., and J. Llobera (eds.). 1981. The Anthropologyof PrecapitalistSocieties. London:MacMillan. Katz, S. 1980. Marxism, Africa and Social Class: a critique of relevant theories. Montreal:Centrefor DevelopingArea Studies, McGillUniversity. A Kay, G. 1975. Development and Underdevelopment: Marxist Analysis. London: MacMillan. and Keegan, T. 1982. "The Sharecropping Economy,AfricanClassFormation the 1913 Natives Land Act in the Highveld Maize Belt". In Marks and Rathbone(1982): 195-211. in Keenan, J. 1977. "The Conceptof Mode of Production Hunter-Gatherer Societies", AfricanStudies36 (1): 57-69. 160

Keller, E.F. 1983. A Feeling for the Organism: the Life and Work of Barbara McClintock.San Francisco:W.H. Freeman& Co. JohnHopkins. Kelly, M. 1982. ModernFrenchMarxism.Baltimore: C. "Proto-Industrialization the Periphery.A MarxistPerspective", The and Keyder, InsurgentSociologist 10 (3): 51-57. Keyder, C. 1976. "The Dissolutionof the Asiatic Mode of Production",Economyand Society 5 (2): 178-196. A Kilminster,R. 1979. PraxisandMethod: SociologicalDialogue withLukacs,Gramsci and the EarlyFrankfurt School. London:RoutledgeandKeganPaul. Kimble, L. 1982. "Labour Migrationin Basutoland,c. 1870-1885". In Marksand Rathbone(1982): 119-141. Africa:The Caseof Kimble, J. 1985. "LabourMigrationandColonialRule in Southern Basutoland". Ph.D. diss, Universityof Essex. Forthcoming. Kimio, S. 1966. "Marx's View of Asian Society andhis AsiaticMode of Production", TheDeveloping Economies4 (3): 299-315. comme structure guerisonchez les de KimpiangaKia Mahaniah.1981. "Le munkukusa Kongo". In Combatspour un christianismeafricain, edite par Ngindu. Kinshasa: Facultede Theologie catholique. of Kinsman, M. 1983. "<<Beasts of Burden>>:The Subordination SouthernTswana Women, ca. 1800-1840", Journalof Southern AfricanStudies 10 (1). Kitching, G. 1980. Class and Economic Change in Kenya. TheMakingof an African Petite-Bourgeoisie, 1905-1970. New Haven:Yale UniversityPress. in Kitching, G. 1982. Development and Underdevelopment Historical Perspective. London:Methuen. Klein, M.A. (ed.). 1980. Peasants in Africa: Historical and Contemporary Perspectives. Beverly Hills/London:Sage Publications. Klein, M.A., andG.W. Johnson(eds.). 1972. Perspectiveson theAfricanPast. Boston: Little Brown & Co. Klein, M.A., and P. Lovejoy. 1979. "Slavery in West Africa". In The Uncommon Market:Essays in the EconomicHistoryof the AtlanticSlave Trade,editedby H.A. Gemery andJ.S. Hogendorn, 181-212. New York:AcademicPress. Kobishchanov,Y. 1979. Axum.Philadelphia: Pensylvania UniversityPress. sur ac Kojeve, A. [1947] 1968. Introduction la lecturede Hegel: leVons la phenomenologie de l'esprit. Paris:Gallimard. Kosler, R., and W. Biermann. 1980. "The SettlersMode of Production: Rhodesian the Review of AfricanPolitical Economy18: 106-116. Case"1, Krader,L. 1975. TheAsiaticModeof Production: and in Sources,Development Critique the Writingsof K. Marx. Assen: Von Gorcum. Krader,L. 1980. "The Asiatic Mode of Production",International Journalof Politics 10 (2-3): 99-128. Kubbel, L.E. 1974. Songhaiskaya Derzhava. Nauk. London:Routledgeand Kuper, A. 1977. The Social Anthropology Radcliffe-Brown. of Kegan Paul. Kuper, A. 1982. Wivesfor Cattle. Bridewealthand Marriage in SouthernAfrica. London:RoutledgeandKegan Paul. and London/Boston: Kuper, A. [1973] 1983. Anthropology Anthropologists. Routledge and Kegan Paul.

161

P. chezles Betidu Sud Laburthe-Tolra, 1977. Minlaaba:histoireet societe traditionnelle Cameroun.Paris:Champion. Laclau, E. 1971. "Feudalismand Capitalismin LatinAmerica", New LeftReview67: 19-39. du Latouche, S. 1982. "L'imperialismeprecede le developpement capitalisme",Les TempsModernes434: 515-538. Law, R.C.C. 1981a. "How Not to Be a MarxistHistorian:the AlthusserThreatto African History". In People's History and Social Theory, edited by R. Samuel, 313-319. London:RoutledgeandKeganPaul. Law, R.C.C. 1981b. "In Search of a Marxist Perspectiveon Pre-ColonialTropical Journalof AfricanHistory 19 (3): 441-452. Africa"1, Leach, E.R. [1954] 1965. Political Systemof HighlandBurma:Studyof KachinSocial Beacon Press. Structure.Boston/London: Leach, E.R. 1961. Rethinking UniversityPress. Anthropology. Cambridge: Cambridge Leach, E.R. 1968. Critiquede l'anthropologie.Paris:P.U.F. New York:OxfordUniversityPress. Leach, E.R. 1982. Social Anthropology. Leclerc, G. 1972. Anthropologieet colonialisme:essai sur l'histoirede l'africanisme. Paris:Fayard. et Lee R.B. 1980. "Existe-t-il un mode de production<fourrageur>>?", Anthropologie Societes 4 (3): 59-74. a Legros, D. 1977. "Chance, Necessity and Mode of Production: MarxistCritiqueof 79 CulturalEvolutionism",AmericanAnthropologist (1): 26-41. et Legros, D., D. Hunderfund J. Shapiro. 1979. "EconomicBase, Modeof Production and Social Formation: a Discussion of Marx's Terminology", Dialectical Anthropology4 (3): 243-249. Lehman, D. 1980. "Ni Chayanovni Lenin: Apuntessobre la teoricade la economia 3: EstudiosRuralesLatino-americanos 5-23. campesina"1, Leo, C. 1984. Landand Class in Kenya.Toronto:TorontoUniversityPress. Lesthaeghe, R., et C. Wilson. 1982. "Les modes de production,la laicisationet le rythmede la baisse de la feconditeen Europede l'Ouestde 1870a 1930", Population 37 (3): 623-644. Levi-Strauss,C. 1962. Lapensee sauvage. Paris:Plon. in Leys, C. 1975. Underdevelopment Kenya:thePoliticalEconomy ofNeo-Colonialism. London:Heinemann. Leys, C. 1977. "Underdevelopmentand Dependency: Critical notes", Journal of Asia 7 (1): 92-107. Contemporary Leys, C. 1978. "Capital Accumulation, Class Formation and Dependency: the Merlin Significance of the KenyanCase", TheSocialistRegister:241-266. London: Press. Leys, C. 1980. "What Does <<Dependency>> Explain?", Review of AfricanPolitical Economy 17: 108-113. Leys, C. 1982. "African Economic Developmentin Theoryand Practice", Daedalus III:99-124. A Lewis, J. 1984. "The Rise and Fall of the South African Peasantry: Critiqueand Reassesment"',Journalof SouthAfricanStudies 11 (1). Llobera, J.R. 1978. "An EpistemologicalHistoryof the Conceptof Mode of Production". Ph.D. diss., Universityof London.

162

Llobera, J.R. 1979. "Techno-EconomicDeterminismand the Workof KarlMarxon Societies", Man (N.S.) 14:249-270. Pre-Capitalist Long, N. 1975. "Structural Dependency, Modes of Production and Economic Brokeragein RuralPeru". In Oxaal, BarnettandBooth (1975):253-282. Lovejoy, P. 1979. "IndigenousAfricanSlavery", HistoricalReflections6 (1): 19-61. Lovejoy, P. (ed.). 1981. TheIdeologyof Slaveryin Africa. BeverlyHills/London: Sage Publications. Lovejoy, P. 1983. Transformationsin Slavery. A History of Slavery in Africa. Cambridge/NewYork:Cambridge UniversityPress. Lyotard,J.-F. 1974. Economielibidinale.Paris:Editionsde Minuit. MacGaffey, W. 1983. "Lineage Structure,Marriageand the Family amongst the CentralBantu", Journalof AfricanHistory24 (2): 173-187. in an Mafeje, A. 1976. "The Problemof Anthropology HistoricalPerspective: inquiry into the growthof the social sciences", CanadianJournalof AfricanStudies10 (2): 307-333. Maine, H.S. [1861] 1906. AncientLaw: its connectionwith the early historyof society and its relationto modernideas. London:J. Murray. Mair, L. 1975. "How FarHave We Got in the Studyof Politics?". InStudiesin African Social Anthropology, edited by M. Fortes and S. Patterson.London:Academic Press. Malinsa, Mo. 1980. "Regiments as a TributaryMode of Production:the Case of Kqatleng". Ph.D. diss., Universityof Bostwana. Manser, A. 1973. "The End of Philosophy: Marx and Wittgenstein". Inaugural Lecture, Universityof Southampton. Marks, S. 1978. "Natal, The Zulu Royal Family and the Ideology of Segregation", Journal of SouthAfricanStudies, 4 (2). Marks, S., and A. Atmore (eds.). 1980. Economyand Society in Pre-Industrial South Africa. London:Longman. Marks, S. and R. Rathbone(eds.). 1982. Industrialization Social Changein South and Africa: AfricanClass Formation, Cultureand Consciousness,1870-1930. London: Longman. Modesof Production LatinAmerica", Marinez, P.A., and E. Choy. "Pre-Capitalist in EstudiosSociales Centroamericanos (29): 121-139. 10 Martin,J. 1977. A reply to Banaji(1975), Journalof PeasantStudies4 (4): 390-393. Marx, K. [1859] 1965. "Critiquede l'economie politique". In Oeuvres 1, 269-452. Paris:Gallimard. Marx, K. [1869-1879] 1968. "Sur la valeur". In Oeuvre2. Paris:Gallimard. Marx, K. [1867] 1969a. Le Capital, I. Paris:Garnier-Flammarion. Marx, K. 1969b. Resultatedes unmittelbaren Frankfurt: Produktion-prozesses. Verlag Neue Kritik. Marx, K. [1867] 1973. Le Capital, I, 3. Paris:EditionsSociales. Marx, K. [1861-1863] 1974. Theoriessur la Plus-ValueI. Paris:EditionsSociales. Marx, K. [1857-1858] 1975. Pre-Capitalist EconomicFormations.Withan Introduction Publishers. by E. Hobsbawm.New York:International Marx, K. [1845-1847] 1976. "The German In Ideology" I: Feurbach. MarxandEngels, Collected WorksV, 27-37. New York:International Publishers. Marx, K. [1845-1846] 1978. "The GermanIdeology". In The Marx-EngelsReader, edited by R. Tucker, 146-200. New York:Norton. 163

de Marx, K. [1857] 1980. Prdface et introduction la Critiquede l'dconomiepolitique. Bejing, Chine:Editionsen languesetrangeres. Marx, K. 1982. "Pathways of Social Development:a Brief Against Suprahistorical to Theory". InIntroduction the Studyof "DevelopingSocieties"',editedby H. Alavi andT. Shanin. New York:MonthlyReview Press. the Mason, M. 1981. "Production, Penetrationand Political Formation: Bida State, 1867-1901". In Crummyand Stewart(198 la): 205-226. Mauss, M. 1960. Sociologie et anthropologie.Essai sur le don. Paris:PUF. in Asia McEachern,D. 1976. "Mode of Production India",Journalof Contemporary 6 (4): 444-457. McKenzie, N. 1977. "Centre and Periphery:the Marriageof Two Minds", Acta Sociologica 20 (1): 55-74. Mcquarie, D., and T. Amburgey. 1978. "Marx andModernSystemsTheory", Social Science Quarterly59 (1): 3-19. in Patterns Nineteenth McQuillan, K. 1984. "Modes of Productionand Demographic France", AmericanJournalof Sociology 89 (6): 1324-1346. Century du Meillassoux, C. 1960. "Essai d'interpretation phenomene conomique dans les societes traditionnellesd'auto-subsistance",Cahiersd'dtudesafricaines4 (1): 3867. Meillassoux, C. 1964a. Anthropologieeconomique des Gouro de C6te d'Ivoire: de l'economie de subsistancea l'agriculturecommerciale.Paris:Mouton. Meillassoux, C. 1964b. "Projetde recherchesurles systemeseconomiquesafricains", Journal de la Socitdedes Africanistes34 (2): 292-298. Meillassoux, C. 1964-1968. "Elaboration d'un modele socio-economique en ethnologie", Epistemologiesociologique 1 (5): 283-290. Meillassoux, C. 1967. "Recherche d'un niveau de determinationdans la societe cynegetique", L'Hommeet la Socidtd6: 95-107. E Meillassoux, C. 1968. "Ostentation,destruction, reproduction", conomieset Societis 2 (4): 759-772. TradeandMarkets in Meillassoux, C (ed.) [1969] 1971. TheDevelopment Indigenous of WestAfrica. London:International Institute OxfordUniversityPress. and Meillassoux, C. 1972. "From Reproductionto Production:a Marxist Approachto Economic Anthropology",Economyand Society 1 (1): 93-105. of the Meillassoux, C. 1973. "The Social Organization the Peasantry: EconomicBasis of Kinship'', Journalof Peasant Studies 1 (1): 81-90. Meillassoux, C (ed.). 1975a. L'esclavage en Afriquepricoloniale: dis-sept etudes. Paris:Maspero. Meillassoux, C. 1975b. "Introduction".In Meillassoux(1975a): 11-25. ' Meillassoux, C. 1975c. "Etat et condition des esclaves Gumbu". In Meillassoux (1975a): 221-251. Meillassoux, C. 1975d. Femmes,grenierset capitaux.Paris:Maspero.EnglishTranslation in 1980. Meillassoux, C. 1977a. "Lettresur l'esclavage", Dialectiques21: 144-154. Meillassoux, C. 1977b. Terrainset Thdories.Paris:Anthropos. Melotti, U. 1977. Marxand the ThirdWorld.London:MacMillan. Mercier, P. 1971. Histoirede l'anthropologie.Paris:P.U.F. Middleton, J., and D. Tait (eds.). 1958. Tribes without Rulers. Study in African SegmentarySystems. London:RoutledgeandKeganPaul. 164

Millar, J.R. 1970. "A Reformulationof A.V. Chayanov's Theory of the Peasant EconomicDevelopmentand CulturalChange 18:219-229. Economy"9, Miller, J.C. 1981. "Lineages, Ideology and the Historyof Slaveryin WesternCentral Africa". In Lovejoy (1981): 41-72. Miller, J.C. 1982. "The Significance of Drought, Disease and Famine in the Africa", Journalof AfricanHistory Agriculturally MarginalZones of West-Central 23 (1): 17-61. Moniot, H. 1976. "En France:une anthropologie marxiste". In Pouillon d'inspiration (1976): 33-56. in Class Morris, M. 1976. "The Developmentof Capitalism SouthAfricanAgriculture: Strugglein the Countryside",Economyand Society5 (3): 292-343. Mouralis, B. 1984. "V.Y. Mudimbeet l'odeur du pouvoir", Politique africaine 13: 21-32. Mouzelis, N. 1980. "Modernization, Underdevelopment,Uneven Development: JournalofPeasant Studies7 (3): Prospectsfor a Theoryof ThirdWorldFormations", 353-374. and RecentDebatesandOldDead-Ends". Munck, R. 1981. "Imperialism Dependency: In Chilcote [1981] 1982: 162-179. N'Guema-N'Dong, M. 1980. "Recherche sur le type de developpementen Afrique Centrale.Essai sur la formationsociale Gabonaise". These de Doctorat,Universite d'Aix-Marseille2. Nzongola, N. 1984. "Bureaucracy,Elite, New Class:Who ServesWhom andWhy in Mobutu'sZaire?". In Etat independant Congo... Republique du du edite par Zai're, B. Jewsiewicki, 99-103. Ste-Foy:Safi Press. Nzula, A.T., I.I. Patekhinand A.Z. Zusmanovitch.1979. ForcedLabourin Colonial Africa. London:Zed Press. O'Laughlin,B. 1975a. Review of Emmanuel 1 Terray(1972), DialecticalAnthropology (1): 105-107. O'Laughlin, B. 1975b. "Marxist Approachesin Anthropology",Annual Review of 4: Anthropology 341-370. Olivier de Sardan,J.P. 1984. Les SocietesSonghay-Zarma. Paris:Karthala. since the Sixties", Comparative Ortner,S.B. 1984. "Theoryin Anthropology Studiesin Society and History 26 (1): 126-166. of Owusu, M. 1978. "The Ethnography Africa:the Usefulnessof Useless", American Anthropologist80 (2): 310-334. Oxaal, I., T. BarnettandD. Booth (eds.). 1975. Beyondthe Sociologyof Development: Economy and Society in Africa and LatinAmerica. London:Routledgeand Kegan Paul. Pairault, C. 1979. "L'economiste et l'anthropologue", Cahiers Internationaux de Sociologie 66: 161-171. Palmer, R., andN. Parsons(eds.). 1977. Rootsof RuralPovertyin CentralandSouthern Africa. Berkely:Universityof CaliforniaPress. Panoff, M. 1977. "Claude Meillassouxet le mode de production domestique",Revue Fran!aise de Sociologie 18 (1): 133-143. to Peet, R. 1980a. An Introduction MarxistTheoriesof Underdevelopment. Canberra: The AustralianNationalUniversityPress. Peet, R. 1980b. "Historical Materialismand Mode of Production: Note on Marx's a Perspectiveand Method". In Peet (1980a):9-25. 165

Peires, J.B. (ed.). 1981. Before andAfterShaka.Grahamstown. Peires, J.B. 1982. TheHouse of Phalo: A Historyof theXhosaPeople in theDaysof their Press. Independence.Los Angeles: Universityof California in Strategiesand the Perrings, C. 1979. Black Mineworkers CentralAfrica:Industrial Evolution of an African Proletariat in the Copperbelt, 1911-1941. London: Heinemann. Petras, J. 1981. "Dependency and World System Theory: a Critique and New Directions"',LatinAmericanPerspectives8: 148-155. and Pitkin, H. 1973. Wittgenstein Justice: On the Significanceof LudwigWittgenstein Press. for Social and Political Thought.Berkeley:Universityof California Plummer, K. 1983. Documentsof Life. London:Allen andUnwin. Polanyi, K., et al. (eds.). 1957. TradeandMarketin theEarlyEmpires.Glencoe(I 1.): The Free Press. Pomian, K. 1984. L'ordredu temps. Paris:Gallimard. Pottier, J. 1983. "Defunct LabourReserve? MambweVillages in the Post-Migration Economy", Africa 53 (2): 2-23. Pouillon, F. 1976. L'anthropologie &conomique:courants et problem'es. Paris: Maspero. "Premieres societes de classes et mode de production asiatique" 1967. No special de Recherches Internationalesa la lumieredu Marxisme57-58. Paris:Editionsde la Nouvelle Critique. in Ranger, T.O. 1971. "The New Historiography Dares Salaam:an Answer",African Affairs 70 (278): 50-61. Ranger, T.O. 1978. "Growing from the Roots: Reflections on PeasantResearchin CentralandSouthernAfrica", Journalof Southern AfricanStudies5: 99-133. Redfield, R. 1956. Peasant Society and Culture: an AnthropologicalApproachto Civilization. Chicago:Universityof ChicagoPress. of Reid, H.G. 1977. "CriticalPhenomenologyand the DialecticalFoundations Social 2 Change"',Dialectical Anthropology (2): 107-130. Rennie, J. Keith. 1978. "White Farmers, Black Tenants and LandlordLegislation: SouthernRhodesia, 1880-1930", Journalof Southern AfricanStudies5 (1). 3: P.P. 1966. The LineageModeof Production",Critique Rey, ofAnthropology 27-79. Rey, P.P. 1969. "Articulationdes modes de dependanceet des modes de production dans deux societes lignageres (Punu et Kunyi de Congo-Brazzaville)", Cahiers d' etudes africaines 35: 415-440. et au Rey, P.P. 1971. Colonialisme, ndo-colonialisme transition capitalisme.Exemple de la "Comilog" au Congo-Brazzaville. Paris:Maspero. Rey, P.P. 1973. Les alliances de classes. Paris:Maspero. Rey, P.P. 1975. "L'esclavage lignager chez les Tsangui, les Punu et les Kunyi du Congo-Brazaville". In Meillassoux(1975a):509-528. Rey, P.P. 1976. Capitalismenegrier. La marchedes paysans vers le proletariat.Paris: Maspero. Rey, P.P. 1977 et 1979. "Contradictionsde classes dans les societes lignageres", in Dialectiques 21: 116-133. English Translation Critiqueof Anthropology13-14: 41-60. et Rey, P.P. 1978. "Les conceptsde l' anthropologie economiquemarxiste: critique mise a l'9preuve". Th se d'Etat,Paris. Rey, P.P. 1982. "Guerreset politiqueslignageres". In Bazinet Terray(1982): 33-71. 166

Richards,P. 1983. "Ecological Changeandthe Politicsof AfricanLandUse", African StudiesReview 26 (2): 1-72. Africa? Dar es Salaam:Tanzania Rodney, W. 1971. How Europe Underdeveloped PublishingHouse. and Class. Cambridge/London: Roemer, J.E. 1982. A General Theoryof Exploitation HarvardUniversityPress. Ross, E.B. (ed.). 1980. Beyond the Mythof Culture:Essays in CulturalMaterialism. AcademicPress. New York/London: I. 1976. "DependencyTheory in the Sociology of Development:Some Roxborough, TheoreticalProblems", WestAfricanJournalof Sociology and Political Science 1 (2): 116-133. Social Praxis and Social Exploitation. Rubinstein, D. 1981. Marx and Wittgenstein: London:RoutledgeandKeganPaul. and the and Ruyle, E.E. 1975. "Mode of Production Mode of Exploitation: Mechanical the Dialectical", Dialectical Anthropology1 (1): 7-24. Sabelli, K.K. 1974. "Colloque d'anthropologieeconomique, Florence 28-31 mars 13 1974", Geneve-Afrique (1): 94-97. Saffioti, H. 1977. "Women, Mode of Productionand Social Formations", Latin AmericanPerspectives4: 27-37. of Sahlins, M. [1961] 1967. "The SegmentaryLineage: an Organization Predatory Expansion". In ComparativePolitical Systems, edited by J. Middleton and R. in Cohen, 89-119. New York:AmericanMuseumSourcebooks Anthropology. Sahlins, M. 1968. Tribesmen.Englewood(N.J.): PrenticeHall. Sahlins, M. 1972 et 1976. Stone Age Economics. New York: Aldin-Atherton. TraductionFranqaise,Paris:Gallimard. Sahlins, M. [1976] 1980. Au coeur des sociehts: raison utilitaireet raison culturelle. Paris:Gallimard. Salverte, P. de. 1965. "Les etapes du peuplement", Etude regionale de Bouake. Abidjan, Republiquede Cote d'Ivoire, Ministeredu Plan. Santandrea, 1967. "SanusiRulerof DarBandaandDarKutiin theHistoryof the Bahr S. el-Ghazal"',SudanNotes and Records38: 151-155. Sanvoisin, J. 1968. "Rapportentre mode de productionet concept de nationdans la theorie marxiste", L'Hommeet la Socidtd7: 151-160. Saul, J. 1979. "The Dialectics of Class and Tribe", Studies in Political Economy:a Socialist Review 1: 1-42. Sawer, M. 1978. Marxism and the Question of the Asiatic Mode of Production. Netherlands: Nijhoff. Russian Socialism and the Sawer, M. 1978-79. "The Politics of Historiography: Questionof the Asiatic Mode of Production,1906-1931", Critique10-11:15-35. Schanz, H.J. 1977. "Some Problemsof Relationshipbetween Economic and NonEconomic in CapitalistMode of Production.Reconstruction Critiqueof Political of Economy", Acta Sociologica 20 (4): 335-348. im der Schiel, T. 1982. "Die Struktur poskolonialenProduktion-sweise Umriss- Eine und Imperialismus, vorlaufige Skizze". In Afrika Zwischen Subsitenz6konomie edited by G. Elwertund R. Fett. Frankfurt: CampusVerlag. Schwarz, A. (ed.). 1980. Lesfauxprophetesde l'afriqueou l'Afr(eu)canisme. Quebec: Presses de l'UniversiteLaval. Seccombe, W. 1983. "MarxismandDemography",New LeftReview 137:22-46. 167

Seddon, D. (ed.). 1978. Relations of Production:MarxistApproachesto Economic Anthropology.London:FrankCass. Shanin, T. (ed.). 1971. Peasant and PeasantSocieties. Harmondsworth: Penguin. Shanin, T. 1973/1974. "The NatureandLogic of the PeasantEconomy 1, 2, 3, Journal of Peasant Studies 1 (1): 63-80; 1(2): 186-206. Shaw, M. 1972. "The Coming Crisis of Radical Sociology". In Ideology in Social Science. Readings in Critical Social Theory, edited by R. Blackburn,32-44. New York:PantheonBooks. and Shelton-Laing, A. 1982. "Politics and Perception. Ideological Restructuration Discourse", Cultureset Developpement14 (2-3): 393-423. Ethnographic Journalof African Siegel, B. 1982. Review of Van Binsbergen(1982a), International Historical Studies 15 (4): 733-734. Silverman, S. 1979. "The Peasant Concept in Anthropology",Journal of Peasant Studies 7 (1): 49-69. 80 Siskind, J. 1978. "KinshipandMode of Production",American Anthropologist (4): 860-872. Sklar, R. "The Nature of Class Dominationin Africa", Journal of ModernAfrican Studies 17 (4): 531-551. Slater, H. 1975. "Transitionsin the Political Economy of South-EastAfrica before 1840". Ph.D. diss., Universityof Essex. Southall, A. 1956. Alur Society. A Study in Processes and Types of Domination. Cambridge:W. Heffer. SocialOriginsof Immobility Standing,G. 1981. "MigrationandModesof Exploitation: and Mobility"',Journalof Peasant Studies2 (2): 173-211. "State and Social Formationin the CapitalistPeriphery- A Symposiumof Four Essays" 1980. TheInsurgentSociologist9 (4): 3-67. et Suret-Canale,J. 1967. Structuralisme anthropologie economique",La Pensee 135. en et Suret-Canale,J. 1969. "Les societes traditionnelles Afriquetropicale le conceptde mode de productionasiatique". In CERM(1969): 101-133. and in "Symposium on Modes of Production Social Formation Asian Societies" 1982. Bulletin of concernedAsian Scholars 14 (1): 2-78. Tandon, Y. 1984. "ArgumentWithinAfricanMarxism:the Dares SalaamDebates", Journal of AfricanMarxists5: 31-43. Taylor, J. 1972. "MarxismandAnthropology",Economyand Society 1 (3): 339-350. to a Taylor, J. 1979. FromModernization Modesof Production: critiqueof thesociology London:MacMillan. of developmentand underdevelopment. and A Taylor, J. 1981. "Underdevelopment Modes of Production. Reply", Journalof Peasant Studies8 (3): 381-393. Temu, A., and B. Swai. 1981. Historiansand AfricanistHistory:a Critique.London: Zed Press. Terrail, J.P. 1974. "La productionprimitiveet l'histoire", Cahiersinternationaux de sociologie 57: 311-340. Terray, E. 1969a et 1972. Le marxismedevant les ,societes primitives.: deux etudes. Paris:Maspero.Englishtranslation 1972. in Terray, E. 1969b. L'organisationsociale des Dida de la C6te d'Ivoire: essai sur un Universited'Abidjan. village Dida de la region de Lakota.Abidjan: of Terray, E. 1974. "Long-DistanceExchangeandthe Formation the State:the Case of the AbronKingdomof Gyaman", Economyand Society3 (3): 315-345. 168

Terray, E. 1975. "Classes and Class Consciousness in the Abron Kingdom of Gyaman". In Bloch (1975): 85-135. Terray, E. 1977. "De l'exploitation. Elementsd'un bilan autocritique",Dialectiques 21: 134-143. L'Homme18 (3-4): 123-138. Terray, E. 1978. "L'ideologie et la contradiction", Terray, E. 1984a. "L'anthropologiemarxisteen Franceentre 1960 et 1980: essai de bilan". InGallissot(1984): 81-91. Terray, E. 1984b. "Une histoire du Royaume Abron du Gyaman. Des origines a la conqu^tecoloniale". These d'Etat, Universitede Paris 1. Thompson, E.P. 1978. The Povertyof Theoryand OtherEssays. New York:Monthly Review Press. of Thornton,J.K. 1982. "The Kingdomof Kongo, ca. 1390-1678.TheDevelopment an AfricanSocial Formation",Cahiersd'etudesafricaines87-88: 325-342. Akademiai Tokei, F. 1966. Sur le modede productionasiatique. Budapest: Kiado. F. 1982. "Some ContentiousIssues in the Interpretation the AsiaticMode of of Tokei, Journalof Contemporary Asia 12 (3): 294-303. Production"9, Touraine, A. 1984. Le retourde l'acteur. Paris:Fayard. Van Binsbergen, W.M.J. 1982a. Religious Change in Zambia. ExploratoryStudies. London/Boston:KeganPaul International. Van Binsbergen, W.M.J. 1982b. "Cults of Affliction in Town andthe Articulation of Modes of Production".In Van Binsbergen1982a, 236-265. Van Binsbergen, W.M.J. and P. Geschiere. 1984a. Old Modes of Productionand Capitalist Encroachment.Anthropological Explorationsin Africa. London/Boston: Kegan Paul International. Forthcoming. Van Binsbergen,W.M.J. andP. Geschiere. 1984b. "Marxist TheoryandAnthropological Practice. The Applicationof FrenchMarxistAnthropology Field Work". In in Van BinsbergenandGeschiere 1984a. Forthcoming. Van Der Klei, J.M. 1984. "Articulation Modes of Production the Beginningof of and LabourMigrationamong the Diola of SouthernSenegal". In Van Binsbergenand Geschiere 1984a. Forthcoming. Van Parijs, P. 1981. "FunctionalistMarxism Rehabilited", Theoryand Society 10: 491-511. Vansina, J. 1972. "Once Upon a Time: Oral Traditionsas History in Africa". In Historical Studies Today, edited by F. Gilbertand S.R. Graubard, 413-439. New York:RandomHouse. Vansina, J. 1981. "Lignage, ideologie et histoireen Afriqueequatoriale",Enqueteset documentsd'histoireafricaine4: 133-155. Vansina, J. 1982. "Towardsa Historyof Lost Cornersin the World", The Economic HistoryReview 35 (2): 165-178. Vansina, J. 1983a. "Images et savoirdu passe africain". Communication presenteeau 13e congres annuelde I'ACEA, Qu6bec. and Vansina, J. 1983b. "Is Elegancea Proof?Structuralism AfricanHistory", History in Africa 10:307-348. Veltmeyer, H. 1980. "A CentralIssue in DependencyTheory", CanadianReviewof Sociology and Anthropology17: 198-213. Viet, T.T. 1974. "Sur quelques obstaclesepistemologiquesia l'approchedu mode de productionasiatique", L'Hommeet la Societe 33-34: 125-131. 169

8 Vitkin, M. 1981. "The AsiaticModeof Production", PhilosophyandSocial Criticism (1): 45-66. les Voslensky, M. 1980. La Nomenklatura: privilhgis en U.R.S.S.. Paris:Belfond. ' Voyer, J.P. 1982. "Reponse a l'auteurde "Marxenverset contreMarx", et quelques 1: autres", Revuede Prhistoire Contemporaine 115-161. Wamba-dia-Wamba, E.C. 1984. History of Neo-Colonialism or Neo-Colonialist and History? Self-Determination Historyin Africa. AfricaResearchandPublication Project,WorkingPaperNo 5. WallersteinI. 1974. TheModern-World System.New York:AcademicPress. Wallerstein I. 1978. "Civilizations and Modes of Production: Conflicts and Convergences", Theoryand Society5 (1): 1-10. Pioneer of Capitalism.London:New Left Books. Warren,B. 1980. Imperialism: Press. Watts, M. 1983. Silent Violence. Berkely:Universityof California of and Webster, D. 1978. "MigrantLabour,Social Formations the Proletarianization the Chopi of SouthernMozambique",AfricanPerspectives(1). Webster, J.B. 1983. "A Typology of Pre-Colonial Social Formationin Africa". Communication presenteeau 13e congresannuelde I'ACEA,Quebec. Weiskel, T. 1976. "FrenchColonialRules andthe BaulePeople". Ph.D. diss., Oxford University. 20 Wessman, J.W. 1979. "Conceptof Modeof Production",Current Anthropology (2): 462-464. In in Wilks, I. 1967. "AshantiGovernment"". WestAfricanKingdoms the 19thCentury, edited by D. Forde and P. Kaberry,206-238. London:Oxford UniversityPress/ International AfricanInstitute. Willame, J.-C. 1971. "Recherches sur les modes de production cynegetique et L'Hommeet la Societ 19: 101-120. lignager"", Willis, R.G. 1982. "Introduction".In L. de Heusch.TheDrunken King. Bloomington: IndianaUniversityPress. the Wilson, P.A. 1975. "From Mode of Productionto Spatial Formation: Regional Consequences of Dependent Industrializationin Peru". Ph.D. diss., Cornell University. Wittfogel, K.A. 1956. OrientalDespotism.New Haven:Yale UniversityPress. Oxford:Basil Blackwell. Wittgenstein,L. [1953] 1963. PhilosophicalInvestigations. Wittgenstein,L. 1976. On Certainty.Oxford:Basil Blackwell. Wolf, E. 1982. Europeand thePeople Without History.Berkely/London: Universityof CaliforniaPress. Powerin South-Africa: FromSegregaWolpe, H. 1972. "CapitalismandCheapLabour tion to Apartheid"', Economyand Society 1 (4): 425-456. Wolpe, H. 1980a (ed.). TheArticulationof Modes of Production.London:Routledge and KeganPaul. Wolpe, H. 1980b. "Introduction".In Wolpe (1980a): 1-43. Wright, J. 1982. "Pre-ShakanAge Group Formationamong the NorthenNguni", Natalia (SouthAfrica) 8.

170