Page | 1

Elsz: Somos Olivrtl

Kedves Olvas, Ezt a knyvet eredetileg az apukmnak fordtottam karcsonyi ajndkknt, mert lttam milyen lelkesen tanulja a kereskedst s tudtam menyire rdekli a Trading in The Zone. 16 ves vagyok s ez letem els fordtsa, az angol nyelvben sem vagyok profi . ppen ezrt prbltam elszr a lehet legszigorbban ragaszkodni az eredeti szveghez, majdhogynem tkr fordtani. Ebbl addan szinte egyltaln nem figyeltem a magyar mondatszerkezetek, ill. szhasznlat megtartsra. Menet kzben jtt apukm azzal az tletvel, hogy meg kellene osztani a knyvet trader trsaival a trading roomban. Mikor megtudtam, hogy ms is fogja olvasni, tbbszr tnztem, belejavtottam, kicsit tfsltem a szveget. Ezton elnzst krek az esetleges helyesrsi, fordtsi, szrendi gyetlensgekrt. Minden szrevtelt szvesen fogadok: oliver.somos@gmail.com Mivel mr olvastam a knyvet, nem kvnhatok sok szerencst minden olvasnak, hanem tudatos, nyugodt, koncentrlt kereskedst s stabil jvedelmet!

-OlSom

Elsz: devizaTradertl A knyv fordtsa jl tkrzi a Tradingroomos csapat mentalitst, elktelezettsgt, s segt szndkt egyms irnt. Boldog vagyok, hogy a knyv fordtsban segthettem. A knyv szabad fordtsa Somos Oilvr szellemi termke. Ksznet Olivr!

==================================

Mark Douglas

Trading in The Zone

Page | 2

Minden tradernek az a clja hogy a profitot belltsa egy szoksos bzisra, s mgis keveseknek van hossztvon megbzhat jvedelme a kereskedsbl. Miben klnbznek azok az emberek akik ezt megcsinljk? Nekem a meghatroz faktor a pszicholgia - akik konzisztensen keresnek pnzt, teljesen mshogy gondolkoznak mint a tbbi ember. 1978-ban kezdtem kereskedni. Abban az idben egy reklmgynksg menedzsere voltam, Detroit klvrosban. Nagyon sikeres karrierem volt, s gy gondoltam hogy a sikeremet knnyen tvihetem a kereskedsbe is. Sajnos rjttem, hogy ez nem gy van. 1981-re igazn elegem lett abbl, hogy nem tudok tradeelni egy msik munka mellett, ezrt tkltztem Chicagba s szereztem egy brkerllst a Chicagi tzsdn a Merill Lynch-nl. Hogy hogyan ment? 9 hnappal a kltzs utn majdnem mindent elvesztettem amim volt. A vesztesgeim okai egyarnt meghallhatk a kereskedsemben, s az eltlzott letmdomban, ami megkvetelte hogy sok pnzt keressek a trade-el. Ezekbl a korai tapasztalatokbl mint trader hihetetlenl sokat tanultam nmagamrl, s a pszicholgia szereprl a kereskedsben. Ennek eredmnyeknt 1982ben elkezdtem dolgozni az els knyvemen: A Fegyelmezett Trader: Kifejleszteni a nyer magatartst. Mikor elkezdtem a projektet nem volt semmi elkpzelsem milyen bonyolult rni egy knyvet, vagy elmagyarzni valamit amit n megrtettem, gy hogy az hasznos legyen msok szmra. gy gondoltam hogy 6-9 hnapot fog ignybe venni. Vgl is 7 s fl v mlva adta ki a Prentice Hall, 1990ben. 1983ban, otthagytam a Merrill Lynch-t hogy indtsak egy tancsad vllalkozst Kereskedsi Magaviselet Dinamiki nven, ahol rgtn ltrehoztam szeminriumokat kereskedsi pszicholgirl, s a teherbrs trvnyrl, amit ltalban "trading coach" -nak hvnak. Szmtalan bemutatt csinltam keresked cgeknek, brkerhzaknak, bankoknak s befektetsi konferenciknak szerte a vilgon. Az elmlt 17 vet a kereskeds mgtti pszicholgia elemzsvel tltttem, hogy ki tudjak dolgozni hatkony mdszereket a megfelel alapelvek tantsra. Amit felfedeztem, hogy a problma a legtbb esetben a gondolkodsi mdunkkal van. Az elmnknek van valami sajtos mdja, ami nem passzol jl a piac jellegzetessgeihez. Azok a traderek akik magabiztosak a sajt setupjaikban, akik bznak magukban hogy megtegyk amit kell, hezitls nlkl, azok sikeresek lesznek. Nem flnek tbb a piac kiszmthatatlan viselkedstl. Megtanulnak fkuszlni az informcira ami hozzasegti ket a profithoz, mintsem hogy az informcikra amik megerstik a flelmeiket. Br ez bonyolultnak hangzik, lebonthat arra hogy megtanuljuk: (1) nem kell tudnod mi fog trtnni kvetkezre hogy pnzt csinlj (2) brmi megtrtnhet, s (3) minden pillanat egyni, ami azt jelenti hogy minden setup s kimenetel egyedi tapasztalat. A trade vagy mkdik, vagy nem. Mindkt esetben megvrod a kvetkez helyzetet,s jra s jra megcsinlod a folyamatot. Ezzel a hozzllssal megtanulod egy metodikus mdon, hogy mi mkdik s mi nem. s ami ugyanolyan fontos nbizalmat ptesz, ezzel megvdve magad egy krnyezetben aminek annyifle tulajdonsga van mint a piacoknak.

Page | 3

A legtbb trader nem ltja be, hogy a problma azzal van ahogy a kereskedsrl gondolkozik, vagyis, pontosabban ahogy kereskeds kzben gondolkozik. Az els knyvemben, A Fegyelmezett Trader-ben, megllaptottam a problmkat amik ellenllnak a tradernek mentlis szempontbl, s felptettem egy mentlis vzat a problmk termszetnek, s ltezsi oknak megrtsre. t f cl volt a fejemben a Kereskeds a Znban megrsakor: 1. Bebizonytani a tradernek hogy tbb, vagy jobb piacelemzs nem megolds a nehzsgeire, vagy a konzisztens eredmnyre. 2. Meggyzni a tradert hogy a magatartsa s az "elmellapota" az ami meghatrozza az eredmnyt. 3. Biztostani a tradernek a hitet s a megfelel magatartst ami szksges a "nyer elme" belltottsg felptshez, ami azt jelenti hogy megtanulni a lehetsgekben gondolkozni. 4. Felhvni a figyelmt az ellenttekre, paradoxonokra, s konfliktusokra a gondolkodsban amitl azt hiszi hogy valsznsgekben gondolkodik, pedig valjban nem. 5. tvinni a tradert egy folyamaton, ami bepti ezt a gondolkozsi stratgit a mentlis rendszerbe

A Kereskeds a Znban bemutat egy komoly pszicholgiai hozzllst, hogy konzisztens nyertess vlj a kereskedsben. Nem ajnlok fel egy kereskedsi rendszert; engem jobban rdekel hogy bemutassam neked hogyan gondolkozz a profitl traderr vlshoz. Felttelezem mr megvan a rendszered, a setupod. Meg kell tanulnod bzni benne. A setup azt jelenti, hogy az egyik irnynak nagyobb a valsznsge mint a msiknak. Minnl ersebb a meggyzdsed, annl egyszerbb vlik a tradek vgrehajtsa. Ez a knyv megadja a szksges megrtst magadrl s a kereskeds termszetrl, gy azt egyszerv, knnyv s stresszmentess tve, csak nzed a piacot s gondolkozol a cselekvsrl. Hogy kidertsd mennyire gondolkozol traderknt, tltsd ki az albbi krdvet! Nincs j vagy rossz vlasz. A vlaszaid megmutatjk mennyire vg egybe az aktulis mentlis vzad azzal ahogyan gondolkoznod kell, hogy a lehet legtbbet hozd ki a kereskedsedbl. Hozzllsi krdv: 1: Ahhoz hogy pnzt csinlj a kereskedssel tudnod kell mit fog csinlni a piac kvetkezre. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 2:Nha azt veszem szre, hogy azon gondolkozom, hogy biztosan kell lennie egy mdszernek a vesztesgmentes kereskedshez. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 3:Elsdlegesen az elemzstl fgg a pnzkeress. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 4:Vesztesgek elkerlhetetlen rszei a kereskedsnek. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 5:A kockzatom mindig megllaptott mieltt tradebe lpek. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 6:A gondolataimban mindig van egy ra annak, hogy kidertsem mit fog csinlni a piac. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 7:Nem is foglalkoznk a kvetkez tradeel ha nem lennk biztos benne hogy nyer lesz. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 8:Minnl tbbet tanul a trader a piacrl, s annak viselkedsrl, annl egyszerbb lesz neki a tradejei vgrehajtsa. Egyetrtek. Nem rtek egyet.

Page | 4

9:A mdszerem meghatrozza hogy milyen piaci krlmnyek kztt nyitok s zrok pozcit. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 10: Mg ha tiszta jelzsem is van a pozci fordtsra, nehznek tallom azt vgrehajtani. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 11:Vannak hosszabb peridusok mikor rendszeres nyeresget csinlok, amelyeket rendszeresen kvet egy-egy nagyobb mnusz. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 12: Mikor kezdtem a tradeelst, gy rnm le a mdszeremet, hogy vletlenszer, ami azt jelenti hogy 'nhny siker, sok fjdalom kztt' Egyetrtek. Nem rtek egyet. 13: Sokszor gy rzem hogy a piac szemlyesen ellenem van. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 14:Nehznek tallom az rzelmi sebek magam mgtt hagyst. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 15:Olyan moneymanagementem van, hogy mindig kiveszek valamennyi hasznot ha a piac lehetv teszi. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 16:Egy trader feladata, hogy megtallja a sablonokat a piac viselkedsben ami lehetsget jelent, s aztn eldnteni a kockzatt annak, hogy kidertse, kifizetdik-e a sablon, ahogy a mltban tette. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 17: Nha gy rzem a piac ldozata vagyok. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 18: Mikor kereskedek, prblok egy idskra koncentrlni. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 19: A kereskeds sokkal nagyobb mentlis flexibilitst kvn mint amivel a legtbb ember rendelkezik. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 20: Vannak idk mikor "rzem" a piacot, br gyakran nehezemre esik cselekedni az rzsek alapjn. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 21: Gyakran trtnik, hogy mr profitlhat pozcibnban vagyok, de mgsem veszem ki a hasznot. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 22: Nem szmt mennyi pnzt csinlok, ritkn vagyok elgedett s azt rzem hogy tbbet tudtam volna. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 23: Mikor pozcit nyitok, pozitv a hozzllsom. Remlem a lehet legtbb pnzt amit meg tudok csinlni a tradebl. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 24:A legfontosabb elem egy trader kpessgei kztt ahhoz, hogy felhalmozzon pnzt, az az hogy bzzon a sajt kvetkezetessgben. Egyetrtek. Nem rtek egyet.

Page | 5

25: Ha vlaszthatnl egy kereskedsi kpessget, mit vlasztanl?

26: Sokszor vannak lmatlan jszakim, mikor a piac miatt aggdok. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 27:Van, hogy gy rzed muszj beszllni egy tradebe, mert flsz, hogy lemaradsz? Igen. Nem. 28:Br ritkn trtnik, igazn szeretem a perfekt tradejeimet. Ilyenkor olyan jl rzem magam, hogy krptol azokrt az esetekrt mikor nem. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 29:Van hogy tervezel tradeeket amiket nem csinlsz meg, vagy megcsinlsz tradeeket amiket nem terveztl? Igen. Nem. 30:Nhny mondatban magyarzd meg a legtbb trader mirt nem kpes pnzt csinlni, vagy megtartani amit csinlt.

Tedd flre a vlaszaidat s olvasd vgig a knyvet. Mikor elolvastad az utols fejezetet, tltsd ki jra, a vgre is le van nyomtatva. Meglep lehet a klnbsg az els vlaszaidtl.

1.Fejezet
Az t a sikerhez: fundamentlis, technikai, vagy pszicholgiai elemzs? Kezdetben: a fundamentlis elemzs Ki emlkszik arra mikor a fundamentlis elemzs volt az egyetlen igazi s elfogadott md a kereskedsi dntsek meghozsra? Mikor n elkezdtem kereskedni 1978-ban, a technikai elemzst csak nagyon kevs trader hasznlta, akik a tbbieknek minimum rltnek tntek. Nehz elhinni, de nem volt olyan rg mikor mg a Wall Street s a f alapok s befektetk szerint a technikai elemzs csak valami hkuszpkusz volt. Most, termszetesen, pp az ellenkezje igaz. Szinte minden tapasztaltabb trader hasznlja a technikai elemzs valamilyen formjt a kereskedsi stratgijhoz. A tisztn fundamentlis alap elemzs majdnem teljesen eltnt. Mi okozta ezt a drasztikus nzetvltozst? Biztos vagyok benne, hogy a vlasz senkinek sem meglep: A Pnz!! A problma a fundamentlis alap dntshozatallal az, hogy nehz folyamatosan pnzt csinlni ezzel a megkzeltssel. A fundamentlis alap kereskedssel az a baj, hogy az bizonyos adatokra pt, (mint pldul kereslet), de az emberek akik kereskednek, s ezzel az rakat mozgatjk, nem mindig racionlisan cselekednek.

Page | 6

A vlts a technikai elemzsre A technikai elemzs azta ltezik mita a piacok lteztek. De a kereskedi trsadalom nem fogadta el azt egy hasznlhat eszkzknt a pnzkeressre, a 80-as vek kezdetig. Itt van amit a technika elemzs tudott, amihez a kereskedi trsadalomnak genercikba telt, hogy felcsatlakozzon. Minden nap, hten, hnapban egy vges szm keresked vesz rszt a piacon. A legtbb trader ugyanazokat a dolgokat csinlja nap mint nap, hogy pnzt prbljon keresni. Ms szval egynek, s egynek csoportjai valamilyen viselkedsi forma szerint kereskednek. Ezek megfigyelhetek s osztlyozhatak, s ismtlik nmagukat statisztikai megbzhatsggal. Rviden a technikai elemzs egy mdszer arra, hogy megjsold mit fog csinlni a piac, hogy minek van nagyobb eslye megtrtnni mint valami msnak, az alapjn, hogy a mltban mit csinlt egy hasonl helyzetben. Mint kiderlt, ez a mdszer sokkal jobb mint a tisztn fundamentlis alap elemzs. Ez a tradert arra fkuszlja, hogy mi trtnik most a piacon, az alapjn hogy mit csinlt a mltban, mint semhogy mit fog csinlni a piac, az alapjn hogy mi logikus s elvrhat egy matematikai modell alapjn. Msrszt, a fundamentlis elemzs csinl egy dolgot amit n 'valsg rs' nak hvok, a 'mi kne trtnjen' s a 'mi trtnik' kztt. A 'valsg rs' nagyon nehzz tesz mindent a nagyon hossztv dntseken kvl, amiket nehz kiaknzni, ha egyltaln helyesek. Kontrasztknt a technikai elemzs nemcsak bezrja ezt a 'valsg-rst', de nagyon sok elnyt is jelent a tradernek. A technikai megkzelts megnyit egy csom lehetsget, mivel megllaptja hogyan trtnnek az ismtld szoksok minden idfelbontson - pillanatrl-pillanatra, napi, heti, havi vagy vi, s minden kztes felbontsban . Ms szval a technikai elemzs a piacot egy vgtelen lehetsgfolyamm alaktja, hogy gazdagtsuk magunkat. A vlts a pszicholgiai elemzsre.

Ha a technikai elemzs olyan jl mkdik, akkor mirt fordulna egyre tbb s tbb kereskedsi csoport a technikai elemzsrl az nmaguk mentlis elemzsre, ami azt jelenti hogy a sajt egyni kereskedsi pszicholgijukra? Ahhoz, hogy ezt a krdst megvlaszold nem kell mst tenned, csak megkrdezni magad, hogy mirt vsroltad meg ezt a knyvet. A legvalsznbb ok az, hogy elgedetlen vagy a klnbsggel akztt amit vgtelen pnzkeressi lehetsgknt fogsz fel, s a te vgs eredmnyed kztt. Ez a problma a technikai elemzssel, ha ezt problmnak akarod hvni. Mikor megtanultad megllaptani a sablonokat s olvasni a piacot, rjssz hogy vgtelen lehetsg van pnzt keresni. De ahogy ezt mr biztosan tudod, nagy klnbsg van akztt amit megrtesz a piacbl, s a kpessged kztt, hogy ezt nyeresgg alaktsd. Gondolkozz el hnyszor nztl r a chartra s mondtad hogy 'hmm, gy nz ki felfel fog menni (vagy lefel)" s amit gondoltl, hogy meg fog trtnni, meg is trtnt. De nem tettl semmit azonkvl, hogy figyelted a piacot mozogni, s kzben bosszankodtl a kihagyott pnz miatt. Nagy a klnbsg a piac irnynak megjslsa, s a tradeekbl val ki- beszlls kztt. Ezt a klnbsget hvom 'pszichologiai rsnek', ami kpes a tradeelst az egyik legbonyolultabb hivatss tenni, amit magadra vllalhattl, s biztosan a legrelytjesebb, amit megtanulhatsz. A nagy krds: a tradels megtanulhat? Lehetsges meglni a tradeelst ugyanazzal a knnyedsggel, mint amikor csak nzel egy chartot, nem gy mint mikor tnylegesen kereskedni kell? Nemcsak a vlasz egy egyrtelm 'Igen', de pontosan ez az amire ez a knyv ki van tallva: hogy megmutassa neked mit kell megrtened magadrl s a kereskeds termszetrl megtanulnod. Szval az eredmny az, hogy ez knnyv, egyszerv s stresszmentess vlik, mint mikor csak nzed a piacot s gondolkozol rla hogy megteszed. Ez taln nagyon soknak tnhet, egyeseknek lehetetlennek. De ez nem az. Vannak emberek akik becsuktk a rst a lehetsgek s a sajt teljestmnyk kztt. De ahogy taln sejted, k nagyon kevesen vannak azokhoz kpest akik tapasztaljk a vltoz mrtk frusztrcit, gondolkozva azon, hogy mrt nem kpesek megcsinlni a profitot amit annyira kvnnak.

Page | 7

Valjban a klnbsg a traderek eme kt csoportja kztt (a konzisztens nyertesek s mindenki ms) hasonl a klnbsghez a fld s a hold kztt. Mindkett gitest, szval van valami kzs tulajdonsguk. De a termszetnk s a karakterisztikjuk olyan klnbz mint a nappal s az jszaka. Brki aki nyit egy pozcit nevezheti magt tradernek, viszont ha megvizsglod a nyertesek tulajdonsgait, s mindenki mst, szreveszed, hogy a klnbsg nappal s jszaka. Ha a hold jelkpezi a nyeresges tradert, azt mondhatjuk, hogy lehetsges eljutni a holdra. Az t nagyon nehz, s csak kevs ember csinlta meg. A mi ltszgnkbl, innen a fldrl, a hold minden jjel lthat, s olyan kzelinek tnik, hogy meg tudnnk rinteni. A sikeres kereskedssel ugyan ez a helyzet. Brmely napon, hten, hnapban, a piac rengeteg pnzt tesz elrhetv brkinek akinek megvan a lehetsge, hogy tradeet nyisson. Mivel a piac folyamatos mozgsban van, a pnz is folyamatosan ramlik, ami felnagytja a sikeressg lehetsgt, ltszlag a markodba adva azt. Azrt hasznlom a 'ltszlag' szt, hogy rzkeltessem a klnbsget a traderek kt csoportja kztt. Azok kztt akik mr megtanultk hogyan legyenek nyeresgesek; k akik kedvk szerint tesznek. Biztos vagyok benne, hogy ezt az lltst sokan sokkolnak, vagy nehezen hihetnek talljk, de igaz. Vannak hatrok, de jobbra a pnz olyan knnyedsggel folyik ezeknek az embereken a szmljra ami sz szerin ijeszt. A msik csoportnak a "ltszlag" pont azt jelenti ami: gy ltszik, hogy a sikeressg mr megvan, a pnz mr a markukban van, pont mieltt elfolyik, vagy eltnik a szemk eltt. Az egyetlen biztos dolog velk kapcsolatban az rzelmi fjdalom. Igen, biztos vannak sikeres idszakok is, de az id nagy rszben flnek, idegesek, csaldottak s dhsek. Akkor hol is van a klnbsg a kt csoport kztt? Intelligencia? A nyertes csoport egyszeren okosabb? Kemnyebben dolgoznak? Jobban elemeznek? Jobb kereskedsi rendszereik vannak? Olyan szemlyisgi jegyeik vannak amik knnyeb teszik a kereskeds nagy nyomsnak elviselst? Mindezek a lehetsgek hiheten hangzanak, kivve ha megfigyeled, hogy a legtbb vesztes a kereskedsi ipargban a kzssg legrtelmisgibb rsze. A legnagyobb csoportja a tarts veszteseknek elssorban doktorokbl, tanrokbl, gyvdekbl, mrnkkbl ll. Tovbb az iparg legtbb igazn j elemzje a legrosszabb elkpzelhet trader. Szval, ha nem az intelligencia, s nem is az elemzs, akkor mi? Miutn dolgoztam mr a legjobbakkal s a legrosszabbakkal is, miutn segtettem a legrosszabbaknak a legjobbakk vlni, llthatom hogy vannak egyrtelm okai, hogy a legjobbak miben jobbak a tbbinl. Ha ezt egy okk kne tmrtenem, azt mondanm: Mshogy gondolkoznak mint mindenki ms. Tudom, hogy ez nem tnik tl mlyrehatnak, de mly jelentse van ha figyelembe veszed mit rtek az alatt, hogy 'mskpp gondolkozni', gy vagy gy, mindenki msknt gondolkozik. Mi a klnbsg a nyertes traderek, s a mg mindig kzdk gondolkodsa kztt? Valamikor mindenki megtanulja, hogy milyen jelre kell venni vagy eladni, de ez nem jelenti hogy traderknt gondolkozik. Az az egyedi tulajdonsg ami megklnbzteti a sikeres tradereket a nem sikeresektl a kvetkez: A nyerteseknek van egy olyan belltottsga ami lehetv teszi szmukra,, hogy nyugodtak, fkuszltak, s ami a legfontosabb, magabiztosak maradjanak kedveztlen piaci helyzetben is. Ennek eredmnyeknt nincsenek kitve a szoksos flelmeknek s hibknak mint mindenki ms. Mindenki aki kereskedik, vgl megtanul valamit rla; nagyon kevesen tanuljk meg azt a magatartst ami nlklzhetetlen a hossztv nyertess vlshoz. Ugyangy ahogy az emberek meg tudjk tanulni a megfelel technikt egy golft vagy teniszt lendtshez, a konzisztencijuk, vagy annak hinya, egyrtelmen a hozzllsukbl jn.

Page | 8

A traderek akik tljutottak a "konzisztencia kszbn" ltalban mr testek komoly fjdalmakon (rzelmileg s zletileg is). A ritka kivtelek akik sikeres trader csaldba szlettek, vagy akik egy tapasztalt trader segtsgvel kezdtk, akik rtik a tradels termszett s ami ugyanilyen fontos, tudjk hogyan kell tantani. Mirt gyakori az rzelmi fjdalom s a pnzgyi katasztrfa a traderek kztt? Az egyszer vlasz az, hogy a legtbbnk nem volt olyan szerencss, hogy megfelel tmutatssal kezdje a karrierjt. Viszont az okok ennl sokkal mlyebben vannak. Az elmlt tizenht vet a kereskeds mgtti pszicholgia boncolgatsval tltttem, hogy megtanthassam a siker alapelvt. Amit felfedeztem, hogy a kereskeds tele van paradoxonokkal s ellentmondsokkal, amelyek extrm nehzz teszik a sikeressg megtanulst. Ha egy szval kne lernom a tradels termszetr, az a 'paradox' lenne. zleti s rzelmi szerencstlensg azrt olyan gyakori a tradereknl mert az elveknek, szemszgnek, s hozzllsnak ami amgy kivlan mkdik a mindennapi letben, pont ellenkez hatsa van a kereskedsi krnyezetben. Egyszeren nem mkdnek. Ezt nem tudvn, a legtbben gy kezdik a trader karrierjket hogy nem tudjk mit jelent tradernek lenni, milyen kpessgek kellenek hozz, s milyen mlyen kell kidolgozni azokat a kpessgeket. Itt egy plda, hogy mirl beszlek: a kereskeds mindenkppen kockzatos. Tudsom szerint, a kereskedsnek nincs garantlt hozama; ezrt a hibzs s a pnzveszts lehetsge mindig ott van. Szval mikor nyitsz egy tradeet, elknyvelheted magad kockzatvllalnak? Annak ellenre, hogy trkks krdsnek hangozhat, nem az. A logikus vlasz a krdsre ktsgtelenl: igen. Ha kockzatos dolgokat csinlok, kockzatvllal vagyok. A legtbb trader azt rontja el, hogy nem vllalja fel, hogy kockzatot vllal st, nincs semmi koncepcijuk arrl, mit jelent az kockzatvllalnak lenni, gy ahogy egy sikeres trader gondolkodik a kockzatrl. Egy sikeres trader nem csak felvllalja azt, megtanulta elfogadni is. Nagy pszicholgiai rs van beismerni, hogy kockzatvllal vagy mert tradeeket nyitsz s akztt, hogy elfogadod a kockzatot ami minden trade velejrja. A legjobb traderek beszllnak egy tradebe a legkisebb hezitls nlkl, s kpesek ugyanilyen szabadon, hezitls s ellentmonds nlkl elismerni, hogy nem mkdik. Ki tudnak szllni egy tradebl - vesztesggel is - a legkisebb rzelmi knyelmetlensg nlkl. Ms szval, a kockzatok nem zavarjk a j tradereket a fkuszlsban, a nyugodtsgukban, vagy magabiztossgukban. Ha nem tudsz a legkisebb rzelmi knyelmetlensg (legfkppen, fllem) nlkl tradeelni, mg nem tanultad meg elfogadni a tradeelssel jr kockzatot. Ez egy nagy problma, mivel amilyen mrtkben nem fogadtad el a kockzatot, olyan mrtkben prblod majd elkerlni. Prblkozni az elkerlhetetlen elkerlsvel katasztroflisan hat a kpessgedre, hogy sikeresen kereskedj. Megtanulni igazn elfogadni a kockzatokat mindenhol nehz, de a tradeelsben klnsen, fleg ha hozzvesszk hogy mi forog kockn. Mitl flnk legjobban gy ltalban (a hall s a publikus beszd mellet)? A pnzveszts s a hibzs biztosan kzel van a lista tetejhez. Elismerni, hogy hibztunk, radsul pnzt is vesztettnk, nagyon fjdalmas, s biztosan egy elkerlend dolog. Mgis, mint trader ezt tljk minden pillanatban mikor benne vagyunk egy tradeben. Most taln azt mondod magadnak: "Eltekintve attl hogy fj, termszetes dolog hogy az ember nem akar hibzni s elveszteni valamit, ezrt helyesnek tnik nekem, hogy megteszek mindent amit tudok, hogy elkerljem ezt." Egyetrtek veled. De ugyanez a hajlam ami a tradeelst (ami gy ltszik, hogy egyszer kne legyen) extrmen nehzz teszi. A kereskeds megismertet minket egy alapvet paradoxonnal: Hogyan maradunk fegyelmezettek, fkuszltak, s magabiztosak az lland bizonytalansggal szemben? Mikor megtanulsz traderknt gondolkodni, pont ez az amire kpes leszel. Megtanulni hogyan alaktsd t a trader szoksaidat, hogy teljesen el tudd fogadni a kockzatokat. Ez a kulcsa a trader-gondolkodsnak. Megtanulni, hogyan kell kezelni a kockzatokat az egy traderi kszsg - a legfontosabb amit megtanulhatsz. Mgis, nagyon ritka, hogy a tanul traderek figyelmet fordtsanak a megtanulsra.

Page | 9

Mikor megtanulod a kockzat-elfogadst, a piac kptelen lesz olyan informcit generlni amelyet fjdalmasnak tlhetnl meg. Ha a piac informcijnak nincs lehetsge fjdalmat okozni, nincs mit elkerlni. Az csak informci, mely megmutatja a lehetsgeket. Ezt hvjk objektv szemszgnek - ami nincs elferdtve vagy eltorztva a 'mi fog trtnni, vagy nem trtnni' flelmeid ltal. Biztos vagyok benne, hogy nincs olyan trader aki olvassa a knyvet s mg nem lpett be tl korn mieltt a piac megadta a jelet, vagy tl ksn - jval utna, pozciba. A trader nem akarta vllalni a kockzatot; ezrt hagyta mg nagyobb vesztbe menni azt, vagy tl ksn szllt ki nyer tradeekbl; vagy nyer tradeekben tallta magt de nem csinlt semmi profitot, s hagyta hogy vesztesgbe forduljon a tradeje; vagy kzelebb hzta a belpjhez a stoppot, csak hogy kistoppoldjon, s a piac folytassa az eredeti irnyba? Ez csak kevs hiba a sok kzl amit a traderek megcsinlnak jra s jra. Ezek nem a piac ltal generlt hibk. Teht a hibk nem a piactl jnnek. A piac fggetlen, olyan rtelemben, hogy mozog s informcit generl nmagrl. A mozgs s az informci a lehetsgek szles vlasztkt adja, de ez minden! De a piacnak nincs semmi hatalma afltt, ahogyan rtelmezzk s fogjuk fel az informcit, s a dntsek fltt amit vgl hozunk az alapjn. A hibk amiket emltettem s mg sokkal tbb egyrtelmen annak az eredmnye amit n "hibs tradeelsi hozzlls s szemszg"-nek hvok. Hibs hozzlls ami flelmet szl hit s magabiztossg helyett. Nem hinnm, hogy egyszerbben meg tudnm klnbztetni a nyertes tradereket mindenki mstl: k nem flnek. Nem flnek, mert kifejlesztettk azt a viselkedst ami megadja nekik a legnagyobb fok mentlis flexibilitst, hogy ki s be szlljanak tradeekbe az alapjn hogy a piac mit mond a lehetsgekrl. Ezzel egy idben kifejlesztettk azt a viselkedst ami megakadlyozza, hogy vakmerv vljanak. Mindenki ms fl valamilyen fokon. Amikor nem flnek, megvan a hajlamuk, hogy vakmerv vljanak s olyan tapasztalatot szerezzenek amitl flni fognak. Kilencvent szzalka a kereskedsi hibknak, amit valsznleg elkvetsz, az a hiteidbl eredeztethet arrl, hogy mit jelent hibzni, pnzt veszteni, kihagyni, s a pnzt benne hagyni. Ezt hvom a ngy f kereskedsi flelemnek. Most taln azt mondod: "Nem tudok errl: mindig gy gondoltam, hogy a tradereknek kne legyen egy egszsges flelme a piactl." jra, ez tkletesen logikus s elfogadhat feltevs. De mikor a kereskedsrl van sz a flelmek gy dolgoznak ellened, hogy pont azt fogod okozni amitl fltl. Ha flsz a hibzstl, a flelmed fell fog kerekedni a piac informciin, ami azzal jr, hogy hibzol. Mikor flsz, nem ltezik ms lehetsg. Nem tudsz megrteni ms lehetsgeket, mg ha rgebben meg is tudtad rteni, mert a flelem lekt. Fizikailag a flelem vagy megfagyaszt, vagy futsra knyszert. A mentlis flelem leszkti a fkuszunkat a flelmnk trgyra. Ez azt jelenti, hogy gondolatok ms lehetsgekrl, s ms informci a piactl blokkoldik. Nem fogsz gondolkozni azokrl a racionlis dolgokrl amirl tanultl a piaccal kapcsolatban, egszen addig amg mr nem flsz, s vge a momentumnak. Aztn megkrded magadtl: "Tudtam azt. Mirt nem gondoltam r?" vagy "Akkor mirt nem tudtam cselekedni az alapjn?" Nehz megrten, hogy a hiba forrsa a sajt nem megfelel felfogsunk. Ez teszi oly alattomoss a flelmet. Sok gondolkodsi sablon ami htrnyosan befolysolja a kereskedsnket termszetes funkci, melyekkel a vilgot ltjuk. Ezek a gondolkodsi sablonok olyan mlyen be vannak plve, hogy ritkn kerl felsznre: a tradeelsi nehzsgeink forrsa bels, az elmellapotunkbl fakad. Igazn, sokkal termszetesebbnek tnik a hibink okt kvl keresni, a piacban, mert gy rzed, hogy a piac okozza neked a fjdalmat, frusztrcit s elgedetlensget. Nyilvnvalan ezek elvont koncepcik, s biztosan nem valami amivel a legtbb trader azonostja magt. Mgis, megrteni az sszefggseket a hitek, az attitdk, s a felfogs kztt alapvet a tradeelshez. Ms szval, megrteni s kontrolllni a piaci infor mcik felfogst csak addig s annyira fontos amennyire el akarod rni a konzisztens eredmnyt.

P a g e | 10

Azrt mondom ezt, mert van mg valami a tradeelssel kapcsolatban ami ugyanolyan fontos mint az elbbi lltsom: Nem kell semmit tudnod a piacrl, sem magadrl, hogy csinlj egy nyer tradeet, mint ahogy a teniszben se kell tudnod a megfelel tsi technikt, hogy csinlj egy j tst. Nyilvnvalan ahhoz, hogy javtsuk az tfog eredmnyt, meg kell tanulni a technikt. Termszetesen ugyanez igaz a kereskedsre is. Szksgnk van egy technikra, hogy elrjnk konzisztenssget. De milyen technikra? Igazn ez az egyik legproblmsabb szempontja a tradels megtanulsnak. Ha nem figyelnk r, vagy nem rtjk hogyan befolysoljk a hiteink s viselkedsnk a piac informciinak a felfogst, gy fog tnni, hogy a piac viselkedse okozza a konzisztencia hinyt. Ennek eredmnyekppen gy fog tnni, hogy a legjobb md a vesztesgek elkerlsre, ha mg tbbet megtanulunk a piaccal kapcsolatban. Eme rszbe a logikai csapdnak szinte minden trader beleesik, s teljesen logikusnak tnik. De ez a hozzlls nem mkdik. A piac egyszeren tl sok - gyakran egymsnak ellentmond- lehetsget knl amivel szmolni lehet. Tovbb nincs hatra a piac viselkedsnek. Ez azt jelenti, hogy mindegy milyen sokat tanulsz a piac viselkedsrl, nem szmt milyen brilins elemzv vlsz, soha nem fogsz eleget tanulni, hogy megjsolj minden lehetsges mdot ahogy a piac tud mozogni. Szval ha flsz, hogy hibzni vagy pnzt veszteni fogsz, ez azt jelenti, hogy sose fogsz eleget tanulni, hogy kompenzld a flelem negatv hatst az objektivitsodra s a hezitls nlkli dntshozatalodra. Ms szval, nem leszel magabiztos a biztos bizonytalansggal szemben. A kemny, hideg valsga a tradeelsnek, hogy minden tradenek bizonytalan a kimenetele. Ha nem tanulod meg teljesen elfogadni a bizonytalan kimenetel lehetsgt, megprblod tudatosan vagy tudat alatt kikerlni azokat az informcikat amelyeket fjdalmasnak tlsz meg. A folyamat alatt kiteszed magad szmtalan ngenerlt, kltsges hibnak. Most nem azt sugallom, hogy nincs szksgnk valamilyen elemzsi formra a lehetsgek meghatrozshoz, termszetesen szksgnk van r. Ennek ellenre a piac elemzse nem a megfelel mdszer a konzisztens eredmny elrshez. Nem fogja megoldani a tradeelsi hibkat melyeket a bizalom hinya, a fegyelem hinya, vagy a nem megfelel fkuszls okoz. Mikor abbl a feltevsbl indulsz ki, hogy a tbb vagy jobb elemzs fogja meghozni az eredmnyt, az oda vezet, hogy a lehet legtbb piaci vltozt gyjtd ssze az arzenlodba. De mi trtnik aztn? Mindig kibrndult s elrult leszel a piac ltal, jra s jra, valami miatt amit nem ltsz vagy nem elgg figyelsz oda r. gy fog rzdni, hogy nem bzhatsz a piacban, de a valsg az, hogy nem bzhatsz magadban. Ahhoz, hogy magabiztosak legynk, hogy mkdjnk egy krnyezetben ahol knnyedn tbbet veszthetnk mint amit kockztatni terveztnk, abszolt nbizalomra van szksgnk. Mikor elrted azt az elmellapotot, hogy tnyleg elfogadod a kockzatot, nem lesz meg a potencilod, hogy a piaci informcit fjdalmasknt fogd fel. Mikor ezt elred, megsznteted a hajlamot, hogy hezitlj, hogy remld a piac pnzt fog adni neked, hogy remld a piac megment attl, hogy nem tudod lezrni a vesztidet. Amg hajlamos vagy olyan hibkra melyek ezek eredmnyei, nem fogsz tudni bzni magadban. Ha nem tudsz bzni magadban, hogy objektv legyl, s mindig a legjobb tudsod szerint cselekedj, konzisztens eredmnyt elrni kzel lehetetlen lesz. Az irnia a dologban, hogy mikor megszerzed a szksges hozzllst, mikor megvan a "trader gondolkods" s magabiztos maradsz a biztos bizonytalansggal szemben, a tradeels olyan knnyv fog vlni mint ahogy azt valsznleg elszr gondoltad. Szval, mi a megolds? Meg kell tanulnod belltani a viselkedsedet s a hiteidet a tradeelssel kapcsolatban gy, hogy a legkisebb flelem nlkl tudj kereskedni, de egyidejleg megakadlyozva a vakmerv vlst. Ezt fogja ez a knyv megtantani. Ahogy haladsz elre, szeretnm hogy valamit szben tarts.

P a g e | 11

A sikeres trader amiv vlni szeretnl az egy jvkpe nmagadnak, amibe bele kell nnd. A nvs kifejldst, tanulst, s egy j kifejezsmdot jelent. Ez akkor is igaz ha mr sikeres trader vagy, s azrt olvasod ezt a knyvet, hogy mg sikeresebb legyl. Sok mdszer amit tanulsz ellenttben lesz azokkal amiket mr tudsz a tradels termszetrl. De esetleg nem vagy tisztban ezekkel a mdszerekkel. Mindkt esetben, amit most igaznak vlsz a tradeelssel kapcsolatban amellett fog rvelni, hogy gy tartsd a dolgokat ahogy voltak, a frusztrcid s a elgedetlensged eredmnyeknt. Ezek a bels rvelsek termszetesek. A kihvs nekem ebben a knyvben az, hogy segtsek feloldani ezeket az rveket a lehet leghatkonyabban. A hajlandsgod, hogy elfogadd ms lehetsgek ltezst nyilvnvalan gyorsabb s knnyebb fogjk tenni a folyamatot.

2. Fejezet
A kereskeds csalija s veszlyei 1994 janurjban felkrtek egy beszdre egy trader konferencin Chicagban. Az egyik ebdnl pont az egyik f traderknyveket kiad kiad szerkesztje mellet ltem. Hosszan beszlgettnk arrl, hogy mirt olyan kevs ember lesz sikeres trader. Egyszer megkrdezte a szerkeszt, vajon lehet-e megfelel magyarzat az, hogy az emberek nem megfelel dologrt kezdenek tradeelni. Az vonzalom Meg kellet llnom egy pillanatra, hogy ezen elgondolkozzak. Egyetrtek azzal, hogy sok tipikus dolog amirt az emberek tradeelni kezdenek, olyan problmkhoz vezet ami vgl levon a teljestmnykbl s az ltalnos sikerkbl. De az igazi ok a tradeelshez val vonzdshoz sokkal alapvetbb s ltalnosabb. A tradels vgtelen lehetsget knl a kreativits megnyilvntsra, ami a legtbbnknek nincs meg az letben. Termszetesen a szerkeszt megkrdezte, hogy rtem ezt. Elmagyarztam neki, hogy a piaci krnyezetben gyakorlatilag minden szablyt mi hozunk. Ezrt csak nagyon kevs ktttsg s korltozs van azzal kapcsolatban, ahogyan kifejezzk magunkat. Termszetesen vannak formalitsok, mint pldul hogy nyiss egy kereskedsi szmlt, hogy kereskedhess. De ezen kvl, mikor mr hozzfrsz a piachoz, gyakorlatilag vgtelen lehetsged van azt megcsinlni. Egy pldt is adtam neki egy szeminriumrl amit hallgattam pr ve. Valaki kiszmolta, hogyha kombinlod a hatrids ktvnyeket, a ktvny opcikat s a pnzktvnyeket, tbb mint 8 millird lehetsges rtk-klnbzeti kombinci jn ki. Ha hozzadjuk az idt s azt, ahogyan rtkeled a piaci informcikat, az eredmny gyakorlatilag vgtelen lesz. A szerkeszt megllt egy pillanatra s megkrdezte: "De a sok lehetsghez val hozzfrs mirt vezet egy meglehetsen valszn bukshoz?" Vlaszom: "Mert a vgtelen lehetsgek, prostva a vgtelen lehetsgek megvalstsnak vgtelen szabadsgval, olyan specilis pszicholgiai kihvsok el lltja az egynt aminek kezelsre nagyon kevesen vannak felkszlve, vagy egyltaln figyeljenek r, s az emberek nem tudnak fellkerekedni egy problmn amirl nem is tudnak." A szabadsg j. gy ltszik mindegyiknk termszetesen akarja, trekszik rte, st, svrog utna. De ez nem jelenti, hogy megvannak a szksges pszicholgiai eszkzeink a hatkony mkdshez egy krnyezetben, ahol nagyon kevs ktttsgnk van, s ahol megvan a lehetsgnk, hogy risi krokat okozunk magunknak. Szinte mindenkinek kell kis mentlis belltsokat csinlnia, fggetlenl a mveltsgktl, vagy, hogy ms trekvseikben menyire voltak sikeresek. Olyan belltsokrl beszlek, hogy kell csinlniuk egy bels elmeszerkezetet ami a legnagyobb egyenslyt adja a tradernek a "mindent lehet" szabadsga, s az zleti s pszicholgiai krok kztt ami kzvetlen kvetkezmnye lehet a szabadsgnak.

P a g e | 12

Megcsinlni az elmeszerkezetet nehz, klnsen ha az amit fel akarsz pteni sszetkzsben ll azzal amit mr tudsz. De neknk, akik meg akarnak tanulni tradeelni, ezt megnehezti az ami mr az letnk elejn kezd beplni az elmnkbe. Mindegyiknk valamilyen szocilis krnyezetbe szletett. Egy szocilis krnyezet, legyen az egy csald, egy vros, egy llam vagy orszg, jelent egy struktrt is. A szocilis struktrk szablyokbl, ktttsgekbl, korltozsokbl llnak, ami megszabja, hogy az egynek a szocilis struktrban hogyan, vagy hogyan nem fejezhetik ki magukat. Tovbb, a legtbb korltozs mr akkor megvolt a struktrban, mikor mi mg meg sem szlettnk. Ms szval mire ide rnk, az egyni kifejezsnket irnyt szocilis struktra nagy rsze mr a helyn van, mlyen beplve. Knny ltni hogy mirt ellentmondsos az egyn nkifejezs-szksglete s a szocilis krnyezet struktra-szksglete. Mindenki aki jl meg akar tanulni tradeelni ugyanebbe az alapvet problmba tkzik. Szeretnm ha megkrdeznd magadtl, hogy milyen kzs karakterisztika van meg minden szlet gyermekben a Fldn, fggetlenl a helytl, kultrtl, vagy a szocilis helyzettl? A vlasz a kvncsisg. Minden gyerek kvncsi. Minden gyerek g a vgytl hogy tanuljon. Kis tanulgpeknek is lehetne hvni ket. Figyeljk meg a kvncsisg termszett. Alapjaiban ez egy er. Pontosabban, egy bellrl fakad er, ami azt jelenti, hogy nem kell motivlni a gyereket a tanulsra. Magukra hagyva a gyerekek felfedezik a krnyezetket. Tovbb, gy tnik ennek a bels ernek megvan a sajt irnya; ms szval, minden gyerek kvncsi, de nem mindegyik termszetesen ugyanarra kvncsi. Van bennnk valami ami meghatrozza a figyelmnk irnyt. Mg a csecsemk is tudjk mit akarnak s mit nem. Mikor a felnttek tallkoznak az egynisg eme egyedi kifejezsvel egy csecsem ltal, ltalban meglepdnek. ltalban elfogadjk hogy a csecsemkben nincs semmi ami egyniv teszi a szemlyisgket. De hogy mshogy tudnk kifejezni az egynisgket minthogy mi csalogatja s mi tasztja vissza ket a krnyezetkben? n ezt a 'termszetes figyelem erejnek bels irnytsnak' hvom.

A termszetes vonzdsok egyszeren azok a dolgok ami fel termszetes vagy szenvedlyes rdekldst rznk. A vilgunk nagy, mindenkinek sokat knl megtanulsra s megtapasztalsra. De ez nem jelenti, hogy mindegyiknk meg akar tanulni mindent, van bennnk valami "termszetes vlogat". Tudom fel tudsz sorolni sok olyan dolgot ami nem rdekel. Tudsz egy msik listt is csinlni, a dolgokkal amik alig rdekelnek, csak nagy vonalakban. s vgl, tudsz egy listt csinlni azokbl a dolgokbl amik igazn rdekelnek. Termszetesen a lista hossza cskken ahogy a rdekldsi szint n. Honnan jn ez az rdeklds? A szemlyes nzetem szerint a ltezsnk legmlyebb rtegbl - az igazi szemlyisgnk szintjrl. Abbl a rsznkbl jn ami a karakternk s szemlyisgnk mgtt van, melyek csak a szocilis fejldsnk eredmnyei. A Veszlyek A ltezsnk legmlyebb szintjn ltezik a potencilis konfliktus. A szocilis struktra amibe szlettl rzkeny, vagy nem, ezekre a bels szksgletekre s rdekldsekre. Pldul egy nagyon versenykpes atletikus csaldba szlettl, de a klasszikus zene vagy mvszet rdekel. Taln mg termszetes atletikus adottsgaid is vannak, de nem tallod rdekesnek a rszvtelt atltikai esemnyeken. Van itt potencilis konfliktus? Egy tipikus csaldban a legtbb csaldtag nagy nyomst tenne rd, hogy kvesd a szleid, vagy testvreid pldjt. Minden lehetsgeset megtesznek, hogy megtantsk, hogy tudod kihozni a legtbbet az atletikus kepssgeidbl. Ellenzik, hogy komolyan zz brmi mst ami rdekel. gy csinlod ahogy akarjk, mert nem akarsz kikzslni, viszont kzben gy rzed ez nem helyes, hiba rvel minden amit eddig tanultl amellett, hogy atlta legyl. A problma az, hogy ez nem rzdik gy mint aki te vagy.

P a g e | 13

A konfliktus akztt amit tanultunk arrl, hogy miv kne vljunk s amit rznk mlyen bellrl egyltaln nem ritka. Azt mondom, hogy sok, ha nem a legtbb ember olyan krnyezetben n fel ami nem nyjt teljes, objektv tmogatst afel ami a szemlyt igazn rdekli. A tmogats hinya nem egyszeren a btorts hinya. Lehet az azonnali elutastsa valamilyen mdnak ahogy mi ki szeretnnk fejezni magunkat. Pldul nzznk egy tlagos szitucit: egy kisgyermek, letben elszr, meglt egy vzt az asztalon. Kvncsi, ami azt jelenti, hogy valami bels er arra kszteti, hogy ismerje meg azt a trgyat. Olyan mintha ez az er egy vkuumot kpezne az elmjben, amit be kell tltsn az rdeklds trgyval. Ezrt a vzra szegezve a figyelmt, tmszik a nappalin, az asztalhoz. Mikor odar, felnyl s felhzza magt, talpra ll. Egyik kezvel az asztalon, hogy megtartsa az egyenslyt, a msik kezvel kinyl hogy megrintse a trgyat amit mg nem ismer. pp abban a pillanatban kiltst hall a szoba msik vgbl: "NE! NE NYLJ HOZZ!" A gyerek riadtan fenkre esik, s srni kezd. Nyilvnvalan ez egy gyakori helyzet ami teljesen elkerlhetetlen. A gyerekeknek abszolt semmi elkpzelsk nincs arrl, hogyan tudnak krt okozni maguknak, vagy a dolgok rtkrl. Valban, tudni hogy mi biztonsgos s mi nem, az fontos dolog, amit egy gyereknek meg kell tanulni. Azonban, vannak itt nagyon fontos pszicholgiai folyamatok, melyek direkt hatssal vannak a kpessgnkre hogy ltrehozzuk a megfelel nyugodtsgot s koncentrcit ami szksges a hatkony kereskedshez ksbb az letben. Mi trtnik mikor megfosztanak egy lehetsgtl hogy kifejezzk magunkat gy ahogy akarjuk, vagy rnk knyszertik, hogy gy fejezzk ki magunkat ami nem passzol a termszetes belltottsgunkhoz? A tapasztalat egy felborultsgot okoz. A 'felborultsg' az egy egyenslyhiny. De pontosan mi is az ami nincs egyenslyban? Ahhoz hogy egyenslyhiny lpjen fel, elszr valaminek egyenslyban kell lennie. Aminek egyenslyban kell lenni, az a megfelels a bels s kls krnyezetnk kztt. Ms szavakkal a szksgleteink s vgyaink bellrl jnnek, s kvlrl teljeslnek. Ha ez a kt krnyezet megfelel egymsnak, egyenslyi llapotban vagyunk, s elgedettsget vagy boldogsgot rznk. Viszont ha ez a kt krnyezet nem felel meg egymsnak, akkor elgedetlensget, dht, frusztrcit tapasztalunk, amit ltalban rzelmi fjdalomnak hvnak. Az hogy nem tudjuk kifejezni magunkat gy ahogy akarjuk, mirt okoz rzelmi fjdalmat? A szemlyes terim hogy a vgyak s szksgletek egy bels vkuumot hoznak ltre. Az univerzum amiben lnk nem tolerlja a vkuumokat, s ha van egy, megprblja betlteni. Ha kiszvod egy vegbl a levegt, a nyelved oda fog ragadni az veg szjhoz, mert egy vkuumot hoztl ltre, amit muszj betlteni. Mi a mgttes folyamat a "A kvncsisg minden feltalls anyja" kifejezs mgtt? A hiny amit a szksg csinl, ltrehoz egy vkuumot az elmben, amit az univerzum megtlt inspircival (ha fogkony vagy). A gondolatok mozgsokat s kifejezseket inspirlnak, amelyek eleget tesznek a szksgletnek. Ebbl a szempontbl, az elmnk gy mkdik, mint az univerzum, kicsiben. Mikor felfedeznk egy szksgletet vagy vgyat, gy cseleksznk hogy megprbljuk betlteni azt a kls krnyezetben szerzett tapasztalattal. Ha ez nincs megengedve, sz szerint gy rzdik mintha nem lennnk teljesek, ami egy egyenslyhinyt vagy rzelmi fjdalmat okoz. Ha elveszel egy gyerektl egy jtkot, amivel pp jtszik, (fggetlenl attl, hogy milyen j indokaid vannak) az ltalnos vlasz az rzelmi fjdalom lesz.

P a g e | 14

Mire 18 vesek lesznk, kb 6,570 napot tltnk a fldn. tlagosan, naponta hnyszor hall ilyesmit egy tipikus gyerek? "Nem, azt nem teheted." "gy nem csinlhatod. gy csinld." "Nem most; hagy gondolkozzak rajta." "Majd szlok." "Azt nem lehet megcsinlni." "Mrt gondolod hogy azt megteheted?" "Meg kell csinlnod. Nincs ms vlasztsod."

Ez csak kevs azon relatv kedves mdok kzl, ahogyan mindannyiunkat meggtolnak az egyni kifejezsben mikzben felnvnk. Mg ha csak egyszer vagy ktszer hallottuk naponta, akkor is tbb ezer megtagads mire felnvnk. Mi trtnik azokkal a bels impulzusokkal amik meg lettek tagadva, s nem teljesedtek be? Csak gy eltnnek? El tudnak, ha el vannak nyugtatva valahogyan: ha mi, vagy valaki ms tesz valamit, hogy a mentlis krnyezetnket visszalltsa egyenslyba. Mi tudja visszalltani? Szmos technika van erre. A legtermszetesebb, fkpp egy gyerek szmra, a srs. A srs a termszet mechanizmusa a megtagadott s beteljestetlen impulzusok lenyugtatsra. Tudomnyos kutatsok megllaptottk, hogy a knny negatv ionokbl ll. Ha engedve van a termszetes tjn, a srs kivonja a negatv energit az elmnkbl, s visszahoz az egyenslyi llapotba, annak ellenre hogy az eredeti impulzus sosem volt beteljestve. A problma az, hogy legtbbszr a trtnsek nem teszik lehetv a termszetes utat, s a megtagadott impulzusok sosem lesznek lenyugtatva (legalbbis, nem amg gyerekek vagyunk). Sok oka van, hogy a felnttek nem szeretik ha a gyerekk (fleg fiuk) sr, s mindent megtesznek, hogy megakadlyozzk azt. Szmos oka van annak is hogy a felnttek nem foglalkoznak azzal, hogy elmagyarzzk a gyereknek, mirt kell valamit csinlni amit nem akarnak. Mg ha meg is prbljk, nincs r biztostk, hogy elg hatkonyan megoldjk az egyenslyhinyt. Mi trtnik ha az impulzusok nincsenek lenyugtatva? Felgylnek s megprblnak a felsznre trni, valamilyen megrgztt szoksforma kpben. Pldul, sok ember van akik szmra nagyon fontos a figyelem. Azokra gondolok akik szinte mindent megtennnek, hogy figyelmet irnytsanak magukra. A legltalnosabb oka ennek, hogy gy gondoljk, kevs figyelmet kaptak fiatalon, vagy nem akkor kaptk mikor az szmukra fontos lett volna. Brmely esetben, a nlklzs egy megoldatlan rzelmi energiv vltozik, ami rveszi ket, hogy gy cselekedjenek, amivel kielgtik ezt a szenvedlyt. Amit fontos megrtennk ezekkel az impulzusokkal kapcsolatban (amelyek mindannyiunkban lteznek) az az, ahogyan hatnak a fkuszlsi s megnyugvsi kpessgnkre.

P a g e | 15

A biztostsok Ahhoz, hogy hatkonyak legynk a kereskedsi krnyezetben, szablyokra s megktsekre van szksgnk a viselkedsnk irnytshoz. Az egy egyszer tny, hogy a kereskedsben megvan a lehetsg risi krokat okozni magunknak - krokat melyek bven tl vannak azon amit lehetsgesnek gondoltunk. Sok olyan fajta trade van, melyben a kockzat vgtelen. A tlzott veszly elkerlse rdekben, kell ptennk egy bels struktrt egy specializlt bels fegyelem s ltszg formjban, mely irnytja a viselkedsnket gy, hogy mindig a magunk rdekben cselekedjnk. Ez a struktra mindegyiknkben szksges, mivel a piac nem knlja fel, mint a trsadalom. A piac struktrt biztost, viselkeds-sablonok formjban, melyek jelzik, hogy mikor van vteli vagy eladsi lehetsg. De itt a struktra vge - egy egyszer jellel. Egybknt, az egyn szempontjbl nincsenek szablyok, hogy irnytsk a viselkedsnket. Nincsenek kezdetek, kzepek, vgek, mint gyakorlatilag minden msban amiben rszt vesznk. A piac folyamatos mozgsban van. Sosem indul, ll meg, vagy vr. Az r akkor is mozog mikor a piacok zrva vannak. Nincs szably arra, hogy a ugyanazon az ron kell nyitnia mint ahol az elz napon zrt. Semmi, amit a trsadalomban tesznk, nem kszt fel arra, hogy egy teljesen ktttsgmentes krnyezetben hatkonyan mkdjnk. Mg a szerencsejtkoknak is vannak beptett struktrik, amelyek nagyban megklnbztetik a kereskedstl, s sokkal kevsb veszlyesebb teszik azt. Pldul, ha eldntd, hogy blackjack-et akarsz jtszani, elszr is el kell dntened hogy mennyit akarsz kockztatni. Ezt a dntst muszj meghoznunk a jtk elejn, jtkszablyok miatt. Ha nem hozzuk meg, nem jtszhatunk. A kereskedsben senki (nmagadon kvl) nem fog rknyszerteni, hogy elre eldntsd a kockzatodat. Valjban, az egy olyan hatrtalan krnyezet, ahol gyakorlatilag brmikor megtrtnhet brmi, s csak a konzisztens nyertesek hatrozzk meg elre a kockzatot egy-egy tradeen. Elre meghatrozni a kockzatot, mindenki mst rknyszert, hogy belssa; minden trade lehet veszt. A hossztv vesztesek megprbljk elkerlni a valsg elfogadst, hogy akrmilyen jl nz ki a trade, lehet vesztes. Minden kls nyoms nlkl, ami rvenn a tipikus tradert, hogy mskpp gondolkozzon, hajlamos a kifogsok keressre, mentegetzsre, mely megengedi neki, hogy beszlljon egy tradebe, gy, hogy azt hiszi hogy nem veszthet, amely flslegess teszi a kockzat elre meghatrozst. Minden szerencsejtknak van egy meghatrozott kezdete, kzepe, s vge, trtnsek sora alapjn, melyek meghatrozzk a jtk kimenetelt. Ha elhatroztad hogy beszllsz, nem vltoztathatsz rajta - benne vagy a krben. Ez nem igaz a tradelsre. Az rak folyamatos mozgsban vannak, semmi sem kezddik anlkl, hogy te akarnd, hogy kezddjn, minden addig tart amg te akarod, s csak akkor van vge mikor te azt akarod, hogy vge legyen. Fggetlenl attl, mit terveztl, vagy akartl, brmilyen pszicholgiai faktor szba jhet, mely azt okozza, hogy zavart leszel, megvltoztatod a dntsedet, ijedt leszel, vagy tl magabiztos: ms szval nem szndkosan, tervezetten cselekedsz. Mert a szerencsejtkoknak van egy formlis vge, knyszertik a rsztvevt, hogy aktv vesztes legyen. Ha vesztsben vagy, nem folytathatod a jtkot, s a vesztesg nvelst egy tudatos dnts nlkl. Minden jtk vge hoz egy j jtkot, s neked aktvan kell tbbet kockztatnod, benylni a trcdba s odatolni pr zsetont az asztal kzepre. A kereskedsnek nincs formlis vge. A piac nem fog kitenni tged a tradebl. Ha nincs meg a megfelel mentlis struktrd, hogy lezrj egy tradet gy, hogy az mindig a neked legjobb legyen, egy passzv vesztess vlhatsz. Ez azt jelenti,, ha egy vesztes tradeben vagy, semmit sem kell tenned, hogy mg tbbet veszts. Mg nzned sem kell. Csak figyelmen kvl kell hagynod a szitucit, s a piac mindent elvesz tled amid volt - s tbbet.

P a g e | 16

Egyike a tradels sok ellentmondsnak, hogy egyszerre ad egy ajndkot s tkot. Az ajndk, hogy taln letnkben elszr, teljesen mi irnytjuk amit tesznk. Az tok pedig, hogy nincs semmi kls szably vagy ktttsg ami irnytan vagy strukturln a viselkedsnket. A vgtelen szm klnbz tulajdonsga a kereskedsi krnyezetnek megkveteli, hogy mi ugyanilyen fok korltozssal s nkontrollal lljunk hozz, mr ha hossztv sikert akarunk elrni. A struktrnak amire szksgnk van irnytania kell a viselkedsnket, rendezni kell az elmnket, mint egy szabad akarat tudatos tettnek. Itt kezddik sok problma. PROBLMA: A szndk a szablyok ltrehozsra

Elmnk struktrjnak legnagyobb rszt a szocilis fejldsnk sorn kapjuk, ms emberek dntseire alapozva. Ms szval a mi elmnkben van, de nem onnan szrmazik. Ez egy nagyon komoly klnbsg. Mikzben beplt, sok termszetes impulzus lett elnyomva, megtiltva. Sok ezek kzl nem lett 'elsimtva', s mg mindig ltezik bell, mint frusztrci, harag, elgedetlensg, vagy akr utlat. Ezek egyttese egy erknt hat bent, s ellenll mindennek ami megvonja tlnk a szabadsgot, hogy brmit megtegynk, amikor akarjuk. Ms szval, az ok amirt rdekelt a kereskeds - a kifejezs vgtelen szabadsga - ami miatt neheznkre esik a szablyok s ktttsgek ltrehozsa, melyek rendesen tudjk irnytani a viselkedsnket. A szablyok ltrehozsa teljesen logikus, mgis nehz a motivcit generlni, mikor letnk nagy rszben szabadulni akarunk tlk. ltalban sok fjdalommal s szenvedssel jr letrni az ellenllst ami megakadlyozza egy kereskedsi rendszer ltrehozst ami szervezett, konzisztens, s egy blcs money-managmentet alkalmaz. Most nem azt sugallom, hogy minden mltbeli frusztrcidat s csaldottsgodat fel kell oldanod, hogy sikeres trader legyl, mert nem ez a helyzet. s persze szenvedned sem kell. Mr sok traderrel dolgoztam akik elrtk a kvnt konzisztencit, s nem tettek semmit, hogy kibktsk a megtagadott impulzusaikat. Arra utalok, hogy nem veheted biztosra mennyi munkt s figyelmet kell beletenned egy olyan mentlis struktra megptsebe, mely kompenzlja a megtagadott impulzusok negatv hatst a sikeres tradeelshez szksges kpessgekek megszerzsre. PROBLMA: Felelssg felvllalsnak kudarca A kereskedst le lehet rni tiszta, tehermentes szemlyes dntsknt, azonnali kimenetellel. Emlkezznk, semmi nem kezddik mieltt akarjuk, addig tart amg akarjuk, s akkor van vge amikor mi azt akarjuk, legyen vge. Minden ilyen kezds, kzp s vg azon mlik ahogyan felfogjuk az elrhet informcit, s ahogyan cseleksznk ennek fggvnyben. Most lehet, hogy akarjuk a vlaszts szabadsgt, de nem biztos, hogy kszek vagyunk elfogadni a kimenetel felelssgt. Traderek, akik nem llnak kszen, hogy elfogadjk a dntseik eredmnynek a felelssgt, dilemmban fogjk tallni magukat: Hogyan lehet rszt venni valamiben mely teljes vlasztsi szabadsgot knl, de kzben nem felvllalni a felelssget a dntsek kimenetelrt, mely taln nem is tetszik. A kereskeds kemny valsga: amikor elkezded, el kell fogadnod a teljes felelssget, fggetlenl a dolog kimenettl. Ilyen szint felelssge keveseknek volt mieltt tradeelni kezdtek. A felelssg elkerlsnek mdja, ltrehozni egy kereskedsi technikt ami minden tekintetben vletlenszer. A vletlenszer kereskedst gy rtem, hogy tradek melyek rosszul vannak megtervezve, vagy nincsenek is megtervezve. A vletlenszersg az a strukturlatlan szabadsg, felelssgvllals nlkl.

P a g e | 17

Mikor jl meghatrozott tervek nlkl kereskednk, nagyon knny dcsrni mafubkat mikor a trade gy alakul ahogy azt szeretnnk (mert "valamilyen" mdszer volt). Ugyanakkor nagyon knny elkerlni a felelssget a tradeekrt amelyek nem gy sikerltek ahogy akartul (mert mindig van valamilyen vltoz amirl nem tudtunk elre, s ezrt nem tudtuk elre szmtsba venni). Ha a piac tnyleg vletlenszer, nehz, ha nem lehetetlen konzisztencit elrni. Ha lehetetlen kvetkezetesnek maradni, akkor igazn nem kne felelssget vllalnunk. A problma ezzel a logikval, hogy a kzvetlen tapasztalatunk a piaccal valami mst mond. Ugyanazok a viselkedsi sablonok ismtldnek jra s jra. Mg ha a kimenetele az egyes sablonoknak vletlenszer is, a sablonok sora konzisztens (statisztikailag megbzhat) eredmnyt hoz. Ez egy paradox, de egy olyan mely knnyen megoldhat egy nyugodt, szervezett megkzeltssel. Szmtalan traderrel dolgoztam akik rkat tudtak piacot elemezni, s terveket kszteni a kvetkez napra. Aztn ahelyett, hogy beszlltak volna a tradebe amit terveztek, valami mst tettek. A tradek amikbe beszlltak ltalban bartok, vagy brkerek tippje volt. Valsznleg nem kell elmondjam, az eredetileg tervezett tradeek voltak a nap nagy nyeri. Ez a klasszikus pldja annak, hogyan lesznk hajlamosak a strukturlatlan, vletlenszer kereskedsre - mert szeretnnk elkerlni a felelssget. Mikor a sajt tleteink alapjn cseleksznk, a sajt kreativitsunkat teszteljk, s azonnali visszajelzst kapunk arrl, hogy mennyire volt j az tletnk. Nehz kimagyarzni a nem kielgt eredmnyt. Ezzel szemben egy nem tervezett, vletlenszer tradenl sokkal knnyebb a brkert, vagy a bartot hibztatni a rossz tipprt. Van mg valami a kereskedsben mely knnyv teszi a felelssg elkerlst: az a tny, hogy minden tradenek megvan az eslye, hogy nyer legyen, akr egy nagy nyer. A nagy nyer jhet, akr szuper elemz vagy, akr nagyon rossz, akr felvllalod a felelssget, akr nem. Nagy munkt s fegyelmezett hozzllst ignyel, hogy tartsan sikeress vlj. De mint ltod, nagyon knny elkerlni az ilyesfle mentlis munkt, s inkbb a fegyelmezetlen, tervezetlen, vletlenszer kereskedst rszesteni elnyben. PROBLMA: Vonzds a vletlenszer jutalmakhoz

Tbb elemzst is vgeztek a vletlenszer jutalmak hatsn, majmokon. Pldul, ha megtantod egy majomnak hogy ha megcsinl egy feladatot, kap egy bizonyos jutalmat, minden alkalommal mikor megcsinlja a feladatot, a majom gyorsan megtanulja sszekapcsolni a fradozsai eredmnyt a jutalommal. Ha abbahagyod a majom jutalmazst, hamarosan a majom is abbahagyja a feladatot. Nem fogja pazarolni az energijt valami olyanra amirt megtanulta, hogy nem kap semmit. Azonban, ha a majom jutalmt gy veszed el, hogy az elejtl vletlenszeren jutalmazod, teljesen ms lesz az eredmny mint amikor folyamatos volt a jutalom. Mikor nem adsz neki semmit, a majom nem tudhatja, hogy soha tbb nem lesz jutalmazva azrt a feladatrt. Minden alkalommal mikor a mltban meg volt jutalmazva, az meglepetsknt jtt. Eredmnykpp, a majom szemszgbl nincs rtelme abbahagyni. A majom folytatja a feladatot, annak ellenre, hogy nem kap rte semmit. Nhny sosem hagyja abba. Nem vagyok benne biztos, mirt olyan knny vletlenszer-jutalom fggv vlni. Ha tippelnem kne azt mondanm, valami kze van a eufria tartalm kmiai anyagoknak melyek szabadon engeddnek mikor egy nem vrt, kellemes meglepetst tapasztalunk. Mikor a jutalom vletlenszer, sosem tudjuk mikor szmthatunk r, gy energit fektetni bele, hogy megint rezhessk azt csodlatos rzst, nem nehz. St, nhnyaknak fggsg okoz. Ezzel ellenttben, ha egy bizonyos eredmnyt vrunk el, s az nem jn, csaldottak vagyunk s rosszul rezzk magunkat. Ha megint megtesszk, s megint ugyanazt a kibrndt eredmnyt kapjuk, nem valszn hogy folytatjuk, mikor tudjuk hogy valsznleg rzelmi fjdalmat fog okozni.

P a g e | 18

A problma a fggsggel, hogy egy "vlaszts nlkli" helyzetben hagy minket. Amilyen fokban a fggsg irnytja az elmnket, olyan fokban fognak a figyelmnk s a fradalmaink a fggsg trgynak bteljstse fel fordulni. Ms lehetsgek, hogy ms szksgleteket is beteljestsnk, (mint mondjuk megbzni magunkban vagy hogy ne tegyk ki a tke tl nagy rszt kockzatnak) nincsenek figyelemben vve. Ertlennek rezzk magunkat brmi ms mdon cselekedni. Ez a fggsg klnsen komoly problma a tradereknl, mert csak mg egy ellenlls a mentlis struktra ellen, mely konzisztencit hoz. PROBLMA: Bels vs. Kls kontroll

A nevelsnk megtantott mkdni egy szocilis krnyezetben, ami azt jelenti, hogy szert tettnk bizonyos gondolkodsi stratgikra, szksgleteink s kvnsgaink betltsre, a szocilis kzremkdssel sszehangolva. Nem csak megtanultunk egymsra hagyatkozni ha nem tudjuk betlteni a kvnsgainkat, szksgleteinket s vgyainkat, de a folyamat kzben szert tettnk j nhny szocilis alap kontrolll s manipull kpessgre, hogy biztostsuk, ms emberek is neknk megfelelen cselekszenek. A piac is szocilisnak tnhet, mert olyan sok ember van benne, de nem. Ha a mai modern trsadalomban megtanultunk fggeni ms emberektl ahhoz, hogy beteljestsk az alapvet szksgleteinket, akkor a piaci krnyezetet (annak ellenre, hogy egy modern trsadalomban ltezik) lehet pszicholgiai vadonnak hvni, ahol igazn minden ember csak nmagrt van. Nem csak nem fgghetnk a piactl, hogy brmit is megtegyen neknk, de nagyon nehz, ha nem lehetetlen, manipullni s kontrolllni brmit amit a piac tesz. Na most, ha hatkonyakk vltunk a szksgleteink kielgtsben azltal, hogy megtanultuk manipullni s irnytani a krnyezetnket, de hirtelen, traderknt, egy olyan krnyezetben talljuk magunkat, amit nem rdekel, s nem tud vlaszolni semmire ami fontos neknk, hova vezet ez? Az egyik f oka sok sikeres ember elbuksnak a kereskedsen, hogy a sikerk egyik rsze az ahogyan manipulljk s irnytjk a szocilis krnyezetet, hogy az gy vlaszoljon ahogyan akarjk. Valamilyen mrtkben mindegyiknk megtanult technikkat a kls krnyezet talaktsra, hogy az passzoljon a mentlishoz (belshz). A problma, hogy semmilyen hasonl technika nem mkdik a piacon. A piac nem vlaszol az irnytsra, vagy manipulcira (hacsak nem egy nagyon nagy trader vagy). Azonban tudjuk irnytani azt, ahogyan felfogjuk a piac informciit, s ahogyan viselkednk. Ahelyett, hogy a krnyezetnket irnytannk, hogy az megfeleljen az elkpzelsnknek, meg tudjuk tanulni irnytani magunkat. Aztn mr fel tudjuk fogni az informcit teljesen objektv szempontbl, s pteni egy mentlis krnyezetet, ami mindig gy cselekszik, ahogy neknk a legjobb.

3. Fejezet
Felelssgvllals.

Annak ellenre, hogy a "felelssgvllals" sz knnynek hangzik, egyltaln nem az megtanulni, vagy a gyakorlatban hasznlni. Annyiszor hallottuk mr, s annyiszor voltunk olyan helyzetben az letben amikor vllalni kellett a felelssget, hogy biztosra vesszk hogy pontosan tudjuk mit jelent.

P a g e | 19

Vllalni a felelssget, s megtanulni a sikerhez felttlenl szksges dolgokat, elvlaszthatatlanul ktdnek egymshoz. Meg kell rtened, hogy amilyen vagy, vagy nem vagy, felels a kereskedsi sikereidrt. Csak utna tudod felvenni a tulajdonsgokat ami lehetv teszi szmodra, hogy csatlakozz a tradereknek azon csoportjhoz mely stabilan nyertes. Az els fejezet vgn bemutattam egy tletet, miszerint sajt magad egy jvbeli kpbe kell lpned. Ms szval, a stabilan sikeres trader mg nem ltezik. Kell csinlnod egy j verzit nmagadbl.

A mentlis krnyezeted lestse

Az eszkzk amit hasznlni fogsz, hogy ltrehozd az j nmagad, a hajlandsgod s vgyad hogy tanulj, a szenvedlyed ltal hajtva, hogy sikeres legyl. Ha a tanulsi vgyad az eszkz, akkor mi az anyag? Ha egy mvsz egy szobrot csinl, szmos anyag kzl vlaszthat, de ha te a szemlyisged egy j verzijt akarod ltrehozni, mely egy tartsan sikeres traderknt fejezi ki magt, csak az eszmid s magatartsod/belltottsgod van. A mvszi erfesztseid anyaga a mentlis krnyezeted lesz, ahol a tanulsi vgyaddal bepted a vgs clhoz szksges eszmket s magatartsokat. Biztos vagyok benne hogy a clod a konzisztencia. Ha olyan vagy mint a legtbb trader, nem realizlod a lehetsgeid teljes potenciljt. Ahhoz hogy tbbet s tbbet megrts ebbl a potencilbl, hogy minl jobban egy, az letedben lv valssg tedd, meg kell tanulnod gy gondolkodni ahogy egy sikeres trader. Emlkezz, a legjobb traderek szmos dologban egynien gondolkoznak. Felptettek egy olyan mentlis struktrt mely lehetv teszi nekik a flelem nlkli kereskedst, s elkerlni a vakmerv vlst valamint a flelem alap hibkat. Egy ilyen belltottsgnak szmos sszetevje van, de a legfontosabb, hogy gyakorlatilag elhrtottk a flelem s a vakmersg hatst a kereskedskbl. Ez a kt alapvet tulajdonsg lehetv teszi nekik konzisztens eredmny elrst. Mikor te is megszerzed ezt a belltottsgot, te is flelem nlkl tudsz majd kereskedni. Nem leszel tbb kitve azoknak a hibknak melyek a racionalizlsbl, a informci figyelembe nem vtelbl, vagy remnykedsbl jnnek. Mikor a flelem eltnt, nem lesz oka ezeknek a hibknak, gy azok gyakorlatilag eltnnek a kereskedsedbl. De a flelem elkerlse csak az egyenlet fele. A msik fele ltrehozni a korltozottsgot. A nagyszer traderek megtanultk ezt, hogy meglegyen az a bels, mentlis mechanizmusuk mely ellenslyozza az eufria vagy a tlzott magabiztossg negatv hatsait egy sor nyer trade utn. Traderknt nyerni nagyon veszlyes, ha mg nem tanultad meg ellenrizni s irnytani magad. Ha onnan indulunk, hogy a tradereknek a sikerhez a trader gondolkods kialaktsra kell fkuszlni, knny ltni sokaknak mirt nem sikerl. Ahelyett, hogy megtanulnk hogyan alaktsk ki a megfelel gondolkodst, azon gondolkoznak, hogyan csinlhatjk meg a nagy pnzt azltal, hogy a piacrl tanulnak. Szinte lehetetlen nem beleesni ebbe a csapdba. Szmos pszicholgiai faktor van mely knnyv teszi azt hinni, hogy a tl kis piaci ismeretnk miatt nem tudunk sikeresek lenni. Azonban ez nem gy van. A konzisztencia amit keresel az elmdben van, nem a piacban. A vlekedsek s hitek a hibzsrl, a pnzvesztsrl, s a vakmerv vlsrl amikor jnak rzed magad, ami a legtbb vesztesget okozza - nem a technika vagy a piaci ismeret hinya. Pldul, ha a kvetkez kt trader kzl vlaszthatnl, hogy kezeljk a pnzedet, melyiket vlasztand? Az els egy egyszer, taln kzpszer technikt hasznl, de olyan belltottsga van mely nem hajlamos a piaci informci eltorztsra, hezitlsra, racionalizlsra, vagy remnykedsre. A msodik fenomenlis elemz, de mg mindig megvannak a tipikus flelmei melyek hajlamoss teszik a hibkra melyeket az els trader mr elkerlt. A helyes vlasz egyrtelm kell legyen. Az els trader sokkal jobb eredmnyt fog elrni a pnzeddel. A magatarts sokkal jobb vgs eredmnyt hoz mint az elemzs vagy a technika. Termszetesen, a

P a g e | 20

legjobb helyzet ha mindkett megvan, de nem igazn szksges - mert ha megvan a helyes magatartsod, az egsz relatv knnynek, akr egyszerbbnek fog tnni, s biztosan sokkal szrakoztatbbnak.Tudom hogy ezt nhnyotoknak nehz lesz elhinni, vagy aggaszt lesz, klnsen ha mr vek ta kszkdsz, hogy megtanulj mindent amit tudsz a piacrl. rdekes, de a legtbb trader kzelebb van a helyes thoz mikor elkezdi a kereskedst, mint brmikor mskor a karrierjkben. Sokan egy nagyon irrelis kppel a veszjekrl, kezdik. Ez klnsen igaz ha az els tradejk nyer lesz. Akkor a kvetkezbe kevs flelemmel, vagy akr teljesen flelem nlkl mennek bele. Ha az is nyer, akkor mg biztosabban mennek bele a kvetkezbe. Minden nyer megersti ket abban, hogy nincs mitl flni, s a kereskeds a legknnyebb mdja a pnzkeressnek. A flelem hinya tformldik egy gondtalansgba, mely hasonl ahhoz amit sok nagy atlta gy r le mint egy "znt". Ha brmikor tapasztaltad a znt valamilyen sportban, akkor tudod milyen mikor egyltaln nincs semmi flelem benned s csak sztnsen cselekszel. Nem slyozod az alternatvkat, vagy veszed figyelembe a kvetkezmnyeket. Ott vagy a pillanatban, s "csak megcsinlod". Akrmit csinlsz, pontosan az lesz amire szksg volt. A legtbb atlta sosem ri el ezt a pontot, mert sosem jutnak tl a flelmen a hibzstl. Azok akik elrik ltalban spontn lpnek be a "znba". Br nem tudod beleknyszerteni magad a znba, felllthatsz egy olyan mentlis vzat mely a leginkbb hozzjrul ahhoz, hogy elrd a znt azzal, hogy ltrehoz egy nyer attitdt. Ezt gy rtem hogy pozitv eredmnyt vrsz minden erfesztsedtl, s elfogadod, hogy minden cselekedeted eredmnye tkletesen tkrzi a tudsszintedet, s azt is, mit kell mg megtanulj, hogy jobban tudd csinlni. Msok leragadnak a negatv nkritiknl s a sajnlkozsnl. Nem sokan hoznak ltre egy pozitv, nyer attitdt. Az rdekes anomlia a kereskedssel kapcsolatban, hogyha egy nyer tradeel kezded, automatikusan tled azt a gondtalansgot ami az eredmnye a nyer attitdnek anlkl, hogy kifejlesztetted volna magt az attitdt. Nhny nyer trade okozhatja, hogy belpj ebbe a gondtalan elmellapotba mely nlklzhetetlen rsze a sikernek, de ha ez nem a megfelel attitdkn alapszik, akkor megvan a recepted a kereskeds termszetnek totlis flrertshez, mely elkerlhetetlenl rzelmi s zleti katasztrfhoz vezet. Nhny (vagy tbb) nyer trade nem jelenti, hogy trader lettl, de gy rzdik, mert egy olyan elmellapotba hoz minket melyet csak a legsikeresebbek lnek t rendszeresen. Tny, hogy nem kell semmifle tuds egy nyer tradehez. Ha egyhez nem kell semmi tuds, akkor kvetkezhz, s az azutnihoz sem. Ismerek j pr embert akik tekintlyes nyer-sorral kezdtk a kereskedsi karrierjket. Mikor magabiztos s flelemmentes vagy, knny hossz nyer sorokat csinlni, mert knnyen beszllsz a folyamba, ahol szinte termszetesnek tnik hogy mit kne tenned. Majdnem mintha a piac rdkiablna, hogy mikor kell venni, s eladni. s termszetesen, mivel nincsenek flelmeid, bels ellenlls vagy konfliktus nlkl tudod vgrehajtani a tradejeidet. Arra akarok kilyukadni, hogy a sikeressg - brmilyen terleten - leginkbb attitd krdse. Biztosan sok ember tud rla, de a legtbben nem rtik milyen fontos szerepet jtszik az eredmnyben. A legtbb sportban vagy versengsben, a rsztvevknek kell a fizikai kpessg, s a mentlis is, stratgik formjban. A jobb kpessgekkel rendelkezk ltalban (de nem mindig) nyernek. Mikor a gyengbb nyer, akkor annak mi az oka? Vagy mikor egyenlek a fizikai kpessgek? Mindkt esetben a vlasz az attitd. Ami a kereskedsben olyan vonz, de nehezen megtanulhat, hogy igazbl nem kell sok kpessg hozz; csak az szinte nyer attitd. Nhny profitl trade ltrehozhatja a "nyertes elmellapotot", s gy knny nyer sorozatot csinlni. Ezrt kpesek a kezdk is hossz nyer sorozatokra, mikor sokan az ipar vezet elemzi kzl a jobb kezket odaadnk egy olyan nyer sorozatrt. Az elemzknek megvan a tudsa, de nincs meg a szksges attitd. Flelembl dolgoznak. A kezd megtapasztalja a nyer attitd rzst, mert nem fl. De ez nem azt

P a g e | 21

jelenti, hogy neki megvan a nyer attitd, csak mg nem rzett fjdalmat a kereskedsben, amitl flne. Egyszer a kezd tradernk megtapasztalja a veszts, a hibzs rzst, fggetlenl attl, ahogyan rez. Veszteni, s hibzni a kereskeds elkerlhetetlen valsga. Egyszeren tl sok a vltoz amire figyelni kellene egy tradernek, hogy mindig helyesen cselekedjen.

Mi trtnik mikor a kezd vgl veszt egyet? Milyen hatsa lesz a gondtalan elmellapotra? A vlasz az elvrsaitl s attl fgg, ahogyan felfogja a tapasztalatot. Az pedig a hiteitl s az attitdjeitl fgg. Mi van ha gy gondolkozik, hogy nincs mdja a vesztesg elkerlsnek, mivel a vesztesg a kereskeds termszetes velejrja? Tovbb, mondjuk teljesen elfogadja a kockzatot, ami azt jelenti, hogy megrtette s szmolt mindennel ami amgy a piac viselkedsnek elfogadhatatlan lehetsgei lennnek, mind pnzgyileg, mind rzelmileg. Ezekkel a hitekkel s elvrsokkal nem valszn, hogy torzulst tapasztalna a "gondtalansgi" llapotn. Amgy, ez egy plda a tkletes tradelsi hitekre s attitdkre. Most tegyk fel, hogy nem fogadta el teljesen a kockzatot. Mi van ha a vrakozsaiban nem szerepelt semmilyen ms piaci viselkeds, csak amit szeretett volna? Ebbl a mentlis perspektvbl a piac nem azt teszi amit akart, teht fj

Brmi megtrtnhet Nem kell tudnod hogy mi fog trtnni ahhoz hogy pnzt keress A nyerk s vesztk arnya vletlenszeren van elosztva A setup nem tbb mint egy jelzs, hogy valaminek nagyobb a valsznsge mint a msiknak Minden pillanat a piacon egyedi

Tartsd figyelemben, hogy onnan jn a fjdalom megtapasztalsnak a lehetsge, ahogyan felfogod a szmodra elrhet informcit. Ha bepted ezt az t szablyt, az elvrsaid mindig egybeesnek majd a piaci krnyezet valsgval. A megfelel elvrsokkal kiiktatod a lehetsget, hogy brmilyen informcit fenyeget-, vagy fjdalmasknt fogj fel, ezzel gyakorlatilag semlegested a kereskeds rzelmi kockzatt. A lnyeg, hogy egy olyan gondtalan elmellapotot hozz ltre, mely mindig teljesen elfogadja az rkk jelen lv ismeretlen erket a piacon. Ha ezeket az igazsgokat tnyleg teljesen a hit-rendszered mkd rszv teszed, akkor az agyad racionlis fele ugyangy megvdi ezeket az igazsgokat mint ahogy megvd brmely ms hitet a kereskeds termszetvel kapcsolatban. Ez azt jelenti, legalbbis racionlis szinten, hogy az elmd automatikusan megvd a gondolattl, miszerint tudod mi fog trtnni . sszefrhetetlensg van hinni minden egyes trade egyedisgben, nem biztos kimenetelben, s egyidejleg tudni, hogy mi fog trtnni, s elvrni, hogy az igaz lesz. Ha tnyleg hiszel a bizonytalan kimenetelben azt is el kell fogadnod, hogy gyakorlatilag brmi megtrtnhet. Klnben amint engeded az elmdnek elfogadni, hogy tudod, nem fogod szmtsba venni az ismeretlen vltozkat. Az elmd nem engedi, hogy mindkett megtrtnjen. Ha azt hiszed, hogy tudsz valamit, a pillanat mr nem egyedi. Ha a pillanat nem egyedi, akkor minden ismert, vagy megismerhet; ami azt jelenti hogy nincs ismeretlen. Azonban, abban a pillanatban ahogy abbahagyod azon vltozk figyelembevtelt melyeket nem ismersz, vagy ismerhetsz, ahelyett, hogy nyitott maradnl arra amit a piac felknl, hajlamoss vlasz az sszes tipikus kereskedsi hiba elkvetsre. Pldul, ha tnyleg hinnl a bizonytalan kimenetelben, akrmikor is beszllnl egy tradebe a kockzat meghatrozsa nlkl? Brmikor is hezitltl volna egy veszt bezrsn, ha tnyleg elhitted volna, hogy nem tudod mi fog trtnni? Hogy engedhettl volna brmikor is egy nyer tradeet vesztbe fordulni, vagy egy szisztematikus profit zrsi

P a g e | 22

terv nlkl kereskedni, ha nem lettl volna meggyzdve a piac mozgsi irnyrl? s vgl, ha tnyleg elhitted volna a vletlen elosztst a nyer s veszt tradek kztt, reztl volna brmikor elrultsgot? Ha feldobsz egy pnzt s jl tippeltl, attl mg nem vrod el hogy a kvetkezt is jl megtippeled, csak mert az elzt eltalltad. ------------------------------------------------------Azt se vrnd e,l hogy rosszul tippelsz, ha az els nem jtt be. Mivel elhiszed, hogy vletlenszer az eloszts a fejek s az rsok kztt, az elvrsaid teljesen sszeillenek a helyzet valsgval. rlnl neki ha igazad lenne, de ha nem tallod el, nem rzed magad elrultnak az rme ltal, mert tudod, s elfogadod, hogy vannak olyan ismeretlen vltozk melyek befolysoljk a feldobs kimenetelt. Ha egyltaln van, akkor nagyon kicsi az eslye, hogy azt a fajta rzelmi fjdalmat fogod rezni ami az elrultsggal jr egytt. Traderknt, amikor egy vletlenszer kimenetelt vrsz el, akkor mindig egy kicsit meg leszel lepdve azon amit a piac tesz - akkor is ha az pontosan egybevg azzal ami szmodra a setupot s a nyer tradeet jelentette. Azonban az, hogy vletlenszersget vrsz a piactl, nem azt jelenti, hogy nem hasznlhatod az elemzi kpessgeidet egy kp kialaktsra a jvrl. St, minden esetben igazad is lehet. Csak nem vrhatod el hogy igazad legyen. s ha igazad volt, nem vrhatod el, hogy amit tettl s mkdtt, az mkdni fog kvetkezre is, annak ellenre, hogy a helyzetek taln pontosan pontosan ugyangy nznek ki. Semmi amit "most" fogsz fel a piacrl, sem lesz olyan mint valamelyik korbbi tapasztalatod mely a mentlis krnyezetedben ltezik. De ez nem jelenti azt, hogy az elmd (a termszetes mkdsi alapelvei szerint) nem prblja hasonltani a kettt. Lesznek hasonlsgok a kett kztt, de ezek csak oly mdon jelentenek segtsget, hogy a te oldaladra billentik a sikeressg eslyeit. Ha a kereskedst olyan szemszgbl kzelted meg, ami elfogadja a bizonytalansgot, akkor megkerld az elmd termszetes hajlamt, hogy a mostani pillanatot hasonlv tegye egy korbbihoz. Akrmennyire is termszetellenesnek hangzik ez, nem engedheted hogy az elmellapotodat egy korbbi tapasztalat (akr negatv, akr nagyon pozitv) hatrozza meg. Ha gy teszel, nehz lesz, ha nem lehetetlen, felfogni a piac kommunikcijt a sajt (semleges) szemszgbl. Amikor beszllok egy tradebe, csak annyit vrok el, hogy valami trtnni fog. Fggetlenl attl mit gondolok az eslyemrl, csak annyit vrok el a piactl, hogy mozogjon s kifejezze magt valamilyen mdon. Azonban, vannak dolgok amiket biztosan tudok. Tudom, a piac viselkedsi sablonjaira alapozva, az eslye hogy a tradeem irnyba fog menni az rfolyam, j, vagy elfogadhat, a kockzatomhoz kpest. Azt is tudom, mieltt pozciba lpek, mennyit fogom engedni a piacnak, hogy ellenem mennyen. Mindig van egy pont ahol a siker eslye nagyban cskken a potencilis nyeremnyhez kpest. Annl a pontnl nem rdemes tbb pnzt kockztatni, hogy kidertsk, hogy mkdni fog a trade vagy sem. Ha a piac elri azt a pontot, tudom mindenfle bels konfliktus, vagy hezitls nlkl, hogy ki fogok szllni a tradebl. A vesztesg nem okoz semmilyen rzelmi krt, mert nem fogom fel negatvknt az lmnyt. Szmomra a vesztesg csak egyszeren az zletels ra, vagy a pnz amit el kell kltenem, hogy elrhet legyek a nyer tradeeknl is. Ha, viszont, a trade nyer lesz, a legtbb esetben tudom mikor fogom kivenni a profitot. (ha nem tudom biztosan, akkor van egy nagyon ers elkpzelsem rla) A legjobb traderek "mostani pillanatban" vannak, mert nincs stressz. Nincs stressz, mert a pnzen kvl amit a tradere akarnak klteni, semmi sem forog kockn. Nem akarnak helyesen dnteni, vagy a fjdalmat elkerlni, sem valamit bebizonytani. Ha, s amikor a piac azt mondja nekik hogy nem fog mkdni, vagy, hogy ideje kiszllni, az elmjk nem fogja blokkolni ezt az informcit. Teljesen elfogadjk azt amit a piac knl nekik, s vrnak a kvetkez lehetsgre.

P a g e | 23

8.Fejezet

Munka a hiteiddel.

Most az eltted ll feladat az, hogy helyesen beptsd a 7. fejezetben megfogalmazott t alapelvet a mentlis krnyezetedbe, egy funkcionlis szinten. Hogy segtsek ebben, alaposan megvizsgljuk a hiteket - a tulajdonsgaikat, a termszetket. Azonban, mieltt ezt megtennm, tismtlem, s sszerendezem a f koncepcikat melyeket eddig bemutattam, egy sokkal tisztbb s gyakorlatiasabb vzba. Amit ebbl s a kvetkez kt fejezetbl megtanulsz, az fog alapul szolglni ahhoz, hogy megrts mindent ami a traderknti sikeredhez kell.

A problma meghatrozsa

A legalapvetbb szinten, a piac csak felfel s lefel gyertyk sorbl ll, melyek sablonokat formznak. A technikai elemzs ezeket a sablonokat lehetsgknt hatrozza meg. Minden sablon mely lehetsgknt van meghatrozva, egy jel arra, hogy nagyobb a valsznsge az egyik irnynak mint a msiknak. Azonban, a nagy mentlis paradoxon itt az, hogy a sablon egy bizonyos fok konzisztencit, vagy legalbbis konzisztens eredmnyt sugall. De a valsgban, minden egyes sablon teljesen egyedi. Taln ugyangy nznek ki (s mrheten is ugyan olyanok), de a hasonlsgok csak a felsznen vannak. A httrben ll er a traderek sszessge, s mindig ms traderek vesznek rszt egy sablon megformlsban, ezrt minden egyes sablonnak vletlenszer a kimenetele egy msikhoz kpest. Az elmnknek van egy olyan bels tervezsi sajtossga (az asszocil mechanizmus) mely nagyon nehzz teszi a paradoxonnal val dolgozst. Ezek a lehetsgek, vagy a sablonok amiket reprezentlnak, minden idfelbontson folyamatosan alakulnak ki s teljeslnek be, ezzel egy vgtelen lehetsg-folyamot ltrehozva. Ms szavakkal, a piac minden pillanatban felknlja a lehetsget, neknk tradereknek, hogy valamit tegynk.

A fogalmak meghatrozsa

Mi akadlyoz meg minket abban hogy minden "aktulis pillanatot" egy lehetsgknt fogjunk fel, hogy csinljunk valamit magunknak? A flelmeink! Mi a flelmeink forrsa? Tudjuk, hogy az nem a piac, mert a piac szemszgbl, a felfel s lefel gyertyknak s a sablonoknak amiket formznak, nincs se negatv, se pozitv tltse. Ennek eredmnyeknt, a felfel s lefel gyertyknak nincs lehetsge hatni rnk, gy, hogy belpjnk brmilyen elmellapotba (pozitv vagy negatv), elvesszk az objektivitsunkat, hibzzunk, vagy kiessnk a lehetsg-folyambl. Ha nem a piac, akkor mi okozza ezeket? Az ahogyan felfogjuk az elrhet informcikat. Ha ez a helyzet, mi hatrozz meg az informci felfogst? Amit elhisznk, vagy igaznak ismernk el. A hiteink, a fjdalom elkerl mechanizmussal egytt dolgozva erknt hatnak az t rzknkre, hogy gy fogjuk fel a piaci informcit ahogy az sszeillik azzal amit elvrunk.

P a g e | 24

Amit elvrunk az szinonim azzal amit elhisznk vagy amit igaznak fogadunk el. Az elvrsok azok hitek, kivettve egy jvbeli pillanatra. A piac szemszgbl minden pillanat egyedi, de ha a piac ltal generlt informci hasonl tulajdonsgokkal rendelkezik mint valami ami mr az elmnkben van, akkor a kt informci automatikusan ssze lesz kapcsolva. Amikor ez a kapcsolat ltrejn, az ltrehoz egy elmellapotot ami megfelel a hitnek, feltevsnek, vagy memrinak amivel ssze lett kapcsolva. Ettl gy ltszik mintha a kls informci pontosan ugyanolyan lenne mint ami mr bennnk van. Az elmellapotunk mindig az abszolt igazsg. Ha magabiztosnak rzem magam, akkor magabiztos vagyok. Ha flelmet rzek, akkor flek. Nem tudjuk talaktani az energit ami keresztlfolyik az elmnken s a testnkn. s mivel tudom, hogy hogyan rzek, azt is mondhatnnk: tudom hogy mit fogok fel. A problma az, hogy br ahogyan rznk az mindig az abszolt igazsg, a hit ami ltrehozta ezt az rzst, vagy elmellapotot, nem biztos, hogy igaz a piac lehetsgeihez kpest. Emlkezz vissza a kutya s a fi pldjra. A fi "tudta", hogy minden kutya amivel az els utn tallkozott az fenyeget, amiatt ahogy rzett mikor megltott egyet. Nem ezek a kutyk okoztk a flelmt; a negatv memrija az asszocicival s a fjdalomelkerl mechanizmussal egytt dolgozva okozzk azt. a sajt igazsgt lte meg, annak ellenre, hogy az nem egyezett a krnyezet szemszgbl elrhet lehetsgekkel. A hitei a kutyk kifejezsmdjrl behatroltak voltak, a kutyk ltal kifejezett tulajdonsgokhoz kpest. Mgis, az elmellapota, mikor tallkozott egy kutyval elhitette vele, hogy pontosan tudta mit vrhat el tlk. Ugyan amiatt a folyamat miatt hisszk azt, hogy tudjuk mit vrhatunk el a piactl, mikzben a valsg az, hogy mindig vannak ismeretlen erk. A problma az, hogy a pillanatban mikor azt gondoljuk, "tudjuk" mit vrjunk el a piactl, abbahagyjuk az sszes ismeretlen er, s az azok ltal generlt ismeretlen vltozk szmtsba vtelt. Az ismeretlen er azok a traderek akik vrna,k hogy ki- vagy beszlljanak pozcikba, a jvrl alkotott hiteik alapjn. Ms szavakkal, nem tudhatjuk, hogy pontosan mit vrjunk el a piactl, amg nem tudjuk az sszes trader elmjt olvasni akinek megvan a potencilja hogy hasson az rmozgsra. Nem tl valszn lehetsg. "Tudhatjuk," hogy van egy meghatrozott tervnk a profitok eltevsre. De ez minden! Ha az amirl azt gondoljuk, hogy tudjuk, elkezd kiterjedni a piac jvbeli mozgsra, bajban vagyunk. s ahhoz, hogy egy negatv, "tudom mit vrhatok el" elmellapotba kerljnk, csak annyi kell, hogy a fel s lefele gyertykat a lehetsgen kvl brmi msnak fogjuk fel. Mik a clok? Termszetesen minden tradernek az a clja a pnzkeress. De ha a kereskeds csak a pnzcsinlsrl szlna, nem kellene elolvasni ezt a knyvet. Ahhoz, hogy csinljunk egy, vagy akr egy sor nyer tradeet, semmifle kpessg nem kell. Azonban a konzisztens eredmny elrshez, s hogy meg tudjuk tartani amit megcsinltunk, kell. A pnzkeress az a mellktermke a megfelel mentlis kpessgek megszerzsnek s megtanulsnak. Minnl inkbb megrted ezt, annl kevsb fogsz a pnzre fkuszlni, s inkbb arra, hogy hogyan hasznlhatod a kereskedst eme kpessgek tkletes elsajttsra. Mik a szksges kpessgek? A konzisztencia az a gondtalan, objektv elmellapot eredmnye, ahol elrhetv tesszk magunkat brmilyen a piac ltal knlt informci felfogsra s azok alapjn val cselekedsre. Mi az a gondtalan elmellapot? A gondtalansg magabiztossgot jelent, de nem euforikust. Mikor egy gondtalan elmellapotban vagy, nem rzel flelmet, hezitlst, vagy knyszert hogy brmit tegyl, mert gyakorlatilag kiiktattad a lehetsget hogy fenyegetnek fogd fel a piaci informcit. Hogy elvedd a fenyegets rzst, teljesen el kell fogadnod a kockzatot. Ha elfogadtad a kockzatot, bkben leszel minden kimenetellel. Hogy bkben legyl minden kimenetellel, el kell tntess mindent a mentlis krnyezetedbl mely sszetkzsben van az t alapvet igazsggal a piac termszetrl. Tovbb alapvet hitekknt kell beptened ezeket az igazsgokat a mentlis rendszeredbe. Mi az az Objektivits? Az objektivits az egy olyan elmellapot amiben tudatosan elrhet minden amit megtanultl a piac termszetrl. Ms szavakkal, semmi sincs blokkolva, vagy eltorztva a fjdalomelkerl mechanizmusod ltal.

P a g e | 25

Mit jelent az hogy tedd elrhetv magad? Az hogy elrhetv teszed magad azt jelenti hogy egy olyan szemszgbl kereskedsz ahol nem kell semmit bizonytanod. Nem prblsz nyerni, vagy elkerlni a vesztesget. Nem prblod visszaszerezni a pnzedet, vagy megbosszulni a piacot. Ms szval, nincs ms clod, csak hagyod kifejldni ahogy akar, s hogy a lehet legjobb elmellapotban legyl hogy szrevedd s hasznostsd a lehetsgeket.

Mi az a "mostani pillanat"? A "mostani pillanatban" kereskeds azt jelenti hogy nincs r esly hogy brmilyen lehetsget sszekapcsolsz egy korbbi tapasztalattal ami mr az elmdben l.

Hogyan kapcsoldnak az alapvet igazsgok a kpessgekhez 1: Brmi megtrtnhet. Mirt? Mert mindig vannak ismeretlen erk melyek hatnak minden piacra, s csak egy trader kell, brhol a vilgban, hogy megcfolja a szmodra pozitv lehetsget. Ez minden: csak egy. Fggetlenl attl hogy mennyi idt, fradtsgot, vagy pnzt fektettl az elemzsedbe, a piac szemszgbl nincs kibv eme igazsg all. Brmilyen kivtel ez all ami az elmdben ltezik, konfliktus forrsa lesz, s potencilisan fenyegetnek fogsz megtlni bizonyos informcikat emiatt. 2:Nem kell tudnod hogy mi fog trtnni kvetkezre, ahhoz hogy pnzt keress. Ms szavakkal, a mltbeli teljestmnyed alapjn tudhatod, hogy a kvetkez 20 tradebl 12 nyer lesz s 8 veszt. Azt viszont nem tudhatod, hogy milyen sorban fogjk ezek egymst kvetni, s mennyi pnzt tesz elrhetv a piac a nyerknl. Ez az igazsg teszi a kereskedst a valsznsgek jtkv. Amikor tnyleg elhiszed ezt, az elkpzelsek mint j-rossz, vagy nyerni-veszteni, mr nem fogjk ugyan azt jelenteni. Ennek eredmnyeknt az elvrsaid harmniban lesznek a lehetsgekkel. Tartsd szben hogy semminek sincs nagyobb potencilja hogy rzelmi zavart okozzon, mint a be nem tlttt elvrs. Az rzelmi fjdalom az ltalnos reakci ha a kls krnyezet nem gy cselekszik ahogy azt elvrtuk, vagy igaznak hittk. Ennek eredmnyeknt, akrmilyen piaci informci mely nem vg egybe az elvrsainkkal, automatikusan fenyegetknt van megtlve s felfogva. Ez a felfogs egy negatv, vdekez elmellapotba sodor, aminek az lesz a vge hogy pont azt az lmnyt fogod meglni melyet prbltl elkerlni. A piaci informci csak akkor lehet fenyeget ha elvrsz valami a piactl. Egybknt, ha nem vrod el a piactl hogy jl cselekedjen, nincs okod attl flni hogy rosszul fog. Ha nem vrod el hogy nyertess tegyen, nincs okod attl flni veszteni fogsz. Ha nem vrod el hogy korltlanul a neked megfelel irnyba mennyen, nem kell attl flni hogy benne hagyod a pnzt. s vgl, ha nem vrod el hogy lpes legyl kihasznlni miden lehetsget ami megmutatta magt, s te felfogtad, akkor nem fogsz flni attl hogy kimaradsz. A msik oldalon, ha elhiszed hogy csak annyit kell tudnod: 1. 2. 3. 4. az eslyek neked szlnak [hm, magyarul?] mieltt beszllsz a pozciba, mennyibe fog kerlni hogy megtudd hogy mkdik-e a trade vagy sem, nem kell tudnod hogy mi fog trtnni kvetkezre ahhoz hogy pnzt csinlj, brmi megtrtnhet.

Akkor a piac hogyan rthatna? Milyen piaci informci kapcsoln be a fjdalomelkerl rendszeredet, hogy ne vegye figyelembe azt az informcit? Semmi amire gondolni tudnk. Ha elhiszed hogy minden megtrtnhet, s nem kell tudnod hogy mi fog trtnni kvetkezre ahhoz hogy pnzt keress, akkor mindig igazad lesz. Az elvrsaid mindig harmniban lesznek a piac ltal felknlt lehetsgekkel, gyakorlatilag semlegestve az rzelmi fjdalom megtapasztalsnak lehetsgt. Tovbb, hogyan tudna egy veszt trade, vagy akr egy sor veszt negatv hatst kelteni rajtad, ha tnyleg elhiszed hogy a trade az csak egy valsznsgi jtk? Ha ez eslyek melletted szlnak, minden egyes veszt kzelebb hoz a nyerhz. Ha ezt tnyleg elhiszed, a hozzllsod a veszt tradeekhez mr nem lesz rzelmileg negatv. 3. Vletlenszer a vesztk s nyerk elosztsa minden adott setup-csoportban Ha minden vesztesg pont annyival kzelebb visz a nyerhz, akkor mindig vrni fogod a kvetkez

P a g e | 26

setupodat hogy beszllj a legkisebb hezitci nlkl. Azonban, ha mg mindig azt hiszed hogy a tradels az elemzsrl s a jsgrl szl, akkor egy veszt utn a kvetkez setupot ktelkedve fogadod, s azon tndve hogy vajon mkdni fog-e. Ez ahhoz fog vezetni hogy bizonytkokat kezdesz gyjteni a trade mellet, vagy ellen. Bizonytkot gyjtesz a trade mellet, ha a flelmed a kimaradstl nagyobb mint a vesztesgtl, s a trade ellen ha a flelmed a vesztesgtl nagyobb mint a flelem a kimaradstl. Mindkt esetben, nem a legmegfelelbb llapotban leszel hogy konzisztens eredmnyt produklj. 4. A setup nem tbb mint egy jel arra hogy az egyik dolog megtrtnsnek nagyobb eslye van mint a msiknak. Ahhoz hogy konzisztens eredmnyt produklj, teljesen el kell fogadnod hogy a tradeels nem a remnykedsrl, tndsrl, vagy bizonytkgyjtsrl szl, annak rdekben hogy meghatrozd hogy a kvetkez trade mkdni fog vagy sem. Az egyetlen bizonytk amit tudnod kell, hogy jelen vannak-e azok a vltozk melyek neked meghatroznak egy setupot. Ha "egyb" informcit is hasznlsz, mely a setupod paramterein kvl van, hogy eldntsd hogy beszllsz-e vagy sem, akkor vletlenszer vltozkat adsz a kereskedsi rendszeredhez. A vletlenszer vltozk hozzadsa nagyon nehzz, ha nem lehetetlenn teszi hogy meghatrozd hogy mi mkdik s mi nem. Ha sosem vagy biztos a setupod letkpessgben, sosem fogod igazn biztosnak rezni magadat vele kapcsolatban. Ha akrmennyire is hinyzik belled a bizalom, flelmet fogsz tapasztalni. A dolog irnija, hogy a vletlenszer kimeneteltl fogsz flni, anlkl hogy realizlnd hogy a vletlenszer megkzelts hozza ltre azt amitl flsz. A msik oldalon, ha elhiszed hogy a setup az csak egy jel arra hogy valaminek nagyobb eslye van megtrtnni mint a msiknak, s vletlenszer a nyerk s vesztk elosztsa a setupok kztt, gyjtenl "ms" bizonytkot a trade ellen vagy mellet? Egy tradernek ezzel a kt hittel a "ms" informci gyjtse nem lenne logikus. Vagy hagy mutassam be gy: "Ms" informci gyjtsnek kb. annyi rtelme van mint ha megprblnd meghatrozni hogy a kvetkez pnzfeldobsnak fej lesz az eredmnye, miutn az elz 10 rs volt. Fggetlenl attl hogy milyen bizonytkokkal tmasztod al hogy fej lesz, mg mindig 50% eslye van hogy a kvetkez rs lesz. Ugyangy, fggetlenl attl hogy mennyi informcit gyjtesz egy trade mellet vagy elen, csak egyetlen egy trader kell ahhoz hogy megvltoztassa a helyzetet. A lnyeg hogy mirt rdekeljen? Ha a piac felkinl egy rvnyes setupot, akkor hatrozd meg a kockzatot, s szlj be. 5. A piacon minden pillanat egyedi. Sznj r egy percet s gondolkozz el a egyedisg jelentsn. Az "egyedi" azt jelenti hogy semmi ms olyan dolog nem ltezik vagy ltezett. Amennyire taln megrted az egyedisg fogalmt, az elmnk nem kezeli tl jl gyakorlati szinten. Ahogy mr beszltem rla, az elmnknek megvan az a tulajdonsga hogy sszekapcsol brmit a kls krnyezetben ami hasonlt valamire ami a bels krnyezetnkben van, egy emlk, hit, vagy attitd formjban. Ez egy konfliktust hoz ltre akztt ahogy a vilg mkdsrl gondolkozunk, s ahogyan a vilg ltezik. Sosem lesz kt pillanat a kls krnyezetben ugyanolyan.Hogy gy legyen, minden atomnak vagy molekulnak pontosan ugyanabban a pozciban kne lenni mint valamikor rgebben. Nem tl valszn. Mgis, mivel az elmnk gy fogja fel az informcikat, gy ljk meg a "mostani pillanatot" mintha pontosan ugyan olyan lenne mint egy korbbi pillanat ami az elmnkben ltezik. Ha nincs kt ugyanolyan pillanat, akkor semmi sem mondhatja racionlis szinten, hogy "tudod" mi fog trtnni. Akkor megkrdem megint, mirt trdnnk vele hogy megtudjuk? Ha tudni prblod, akkor prblsz j lenni. Ezzel nem azt akarom mondani hogy nem tudod megjsolni hogy merre fog menni a piac s lehet igazad, mert biztosan megtudod. A prblkozsban van a problma. Ha gy gondolod hogy egyszer helyesen megjsoltad, akkor megint meg fogod prblni. Ennek eredmnyekpp, az elmd automatikusan keresni fogja ugyanazt a sablont, krlmnyeket, vagy helyzetet melyek akkor lteztek amikor utoljra sikerlt sikeresen megjsolnod a mozgst. Amikor megtallod, az elmellapotod miatt gy fog tnni hogy az pontosan ugyanolyan mint az elz. A problma az, hogy a piac szemszgbl nem ugyan olyan. Ezrt csak elkszted magad a csaldsra. Ami megklnbzteti a legjobb tradereket a tbbitl, hogy k mr edzettk az elmjket hogy higgyenek a pillanatok egyedisgben. (habr ez a tanuls sokszor vagyonokba kerl, mieltt "tnyleg" hinnnek az egyedisg fogalmban). Ezek a hitek ellenerknt hatnak, semlegestve az automatikus asszocilst. Minnl ersebb a hited, annl kevsb leszel hajlamos hogy sszehasonlts. Minnl kisebb

P a g e | 27

a hajlamod erre, annl nyitottabb leszel az informcira, hogy azt felfogd a piac szemszgbl.

Halads a "Zna" fel Ha elfogadod a piac pszicholgiai valsgait, azzal elfogadod a kereskeds kockzatt is. Ha elfogadod a kockzatot, megsznteted a lehetsget, hogy fenyegetnek fogd fel a piaci informcit. Ha mr nem fjdalmasknt fogod fel, akkor nincs mitl megvdenie az elmdnek. Ha nincs mitl megvdenie, akkor hozzfrsed van az sszes informcihoz, amirl mr tanultl, az rmozgsrl. Semmi sem lesz blokkolva, ami azt jelenti hogy minden lehetsget szreveszel amirl mr tanultl (objektvan), s mivel az elmd nyitott igazi energiacserre, elg termszetesen elkezdesz olyan lehetsgeket (setupokat) is felfedezni melyeket korbban kptelen voltl. Ahhoz hogy nyitva legyl az igaz energiacserre, nem szabad hogy azt tudd, vagy hidd, hogy tudod hogy mi fog trtnni. Ha bkben vagy azzal hogy nem tudod hogy mi fog trtnni kvetkezre, akkor egy olyan nyitott llapotbl tudsz a piaccal kapcsolatot teremteni amiben elrhetv teszed magad, s hagyod hogy a piac megmondja hogy mi fog trtnni. Annl a pontnl, a legjobb elmellapotban leszel hogy belpj "a znba" ahol benne vagy a "mostani pillanat lehetsg folyamban."

9. Fejezet
A hitek termszete Ennl a pontnl, ha rzed az elnyeit az t pont elfogadsnak, akkor a feladatod megtanulni hogyan tudod integrlni ezeket az igazsgokat a mentlis rendszeredbe alapvet hitekknt, melyek nincsenek semmilyen ms hiteddel konfliktusban. Els ltsra ez egy ijeszt feladatnak tnhet s ms krlmnyek kztt egyet is rtenk veled, de nem lesz az, mert a 11. fejezetben adok egy egyszer kereskedsi gyakorlatot ami arra van kitallva hogy megfelelen teleptse ezeket az igazsgokat hitekknt, funkcionlis szinten. A funkcionlis szint az, ahol csak termszetesen egy gondtalan elmellapotban dolgozol, pontosan azt felfogva amit tenned kell, s megteszed azt hezitls s bels konfliktus nlkl. Azonban van egy figyelmeztetsem azoknak akik mr megnztk a feladatot a knyv vgn. A felsznen, ezek a kereskedsi gyakorlatok olyan egyszernek ltszanak, hogy taln most meg szeretnd csinlni ket, mieltt alaposan megrtend a kvetkezetessgt annak amit csinlsz. Nagyon ajnlom hogy ne tedd. Van pr finom, de mgis mlyrehat folyamat abban ahogy megtanulod hogyan kell j hiteket bepteni, s rgieket megvltoztatni melyek konfliktusban vannak az jjal. A kereskedsi feladat megrtse egyszer. Azonban megrteni, hogy hogyan kell hasznlni a gyakorlatot a hiteid megvltoztatsra, mr egy teljesen ms dolog. Ha az eme s kvetkez fejezetben szerepl eszmk megrtse nlkl csinlod meg a gyakorlatokat, nem fogod elrni a kvnt eredmnyt. Az is fontos, hogy nem vedd biztosra a mentlis munka mennyisgt melyet el kell vgezz hogy megtantsd az elmdet teljesen elfogadni a siker eme alapelveit, fggetlenl attl hogy mennyire jl rtetted meg ket. Emlkez Bobra, aki azt hitte hogy alaposan megrtette a valsznsgek elkpzelst, de mgsem tudott egy valsznsgi perspektvbl dolgozni. Sokan hibsan gy gondoljk, hogy attl mert megrtenek valamit, az automatikusan az njk egy mkd rszv vlik. ltalban egy koncepci megrtse csak az els lps annak a funkcionlis szinten val beptshez. Ez klnsen igaz a valsznsgekben gondolkodsra. Az elmnk termszetesen nem gy mkdik,

P a g e | 28

hogy "objektv" legyen s a "mostani pillanatban" maradjon. Ez azt jelenti, hogy aktvan kell edzennk az elmnket a valsznsgekben gondolkodsra. Az edzsen kvl mg lehet szmos konfliktusban ll hit amin keresztl kell dolgozzuk magunkat. A konfliktusban ll hitek nagyon rontjk a teljestmnyed. Pldul, mondjuk hogy veket tltttl azzal, hogy tanultad hogyan kell olvasni a piacokat, vagy sok pnzt kltttl a megfelel rendszer kidolgozsra, vagy megvtelre, hogy tudd mi fog trtnni kvetkezre.

Most meg meg akarod rteni, hogy nem kell tudnod mi fog trtnni kvetkezre, s mg a prblkozs is rontja a kpessgedet, hogy objektven, a pillanatban maradj. Most itt egy direkt konfliktus van a rgi hit kztt, hogy tudnod kell mi fog trtnni kvetkezre a sikerhez, s az j kztt, miszerint nem kell tudnod. Most az j dolog megrtse semlegesteni fogja mindazt a pnzt, idt s energit amit abba fektettl, hogy megerstsd a "tudom kell" hitet? Azt kvnom brcsak ilyen egyszer lenne. s nhny szerencssnek, taln az is. Ha visszaemlkszel a 4. fejezetre, ahol a pszicholgiai tvolsgrl beszltem a szoftver kddal sszehasonltva, mondtam, hogy sok trader mr taln olyan kzel van ezekhez az j perspektvkhoz, hogy csak nhny darabot kell sszerakjanak az elmevltoztat "ah, ha" tapasztalathoz. Azonban, a tapasztalataim alapjn, mivel mr jval tbb mint ezer traderrel dolgoztam, mondhatom, hogy a legtbbjk kzel sincs ehhez. Azoknak akik nincsenek, jelents mentlis munkba telhet hogy megfelelen integrljk az j ismereteiket a mentlis krnyezetkbe. J hr, hogy a gyakorlatok melyeket a 11. fejezetben mutatok majd be, megfelelen teleptik az t alapvet igazsgot s sok potencilis konfliktust megoldanak, de csak akkor ha pontosan tudod, hogy mit s mirt csinlsz. Ez a tmja ennek s a kvetkez fejezetnek. A hitek eredete Mit tanulhatunk a hitek termszetrl, s hogyan hasznlhatjuk azt a tudst, egy mentlis belltottsg ltrehozsra, mely tpllja a vgyunkat, hogy konzisztensen sikeres traderek legynk? Eme kt krds megvlaszolsra fogok fkuszlni ebben a fejezetben. Elszr, nzzk a hiteink eredett. Ahogy taln emlkszel, emlkek, klnbsgek, s hitek energia formjban lteznek pontosabban, strukturlt energiaknt. Korbban, sszevontam ezt a hrom mentlis alkotelemet illusztrlva, 1. hogy az emlkek, klnbsgek, s hitek nem fizikai anyagknt lteznek; 2. hogy az ok-okozat kapcsolat kztnk s a kls krnyezet kztt hozza ltre ezeket az alkotelemeket; s 3. hogy hogyan fordul meg az ok-okozati kapcsolat, amitl csak azt tudjuk felfogni a kls krnyezetbl amirl mr tanultunk.

Ahhoz, hogy a hiteink eredethez jussunk, szt fogjuk szedni ezeket az alkotelemeket, hogy illusztrljam a klnbsget az emlkek s a hitek kztt. A legegyszerbb mdja ennek egy jszltt elmjt alapul venni. gy gondolom, hogy egy gyerek letnek a kezdetekor, a tapasztalatai ltal szerzett emlkek a legtisztbb formjukban lteznek. Ezzel arra gondolok, hogy az emlkei annak amit ltott, hallott, rintett, szagolt, vagy zlelt tisztn lteznek az elmjben mint rzkelsi informci, mely nincsen rendezve, vagy hozzcsatolva szavakhoz vagy koncepcikhoz. Ezrt gy rom le a tiszta emlkeket mint rzkelsi informci, az eredeti formjban trolva. Egy hit, a msik oldalon, egy koncepci a krnyezet kifejezsi mdjnak a termszetrl. Egy koncepci sszekapcsolja a tiszta rzkszervi informcit egy szimblumrendszerrel, melyet nyelvnek hvunk. Pldul, a legtbb csecsemnek tiszta emlke van arrl hogy milyen rzs a szeretetteljes gondoskods egy szltl, de addig nem fog egy koncepcit ltrehozni errl amg nem tanulja meg sszekapcsolni a szavakat az informcival. A mondat "Az let csodlatos" egy koncepci.

P a g e | 29

A szavak magukban egy elvont szimblum gyjtemnyt lltanak ssze. De ha egy gyereknek megtantjk, vagy gy dnt, hogy sszekapcsolja a szavakat a pozitv tlts informcival a gondoskods rzsrl, akkor a szavak mr nem elvont szimblumok. "Az let csodlatos" egy dnt megklnbztetss vlik a ltezs termszetrl, vagy a szavak mkdsi mdjrl. Ugyangy, ha a gyerek nem kap elg trdst, ugyan ilyen egyszeren hozzkapcsolhatja az rzseit a fjdalomrl egy koncepcihoz, mint "Az let nem igazsgos" vagy "A vilg egy szrny hely". Brmely esetben, amikor a pozitv vagy negatv energia az emlkeinkbl hozzkapcsoldik egy szcsoporthoz, melyet koncepcinak hvunk, a koncepci megtltdik energival, s egy hitt formldik a valsg termszetrl. Ha figyelembe veszed, hogy a koncepcik a nyelv vza alapjn vannak strukturlva, s a tapasztalataink tltik fel energival, tisztv vlik, hogy mirt hvom a hiteket "strukturlt energinak." Mikor ltrejn egy hit, az mit tesz? Mi a funkcija? Bizonyos mdon nevetsgesnek tnik feltenni ezeket a krdseket. Vgl is, mindannyiunknak vannak hitei. Folyamatosan kifejezzk azokat verblisan, s a cselekedeteinken keresztl. Tovbb, folyamatosan kapcsolatban vagyunk ms emberek hiteivel is, mikzben k kifejezik azokat. Mgis, ha megkrdem, "Pontosan mit csinl egy hit?" valsznleg tleted sem lesz. A msik oldalon viszont, ha megkrdeznm, mi a szemed, a fled, a szd, a fogaid, a kezed funkcija, nem lenne problma vlaszolni. Mivel a hitek ennyire fontos alkotelemei az nnknek, (az letminsgnk szempontjbl), egyrtelmen az let egyik nagy irnija, hogy a ezekre gondolunk a legkevsb, s rtjk meg ket a legkevsb. Amikor azt mondom hogy "erre gondolunk a legkevesebbet", azt gy rtem, hogyha problmnk van valamelyik testrsznkkel, akkor termszetesen arra fordtjuk a figyelmnket amit meg kell tennnk a problma megoldsa rdekben. Azonban, az nem felttlenl vlik lthatv szmunkra, hogy a problmink az letminsgnkkel (a boldogsg hinya, elgedetlensg, siker hinya bizonyos terleten) a hiteinkben gykereznek. Eme megllapts hinya ltalnos. Ez egyik kiemelked tulajdonsga a hiteknek, hogy egyrtelmv s megkrdjelezhetetlenn teszik amit megtapasztalunk. ltalban tbb vnyi frusztrciba telik mire az emberek elkezdik boncolgatni a hiteiket, mint a nehzsgeik forrst. Azonban, annak ellenre hogy a hitek az egynisgnk rszi, nem kell ezt az n-elemzst nagyon szemlyesen venni. Vedd figyelembe hogy senki sem a hiteivel szletik.Azokat tbb mdon szerezzk meg. Sok hitet melynek a legnagyobb hatsa van az letnkre, nem is szabad akaratunk szerint szeretnk. Ms emberek lltottk be. s valsznleg nem lesz meglep hogy ltalban azok a hitek okozzk a legtbb nehzsget szmunkra melyeket msoktl szereztnk be, a tudatos beleegyezsnk nlkl. Ezzel azokra a hitekre gondolok melyeket tl fiatalon szereztnk, hogy realizljuk a negatv hatsait annak amit tantanak. Fggetlenl a hit forrstl, mikor ltrejnnek, alapveten ugyan olyan mdon dolgoznak.Van egy bizonyos mdja annak ahogy csinljk a dolgukat, hasonlan a testrszekhez. Pldul, ha sszehasonltjuk a szememet, a kezemet , vagy a vrsvrtesteimet a tieddel, lthatjuk hogy nem pontosan ugyanolyanok, de vannak kzs tulajdonsgaik ami miatt ugyangy mkdnek. Ugyangy, a hit az "let csodlatos" ugyangy fog mkdni mint a hit "az let szrny". Maguk a hitek klnbzek, s a hatsuk az letminsgre mrhetetlenl klnbzik, de mindkt hit pontosan ugyan olyan mdon fog mkdni. Hitek, s azok hatsai az letnkn Egy szlesebb rtelemben, a hitek hatrozzk megy hogy hogyan ljk meg az letnket. Ahogy mr mondtam, nem a hiteinkkel szletnk. Szert tesznk rjuk, s ahogy gylnek, gy ljk az letnket, hogy az tkrzi amit megtanultunk elhinni. Gondold el milyen lenne az leted ha egy ms kultrba, vallsba, vagy politikai rendszerbe szlettl volna, mely csak nagyon kicsit, vagy egyltaln nem is hasonlt arra amiben most lsz. Taln nehz lehet elkpzelni, de amit megtanulnl az let termszetrl, s vilg mkdsrl, valsznleg tvolrl sem hasonltana arra amit most hiszel. Mgis ugyan olyan ersen tartand azokat a hiteket mint a mostaniakat. Hogyan formljk a hitek az letnket 1. Irnytjk a megrtsnket s felfogsunkat gy, hogy az informci a krnyezet fell

P a g e | 30

megegyezzen azzal amit hisznk. 2. Ltrehozzk az elvrsainkat. Ne felejtsd, hogy az elvrsok azok a jvbeli pillanatra kivettett hitek. Mivel nem vrhatunk el valamit amirl nem tudunk, mondhatnnk azt is, hogy az elvrs az amit tudunk, kivettve egy jvbeli pillanatra. 3. Ha brmikor gy dntnk, hogy valamit tesznk, akkor az sszhangban lesz azzal amit hisznk. 4. s vgl, meghatrozzk az rzelmeinket az eredmnnyel kapcsolatban.

Kevs dolog van az letnkben amire a hitek nincsenek hatssal. Most megmutatok egy pldt amit az els knyvemben, A Fegyelmezett Trader -ben hasznltam, hogy bemutassam a hitek klnbz funkciit. 1987 tavaszn nztem egy helyi TV msort, melynek "Megvagy Chicago" volt a cme. Helyi ismert emberekrl szlt ahogy azok durva trfkat ztek egymssal. A program egyik rszben, a Tv csatorna felbrelt egy embert, hogy lljon a jrdn a Michigan Avenue-n egy tblval amire az van rva: "Ingyen Pnz. Csak Ma!" (azoknak akik nem ismerik Chicagt, a Michigan Avenue-n sok exkluzv s divatos ruhz van) A TV jelents mennyisg kszpnzt adott az embernek, hogy adjon brkinek aki kr. Na most, ha figyelembe vesszk, hogy a Michigan Avenue egy zleti negyede a vrosnak, s felttelezzk, hogy a legtbb ember aki elhaladt a frfi mellet kpes volt elolvasni a tblt, mit gondolsz hny ember krt pnzt? Az sszes elhalad kzl csak egyvalaki llt meg, s mondta: "Nagyszer! Kaphatok egy negyeddollrost a buszra?" Azonkvl, senki sem ment mg kzel sem hozz. Egyszer csak az ember ideges lett, hogy az emberek nem gy reagltak ahogy vrta. Elkezdett kiablni: "Akarsz pnzt? Lgyszves fogadd el tlem; Nem tudom elg gyorsan sztosztani." Mindeni csak tovbbstlt, minta nem is ltezett volna. Igazbl szrevettem, hogy tbben is eltrtek. hogy kikerljk. Ahogy egy ltnys ember aktatskval kzeledett, odament hozz s mondta: "rlnl egy kis pnznek?" A frfi vlaszolt "Nem ma." Most mr igazn idegesen mondta "Milyen gyakran trtnik meg ez? Elfogadnd ezt?" mikzben prblt egy kteg pnzt a frfi kezbe nyomni. Az csak annyit mondott "Nem" s tovbbment. Mi trtnik itt? Mirt nem krt senki ( a buszoson kvl) pnzt? Ha felttelezzk hogy mindenki el tudta olvasni a feliratot, de senki sem tett semmit a pnzrt, akkor az egyik lehetsges magyarzat, hogy egyszeren nem rdekli ket a pnz. Ez nagyon valszntlen, figyelembe vve, hogy az letnk mekkora rsze szl a pnzkeressrl. Ha az emberek el tudtk olvasni a feliratot, s fontos szmukra a pnz, akkor mi akadlyozta meg ket, hogy segtsenek magukon? A krnyezet egy olyan lehetsget tett elrhetv amit a legtbb ember szeretett volna: valaki pnzt ad nekik felttelek nlkl. Mgis mindenki tovbbment. Kptelennek kellet lennik felfogni a lehetsget. Ezt nehz elkpzelni, mivel a felirat egyrtelmen lltotta: "Ingyen Pnz. Csak Ma!" Azonban, nem nehz elkpzelni ha figyelembe veszed, hogy a legtbb embernek van egy hite, miszerint az ingyen pnz nem ltezik. Ha tnyleg nem ltezik, akkor hogyan tudja valakinek elsimtani a konfliktust a hit s a tbla felirata kztt? Ez egyszer, csak dntsk el hogy az ember a tblval bolond; mi ms felelhetne egy ennyire bizarr viselkedsrt, ha valjban nem ltezik ingyen pnz? Az rvelsi folyamat mely megsznteti a konfliktus valami ilyesmi lehet: "Mindenki tudja hogy pnzt szerezni felttelek nlkl, csak nagyon ritkn lehet. Biztos nem egy idegentl, a vros egyik zleti negyedben. Lehet hogyha az az ember tnyleg ingyen ad pnzt, mr valami problmja van. Akr taln az lett is veszlyezteti. Biztosan rlt. Jobb ha tvolrl elkerlm, ki tudja mit fog csinlni?" Figyeld meg, hogy a lert folyamat minden egyes rsze prhuzamban van a hittel miszerint ingyen pnz nem ltezik. 1. A szavak "ingyen pnz" nem gy voltak felfogva vagy megrtve, ahogy azt a krnyezet felknlta. 2. A megllapts, hogy a frfi a tblval biztosan rlt, ltrehozta a veszly elvrst. 3. Tudatosan megvltoztatni az irnyunkat, hogy elkerljk a szemlyt a tblval, megfelel a

P a g e | 31

veszly elvrsnak. 4. Mit reztek az emberek a dolog kimenetelvel kapcsolatban?

Ezt nehz lenne megmondani anlkl hogy minden embert ismernnk szemlyesen, de egy j ltalnosts lenne azt mondani, hogy megknnyebblst reztek, mert sikeresen elkerltk a tallkozst egy rlt emberrel. A megknnyebbls rzse ami a konfliktus elkerlsnek az eredmnye, az egy elmellapot. Emlkezz r, hogy amit rznk az mindig az abszolt igazsg. De a hitek amik ltrehozzk az elmellapotot nem felttlenl azok, a krnyezet ltal felknlt lehetsgekhez kpest. A megknnyebbls rzse a konfliktus elkerlse miatt nem az egyetlen lehetsges kimenetele a helyzetnek. Kpzeld el mennyire klnbz lett volna a helyzet ha elhittk volna, hogy "ingyen pnz ltezik". A fent lert folyamat ugyanaz lett volna, azzal a klnbsggel hogy a "ingyen pnz ltezik" hitet tette volna egyrtelmv, pont gy ahogy az "ingyen pnz nem ltezik" hitet tette. A tkletes plda az lenne aki krt pnzt a buszra. Egy koldus az valaki aki biztosan hisz az ingyen pnz ltezsben. Ezrt, a helyzetet pontosan gy fogta fel s rtelmezte ahogy azt a TV csatorna tervezte. Az elvrsai s a viselkedse megegyeztek a hiteivel, hogy ltezik ingyen pnz. s mit rzett az eredmnyrl? Megkapta a negyed dollrjt, ezrt llthatjuk hogy elgedettsget rzett. Termszetesen, amit nem tudott, hogy sokkal tbbet is kaphatott volna. Van egy msik lehetsges kimenetele is a helyzetnek. Nzznk egy felttelezett pldt: valaki a "ingyen pnz nem ltezik" hittel jn, de gy gondolja "mi van ha megkzeltem a szitucit?" Ms szavakkal, egyesek annyira kvncsiak lehetnek a lehetsgekre, hogy gy dntenek flreteszik az "ingyen pnz nem ltezik" hitket. Ez az ideiglenes felfggeszts lehetv teszi szmukra, hogy a hit ltal ltrehozott korltokon kvl tevkenykedjenek, kidertsk mi fog trtnni. Szval ahelyett, hogy figyelmen kvl hagyn az embert a tblval, amit a kitallt embernk elszr tenne, odamegy hozz, s azt mondja "Adj tz dollrt." A tbls frfi kivesz tz dollrt a zsebbl s odaadja neki. Mi trtnik most? Hogy rzi most magt, miutn megtapasztalt valamit ami teljesen ellenttes a hittel? A legtbb ember a hitet, hogy ingyen pnz nem ltezik, valamilyen kellemetlen tapasztalaton keresztl szerezte, enyhn szlva. A legltalnosabb, hogy azt mondjk neknk, hogy nem kaphatunk meg valamit, mert tl drga. Hnyszor hallja egy tipikus gyerek, "Mit gondolsz ki vagy? A pnz nem n a fn, tudod."? Ez egy negatv tlts hit. Ezrt az lmn, hogy valaki kiktsek nlkl pnzt ad neki, valsznleg jkedvvel tlten el. Igazbl a legtbb ember annyira boldog lenne, hogy gy reznk muszj megosztaniuk a boldogsgukat s ezt az j felfedezsket mindenkivel akit ismernek. El tudom kpzelni amint visszamegy az irodjba, vagy haza, s ahogy tallkozik valakivel, az els szava az lesz "nem fogod elhinni mi trtnt velem ma" s annak ellenrem hogy nagyon akarja, azok akikkel tallkozik, valsznleg nem fogjk elhinni a trtnett. Mirt? Mert a hitk, hogy "ingyen pnz nem ltezik" miatt oly mdon fogjk fel a sztorit mely megkrdjelezi annak rvnyessgt. Menjnk mg egy kicsit tovbb; kpzeld el mi trtnt volna a szemly elmellapotval ha rjn, hogy sokkal tbb pnzt is krhetett volna. Most egy jkedv elmellapotban van. Azonban, abban a pillanatban ahogy feltlik benne a gondolat, vagy valaki akinek elmeslte a sztorit megemlti hogy sokkal tbbet is krhetett volna, az elmellapota egybl t fog vltani egy negatvan tlttt sajnlatba. Mirt? Belement egy negatv hitbe arrl hogy mit jelent kimaradni, vagy nem eleget kapni. Ennek eredmnyekppen, ahelyett hogy annak rlne amit kapott, azon fog sirnkozni amit nem megkaphatott volna, de nem szerezte meg.

P a g e | 32

Hitek VS Az igazsg

Mind a hrom pldban, mindenki a helyzet sajt, egyedi verzijt lte meg. Ha megkrdeznnk, mindegyik szemly gy rn le amit meglt a sajt szemszgbl, minta az az egyetlen igaz s vals vltozata lenne a helyzetnek. A klnbsgek az igazsg hrom verzija kztt egy nagyobb pszicholgiai problmt sugallnak, amit meg kell oldani. Ha a hitek hatrt szabnak a krnyezet ltal generlt informcinak, gy, hogy amit felfogunk az egyezzen a hiteinkkel, akkor honnan tudjuk hogy mi az igazsg? Hogy vlaszoljak erre a krdsre, ngy gondolatot tisztzni kell: 1. A krnyezet vgtelen klnfle mdon tudja kifejezni magt. Ha kombinlod az sszes termszeti ert, ahogyan az sszes ember alkotta dologgal kapcsolatba lp, s hozzadod az erket melyeket az emberek lehetsges kifejezsi mdjai hoznak ltre, az eredmny a valsg lehetsges vltozatainak szma, ami mg a legnyltabb elmj embereket is meglepn. 2. Amg meg nem tanuljuk a krnyezet sszes kifejezsi mdjt felfogni, addig a hiteink csak egy korltozott verzijt fogjk bemutatni annak amit a krnyezet felknl. 3. Ha a 2. llts all prblsz kivteleket keresni, akkor gondold meg azt, ha a hiteid igazak lennnek, melyek 100%-ig pontosan tkrzik a fizikai valsgot, akkor az elvrsaid mindig megvalsulnnak. Ha az elvrsaink mindig beteljeslnnk, akkor folyamatosan elgedettek lennnk. Hogy rezhetnnk mst mint boldogsgot s elgedettsget ha a fizikai valsg mindig gy alakulna ahogyan azt mi elvrjuk? 4. Ha igaznak fogadod el a 3. pontot, akkor a kvetkezmnye is igaz. Ha nem vagyunk elgedettek, az azt jelenti hogy biztosan olyan hiteink vannak melyek nem tl jl mkdnek a krnyezeti felttelekhez kpest.

Ha figyelembe vesszk ezt a ngy gondolatot, akkor mr vlaszolni tudok a krdsre, "Mi az igazsg?". A vlasz: akrmi ami mkdik. Ha a hitek korltozsokat jelentenek arra hogy mit fogunk fel lehetsgesknt, s a krnyezet vgtelen klnbz mdon tudja kifejezni magt, akkor egy csak az elrni kvnt clhoz kpest lehet igaz. Ms szavakkal, a hiteink igazsgtartalma mrhet azzal hogy mennyire sikeresek. Mindegyiknknek vannak bellrl generlt eri (kvncsisg, szksgletek, akaratok, kvnsgok, s trekvsek) melyek motivlnak hogy kapcsolatba lpjnk a krnyezettel. A lpsek melyeket megtesznk hogy elrjk a kvncsisgunk, szksgleteink, akaratunk, kvnsgaink, s trekvseink trgyt, attl fggenek, hogy mit hisznk igaznak az adott felttelekkel, vagy helyzetben. Az az igazsg, fggetlenl mi az, meg fogja hatrozni: 1. 2. 3. 4. 5. 6. a lehetsgeket amiket felfogunk ahhoz kpest hogy a krnyezet mit knl fel, hogyan rtelmezzk azt amit felfogunk, hogyan dntnk, az elvrsainkat a kimenetellel kapcsolatban, hogyan cseleksznk, s, hogy hogyan rznk az eredmnnyel kapcsolatban.

Akrmikor, ha boldognak vagy elgedettnek talljuk magunkat, azzal kapcsolatban amit el akartunk rni, akkor mondhatjuk, hogy a mi igazsgunk (a hiteink ) hasznosak, mivel a folyamat, ahogy fent le van rva, mkdtt. Amit felfogtunk az nem csak a clunkkal volt sszhangban, hanem azzal is ami a krnyezet szempontjbl elrhet volt. Az informci felfogsa egy dntst, elvrst, s cselekvst hozott, mely harmniban volt a helyzettel s a felttelekkel. Nem volt semmilyen ellenlls, vagy ellen folyamat a krnyezet fell (vagy a sajt elmnkben) ami rontotta volna az eredmnyt amit el szerettnk volna rni. Ennek eredmnyekppen, boldogok, elgedettek vagyunk.

P a g e | 33

A msik oldalon, ha elgedetlenek, csaldottak, frusztrltak, zavartak vagyunk, mondhatjuk, hogy a helyzethez kpest a hiteink nem jl, vagy egyltaln nem mkdnek, ezrt nem hasznosak.

10. Fejezet
A hitek hatsai a kereskedsre Ha a krnyezet tnyleg vgtelen klnfle mdon tudja kifejezni magt, akkor igazn nincs hatra sem a hitek szmnak, sem a fajtjnak amelyeket megszerezhetnk a ltezsnk termszetrl. Ez egy krlmnyes mdja annak, hogy azt mondjuk, hogy mg sok dolog van amirl tanulni lehet. Mgis, hogy egy ltalnos megllaptst mondjak az emberisgrl, azt mondanm, hogy biztosan nem oly mdon ljk az letnket ami harmniban a fenti lltssal. Ha igaz, hogy majdnem brmit lehetsges elhinni, akkor mirt rvelnk s harcolunk msokkal? Mirt nem ok neknk oly mdon lni ami tkrzi a hiteinket? Kell legyen mg valami a fradhatatlan prblkozsunk mgtt, hogy meggyzznk msokat a mi hiteink igazsgrl, s a hiteik valtlansgrl. Vedd figyelembe, hogy minden konfliktusnak, a legkisebbtl a legnagyobbig, a legjelentktelenebbtl a legjelentsebbig, akr egynek, kultrk, trsadalmak, vagy nemzetek kztt, mindig a hitek kztti konfliktusok okai. A hitek melyik tulajdonsga miatt nem trjk el a klnbz hiteket? Nhny esetben annyira nem brjuk elviselni, hogy meg akarjuk lni egymst, hogy bebizonytsuk az igazunkat. Az n szemlyes terim, hogy a hitek azok nem csak strukturlt energia, hanem gy tnik energia ami tudatos, vagy legalbbis van valamekkora tudatossga. Egybknt hogyan tehetjk felelss azt ami bent van, a kpessgnkrt, hogy mit tudunk felfedezni kint? Honnan tudnnk, hogy beteljeslt-e az elvrsunk? Honnan tudnnk ha nem? Honnan tudnnk, hogy olyan informcival vagy krlmnnyel nznk szembe mely nem egyezik a hiteinkkel? Az egyetlen magyarzatom, hogy minden egyes hitnek kell legyen valamennyi tudatossga vagy ntudatossga ami miatt gy mkdik ahogy. Az elkpzelst a tudatos energirl taln sokatoknak nehz lehet elfogadni. De tbb megfigyelst is tehetnk az egyni s egyttes viselkedsrl mely altmasztja ezt a lehetsget. Elszr is, mindenki azt akarja, hogy higgyenek neki. Nem szmt milyen hit; az rzs, hogy hisznek neknk j. gy gondolom ezek a pozitv rzsek ltalnosak, ami azt jelenti hogy mindenkin jelentkeznek. Kvetkezskppen, senki sem szereti ha nem hisznek neki. Ha azt mondanm, hogy "nem hiszek neked", a negatv rzs ami a testeden s elmden keresztl megy, az is ltalnos. Ugyangy semelyiknk nem szereti ha a hiteit megkrdjelezik. Az egy tmadsknt rzdik. Mindenki, a hittl fggetlenl, gy ltszik hasonlan reagl: Az ltalnos reakci az rvels, az nvdelem ( a hiteink megvdse ), s, helyzettl fggen, a visszatmads. Amikor kifejezzk magunkat, szeretjk ha figyelnek rnk. Ha azt rezzk hogy a halhatsg nem figyel rnk, az milyen rzs? Nem j! Megint, szerintem ez a reakci ltalnos. Kvetkezskppen, mirt nehz j hallgatsgnak lenni? Mert ahhoz valjban figyelni kell, azon gondolatok nlkl, hogy hogyan fogjuk kifejezni magunkat abban a pillanatban amikor akr udvariasan, akr udvariatlanul, megszakthatjuk a beszlt. Milyen er ksztet erre? Nem szeretnk hasonl hit emberekkel lenni, mert biztonsgosnak s knyelmesnek rzdik? Nem kerljnk a ms hittel rendelkez embereket, mert knyelmetlennek vagy akr fenyegetnek rzdik a helyzet? A lnyeg,

P a g e | 34

hogy abban a pillanatban amikor szert tesznk egy hitre, olyan mintha az nll letre kelne, s azt okozza, hogy szrevegyk s vonzdjunk a hozz hasonlkhoz, s elutastsunk mindent ami ellenttes. Figyelembe vve a klnbz ltez hitek szmt, ha a vonzds vagy knyelem s az elutasts vagy fenyegetettsg rzsei ltalnosak, akkor minden hit valamikpp tudatos kell legyen a ltezsrl, s eme tudatos, strukturlt energia egy bizonyos mdon kell viselkedjen, mely ltalnos mindannyiunknl.

A hitek elsdleges tulajdonsgai

Ezt a hrom alapvet tulajdonsgot kell megrtsd, hogy hatkonyan beptsd az t alapvet igazsgot a kereskedsrl egy gyakorlati szinten a mentlis krnyezetedbe:

1. gy tnik, hogy a hiteknek nll lete van s ezrt ellenllnak minden ernek ami megvltoztatn az aktulis formjukat. 2. Minden aktv hit kifejezst ignyel. 3. A hitek attl fggetlenl tovbb dolgoznak, hogy tudatban lennl a ltezsknek.

1. A hitek ellenllnak minden ernek ami megvltoztatn az aktulis formjukat. Nem tudjuk a hitek hogyan tartjk fent a strukturlt integritsukat, de megfigyelhetjk, hogy gy teszik, akr extrm erk ellen is. Rengeteg pldja van a trtnelemben olyan embereknek, akiknek a hite annyira ers volt valamiben, hogy inkbb a knzst s a hallt vlasztottk mint semhogy oly mdon fejezzk ki magukat ami megsrten a hiteiket. Ez jl demonstrlja hogy milyen ersek lehetnek a hitek, s mennyire ellen tudnak llni brmilyen ernek ami megprblja megvltoztatni vagy megsrteni ket. gy tnik, hogy a hitek olyanfajta energibl vagy erbl llnak, mely termszetesen ellenll akrmilyen ernek amitl ms formban lteznnek mint az aktulis. Ez azt jelenti, hogy nem lehet megvltoztatni ket? Abszolt nem! Ez csak azt jelenti, hogy meg kell rtennk hogyan kell velk dolgozni. A hiteket meg lehet vltoztatni, de nem gy ahogy a legtbb ember gondolja. gy hiszem hogyha egy hit ltrejtt, akkor azt nem lehet elpuszttani. Ms szavakkal, nem tudunk semmi olyat tenni ami megsznteti egy vagy tbb hitnk ltezst. Ez a kijelents a fizika alaptrvnyeiben van lerva. Az energit nem lehet ltrehozni, sem elpuszttani, csak talaktani. Ha a hitek energibl llnak - strukturlt, tudatos energibl mely tisztban van a ltezsvel - akkor ugyan ezek a fizikai alapelvek rvnyesek a hitekre, ami azt jelenti hogyha megprbljuk eltrlni ket, az nem fog mkdni. Ha tudnd, hogy valaki vagy valami megprbl elpuszttani tged, hogyan reaglnl? Megvdend magad, harcolnk, s valsznleg ersebb vllnl mint mieltt tudtl a fenyegets ltezsrl. Minden egyes hit annak a rsze amit az nnknek hvunk. Nem logikus elvrni, hogyha fenyegetik, minden egyes hit magban ugyangy reaglna mint ahogyan az egsz egytt teszi? Ugyan ez az elv l akkor is, ha gy tesznk mintha egy problms hit nem ltezne. Ha egy reggel felkelnl, s mindenki akit ismersz nem venne tudomst rlad, mintha nem is lteznl, nem telne sok idbe hogy elkapj valakit s az arcba mond, hogy megprbld rvenni, hogy figyelembe vegyen. jra, ha szndkosan figyelmen kvl hagyjuk, minden hit gy fog reaglni. Tallni fog egy utat, hogy beknyszertse a jelenltt a tudatos gondolkozsunkba, vagy a viselkedsnkbe. A legegyszerbb s hatkonyabb mdszer, hogy megszabaduljunk egy hittl az, hogy kikapcsoljuk ket, azzal, hogy

P a g e | 35

kivesszk bellk az energit. Ezt a folyamatot deaktivlsnak hvom. Deaktivls utn, a hit eredeti struktrja srtetlen marad, szval technikailag nem vltozott. Energia nlkl viszont nincs meg a potencilja hogy hasson a felfogsunkra vagy a viselkedsnkre. Itt egy szemlyes plda:

Kisgyerekknt azt tantottk meg nekem, hogy higgyek a Tlapban s a Fogtndrben. A mentlis rendszeremben mindkett tkletes plda az inaktv, nem funkcionlis hitekre. Azonban, annak ellenre, hogy inaktvak, mg mindig lteznek a mentlis rendszeremben, csak most mint koncepcik, energia nlkl. Ha visszaemlkszel az elz fejezetre, gy hatroztam meg a hiteket: az rzkszervi tapasztalat s szavak kombincija, melyek megalkotjk az energival tlttt koncepcit. Az energit ki lehet vonni a koncepcibl, de az srtetlenl, az eredeti formjban megmarad. Azonban, energia nlkl nincs potencilja, hogy hasson a felfogsomra vagy a viselkedsemre. Szval ahogy most itt lk a szmtgpem eltt gpelve, valaki jnne s azt mondan hogy a tlap vr az ajtnl, mit gondolsz, hogy rtelmeznm az informcit? Termszetesen helytelennek, vagy viccnek vennm. Azonban, ha t ves lennk, s az anym mondta volna, hogy a tlap az ajtban vr, az nagy mennyisg pozitv energit szabadtott volna fel, mely arra ksztetett volna, hogy felugorjak, s amilyen gyorsan csak tudok az ajthoz szaladjak. Semmi sem llthatott volna meg. Brmilyen akadlyon tljutottam volna. Vgl is, a szleim elmondtk hogy a tlap nem ltezik. Termszetesen nem hittem nekik, s nem is akartam. Vgl is meggyztek. Azonban, a meggyzs folyamata nem rombolta le a hitemet, hogy a tlap ltezik, csak minden energit kivett belle. A hit talakult egy funkci nlkli, inaktv koncepciv a vilg mkdsrl. Nem tudom biztosan, hogy hova ment az sszes energia, de azt tudom, hogy valamennyi belle talakult egy msik hitt, miszerint a tlap nem ltezik. Most van kt ellentmond ismeretem arrl hogy a vilg hogy mkdik: egy, a tlap ltezik, kett, a tlap nem ltezik. A klnbsg kztk az energiatartalmuk. Ez elsnek gyakorlatilag nincs energija, a msodiknak van. Ezrt gyakorlati szemszgbl nzve, nincs ellentt vagy konfliktus. Azt lltom, hogyha lehetsges egy hitet inaktvv tenni, akkor lehetsges brmely hitet deaktivlni, fggetlenl a tnytl, hogy a hitek ellenllnak minden ernek mely megvltoztatn az aktulis formjukat. A titok a hatkonysghoz megrteni, s elhinni, hogy tnyleg nem vltoztatjuk meg a hiteinket; egyszeren tvisszk az energit az egyik koncepcibl a msikba, egy olyanba ami hasznosabb lesz a cljaink elrshez.

2. Minden aktv hit kifejezst ignyel. A hiteknek kt f kategrija van: az aktv s az inaktv. A kett megklnbztetse egyszer. Az aktvak energival tltttek, van elg energijuk, hogy erknt hassanak az informcifelfogsunkra s a viselkedsnkre. Egy inaktv hit az pont az ellentte. Az egy hit, aminek, bizonyos okok miatt, mr nincs energija, vagy olyan kevs van, hogy nem tud hatni a felfogsunkra vagy a viselkedsnkre. Amikor azt mondom, hogy minden hit kifejezst ignyel, nem arra gondolok, hogy minden hit ami a mentlis krnyezetedben ltezik, egyszerre akarja kifejezni magt. Pldul, ha most megkrdeznm 'szerinted mi a rossz a mai vilgban?', az egy csom gondolatot hozna el arrl amit rossznak vagy zavarnak hiszel a vilg termszetrl. A lnyeg, hogy ha van valami amit rossznak gondolsz, nem biztos, hogy pont azon gondolkoztl mieltt feltettem a krds; de abban a pillanatban ahogy feltettem,

P a g e | 36

az errl alkotott hiteid egybl a tudatos gondolkodsod elterbe toldnak. Valjban, hallatszd ni akartak. Azt mondom, hogy egy hit "ignyeli" hogy ki legyen fejezve, mert miutn valami felbreszti a hitet, gy ltszik hogy nem tudjuk meglltani a szabadd engedett energiafolyamot. Ez klnsen rzelmi krdsekre s olyan hitekre igaz melyekkel kapcsolatban szenvedlyesek vagyunk. Taln azt krded "mirt akarnm visszatartani a hiteim kifejezst?" Tbb oka lehet. Kpzelj el egy helyzetet, amiben egy szemly valami olyat mond amivel egyltaln nem rtesz egyet, vagy akr teljesen abszurdnak tallod. Kifejezed az igazadat, vagy visszatartod? Ez attl fgg milyen hite(i)d vannak arrl, hogy mi lenne megfelel a helyzetben. Ha a hiteid azt diktljk, hogy az igazad elmondsa nem lenne megfelel, valsznleg visszatartod ket, s nem rvelsz nyltan.

Taln erre a szemlyre nzel (a fnkre) s egyetrten blogatsz. De az elmd egyetrt? Jobban a tmhoz kapcsoldva, csendben van az elmd? Abszolt nem. A te nzeted gyakorlatilag minden pontban ellenttes azzal amit a fnk mondott. Ms szavakkal, a hiteid mg mindig ignylik a kifejezst, de nincsenek kifel (a kls krnyezetben) kifejezve, mert vannak ellenttes erknt hat hitek. Azonban, nemsokra tallnak egy mdot hogy kijussanak, ugye? Ahogy kikerlsz a helyzetbl, valsznleg a te rveidet is tallnak egy mdot kifejezzk magukat. Valsznleg elmondod brkinek, hogy mit kellet killnod, akirl gy gondolod, hogy megrten tud hallgatni. Ez egy plda arra, hogy hogyan akarnak a hiteink kifejezdni mikor konfliktusban vannak a kls krnyezettel. De mi trtnik ha egy, vagy tbb, hitnk konfliktusban van a belsinkkel, a cljainak, lmainkkal, vagy vgyainkkal? Az ilyen konfliktusok belevonsa nagy hatssal van a kereskedsnkre. Ahogy mr megtanultuk, a hitek meghatrozsokat hoznak ltre, hogy hogyan tudja a kls krnyezet kifejezni magt. A a meghatrozsok ktttsgek. A msik oldalon, az emberi tudatossg sokkal nagyobbnak tnik mint az sszege annak amit eddig megtanultunk elhinni. Ez a tulajdonsga a tudatossgnak adja meg neknk a lehetsget, hogy gy gondolkozunk ahogy akarunk, akr a hiteink ltal ltrehozott megktseken bell, akr kvl. A megktseken kvli gondolkodst ltalban kreatv gondolkodsnak hvjk. Ha szndkosan azt vlasztjuk hogy megkrdjeleznk egy hitet (megkrdjelezzk amit tudunk), s egy vlaszt akarunk, akkor kpess tesszk az elmnket, hogy befogadja az "inspircit" vagy a "megoldst" az aktulis dologra. Amennyire n tudom, nincs egy kzs megegyezs a mvszek, feltallk, vagy a vallsi vagy tudomnyos krkben arrl hogy pontosan honnan jn a kreatvan generlt informci. Azonban, amit tudok, hogy a kreativits ltszlag hatrtalan, s nincsenek ktttsgei. Ha van valami ami korltozza a gondolkozsunkat, mg biztosan nem talltuk meg. Vedd figyelembe mindazt a technolgiai fejldst ami az elmlt 50 vben vgbement. Minden feltalls, vagy kifejleszts az emberi trtnelemben olyan emberek fejben szletett meg akik a hiteik ltal diktlt ktttsgeken kvl akartak gondolkozni. Ha mindegyiknk tud kreatvan gondolkozni (s gy hiszem, hogy mindenki tud), akkor megvan a potencilunk, hogy tallkozzunk azzal amit n "kreatv tapasztalatnak" hvok. A kreatv tapasztalat gy hatrozom meg, hogy az brmi jonnan, vagy a hiteink ltal alkotott hatrokon kvl megtapasztalt dolog. Ez lehet egy j hely ltvnya - valami amit mg sosem lttunk, de a krnyezet szemszgbl mindig ott volt. Vagy megtapasztalhatunk egy j hangot, zt, szagot, vagy rzst. A kreatv tapasztalatok, ugyangy mint a kreatv gondolatok, inspircik, tletek, jhetnek meglepetsknt, vagy lehetnek a tudatos munkd eredmnyei. Mindkt mdon, mikor tallkozunk vele, az egy komoly pszicholgiai dilemmt okozhat. Egy kreatv trtns, akr gondolat, akr tapasztalat formjban, azt okozhatja, hogy vonzdjunk valamihez, vagy kvnjunk valamit ami direkt konfliktusban ll egy vagy tbb hitnkkel. Hogy ezt illusztrljam, trjnk vissza a fi s a kutya pldjhoz. A finak tbb fjdalmas tapasztalata is van a kutykkal kapcsolatban. Az els vals volt a krnyezet szemszgbl. A tbbi, azonban, csak

P a g e | 37

annak az eredmnye volt ahogyan a fi feldolgozta az informcit. A vgs eredmny, hogy flelmet rez minden alkalommal amikor tallkozik egy kutyval. Felttelezzk, hogy a fi mg csak kisgyerek volt az els negatv tapasztalatakor. Ahogy feln, s elkezd szavakat s koncepcikat sszekapcsolni az emlkeivel, hiteket fog ltrehozni a kutyk termszetrl. Logikus felttelezni, hogy egy olyasmi hitet hozott ltre, hogy "minden kutya veszlyes". A "minden" sz hasznlatval a fi hite oly mdon van strukturlva, hogy biztostja minden kutya elkerlst. Nincs oka megkrdjelezni eme hitet, mert minden tapasztalata csak igazolta s megerstette a valssgt. Azonban, (s mindenki ms ezen a bolygn) hajlamos a kreatv tapasztalatra. Normlis krlmnyek kztt minden lehetsgest megtesz, hogy elkerlje egy kutyval val tallkozst.De mi van ha valami vratlan trtnik? Tegyk fel a fi stl a szleivel, s ezrt biztonsgosnak rzi a helyzetet. Egy sarokhoz rnek, s nem ltjk mi van a msik oldalon. Egy olyan helyzetet ltnak ahol tbb, a fihoz hasonl kor gyerek jtszik kutykkal, s lthatan jl szrakoznak. Ez egy kreatv lmny. A fi egy vitathatatlan informcival tallkozott, miszerint a hite a kutyk termszetrl nem igaz. Mi trtnik most? Elszr is, a tapasztalat nem a fi tudatos akarata volt. Nem akarta tudatosan kitenni magt olyan informcinak mely megkrdjelezte azt amit igaznak tartott. Ezt egy nem szndkos kreatv tapasztalatnak hvhatjuk, mert a kls krnyezet knyszertette, hogy olyan lehetsgekkel tallkozzon melyekrl nem hitte, hogy lteznek. Msodszor, az lmny, hogy ms gyerekeket lt kutykkal jtszani, s nem megsrlni, egy zavart elemllapotba billenti. Miutn a zavarodottsg elmlt, ami azt jelenti, hogy elkezdte elfogadni a lehetsget, hogy nem minden kutya veszlyes, tbb forgatknyv is lehetsges. Ltva a hasonl kor gyerekeket (akikkel knnyen azonosthatja magt) ilyen jl szrakozni a kutykkal, eldntheti, hogy is olyan akar lenni mint a tbbi gyerek, s jtszani akar a kutykkal. Ha ez a helyzet, akkor a nem szndkos kreatv tapasztalat miatt olyan mdon akarja kifejezni magt, amirl azeltt azt gondolta, hogy nem lehetsges (kapcsolatba lpni a kutykkal) s ezrt nem is vette figyelembe. Most, nem csak figyelembe veszi, hanem kvnja. Kpes lesz eszerint kifejezni magt? A vlasz az energia dinamikban rejlik. Kt er van a fiban amik direkt konfliktusban vannak egymssal, versengve a kifejezdsrt: a hite, hogy "minden kutya veszlyes" s a vgya, hogy szrakozzon s olyan legyen mint a tbbi gyerek. Amit tenni fog amikor kvetkezre tallkozik egy kutyval, az attl fgg hogy melyiknek van tbb energija: a hitnek, vagy a kvnsgnak. Adva ez energia intenzitsa a hitben hogy "minden kutya veszlyes", a hitnek sokkal tbb energija lesz mint a vgynak. Ha ez gy van, akkor a kvetkez tallkozst egy kutyval nagyon frusztrlnak fogja tallni. Annak ellenre, hogy taln meg akarja rinteni a kutyt, azt fogja szlelni, hogy nem tud kapcsolatot teremteni vele semmilyen mdon. A "minden" sz a hitben egy paralizl erknt fog hatni, mely megakadlyozza, hogy megvalstsa a vgyt. Taln tisztban lesz a tnnyel, hogy a kutya amivel jtszani akar nem veszlyes, s nem fogja bntani; de nem lesz kpes jtszani vele amg az energia egyensly t nem billen a kvnsga oldalra. Ha a fi szintn akar a kutykkal jtszani, tl fog lpni a flelmn. Ez azt jeleni, hogy deaktivlja a hitt miszerint minden kutya veszlyes, s gy helyesen tudja bepteni a hitet a kutykrl mely jobban illik a vgyhoz. Tudjuk, hogy a kutyk sokflekppen fejezhetik ki magukat, a szeretettl az erszakig. Azonban, szzalkosan nagyon kevs kutya van az 'erszakos' kategriban. Egy j hit a finak valami ilyesmi lenne: "A legtbb kutya bartsgos, de nhny lehet veszlyes s erszakos." Ez a hit lehetv tenn neki, hogy megtanulja felismerni a klnbz tulajdonsgokat s viselkedsi sablonokat amik majd megmutatjk szmra mely kutykkal lehet jtszani, s melyeket kell elkerlni. Azonban, a legnagyobb problma, hogy hogyan tudja a "minden kutya veszlyes" hitben a "minden"-t deaktivlni a flelem legyzse rdekben. Emlkezz r, hogy a hitek termszetesen ellenllnak minden ernek mely megprblja megvltoztatni ket, de, ahogy fent mr rtam, a megfelel megkzelts nem megprblni megvltoztatni a hitet, hanem kivenni belle az energit, tirnytva azt egy olyan hitbe mely jobban megfelel a cljainknak. Hogy deaktivlja a koncepcit melyet a "minden" reprezentl, a finak ltre kell hozni egy pozitvan tlttt tapasztalatot egy kutyval; valamikor t kell lpjen a flelmn, s meg kell rintsen egyet. gy tenni taln nagy energiabefektetst ignyel hossz idn t. A folyamat elejn, az j felismerse a kutykrl taln csak ahhoz lesz elg, hogy egy kutya jelenltben

P a g e | 38

tudjon tartzkodni, tvolrl, s nem elfutni. Azonban, miden egyes tallkozs egy kutyval, akr tvolrl is, aminek nem negatv a kimenetele, csak egyre cskkenteni s cskkenteni fogja az energit a hitben hogy "minden kutya veszlyes". Vgl is, minden egyes j pozitv tapasztalat segt neki cskkenteni a tvolsgot kzte s egy kutya kztt, mg vgl megrint egyet. Energiai szempontbl, akkor lesz kpes megrinteni egyet, mikor a vgya, hogy megtegye, legalbb egy fokkal nagyobb lesz intenzitsban mint a hite, miszerint az sszes kutya veszlyes. A pillanat amikor tnyleg megrint egy kutyt, ki fogja vonni a maradk negatv energit a "minden" koncepcibl, s tformlja egy hitt amely tkrzi az j tapasztalatt. Habr ez valsznleg nem tl tlagos, vannak emberek akik, klnbz okok miatt, elg motivltak ahhoz, hogy szndkosan keresztlmenjenek a fent lert folyamaton. Azonban, taln nem tudnak a lezajl folyamatokrl. Emberek akik keresztldolgozzk magukat ilyesfajta gyerekkori flelmeken, ltalban vletlenl tesznek valamit veken keresztl, anlkl hogy tudnk pontosan, hogy tettk (hacsak nem keresnek s kapnak professzionlis segtsget). Ksbb, mint felnttek, ha megkrdezik ket, vagy tallkoznak egy hasonl helyzettel (pldul egy kutyktl fl gyerektl), akkor ltalban felismerik a folyamatot amin keresztlmentek, "Emlkszem amikor fltem a kutyktl, de kinttem belle." Az els forgatknyv vgs eredmnye az volt, hogy a fi tdolgozta magt a flelmn, azzal, hogy deaktivlta a korltoz hitt a kutyk termszetvel kapcsolatban. Ez lehetv tette szmra, hogy oly mdon fejezze ki magt ahogy korbban lehetetlen lett volna. A msik lehetsg a gyerek vletlen kreatv tapasztalatt kveten, hogy nem vonzza a lehetsg. Ms szavakkal, nem rdekli, hogy olyan legyen mint a tbbi gyerek, s kapcsolatot teremtsen a kutykkal. Ebben az esetben a hite, hogy minden kutya veszlyes, s a felismerse, hogy nem minden kutya veszlyes, ellenttes koncepcikknt fognak ltezni a mentlis krnyezetben. Ez egy plda arra amit aktv ellenttnek hvok, mikor kt aktv hit direkt konfliktusban van egymssal, s mindkett kifejezst ignyelne. Ebben a pldban, az els hit egy kzponti szinten van a fi mentlis krnyezetben, nagy mennyisg negatv energival. A msik hit egy inkbb felsznes szinten van, s csak nagyon kevs pozitv energija van. Azt lltottuk, hogy a hitek kontrollljk az informcifelfogsunkat. Normlis krlmnyek kztt, a fi vak lenne a lehetsgre, hogy kapcsolatba lpjen kutykkal, de a tapasztalata ltrehozott egy pozitvan tlttt koncepcit a mentlis krnyezetben miszerint nem minden kutya veszlyes; nhny bartsgos is lehet. Azonban, nem tett semmit, hogy deaktivlja a "minden"-t "minden kutya veszlyes" hitben, s amennyire n tudom, a hitek kptelenek, deaktivlni nmagukat. Ezrt, a hitek jelen vannak a mentlis krnyezetnkben, onnantl, hogy ltrejttek, addig amg meg nem halunk, hacsak tudatosan nem tesznk lpseket, hogy deaktivljuk ket. Azonban, ebben a forgatknyvben, a fiban egy aktv ellentt van, ahol a minimlisan tlttt hite lehetv teszi szmra, hogy felfogja a lehetsgeket a kutykkal jtszsra, de az ers hite (minden kutya veszlyes) mg mindig flelmet breszt benne ha egy kutyval tallkozik (taln nem elg flelmet, hogy elszaladjon, mert valamennyit elvon a flelembl a msik hit, de eleget, hogy nagyon knyelmetlenl rezze magt a helyzetben). A kpessg, hogy "ltjuk" s megrtjk a helyzet nem veszlytelensgt, de ugyanakkor nem tudunk cselekedni a flelem miatt, elg rthetetlen lehet ha nem rtjk, hogy abban amit felfedeztnk a kreatv gondolkods eredmnyeknt, vagy realizlnunk egy vletlen kreatv tapasztalat hatsra, nem felttlenl van elg energija, hogy dominns erv vljon a mentlis krnyezetnkben. Ms szavakkal, az j ismeretnknek vagy felfedezsnknek lehetett elg energija, hogy hasson az informcifelfogsunkra, ezrt felfogtuk a lehetsget ami amgy lthatatlan maradt volna, de taln nem elg, hogy hasson a viselkedsnkre. Ezzel a kijelentssel azt is lltom, hogy tbb energia kell a cselekedshez mint a megfigyelshez. A msik oldalon, j ismeretek s felfedezsek azonnal s fradtsg nlkl dominns erv vllnak, ha nincs bennnk semmi ami konfliktusba lenne azokkal. De ha vannak konfliktusban ll hitek, s nem akarjuk deaktivlni ket (fradozni velk), fleg ha negatv tltsek, akkor az alapjn cselekedni amit felfedeztnk minimum nagyon nehz lesz, vagy egyszeren lehetetlen. Amit fent lertam az a pszicholgiai dilemma amit gyakorlatilag minden tradernek meg kell oldania. Mondjuk pldul, rted a

P a g e | 39

valsznsgek termszett, s ezrt "tudod", hogy a kvetkez trade csak egy a sorban aminek megjsolhat kimenetele lesz. Mgis azt veszed szre, hogy flsz beszllni a tradebe, vagy mg mindig hajlamos vagy a flelem alap hibkra melyeket az elz fejezetekben taglaltam. Jusson eszedbe, a flelem alapvet oka a potencil, hogy fenyegetnek fogjuk fel a piaci informcit. Mi ennek a forrsa? Az elvrsaink. Mikor a piac olyan informcit generl ami nem egyezik azzal amit elvrunk, a fel s lefel gyertyk ltszlag fenyegetv vllnak. Ezrt, flelmet, s stresszt rznk. Mi az oka az elvrsainknak? A hiteink. Annak a fnyben, hogy mit rtettl meg mostanra a hitek termszetrl, ha mg mindig negatv elmellapotban vagy mikzben kereskedsz, llthatjuk, hogy mg mindig konfliktus van akztt amit "tudsz" a valszn kimenetelekrl, s a hiteid kztt melyek rvelnek (kifejezst akarnak) valami msrt. Ne felejtsd, minden aktv hit kifejezst kvn, mg ha nem akarjuk is. Hogy valsznsgekben gondolkozz, el kell hidd, hogy minden pillanat egyedi a piacon, pontosabban, hogy minden setupnak egyedi a kimenetele. Amikor elhiszed funkcionlis szinten, hogy minden setupnak egyedi a kimenetele (ami azt jelenti, hogy ez a dominns hit, s nincs semmilyen ms hit ami valami msrt rvel), akkor egy olyan elmellapotban leszel ami flelem, stressz, s aggodalom mentes amikor kereskedsz. Ez igazn nem mkdhetne mskpp. Egy egyedi eredmny az nem valami amit mr megtapasztaltunk, ezrt nem olyasmi amit mr ismerhetnk. Ha ismernnk, nem lenne egyedi. Ha elhiszed, hogy nem kell tudnod mi fog trtnni kvetkezre, akkor pontosan mit is vrsz el a piactl? Ha erre azt mondod "nem tudom", akkor abszolt igazad van. Ha azt hiszed, hogy valami fog trtnni, s nem kell pontosan tudnod, hogy mi az a valami a pnzkeresshez, akkor hol a potencil, hogy fenyegetnek s fjdalmasnak rtelmezd a piaci informcit? Ha azt mondod "nincs" akkor is teljesen igazad van. Itt egy plda ahogyan a hitek kifejezst ignyelnek. Nzznk egy olyan helyzetet ahol a fi els tallkozsa a kutykkal pozitv volt. Ezrt, nincs semmi problmja a kutykkal val egyttlttel, mivel mg sosem tallkozott olyannal ami bartsgtalan lenne. Ezrt nincs koncepcija arrl, hogy egy kutya okozhat neki krt vagy fjdalmat. Ahogy megtanulja sszekapcsolni a szavakat az emlkeivel, valsznleg valami olyasfajta hitet fog alkotni hogy "minden kutya bartsgos s szrakoztat". Ezrt, mindig amikor meglt egy kutyt, ez a hit kifejezst kvetel. Ha megprblnd meggyzni a gyereket, hogy meg fogja harapni egy kutya ha nem vigyz, a hite miatt vagy nem veszi figyelembe, vagy teljesen elhanyagolja a tancsodat. A reakcija valami olyasmi lenne, hogy "az nem lehet" vagy "velem az nem trtnhet meg". Mondjuk, hogy valamikor az letben megkzelt egy ismeretlen kutyt, ami egyedl szeretne maradni. A kutya ugat. Aztn tmad. A fi hiteinek a szemszgbl, ez egy kreatv tapasztalat volt. Milyen hatsai lesznek ennek a "minden kutya bartsgos" hiten? Mostantl minden kutytl flni fog? Sajnos a vlasz nem olyan egyszer, mert lehet sok ms olyan hite aminek semmi kze kzvetlenl a kutykhoz, ami kzrejtszhat. Pldul, a gyereknek lehet egy nagy energij hite az rulsban. Ha sszekapcsolja a kutya tmadst ezzel, mint egy ltalnos "rulst" a az sszes kutytl, akkor knnyen flni kezdhet a kutyktl. Az sszes pozitv energia az eredeti hitbl azonnal tmehet egy j, negatv tlts hitbe. A fi altmaszthatja ezt az ltalnostst azzal "hogyha egy kutya elrulhat, akkor brmelyik megteheti". Azonban gy gondolom, hogy ez egy extrm, nagyon ritka eset. Sokkal valsznbb hogy a "minden" sz deaktivldik az eredeti hitben, s az energia tmegy egy olyan hitbe ami a kutyk valdi termszett tkrzi. Ez az j tapasztalat egy energiavltst okozott, ami arra knyszertette, hogy megtanuljon valami olyat amit amgy nem ismert volna el lehetsgesknt. A hite a kutyk bartsgossgban srtetlen marad. Mg mindig jtszani fog a kutykkal, de most valamelyest vigyzni fog, tudatosan keresve a bartsgossg vagy bartsgtalansg jeleit. gy gondolom ez egy alapvet igazsg a ltezsnk termszetrl, hogy minden pillanatnak a piacon, s a mindennapi letben is, vannak rszei amiket ismernk (hasonlsgok) s rszei amit nem, mivel mg nem tapasztaltuk meg ket. Amg nem eddzk az elmnket, hogy szmtson egy egyedi eredmnyre, addig csak azt fogjuk tovbbra is elvrni amit mr tudunk; minden ms (ami nem egyezik azzal amit tudunk s elvrunk) csak elhalad mellettnk, anlkl, hogy felfognnk. Amikor igazn elhiszed, hogy nem kell tudnod, akkor valsznsgekben fogsz gondolkozni (a piac szemszge) s nem lesz semmi okod hogy blokkolj, elferdts, megtagadj vagy megtmadj brmit amit a piac felknl. Ha nem

P a g e | 40

tapasztalod ezt a mentlis szabadsgot amit az elz mondatban lertam, de szeretnd, akkor egy aktv szerepet kell jtszanod az elmd edzsben, hogy higgyl a pillanatok egyedisgben, s deaktivlnod kell minden ms hitet ami valami ms mellet rvel. Ez a folyamat nem klnbzik attl amin a az els forgatknyvben kellet keresztlmenni a finak, s nem is fog megtrtnni magtl. Akart a kutykkal jtszani, de ennek rdekben ltre kellet hozzon egy j hitet, s deaktivlni a rgi, ezzel konfliktusban llt. Ez a titok, hogy elrd a konzisztens sikert traderknt. 3.A hitek mkdnek attl fggetlenl hogy tudatosan tisztban vagyunk-e a ltezskrl Ms szval, nem kell aktvan emlkezznk egy hitre, vagy kpesnek lennnk tudatosan elrni azt, ahhoz, hogy az erknt hasson a felfogsunkra s a viselkedsnkre. Tudom hogy nehz elhinni, hogy valami amire mg csak nem is emlksznk, hatssal lehet az letnkre. De ha belegondolsz, sok minden amit eddig megtanultunk, az tudatalatti, vagy fltudatos szinten troldik. Ha azt krnm, hogy emlkezz vissza az sszes kpessgre amit meg kellett tanulnod, hogy magabiztosan vezethess autt, valsznleg nem emlkeznl mindenre amire koncentrlnod s fkuszlnod kellet a tanulsi folyamat kzben. Az els alkalommal amikor lehetsgem volt egy tizenvest tantani vezetni, meglepdtem, hogy mennyi mindenre kell gondolni, hogy a folyamatnak milyen nagy rszt vettem n mr teljesen termszetesen, anlkl tudatos gondolkozs nlkl. Valsznleg a legjobb plda ami ezt bemutatja az az alkohol hatsa alatt val vezets. Minden nap vagy jszaka, valsznleg tbb ezer ember van aki olyan sokat ivott, hogy nem is tudja hogyan vezetett A pontbl B-be. Nehz elkpzelni, hogy ez hogy lehetsges, ha nem veszed figyelembe, hogy a vezetsi kpessgek, s valakinek a hite, hogy kpes vezetni, sokkal mlyebben dolgoznak mint az ber tudatossg. Persze, valamekkora rsze ezeknek az ittas vezetknek balesetet szenved, de ha sszehasonltod a balesetek szmt a becslt ittas vezetk szmval, lthat, hogy nincs is olyan sok baleset. Valjban, egy ittas vezet valsznleg csak akkor okoz balesetet ha elalszik, vagy olyasmi trtnik amihez egy tudatos dnts kell s gyors reakci. Ms szavakkal, a vezetsi felttelek olyanok, hogy a tudatalatti kpessgek nem elegendek. nrtkels s a kereskeds

Hogy ez a tulajdonsgunk hogyan hat a kereskedsnkre, az is elg fontos. A piac vgtelen lehetsget knl a vagyon sszeszedsre. De csak azrt mert a pnz elrhet, s kpesek vagyunk felfogni a lehetsget a megszerzsre, az nem felttlenl jelenti azt, hogy mi (egynknt) vgtelen nrtkelssel rendelkeznk. Ms szavakkal, risi szakadk lehet akztt, hogy mennyi pnzt kvnunk magunknak, mennyit fogunk fel elrhetknt, s valjban mennyi pnzre tartjuk magunkat rdemesnek. Mindenkinek van egy n-rtkelse. A legknnyebb mdja, hogy ezt az rzst lerjuk, hogy listzzuk az sszes hitet, mind tudatost, mind tudatalattit, aminek megvan a potencilja, hogy azrt, vagy az ellen rveljen, hogy tbb s tbb sikert s vagyont rjnk el. Aztn hasonltsuk ssze az energit a pozitv s a negatv hitekbl. Ha tbb pozitv tlts energid van a siker s vagyon sszegyjtse mellet, mint ellene, akkor pozitv nrtkelsed van. Egybknt, negatv az nrtkelsed. A folyamatok ahogy ezek a hitek egymsra hatnak sokkal bonyolultabb mint amilyennek lerom. Amit tudnod kell, hogy szinte lehetetlen felnni brmilyen szocilis krnyezetben, gy anlkl, hogy beszereznl minimum nhny negatv tlts hitet ami a siker s a nagy mennyisg pnz sszeszedse ellen rvel. A legtbb ilyen n-szabotl hit mr el lett feledve, s tudatalatti szinten dolgozik, de a tny hogy elfelejtettk ket nem jelenti azt hogy deaktivldtak. Honnan szerezzk ezeket az n-szabotl hiteket? Sajnos ez nagyon knny. Valsznleg a legltalnosabb mdja amikor egy gyerek olyasmit csinl amit a tanr vagy a szl nem akar, s megsrl. Sok szl, hogy megrtessk a gyerekkel amit akarnak, gy fognak valami ilyesmivel fognak reaglni a helyzetre: "Ez nem trtnt volna meg veled ha nem rdemled meg" vagy "nem hallgattl rm s nzd mi trtnt." A problma az ilyesfle lltsok hallsval vagy ltrehozsval, hogy van egy potencil a gyerekben, hogy az sszes jvbeli srlst sszekapcsolja a kijelentsekkel mint ez, s lassacskn egy hitet formljon, hogy egy rtktelen szemly, aki nem rdemes a sikerre, a boldogsgra, a szeretetre. Brminek, amirt bntudatunk van lehet egy negatv hatsa az n-rtkelsnkre.

P a g e | 41

ltalban a bntudat a rossz embersggel van sszekapcsolva, s a legtbb ember gy gondolja, hogy a rossz embereket meg kne bntetni, nem jutalmazni. Nhny valls azt tantja, hogy a sok pnz birtoklsa nem vallsos vagy egyhzi. Nhny ember azt gondolja, hogy sok pnzt keresni rossz, annak ellenre, hogy leglis s morlis a trsadalom szemszgbl. jra, lehet nem tudsz visszaemlkezni arra, hogy tanultl valamit ami a siker megrtett lehetsge ellen rvelne, de ez nem azt jelenti, hogy amit megtanultl annak nincs hatsa. Ezek a tudatalatti nszabotl hitek oly mdon neheztik meg a kereskedst, hogy rontjk a koncentrcinkat, ami brmifle hibban eljhet, minthogy mondjuk vtelt teszel be elads helyett, s fordtva, vagy olyan megzavar gondolatokat engedsz meg magadnak melyek rvesznek, hogy otthagyd a kpernyt, s mikor visszajssz ltod csak meg, hogy a nap nagy tradejt hagytad ki.

Sok olyan traderrel dolgoztam akik elrtek klnbz sikeressgi szinteket, de nem voltak kpesek bizonyos hatrokat ttrni a gazdagodsban. Felfedeztek egy lthatatlan, de nagyon is valsgos akadlyt. Mindig amikor elrik ezt a hatrt, egy jelents visszaesst tapasztalnak, fggetlenl a piaci felttelektl. Azonban ha megkrdeztk tlk mi trtnt, ltalban csak a rossz szerencst hibztattk a szerencst s a piac szeszlyt. rdekes, a tkjk folyamatosan emelkedett, nha hnapokig, s a visszaess mindig ugyanazon a ponton trtnt. Ezt a pszicholgiai jelensget gy hatrozom meg, hogy egy "negatv znban" vagyunk. Olyan mgikusan ahogy a pnz folyik be a trader szmljra mikor a "a znban" van, ugyanolyan knnyen folyhat ki amikor a negatv znban van, ahol a megoldatlan nrtkelsi problmk titokzatosan hatnak az informcifelfogsra s a viselkedsre. Nem azt mondom itt, hogy deaktivlnod kell minden hitet ami a folyamatosan nvekv nrtkelsed ellen rvelne, mert nem kell. De tudnod kell az ilyesfle hitek ltezsrl, s meghatrozott lpseket tenni a kereskedsi stratgidban, hogy kompenzlj mikor elkezdik kifejezni magukat.

11.Fejezet

Traderknt gondokozs

Ha megkrnl, hogy hatrozzam meg a kereskedst a lehet legegyszerbben, azt mondanm, hogy ez egy sablonfelismer szmjtk. Az elemzst hasznljuk, hogy felismerjk a sablonokat, meghatrozzuk a kockzatot, s hogy mikor kell kivenni a profitot. A trade vagy mkdik vagy nem. Mindkt esetben, megynk tovbb a kvetkezre. Ez ilyen egyszer, de persze nem knny. Nem azrt mert nagy intelligencit kvetel, pont ellenkezleg! Minnl tbbet hiszel, hogy tudsz, annl kevsb leszel sikeres. A kereskeds nehz, mert egy olyan llapotban kell dolgoznod, amiben nem tudsz biztosra szinte semmit, annak ellenre,hogy kiderl, az elemzsed "tkletesen" helyes. Hogy a "nem kell tudni" llapotban legyl, helyesen kell kezelned az elvrsaidat. Hogy helyesen kezeld az elvrsaidat, gy kell trendezned a mentlis krnyezetedet, hogy a leghalvnyabb ktely nlkl higgyl az t alapvet igazsgban. Ebben a fejezetben adok egy kereskedsi gyakorlatot ami bepti ezeket az igazsgokat a piacrl egy funkcionlis szinten a mentlis krnyezetedbe. A folyamat kzben, keresztlviszlek a trader kifejldsnek a hrom szakaszn. Az els szakasz a mechanikus szakasz. Ebben te:

P a g e | 42

1. 2. 3. 4.

felpted az nbizalmat ami szksges a hatrtalan krnyezetben megtanulsz hibtlanul vgrehajtani egy kereskedsi rendszert edzed az elmd a valsznsgekben gondolkozsra (az t alapvet igazsg) ltrehozol egy ers, megrengethetetlen hitet a konzisztencidban traderknt

Ha ksz vagy az elsvel, tovbblphetsz a szubjektv szakaszra. Ebben felhasznlsz mindent amit eddig megtanultl a piaci mozgs termszetrl, s szabadon cselekedni a szerint. Nagy a szabadsg ebben a szakaszban, ezrt meg kell tanulnod figyelni a hajlamossgodat a megoldatlan nrtkelsi problmk ltal okozott hibkra, amirl az elz fejezetben beszltem. A harmadik az intuitv szakasz. Az sztnsen kereskeds a legfejlettebb szakasz. Ez a kereskedsi megfelelje a fekete vnek.

A klnbsg, hogy nem tudsz megprblni intuitvnak lenni, mert az spontn jn. Nem abbl amit tudunk gyakorlati szinten. Az elmnk racionlis rsze termszetnl fogva bizalmatlan az olyan informcival szemben aminek a forrst nem rti. rezni, hogy valami trtnni fog, az egy olyanfajta tuds ami nagyon klnbzik a racionlis tudstl. Sok olyan traderrel dolgoztam akinek srn voltak sztns rzsei, hogy mi fog trtnni, ami csak sszetkzsben llt a racionlis rszkkel ami folyamatosan rvelt valami msfajta cselekedetrt. Termszetesen, ha kvettk volna az sztnket, egy elgedettsggel eltlt kimenetele lett volna. Ehelyett amit kaptak az nagyon nem kielgt volt, fleg ahhoz kpest amit amgy lehetsgesknt fogtak fel. Az egyetlen ltalam ismert mdja az intuitv gondolkodsnak egy olyan elmellapot ltrehozsa, ami megfelel az intucik befogadshoz s az azok alapjn cselekvshez. A mechanikus szakasz A mechanikus szakasz arra van kitallva, hogy felptse azokat a kpessgeket (bizalom, meggyzds, s a valsznsgekben gondolkozs) ami gyakorlatilag knyszerteni fog a konzisztens eredmny ltrehozsra. A konzisztens eredmny az a folyamatosan emelked tke, csak kisebb visszaessekkel, ami a nem mkd setupok termszetes eredmnye. A sablonok megtallsn kvl, ami az eslyeket a te oldaladra helyezi, a folyamatosan nvekv tke elrse azon mlik, hogy szisztematikusan megsznteted a hajlamodat a flelem, eufria, van nrtkels alap hibkra amiket taglaltam a knyvben. Ahhoz hogy kikszbld ezeket a hibkat, s megnveld az nrtkelsedet, olyan kpessgeket kell megszerezned melyek termszetk szerint pszicholgiaiak. A kpessgek pszicholgiaiak, mert mindegyik, a legtisztbb formjban, egyszeren egy hit. Emlkezz vissza, hogy a hiteink hatrozzk meg az elmellapotunkat, s formljk a tapasztalatainkat gy, hogy az folyamatosan megersti azt amit mr tudunk. Hogy mennyire igaz egy hit (a krnyezeti felttelekhez kpest), azt meg lehet hatrozni azzal, hogy mennyire jl szolgl minket; mennyire segt a cljaink elrsben. Ha a konzisztens eredmny ltrehozsa az elsdleges clod, akkor ltrehozni egy olyan hitet, hogy "n egy konzisztensen sikeres trader vagyok" az elsdleges energiaforrsknt fog hatni a felfogs, az rtelmezs, elvrsok, s a cselekedetek kezelsnl, oly mdon, hogy azok kielgtsk a hitet s, kvetkezmnyknt, a clt. Ltrehozni a dominns hitet miszerint "n egy konzisztensen sikeres trader vagyok" ismeretet kvn a konzisztens siker tbb alapelvrl is. Nhny ezek az alapelvek kzl biztosan konfliktusban lesz azokkal a hitekkel a kereskeds termszetrl amikkel mr rendelkezel. Ha ez a helyzet, az a klasszikus pldja annak amikor a hitek direkt konfliktusban llnak a kvnsgokkal. Az energia dinamikja itt sem klnbzik attl a fitl aki olyan akart lenni mint a tbbi gyerek, akik nem fltek jtszani a kutykkal. Olyan mdon szerette volna kifejezni magt ahogyan, legalbbis elszr, lehetetlennek tnt. Hogy kielgtse a kvnsgt, aktv lpst kellet tennie az talakuls folyamatban. A technikja egyszer volt: megprblt amilyen ersen csak tudott arra fkuszlni amit el akart rni, s apr lpsekben, deaktivlta a konfliktusban ll hitet, s megerstette azt ami

P a g e | 43

megegyezett a kvnsgval. Valamikor, ha ez a clod, be kell szllj az nmagad konzisztens nyertess formlsnak a folyamatbba. Amikor a szemlyes tformlsrl van sz, a legfbb sszetevk az akaratod, hogy vltozz, a clod tisztasga, s a kvnsgod ereje. Vgl, hogy ez a folyamat mkdjn, mindenkppen a konzisztencit kell vlasztanod minden ms ok fltt amirt kereskedsz. Ha mindezek az sszetevk jelen vannak, akkor fggetlenl a bels ellenllsoktl amiket le kell kzdened, a kvnsgod vgl rvnyeslni fog.

Figyeld meg magad

Az els lps a konzisztencia ltrehozsnak a folyamatban, hogy elkezded figyelni, hogy mit gondolsz, mondasz, s csinlsz. Mirt? Mert minden amit gondolunk, mondunk, vagy tesznk traderknt, hozzad, s ezrt, megerst valamilyen hitet a mentlis rendszernkben. Mivel a konzisztens vls folyamata pszicholgiai termszet, nem kne meglepetsknt rjen, hogy el kell kezdened figyelni a klnbz pszicholgiai folyamataidra. A vgs elgondols, hogy megtanulj a gondolataid, szavaid s tetteid kls, objektv megfigyeljv vlni. Az els vdelmi vonalad a kereskedsi hibk ellen, hogy rajtakapod magadat ha rajtuk gondolkozol. Termszetesen, a vgs vdelem, hogy rajtakapod magadat amint csinlod. Ha nem vlsz kls figyelv, mindig csak a tapasztalat utn fogod realizlni, ltalban mikor mr a sajnlat s a frusztrci llapotban vagy. Objektven megfigyelni magadat azt sugallja, hogy ezt nbrlat nlkl teszed. Ezt taln nem lesz olyan knny megtenni, figyelembe vve a durva, tlkez bnsmdot amit taln kaptl ms emberektl az letedben. Ennek eredmnyeknt gyorsan megtanulja az ember sszekapcsolni a hibzst az rzelmi fjdalommal. s mivel senki sem kedveli az rzelmi fjdalmat, ltalban megprbljuk elkerlni elismerni, hogy mit tanultunk meg hibaknt, amilyen hossz ideig csak tudjuk. Nem szembeslni a hibkkal a mindennapi letben ltalban nem ugyanolyan katasztroflis kvetkezmnyekkel jr mint a konfliktusok elkerlse a kereskedsben. Pldul, amikor Floor Trader-el dolgozom, azt a hasonlatot szoktam hasznlni, hogy illusztrljam mennyire bizonytalan helyzetben vannak, hogy megkrem ket hogy kpzeljk el nmagukat amint stlnak egy hdon a Grand Canyon fltt. A hd szlessge direkt sszefggsben van a ktseik szmval. Pldul, ha egy ktse van, akkor a hd nagyon szles, mondjuk 20 lb. Egy 20 lb szles hd nagy hibatolerancit ad, ezrt nem kell nagyon vatosnak s fkuszltnak lenned minden egyes lpsnl. Mgis, ha megbotlasz s tfordulsz a szln, az ess a kanyon aljig egy mrfld. Nem tudom hnyan stlnnak t egy keskeny hdon, korltok nlkl, ahol a talaj egy mrfldre van, de a tippem az hogy kevesen. Hasonlan, kevesen vllaljk a Floor Tradinget a futures piacon. Persze egy egy ktssel rendelkez FT nagy krokat okozhat magnak, hasonlan a mrfld-magas hdrl val leesshez. De egy egyktses trader sokkal nagyobb tolerancit adhat magnak a hibkkal s flreszmolsokkal szemben, vagy a szokatlanul nagy piaci mozgsokkal szemben ahol knnyen a rossz oldalon tallhatja magt. A msik oldalon, az egyik legnagyobb FT akivel valaha is dolgoztam, magnak kereskedik tlagosan egyszerre 500 hatrids kincstri ktvnnyel. Gyakran tbb mint ezer ktses pozcikat vesz fel. Egy 1000 kincstri ktvnyes pozci az $31,500 ticenknt. Termszetesen, a ktvny nagyon volatilis lehet lehet, msodpercek alatt tbb ticet is mehet egy irnyba. Ahogy a pozci mrete n, gy keskenyedi a hd a Grand Canyon fltt. A nagy ktvnykeresked esetben a hd mr csak egy drt. Nyilvnvalan, nagyon jl kell egyenslyoznia, s minden lpsnl nagyon fkuszltnak kell lennie. A legkisseb hiba vagy szllket miatt leeshet a drtrl. A kvetkez megll, egy mrfldel lejjebb. Na most, kereskeds kzben, ez a kis flrelps, vagy szllket egyenl egy zavar gondolattal. Ez minen,

P a g e | 44

csak egy gondolat, vagy brmi ami elveszi a figyelmt akr egy-kt msodpercre is. Abban a figyelmetlen pillanatban, kimaradhat az utols kedvez lehetsgrl hogy felszmolja a pozcijt. A kvetkez rszint elegend forgalommal, hogy kiszlljon tbb ticre lehet, vagy nagy vesztesget okozva, vagy visszaadva a piacnak a nyert. Ha a konzisztens eredmny elrse az hibk megszntetsnek az eredmnye, akkor mg enyhe kifejezs lltani, hogy komoly nehzsgekkel fogsz tallkozni a clod elrsben, ha nem tudod beismerni a hibidat. Nyilvnvalan, ez valami amit kevs ember tud megtenni, s ez is felels azrt, hogy mirt ilyen kevs a konzisztens nyertes. Valjban a hibk be nem ismerse annyira ltalnos az emberisgben, hogy azt az ember termszetbl addan velejr tulajdonsgnak hihetnnk. Nem gondolom hogy ez gy van, sem hogy azzal a kpessggel szlettnk hogy kevesebbnek rezzk magunkat egy tveds, elszmols, vagy hiba miatt. A hibzs az termszetes, s addig az is lesz amg: 1. minden hitnk tkletes harmniban nem lesz a cljainkkal 2. minden hitnk oly mdon lesz felptve, hogy az teljes mrtkben megfeleljen a krnyezet szemszgvel.

Nyilvnvalan, ha a hiteink nem egyeznek tkletesen a krnyezet szempontjval, akkor a hibzs eslye nagy, ha nem elkerlhetetlen. Nem lesznk kpesek felfogni a megfelel lpseket a clunkhoz. Ami mg rosszabb, nem lesznk kpesek felfogni azt amit nem akarunk, hogy elrhet legyen, vagy hogy ms mennyisgben, vagy mskor legyen elrhet. A msik oldalon, a hitek melyek konfliktusban vannak a kvnsgainkkal, nem mindig ltszanak s nyilvnvalak. Tudjuk, hogy ellenttes erknt fognak hatni, kifejezve a sajt verzijukat az igazsgrl, s ezt sokflekpp megtehetik. A legnehezebb felfedezni egy zavar gondolatot ami egy kis kiesst okoz a fkuszlsban vagy a koncentrciban. A felsznen ez taln nem hallatszik olyan jelentsnek. De, ahogy a hidas hasonlatban, amikor sok minden forog kockn, mg egy kicsit is roml koncentrcis kpessg is katasztroflis kvetkezmnyeket vonhat maga utn. Ez az elv rvnyes, akr a kereskedsre, a sportolsra vagy programozsra. Amikor a clunk tiszta, s semmilyen ms energia nem zavarja, akkor jobb a fkuszlsi kpessgnk, s valsznbb, hogy elrjk a clunkat. Korbban a nyer attitdt lertam mint egy pozitv elvrst a fradalmainkbl, azzal egytt, hogy elfogadjuk, hogy akrmilyen eredmnyt is kapunk, az tkletesen tkrzi a fejlettsgi szintnket, s amit mg meg kell tanulnunk, hogy jobban csinljuk. Ami elvlasztja a "konzisztensen nagyszer" atltkat s teljestket mindenki mstl, az, hogy k nem flnek a hibzstl. Az ok amirt nem flnek, hogy nincs okuk rosszabbak gondolni magukat ha hibznak. Mi felel ezrt a ritka kpessgrt, hogy tllpjenek a hibikon nmaguk kritizlsa nlkl? Egy magyarzat lehet, hogy nagyon ritka tpus szlkkel, tanrokkal, edzkkel nttek fel, akik mind azt tantottk, hogy javtsk ki a hibikat szinte szeretettel s elfogadssal. Azt mondom "nagyon ritka", mivel sokunk pont az ellenkez tapasztalatokkal ntt fel. Arra tantottak, hogy javtsuk ki a hibinkat haraggal, nyugtalansggal, s az elfogads hatrozott hinyval. Lehetsges, hogy a nagy atltk a mltbli pozitv tapasztalataik alapjn a hibkkal kapcsolatban ltrehoznak egy hitet, hogy a hibk csak megmutatjk, merre kell fkuszlniuk az eredmnyek javtshoz? Egy ilyen hittel nincs forrsa a negatv energinak, s kvetkezskppen nincs forrsa az n-befekett gondolatoknak. Azonban, tbbiek, akik felnvs kzben sok negatv reakcit tapasztaltak a cselekedeteikre, termszetesen valami olyasmi hitet alaktannak ki a hibkrl hogy:"A hibkat minden ron el kell kerlni." "Valami rossz kell legyen bennem ha hibzok." "biztosan bna vagyok" vagy "biztosan rossz ember vagyok ha hibzok". Ne feledd, minden gondolat, sz, vagy tett megerst valamilyen hitet magunkrl. Ha, az ismtelt nkritikval szert tesznk egy olyan hitre hogy "bnk" vagyunk, akkor az a hit mdot fog tallni arra hogy kifejezdjn a gondolatainkban, amitl zavartak s bnk lesznk, a szavainkban, amitl olyan dolgokat mondjunk msokrl s magunkrl ami tkrzi a hitnket; s a

P a g e | 45

tetteinkben amitl n-szabotl mdon viselkednk. Ha konzisztens nyertes akarsz lenni, akkor a hibk nem ltezhetnek abban a negatv sszefggsben ahogy a legtbb emberben teszik. Kpesnek kell lenned valamelyest figyelni magadat, s az nehz lesz ha megvan a potencilod, hogy rzelmi fjdalmat tapasztalj ha s amikor a hibzs folyamatban tallod magad. Ha ez a potencil ltezik, kt vlasztsod van: 1. Dolgozhatsz azon, hogy pozitv tlts hiteket pts a hibzsrl, s kzben deaktivlj brmilyen negatv tlts hitet ami mskpp rvelne. 2. Ha nemkvnatosnak tartod az els lehetsget, kompenzlhatsz a hibzsi potencilodrt azzal ahogyan kialaktod a kereskedsi stratgidat.

Ez azt jelenti hogy ha kereskedni fogsz s nem magadat figyelni, de kzben konzisztens eredmnyre vgysz, akkor a kizrlag a mechanikai szakaszbl kereskeds meg fogja oldani a dilemmt. Azonban, megtanulni figyelni magadat az egy relatv egyszer folyamat ha mr megszabadultl a negatv energitl a hibzssal kapcsolatban. Valjban ez egyszer. Csak el kell dntened, hogy mirt akarod figyelni magad, ami azt jelenti, hogy elszr kell legyen egy tiszta szndk az elmdben. Amikor a tiszta szndk megvan, egyszeren kezd el arra fordtani a figyelmedet, hogy mit gondolsz, mondasz, vagy csinlsz. Ha s amikor azon veszed szre magad, hogy nem a clodra, vagy a cl teljestshez szksges lpsekre koncentrlsz, tereld vissza a gondolataidat, szavaidat, s tetteidet, hogy azok megegyezzenek azzal amit megprblsz elrni. Fojtasd a visszaterelst amilyen gyakran csak szksges. Minnl akaratosabban csinlod ezt a folyamatot, fleg ha ezt meggyzdssel csinlod, annl gyorsabban hozod ltre a mentlis vzat ami szabadon tud gy mkdni, ahogy az a clodnak megfelel, a konfliktusban ll hitek ltal ltrehozott ellenlls nlkl.

Az nfegyelem szerepe A fent lert folyamatot hvom nfegyelemnek. Az nfegyelem szerintem egy mentlis technika, hogy tirnytsuk a figyelmnk fkuszt a clunk trgyra vagy vgyunkra, amikor az a cl vagy vgy konfliktusban van a mentlis krnyezetnk valamelyik msik komponensvel (hit).Az els dolog amit szre kne venned a fenti meghatrozsban, hogy az nfegyelem az egy technika egy j mentlis vzltrehozsra. Ez nem egy szemlyes jellemvons; az emberek nem szletnek nfegyelemmel. Valjban, ha figyelembe veszed ahogyan jellemeztem, fegyelemmel szletni nem is lehetsges. Azonban, mint egy technikt ami a szemly formlsnak folyamatban hasznlatos, brki vlaszthatja, hogy hasznlja az nfegyelmet. Itt egy plda az letembl ami megmutatja miknt mkdik ez a technika. 1978ban eldntttem, hogy fut akarok lenni. Mr nem emlkszem pontosan az okaira, azon kvl, hogy a megelz nyolc vben nagyon inaktv letstlusom volt. Nem sportoltam semmit, s nem volt semmi hobbim, hacsak a tvnzst nem hvod hobbinak. Azeltt a gimnziumban s fiskoln is nagyon aktv voltam a sportokban, fleg a jghokiban. Azonban, miutn kijttem a kollgiumbl, az letem nem gy alakult ahogy vrtam. Nem tetszett, de abban az idben ertlennek reztem magam hogy brmit is tegyek ellene. Ez egy inaktivitsi peridushoz vezetett, ami a szp mdja azt mondani, hogy komoly depresszim volt. Mg egyszer, nem tudom mi sztnztt arra, hogy fut legyek. Arra viszont emlkszem hogy a motivci nagyon ers volt. Ezrt mentem, vettem magamnak valami futcipt, felvettem, s kimentem futni. Az els dolog amit felfedeztem, hogy nem voltam kpes megcsinlni ezt. Nem volt meg a fizikai llkpessgem hogy tbb mint tven vagy hatvan yardot fussak. Ez nagyon meglep volt. Nem realizltam, soha nem is hittem volna el, hogy annyira nem

P a g e | 46

voltam formban, hogy mg szz yardot sem tudtam futni. Ez az informci annyira elcsggesztett, hogy meg sem prbltam futni kt-hrom htig. A kvetkez alkalommal, mg mindig nem tudtam tbbet futni tven yardnl. Msnap is megprbltam, termszetesen ugyanolyan eredmnnyel. Annyira elcsggedtem a rossz fizikai kondcimtl, hogy megint nem futottam ngy hnapig. Most 1979 tavasza van. Megint elszntam magam, hogy fut leszek, de ugyanakkor frusztrlt voltam az eredmnytelensgem miatt. Ahogy elmlkedtem a dilemmmon, szrevettem, hogy az egyik problma egy cl hinya volt, amirt dolgoztam volna. Azt mondani, hogy fut akarok lenni az nagyszer, de mit is jelent? Igazbl nem tudtam; tl homlyos s elvont volt. Valami kzzelfoghatbbat kellet talljak amirt dolgozhatok.

Ezrt eldntttem, hogy kpes akarok lenni futni t mrfldet a nyr vgre. t mrfld lekzdhetetlennek tnt abban az idben, de a gondolat, hogy taln kpes leszek r, sok lelkesedst generlt. Ez a lelkeseds lendletet adott s ngyszer futottam azon a hten. Az els ht vgre igazn meglepdtem, hogy minden edzs javtotta az llkpessgemet, s mindig egy kicsit tovbb tudtam futni. Ez mg lelkesebb tett, ezrt elmentem s vettem egy stopperrt s egy res knyvet futnaplnak. Fellltottam egy ktmrfldes gyakorlatot, s bejelltem minden negyed-mrfldet. A naplban feljegyeztem a dtumot, a tvolsgot, az idmet, s hogy reztem fizikailag minden alkalommal amikor futottam. Most gy gondoltam, hogy j ton vagyok az t mrfld fel, amg sz szerint bele nem futottam a kvetkez akadlyokba. A legnagyobb problmt az ellenttes gondolatok jelentettk melyek elntttk az elmmet amikor eldntttem, hogy ki akarok menni futni. Meglepett a szma (s az intenzitsa) az okoknak amiket talltam hogy ne mennyek ki: "Tl hideg/meleg van kint", "gy nz ki mintha mindjrt esne", vagy a leggyakoribb "majd megyek ha ennek a msornak vge" (persze soha sem mentem). Nem ismertem semmilyen ms mdot, hogy kezeljem ezeket a direkt konfliktusban ll gondolatokat, mint a tudatos figyelmemet a clomra koncentrlni. Igazn meg akartam csinlni az t mrfldet a nyr vgre. Azt vettem szre hogy a vgyam nha ersebb volt ennl a konfliktusnl. Ezrt, fel tudtam venni a futcipmet s kimenni futni. Azonban, gyakrabban mint nem, az ellenttes s zavar hitek miatt otthon maradtam. Valjban, a kezdeti szakaszban, becslseim szerint az esetek ktharmadban nem tudtam tljutni az ellenttes energin. A kvetkez problma amivel szembekerltem, hogy mikor elrtem az egy mrfldet tlsgosan elgedett voltam magammal, kellett mg valamilyen inspirl mechanizmus, hogy eljussak az t mrfldig. Kikvetkeztettem, hogy ha eljutok kt vagy hrom mrfldig, annyira elgedett lennk magammal, hogy nem reznm szksgt az t mrfldes clom elrsnek. Ezrt csinltam magamnak egy szablyt. Hvhatjuk az t mrfldes szablynak. "ha sikerlt felvenni a cipmet s kimenni minden ellenkez gondolat ellenre ami le akart rla beszlni, akkor legalbb egy lpssel tbbet fogok futni mint utoljra." Persze teljesen j volt ha tbb mint egy lpssel futottam tbbet, de nem lehetett kevesebb mint egy lps. Vgl is soha nem szegtem meg ezt a szablyt, s a nyr vgre sikerlt elrni az t mrfldet. De akkor, valami igazn rdekes s teljesen vratlan trtnt. Ahogy kzelebb rtem az t mrfldes clom elrshez, az ellenttes gondolatok kezdtek eltnni. Egyszer csak teljesen megszntek. Akkor azt vettem szre, hogy ha futni akartam, teljesen szabadon tudtam azt csinlni, mindenfle mentlis ellenlls, konfliktus, vagy ellenttes gondolatok nlkl. Mivel eltte nagy bels harc volt ez, teljesen elmultam. Az eredmny: Folytattam, s rendszeresen futottam a kvetkez 16 vben. Akiket rdekel,

P a g e | 47

most mr nem futok, mert t ve elhatroztam, hogy jra jghokizni fogok. Ha ezt a tapasztalatot sszeveted azzal amit a hitekrl tanultunk, szmos dolgot megfigyelhetsz: 1. Az elejn, a vgyamnak, hogy fut legyek nem volt semmilyen tmogat alapja a mentlis rendszeremben. Ms szavakkal, nem volt ms energiaforrs (egy energival tlttt koncepci ami kifejezst ignyel) ami a vgyamnak megfelelt. 2. Kellet valamit tennem, hogy ltrehozzam a tmogat energit. A "Fut vagyok" hit ltrehozsa megkvetelte, hogy ltrehozzak egy sor olyan tapasztalatot ami egyezik az j hittel Ne felejtsd, akrmit gondolunk, mondunk, vagy tesznk, az hozzad energit valamilyen hithez a mentlis rendszernkben. Minden alkalommal amikor reztem az ellenll gondolatokat, s kpes voltam sikeresen visszafkuszlni a clomra, elg meggyzdssel, hogy felvegyem a cipmet s kimenjek az ajtn, hozzadtam energit a hithez "Fut vagyok". s, legalbb ilyen fontos, nem szndkosan, de elvettem az energit minden hitbl ami mskpp rvelt volna. Azt mondom, hogy nem szndkosan, mert vannak klnbz technikk direkt a konfliktusban ll hitek feldertsre s deaktivlsra, de akkor, nem rtettem a mgttes dinamikjt a vltozsi folyamatnak amin keresztlmentem. Ezrt nem jutott volna eszembe ilyesfajta technikkat hasznlni, hogy segtsek magamon.

3. A hiteket meg lehet vltoztatni, s ha egyet meg lehet, akkor akrhnyat meglehet, ha megrted, hogy amit csinlsz az valjban nem vltoztats, hanem tviszed az energit az egyik koncepcibl a msikba. (a szban forg hit formja nem srl) Ezrt, ltezhet kt teljesen ellenttes hit a mentlis rendszeredben, egyms mellet. De ha kiveszed az egyikbl az energit, s teljesen feltltd a msikat, akkor gyakorlati szemszgbl mr nincs ellentt, mivel csak a hit aminek van energija, lesz kpes erknt hatni az elmellapotodra, hogy hogyan fogod fel s rtelmezed az informcit, s a viselkedsedre. Az egyetlen clja a mechanikus kereskedsnek, hogy talaktsd magad egy konzisztensen sikeres traderr. Ha brmi ms van a mentlis krnyezetedben, ami konfliktusban ll annak az alapelveivel, hogy "n egy konzisztensen sikeres trader vagyok", akkor hasznlnod kell az nfegyelem technikjt hogy integrld ezeket az elveket dominns, funkcionlis rszeiknt az nednek. Amikor az elvek azz vlnak "aki vagy", nem kell mr tbb az nfegyelem, mert a "konzisztenssg" folyamata fradtsgmentes lesz. Ne feledd, a konzisztenssg nem egyezik a kpessggel, hogy egy, vagy akr egy sor nyer tradeet csinlj, mivel ahhoz semmifle kpessg nem kell. Csak jl kell tippelned, ami nem klnbzik a pnzfeldobs eredmnynek megtippelstl, ezzel szemben a konzisztencia az egy elmellapot, ami nem engedi, hogy brhogy mshogy "legyl". Nem kell megprblnod konzisztensnek lenni, mert az az ned termszetes kifejezsi mdja lesz. Valjban, ha prblnod kell, az csak azt mutatja, hogy mg nem sikerlt bepteni az alapelveket mint dominns, ellenttmentes hiteket. Pldul, a kockzat meghatrozsa rsze a "konzisztenssgnek". Ha erfesztst ignyel a kockzat meghatrozsa, ha emlkeztetned kell magad, hogy megtedd, ha brmifle ellenttes gondolatot fedezel fel (rviden, prblod lebeszlni magad rla), vagy ha olyan tradeben tallod magad ahol nem hatroztad meg a kockzatot, akkor az elv nem dominns, funkcionlis rsze az nednek. Ez nem "az aki vagy". Ha az lenne, eszedbe sem jutott volna nem meghatrozni a kockzatot. Ha s amikor a konfliktus minden forrsa deaktivlva van, mr nincs meg a potencilod, hogy brmilyen ms mdon fejezd ki magad. Ami egyszer harc volt, az gyakorlatilag erfesztsmentess fog vlni. Ennl a pontnl, msoknak taln gy nzhet ki, hogy nagyon fegyelmezett vagy (mert olyasmit meg tudsz tenni amit nekik nagyon nehz, ha nem lehetetlen), de a valjban egyltaln nem is vagy fegyelmezett; csak egyszeren a hiteid miatt oly mdon cselekszel, hogy az egyezik vgyaiddal s cljaiddal.

Ltrehozni a hitet a konzisztenciban

A f cl ltrehozni egy hitet, miszerint "n egy konzisztens nyertes vagyok", de mint az n motivcim, hogy fut legyek, ez tl szles s abszurd fogalom ahhoz, hogy teljestsk kisebb rszekre

P a g e | 48

bonts nlkl. Ezrt lebontom ezt a hitet a legkisebb meghatrozhat rszekre, aztn adok egy tervet, hogy hogyan integrld azokat dominns hitekknt.

N EGY KONZISZTENS NYERTES VAGYOK, MERT:

1. Objektven meghatrozom a setupjaimat. 2. Elre meghatrozom a kockzatt minden tradenek. 3. Teljesen elfogadom a kockzatot. 4. Vrakozs vagy hezitls nlkl cselekszem a setupoknl. 5. gy fizetem magam ahogyan a piac elrhetv teszi a pnzt szmomra. 6. Folyamatosan figyelem a hajlamossgomat a hibkra. 7. Megrtem az abszolt szksgessgt a konzisztens siker eme elveinek, s ezrt
sohasem szegem meg ket.

Ezek a hitek a konzisztencia ht alapelve. Hogy megfelelen beptsd ezeket a hiteket egy funkcionlis szinten, ltre kell hoznod egy sor olyan tapasztalatot ami egyezik velk. Ez nem klnbzik a fi vgytl, hogy jtsszon a kutykkal, vagy az enymtl, hogy fut akartam lenni. Mieltt jtszhatott volna velk, a finak tbbszr is meg kellet prblnia csak kzeledni a kutykhoz. Vgl is, ahogy az energia egyenslya tbillent a mentlis rendszerben, jtszhatott a kutykkal bels ellenlls nlkl. Hogy fut legyek, ltre kellet hoznom a futs tapasztalatt, minden bels ellenlls ellenre. Aztn amikor az energia egyenslya tbillent az j n-meghatrozsom oldalra, a futs egy termszetes kifejezsmdjv vlt az j identitsomnak. Nyilvnvalan, amit itt el akarunk rni az sokkal bonyolultabb mint a futv vls, vagy a kutykkal val jtszs, de a folyamat mgttes dinamikk hasonlak. Egy meghatrozott cllal fogunk kezdeni. Az els elve a konzisztencinak a hit "Objektven meghatrozom a setupjaimat." A kulcssz itt az objektven. Objektvnek lenni azt jeleni, hogy nem rtelmezhetsz semmilyen informcit negatv, vagy tlzottan pozitv szemszgbl. Az objektivits elrshez olyan hitekre van szksg melyek semlegesen tartjk az elvrsainkat, s mindig tudomsul veszik az ismeretlen vltozkat. Ne felejtsd, edzeni kell az elmnket, hogy objektv, s a "a pillanat lehetsgfolyamra" fkuszlt maradjon. Az elmnk nem gy mkdik termszetesen, ezrt az objektivitshoz meg kell tanulnod a piac szemszgbl gondolkodni. A piac szemszgbl mindig vannak ismeretlen erk (traderek) arra vrva, hogy cselekedjenek az rmozgs alapjn. Ezrt, a

P a g e | 49

piac szemszgbl "minden pillanat igazn egyni", annak ellenre, hogy taln ugyanolyannak ltszik, hallatszdik, vagy rzdik mint valami korbbi pillanat az emlkezetedben.Abban a pillanatban amikor gy dntesz vagy felttelezed, hogy tudod mi fog trtnni kvetkezre, automatikusan elvrod, hogy igazad is legyen. Azonban, amit tudsz, legalbbis racionlis szinten, az csak a mltat veheti figyelembe, aminek taln semmi kze a jelen pillanathoz a piac szemszgbl. Ennl a pontnl, minden piaci informci ami nem egyezik azzal amit elvrsz, fjdalmasknt lehet rtelmezve. Hogy elkerlje a fjdalmat, az elmd automatikusan kompenzlni fogja, mind tudatos, mind tudatalatti fjdalomelkerl mechanizmusokkal, a klnbsget akztt amit elvrsz s amit a piac knl. Amit tapasztalni fogsz azt ltalban gy hvjk, hogy "illzi". Az illzi llapotban nem vagy objektv, s nem kapcsoldsz "a pillanat lehetsgfolyamhoz". Ehelyett, hajlamoss vlsz az sszes tipikus kereskedsi hibra. Az t alapvet igazsg a piacrl semlegesen fogja tartani az elvrsaidat, s az elmdet a "a pillanat lehetsgfolyamra" fkuszlja (azzal hogy sztkapcsolja a mostani pillanatot brmilyen ms hasonl emlktl), s ezzel megsznteti eme hibk lehetsgt. Ha nem csinlsz tbb kereskedsi hibt, elkezdesz bzni magadban. Ahogy n az nbizalmad, gy n a magabiztossgod. Minnl magabiztosabb vagy, annl knnyebb lesz vgrehajtani a tradejeidet (cselekedni a setupok alapjn hezitls s fenntartsok nlkl).

Az t igazsg szintn ltrehoz egy olyan elmellapotot amiben szintn elfogadod a kereskeds kockzatt. Amikor szintn elfogadod a kockzatot, bkben vagy minden kimenetellel. Amikor bkben vagy minden kimenetellel, megtapasztalod azt a gondtalan, objektv elmellapotot ahol elrhetv teszed magad, hogy felfogj brmit amit a piac knl, s cselekedj is az alapjn. Az els cl, hogy beptsd az "objektven meghatrozom a setupjaimat"-t dominns hitknt. A kihvs most az, hogy ezt hogyan fogod megtenni? Hogyan formlod t magad egy olyan szemlly aki konzisztensen tud gondolkodni a piac szemszgbl? A folyamat a vgyaddal s akaratoddal kezddik, hogy visszafkuszlj a clodra (nfegyelem). A kvnsg az egy er. Nem kell egybevgjon, vagy elfogadjon brmit is amit igaznak hiszel a kereskeds termszetrl. A tiszta vgy, pontosan fkuszlva egy kivlasztott clra, egy nagyon ers eszkz. Hasznlhatod a vgyaid erejt, hogy ltrehozz egy teljesen j verzit az nkpedrl, kt vagy tbb hit kztt vltsd az energit, vagy az emlkeid tltst negatvrl pozitvra vltsd. Deaktivlni a bels konfliktusokat nem id krdse; ez egy funkci-fkuszlt vgy [angolrl sz szerint, nem tudtam rtelmezni - a fordt] . Egybknt, az extrm tisztasg s meggyzds hinyban, az nfegyelem technikja is megteszi a dolgt (persze, ha akarod hasznlni). Hogy odakerlj, muszj "dntened", annyira tisztn s meggyzdve amennyire csak lehetsges, hogy a konzisztencia (a bizalom, meggyzds s objektivits elmellapota) az amire minden msnl jobban vgysz a kereskedsedbl. Ez fontos, mert ha olyan vagy mint a legtbb trader, nhny nagyon ijeszt ellenttes ert kell majd lekzdened. Pldul ha azrt kereskedsz, jl rezd magad a nagy mozgs elkapsa utni eufriban, megmutasd a csaldodnak s bartaidnak, hs legyl, betlts egy fggsget, igazad legyen az elvrsaiddal kapcsolatban, vagy brmilyen ms ok miatt aminek semmi kze a konzisztencihoz, akkor ezeknek az motivciknak az eri nagyon nehzz fogjk tenni, hogy helyesen vgrehajtsd a gyakorlatot. Emlkszel a fira aki nem akart ugyanolyan lenni mint a tbbi gyerek s a kutykkal jtszani? Lnyegben azt vlasztotta, hogy az aktv ellentttel l a minimlisan tlttt pozitv hite, s a dominns negatv hite kztt. Ahhoz, hogy egyltaln elkezd ezt a folyamatot, annyira kell akarnod a konzisztencit, hogy ksz vagy feladni minden ms okot vagy motivcit amirt kereskedni kezdtl, amelyek nem vgnak egybe a hitek beptsnek folyamatval. A tiszta, intenzv vgy egy abszolt elfelttele ha azt akarod, hogy ez a folyamat mkdjn.

P a g e | 50

------------------------------------------------------------------GYAKORLAT: MEGTANULNI KERESKEDNI, S ELNYT BIZTOSTANI MINT EGY KASZIN A gyakorlat clja meggyzni tged arrl, hogy a kereskeds nem ms mint egy egyszer valsznsgi htk, nem sokkal klnbzik egy jtkgp karjnak meghzstl. Mikro-szinten, az egyes setupok kimenetele fggetlen egymstl, s egymshoz kpest vletlenszer. Makro-szinten, egy sor trade kimenetele konzisztens eredmnyt fog alkotni. A valsznsgi szemszgbl, ez azt jelenti, hogy a jtkos helyett aki a gppel jtszik, te lehetsz a kaszin, ha:

1. van egy setupod ami a siker eslyeit a te oldaladra billenti; 2. megfelelen tudsz gondolkozni a kereskedsrl (az t alapvet igazsg); s
3. meg tudsz csinlni mindent amit meg kell tenni egy sor trade kzben. Akkor, mint a kaszink, a jtk a tied, s konzisztensen nyeresges lesz.

A GYAKORLAT ELKSZTSE

Vlassz egy piacot. Vlaszthatod akrmelyik rszvnyt, vagy hatrids indexet. Mindegy melyik, ha likvid, s olyan margin kvetelmnyei vannak ami mellet megengedhetsz magadnak 300 rkpaprt, vagy hrom ktst tradeenknt.

Vlaszd ki vltozk csoportjt melyek egytt meghatroznak egy setupot. Ez lehet akrmilyen kereskedsi rendszer. A rendszer vagy mdszer amit vlasztasz lehet matematikai, mechanikai, vagy vizulis (a chartokban lv sablonok alapjn.) Nem szmt, hogy te tallod ki, vagy megveszed valaki mstl, nem kell sok idt tltened a legjobb megtallsval. Ez a gyakorlat nem a rendszer ltrehozsrl, vagy az elemzsi kpessgeid tesztelsrl szl. Valjban, a rendszer amit vlasztasz lehet akr kzpszer a legtbb trader sztenderdjei szerint, mert amit tanulni fogsz ebbl a gyakorlatbl az fggetlen attl, hogy keresel-e vele pnzt. Ha elknyveled ezt a gyakorlatot egy oktatsi kiadsknt, az sok idt s energit sprol meg amit amgy a legprofitlbb setupok keressre fordtanl. Akik kvncsiak, nem fogok tancsot adni, hogy milyen rendszert hasznlj, mert felttelezem, a legtbben akik ezt a knyvet olvassk mr jl iskolzottak a technikai elemzsben. Akrmilyen rendszert vlasztasz, a kvetkezknek meg kell feleljen. Beszll. A vltozknak amelyekkel meghatrozol egy setupot, abszolt precznek kell lennie. A rendszer olyan kell legyen, hogy ne kvnjon semmilyen szubjektv dntshozatalt a setup rvnyessgrl. Ha a piac megegyezik a rendszered vltozival, akkor ott a setup, ha nem, akkor nincs. ENNYI! Egyb kls vagy vletlenszer faktor nem jtszhat szerepet.

Stop-loss kiszll. Ugyan ezek a felttelek rvnyesek a tradebl val kiszllsra, ha az nem mkdik. A mdszered pontosan kell meghatrozza mennyit kockztatsz, hogy kidertsd mkdik-e a trade vagy sem. Mindig

P a g e | 51

van egy olyan pont ahol a siker eslye olyan kicsi, fleg a potencilis profithoz kpest, hogy jobban teszed ha kiszllsz az aktulis bukval, s kitiszttod az elmd, hogy kszen vrd a kvetkez setupot. Hagyd a piacra meghatrozni ezt a pontot, egy fix dollrrtk helyett amit kockztatni akarsz. Mindegy milyen rendszert vlasztasz, annak abszolt pontosnak kell lennie, szubjektv dntshozatal nlkl. jra, egyb kls vagy vletlenszer faktor nem jtszhat szerepet.

Idsk. A rendszered akrmilyen idskon lehet ami neked megfelel, de minden ki s beszllsi jeled ugyanazon az idskon kell legyen. Pldul, ha olyan vltozkat hasznlsz ami meghatroz egy bizonyos tmasz s ellenlls szintet egy 30 perces charton, akkor a kockzatot s a clprofitot is a 30 perces idskon kell megllaptani. Azonban, egy bizonyos idskon val kereskeds nem akadlyoz meg abban hogy msikakat hasznlj szrknt. Pldul, lehet egy olyan szablyod, hogy csak akkor szllsz be ha a trade a f trend irnyban van. Van egy rgi alapigazsg "A trend a bartod". Ez azt jelenti hogy jobb eslyeid vannak ha a f trend irnyban kereskedsz, ha van ilyen. Valjban, a legkisebb kockzat trade, a legnagyobb sikeressgi valsznsggel, akkor van mikor tmasznl veszel egy felfel trendel piacon, vagy ellenllsnl adsz el egy lefel trendel piacon. Minnl nagyobb a felbonts, annl jelentsebb a trend. Pldul egy trendel piac napos charton sokkal jelentsebb mint 30 percesen. Ezrt, mivel a trend a naposon ersebb mint a 30 percesen, azt llaptjuk meg f trendknt. Ahhoz, hogy meghatrozd mi a f trend, nzd meg mi trtnik napi charton. Ha a trend felfel mutat naposon, akkor csak korrekcikat fogod keresni, le addig amit tmaszknt hatrozol meg a 30 percesen. Ott leszel vev. A msik oldalon, ha a trend lefel mutat, akkor csak a rallyt keresed fel egy ellenllsig, hogy eladv vlj a 30 perces charton. A clod meghatrozni, egy lefel trendel piacon mennyit rallyzhat felfel napon bell anlkl a nagy trend szimmetrijnak megsrtse nlkl. Egy felfel trendel piacon pont fordtva. ltalban nagyon kis kockzat kapcsoldik a napon belli ellenllsok s tmaszokhoz, mivel nem kell sokkal tovbb engedned a piacot, hogy egyrtelmv vljon, hogy nem mkdik a trade. A Profit Kivtele. Elhiszed vagy sem, minden kpessg kzl amit meg kell tanulj, hogy konzisztensen tudj kereskedni, a profit kivtele valsznleg a legnehezebb. Szmos szemlyes, ltalban nagyon bonyolult pszicholgiai faktor, s a piacelemzsed hatkonysga is szmt. Sajnos, ennek a problmnak a megoldsa tlmutat a knyv hatskrn. Ezt csak azrt mondom, hogy azok akik nmagukat hibztatjk a pnz benne hagysa miatt, nyugodjanak meg. Mg ha szert tettl az sszes tbbi kpessgre, hossz idbe telhet mire ezt igazn megtanulod. Ne ess ktsgbe. Ltre lehet hozni olyan stratgit a profit kivtelre mely legalbb megfelel a konzisztencia tdik elvnek a cljval: gy fizetem magam ahogyan a piac elrhetv teszi a pnzt szmomra. Ha ki akarod pteni magadban a hitet hogy egy konzisztens nyertes vagy, akkor olyan tapasztalatokat kell ltrehoznod melyek megfelelnek annak a hitnek. Mivel a hit clja a konzisztencia, az ahogyan veszed ki a profitot a nyer tradeekbl nagyon nagy jelentsg. Ez a gyakorlat egyetlen rsze ahol valamelyest te dntesz. Az oka ennek, hogy egy nyer tradeben soha nem tudod meddig megy a piac a te irnyodba. A piacok ritkn mennek egyenesen fel, vagy egyenesen le (sok internetes rszvny a NASDAQ-on nyilvnval kivtel volt az 1999-es essben). ltalban, a piac felmegy, aztn visszahzdik valamennyit a felfel mozgsbl, vagy lefel megy, s visszaemelkedik valamennyit. Ezek a visszahzdsok tudjk nagyon nehzz tenni a j kiszll kivlasztst. Nagyon j, s objektv elemznek kne lenned, hogy megklnbztess egy normlis visszahzdst, amikor a piacban mg mindig megvan a potencil, hogy folytassa az eredeti irnyba, s nem normlis visszahzdst, ahol az eslye a szmodra megfelel irnynak mr nagyon kicsi, ha egyltaln ltezik. Ha sosem tudhatod, hogy mennyit fog a te irnyodba menni a piac, akkor mikor s hogyan veszed ki a profitot? Attl fgg, hogy mennyire tudod jl olvasni a piacot s kivlasztani a pontot ahol a legvalsznbb a forduls. A kpessg hinyban, hogy ezt objektven csinld, a legjobb mdszer pszicholgiai szemszgbl, hogy hrom (vagy ngy) rszre osztod a pozcidat, s fokozatosan szllsz ki ahogy a piac megy a neked megfelel irnyba. Ha hatrids ktsekkel kereskedsz, ez azt jelenti, hogy egy pozci minimum hrom (vagy ngy) ktsbl kell lljon. rtkpaprnl ez akrhny rszvny

P a g e | 52

lehet ami oszthat hrommal (vagy nggyel). n gy zrom ki a pozciimat: Amikor elszr elkezdtem kereskedni, klnsen az els hrom vben (1979-1981) alaposan s rendszeresen elemeztem az eredmnyeimet. Az egyik dolog amit szrevettem, hogy nagyon ritkn stoppoldtam ki anlkl, hogy a piac legalbb egy kicsit ment volna az irnyomba. tlagosan, tzbl csak egy trade volt azonnali vesztesg. A tradeek a 25-30 szzalkban, amelyek vgl vesztk lettek, a piac ltalban ment 3-4 ticet az irnyomba mieltt megfordult s kistoppolt. Kiszmoltam, hogyha minden tradeben minimum a pozci egyharmadt lezrom mikor a piac odaadja azt a 3-4 ticet, v vgre sokat nyerek rajta. Igazam volt. A mai napig, mindig, hezitls s fenntartsok nlkl lezrom egy rszt a nyer pozcinak, brmikor amikor a piac megadja azt a kicsit. Hogy mennyit, az a piacon mlik; klnbz minden esetben. Pldul, kincstrktvnyeknl, lezrom az egyharmadt ha van 4 ticem. Az S&P hatridsn, zrom az egyharmadot msfl-kt egsz pontnl. rtkpapr kereskedsnl ltalban nem kockztatok tbb mint 6 ticet, hogy kidertsem mkdik-e a trade vagy sem. Egy hrom ktses pozcit pldaknt hasznlva gy mkdik: ha a piac azonnal ellenem megy, anlkl hogy legalbb a ngy ticet megadn, akkor kistoppol 18 tic vesztesggel, de ahogy mr mondtam, ez nagyon ritka. Valsznbb, hogy valamennyit megy az n irnyomba mieltt vesztv vlna. Akkor legalbb 4 ticet kizrok az egyik ktssel. Ezzel a kockzatomat a msik kt ktsen lecskkentettem 10 ticel. Ha a piac aztn kistoppol, sszessgben 8 tic a vesztesgem. Ha nem stoppol ki, s a msik kt kts megy az irnyomba, a msodik harmadot kizrom egy elre meghatrozott szinten.

Ez egy hosszabb idskon ltrejtt tmasz vagy ellenllsi szintre van alapozva, vagy valami jelents cscs vagy alj. Amikor a msodik harmadot lezrom, a stoppot thelyezem a beszllsi pontra. Ms szavakkal, most van egy "kockzatmentes lehetsgem". Nem mondhatom elgszer, s a nyomda sem tud elg nagy betkkel rni ezen az oldalon, hogy hangslyozza mennyire fontos szmodra tlni ezt a "kockzatmentes lehetsg" llapotot. Amikor ltrehozol egy llapotot ahol jelen van a "kockzatmentes lehetsg", akkor nem tudsz veszteni, hacsak valami extrm dolog nem trtnik, mint egy limites ess vagy emelkeds a stoppodon keresztl. Ha, normlis krlmnyek kztt, nem veszthetsz, megtapasztalod milyen rzs egy nyugodt, gondtalan elmellapottal pozciban lenni. Hogy ezt bemutassam, kpzeld el: egy nyer tradeben vagy; a piac meglepen nagyot ment a te irnyodba, de nem veszed ki a profitot, mert gy gondolod hogy mg tovbb fog menni Azonban, ahelyett, hogy tovbbmenne, a piac visszafordul, s visszamegy a beszllpontodig, vagy ahhoz nagyon kzel. Megrmlsz, s lezrod a pozcit, mert nem akarod, hogy ami egyszer egy nyer trade volt, az vesztv vljon. De amint kiszllsz, a piac visszapattan, s jra nyerben lennl. Ha kizrtl valamennyi profitot fokozatosan, ezzel kockzatmentes lehetsget adva magadnak, nem valszn, hogy stresszt tapasztaltl volna. Nekem mg mindig megvan a pozcim egyharmada. s most? Megkeresem a legvalsznbb helyet ahol a piac megfordulhat. Ez ltalban egy alj vagy cscs egy nagyobb idskon. Beteszem a megbzst al, ha longban vagyok, vagy fl ha shortban. Fl vagy al teszem, mert nem rdekel az az utols pr lehetsges tic. vek alatt rjttem, hogy egyszeren nem ri meg azokat vadszni. Mg egy dolog amit figyelembe kell venned, az a risk-reward arny. A risk-reward arny azt mutatja meg mennyit kockztatsz a potencilis profithoz kpest. Idelisan, a riskreward arnya a tradejeidnek legalbb 3:1 kne legyen, ami azt jelenti, hogy csak egy dollrt kockztatsz minden potencilis hrom dollrnyi profitrt. Ha a setupod s ahogyan fokozatosan zrod ki a pozcidat 3:1-es risk-reward arnyt ad, akkor mg ha kevesebb mint tven szzalka mkdik a tradejeidnek, folyamatosan pnzt fogsz keresni. A 3:1 az idelis. Azonban, eme gyakorlat szempontjbl teljesen mindegy milyen az arny, s az is mennyire hatkonyan zrod ki fokozatosan, amg azt teszed. Tedd meg a legtbbet hogy kifizesd magad amikor a piac pnzt tesz elrhetv. Minden rsze egy tradenek amit kizrsz nyerknt, hozz fog adni a hitedhez hogy egy konzisztensen nyertes trader vagy. A szmok javulnak ahogy a hited a konzisztencidban ersdik.

Kereskeds minta-mretekben.

P a g e | 53

Az tlagos trader gyakorlatilag l-hal (rzelmileg) az utols tradejnek kimeneteltl fggen. Ha az nyer, rmmel vrja a kvetkezt; ha veszt, elkezdi megkrdjelezni a setupjnak a mkdkpessgt. Hogy kidertsk mely vltozk mkdnek, mennyire jl mkdnek, kell egy szisztematikus megkzelts, mely nem vesz figyelembe semmilyen vletlenszer vltozt. Ez azt jelenti, hogy ki kell tgtanunk a siker vagy buks meghatrozst a tipikus trader korltolt traderltradere szemszgrl egy nagyobb, legalbb 20 vagy tbb tradebl llra. Minden setup egy korltozott szm piaci vltoz alapjn mri a piac potenciljt a felfel vagy lefel mozgsra. A piac szemszgbl, minden trader aki kpes ki- s beszllni pozcikba hathat az rmozgsra, s ezrt egy piaci vltoz. Nincs olyan setup vagy rendszer ami figyelembe tudn venni az sszes tradert, s az okait amire nyit vagy zr egy pozcit. Ezrt, brmilyen vltoz ami meghatrozhat egy setupot, az olyan mint egy pillanatkp valami nagyon nagy folyadkrl, a rengeteg lehetsg csak nagyon kis rszt felvve. Amikor hasznlod ezeket a vltozkat a piacon, lehet hogy jk mkdnek valamennyi ideig, de aztn romlik a hatsfokuk. Ez azrt van mert a mgttes okai az sszes rsztvev cselekedeteinek (a piac) vltozik. j traderek jnnek a piacra a sajt egyedi elkpzelskkel arrl, hogy mi magas s mi alacsony, s msok tvoznak. Aprnknt ezek a vltozsok hatssal vannak a piaci mozgs okaira. Nincs olyan pillanatkp (adott vltozk) mely ezeket a finom vltozsokat figyelembe tudja venni. Te kompenzlhatod ezeket a vltozsokat, s megtarthatod a konzisztens hozzllsodat a minta-mretekben kereskedssel. A mintd mrete elg nagy kell legyen, hogy egy megfelel tesztet adjon a setupodnak, de elg kicsi, hogy idben szrevehesd ha nem mkdnek, mieltt mg tl sok pnzt vesztenl. n gy gondolom, hogy egy 20 tradebl ll minta-mret megfelel eme kvetelmnyeknek.

Tesztels. Amikor kivlasztottad a vltozk csoportjt melyek megfelelnek ezeknek a meghatrozsoknak, ki kell prbljad mennyire jl mkdnek. Ha van hozz megfelel szoftvered, mr valsznleg ismered a folyamatot. Ha nincs, tesztelheted te is, vagy ignybe vehetsz egy tesztelsi szolgltatst, hogy megtegye neked. Akrhogy is, ne feledd, a gyakorlat clja a kereskedst eszkzknt hasznlva megtanulni objektven gondolkodni (a piac szemszgbl), mintha egy kaszintulajdonos lennl. Most, a rendszered teljestmnye nem olyan fontos, viszont fontos, hogy legyen egy elkpzelsed milyen nyer-veszt arnyt vrhatsz el.

A kockzat elfogadsa. A gyakorlat felttele, pontosan tudni elre mennyi a kockzat minden egyes tradeen, a 20 tradebl ll minta-mretben. Ahogy most mr tudod, tudni a kockzatrl, s elfogadni azt, kt klnbz dolog. Azt akarom, hogy a lehet legnyugodtabb legyl a kockzat dollrrtkvel kapcsolatban amit ebben a gyakorlatban vllalsz. Mivel a gyakorlat megkveteli a 20 tradebl ll minta-mretet, a potencilis kockzat mind a 20 trade elvesztse. Ez nyilvnvalan a legrosszabb forgatknyv. Annyi eslye van minthogy mint a 20 nyer lesz, ami azt jelenti nem sok. Mgis, ez egy lehetsg. Ezrt, gy kell fellltanod a gyakorlatot, hogy el tudd fogadni (dollrban) mind a 20 trade elvesztst. Pldul, ha S&P hatridsn kereskedsz, lehet, hogy a setupod megkveteli hrom egsz pontot kockztatst, hogy kidertsd mkdik-e a trade vagy sem. Mivel a gyakorlat megkveteli, hogy hrom ktssel dolgozz tradeenknt, az kockzat tradeenknt $2,250, ha nagy ktseket hasznlsz. Az sszeadott kockzat, ha elveszted az sszes tradet, $45,000,. Nem biztos hogy a legnyugodtabb vagy ha 45,000, dollrt kockztatsz ezen a gyakorlaton. Ha nem vagy, cskkentheted a kockzat dollrrtkt azzal, hogy miniktssekkel kereskedsz. Azok csak egytdt rik a nagy ktsnek, cskkentve a tradeenknt kockztatott sszeget $450re, a 20 tradenl sszesen $9,000, re. Ugyanezt megteheted ha tzsdn kereskedsz: csak cskkentsd az rtkpaprok szmt tradeenknt amg elfogadhat lesz a 20 trade egyttes kockzata. Amit nem akarok, hogy megvltoztasd a kockzat paramtereit a knyelemrzetedet kielgtsrt.

P a g e | 54

Ha, elemzsre alapozva, meghatroztad a hrom pontos kockzatot az S&P-ken a megfelel tvolsgknt, amennyit hagynod kell a piacot ellened menni, akkor azt hagyd hrom ponton. Ezt csak akkor vltoztasd meg, ha az technikai elemzs alapjn szksges. Ha megtettl mindent, s mg mindig nem felel meg a kockzata a 20 tradenek, azt ajnlom hogy csinld meg a gyakorlatot egy demszmln. Egy demszmlval minden ugyan olyan mint egy valdival, azzal a klnbsggel hogy a tradek valjban nem kerlnek be a piacra, ezrt nem kockztatsz pnzt. Ez a szolgltats nagyszer gyakorolni, vals idben, vals piaci krlmnyek kztt; szintn j a kereskedsi rendszert tesztelni.

A gyakorlat vgrehajtsa. Amikor megvan a vltozk csoportja melyek megfelelnek a feltteleknek amit fent lertam, amikor tudod pontosan hogy mennyibe fog kerlni egy-egy trade, hogy kidertsd hogy mkdik-e vagy sem, s van egy terved a profit kivtelre, s amikor tudod hogy milyen nyerveszt arnyt vrhatsz el a minta-mretedtl, akkor ksz vagy arra hogy elkezd a gyakorlatot. A szablyok egyszerek: Kereskedj a rendszered szerint, pontosan gy ahogyan azt kitalltad. Ez azt jelenti hogy kereskedned kell legalbb a kvetkez 20 alkalommal amikor a setupod jelen van - nem csak a kvetkez, vagy a kvetkez pr trade, mind a 20. Nem hasznlhatsz, vagy lehetsz befolysolva semmilyen kls faktor ltal, vagy vltoztathatod meg a setupodat amg meg nem csinltad a 20 tradet. Azzal hogy fellltottad a gyakorlatokat fix vltozkkal amik meghatroznak egy setupot, relatv biztos eslyekkel, s a meggyzdssel hogy minden setupot kereskedni fogsz a minta-mretedben, ltrehoztad a kereskedsi stratgit mely lemsolja azt ahogyan egy kaszin mkdik.

Mirt keresnek a kaszink konzisztensen pnzt egy olyan esemnnyel aminek vletlenszer a kimenetele? Mert tudjk, az esemnyek sorozatval, az eslyek az oldalukon vannak. Azt is tudjk, hogy az elnyk realizlshoz minden esemnyben rszt kell vennik. Nem dnthetik el, melyik blackjack osztsban, rulettkerk prgetsben, vagy kockadobsban akarnak rszt venni, azzal, hogy megprbljk kitallni az egyes esemnyek kimenetelt. Ha hiszel az t alapvet igazsgban, s abban, hogy a kereskeds csak egy valsznsgi jtk, mely nem sokban klnbzik egy jtkgptl, akkor ezt a gyakorlatot megerltets nlkl vgigcsinlod - megerltets nlkl, mivel az akaratod, hogy rszt vegyl minden tradeben a minta-mretedben, s a hited a kereskeds valsznsgi termszetrl harmniban lesznek. Ezrt nem lesz flelem, ellenlls, vagy zavar gondolatok. Mi llthatna meg abban, hogy pontosan azt csinld amit kell, akkor amikor kell, hezitls s fenntartsok nlkl? Semmi! A msik oldalon viszont, ha ezt mg nem rted el, akkor ez a gyakorlat sszetkzst hoz ltre a vgyad, hogy objektven, valsznsgekben gondolkozz, s a bels erk kztt melyek ellenttesek ezzel a vggyal. A gyakorlat nehzsge pontosan meg fogja mutatni mennyire lteznek benned ezek az erk. Valamelyest, pont az ellenttt fogod tapasztalni annak amit ez elz bekezdsben rtam. Ne lepdj meg ha az els pr prblkozsod szinte lehetetlennek fog tnni. Hogy kne kezelned ezeket a konfliktusokat? Figyeld magad, s hasznld az nfegyelem mdszert, hogy jrafkuszlj a clodra. rd le az t alapvet igazsgot, s a konzisztencia ht alapelvt egy paprra, s tartsd mindig magad eltt amikor kereskedsz. Ismtelgesd magadnak, meggyzdssel. Minden alkalommal amikor olyasmit gondolsz, mondasz, vagy teszel ami nem egyezik az igazsgokkal, jegyezd fel az ellenttet. Ne prbld meg semmibe venni az ellenttes erk ltezst. Azok is rszei a pszichdnek, melyek (rtheten) rvelnek a sajt igazsgukrt. Ha ez megtrtnik, jra fkuszlj pontosan arra amit megprblsz elrni. Ha a clod objektven gondolkodni, szaktsd meg az sszekapcsolsi folyamatot (gy "a pillanat lehetsgfolyamban" maradva); lpj tl a flelmeiden a vesztssel, hibzssal, kimaradssal, s benne hagyssal kapcsolatban, (gy abbahagyod a hibzst, s elkezdesz bzni magadban), aztn mr pontosan fogod tudni mit kell tenni. Kvesd a stratgid szablyait amennyire jl csak tudod. Ha pontosan azt csinlod amit a szablyaid mondanak, s kzben fkuszlsz az t alapvet igazsgra, vgl is meg fogja oldani az ellentteidet a kereskeds termszetvel kapcsolatban. Minden alkalommal amikor valami olyat teszel ami megfelel az t alapvet igazsg egyiknek, azzal energit veszel el az ellenll hitekbl, s hozzadod a hitedhez, hogy konzisztens eredmnyt tudsz elrni. Vgl, az j hiteid annyira erss vlnak, hogy nem kell tudatosan gondolnod a cljaidnak megfelelen

P a g e | 55

cselekedsre. Biztosan fogod tudni ha a valsznsgekben gondolkods mr funkcionlis rsze annak aki vagy, ha mr vgig tudsz menni egy 20 tradebl ll mintn brmifle nehzsg, ellenlls, vagy ellenttes gondolatok nlkl melyek elterelnek a clodtl. Akkor, s csak akkor, ksz leszel r, hogy tovbblpj a kereskeds kvetkez fokozataira, a szubjektv, s intuitv szakaszra.

Vgs megjegyzs

Ne prbld meg elre megtlni mennyi idbe fog telni mg legalbb egy mintn vgig tudsz menni ellenlls s hezitls nlkl, a tervedet kvetve. Olyan sokig fog tartani, amilyen sokig tartani fog. Ha profi golfoz akarnl lenni, nem lenne szokatlan ha eldntend, el fogsz tni 10,000 labdt, hogy a pontos mozgs bepljn az izommemridba, s ne kelljen folyamatosan gondolni r. Amikor ott vagy kint s td a labdkat, nem jtszol egy igazi jtkot valaki ellen, vagy nem nyersz meg egy nagy bajnoksgot. Azrt teszed, mert elhiszed, hogy az a kpessgszerzs s gyakorlat majd segt nyerni. Megtanulni konzisztens nyertesnek lenni traderknt nem klnbzik ettl. Sok boldogsgot kvnok neked, s azt mondanm hogy "sok szerencst", de szerencsre igazn nem lesz szksged, ha a megfelel kpessgek megszerzsn dolgozol.

Hozzllsi krdv

1: Ahhoz hogy pnzt csinlj a kereskedssel tudnod kell mit fog csinlni a piac kvetkezre. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 2:Nha azt veszem szre, hogy azon gondolkozom, hogy biztosan kell lennie egy mdszernek a vesztesgmentes kereskedshez. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 3:Elsdlegesen az elemzstl fgg a pnzkeress. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 4:Vesztesgek elkerlhetetlen rszei a kereskedsnek. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 5:A kockzatom mindig megllaptott mieltt tradebe lpek. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 6:A gondolataimban mindig van egy ra annak, hogy kidertsem mit fog csinlni a piac. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 7:Nem is foglalkoznk a kvetkez tradeel ha nem lennk biztos benne hogy nyer lesz. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 8:Minnl tbbet tanul a trader a piacrl, s annak viselkedsrl, annl egyszerbb lesz neki a tradejei vgrehajtsa. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 9:A mdszerem meghatrozza hogy milyen piaci krlmnyek kztt nyitok s zrok pozcit. Egyetrtek. Nem rtek egyet.

P a g e | 56

10: Mg ha tiszta jelzsem is van a pozci fordtsra, nehznek tallom azt vgrehajtani. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 11:Vannak hosszabb peridusok mikor rendszeres nyeresget csinlok, amelyeket rendszeresen kvet egy-egy nagyobb mnusz. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 12: Mikor kezdtem a tradeelst, gy rnm le a mdszeremet, hogy vletlenszer, ami azt jelenti hogy 'nhny siker, sok fjdalom kztt' Egyetrtek. Nem rtek egyet. 13: Sokszor gy rzem hogy a piac szemlyesen ellenem van. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 14:Nehznek tallom az rzelmi sebek magam mgtt hagyst. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 15:Olyan moneymanagementem van, hogy mindig kiveszek valamennyi hasznot ha a piac lehetv teszi. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 16:Egy trader feladata, hogy megtallja a sablonokat a piac viselkedsben ami lehetsget jelent, s aztn eldnteni a kockzatt annak, hogy kidertse, kifizetdik-e a sablon, ahogy a mltban tette. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 17: Nha gy rzem a piac ldozata vagyok. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 18: Mikor kereskedek, prblok egy idskra koncentrlni. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 19: A kereskeds sokkal nagyobb mentlis flexibilitst kvn mint amivel a legtbb ember rendelkezik. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 20: Vannak idk mikor "rzem" a piacot, br gyakran nehezemre esik cselekedni az rzsek alapjn. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 21: Gyakran trtnik, hogy mr profitlhat pozcibnban vagyok, de mgsem veszem ki a hasznot. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 22: Nem szmt mennyi pnzt csinlok, ritkn vagyok elgedett s azt rzem hogy tbbet tudtam volna. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 23: Mikor pozcit nyitok, pozitv a hozzllsom. Remlem a lehet legtbb pnzt amit meg tudok csinlni a tradebl. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 24:A legfontosabb elem egy trader kpessgei kztt ahhoz, hogy felhalmozzon pnzt, az az hogy bzzon a sajt kvetkezetessgben. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 25: Ha vlaszthatnl egy kereskedsi kpessget, mit vlasztanl?

P a g e | 57

26: Sokszor vannak lmatlan jszakim, mikor a piac miatt aggdok. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 27:Van, hogy gy rzed muszj beszllni egy tradebe, mert flsz, hogy lemaradsz? Igen. Nem. 28:Br ritkn trtnik, igazn szeretem a perfekt trade-jeimet. Ilyenkor olyan jl rzem magam, hogy krptol azokrt az esetekrt mikor nem. Egyetrtek. Nem rtek egyet. 29:Van hogy tervezel tradeeket amiket nem csinlsz meg, vagy megcsinlsz tradeeket amiket nem terveztl? Igen. Nem. 30:Nhny mondatban magyarzd meg a legtbb trader mirt nem kpes pnzt csinlni, vagy megtartani amit csinlt.