L D E JU NA

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

RTH N 71003510716 2011/CVEL CONSUMIDOR. SERVIO DE TELEFONIA FIXA. COBRANA DE SERVIO NO SOLICITADO. AUXLIO LISTA, FRANQUIA MENSAL 800 MINUTOS E PLANO CONTA COMPLETA. RESTITUIO, EM DOBRO, DE VALORES INDEVIDAMENTE COBRADOS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATRIO MANTIDO. 1. Em se tratando, no de reclamao contra o servio de telefonia em si, mas sim de discusso sobre a cobrana indevida referente a servios no contratados, no se aplica o prazo decadencial dos vcios de qualidade dos servios. 2. Constatado que os servios no foram solicitados pelo autor, indevida a sua cobrana, mostrando-se correta a condenao na devoluo dos valores cobrados, em dobro, por fora do disposto no art. 42, nico, do CDC. 3. Danos morais caracterizados. A cobrana de servios no solicitados acarreta situao de aborrecimento que excede a condio de mero dissabor. Correta assim, a fixao de indenizao por dano extrapatrimonial, uma vez evidente a falha na prestao do servio. 4. Com relao ao quantum indenizatrio estabelecido na sentena (R$ 1.500,00), o mesmo deve ser mantido, j que atende aos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, bem como aos padres utilizados pelas Turmas Recursais no julgamento de casos anlogos. Salienta-se que, ao contrrio do alegado pela requerida, a correo monetria sobre o valor da indenizao foi fixada de acordo com a Smula 362, do STJ. Sentena confirmada por seus prprios fundamentos. Negado seguimento ao recurso.

RECURSO INOMINADO N 71003510716 BRASIL TELECOM S/A MOHMOUD ALI YOUNES

TERCEIRA TURMA RECURSAL CVEL COMARCA DE FREDERICO WESTPHALEN RECORRENTE RECORRIDO 1

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

RTH N 71003510716 2011/CVEL

D IS M N C EC O O O R TIC A
Vistos. Na forma do disposto no art. 557, do Cdigo de Processo Civil1, o relator negar seguimento aos recursos manifestamente inadmissveis, improcedentes, prejudicados ou em confronto com smula ou jurisprudncia dominante do STJ ou Tribunal Superior e poder dar provimento se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Aplica-se tal disposio ao processo dos Juizados Especiais Cveis, tendo em vista os princpios oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade que o orientam. Na espcie, cabvel a deciso monocrtica, porque manifestamente improcedente o recurso.

Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (Redao dada pela Lei n 9.756, de 17.12.1998) 1o-A Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poder dar provimento ao recurso. (Includo pela Lei n 9.756, de 17.12.1998) 1o Da deciso caber agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo competente para o julgamento do recurso, e, se no houver retratao, o relator apresentar o processo em mesa, proferindo voto; provido o agravo, o recurso ter seguimento. (Includo pela Lei n 9.756, de 17.12.1998) 2o Quando manifestamente inadmissvel ou infundado o agravo, o tribunal condenar o agravante a pagar ao agravado multa entre um e dez por cento do valor corrigido da causa, ficando a interposio de qualquer outro recurso condicionada ao depsito do respectivo valor. (Includo pela Lei n 9.756, de 17.12.1998)

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

RTH N 71003510716 2011/CVEL

Trata-se de ao de repetio de indbito cumulada com indenizao por danos morais em virtude de cobrana por servio no solicitado. Insurge-se a recorrente contra sentena que a condenou ao pagamento de repetio de indbito, bem como de indenizao por dano moral fixada em R$ 1.500,00, em virtude da cobrana indevida pelos servios auxlio lista, franquia mensal 800 minutos e plano conta completa. Entretanto, entendo que a sentena merece ser confirmada por seus prprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no art. 46, da Lei n 9.099/952, com os acrscimos constantes da ementa que integra esta deciso. Diante do exposto, nego seguimento ao recurso,

condenando a recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios que fixo em 20% sobre o valor da condenao.

Porto Alegre, 14 de junho de 2012.

DR. RICARDO TORRES HERMANN, Relator.

Art.46. O julgamento em segunda instncia constar apenas da ata, com a indicao suficiente do processo, fundamentao sucinta e parte dispositiva. Se a sentena for confirmada pelos prprios fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo.