Rede So Paulo de

Cursos de Especializao para o quadro do Magistrio da SEESP Ensino Fundamental II e Ensino Mdio

So Paulo 2011

UNESP Universidade Estadual Paulista Pr-Reitoria de Ps-Graduao Rua Quirino de Andrade, 215 CEP 01049-010 So Paulo SP Tel.: (11) 5627-0561 www.unesp.br

Governo do Estado de So Paulo Secretaria de Estado da Educao Coordenadoria de Estudos e Normas Pedaggicas Gabinete da Coordenadora Praa da Repblica, 53 CEP 01045-903 Centro So Paulo SP

Conduta Moral

sumrio

tema

ficha

Sumrio

Vdeo da Semana ...................................................................... 3 4. Sobre a Conduta Moral Parte II .............................................3

4.1. Utilidade, retribuio e atitudes morais ................................................3

Bibliografia ............................................................................ 1 2

sumrio

tema

ficha

Unesp/Redefor Mdulo III Disciplina 05 Tema 4

Vdeo da Semana

4. Sobre a Conduta Moral Parte II

4.1. Utilidade, retribuio e atitudes morais
parece promissor seguir no enfrentamento delas. Vamos fazer um esforo de compreenso da Esta seo trata de questes centrais da teoria da justificao da punio e indica rumos que

dimenso moral da vida social, em particular da teia de sentimentos e atitudes morais referida mais atrs. Um tema central desta parte ser o da utilidade da manifestao das atitudes morais. Como se sabe, o conceito de utilidade muito empregado em filosofia moral, e tambm na discusso dos fundamentos da punio legal. Quero aqui, em vez disso, relacion-lo com estar associadas a elas. as atitudes morais nelas mesmas, isto , independentemente de penalidades legais que possam

sumrio

tema

ficha

tao dos sentimentos morais, em quaisquer das atitudes que nos so familiares.

De um ponto de vista amplo, podemos dizer que h uma dupla desejabilidade na manifesEm primeiro lugar, essas atitudes tm freqentemente a conseqncia de afetar e influen-

Unesp/Redefor Mdulo III Disciplina 05 Tema 4

ciar o comportamento futuro das outras pessoas de modos que so desejveis tanto para o sujeito que adota a atitude quanto para as outras pessoas envolvidas na relao. No estou desejveis. Quaisquer que sejam, exatamente os motivos que nos levam a essa manifestao, o aqui dizendo que ns de fato manifestamos essas atitudes porque elas conduzem a resultados fato que ela produz resultados desejveis. Pois bem. De que modo se d a influncia referida nam moralmente pessoas infratoras, que faz com que elas venham a enxergar a magnitude de sua violao das normas morais, e s vezes, o prprio ato de as terem transgredido. Em outras

acima? Entre outras coisas, plausvel supor que o grau maior ou menor com que se conde-

palavras, dar vazo revolta, indignao, ao descontentamento, raiva etc., pode ter o efeito benfico de funcionar como um fator auxiliar para que o ofensor se d conta da gravidade da ofensa cometida, e s vezes da prpria ocorrncia dela. E, nos casos em que esse efeito bem sucedido, o ofensor tender a entender e aceitar a condenao moral recebida. Isso significa que a gravidade do erro moral (parcialmente) dada pela atitude das outras pessoas para com

o comitente do erro, atitude essa de castig-lo de uma forma ou de outra.Desse modo, pode-se nhecimento, que o conhecimento de nosso prprio comportamento tico ou dos padres de

dizer que a condenao e a punio morais so uma fonte importante de um tipo de autoconosso comportamento. E, com isso, tambm um instrumento importante por meio do qual o comportamento pode ser melhor compreendido e mudado para melhor. Portanto, o culpar na forma de uma expresso efetiva e eficaz de sentimentos de indignao, reprovao etc uma ferramenta importante, e mesmo necessria, do conhecimento e da educao morais. E isso verdadeiro, independentemente da interpretao mais moralstica ou mais teraputica que se queira dar a esse culpar. V-se, desse modo, que no que diz respeito utilidade referida da adoo de atitudes morais. acima no parece haver conflito entre a viso teraputica e a viso moralstica ou principial A esse respeito bom observar o seguinte. As pessoas freqentemente enveredam pelo ca-

minho de montar, para si mesmas e/ou para os outros, justificaes supostamente ticas para dios ou outras formas de hostilidade que, de fato, tm origens no-morais; isto , que so geradas no pela violao de normas por parte do indivduo objeto da hostilidade, mas por fa-

sumrio

tema

ficha

tores meramente psicolgicos integrantes do temperamento, dos interesses, da personalidade acontece quando uma hostilidade gerada por alguma perturbao interior, e no por um fato

Unesp/Redefor Mdulo III Disciplina 05 Tema 4

delas. Trata-se a de casos em que um certo tipo de hostilidade mascarado em outro, como exterior, apresentada como uma reao justa provocada por um comportamento alheio indea hostilidade ser genuinamente moral, e no mascarada de moralidade.

vido. Ora, o que foi dito acima a respeito da utilidade das atitudes hostis depende, claro, de Em segundo lugar, a expresso das atitudes, e talvez especialmente do culpar e das demais

reaes hostis, tem em muitos casos, ou talvez sempre, uma outra utilidade, que independen-

te da primeira, a saber, a de restaurar sentimentos de auto-respeito e de auto-estima que foram abalados por fora da violao de normas. E isto est associado ao fato de as vrias formas de manifestar desaprovao ou hostilidade moral e podemos aqui pens-las como estando associadas com aquilo que se chama de desabafo moral fazerem com que o sujeito que as adota se sinta em geral melhor em sua relao consigo mesmo e com o mundo. Pode-se dizer , sua condio de um ser possuidor de personalidade moral. que a expresso de atitudes hostis, nesses casos, garante a sobrevivncia moral do agente, isto Portanto, dar vazo a sentimentos de ressentimento ou indignao e praticar atos de conde-

nao e punio morais, so modos de restaurar certas condies, umas mentais outras comportamentais, na ausncia das quais as relaes de cooperao, e boas relaes em geral, seriam muito difceis ou mesmo impossveis de se estabelecerem, ou de se restabelecerem uma vez duta moral e de suas atitudes, possa ser explicada, em parte ao menos, por esta dupla desejabilidade.

rompidas. Talvez a universalidade que se reconhece existir, na sociedade dos homens, da con-

fia uma de suas grandes dificuldades, muito freqentemente levantado no quadro do debate

O problema da justia da punio e da recompensa, o qual tem sido desde o incio da filoso-

sobre liberdade e determinismo. Nesse quadro ele pode ser apresentado do seguinte modo. Para que a punio seja justa parece pelo menos, pareceu e parece a muitos que necessitamos de uma liberdade anti-determinista. Com efeito, se nossa liberdade fosse totalmente compatvel com a determinao causal de nossa ao, ento a ao m (e a boa) j estaria pr-determinada desde sempre, e no seria fruto de nossa livre escolha. Logo, no seria justo

puni-la. Mas ocorre que ningum, desde a Grcia antiga at hoje, conseguiu enunciar inteli-

sumrio

tema

ficha

givelmente o que essa liberdade, e esse fato, por si s, faz com que tenhamos fortes suspeitas fortemente fazer sentido; ele mesmo parte integrante da teia de sentimentos e atitudes morais. Em nosso trabalho, no vamos enfrentar este problema espinhoso.

Unesp/Redefor Mdulo III Disciplina 05 Tema 4

a respeito dessa noo. No entanto, o discurso da justia da punio e da recompensa parece

des morais hostis (i.e. aquelas que tendem a resultar no infligimento de condies desagradveis, como sofrimento, dor etc., pessoa objeto da atitude): a punio, o infligimento a algum de condies desagradveis, aceitvel e justificado somente se eles so justos. Poderamos acrescentar: e eles so justos somente se o agente objeto deles os merece; mas isso no ajuda muito, uma vez que o merecimento em geral entendido, ou definido, a partir da prpria noo de justia, como, por exemplo, nesta formulao: Merecer uma coisa (...) ter agido de tal p. 665).

Pode-se enunciar do seguinte modo o requisito da justia da punio e, em geral, das atitu-

maneira que a obteno da coisa merecida seja considerada como justa (LALANDE, 1999, A justia um dos grandes e controversos temas da filosofia. Mas precisamos, a esta altura,

ter cuidado em no assumir, sem mais, que necessitamos primeiro de uma teoria, detalhada e abrangente, que nos fornea uma clarificao filosfica do conceito de justia, para depois examinarmos em que condies uma punio justa. Pode ser que seja o caso, mas pode ser que estaria inserida no quadro conceitual que constitui o objeto de nosso estudo. no. Seja como for, no h como evitar a tarefa de investigar o modo como a idia de justia Presumivelmente, a punio justa aquela que infligida nos casos em que uma exigncia

moral descumprida. Logo, precisamos compreender por que o descumprimento daquela foi observado mais acima, seria aqui importante refletir sobre a questo de quais so as caracque correto as pessoas fazerem uma s outras. Uma dessas caractersticas , naturalmente, ser ela alicerada numa prvia norma moral cuja validade aceita: uma exigncia seria vlida se ela decorre de uma norma moral justa; portanto, de uma norma tal que a inobservncia dela constitusse uma ao injusta.

exigncia uma ao injusta, pela qual o agente est sujeito a ser justamente punido. Como tersticas de uma exigncia que a tornam uma exigncia moral vlida, isto , uma exigncia

no plausvel que cada uma das normas morais, separadamente das outras, seja caracterizvel

Com isso, a questo da justia se desloca do item punio para o item norma moral. Mas

sumrio

tema

ficha

como justa (em si mesma). Podemos dizer, ao contrrio, que a justia das atitudes morais hostis

Unesp/Redefor Mdulo III Disciplina 05 Tema 4

em geral, e da punio em particular, parece residir, grosso modo, na justia de algum sistema de normas cuja eficcia so garantidos pela ameaa de punio, decorrente da possvel violao desse sistema. A estrutura ou teia de sentimentos e atitudes morais, de que a punio faz parte, teria a funo de garantir a observncia das normas morais de um modo semelhante ao que as penalidades legais objetivam garantir a observncia de um contrato jurdico. Com isso, somos

aqui, mais uma vez, remetidos idia de contrato. Nessa linha de reflexo, a justia residiria, em ltima anlise, num contrato moral, isto , no sistema das diversas clusulas que comporiam esse contrato. O contrato moral justo e universalmente aceito como tal, assumindo-se mos atrs, um tal programa de fundamentao das atitudes morais poderia, portanto, buscar Rawls e outros.

que ele possa ser redigido, justificaria o infligimento punitivo de sofrimento. Como assinalaelementos na filosofia de contratualistas como Thomas Hobbes, John Locke, Rousseau, Kant, Mas, num esforo em busca do fundamental, ou do mais fundamental, pode-se perguntar:

por que optar pela idia de contrato, e de contrato justo? No tentarei responder estas per-

guntas, a no ser para sugerir o que segue. Consideremos, mas uma vez, a noo de utilidade, s que agora pensada como idia fundamentadora (e no, como elemento fatual associado com as atitudes morais). A utilidade de contratos, jurdicos ou no, manifesta demais para que se

precise dar-se ao trabalho de estabelec-la; e o contrato justo (admitindo-se que ele exista), ou aquele dotado de maior grau de justia, tem uma utilidade maior que o contrato no-justo, nisso pelo menos que o primeiro tem mais condies, do que o segundo, de garantir a harmonia e concrdia entre as partes no desempenho das atividades objeto do contrato. Portanto, a utilidade uma razo de ser do contrato. Mais atrs falamos do papel das atitudes morais hostis em provocar alteraes desejveis em

condies comportamentais e/ou mentais. Pensemos nestas ltimas. O ressentimento e a dor tas vezes no pode assumir outra forma seno a do infligimento de condies desagradveis ao agente da injustia. A punio do infrator tem essa utilidade para a vtima da injustia, seja ela um indivduo, um grupo de pessoas ou a sociedade em geral.

provocados por injustia podem dissolver-se com a reparao desta ltima, e a reparao mui-

sumrio

tema

ficha

indivduos, os quais podem ser respeitados ou violados. Ora, as atitudes hostis podem funciogarantir, para o indivduo, o pleno exerccio deles.

Os direitos institudos no contrato jurdico tm sua contrapartida nos direitos morais dos

Unesp/Redefor Mdulo III Disciplina 05 Tema 4

nar, evidentemente, como um modo de proteger direitos morais que estejam sendo violados, e Por outro lado, o insistir em que o infrator receba o que ele merece, porque assim o exigem

os sentimentos feridos da vtima, faz, como j foi apontado mais atrs, com que a gravidade pelo prprio infrator, e isso til.

do mal feito possa ser melhor percebida isto , melhor conhecida em toda a sua extenso Um programa como esse, que combina elementos do contratualismo e do utilitarismo,

em parte animado pelo desejo de evitar a outra grande alternativa, que uma metafsica, associada ou no teologia, na qual o Bem, o Mal, a Justia etc., tm um carter mais ou menos

transcendental e pouco contato com a histria e com os diversos elementos psicolgicos da sociedade dos homens. de supor-se que o mal, o bem, a responsabilidade, a liberdade, o merecimento, a justia, a virtude, a punio, sejam itens integrados numa certa unidade, e, se assim, no h como desconsiderar algum deles sem enfraquecer o contato com os demais. E

parece que a idia de contrato e de utilidade podem permitir um tratamento menos misterioso dessa rede de conceitos. Assim, o mal, por exemplo, pode ser concebido como decorrente de um comportamento de violar um contrato moral positivamente definido, de forma que praticar o mal consiste em violar clusulas desse contrato.

as quais algumas metafsicas gostariam de ver elevadas a uma posio mais privilegiada. Mas a finalidade da vida humana no parece ser a virtude, nem a justia. A vida social humana

Um tal programa filosfico pode parecer que desqualifica as idias de justia, de virtude etc.,

inerentemente moral, verdade. Mas a razo por que pregamos, e tentamos praticar, a virtude e a justia, parece ser, em ltima anlise, uma razo eminentemente prtica que tem muito a ver com a utilidade. Com efeito, a dimenso da moralidade til na mesma medida em que a concebem certas prticas como corretas, justas, virtuosas, e outras como injustas, viciosas, inconcepo, e nem isso parece possvel ao indivduo social.

existncia da vida social til. Esta dimenso parte da natureza social humana. Os homens corretas, e no interessa isto , no , em ltima anlise, til para eles renunciar a esta

sumrio

tema

ficha

de, convm que indiquemos a relao entre este nosso uso e a conhecida escola filosfica do

J que, neste ensaio, estamos fazendo uso (explicativo e justificatrio) da idia de utilida-

Unesp/Redefor Mdulo III Disciplina 05 Tema 4

utilitarismo tico. Esta ltima v a utilidade como sendo o princpio dos valores ticos, ou

como o bem tico supremo. Em que consistiria exatamente a utilidade isto , qual seria seu (1806-73), que um de seus trs proponentes clssicos [os outros dois so Jeremy Bentham

contedo um assunto controverso na escola. Por exemplo, para o ingls John Stuart Mill (1748-1832) e Henry Sidgwick (1838-1900), tambm ingleses], a utilidade consiste no prazer, e o princpio supremo da tica o Princpio da Maior Felicidade, o qual advoga a maior quantidade de felicidade para o maior nmero de pessoas, a felicidade a consistindo no prazer fundamental dos valores morais e como explicativa do bem e do mal significa uma excluso drstica de tradicionais consideraes de natureza deontolgica, kantianas ou no, isto , da-

e na ausncia de desprazer. Mas, seja qual for seu contedo, a escolha da utilidade como a idia

quelas que enfatizam o dever e postulam algum valor intrnseco das aes boas, consideradas nelas mesmas, e em particular da inteno com que elas so praticadas. O centro do palco tico passa a ser ocupado pela utilidade que as aes e suas conseqncias tenham.

uma excessiva unilateralidade, que residiria precisamente na excluso de consideraes deonqual, no entanto, uma pea essencial do aparato moral. Estas crticas so srias, e seria inge-

Pelo menos duas crticas importantes tm sido feitas ao utilitarismo: (1) Ele pecaria por

tolgicas; (2) No se v como poderia ser includa, na idia de utilidade, a noo de justia, a nuidade aderir ao utilitarismo como se no o fossem. No entanto, o aproveitamento, no con-

texto dos problemas que estamos estudando, de um certo tanto de utilitarismo no significa, por si s, uma adeso filosofia moral advogada por essa escola. No estamos estudando aqui a maldade ou bondade das aes, muito menos dizendo que o carter bom ou mal deva ser medido atravs do grau de utilidade que uma ao e suas conseqncias tm. O que estamos tentando fazer explicar e iluminar a teia formada pelos quatro componentes da conduta moral referidos acima, ou, se se quiser, a dimenso da disposio para experimentar e manifestar utilitarismo tenham peso contra esta particular utilizao que estamos fazendo da noo de

os sentimentos morais. Portanto, no parece que aquelas objees contra os fundamentos do utilidade. O importante filsofo britnico David Hume usou a utilidade como um recurso

explicativo por exemplo, para explicar por que valorizamos certos traos de carter como virtuosos e desvalorizamos outros como viciosos e no como um princpio normativo, isto

sumrio

tema

ficha

, como um princpio para nos orientar a respeito de quais aes devem ser praticadas, i.e., so dessa tendncia. A utilidade, em provocar condies comportamentais e/ou mentais desej-

Unesp/Redefor Mdulo III Disciplina 05 Tema 4

boas. E nem por isso ele visto como utilitarista, embora s vezes seja tido como um precursor veis, de fato uma das razes prticas para se adotar esta ou aquela atitude moral; portanto, parace que estamos justificados em conceder um papel explicativo para ela. Quanto ao uso justificatrio que estamos fazendo, ele no est comprometido com o uso dessa idia como fundamento da tica. Mais acima falamos, e mais que uma vez, sobre a satisfao de uma necessidade emocional

da vtima que pode advir do infligimento de punio ao infrator, e estamos tentando reservar um papel justificatrio para esta satisfao. Um tal expediente traz mente, muito naturalmente, a filosofia retributivista da punio. O retributivista sustenta, como princpio geral, que

correto que o ofensor sofra punio. Mas, ao contrrio do utilitarista, que dirige seus olhos

para as conseqncias da ao, ele afirma que a ofensa traz, como que intrinsecamente, portanto independentemente de suas conseqncias, a necessidade da punio. Uma ao violadora da norma provocaria na ordem moral um desequilbrio, o qual seria restabelecido atravs do infligimento punitivo de sofrimento ao ofensor. A punio seria necessria, at mesmo para proteger ou salvaguardar a integridade (inteireza) moral do agente ofensor: o criminoso mo-

ral necessitaria, por razes que tm a ver com ele prprio como agente moral, sofrer punio. deste modo, seja tratado no como uma coisa, mas como uma pessoa. V-se bem que esta filosobre o vingar-se, sobre lavar a alma, ou com a poltica do olho por olho, dente por dente.

Hegel defendia uma tal punio. Segundo ele, o criminoso tem direito a ser punido, para que, sofia est associada com temas como o da autopunio, e com uma certa viso do senso comum A teoria retributiva da punio se alimenta do desejo de infligir adversidades. De fato, e

como foi dito atrs, essa teoria particularmente sensvel a coisas como o desejo ou necessi-

10

dade emocional da retaliao, de vingana etc. Ora, essas coisas so vistas por alguns intelec-

tuais com suspeio: eles tendem a acreditar que os sentimentos de hostilidade para com os bem inferiores eticamente aos sentimentos que envolvem bondade, benevolncia etc. Pode ser que eles tenham razo em algum grau. Mas parece haver uma incompreenso a respeito da substncia do esprito do retributivismo. Considere-se a crtica a esta teoria feita pelo filsofo

outros, e em especial o desejo de vingana, so intrinsecamente maus ou negativos, ou ento

ingls contemporneo Anthony Kenny, segundo o qual o elemento essencial na punio, de

sumrio

tema

ficha

acordo com uma teoria puramente retributiva, o dano do criminoso, seja em sua vida, liberdade ou propriedade. Este mal procurado diretamente como um fim em si, e no como um meio para impedir ou corrigir. Mas buscar o prejuzo de outro como um fim em si mesmo o

Unesp/Redefor Mdulo III Disciplina 05 Tema 4

caso paradigmtico de uma ao injusta, (KENNY, 1978, p. 73). Ora, a incompreenso dele reside em tomar o prejuzo de outro como um fim em si mesmo, incompreenso esta que real mesmo que se trate de uma teoria puramente retributiva. De fato, o fim ltimo a seria a

satisfao da necessidade emocional da vtima, de que ocorra um prejuzo para o ofensor, de que ele pague pelo que fez, e no est nada claro que a satisfao dessa necessidade seja um caso paradigmtico de ao injusta. Seria injusto, isto sim, o ofensor permanecer impune. Falta, pelo menos em alguns crticos mais ou menos radicais do retributivismo, uma anlise

mais aprofundada da noo de justia, merecimento, retaliao. O filsofo ctico Alfred J. Ayer, falando daquilo que ele considera como sendo o modo comum e costumeiro de concebermos a punio e a recompensa, escreve: nossa principal razo para recompensar ou punir algum que ele merece (AYER, 1973, p. 277, traduo alterada pelo autor). Ora, aqui tambm h

uma incompreenso: o merecer no a razo primria, mas apenas uma condio necessria. de ver o ofensor prejudicado. Numa outra passagem Ayer questiona a idia retributivista de

A razo primria poderia ser, digamos, a mesma necessidade emocional, da parte da vtima, vingana: a prpria noo de castigo vingativo, a idia de que se algum faz mal aos outros, p. 271). Enunciada assim, a idia mais questionvel do que seria se exigido substitudo, por exemplo, por eles tm o direito de. E o retributivista pode perfeitamente alegar que sua tese a de que a vtima tem direito, mas no obrigada, punio vingativa do ofensor. Convm assinalar que, se vamos empreender uma anlise de um problema com o apelo a

(...) exigido que seja feito mal a ele, uma noo objetvel por razes morais. (AYER, 1973,

elementos buscados no contratualismo, no utilitarismo e no retributivismo, ento precisamos

11

advertir a ns mesmos sobre os perigos do ecletismo. As linhas que foram propostas aqui, e em

especial uma certa desenvoltura com que elas foram propostas, no significam que estamos ignoassunto, mesmo porque no seria frutfero faz-lo sem um prvio exame adequado dos pontos em que as filosofias mencionadas acima conflitam, ou deixem de conflitar, umas com as outras.

rando totalmente os perigos de compor uma explicao ecltica. Mas no vou discutir aqui esse

sumrio

tema

ficha

ticamente retributivistas possam ser reescritas de modo a se harmonizarem com o utilitarismo. Mais atrs, por exemplo, procurei argumentar que o ressentimento e a indignao mal resolvidos comprometem de tal modo as relaes de cooperao recproca que , desse ponto de vista, til que esses sentimentos sejam extintos no esprito da pessoa em que eles emergem (aquilo que referi como provocao de alteraes de condies mentais), e o modo mais natural como se d essa extino a reparao do mal pelo ofensor, a includa possivelmente a submisso dele punio. Segundo, nem tudo o que est prximo do retributivismo est, por essa razo, fora do alcance da explicao utilitarista. Como exemplo disso, considere-se a seguinte

Vou, no entanto, registrar o seguinte: primeiro, pode ser que algumas teses mais caracters-

Unesp/Redefor Mdulo III Disciplina 05 Tema 4

afirmao daquele que o primeiro grande sistematizador do utilitarismo, Jeremy Bentham: toda punio maldade: toda punio em si um mal. Segundo o princpio da utilidade, se ela deve ser admitida, ela deveria somente ser admitida na medida em que ela promete excluir algum mal maior. (BENTHAM, 1979, p. 59, traduo alterada pelo autor). Os retributivistas um mal, e mais que isso, argumentar que a opo pela excluso do mal maior no est em como a opo pelo bem, j que a punio de um mal particular seria, nesse caso, um bem, o qual consistiria na excluso do mal maior.

ou, ao menos, alguns deles poderiam concordar que a punio, considerada nela mesma, desacordo com nenhum princpio retributivista, sendo que esta opo poderia ser interpretada

Bibliografia
AYER, A. J. As questes centrais da filosofia. Traduo Alberto Oliva e Lus Alberto Cerqueira. Rio de Janeiro: Zahar, 1973. BENTHAM, J. Uma Introduo aos princpios da moral e da legislao. Traduo Lus Joo Barana. So Paulo: Abril Cultural, 1979. (Os Pensadores). KENNY, A. Freewill and responsibility. London : Routledge & Kegan Paul, 1978. LALANDE, A. Vocabulrio tcnico e crtico da filosofia. So Paulo: Martins Fontes, 1999. RAWLS, J. A. Theory of justice. Oxford: Oxford University, 1972. STRAWSON, P.F. Freedom and resentment and other essays. London : Methuen, 1974.

12

sumrio

tema

ficha

Ficha da Disciplina:

tica

Autores: Reinaldo Sampaio (Unesp-Marlia) Antonio Trajano Menezes Arruda (Unesp-Marlia)

sumrio

tema

ficha

Reinaldo Sampaio Pereira, professor de Histria da Filosofia Antiga da UNESP de Mar-

lia. Graduado em Filosofia pela Unicamp (1996); mestre em Filosofia pela Unicamp (1999); doutor em Filosofia pela Unicamp (2006); ps-doutor em Filosofia pela USP (2009). Desenvolve pesquisa em Aristteles desde a graduao, mais especificamente nas reas de Metafsica e tica

Antonio Trajano Menezes Arruda, Doutor em Filosofia pela University of Oxford - UK. Professor das disciplinas Filosofia Geral e problemas metafsicos e Introduo leitura dos textos filosficos do Curso de Graduao em Filosofia da UNESP campus de Marlia.

Ementa:
nas filosofias de Plato e Aristteles, filsofos que, de alguma forma, estabeleceram muitos dos conceitos ticos com os quais a filosofia trabalhou ao longo dos sculos. Num segundo momento, o curso introduz algumas questes acerca do problema da conduta moral. Primeiramente o curso aborda problemas e discusses tica na filosofia antiga, sobretudo

Palavras-chave:
tica, moral, conduta, arbtrio, bem.

sumrio

tema

ficha

Estrutura da Disciplina
Tema 1 A tica na literatura grega dos trgicos e na filosofia socrtico-platnica

1.1. A tica na literatura grega anterior a Scrates 1.2. A tica nos dilogos de Plato 1.3. tica e Teoria das Idias nos dilogos de Plato 2.1. Uma nova proposta de modelo tico em relao ao modelo socrtico-platnico

tica

Tema 2 A tica em Aristteles

2.2. A vida feliz. 2.3. Um certo relativismo no modelo tico aristotlico

3.1. A Dimenso Moral Tema 3 Sobre a conduta Moral 3.2. Contrato e Conduta Moral Parte 1 3.3A natureza do culpar e desculpar Tema 4 Sobre a conduta Moral 4.1 Utilidade, retribuio e atitudes Parte 2 morais

Pr-Reitora de Ps-graduao Marilza Vieira Cunha Rudge Equipe Coordenadora Cludio Jos de Frana e Silva Rogrio Luiz Buccelli Ana Maria da Costa Santos Coordenadores dos Cursos Arte: Rejane Galvo Coutinho (IA/Unesp) Filosofia: Lcio Loureno Prado (FFC/Marlia) Geografia: Raul Borges Guimares (FCT/Presidente Prudente) Ingls: Mariangela Braga Norte (FFC/Marlia) Qumica: Olga Maria Mascarenhas de Faria Oliveira (IQ Araraquara) Equipe Tcnica - Sistema de Controle Acadmico Ari Araldo Xavier de Camargo Valentim Aparecido Paris Rosemar Rosa de Carvalho Brena Secretaria Mrcio Antnio Teixeira de Carvalho

NEaD Ncleo de Educao a Distncia

(equipe Redefor)
Coordenador Geral

Klaus Schlnzen Junior

Tecnologia e Infraestrutura Pierre Archag Iskenderian
Coordenador de Grupo

Andr Lus Rodrigues Ferreira Marcos Roberto Greiner Pedro Cssio Bissetti Rodolfo Mac Kay Martinez Parente Produo, veiculao e Gesto de material Elisandra Andr Maranhe Joo Castro Barbosa de Souza Lia Tiemi Hiratomi Liliam Lungarezi de Oliveira Marcos Leonel de Souza Pamela Gouveia Rafael Canoletti Valter Rodrigues da Silva