Você está na página 1de 158

Introducao `a Relatividade e Fsica

Quantica
Ronei Miotto
Centro de Ciencias Naturais e Humanas
Universidade Federal do ABC
Armando Corbani Ferraz
Instituto de Fsica
Universidade de Sao Paulo
Universidade Federal do ABC
Santo Andre, dezembro de 2011.
Introducao `a Relatividade e Fsica
Quantica
Ronei Miotto
Centro de Ciencias Naturais e Humanas
Universidade Federal do ABC
Armando Corbani Ferraz
Instituto de Fsica
Universidade de Sao Paulo
Universidade Federal do ABC
Santo Andre, dezembro de 2011.
c R. Miotto e A. C. Ferraz
Dados Internacionais de Catalogacao na Publicacao (CIP)
(Camara Brasileira do Livro, SP, Brasil)
Bibliotecario Gesialdo Silva do Nascimento CRB-8 n
o
7102
Introducao `a relatividade e fsica qu antica / Ronei Miotto, Armando
Corbani Ferraz
Santo Andre: Universidade Federal do ABC, 2011.
156 p.
ISBN: 978-85-65212-05-2
1.Fsica 2. Relatividade 3. Fsica quantica 4.Ensino a distancia I. MI-
OTTO, Ronei .II. FERRAZ, Armando Corbani III. Titulo.
CDD 530
`a Adriana, Victoria e Ricardo
Apresentacao
Ja e centenaria a chamada Fsica Moderna que atraves de ousadas con-
cepcoes transformou e continua a transformar nosso cotidiano e nos propiciou
uma nova concepcao de como a natureza se manifesta.
Essa verdadeira revolu cao cientca ocorreu com o desenvolvimento das
Teoria da Relatividade e da Mecanica Quantica no incio do seculo XX, dando
respostas e explicando de maneira inovadora os descobrimentos e resultados
experimentais inexplicaveis pelas Leis da Natureza conhecidas e estabelecidas
ate aquela epoca.
O objetivo desse livro e apresentar um breve historico, os princpios funda-
mentais e o desenvolvimento conceitual em um curso de um perodo, voltado
aos estudantes que ja tenham concludo cursos de fsica basica e calculo ele-
mentar. Atraves de exemplos simples associados a nossa atualidade, aplicamos
essas novas teorias em alguns sistemas, notadamente os microscopicos.
vi Miotto e Ferraz Apresentacao
Sumario
Apresentacao v
1 Introducao 1
2 A Teoria da Relatividade Especial 3
2.1 Antecedentes Historicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1.1 O Conceito Mecanico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.1.2 A natureza da luz e o eter . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2 A proposta de Einstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3 Consequencias dos Postulados de Einstein . . . . . . . . . . . . 16
2.3.1 A dilata cao temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3.2 O Paradoxo dos Gemeos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3.3 A contracao espacial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3.4 Dinamica relativstica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.4 A utilidade da Teoria da Relatividade . . . . . . . . . . . . . . 32
3 A Teoria Quantica 33
3.1 Antecedentes experimentais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.1.1 Primeiras Descobertas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2 Radiacao do corpo negro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.2.1 Form ulas empricas da distribuicao espectral . . . . . . 41
3.2.2 A Lei Classica da Radia cao Termica . . . . . . . . . . . 41
3.2.3 A teoria de Planck sobre a radia cao do calor . . . . . . 45
3.2.4 A introdu cao dos quanta . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.2.5 Implicacoes do postulado de Planck . . . . . . . . . . . 50
3.3 O efeito fotoeletrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.3.1 Os argumentos de Einstein . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.4 Efeito Compton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.4.1 Analise Quantitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.5 A natureza dual da radiacao eletromagnetica . . . . . . . . . . 61
viii Miotto e Ferraz SUM

ARIO
4 Modelos Atomicos 63
4.1 Antecedentes Experimentais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.1.1 Formulas empricas espectrais . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.1.2 A descoberta do eletron . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.2 O Modelo de Thomson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.3 Modelo de Rutherford . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.3.1 A estabilidade do atomo nuclear . . . . . . . . . . . . . 73
4.4 O modelo de Bohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.4.1 Aplicacao do Princpio da Correspondencia . . . . . . . 79
4.4.2 Extensoes do Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.5 Conrmacoes experimentais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.5.1 O Experimento de Moseley dos espectros de Raios-X . . 81
4.5.2 O experimento de Franck-Hertz . . . . . . . . . . . . . . 81
4.6 A regra de quantizacao de Wilson-Sommerfeld . . . . . . . . . 84
4.7 Crtica `a teoria de Bohr e `a Velha Teoria Quantica . . . . . . . 85
5 Propriedades ondulatorias de partculas 87
5.1 Evidencias Experimentais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.2 Pacotes de ondas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.3 Pacotes de ondas associadas a eletrons . . . . . . . . . . . . . . 93
5.4 A interpreta c ao probabilstica da funcao de onda . . . . . . . . 94
5.5 O Princpio de Incerteza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.6 Dualidade onda-partcula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.7 Algumas consequencias do Princpio de Incerteza . . . . . . . . 102
6 Introducao `a Mecanica Quantica 105
6.1 A equa cao de Schrodinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.1.1 Condicoes sobre a funcao de onda . . . . . . . . . . . . 108
6.1.2 A Equa cao de Schrodinger independente do tempo . . . 109
6.1.3 O poco quadrado innito . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.1.4 O poco quadrado nito . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.2 Valores esperados e operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.3 Transicoes entre estados de energia . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.3.1 Elementos de Matriz e Regras de Sele cao . . . . . . . . 120
6.4 Reexao e transmissao de ondas . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.4.1 Potencial degrau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
6.4.2 Potencial po co quadrado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6.4.3 Penetra cao em uma barreira de potencial (tunelamento) 124
6.5 A equa cao de Schrodinger em tres dimensoes . . . . . . . . . . 125
6.6 A equa cao de Schrodinger para duas ou mais partculas . . . . 126
6.7

Atomos de um eletron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
6.8 O spin do eletron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
6.9 O experimento de Stern-Gerlach . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.10 Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
SUM

ARIO Miotto e Ferraz ix

Indice Remissivo 142


x Miotto e Ferraz SUM

ARIO
Captulo 1
Introducao
Ao nal do seculo XIX a Fsica parecia ter atingido o seu clmax. As Leis
de Newton para a Mecanica e a Gravita cao vinham sendo aperfei coadas desde
o seculo XVII, e descreviam com grande precisao o comportamento dos corpos
celestes e terrestres. As propriedades eletricas e magneticas, por sua vez, ha-
viam sido unicadas por James Maxwell em uma Teoria Eletromagnetica. Um
dos mais notaveis avan cos da Teoria de Maxwell foi a demonstracao de que a
luz, o raio-X e o raio ultravioleta sao exemplos de ondas eletromagneticas que
se propagam pelo espa co. Do ponto de vista microscopico, a Termodinamica
e a entao nascente Mecanica Estatstica relacionavam efeitos macroscopicos,
como pressao e temperatura, com causas microscopicas como a distribui cao de
energia dos gases ideais. Com as regras para o comportamento da materia e
das ondas denidas, caberia aos fsicos apenas o trabalho de aplica-las. Nao
existiriam fenomenos que nao pudessem ser explicados atraves de tais teo-
rias e bastaria o desenvolvimento das tecnicas existentes para fenomenos mais
complexos.
Um fato marcante que ilustra esse quadro ocorreu em 27 de abril de 1900,
de forma aparentemente casual. Lorde Kelvin, entao dirigente da Royal Ins-
titution of Great Britain (uma das mais prestigiadas sociedades cientcas de
entao), proferia uma palestra intitulada Nineteenth-Century Clouds over the
Dynamical Theory of Heat and Light (As nuvens do seculo dezenove sobre a
Teoria Dinamica do Calor e da Luz), descrevendo as teorias aceitas ate entao.
Kelvin chegou, inclusive, a sugerir que a Fsica teria atingido o seu limite. No
entanto, como ele mesmo observou, havia um porem, dois fenomenos ainda es-
tavam para ser explicados. A esses dois fenomenos Kelvin chamou de nuvens
que obscureciam a beleza e clareza das teorias fsicas: a primeira nuvem, envol-
via a forma como a luz se propaga pelo espaco; a segunda, esta relacionada ao
problema de como distribuir energia de forma homogenea entre moleculas vi-
brantes. Em sua apresenta cao, Kelvin chegou a propor suas proprias solu coes
para tais nuvens. Todavia, suas previsoes mostraram-se totalmente equivoca-
2 Miotto e Ferraz Introducao
das. Ironicamente, o que Kelvin chamou de nuvens no horizonte eram de fato
tempestades que modicaram substancialmente toda a Fsica do seculo XX.
Os fenomenos em questao eram o experimento de Michelson e Morley, que
procurava determinar a velocidade da luz que incidia sobre a Terra vinda de
diferentes direcoes, e o estudo da distribuicao de energia da luz emitida por
materiais em altas temperaturas.
Para Kelvin, e tambem para os demais fsicos da epoca, a luz era uma
vibrac ao e, como qualquer outra vibra cao, podia ser tratada atraves das Leis
de Newton. Tais vibracoes deveriam ocorrer em algum meio, de forma que os
fsicos propuseram que o espaco nao era vazio, mas sim preenchido por um
meio com propriedades quase msticas chamado eter. Todavia isso signica
que a velocidade da luz medida a partir de um referencial na Terra deveria
depender de quao rapido e em qual direcao a Terra se move. Como a Terra
gira em torno do sol, essa direcao muda a cada instante, o que implica dizer
que a velocidade da luz tambem deveria variar no decorrer do ano. Michelson
e Morley propuseram um experimento que tinha por nalidade detectar tais
variac oes. Apesar das variacoes na posicao da Terra em rela cao a estrelas
muito distantes, nao foram observadas quaisquer varia coes na velocidade da
luz nesse experimento. O misterio sobre a velocidade da luz e a existencia ou
nao do eter so pode ser resolvido com a introdu cao de uma nova abordagem:
a Teoria da Relatividade, que abordaremos no Captulo 2.
A outra nuvem no horizonte de Kelvin, a distribui cao de energia em molecu-
las vibrantes, demandou uma revolu cao tao radical na forma de pensarmos
quanto a Teoria da Relatividade: a Teoria Quantica. A solu cao para tais pro-
blemas revolucionaria a forma como encaramos o mundo e sao as consequencias
dessa revolu cao em nosso dia a dia que queremos trazer para voces. No captulo
3, abordaremos as primeiras descobertas relacionadas ao calor e uma de suas
formas de propagacao que levaram `a proposta de Planck da quantizacao. Nos
demais captulos serao discutidas outras descobertas que se seguiram, como
o efeito fotoeletrico, o efeito Compton e a descricao microscopica da materia
atraves de modelos matematicos. Finalmente, abordaremos a descricao mo-
derna dos estados microscopicos da materia, a chamada Mecanica Quantica.
Captulo 2
A Teoria da Relatividade
Especial
Por mais de 200 anos acreditou-se que as equa coes de movimento enun-
ciadas por Newton descreviam a natureza corretamente. Apenas no nal do
seculo XIX, observa coes experimentais que nao podiam ser explicadas atraves
das relacoes de Newton culminaram com o desenvolvimento, por Einstein, da
Teoria da Relatividade. Por razoes historicas a Teoria da Relatividade e usual-
mente dividida em duas partes: a Teoria da Relatividade Especial (ou Restrita)
e a Teoria da Relatividade Geral. A primeira foi introduzida por Einstein em
1905 e apresenta uma formulacao matematica relativamente simples, enquanto
a segunda, desenvolvida tambem por Einstein em 1916, e baseada em um for-
malismo matematico elaborado, sendo utilizada principalmente para resolver
problemas nas areas de Cosmologia e Gravita cao. Neste trabalho discutiremos
como a Teoria da Relatividade Especial foi sendo paulatinamente construda
pelo metodo indutivo, partindo dos varios fenomenos e dados experimentais
relacionados com a velocidade da luz. Nas seccoes seguintes analisaremos o
processo de extensao desse modelo para outros campos e sua utilizacao, mesmo
que nao diretamente percebida, em fenomenos e aplicacoes cotidianas.
2.1 Antecedentes Hist oricos
A Teoria da Relatividade Especial preve que relogios e reguas que se movem
em rela cao a um referencial inercial comportam-se de maneira diferente da-
queles que se encontram em repouso em relacao a este referencial. Relogios em
movimento funcionam mais devagar e reguas se encolhem ao longo da direcao
do movimento. Se na Fsica Classica espaco e tempo fornecem, em cada teoria
ou experimento, um alicerce absoluto e imutavel de qualquer processo fsico;
na Teoria Especial, este alicerce depende do sistema de referencia no qual um
4 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
processo fsico particular e medido
1
, o que contradiz nossas experiencias coti-
dianas. Mas como ocorreu essa revolucao nos conceitos fsicos? Nessa seccao
vamos analisar os conceitos e experimentos que levaram Einstein a reformu-
lar a fsica classica
2
. Inicialmente apresentaremos suscintamente o conceito
mecanico, ideia predominante na epoca, os experimentos que culminaram com
o seu declnio e a proposicao de Einstein da Teoria da Relatividade Especial.
2.1.1 O Conceito Mecanico
A Mecanica Classica, tambem conhecida como Mecanica Newtoniana, e
utilizada na descri cao do movimento de objetos macroscopicos quer sejam
eles pequenos projeteis, partes de outros sistemas mecanicos ou objetos as-
tronomicos. Sua formula cao e razoavelmente simples e permite a obten cao
de resultados bastante precisos das grandezas macroscopicas medidas, sendo
uma das mais antigas areas da Ciencia. De fato, apesar de sua formula cao
matematica so ter sido proposta por Newton, losofos gregos e, em especial,
Aristoteles estao entre os primeiros a propor os princpios abstratos que go-
vernam a natureza. Em sua obra De Caelo (ou Nos Ceus), Aristoteles ja
fazia distincao entre movimento natural e movimento forcado e ja lan cava as
primeiras bases para o conceito de inercia.
O processo analtico intuitivo de Aristoteles foi, posteriormente, substitudo
pela metodologia cientca de Galileu, onde a experimentacao era utilizada
para a comprovacao de hipoteses. Uma das grandes contribui coes de Gali-
leu para o avanco da Ciencia foi propor que as leis da natureza poderiam ser
expressas matematicamente
3
. Essa proposta, aparentemente simples, revolu-
cionou a forma de representar os fenomenos cotidianos.
Algumas contribuicoes de Galileu para a compreensao do movimento dos
corpos estao em seu conhecido trabalho de 1638 Discorsi e dimostrazioni ma-
tematiche intorno a due nuove scienze
4
.
Esses estudos combinados com o trabalho de Newton sintetizado no Philo-
sophae Naturalis Principia Mathematica
5
(Princpios Matematicos da Filosoa
1
Na Teoria da Relatividade Geral o problema e ainda mais complexo, pois os alicerces
da teoria dependem ate mesmo da distribuicao de massa e energia no universo.
2
Revista Brasileira de Ensino de Fsica (vol. 27, n umero 1, p. 27 (2004))
3
Em seu livro Il Saggiatore, de 1623, Galileu ja registra: A losoa est a escrita neste
grande livro que est a sempre aberto diante dos nossos olhos (eu digo o universo), mas n ao se
pode entender o que ali est a sem se entender a lngua, conhecer os personagens, nem o que
est a ali escrito. Ele est a escrito na linguagem matem atica. Traducao livre do autor para
o original em italiano La losoa `e scritta in questo grandissimo libro che continuamente
ci sta aperto innanzi a gli occhi (io dico luniverso), ma non si pu` o intendere se prima
non simpara a intender la lingua, e conoscer i caratteri, ne quali `e scritto. Egli `e scritto
in lingua matematica. As obras completas de Galileu est ao disponveis em italiano em
http://www.liberliber.it/biblioteca/g/galilei/index.htm.
4
Ver http://www.liberliber.it/biblioteca/g/galilei/index.htm (em ita-
liano) e http://galileoandeinstein.physics.virginia.edu/tns_draft/index.
html (em ingles).
5
Ver http://astro.if.ufrgs.br/newton/principia.pdf (em latim) e http://
2.1 Antecedentes Historicos Miotto e Ferraz 5
Natural) constituem a Mecanica Newtoniana, um dos principais fundamentos
da Fsica Classica. A Mecanica Newtoniana e modernamente expressa atraves
de tres Leis Fundamentais (ou Leis de Newton) que representam as bases da
Dinamica
6
:
1. Todo corpo persiste em seu estado de repouso, ou de movimento retilneo
uniforme, a menos que seja compelido a modicar esse estado pela a cao
de forcas impressas sobre ele;
2. Um corpo que sofre a acao de uma forca move-se de modo tal que a taxa
de varia cao temporal do momento linear e igual `a for ca;
3. A toda acao corresponde uma reacao igual e contraria, ou seja, as acoes
de dois corpos um sobre o outro sao sempre iguais e dirigidas em sentidos
opostos.
Todavia, para que possamos obter de tais leis fundamentais conclusoes
quantitativas e necessario introduzir uma matematizacao do problema que
exige um conjunto de suposi coes, especialmente `aquelas relacionadas `a natu-
reza do espaco e do tempo, sobre as quais muitas vezes nao nos damos conta.
Um dessas suposi coes e a existencia de um tempo absoluto, denido por New-
ton em seu Principia como: O tempo absoluto, verdadeiro e matematico, por si
so e por sua pr opria natureza, ui uniformemente, sem relacao com nenhuma
coisa extensa, e e tambem chamado duracao. Em outras palavras, Newton
propoe que o tempo fsico tem sua denicao associado a objetos concretos,
como relogios ou outros sistemas de medi cao. Todavia, Newton nao conside-
rou a possibilidade de que esses objetos, tambem sujeitos as Leis da Fsica,
poderiam ter seu funcionamento afetado por alguma condi cao fsica especial.
Outro aspecto fundamental da Dinamica esta relacionado `a escolha de um
sistema de referencia, ou por simplicidade, referencial. Um referencial e dito
inercial quando nele e valida a Primeira Lei de Newton, ou seja, na ausencia
de for cas o referencial permanece em repouso ou em movimento retilneo uni-
forme
7
. Decorre desse fato que qualquer referencial em movimento retilneo
www.archive.org/details/newtonspmathema00newtrich (em ingles).
6
A breve descricao aqui apresentada tem como unico objetivo introduzir alguns conceitos
que serao discutidos no contexto da Relatividade Especial. Para maiores detalhes, consulte
a literatura especializada, como por exemplo o livro introdutorio Curso de Fsica B asica -
1. Mec anica, de autoria de H. Moyses Nussenzveig, Edgard Bl ucher 1996.
7
Intuitivamente sabemos que nao existe uma velocidade absoluta, mas sera que existe
uma acelerac ao absoluta, conforme sugerido por Newton? Imagine que voce esta no vagao
restaurante de um trem que viaja em um estrada retilnea e plana, tomando um belo prato
de sopa. Se o trem move-se a velocidade constante, a sopa no prato esta nivelada e nao
oferece a voce nenhuma informacao acerca da velocidade do trem. Por outro lado se o trem
muda sua velocidade, a sopa apresentar a um desnvel para um dos lados do prato e voce
podera armar em qual direcao e com qual intensidade a velocidade varia, ou seja, qual e
a intensidade e direc ao da acelerac ao. A partir desse tipo de observa cao, Newton sugeriu
que seria conveniente indicar uma classe de observadores preferenciais: os observadores nao
acelerados ou observadores inerciais. Neste trabalho o termo referencial sempre se refere a
um observador ou referencial inercial.
6 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
uniforme em relacao a um referencial inercial e tambem inercial. Dessa forma,
nao existe um referencial privilegiado, o que Galileu sintetizou atraves do que
chamamos Princpio de Relatividade de Galileu: as leis da Mecanica Newto-
niana sao as mesmas em qualquer referencial inercial.
Figura 2.1: Representa cao esquematica de
um referencial O
1
deslocando-se em relacao
ao referencial O com velocidade v
1
.
Como sugerido pelo proprio
Galileu, e necessario mostrar que
esse Princpio da Relatividade
pode ser representado matema-
ticamente. Isso signica que e
necessario mostrar que as Leis
de Newton devem ter expressoes
equivalentes em dois referenciais
inerciais diferentes. Considere,
entao, um referencial inercial,
que chamaremos O
1
, deslocando-
se com velocidade constante v
1
na direcao x em relacao a um
outro referencial inercial O.

E
possvel mostrar que as Leis de
Newton permanecem invariantes
atraves da transforma cao:
_

_
x
1
= x vt
y
1
= y
z
1
= z
t
1
= t
(2.1)
Transforma cao que e conhecida como Transformacao de Galileu.
O sucesso da Mecanica Classica na descri cao do movimento de objetos ma-
croscopicos, desde projeteis ate galaxias, levou a tentativas de generalizar seus
conceitos aplicando-os a outras areas do conhecimento. Essa apropriacao de
ideias de uma area por outra e bastante comum em Ciencia e Tecnologia e con-
tinua a ocorrer. Os economistas, por exemplo, utilizam a Teoria Lagrangeana
e Hamiltoniana (importantes ferramentas matematicas da Mecanica Classica)
no estudo e analise de casos relacionados `a tomadas de decisao, minimizacao
de custos e maximizac ao de lucros
8
.
8
Um exemplo interessante da aplica cao da Teoria de Lagrange em outras areas que n ao
a Fsica e o trabalho multidisciplinar de Caldas e colaboradores sobre a ocupac ao e desma-
tamento de areas da amaz onia que pode ser encontrado na Revista Brasileira de Economia
57, 683 (2003) e disponvel na base de dados www.scielo.br.
2.1 Antecedentes Historicos Miotto e Ferraz 7
Detalhes matematicos: A Transformacao de Galileu e as Leis de Newton
A partir da transformacao 2.1 e possvel determinar-se a velocidade u
1
do corpo em
relac ao ao sistema inercial O
1
em termos das componentes da velocidade u em relacao
ao sistema inercial O:
_

_
u
1,x
=
dx
1
dt
=
d
dt
(x v
1
t) =
dx
dt
v
1
= u
x
v
1
u
1,y
=
dy
1
dt
=
d
dt
(y) = u
y
u
1,z
=
dz
1
dt
=
d
dt
(z) = u
z
.
(2.2)
De forma analoga, determina-se a aceleracao ( a
1
) em relacao ao sistema inercial O
1
em termos das componentes da aceleracao (a) em rela cao ao sistema inercial O, o que
permite escrever a Segunda Lei de Newton (em termos de suas componentes) como:
_

_
F
1,x
= ma
1,x
= m
d
dt
(u
1,x
) = m
d
dt
(u
x
v
1
) = ma
x
F
1,y
= ma
1,y
= m
d
dt
(u
1,y
) = m
d
dt
(u
y
) = ma
y
F
1,z
= ma
1,z
= m
d
dt
(u
1,z
) = m
d
dt
(u
z
) = ma
z
.
(2.3)
ou seja, se no referencial em repouso

F = ma, entao no referencial em movimento
tambem vale

F
1
= m a
1
, demonstrando a validade da Segunda Lei de Newton nos dois
referenciais.
2.1.2 A natureza da luz e o eter
Um outro exemplo da apropriacao de ideias de uma area da Fsica por outra
e a utilizacao do conceito mecanico na elabora cao de uma teoria para a luz.
A teoria e simples e condizente com o conhecimento mais aceito
9
em meados
do seculo XVIII: admite-se que todos os corpos iluminados emitem partculas
de luz, ou corp usculos, os quais, ao atingirem os olhos do observador, criam
a sensacao de luz. Esses corp usculos devem caminhar em linha reta pelo
espaco vazio com uma velocidade conhecida, levando aos olhos do observador
mensagens dos corpos emissores de luz. Todos os fenomenos que exibem a
propagacao linear da luz justicam a teoria corpuscular, pois justamente esse
tipo de movimento foi previsto para os corp usculos
10
.
Em contraposi cao `a teoria corpuscular de Newton, Huygens sugeriu em
seu trabalho sobre a luz
11
que: Se, alem disso, a luz gastar tempo para a sua
passagem seguir-se-a que esse movimento, imprimido `a materia intermediaria,
e sucessivo; e, consequentemente, ela se espalha, como o faz o som, em su-
perfcies esfericas e ondas, pois eu as chamo ondas por causa de sua seme-
lhanca com as que se ve formarem-se na agua quando nela se joga uma pedra,
9
Isaac Newton, Opticks or a treatise of the reections, refractions, inections and colours
of light (1704), copias da edicao original estao disponveis em http://www.rarebookroom.
org/Control/nwtopt/index.html
10
A teoria tambem explica com muita simplicidade a reexao da luz por espelhos como
sendo o mesmo tipo de reexao que e mostrado na experiencia mecanica de bolas el asticas
lancadas de encontro a uma parede. A explicacao da refracao e um pouco mais complexa,
exigindo considerac oes sobre a atuac ao de forcas que alterem a velocidade de propagacao dos
corp usculos quando da mudan ca de meio, mas nao apresenta grandes restricoes conceituais.
11
Traite de la lumiere (Leiden, Netherlands: Pieter van der Aa, 1690), copias da edicao
original estao disponveis em http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5659616j
8 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
e que apresentam uma expansao sucessiva em crculos, embora estes resultem
de outra causa e estejam apenas em uma superfcie plana
12
.
Assim, Huygens sugere ser a luz uma onda e propoe a existencia de uma
substancia hipotetica, o eter, um meio transparente que permeia todo o uni-
verso. O eter seria, ent ao, o suporte para a transmissao da luz, assim como o ar
o e para a transmissao do som. A existencia dessa substancia em todo o espa co
deveria, de alguma forma, inuenciar o comportamento de outros corpos que
por ela propagassem, notadamente os planetas. Todavia, os astronomos nao
observavam quaisquer anomalias nas trajetorias dos planetas que pudessem
ser associadas ao eter. Isso signica que o eter deveria existir, mas ao mesmo
tempo ser imovel e atravessar todos os corpos sem afeta-los de modo algum.
Apesar das restricoes relacionadas ao eter, a Teoria Ondulatoria de Huygens
permitia uma explica cao mecanica mais simples e completa da propaga cao da
luz, incluindo nao apenas os fenomenos de reexao e refra cao, mas tambem de
interferencia. A grande restricao `a teoria ondulatoria de Huygens era a neces-
sidade de supor-se a existencia do eter. Esse aspecto, contudo, nao impediu a
ampla aceita cao da teoria ondulatoria da luz, ja que como em outras tentati-
vas de compreender os fenomenos da natureza do ponto de vista mecanico, a
introdu cao do eter teve o mesmo papel de outras substancias articiais com os
uidos eletrico e magnetico ou os corp usculos de luz: concentrar as diculdades
em um unico ponto essencial.
Se por um lado, restricoes relacionadas ao eter eram apontadas; de outro,
algumas evidencias importantes davam suporte a teoria ondulatoria de Huy-
gens. O trabalho de Euler sobre a teoria da luz e das cores
13
, por exemplo,
pode ser considerado um dos mais completos trabalhos sistematicos em favor
da teoria ondulatoria publicado no seculo XVIII. Nesse trabalho, Euler mostra
claramente que a difracao da luz pode ser mais facilmente explicada atraves
de uma teoria ondulatoria
14
. Outro trabalho decisivo na aceita cao da teoria
ondulat oria para a luz foram os experimentos relatados por Thomas Young em
1803
15
que demonstravam que nessa teoria o fenomeno de interferencia podia
ser explicado de forma analoga `a interferencia entre ondas sonoras, alem de
prever que a luz poderia ser polarizada. Young tambem mostrou por meio
de experimentos de difracao que a luz se comportava como ondas e que cores
diferentes eram causadas por diferentes comprimentos de onda da luz.
De todos os estudos que contribuiram para a aceitacao da teoria ondulatoria
da luz, o trabalho de James Clerk Maxwell
16
sobre a radiacao eletromagnetica
12
Extrado de Albert Einstein e Leopold Infeld, A evolu cao da fsica, traducao Giasone
Rebua (Zahar Editores, Rio de Janeiro, 1980).
13
Nova theoria lucis et colorum, Opuscula varii argumenti 1, 169-244 (1746); disponvel
em http://eulerarchive.maa.org/pages/E088.html.
14
Ver, por exemplo, R. W. Home, Leonhard Eulers Anti-Newtonian Theory of Light,
Annals of Science 45, 521 (1988).
15
The Bakerian Lecture: Experiments and Calculations Relative to Physical Optics,
Philosophical Transactions of the Royal Society of London 94, 1 (1804), disponvel em
http://www.jstor.org/stable/107135.
16
On Physical Lines of Force, Part 1, Phil. Mag. XXI, pp. 161-175 (1861); Part 2 Phil.
2.1 Antecedentes Historicos Miotto e Ferraz 9
e a luz merece destaque. Maxwell demonstrou que ondas eletromagneticas
propagam-se pelo espa co a velocidade constante e que essa velocidade era
compatvel com os valores obtidos por Fizeau para a luz (discutidas na proxima
secao), o que levou-o a concluir que a luz nada mais era do que uma forma de
radiacao eletromagnetica
17
.
Quer saber mais? As Equacoes de Maxwell
As propostas de Maxwell em seus trabalhos On Physical Lines of Force
e A Dynamical Theory of the Electromagnetic Field
a
, posteriormente sis-
tematizados por Oliver Heaviside
b
nas conhecidas Equacoes de Maxwell
sao os alicerces da eletrodinamica classica. Sua comprovacao experimen-
tal
c
por Hertz em 18861887 foi crucial para sua aceita cao. O trabalho
original de Maxwell baseava-se na ideia de que a luz propagava-se atraves
do eter e que sua velocidade deveria ser por ele afetada, o que, como ve-
remos mais adiante, provou-se um equvoco. Mas as restricoes `a Teoria
de Maxwell nao se restringiam ao eter. Ao contrario do que ocorre com
as Leis de Newton, as Equa coes de Maxwell nao sao invariantes por uma
Transforma cao de Galileu, isto e, as Equacoes de Maxwell antes e depois de
uma Transforma cao de Galileu nao sao equivalentes. Essa contradicao le-
vou um grupo de pesquisadores, conhecidos como Maxwellianos, a estudar
alternativas `a Transforma cao de Galileu, resultando nas Transformacao de
Lorentz discutidas mais adiante.
a
Royal Society Transactions 155, 459 (1865), disponvel em http:
//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/A_Dynamical_Theory_
of_the_Electromagnetic_Field.pdf
b
On the Forces, Stresses and Fluxes of Energy in the Electromagnetic Field Phi-
losophical Transactions of the Royal Society 183A, 423 (1892), disponvel em http:
//www.jstor.org/pss/90590.
c
Heinrich Rudolph Hertz, Electric waves: being researches on the propagation
of electric action with nite velocity through space, (MACMILAN AND CO., Lon-
don, 1893), disponvel em http://ebooks.library.cornell.edu/cgi/t/text/
text-idx?c=cdl;cc=cdl;view=toc;subview=short;idno=cdl334.
Alem da existencia do eter, um outro ponto central na teoria ondulatoria
de Huygens esta no fato da luz ter uma velocidade de propagacao nita. Como
veremos a seguir, a determinacao da velocidade da luz desempenhou um papel
fundamental no desenvolvimento da Teoria da Relatividade Especial (TER),
sendo a constancia dessa velocidade um dos pontos fundamentais dessa teoria.
A historia por tras da determina cao da velocidade da luz e longa, tendo seus
primeiros passos ja na epoca dos losofos gregos. Aqui discutiremos apenas
alguns aspectos que inuenciaram decisivamente a TER.
Mag. XXI, pp. 281-291, 338-348 (1861); Part 3 Phil. Mag. XXIII, pp. 12-24 (1862); Part
4 Phil. Mag. XXIII, pp. 85-95 (1862), disponvel em http://upload.wikimedia.org/
wikipedia/commons/b/b8/On_Physical_Lines_of_Force.pdf.
17
Utilizando as palavras de Maxwell ... we can scarcely avoid the inference that light
consists in the transverse undulations of the same medium which is the cause of electric
and magnetic phenomena.
10 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
Quer saber mais? A determinacao da velocidade da luz
Debates acerca da determina cao da velocidade da luz datam dos tempos
da Grecia Antiga. Aristotoles cita Empedocles
a
como um dos primeiros a
sugerir que a luz teria velocidade nita. Essa especula cao nao era fruto de
nenhuma experimentacao, mas sim de puro raciocnio. Uma das primei-
ras mencoes a um valor para a velocidade da luz foi feita por Sayana no
Rig Veda
b
, um livro escrito no incio do seculo XIV. Surpreeendentemente,
o valor sugerido por Sayana, 302.000 km/s, esta muito proximo daquele
aceito em nossos dias! No seculo XVII Galileu propos
c
que a velocidade
da luz poderia ser determinada por dois observadores dotados de lanter-
nas e postados em dois montes adjacentes da seguinte forma: o primeiro
observador descobriria sua lanterna de modo que o segundo pudesse ve-la;
o segundo descobriria sua lanterna e o primeiro anotaria o tempo entre
descobrir sua lanterna e a observacao da segunda lanterna. O intervalo
de tempo entre os eventos permitiria determinar-se a velocidade da luz
a partir do conhecimento da distancia que separava os dois observadores.
Galileu nao conseguiu chegar a um valor para a velocidade da luz, apenas
concluiu que ela deveria ser muito grande.
Figura 2.2: Representacao es-
quematica das posi coes da Terra e
de J upiter em relacao ao Sol.
Os astronomos Jean-Dominique
Cassini e Ole Rmer
d
notaram,
quando estudavam as tabelas dos
satelites de J upiter, que o perodo
dos eclipses do primeiro satelite
de J upiter sao regulares, mas
os instantes em que se iniciam
avan cavam quando a terra se apro-
ximava de J upiter (movendo-se de
C para A, conforme a gura2.2) e
atrasavam quando a terra se afas-
tava. Apesar das discordancias de
Cassini, Rmer interpretou corretamente essa diferenca como o tempo ne-
cess ario para os sinais luminosos do eclipse atravessarem o diametro da
orbita terrestre, mas se limitou a armar que a velocidade da luz era ex-
tremamente alta, nao atribuindo a ela um valor numerico. Utilizando o
formalismo proposto por Rmer, Huygens
e
estimou o valor da velocidade
da luz como sendo 230.000 km/s.
a
George Sarton, Ancient science through the golden age of Greece, p. 248 (Dover,
London, 1952).
b
Subhash C. Kak, Sayanas Astronomy, Indian Journal of History of Science 33, 31
(1998).
c
Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze (1638).
d
Laurence Bobis e James Lequeux, Journal of Astronomical History and Heritage
11, 97 (2008).
e
Traite de la lumiere (Leiden, Netherlands: Pieter van der Aa, 1690).
2.1 Antecedentes Historicos Miotto e Ferraz 11
No incio nao se sabia como a velocidade da luz estava relacionada com a
velocidade de seu corpo emissor ou com o eter. Em analogia ao caso mecanico,
supunha-se vagamente que a velocidade da luz era maior quando emitida no
mesmo sentido que a do corpo emissor e menor quando no sentido oposto e que
o eter deveria, de alguma forma, alterar a velocidade de propaga cao da luz. Por
volta de 1840-1850, diversas teorias conitantes acerca do eter foram formu-
ladas com o objetivo explicar os resultados experimentais disponveis, dentre
os quais o da aberracao da luz
18
. Segundo Fizeau
19
, essas teorias podiam ser
resumidas em tres hipoteses principais que se referem ao estado no qual o eter,
dentro de um corpo transparente, deve ser considerado: a primeira hipotese
sugere que o eter adere `as moleculas do corpo e, consequentemente, realizam
o mesmo movimento imposto a esse corpo; a segunda que o eter e livre e in-
dependente, nao sendo carregado pelo corpo em seu movimento; nalmente,
na terceira apenas uma parte do eter e livre enquanto a outra porcao e xa as
moleculas do corpo, realizando o mesmo movimento imposto a ele. A terceira
hipotese e uma propotas de Fresnell que funde as duas primeiras propostas
e foi concebida para satisfazer ao mesmo tempo o fenomeno de aberracao e
um experimento realizado por Arago no qual se mostrou que o movimento da
terra nao tem nenhum efeito sobre o valor da refra cao da luz de uma estrela
em um prisma.
Figura 2.3: Representa cao esquematica
do aparato experimental concebido por
Fizeau (fonte:wikimedia).
Com o objetivo de contribuir
para elucidar essas d uvidas, Fizeau
propos
20
em 1851 um experimento
que tinha como intuito vericar pe-
quenas variacoes na velocidade da
luz. Para tanto Fizeau sugeriu
um arranjo experimental (apresen-
tado na Fig. 2.3) que produz fran-
jas de interferencia entre dois raios de
luz depois que eles passam atraves de
dois tubos paralelos onde ar e agua
podem uir a grandes velocidades e
em direcoes opostas. Em seu experimento, Fizeau vericou um deslocamento
das franjas de interferencia, o que ele interpretou como sendo uma clara
evidencia a favor da proposta de Fresnel, segundo a qual o movimento dos
corpos produz uma varia cao na velocidade da luz. Alem disso, Fizeau sugeriu
que a magnitude dessa varia cao depende do ndice de refra cao do meio.
18
Aberracao da luz e o fenomeno no qual a posicao aparente de um objeto sofre um desvio
cuja amplitude depende da amplitude de seu movimento com relacao ao observador (ou seja,
sua velocidade relativa ao mesmo). Este efeito esta ligado ao fato de ser nita a velocidade de
propagac ao da luz. Saiba mais em http://www.if.ufrgs.br/oei/santiago/fis2005/
textos/varcrds.htm.
19
Sur les hypoth`eses relatives ` a lether lumineux, Comptes Rendus 33, 349 (1851), dis-
ponvel em http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k29901/f354.
20
Sur les hypoth`eses relatives ` a lether lumineux, Comptes Rendus 33, 349 (1851).
12 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
A Ciencia em nosso cotidiano: O interferometro de Fizeau
Utilizando o mesmo princpio de funcionamento do equipamento original-
mente descrito em 1851, Fizeau desenvolveu um interferometro que utiliza
espelhos giratorios. Posteriormente esse interferometro foi utilizado por
ele e outros pesquisadores como Foucault para determinar a velocidade
da luz. Atualmente esse tipo de interferometro e utilizado na medi cao da
forma de superfcies opticas e sensores
a
de temperatura, pressao, etc.
a
Veja uma aplicacao interessante em Luciana Montanari; Jaime Gilberto Duduch;
Arthur Jose Vieira Porto, Estudo de padroes de franjas interferometricas aplicadas a
sistemas de posicionamento de alta precis ao, Minerva 4, 113 (2007), disponvel em
http://www.fipai.org.br
Figura 2.4: Representa cao esquematica
do aparato experimental concebido por
Michelson (retirado do artigo original -
domnio p ublico).
Os resultados obtidos por Fizeau,
embora muito bem recebidos pela co-
munidade cientca, nao eram su-
cientemente precisos para esclarecer
totalmente as ambiguidades ineren-
tes `a teoria do eter. Assim, como
esperado outras aproxima coes expe-
rimentais estavam em estudo. Uma
delas, proposta por A. A. Michel-
son
21
em 1881 admitia-se que o eter
est a em repouso e que a Terra move-
se atraves dele. Dessa forma, o
tempo que a luz demora para ir de
um ponto a outro da superfcie da
Terra deve depender da direcao em
que viaja. Em analagia ao caso
mecanico, a velocidade da luz sera
maior quando emitida no mesmo sen-
tido que a do corpo emissor e menor
quando no sentido oposto. Michel-
son utilizou um arranjo experimental como o esquematizado na gura 2.4, a
luz emitida em a, passa atraves de um vidro plano b, parte atingindo o espelho
c e parte sendo reetida para o espelho d. O feixe de luz reetido em c e d
retorna a b onde foi originalmente reetido/refratado, de forma que os dois
raios de luz sao agora coincidentes.
Sendo a distancia bc igual a distancia bd, os dois raios de luz tem trajetorias
iguais e estao em condicao de interferir
22
. Segundo Michelson, o feixe de luz
21
The Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether, American Jour-
nal of Science 22 , 120 (1881), disponvel em http://www.archive.org/stream/
americanjournal62unkngoog#page/n142/mode/1up.
22
O vidro plano g colocado no caminho optico bc e utilizado para compensar a espessura
do vidro b.
2.1 Antecedentes Historicos Miotto e Ferraz 13
que viaja na direcao do movimento da terra o faz
4
100
de um comprimento
de onda a mais do que o faria se viajasse em uma dire cao na qual a terra
esta em repouso (ver Detalhes Matematicos: A hipotese de Michelson). O
outro feixe de luz estando a um angulo reto em rela cao ao movimento da
terra nao seria afetado. Dessa forma a menor diferenca na velocidade de
propagacao da luz poderia ser detectada atraves de variacoes na gura de
interferencia formada pelos feixes de luz em e. Michelson realizou uma serie
de medidas rotacionando o seu equipamento em torno de seu eixo principal
mas observou apenas pequenas varia coes nas guras de interferencia obtidas,
interpretando-as como desvios inerentes ao seu aparato experimental, o que o
levou a concluir que a hipotese de um eter estacionario estava incorreta. Nas
palavras de Michelson: The result of the hypothesis of a stationary ether is thus
shown to be incorrect, and the necessary conclusion follows that the hypothesis
is erroneous.
Detalhes Matematicos: A hipotese de Michelson
Seja V a velocidade da luz, v a velocidade da Terra em rela cao ao eter,
D a distancia entre dois pontos, d a distancia que a Terra viaja enquanto
o feixe de luz se propagaga de um ponto a outro, e d
1
a distancia que a
terra viaja quando a luz se propaga na direcao contraria. Suponha que a
linha que une dois pontos coincida com a dire cao do movimento da terra,
com T o tempo necessario para a luz passar de um ponto a outro, e T
1
o
tempo necessario para realizar o trajeto inverso. Nesse caso T =
D+d
V
=
d
v
;
e T
1
=
Dd
V
=
d
1
v
. O tempo necessario para que um fecho de luz realize
o movimento de ida e volta e T + T
1
= 2D
V
V
2
v
2
. Todavia, se a luz viaja
em uma direcao perpendicular ao movimento da terra, sua velocidade nao
sera afetada por esse movimento e o tempo total reduz-se a 2
D
V
= 2T
0
. A
diferen ca entre os tempos de ida e volta nos dois casos vale
T +T
1
2T
0
= 2DV
_
1
V
2
v
2

1
V
2
_
= = 2DV
v
2
V
2
(V
2
v
2
)
,
ou aproximadamente 2T
0
v
2
V
2
. No tempo a luz viaja a distancia V =
2V T
0
v
2
V
2
= 2D
v
2
V
2
, ou seja, a distancia real que a luz viaja no primeiro caso
e 2D
v
2
V
2
maior do que no segundo.
Considerando apenas a velocidade da terra em sua orbita, a razao
v
2
V
2
vale
aproximadamente
1
100 000 000
milimetros, ou em termos do comprimento de
onda da luz amarela 2.000.000 unidades. Em termos da mesma unidade,
a distancia real que a luz viaja no primeiro caso vale 2D
v
2
V
2
=
4
100
.
A precisao dos resultados de Michelson foi contestada por varios pesquisa-
dores, como Lorentz
23
, o que o levou a aperfeicoar seu experimento. Em 1887,
23
De lInuence du Mouvement de la Terre sur les Phen, Lum. Archives Neerlandaises
14 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
contando com a colabora cao de E. Morley, Michelson publicou novos resulta-
dos obtidos com um aparato experimental onde as incertezas eram menores
do que as anteriormente obtidas
24
. Nesse experimento, conhecido como Ex-
perimento de Michelson-Morley, estabeleceu-se que a velocidade da Terra em
relac ao ao eter nao podia ser maior que 5 km/s, o que era incompatvel com a
teoria de propaga cao da luz aceita na epoca. Mais do que isso, os resultados de
Michelson-Morley sugeriam que a ideia de que o eter se comportava como um
referencial privilegiado para as equa coes de Maxwell teria que ser descartado.
O Experimento de Michelson-Morley foi objeto de in umeros testes e versoes
mais modernas
25
utilizando lasers permitem determinar uma anisotropia na
velocidade da luz da ordem de 10
17
, o que corresponde a uma velocidade da
Terra em relacao ao eter da ordem de 10
9
m/s.
Ao contrario do que se possa pensar, o resultado obtido por Michelson e
Morley nao signicou o m da teoria do eter. Muitos pesquisadores renomados,
dentre os quais George FitzGerald, Oliver Lodge, Oliver Heaviside e Heinrich
Hertz buscavam alternativas que pudessem conciliar as propostas de Maxwell
e a teoria ondulatoria, que intrnsecamente envolvia o conceito do eter. Assim,
G. FitzGerald, publicou uma curta nota
26
em 1889, com o claro intuito de
reconciliar os experimentos de Michelson-Morley e a teoria do eter. FitzGerald
propos que o comprimento dos corpos muda de uma quantidade que depende
do quadrado da razao entre sua velocidade e a velocidade da luz, nas palavras
do autor: ... the length of material bodies changes, according as they are
moving through the ether or across it, by an amount depending on the square
of the ratio of their velocity to that of light. O trabalho de FitzGerald foi
posteriormente aperfeicoado por H. A. Lorentz
27
e expresso matematicamente
como um conjunto de rela coes conhecidas como Transformacoes de Lorentz,
que para um sistema com velocidade relativa v na direcao x tem a forma:
_

_
t

=
_
t v
x
c
2
_
x

= (x vt)
y

= y
z

= z
(2.4)
onde =
1
_
1
v
2
c
2
e chamado fator de Lorentz.
xxi, 2
me
livr. (1886).
24
On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether, American Journal of
Science 34, 333 (1887), disponvel em http://www.aip.org/history/exhibits/gap/
PDF/michelson.pdf.
25
S. Herrmann, A. Senger, K. M ohle, M. Nagel, E. V. Kovalchuk, and A. Peters, Rotating
optical cavity experiment testing Lorentz invariance at the 10
17
level, Phys. Rev. D 80,
105011 (2009).
26
The Ether and the Earths Atmosphere, Science 13, 390 (1889), disponvel em http:
//www.archive.org/details/science131889mich.
27
Simplied Theory of Electrical and Optical Phenomena in Moving Systems, Proceedings
of the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences 1, 427 (1899), disponvel em http:
//www.dwc.knaw.nl/DL/publications/PU00014571.pdf.
2.2 A proposta de Einstein Miotto e Ferraz 15
Um dos aspectos mais importantes relacionados a essas rela coes e o fato
de que as Equacoes de Maxwell sao invariantes por uma Transformacao de
Lorentz, ou seja, os aspectos fsicos observados em diferentes referenciais iner-
ciais nao se alteram. Note, ainda, que ao contrario da proposta de Galileu, o
tempo medido em referenciais em movimento relativo nao e necessariamente o
mesmo, ou em outras palavras, o conceito de tempo absoluto nao existe nessa
teoria. Como esse conceito e contrario `a intuicao classica, Lorentz assumiu a
existencia de um tempo absoluto, denido em termos de um sistema de coor-
denadas absoluto e um tempo medido em referenciais em movimento, chamado
por ele de tempo local.
Quer saber mais? Novamente a velocidade da luz
Recentemente, um grupo de pesquisadores, utilizando o European Synch-
rotron Radiation Facility, encontraram um novo limite para a isotropia
da velocidade da luz. Utilizando o que poderamos chamar de um in-
terferometro sosticado, eles determinaram que a velocidade da luz nao
depende da direcao pelo menos em um parte em 10
14
, isto e, a velocidade
da luz nao apresenta variacoes maiores do que 0,000000000001%. Veja o
trabalho completo em http://arxiv.org/abs/1004.2867.
2.2 A proposta de Einstein
Assim como FitzGerald e Lorentz, no incio do seculo XX, diversos ci-
entistas, como Poincare e Bucherer, buscavam uma forma de reconciliar as
Equacoes de Maxwell, a Teoria Ondulatoria e os muitos experimentos deriva-
dos de tais tentativas. Em 1905, Einstein apresentou sua contribuicao sobre o
tema em um longo trabalho
28
com sua interpretacao das teorias e resultados
disponveis. Logo em seu segundo paragrafo, o trabalho de Einstein ja expli-
cita claramente a quebra do paradigma aceito ate entao: ... o insucesso dos
experimentos feitos para detectar qualquer movimento da Terra em relacao ao
eter sugere que os fenomenos da Eletrodin amica, tal como os da Mecanica, nao
apresentam nenhuma propriedade que corresponda a ideia de repouso absoluto.
Ao contrario, eles sugerem que em todos os sistemas de coordenadas em que
sao validas as Equacoes da Mecanica tambem sao validas as Leis

Opticas e
Eletrodinamicas. Vamos elevar `a categoria de postulado essa conjectura (que
chamaremos daqui em diante Princpio da Relatividade); vamos, alem disso,
introduzir o postulado - so aparentemente incompatvel com o primeiro - de
que a luz, no v acuo, se propaga com velocidade determinada, independente do
estado de movimento da fonte de luz. Estes dois postulados s ao sucientes
para construir uma eletrodinamica dos corpos em movimento, simples e livre
28
Zur Elektrodynamik bewegter K orper, Annalen der Physik 322, 891 (1905),
disponvel em http://www.archive.org/stream/annalenderphysi108unkngoog#
page/n1021/mode/1up.
16 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
de contradicoes. A introducao de um eter se revelara superuo, uma vez que
para a teoria que vamos desenvolver nao necessitamos introduzir um espaco
em repouso absoluto, nem atribuir um vetor velocidade a um ponto do espaco
vazio no qual o processo eletromagnetico ocorre.
29
A proposta de Einstein pode ser simplicada em dois postulados:
1. Postulado (ou Princpio) da Relatividade: as Leis da Fsica tem a
mesma forma em todos os referenciais inerciais;
2. Postulado da constancia da velocidade da luz: a velocidade da luz
no vacuo e uma constante universal que independe do movimento de sua
fonte.
Esses dois postulados sao a base do que hoje denominamos Teoria da Rela-
tividade Especial ou Restrita. Alem desses dois postulados, Einstein indicou
claramente que a transforma cao de coordenadas e tempos de um referencial
estacionario para outro referencial em movimento uniforme em relacao ao pri-
meiro obedecia as Transforma coes de Lorentz (Equacao 2.4).
Quer saber mais? Por tras da Relatividade
Em seu trabalho A fsica classica de cabeca para baixo: Como Einstein des-
cobriu a teoria da relatividade especial, J urgen Renn relata os eventos que
culminaram com a introdu cao da Relatividade. Veja o trabalho completo
em http://www.sbfisica.org.br/rbef/pdf/renn.pdf.
2.3 Consequencias dos Postulados de Einstein
O primeiro postulado e uma generalizacao do Princpio de Relatividade
de Galileu, ja que inclui todos os fenomenos e nao apenas os Mecanicos. Ele
implica na inexistencia de um referencial inercial privilegiado. Isso signica
29
Traducao livre do autor para o original em alem ao: sowie die milungenen Versuche,
eine Bewegung der Erde relativ zum Lichtmedium zu konstatieren, f uhren zu der Vermu-
tung, da dem Begrie der absoluten Ruhe nicht nur in der Mechanik, sondern auch in
der Elektrodynamik keine Eigenschaften der Erscheinungen entsprechen, sondern da viel-
mehr f ur alle Koordinatensysteme, f ur welche die mechanischen Gleichungen gelten, auch
die gleichen elektrodynamischen und optischen Gesetze gelten, wie dies f ur die Groen ers-
ter Ordnung bereits erwiesen ist. Wir wollen diese Vermutung (deren Inhalt im folgenden
Prinzip der Relativit at genannt werden wird) zur Voraussetzung erheben und auerdem die
mit ihm nur scheinbar unvertr agliche Voraussetzung einf uhren, da sich das Licht im lee-
ren Raume stets mit einer bestimmten, vom Bewegungszustande des emittierenden K orpers
unabh angigen Geschwindigkeit V fortpanze. Diese beiden Voraussetzungen gen ugen, um
zu einer einfachen und widerspruchsfreien Elektrodynamik bewegter K orper zu gelangen
unter Zugrundelegung der Maxwellschen Theorie f ur ruhende K orper. Die Einf uhrung ei-
nes Licht athers wird sich insofern als uber ussig erweisen, als nach der zu entwickelnden
Auassung weder ein mit besonderen Eigenschaften ausgestatteter absolut ruhender Raum
eingef uhrt, noch einem Punkte des leeren Raumes, in welchem elektromagnetische Prozesse
stattnden, ein Geschwindigkeitsvektor zugeordnet wird.
2.3 Consequencias dos Postulados de Einstein Miotto e Ferraz 17
que nenhum experimento pode medir ou detectar o movimento uniforme do
sistema de referencia utilizado. Ja o segundo postulado indica que a veloci-
dade da luz (c) e constante em qualquer referencial inercial. Dessa forma a
luz se propagando no vacuo passa a ter propriedades comuns a outras ondas
mecanicas, como o som, por exemplo.
O segundo postulado de Einstein, apesar de tambem parecer bastante
razoavel, apresenta consequencias surpreendentes que contradizem o senso co-
mum. Considere, por exemplo, uma fonte de luz L e dois observadores O
1
,
em repouso em relacao a L, e O
2
, em movimento em rela cao a L com uma
dada velocidade v. A velocidade da luz emitida pela fonte medida a partir
do referencial O
1
vale c 3.10
8
m/s. Utilizando os conceitos de velocidade
relativa da Mecanica Classica, esperamos que o valor da velocidade da luz
emitida pela fonte medida a partir do referencial em movimento O
2
seja v +c.
Observe que, como um sistema no qual o observador O
2
esta em repouso e a
fonte L e o observador O
1
estao em movimento, do ponto de vista de O
2
e a
fonte que esta em movimento. Se levarmos agora em considera cao o postulado
da constancia da velocidade da luz que e claro ao dizer que c independe do
movimento de sua fonte, temos imediatamente que a velocidade medida a par-
tir de O
2
tambem deve ser c. Se a velocidade da luz medida a partir de dois
referenciais em movimento relativo e a mesma, isso signica que nao pode-
mos perceber o movimento absoluto. Mais do que isso, Einstein sugere
que nenhuma experiencia podera medir ou detectar o movimento uniforme do
sistema de referencia utilizado, o que e coerente com as propostas de Galileu
e Newton nas quais se baseiam a Mecanica Classica.
Vamos analisar outro exemplo sugerido por Einstein
30
. Considere uma sala
em movimento com dois observadores: um posicionado dentro da sala (obser-
vador interno) e outro fora dela (observador externo). Um sinal luminoso e
emitido do centro da sala e pergunta-se aos dois o que esperam observar consi-
derando apenas os postulados propostos por Einstein. Citamos suas respostas:
Observador interno: O sinal luminoso que caminha do centro da sala atin-
gira as paredes simultaneamente. Isso signica que todas as paredes estao
equidistantes da fonte de luz e a velocidade da luz e a mesma em todos as
direcoes.
Observador externo: Em meu sistema, a velocidade da luz e exatamente a
mesma que a medida pelo observador que se move com a sala. Nao me im-
porta se a fonte de luz se move ou nao em meu referencial, seu movimento nao
inui sobre a velocidade da luz. O que vejo e um sinal luminoso caminhando
com uma velocidade padrao identica em todas as direcoes. Um das paredes
se afasta do sinal e a parede oposta aproxima-se dele. Logo, a parede que se
afasta sera atingida pelo sinal um pouco mais tarde do que a parede que se
aproxima. Embora a diferenca seja diminuta se a velocidade da sala for pe-
quena em comparacao com a velocidade da luz, o sinal luminoso nao atingira
30
A. Einstein e L. Infeld, A Evoluc ao da Fsica, traducao de Giasone Rebua, Quarta
Edicao, Zahar Editores, Rio de Janeiro, 1980, p. 146-147.
18 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
simultaneamente as duas paredes opostas, perpendiculares `a dire cao do movi-
mento. Mais do que isso, as paredes paralelas `a dire c ao do movimento tambem
nao serao atingidas no mesmo instante que as paredes perpendiculares, mesmo
que todas estejam dispostas simetricamente em relacao ao centro da sala.
Comparando as previsoes de nossos dois observadores, encontramos um
resultado que contradiz frontalmente os conceitos aparentemente bem funda-
mentados da Mecanica Classica. Dois acontecimentos, no caso os dois raios de
luz atingirem as paredes, sao simultaneos para o observador interno, mas nao
para o observador externo. Na Mecanica Classica tnhamos um relogio, um
escoamento do tempo, para todos os observadores em todos os referenciais. O
tempo, e, portanto, palavras como simultaneamente, mais cedo e mais tarde,
tinham um signicado absoluto, independente de qualquer referencial. Dois
acontecimentos que ocorressem ao mesmo tempo em um referencial, necessa-
riamente ocorreriam simultaneamente em qualquer outro referencial.
Os postulados de Einsten nos forcam a abandonar esse ponto de vista. Des-
crevemos dois acontecimentos ocorrendo ao mesmo tempo em um referencial,
mas em instantes diferentes em outro referencial. Isso signica que dois ob-
servadores inerciais em movimento relativo discordam se dois acontecimentos
que tenham ocorrido em lugares diferentes sao simult aneos ou nao.
2.3.1 A dilatacao temporal
Figura 2.5: Representacao esquematica de dois
espelhos, A e B, separados por uma distancia
d e de um observador O em repouso (esquerda)
e em movimento (direita).
Mas como explicar esse
aparente paradoxo? Para
abordar esse problema, con-
sidere um exemplo similar
ao sugerido por Einstein
31
no qual dois espelhos A e
B estao dispostos paralela-
mente, separados por uma
distancia d, conforme es-
quema ao lado. Um obser-
vador O determina o tempo
necessario para que um ash
de luz, que viaja em linha reta com velocidade c, efetue o movimento de ida
e volta entre os dois espelhos, tal qual o tic-tac de um relogio. No esquema
`a esquerda, o observador O esta em repouso, o que nos permite escrever a
distancia entre os espelhos d em termos do intervalo de tempo que a luz leva
para viajar de A para B (t

) e da velocidade da luz:
c =
d
t

d = ct

.
31
Relativity: The Special and General Theory, traduzido por Robert W. Lawson, Methuen
and Company, London, revised edition 1924.
2.3 Consequencias dos Postulados de Einstein Miotto e Ferraz 19
Agora vamos nos concentrar no caso em que o observador O viaja com velo-
cidade v. Nesse caso, como exemplicado no esquema `a direita, o observador
vera, apos um certo intervalo de tempo 2t, o ash de luz reetido por B. Nesse
caso, o raio de luz viaja uma distancia de A para B maior do que d. Como a
velocidade da luz e constante, essa distancia vale ct. Nesse mesmo intervalo de
tempo t, o observador O tera se deslocado vt em relacao `a sua posicao inicial.
Do triangulo ret angulo formado, temos c
2
t
2
= v
2
t
2
+c
2
t
2
, ou seja,
t
2
= t
2
_
1
v
2
c
2
_
t

= t

_
1
v
2
c
2
_
. (2.5)
Observe que a equacao acima indica que os tempos medidos em diferentes
referenciais em movimento relativo nao sao identicos. A expressao acima indica
que o tempo medido por um observador em repouso (t

) e menor do que aquele


medido por um observador em movimento (t). Em outras palavras, relogios
que se deslocam em relacao a um referencial inercial andam mais devagar. Esse
efeito e conhecido como dilatacao temporal e pode ser enunciado como: dois
observadores em movimento relativo medem tempos diferentes para o mesmo
acontecimento e para os intervalos entre dois acontecimentos. Nao se trata de
uma ilusao, mas de um efeito fsico real decorrente da nao simultaniedade de
eventos em referenciais em movimento relativo.
Note que nos eventos cotidianos, a dilatacao temporal nao pode ser per-
cebida, pois as velocidades dos objetos que nos cercam sao muito menores do
que a velocidade da luz. Considere, por exemplo, o movimento translacao da
Terra em torno do Sol. Nosso planeta realiza esse movimento com uma velo-
cidade media de aproximadamente 30 km/s, o que e extremamente alta para
nossos padroes
32
. Apesar de parecer muito grande, a velocidade de transla cao
da Terra resulta em um razao
v
2
c
2
= 10
8
! Considere dois observadores, um
na Terra e outro no Sol. Para que a diferen ca nos relogios dos dois observa-
dores fosse de 1 segundo, teramos que esperar cerca de 10
8
segundos, ou seja,
milhares de dias!
Para que a dilatacao temporal fosse perceptvel, os objetos deveriam mover-
se a grandes velocidades. Apenas algumas partculas naturais, como os m uons
33
,
por exemplo, que sao raios cosmicos, possuem velocidades comparaveis `a velo-
cidade da luz. Os m uons viajam com velocidade media em torno de 0,9992c,
o que torna possvel vericar efeitos relativsticos.
32
Como compara cao, considere a nave New Horizon desenvolvida pela Nasa para atingir
Plutao. A New Horizon atingiu uma velocidade m axima de aproximadamente 16 km/s,
sendo considerada um dos objetos mais velozes concebidos pelo homem. Conra a trajetoria
da New Horizon em www.nasa.gov.
33
No modelo padr ao da fsica de partculas, o m uon e uma partcula elementar similar ao
eletron, com carga eletrica negativa unitaria e spin
1
2
.
20 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
Quer saber mais? Comprovacao experimental da dilatacao tem-
poral
Uma comprova cao experimental da dilatacao temporal foi obtida por Ha-
fele e Keating
a
. Durante outubro de 1971, Hafele e Keating utilizaram
quatro relogios atomicos transportados em voos comerciais, com velocida-
des medias de 900 km/h, em rotas ao redor do mundo a oeste e a leste
e compararam suas medidas com relogios de referencia montados no U.S.
Naval Observatory. Observe que os relogios de referencia nao estao de fato
parados, mas sim em movimento, devido `a rota cao da Terra. Os relogios
de referencia estao no paralelo 39

, o que signica que eles percorreram


uma trajetoria de cerca de 31.000 km em aproximadamente 24 horas, ou
seja, viajam com uma velocidade de aproximadamente 1.300 km/h.
Considere inicialmente o aviao voando na direcao oeste, ou seja, contraria
a rotacao da Terra. A velocidade relativa relogio no aviao/relogio de re-
ferencia e v = 1300 + 900 = 2200 km/h. No experimento de Hafele e
Keating o aviao, viajando a aproximadamente de 900 km/h demora cerca
de t =
31000
900
31,4 horas ou 124.000 segundos para completar a volta em
torno da Terra.
Assim, a Equa cao 2.5 tem a forma
t

= 124.000
_
1
_
1.300
2
(3,6 3 10
8
)
2
_

1
_
2.200
2
(3,6 3 10
8
)
2
_
_
= 170 10
9
s.
Observe que o valor acima e uma aproxima cao, pois arredondamos os
n umeros de forma a facilitar os nossos calculos. Os valores previstos por
Hafele e Keating a partir da Teoria da Relatividade Restrita indicam uma
variac ao de 275(21) nanosegundos
b
comparaveis aos 273(7) nanosegun-
dos obtidos considerando-se a media de mais de 5.000 observacoes experi-
mentais.
Agora e com voce! Estime o valor previsto para a variacao no relogio
colocado no aviao que viaja para leste e compare com o resultado expe-
rimental de 59(10) nanosegundos e com o valor por eles estimado de
40(23). Nesse caso, o desvio em relacao ao valor experimental e um
pouco maior do que o observado no caso anterior. Voce saberia dizer o
por que?
a
Around-the-World Atomic Clocks: Predicted Relativistic Time Gains, Science 177,
166 (1972).
b
1 nanosegundo = 1 10
9
segundos
2.3 Consequencias dos Postulados de Einstein Miotto e Ferraz 21
2.3.2 O Paradoxo dos Gemeos
Em um trabalho de 1911, Einstein
34
sugeriu que suas observa coes relativas
`a dilatacao temporal tambem se aplicam a organismos vivos
35
: Se conside-
rarmos, por exemplo, um organismo vivo contido em uma caixa e aplicarmos
as mesmas condicoes observadas anteriormente para os relogios humanos, e
possvel que o organismo retorne ao seu local de origem de um v oo arbitra-
riamente longo com pequenas modicacoes em relacao ao seu estado origi-
nal, enquanto organismos semelhantes mantidos no local de partida ja deram
espaco a novas geracoes ha muito tempo. Se o movimento ocorreu a velocidade
proxima da luz, o longo perodo contabilizado por seus semelhantes no local de
origem, para o viajante nada mais representou do que um breve instante! Es-
sas sao as consequencias irrefut aveis dos princpios por nos estabelecidos e que
a experiencia nos impoe.
Com base nessas conjecturas, Langevin
36
propos um experimento mental
que classicou como singular e que modernamente denominamos Paradoxo
dos Gemeos. Ao inves de discut-lo na sua forma original, vamos apresentar
uma versao mais aplicavel ao nosso cotidiano.
As transformacoes de Lorentz possuem uma simetria com rela cao `a direcao
da velocidade do observador. Se invertermos apenas o sentido da velocidade,
ou seja, considerarmos v v, as transforma coes de Lorentz nao se alteram.
Este fato esta associado com a equivalencia entre observadores inerciais. Des-
crever o afastamento de um observador B com velocidade v com relacao a um
observador A parado e equivalente a descrever o observador B parado e A se
movendo com velocidade v. No entanto, a passagem de tempo depende do
estado de movimento do observador, logo, poderamos fazer a seguinte per-
gunta: se dois gemeos sao separados, um permanecendo na Terra e o outro
sendo levado para viajar numa espa conave com velocidade comparavel a da
luz durante alguns anos terrestres, ao retornar `a Terra como sera a rela cao
entre as idades dos dois gemeos?
Considere, por exemplo, o caso em que um dos gemeos fez uma viagem
de ida e volta a um determinado local. Essa viagem teve a dura cao de 1 ano
medida pelo gemeo no referencial da Terra, e foi feita a uma velocidade media
34
Die Relativit ats-Theorie, Naturforschende Gesellschaft, Z urich, Vierteljah-
resschrift 56, 1 (1911), disponvel em http://www.archive.org/stream/
vierteljahrsschr56natu#page/1/mode/1up.
35
Traducao livre do autor para o original em alemao ... Wenn wir z. B. einen leben-
den Organismus in eine Schachtel hineinbrachten und ihn dieselbe Hin- und Herbewegung
ausf uhren liessen wie vorher die Uhr, so k onnte man es erreichen, dass dieser Organis-
mus nach einem beliebig langen Fluge beliebig wenig ge andert wieder an seinen urspr ungli-
chen Ort zur uckkehrt, wahrend ganz entsprechend beschaene Organismen, welche an den
urspr unglichen Orten ruhend geblieben sind, bereits l angst neuen Generationen Platz gema-
cht haben. F ur den bewegten Organismus war die lange Zeit der Reise nur ein Augenblick,
falls die Bewegung ann ahernd mit Lichtgeschwindigkeit erfolgte! Dies ist eine unabweisbare
Konsequenz der von uns zugrunde gelegten Prinzipien, die die Erfahrung uns aufdr angt.
36
L

Evolution de lespace et du temps, Scientia 10, 31 (1911), disponvel em http://fr.


wikisource.org/wiki/Lvolution_de_lespace_et_du_temps.
22 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
de 0,8c. Utilizando a equacao 2.5, e imediato que
t

= 1
_
1
(0,8c)
2
c
2
=
3
5
anos,
ou seja, para o gemeo que viaja, passaram-se apenas 3/5 do tempo! Em outras
palavras, a dilata cao temporal indica que o gemeo que viajou com velocidade
compar avel a da luz esta mais jovem do que o gemeo que permaneceu na Terra.
Se levarmos, agora, em consideracao a simetria das Transformacoes de
Lorentz, poderamos dizer que do ponto de vista do gemeo no foguete, e a
Terra quem se move a uma velocidade de 0,8c, enquanto ele permanece parado.
No seu referencial e o gemeo terrestre quem deveria ser mais novo, o que nos
leva ao paradoxo: qual dos dois irmaos de fato envelheceu mais devagar? A
resposta a este aparente paradoxo pode ser dada de diferentes formas
37
. Aqui
abordaremos apenas uma delas.
Embora as transformacoes de Lorentz exibam simetria entre o afastamento
dos gemeos, ao longo de toda a jornada, existe uma diferen ca fundamental en-
tre as duas situacoes: enquanto o gemeo terrestre permanece com velocidade
constante ao longo de toda a viagem, o gemeo viajante e acelerado para pos-
sibilitar o seu retorno `a Terra. Esta assimetria rompe com a argumenta cao de
equivalencia entre os gemeos. Enquanto o gemeo terrestre permanece sempre
em um mesmo referencial inercial, o gemeo viajante muda de referencial ao
longo de sua viagem. De fato, o gemeo viajante encontra-se em parte de sua
viagem em um referencial nao inercial, pois e acelerado de forma a possibilitar
seu retorno `a Terra. Lembre-se de que o primeiro postulado de Einstein limita
claramente a validade de suas propostas para referenciais inerciais.
2.3.3 A contracao espacial
Em todos os exemplos discutidos, o fato de dois observadores inerciais em
movimento relativo discordarem se dois acontecimentos que tenham ocorrido
em lugares diferentes sao simultaneos ou nao desempenha um papel fundamen-
tal na compreensao dos fenomenos discutidos. Ocorre que a inuencia dessa
nao simultaniedade nao se limita `as medidas temporais.
Considere, por exemplo, o ato de medir o comprimento de um corpo. Se o
objeto esta em repouso em relacao ao observador, o ato de medir pode ser feito
simplesmente colocando ao lado do objeto um padrao para sua determinacao.
Por outro lado, se o objeto estiver em movimento, uma possvel estrategia seria
adotar um eixo coordenado, como o representado na gura ao lado, e medir
os intervalos de tempo nos quais o objeto passa por um determinado ponto de
referencia, no caso o eixo y. Sabendo a velocidade e o tempo necessario para
que o objeto passe pelo ponto de referencia, obtem-se seu comprimento.
37
Veja, por exemplo, Paul A. Tipler e Ralph Al. Llwellyn, Fsica Moderna, traduc ao
Ronaldo Sergio Biasi, LTC Editora, Rio de Janeiro, 2001, p. 33.
2.3 Consequencias dos Postulados de Einstein Miotto e Ferraz 23
Figura 2.6: Representa cao esquematica de
duas possveis formas de se medir um ob-
jeto. Para um objeto em repouso, coloca-
mos um padrao ao seu lado. Ja para um
objeto em movimento, adotamos um eixo
coordenado e observamos os intervalos de
tempo nos quais o objeto passa por um de-
terminado ponto de referencia, no caso o
eixo y. Sabendo a velocidade e o tempo ne-
cessario para que o objeto passe pelo ponto
de referencia, obtem-se seu comprimento.
Ocorre que, devido a nao si-
multaniedade, observadores em
diferentes referenciais inerciais
podem nao concordar sobre o
instante em que o objeto passa
pelo ponto de referencia, ou
seja, em diferentes referenciais os
eventos de medi cao sao nao si-
multaneos. Isso signica que a
medida do comprimento do ob-
jeto nao e unica, mas depende do
referencial
38
.
Vamos agora estimar o valor
dessa variacao considerando um
outro exemplo em que a medida
do comprimento do objeto e feito
da mesma forma tanto para o re-
ferencial em repouso quanto para
o referencial em movimento. Su-
ponha que em um dado referen-
cial, P

, o objeto, no caso uma barra, encontra-se em repouso, com uma das


suas extremidades na posicao x

1
e a outra na posicao x

2
. Nesse caso, podemos
medir o comprimento da barra em um dado instante t

qualquer atraves da
relacao L
p
= x

2
x

1
. Considere, agora, um outro referencial S, em movimento
em rela cao a P

com velocidade v. Se utilizarmos o mesmo procedimento para


medir a barra, seu comprimento no referencial S e dado por L = x
2
x
1
,
onde x
1
e a posicao de uma das extremidades da barra no instante t
1
e x
2
e a
posi cao da outra extremidade medida no mesmo instante t
2
= t
1
= t. Como
P

e S estao em movimento relativo, a nao simultaniedade preve que os tem-


pos medidos nos dois referenciais t

e t nao sao identicos. Vamos agora, com


o auxlio das Transforma coes de Lorentz (equacao 2.4) relacionar as posi coes
das extremidades das barras nos dois referenciais:
_
x

2
= (x
2
vt)
x

1
= (x
1
vt) ,
com =
1
_
1
v
2
c
2
. Subtraindo as duas equacoes temos
x

2
x

1
= (x
2
x
1
),
38
Como discutido anteriormente, essa constata cao e consistente com a proposta de Fitz-
Gerald segundo a qual o comprimento dos corpos muda de uma quantida que depende do
quadrado do razao entre sua velocidade e a velocidade da luz, necessaria para explicar o
Experimento de Michelson-Morley no contexto da Teoria do

Eter.
24 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
ou seja
L
p
= L L =
_
_
1
v
2
c
2
_
L
p
. (2.6)
Como do ponto de vista do observador em S e o objeto que esta se movendo,
essa expressao equivale a dizer que o comprimento de um objeto e menor
quando ele e medido em um referencial em que ele se encontre em movimento.
Essa consequencia dos Postulados de Einstein e conhecida como contracao
espacial ou contracao de Lorentz-FitzGerald.

E importante salientar que a contracao espacial so se verica na direcao


do movimento relativo entre o referencial e o objeto. Assim, se considerarmos,
por exemplo, um quadrado em movimento de tal forma que dois de seus lados
estao posicionados na dire cao do movimento e dois na dire cao perpendicular
a do movimento, a contracao so se vericaria nos lados paralelos `a dire cao do
movimento e sua forma nal seria a de um retangulo. Se o quadrado estiver
posicionado de tal forma que suas faces formam um angulo em relacao `a direcao
de movimento, nao so suas faces serao deformadas, mas tambem os angulos
internos deixarao de ter 90

.
Agora e a sua vez: Verique que um quadrado cujo lado A forma um
angulo de 30

em relacao `a direcao x sera visto como um paralelogramo com


lados 0,901A e 0,968A, cujos lados menores fazem um angulo de 33,7

em
relac ao `a direcao x

quando visto de um referencial que se move a uma veloci-


dade v = 0,5c.
Quer saber mais? Os m uons, um exemplo da dilata cao temporal e contracao
espacial
Um exemplo interessante que ilustra a dilatac ao temporal e a contracao espacial est a
relacionado ao decaimento de m uons que se formam na atmosfera a partir dos chamados
chuveiros de raios c osmicos
a
. Os m uons decaem de acordo com a lei estatsica da
radiotividade N(t) = N
o
e
/r
, onde N
o
e o n umero de m uons no instante t = 0,
N(t) o n umero de m uons no instante t e o tempo medio de vida, que no caso dos
m uons e de aproximadamente 2 s. Os m uons sao formados nas camadas superiores da
atmosfera, aproximadamente 10 km acima do nvel do mar. Um m uon tpico, com uma
velocidadesde 0,998c, percorreria apenas 600 m em 2 s. Ocorre que tais partculas sao
detectaveis na superfcie terrestre e mesmo abaixo do nvel do mar
b
.
A explicacao desse aparente paradoxo esta na dilatacao temporal: para um observador
na Terra, o m uon tem um tempo de vida t

= t
_
1
v
2
c
2
= 30 s. Esse tempo e o
suciente para que o m uon, que tem velocidade 0,998c, percorra cerca de 9.000 metros
antes de decair quando visto do referencial da terra.
a
O estudo dos chuveiros cosmicos foi de fundamental import ancia no desenvolvi-
mento da fsica no Brasil. Grandes pesquisadores como Cesar Lattes, Marcelo Damy,
Gleb Wataghin, e Paulus Pompeia, dedicaram parte de suas carreiras a essa importante
area. S ao dignos de nota os trabalhos de Wataghin, Dami e Pompeia sobre o compo-
nente penetrante da radiacao cosmica (Phys. Rev. 59, 902 (1941)) e o estabelecimento
da existencia do meson- por Lattes (Nature 159, 694 (1947)).
b
Em 1947, Wataghin, Damy e Pompeia relataram em seu trabalho a deteccao de tais
partculas a profundidades equivalentes a 60 m abaixo do nvel do mar!
2.3 Consequencias dos Postulados de Einstein Miotto e Ferraz 25
2.3.4 Dinamica relativstica
Na secao 2.1.1 O Conceito Mecanico vimos que as Leis de Newton
s ao invariantes (equivalentes) em relacao `a Transforma cao de Galileu. Isso
signica que a Segunda Lei de Newton

F = ma e valida em qualquer referen-
cial inercial, ou seja, a acelera cao a medida em um dado referencial deve ser
igual a uma aceleracao

a

medida em outro referencial inercial em movimento


relativo em rela cao ao primeiro. Por outro lado, segundo os Postulados de
Einstein, o tempo e o espaco medidos em diferentes referenciais inerciais em
movimento relativo nao sao iguais, o que implica que as velocidades e ace-
leracoes tambem nao o serao. Em outras palavras, a Segunda Lei de Newton
nao e invariante em relacao `a Transforma cao de Lorentz. Dessa forma, faz-se
necessario determinarmos uma nova lei de movimento, equivalente `a versao
cl assica de Newton, mas tambem consistente com os Postulados de Einstein.
Para tanto, vamos, inicialmente observar o que ocorre com a velocidade de um
corpo quando medida em diferentes referenciais.
Transformacoes de velocidades
Considere dois referenciais inerciais S e S

, com velocidade relativa v = v


na dire cao do eixo x. Nesse caso, as transformacoes de Lorentz (equacao 2.4)
tem a forma:
_

_
x

= (x vt)
y

= y
z

= z
t

=
_
t
v
c
2
x
_
com =
_
_
1
v
2
c
2
_
1
. (2.7)
As velocidades, por sua vez, serao dadas por:
_

_
v

x
=
x

t
=
(x vt)

_
t
v
c
2
x
_
=
x vt
t
vx
c
2
=
t
_
x
t
v
_
t
_
1
v
c
2
x
t
_
=
v
x
v
1
vv
x
c
2
v

y
=
y

t
=
y

_
t
v
c
2
x
_
=
y
t
1

_
1
v
c
2
x
t
_
=
v
y

_
1
vv
x
c
2
_
v

z
=
z

t
=
z

_
t
v
c
2
x
_
=
z
t
1

_
1
v
c
2
x
t
_
=
v
z

_
1
vv
x
c
2
_
,
(2.8)
onde v

=

t
e a velocidade na direcao com que o um dado objeto se move
em relacao ao referencial S.

E importante ressaltarmos que nossa escolha de
escrever as posic oes e velocidades do referencial em movimento S

em termos
de seus equivalentes no referencial em repouso S nao e unica. Poderamos ter
feito a transforma cao inversa, isto e, vericado como um sistema de referencia
em repouso se comporta sob a optica de um observador em um sistema de
referencia em movimento. Por simetria, a transformacao inversa leva ao mesmo
conjunto de equa coes, porem com a velocidade com sinal oposto, ja que do
26 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
ponto de vista de S

e o outro referencial que se move na direcao contraria.


Se considerarmos o exemplo anterior, a velocidade na direcao x, por exemplo,
seria escrita como:
v
x
=
v

x
+v
1 +
vv

x
c
2
.
Observe que as expressoes que relacionam as velocidades nos diferentes re-
ferenciais tem consequencias importantes especialmente na determinacao das
velocidades relativas. Enquanto as Transformacoes de Galileu previam que
a velocidade relativa era determinada pela soma algebrica das velocidades
(v
rel
= v
A
v
B
), o mesmo nao ocorre se utilizarmos as expressoes relativsticas.
Considere, por exemplo, que voce esta em um foguete, viajando a uma velo-
cidade de 0,5c em rela cao a um referencial qualquer S. Em um determinado
instante, voce lan ca um objeto a um velocidade 0,5c na mesma dire cao em que
o foguete viaja. Se aplicassemos as Transforma coes de Galileu, a velocidade
desse objeto do ponto de vista de S deveria ser c. Todavia, ao utilizarmos as
express oes relativsticas, temos
v
x
=
0,5c + 0,5c
1 +
(0,5c)
2
c
2
=
1
1 + 0,5
2
c =
1
1,25
c =
4
5
c,
ou seja, do ponto de vista relativstico 0,5c + 0,5c =
4
5
c!
Considere a mesma situacao, mas agora voce est a observando um pulso de
luz, que sabemos viajar a uma velocidade c. Nesse caso, para o observador em
repouso teremos:
v
x
=
c + 0,5c
1 +
0,5cc
c
2
=
1,5c
1 + 0,5
= c,
o que e consistente com o Postulado de Einstein que preve que a velocidade
da luz (c) independe da velocidade de sua fonte.
Momento e Massa relativstica
Figura 2.7: Representa cao es-
quematica do choque perfeita-
mente elastico de duas esferas
identicas.
Apesar de ja sabermos como as trans-
formac oes de velocidades sao afetadas pe-
las transformacoes relativsticas, ainda nao
sabemos quais sao seus efeitos sobre outras
grandezas relacionadas `a dinamica do sis-
tema, como, por exemplo, o momento. Para
vericarmos a dimensao dessa mudan ca, va-
mos considerar um exemplo com o qual
estamos bastante familiarizados: o choque
el astico entre duas esferas. Considere duas
esferas maci cas (bolas), identicas quando em
repouso, de massa m, que denominaremos
A e B por simplicidade, nas maos de dois
2.3 Consequencias dos Postulados de Einstein Miotto e Ferraz 27
observadores inerciais S e S

, inicialmente em repouso. Suponha


39
que os
dois observadores arremessem suas bolas com velocidade inicial igual v = v
o
,
quando vistas por eles, conforme esquema na gura 2.7. Note que isso signica
que, para cada observador, sua bola tem velocidade +v
o
e a outra bola tem
velocidade v
o
. Como os dois observadores estao em repouso, e possvel ana-
lisarmos o evento utilizando as Leis de Newton. Antes da colisao, o momento
total do sistema e nulo. Para que o momento seja conservado, as velocidades
de retorno devem ser, em modulo, iguais `as velocidades originais, ou seja, cada
observador vera sua bola retornando com velocidade v = v
o
.
Figura 2.8: Representacao
esquematica do choque per-
feitamente elastico de duas
esferas identicas visto a
partir do observador S
(parte superior) e S

(parte
inferior).
Por outro lado, caso um dos observadores es-
teja em movimento relativo em rela cao ao ou-
tro com velocidade v, a solu cao do problema e
bem diferente. Isso ocorre porque ao utilizar-
mos a transforma cao relativstica das velocida-
des as bolas nao terao mais as mesmas veloci-
dades. Consideremos, inicialmente, a colisao do
ponto de vista do observador S, como exempli-
cado ao lado. Neste referencial, a bola A esta
se movendo ao longo do eixo y, com velocidade
u
y,A
= u
o
e u
x,A
= 0. Ja a bola B, do ponto
de vista de S, tem uma velocidade w que pode-
mos decompor em uma componente x dada por
u
x,B
= v e uma componente y dada pela trans-
formacao inversa da relacao 2.8:
u
y,B
=
u

y,B

_
1 +
vu

x,B
c
_
=
u
o

= u
o
_
1
v
2
c
2
.
Como para v > 0, < 1, o valor absoluto da
componente y da velocidade da bola B e menor
do que a componente y da bola A. Isso signica
que, do ponto de vista de S, a componente y total
do momento classico nao e nula. Como a com-
ponente y das velocidades muda apenas de sinal
em uma colisao elastica, o momento denido classicamente como p =

mv
nao e conservado no referencial escolhido. Mais uma vez, ao analisarmos o pro-
blema partindo do referencial S

(parte inferior da gura 2.8) chegaremos ao


mesmo resultado, pois a mudanca de referenciais implica apenas na mudan ca
dos papeis das bolas A e B.
Se, por um lado, os resultados da Mecanica Classica indicam claramente
que o momento p e conservado no caso de colisoes elasticas, o exemplo analisado
39
Na an alise desse problema escolhemos um sistema de coordenadas conveniente para sim-
plica-lo. Nossa analise nao mudaria se tivessemos escolhido outro sistema de coordenadas,
pois a conserva c ao do momento continuaria valida.
28 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
sugere que isso so ocorrera quando a velocidade v tende a zero, pois nesse caso
u
y,B
u
y,A
= u
o
. Observe que a igualdade so existe quando v 0. Para
explorarmos melhor esse aspecto, vamos escrever explicitamente as varia coes
dos momentos para A e para B na direcao y, ja que e apenas nessa direcao
que o momento nao e conservado. Para evitar ambiguidades em nossa analise,
vamos indicar explicitamente a velocidade de cada uma das bolas atraves de
ndices. Assim, considerando o referencial S, podemos dizer que
p
A
= m
u
o
u
o
(m
u
o
u
o
) = 2m
u
o
u
o
e
p
B
= m
w
u
y,B
(m
w
u
y,B
) = 2m
w
u
o
_
1
v
2
c
2
.
Para que a conserva cao do momento seja observada, e necessario que as va-
riac oes dos momentos se cancelem, o que so ocorre se
p
A
= p
B
2m
u
o
u
o
= 2m
w
u
o
_
1
v
2
c
2
,
ou seja, se
m
w
=
m
u
o
_
1
v
2
c
2
. (2.9)
No caso limite onde u
o
0, a velocidade w e praticamente identica `a veloci-
dade do referencial v. Nesse caso, podemos reescrever a equacao como
m
v
=
m
o
_
1
v
2
c
2
, (2.10)
onde m
o
e chamada massa de repouso e, como o proprio nome indica, e
medida com o corpo em repouso em relacao ao referencial onde essa medida
e feita. A relacao 2.10 expressa o fato de que a massa de um corpo aumenta
quando sua velocidade aumenta. Esse aumento e praticamente imperceptvel
para as velocidades que os corpos atingem em nosso cotidiano, mas tem con-
sequencias importantes, como discutiremos a seguir.
A primeira consequencia refere-se `a conservacao do momento. A con-
serva cao do momento continua valida na Teoria da Relatividade desde que
o momento p de um corpo, com massa de repouso m
o
, movendo-se a uma
velocidade v, seja expresso por:
p =
m
o
v
_
1
v
2
c
2
. (2.11)
Essa expressao e muitas vezes chamada de momento relativstico.
A segunda consequencia do aumento da massa de um corpo quando sua ve-
locidade aumenta, esta na interpreta cao fsica da equa cao 2.10 e principalmente
2.3 Consequencias dos Postulados de Einstein Miotto e Ferraz 29
de m, algumas vezes chamado de massa relativstica. Perceba que quando a
velocidade v aproxima-se da velocidade da luz, a razao v
2
/c
2
aproxima-se da
unidade. Isso signica que o momento do corpo tende ao innito, mas nao
sua velocidade. Enquanto na Mecanica Classica momento e velocidade sao
diretamente proporcionais, na Teoria da Relatividade o mesmo nao ocorre,
como claramente indicado em 2.11. Se aplicarmos continuamente uma forca
a um corpo qualquer seu momento cresce indenidamente, pois sua massa
tambem cresce. A acelera cao resultante dessa forca aplicada, por outro lado,
decresce ate tornar-se praticamente nula. Quando uma forca aplicada a um
corpo resulta em uma mudan ca muito pequena de sua velocidade, dizemos que
a inercia desse corpo e muito grande. Essa e, essencialmente, a interpreta cao
da massa relativstica dada pela equacao 2.10.
Finalmente, e importante destacar que nao notamos em nosso cotidiano
variacoes na massa de um corpo, pois elas sao, em geral, muito pequenas.
Considere, por exemplo, um aviao a jato, com peso proximo a 100 toneladas a
e movendo-se a uma velocidade de aproximadamente 3.600 km/h. Apesar de
considerarmos alto o valor de sua velocidade, a razao
v
2
c
2
e da ordem de 10
10
,
o que faz com que a variacao observada na massa seja da ordem de miligramas.
Quer saber mais? A massa de repouso
A vericac ao experimental de que a massa de um corpo aumenta com sua velocidade
e anterior `a Teoria da Relatividade. Em uma serie de trabalhos iniciados em 1901 e
sintetizados em uma publica cao de 1906, Kaufman
a
ja indicava claramente a existencia
de evidencias experimentais de que a massa de um corpo varia com sua velocidade.
Vale ressaltar que os trabalhos de Kaufman tinham inicialmente o objetivo apresentar
indcios favoraveis a Teoria do

Eter, e apenas seu trabalho de 1906 faz referencias `a
Teoria da Relatividade.
a

Uber die Konstitution des Elektrons, Annalen der Physik 324, 487 (1906),
disponvel em http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k15326w/f497.
chemindefer.
Energia Relativstica
Tendo estabelecido que, de acordo com a Teoria da Relatividade, a massa
de um corpo varia com sua velocidade, vamos agora vericar quais sao as
consequencias dessa modicacao para a Mecanica Newtoniana. Vamos iniciar
nossa analise pela Segunda Lei de Newton
40
:

F =
d p
dt
=
d (mv)
dt
=
d
_
_
m
o
v
_
1
v
2
c
2
_
_
dt
. (2.12)
40
Observe que n ao mais podemos usar a expressao

F = ma, derivada da expressao origi-
nalmente proposta por Newton, pois sabemos agora que a massa varia com a velocidade e,
consequentemente, com o tempo. Sera que Newton ja sabia disso?
30 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
Por outro lado, a Mecanica Newtoniana tambem dene a Energia Cinetica,
E
c
, como o trabalho realizado por uma forca para acelerar uma partcula desde
o repouso ate uma certa velocidade v. Considerando o movimento em apenas
uma dimensao, temos
E
c
=
_
v
v=0
dx F =
_
v
0
dx
d (mv)
dt
=
_
v
0
v d (mv) , (2.13)
ja que v = dx/dt. Essa integral pode ser determinada:
E
c
=
_
v
0
m
o
_
1
v
2
c
2
_

3
2
v dv = m
o
c
2
_
_
1
_
1
v
2
c
2
1
_
_
ou seja, a Energia Cinetica Relativstica e dada por
E
c
== m
o
c
2
( 1). (2.14)
Sabemos que no limite de baixas velocidade v c, a expressao 2.14 deve
levar a expressao Newtoniana E
c
=
1
2
mv
2
. Podemos demonstrar essa corres-
pondencia considerando a expansao binomial para o caso em que
v
c
1:
=
_
_
1
_
1
v
2
c
2
_
_
1 +
1
2
v
2
c
2
+...
Assim, para baixas velocidades,
E
c
= m
o
c
2
_
1 +
1
2
v
2
c
2
+... 1
_

1
2
m
o
v
2
A expressao que obtivemos para a Energia Cinetica Relativstica E
c
=
m
o
c
2
( 1) tem um termo que depende de , e consequentemente da veloci-
dadade da partcula v, e outro que depende apenas de sua massa (E = m
o
c
2
).
Esse segundo termo e chamado energia de repouso da partcula e estabelece
a relacao massa-energia proposta por Einstein
41
em 1905. Isso signica que
ao aplicarmos uma forca

F em um corpo inicialmente em repouso, o trabalho
realizado por essa forca aumentara a energia do sistema de uma energia de
repouso (m
o
c
2
) ate um certo valor m
o
c
2
, ou seja, aumenta sua massa de m
o
para m
o
, o que e consistente com o que vimos anteriormente em relacao ao
momento relativstico.
41
Em seu trabalho original, Ist die Tragheit eines K orpers von seinem Energiegehalt
abh angig?, Annalen der Physik. 18, 639 (1905), disponvel em http://www.zbp.univie.
ac.at/dokumente/einstein4.pdf, Einstein utilizou um outro caminho para chegar a
a essa relacao, posteriormente vericado experimentalmente por Cockcroft e Walton em
Experiments with high velocity positive ions (II) - The disintegration of elements by high
velocity protons, Proc. Roy. Soc. London A137, 229-242 (1932).
2.3 Consequencias dos Postulados de Einstein Miotto e Ferraz 31
O fato de uma forca agindo em um corpo resultar em um aumento de sua
inercia, ou alternativamente, o trabalho realizado por uma forca implicar no
aumento de sua massa, leva-nos a conclusao de que um corpo qualquer te-
ria sua massa aumentada de m
o
para innito caso sua velocidade atingisse a
velocidade da luz. Em outras palavras, a velocidade da luz c e a velocidade
limite que qualquer corpo de massa de repouso m
o
poderia atingir, sendo que
nesse processo, a energia necessaria para impulsiona-lo tenderia ao innito.
Logo, do ponto de vista da Teoria da Relatividade, podemos dizer que ne-
nhum corpo de massa de repouso m
o
pode atingir a velocidade da luz. Esse
fato foi vericado experimentalmente, por exemplo, mostrando que eletrons
acelerados ate atingirem energias da ordem de MeV e determinando suas ve-
locidades para percorrer uma determinada distancia
42
resultavam em gracos
de energia cinetica por velocidade compatveis com o previsto na Teoria da
Relatividade. Por outro lado, recentemente (setembro de 2011), colaboradores
do projeto OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus),
armaram ter detectado
43
neutrinos viajando com velocidade maior do que c.
Os neutrinos sao particulas subatomicas elementares que possuem massa de
repouso pequena, mas nao nula. Essas observacoes experimentais, apesar de
ainda serem objeto de debate entre a comunidade, pois contradizem resultados
anteriores, indicam a possibilidade de algumas partculas com massa nao nula
terem velocidades maiores do que a luz. Como na Ciencia nao existe uma
verdade absoluta, essa armacao nao pode ser simplesmente desprezada, mas
deve ser conrmada em outros experimentos realizados por outros grupos de
pesquisa.
Detalhes Matematicos: Determinacao da Energia Relativstica
A Energia Cinetica Relativstica pode ser determinada por
E
c
=
_
v
0
v d (mv) =
_
v
0
v d
_
_
m
o
v
_
1
v
2
c
2
_
_
.
Como
d
_
_
m
o
v
_
1
v
2
c
2
_
_
= m
o
_
1
v
2
c
2
_

3
2
dv
a integral a ser calculada e
E
c
=
_
v
0
m
_
1
v
2
c
2
_

3
2
v dv
42
Ver, por exemplo, William Bertozzi, Speed and Kinetic Energy of Relativistic Electrons,
American Journal of Physics 32, 551 (1964).
43
Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam,
arXiv:1109.4897v1, disponvel em http://arxiv.org/abs/1109.4897v1
32 Miotto e Ferraz A Teoria da Relatividade Especial
Quer saber mais? A Energia Total Relativstica
A partir da expressoes para a Energia Relativstica e para o Momento Relativstico, e
possvel demonstrar
a
que para um sistema com energia E e momento p, a quantidade
E
2
p
2
c
2
e invariante, ou seja, apesar dos valores de E e p poderem separadamente
variar em diferentes referenciais, a diferen ca dos quadrados dos valores nao depende do
referencial. Aproveitando-se dessa invariancia, e possivel denir a massa de repouso do
sistema m
o
pela equa cao c
4
m
2
o
= E
2
p
2
c
2
, que pode ser rearranjada, fornecendo
E
2
= m
2
o
c
4
+p
2
c
2
, (2.15)
que e a Energia Total da partcula em termos de sua Energia de Repouso m
2
o
c
4
e do
seu momento p. Utilizamos a aproximacao sugerida pelo Prof. Newton Bernardes, que
permite, alem de determinar uma expressao para a Energia Total Relativstica de um
sistema, mostrar que a massa de repouso e um atributo pr oprio do sistema cujo valor
numerico nao depende do referencial.
a
Ver, por exemplo, Newton Bernardes, Introdu cao `a Mecanica Relativstica, Boletim
Didatico, USP - CNEN (1972), disponvel em http://webbif.ifi.unicamp.br/
apostilas/f428/introrelativ-NB.pdf.
2.4 A utilidade da Teoria da Relatividade
Todo esse conhecimento referente aos sistemas idealizados pela Teoria da
Relatividade seriam in uteis se essa teoria nao fosse capaz de estabelecer uma
relac ao entre os estados inicial e nal do sistema. Essa relacao e dada pelos
axiomas fundamentais da fsica: o Princpio da Conservacao do Momento e
o Princpio de Consevacao da Energia. A aplicacao desses princpios, aliado
a aproximacao classica para baixas velocidades, permite a solucao de muitos
problemas, como, por exemplo, a energia de ligacao dos n ucleos atomicos
44
.
Quer saber mais? Einstein e o Ano Mundial da Fsica
A apresenta cao da Teoria da Relatividade n ao foi o unico feito de Einstein no Ano
Miraculoso de 1905. De fato, como discutido por Nelson Studart na Revista Brasileira
de Ensino de Fsica
a
27, n umero 1, pagina 1, de 2005, foram cinco as constribui coes
extraodinarias de Einstein `a Ciencia, todas publicadas na prestigiosa revista alema
Annalen der Physik em 1905: a Teoria da Relativade Especial, a Introdu cao do Conceito
de Quantum de Luz (Efeito Fotoeletrico), a Explicacao do Movimento Browniano, a
Equivalencia entre Massa e Energia e um Novo Metodo de Determinacao de Dimensoes
Moleculares (sua tese de doutorado). Nao e sem raz ao que a ONU (Organizacao das
Nacoes Unidas) declarou 2005 o Ano Mundial da Fsica, em comemoracao ao centenario
desse marco historico da Fsica. O volume 27 da Revista Brasileira de Ensino de Fsica
e uma Edi cao Especial Dedicada a Einstein no Ano Mundial da Fsica. Divirta-se!!
a
Disponvel na pagina da Sociedade Brasileira de Fsica www.sbfisica.org.br.
44
Veja diversos exemplos em Newton Bernardes, Introduc ao `a Mec anica Relativstica,
Boletim Didatico, USP - CNEN (1972), disponvel em http://webbif.ifi.unicamp.
br/apostilas/f428/introrelativ-NB.pdf
Captulo 3
A Teoria Quantica
3.1 Antecedentes experimentais
As diferentes teorias acerca da natureza do calor remontam os losofos
gregos, sucedendo-se ate os dias de hoje. Uma dessas teorias considera o calor
como um uido sutil, elastico, imponderavel, mas material, que se encontra nos
corpos quentes. Este conceito regente no incio do seculo XVII tinha como um
de seus defensores Galileu. De acordo com esse conceito, o calor e constitudo
por uma substancia extraordinaria capaz de penetrar em todos os corpos e
abandona-los facilmente. Essa substancia termogenea nao pode ser gerada ou
destruda, mas apenas distribuda e redistribuda entre os corpos. Quando a
quantidade de calorico do corpo diminui, sua temperatura abaixa e vice-versa.
Esse conceito e atribudo a um medico escoces chamado James Black.
A ideia do calor ser uma especie de movimento interior aos corpos e nao
uma substancia especial, como se acreditava, foi feita inicialmente pelo ingles
Bacon, ao observar que fortes e frequentes marteladas produzem o aqueci-
mento de um peda co de ferro. Outro ingles, Benjamin Thompson, o Conde de
Rumford, observou que a perfura cao de canhoes em uma fabrica de muni coes
produzia uma enorme quantidade de calor. Para evitar que as brocas utiliza-
das queimassem, elas eram resfriadas com agua, o que liberava uma enorme
quantidade de calor. Uma das hipoteses examinadas por Thompson foi a pos-
sibilidade de que os corpos materiais na forma de blocos solidos possussem
uma capacidade maior para o uido calorico quando comparados a pequenos
fragmentos do mesmo material, o que explicaria o desprendimento de calor no
momento da perfura cao do canhao - dada a produ cao de limalha. Todavia, ele
nao encontrou qualquer evidencia que apontasse nesse sentido. Esse conjunto
de informa coes levou-o a concluir que o calor nao pode ser uma substancia,
mas sim alguma coisa em movimento. Esse conceito foi posteriormente desen-
volvido pelo fsico alemao Julius Robert Mayer e pelo ingles James Prescott
Joule, possibilitando-nos enunciar o conceito moderno de que calor e energia
34 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
Figura 3.1: Representacao esquematica do Espectro Eletromagetico.
termica em transito.
Dessa forma, nosso senso comum sugere que um corpo aquecido deve emitir
calor, pois sentimos que esta quente mesmo sem toca-lo. A emissao de calor por
um corpo aquecido ocorre via radiacao. Esta radiacao e emitida em um largo
espectro contnuo de frequencias, principalmente na regiao do infravermelho,
que e responsavel pela sensacao de calor. A intensidade da radiacao emitida
varia, tendo um maximo em um determinado comprimento de onda. Sabemos
que um metal a 600
o
C, por exemplo, em um forno eletrico, apresenta uma
fraca colora cao avermelhada, enquanto o mesmo material, em uma sider urgica,
por exemplo, apresenta uma cor azulada a temperaturas bem mais altas. O sol,
cuja temperatura na superfcie e de cerca de 6000
o
C, e o exemplo mais familiar
de emissao de radia cao termica, cujo espectro abrange toda a regiao visvel,
incluindo a de comprimento de ondas maiores - infravermelho - e menores -
ultravioleta.
3.1.1 Primeiras Descobertas
Tire uma pedra da sombra e coloque-a `a luz direta do sol. Ela ira esquentar
ate que, a uma determinada temperatura, cessam as mudan cas. Como vimos
anteriormente, a emissao de calor ocorre via radia c ao termica. Logo, quando
cessam as mudancas de temperatura, estamos de fato no ponto de equilbrio
termico entre a radiacao e a materia. Essa e uma observacao emprica elemen-
tar. Em 1770, Josiah Wedgwood obteve o primeiro resultado cientco sobre o
problema em questao: a descoberta de que a cor emitida por um forno a alta
temperatura independe de qualquer detalhe do forno, seja do material de que
3.2 Radiacao do corpo negro Miotto e Ferraz 35
e feito, seja do material que esta no seu interior. A cor observada depende
apenas da temperatura - que e a temperatura de equilbrio entre a materia e
a radiacao - do forno. A partir da constata cao Wedgwood desenvolveu-se o
pirometro optico, um aparelho que mede a temperatura do forno pela cor da
luz emitida. Tamanha foi a importancia desse instrumento que seu inventor
foi eleito para a Royal Society.
A Ciencia em nosso cotidiano: Pirometros opticos
Figura 3.2: Representacao es-
quematica de um pirometro optico.
O termo pir ometro (do grego
pyros, fogo) foi originalmente
atribudo a todos os instrumen-
tos destinados `a medicao de
temperaturas acima da incan-
descencia (aproximadamente 550
o
C). Os primeiros pirometros fo-
ram construdos por Henri-Louis
Le Chatelier em 1892, quando ja
recebeu o nome de pirometro otico. A primeira patente desse pirometro foi
concedida em 1901 e os primeiros modelos comerciais foram introduzidos
em 1931. Pirometros sao sensores de temperatura que utilizam como in-
formacao a radiacao eletromagnetica emitida pelo corpo a medir. Este apa-
relho permite a medida de temperatura sem contato. Os modelos utilizados
atualmente nao diferem em muito dos primeiros aparelhos construdos. A
gura 3.2 apresenta o funcionamento esquematico de um pirometro: olha-
se atraves de um telescopio para um objeto incandescente, comparando o
seu brilho com o de um lamento dentro do pirometro. Ajusta-se a cor-
rente no lamento ate o seu brilho coincidir com o do objeto, sendo ambos
observados atraves de um ltro vermelho, obtendo-se a temperatura. Este
e um metodo pratico para medir a temperatura de objetos muito quentes,
objetos em locais inacessveis como fornos ou camaras de vacuo, ou obje-
tos em atmosferas oxidantes ou redutoras onde nao podem ser utilizados
termopares. Pirometros opticos tpicos cobrem um intervalo de 750
o
C ate
3000
o
C, com uma precisao de cerca de 4
o
C no incio do intervalo e 20
o
C
na parte superior.
3.2 Radiacao do corpo negro
De uma maneira geral, materia e radiacao interagem e atingem equilbrio
termodinamico atraves de trocas de energia. Sejam e a potencia emissiva, isto
e, a quantidade de energia radiante emitida por unidade de area e por uni-
dade de tempo, e a a absortividade ou absortancia, isto e, a fra cao de energia
incidente sobre a superfcie que e absorvida. Por volta de 1833, W. Ritchie ve-
ricou o princpio de proporcionalidade entre emissao e absorcao total atraves
36 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
de um experimento com dois corpos radiantes A e B, e um termometro dife-
rencial. No equilbrio termico, o princpio estabelece que:
e
A
a
A
=
e
B
a
B
. (3.1)
Supondo que um dos corpos apresenta a especicidade a
N
= 1, ou seja, ele
absorve toda a radia cao sobre ele incidente, teremos
e
N
=
e
A
a
A
. (3.2)
e o corpo com tal especicidade (e
N
) foi denominado corpo negro
1
.
Em outras palavras, todo corpo negro tem uma potencia emissiva maior
do que a de qualquer outro corpo. Evidentemente, um objeto com essas ca-
ractersticas e um corpo ideal que nao pode ser encontrado na pratica, mas
pode ser construdo, com uma boa aproxima cao, atraves de uma caixa oca, um
forno, por exemplo, com paredes internas metalicas e uma pequena abertura
que permite a passagem de radiacao, como ilustrado na gura 3.3. A caixa
deve ser revestida de um excelente isolante termico e espelhada internamente,
reetindo toda a radiacao eventualmente incidente, garantindo que apenas a
radiac ao no interior da cavidade tenha chance de ser absorvida. A radia cao
que entra na cavidade, tem uma probabilidade muito pequena de sair, perma-
necendo em seu interior e sendo reetida pelas paredes da cavidade ate atingir
o equilbrio termico. Desta forma, toda radia cao que entra na cavidade e ab-
sorvida pelo corpo, da o nome corpo negro. Do ponto de vista experimental, a
determinacao do espectro de absorcao do corpo negro e muito difcil. Todavia,
como todo corpo negro, alem de ser um absorvedor ideal tambem tem uma
potencia emissiva maior do que a de qualquer outro corpo, experimentalmente
o estudo do espectro do corpo negro se da atraves da analise do seu espectro
de emissao no equilbrio termodinamico. Para tanto, constroem-se cavidades
utilizadas como fontes de radiacao
2
. Apesar de ser apenas uma idealiza cao, o
espectro de emissao do corpo negro apresenta, em uma larga faixa do espectro,
especialmente para grandes frequencias, as mesmas caractersticas do espectro
obtido para um corpo real, como pode ser observado na gura 3.4.
A radiacao contida na cavidade pode ser decomposta em suas componen-
tes espectrais atraves de uma funcao distribuicao (,T), tal que (,T)d
e a densidade de energia (energia por unidade de volume) da radiacao com
frequencia no intervalo compreendido entre e +d quando a cavidade esta
a uma temperatura absoluta T. O espectro emitido pela cavidade e especi-
cado pelo uxo de energia R(,T) que, obviamente, deve ser proporcional a
1
O termo corpo negro foi introduzido por Kirchho em

Uber das Verhaltnis zwischen
dem Emissionsvermogen und dem Absorptionsverm ogen der K orper fur Warme und Licht,
Pggendorfss Annalen der Physik 109, 275 (1860).
2
As primeiras cavidades baseadas nos teoremas de Kirchho foram contrudas por Lum-
mer e Wien em 1895 e relatadas em Methode zur Pr ufung des Strahlungsgesetzes absolut
schwarzer K orper, Wiedemannsche Annalen der Physik 56, 451 (1895)
3.2 Radiacao do corpo negro Miotto e Ferraz 37
Figura 3.3: Representacao de um
corpo negro atraves de uma cavi-
dade com paredes internas espelha-
das.
Figura 3.4: Comparacao entre os
espectros de um corpo negro (linha
cheia) e de um corpo real (linha
tracejada). Adaptado de T.M. Lil-
lesand and R.W. Kieer, Remote
Sensing and Image Interpretation,
2nd Ed., 1987.
(,T), com constante de proporcionalidade advinda de fatores geometricos.
Experimentalmente, mede-se o uxo de energia R(,T), muitas vezes chamado
de radiancia espectral, para a determinacao indireta de (,T):
R(,T) (,T). (3.3)
Em 1859, Gustav Robert Kirchhof apresentou perante a Academia de Ber-
lin o trabalho Sobre a relacao entre a emiss ao e absorc ao de calor e luz
3
, no
qual provou que para raios de mesmo comprimento de onda e a mesma tempe-
ratura, a razao entre a potencia emitida e a absorvida e a mesma para todos os
corpos. O teorema foi demonstrado com base em consideracoes teoricas bas-
tante simples e estabelece que, para quaisquer corpos em equilbrio termico
trocando radiacao com comprimento de onda , a equacao
e
A
a
A
=
e
B
a
B
e sa-
tisfeita. Somente em um segundo trabalho, Kirchho introduziu a nocao de
um corpo perfeitamente negro, conforme discutido anteriormente, e mostrou
que a potencia emissiva de um corpo negro depende so da temperatura e da
frequencia de radia cao, tal que e
N
= f(,T) onde f(,T) e uma funcao uni-
versal independente da forma, tamanho e composi cao qumica do corpo. Com
base na Termodinamica e na Teoria Eletromagnetica da Radiacao, e possvel
deduzir duas leis relativas `a dependencia da radia cao do corpo negro com a
temperatura:
3

Uber den Zusammenhang zwischen Emission und Absorption von Licht und Warme,
Monatsberichte der Akademie der Wissenschaften zu Berlin, December, 783 (1859), dis-
ponvel em http://bibliothek.bbaw.de/bibliothek-digital/digitalequellen/
schriften/anzeige/index_html?band=09-mon/1859&seite:int=798.
38 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
A Primeira Lei deriva dos resultados experimentais de J. Tyndall
4
, realiza-
dos na decada de 1860, segundo o qual a emissao total de um o de platina a
1200

C (ou 1473 K) e 11,7 vezes maior que a correspondente emissao a 525

C
(ou 798 K). Atraves da analise dos resultados obtidos por Tyndall, Josef Ste-
fan
5
concluiu, em 1879, que a energia total e proporcional `a quarta potencia
da temperatura absoluta, ou seja, da temperatura medida em Kelvin, ja que
(1473/798)11,7 !!!! Este resultado fortuito, pois as medidas foram realizadas
com um corpo de prova que nao tinha as caractersticas de um corpo negro, foi
demonstrado rigorosamente por Boltzmann
6
em 1884. O trabalho de Boltz-
mann se baseou na existencia de uma pressao de radiacao e considerava a
radiac ao como uma maquina termica sujeita `as Leis das Termodinamica. O
resultado para a densidade de energia de radiacao U pode ser expresso como
U = T
4
, sendo conhecido com Lei de Stefan-Boltzmann.
Detalhes Matematicos: Deducao simplicada
a
da Lei de Stefan-Boltzmann
Considere um gas ideal de radia cao com energia E, densidade de energia U e press ao
P = U/3 (note que tal valor para a pressao de radiacao pode ser obtida atraves das
Equac oes de Maxwell). Atraves das relacoes termodinamicas e possvel demonstrar que:
_
E
V
_
T
= T
_
P
T
_
V
P. (3.4)
Por outro lado, tambem sabemos que
_
E
V
_
T
= U. Utilizando a regra da cadeia, e
possvel obter:
_
P
T
_
=
1
3
_
U
T
_
, (3.5)
logo,
U = T
1
3
_
U
T
_

1
3
U
4
3
U =
T
3
_
U
T
_
4
dT
T
=
dU
U
. (3.6)
Integrando ambos os membros teremos U = T
4
, com constante.
a
S. G. Brush, Heat Conduction and the Stefan-Boltzmann law, Arch. Hist. Exact.
Sciences 11, 38 (1973)
A segunda lei, chamada Lei de Deslocamento, data de 1893 e foi apresen-
tada por Wihelm Wien
7
. Essa lei, derivada inicialmente a partir de argumentos
4
Os in umeros resultados obtidos por Tyndall relativos aos estudos da Radiacao Termica
estao resumidos em seu trabalho Contributions to molecular physics in the domain of radiant
heat, New York, D. Appleton and company (1873), disponvel em http://www.archive.
org/details/contributionsto00tyndgoog.
5

Uber die Beziehung zwischen der Warmestrahlung und der Temperatur, Sitzungsberi-
chte der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe der kaiserlichen Akademie der Wis-
senschaften, Bd. 79 (Wien 1879), S. 391-428.
6
Ableitung des Stefanschen Gesetzes, betreend die Abh angigkeit der W armestrahlung
von der Temperatur aus der electromagnetischen Lichttheorie, Annalen der Physik und Che-
mie 22, 291 (1884), disponvel em http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/
andp.18842580616/abstract
7
Eine neue Beziehung der Strahlung schwarzer K orper zum zweiten Hauptsatz
der Warmetheorie, Sitzungsberichte der Koniglich Preuischen Akademie der Wis-
3.2 Radiacao do corpo negro Miotto e Ferraz 39
termodinamicos e eletromagneticos
8
, estabelece que a distribuicao spectral da
densidade de energia e dada pela equa cao:
(,T) =
3
f
_

T
_
, (3.7)
onde f(

T
) e uma fun cao apenas da razao entre a frequencia e a tempera-
tura. A Lei de Deslocamento de Wien tambem pode ser escrita em termos
do comprimento de onda da radiacao, ao inves da frequencia, ja que = c.
Assim,
(,T)d =
c
4

5
f
_
c
T
_
d =
5
(T)d. (3.8)
Figura 3.5: Resultados experi-
mentais obtidos por Lummen
e Pringsheim comprovando a
concordancia entre a Lei de
Deslocamento de Wien e os re-
sultados experimentais. Ex-
trado do trabalho original de
1899.
Dessa forma, o tratamento das funcoes
f(/T) ou (T) na descricao da distri-
buicao espectral da densidade de energia sao
equivalentes. A origem do nome Lei de
Deslocamento deve-se ao fato de que a
frequencia - ou, alternativamente, o compri-
mento de onda - na qual a intensidade de
radiacao e maxima varia com a tempera-
tura de acordo com a rela cao
c

max
T = b
- ou em termos de comprimento de onda

max
T = b. A Lei de Deslocamento de Wien
foi vericada experimentalmente in umeras
vezes, por exemplo, por Otto Lummen e
Ernst Pringsheim
9
, conforme extrato de seu
trabalho representado na g.3.5. A exce-
lente concordancia da Lei de Deslocamento
em relacao aos resultados experimentais le-
varam essa lei a ser utilizada como referencia
nos estudos da emissao de radiacao. Os da-
dos experimentais detalhados de Lummen
e Pringsheim, por exemplo, permitiram a
obtencao da constante de proporcionalidade
b = 0,294 cm.grau, valor usado posterior-
mente por diversos pesquisadores em seus
trabalhos, dentre os quais Planck.
senschaften zu Berlin I, 55 (1893), disponvel em http://bibliothek.bbaw.de/
bibliothek-digital/digitalequellen/schriften/anzeige/index_html?band=
10-sitz/1893-1&seite:int=70
8
Jagdish Mera and Helmut Rechenberg, The historical development of quantum theory,
New York, Springer-Verlag (1982)
9
Die Vertheilung der energie im Spectrum des schwarzen Korpes, Verh. Phys. Ges. I,
23 (1899).
40 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
Detalhes Matematicos: A Lei de Deslocamento de Wien e a Lei de Stefan-
Boltzmann
Nao e difcil demonstrar que a Lei de Stefan-Boltzmann esta contida na Lei de Deslo-
camento de Wien. Lembrando que
U =
_
(,T)d =
_

3
f(

T
)d, (3.9)
a mudan ca de vari aveis x = /T leva a
T
4
_
x
3
f(x)dx = T
4
, (3.10)
ja que a integral em dx de uma func ao que so depende de x (em um dado intervalo) e
uma constante.
A Ciencia em nosso cotidiano: Aplica c oes da Lei de Deslocamento de Wien
Figura 3.6: Intensidade da radia cao
espectral (brilho) obtida para algu-
mas estrelas analisada atraves de
comparacao com o espectro de um
corpo negro. As temperaturas obti-
das a partir da Lei de Deslocamento
de Wien sao utilizadas para classi-
car as estrelas em quentes ou frias.
A radiacao de corpo negro e em espe-
cial a Lei de Deslocamento de Wien s ao
muito importantes para os astrofsicos.
As estrelas sao opacas a todos os com-
primentos de onda, o que torna im-
possvel analisar sua estrutura interna,
independentemente da frequencia utili-
zada para tal. Alem disso, as estre-
las emitem tanta radiacao que qualquer
radiac ao incidente que poderia ser por
ela reetida tera intensidade t ao pequena
(quando comparada ` a radiac ao emitida
pela estrela) que sera impossvel detecta-
la. Assim, para estudar as estrelas, os as-
trofsicos assumem que sua temperatura
nao muda consideravelmente e que elas
possam ser aproximadas por corpos ne-
gros. Dessa forma, o estudo do espec-
tro de luz emitido pela estrela pode ser
comparado ao espectro de um corpo ne-
gro dando informacoes importantes so-
bre sua estrutura interna. Alem disso,
ao comparar a curva de radia c ao emi-
tida por uma estrela com a curva de um
corpo negro a uma dada temperatura, e
possvel utilizar-se a Lei de Deslocamento
de Wien para determinar sua temperatura. De fato, o mesmo procedimento e adotado
para classicar lampadas eletr onicas. Na sua pr oxima ida a um mercado, repare que
todas as lampadas eletronicas sao classicadas de acordo com a sua cor e temperatura,
temperatura essa obtida quando o espectro de radia cao da lampada e comparado ao
espectro de um corpo negro.
Voce encontrara diversos exemplos de aplicac oes da Lei de Deslocamento de Wien,
na rede, por exemplo em: http://edmall.gsfc.nasa.gov/inv99Project.
Site/Pages/science-briefs/ed-stickler/ed-irradiance.html ou
http://csep10.phys.utk.edu/astr162/lect/light/radiation.html (acessos
em 06/06/2010).
3.2 Radiacao do corpo negro Miotto e Ferraz 41
3.2.1 Form ulas empricas da distribuicao espectral
Nem os princpios e relacoes basicas da termodinamica ou do magnetismo
permitem, por si so, determinar a forma funcional de f(,T) . Sua deter-
minacao era um dos maiores problemas da Fsica Teorica no nal do seculo
XIX. Uma das conjecturas propostas em 1896 pelo proprio Wien
10
, argumen-
tava que se na teoria cinetica dos gases a fun cao distribui cao das moleculas
com componente da velocidade em uma dada direcao e proporcional a e
mv
2
k
B
T
,
essa expressao tambem deveria ser valida para atomos em um solido. Em seu
trabalho, Wien considerou uma serie de suposi coes baseadas nao so em suas
observacoes, mas tambem nas de outros pesquisadores: a distribuicao de ve-
locidades das cargas eletricas tanto em moleculas quanto em solidos e capaz
de excitar ondas eletromagneticas; o perodo de oscilacao depende da veloci-
dade da molecula e determina o comprimento de onda da radiacao emitida; a
frequencia de vibra cao tambem e proporcional `a temperatura. Assim, usando
essas suposicoes e a Lei de Deslocamento, Wien propos que a distribuicao
espectral seria dada por:
(T) = Ce
c
T
, (3.11)
ou em termos da frequencia
f
_

T
_
= e

T
. (3.12)
O mais interessante e que essa formula ajustava-se satisfatoriamente aos pri-
meiros resultados experimentais
11
obtidos ao nal da decada de 1890, ao menos
para a regiao do espectro visvel e temperaturas ate 4.000

. Todavia, com o
desenvolvimento das tecnicas espectroscopicas disponveis, foi possvel analisar
o espectro da radia cao para comprimentos de onda mais longos e a proposicao
de Wien mostrou-se inadequada.
3.2.2 A Lei Classica da Radiacao Termica
A contribui cao de Lord Rayleig `a investigacao da radiacao do corpo ne-
gro baseia-se na Mecanica Estatstica Classica de Maxwell-Boltzmann, sendo
conhecida como o resultado classico da distribuicao espectral.
Em uma curta nota, publicada
12
em junho de 1900, Rayleigh mostrou
atraves de princpios classicos que (,T) = c
1

2
T. Em uma carta `a revista
10

Uber die Energievertheilung im Emissionsspectrum eines schwarzen K orpers, Annalen
der Physik 294, 662 (1896), disponvel em http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.
1002/andp.18962940803/abstract.
11
F. Paschen em

Uber Gesetzm aigkeiten in den Spektren fester Korper, Wiedemanns-
che Annalen der Physik 60, 662 (1897); F. Paschen e H. Wanner em Eine photometrische
Methode zur Bestimmung der Exponentialconstanten der Emissionsfunction, Berliner Beri-
chte, p. 5 (1899).
12
Remarks upon the law of complete radiation, Philosophical Magazine 49, 539 (1900).
42 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
Nature
13
Rayleigh determinou o valor da constante c
1
aplicando a doutrina de
Maxwell-Boltzmann da particao de energia
14
`as oscilacoes eletromagneticas da
radiac ao na cavidade. Note que essa suposi cao e contraria `a hipotese utilizada
por Wien na obten cao de sua formulacao emprica. O metodo proposto por
Rayleigh consistia em calcular o n umero de ondas estacionarias, ou seja, a
distribui cao de modos eletromagneticos permitidos com frequencia no intervalo
entre e +d, dentro da cavidade e que denotaremos N()d.
Suponhamos, para simplicar, que a cavidade com paredes metalicas con-
tendo a radia cao eletromagnetica tenha a forma de um cubo cujas arestas
medem a. A radia cao reetida sucessivamente pelas paredes pode ser decom-
posta em tres componentes (denidas pelas arestas da cavidade). Como as
paredes opostas sao paralelas, nao havera superposi cao das tres componentes
da radiacao, o que implica que elas podem ser tratadas independentemente.
Consideremos inicialmente a componente x e a parede metalica em x = 0.
Toda radia cao nessa direcao [x] que incide sobre a parede e por ela reetida.
A superposi cao das ondas incidente e reetida forma uma onda estacionaria.
Como a radia cao eletromagnetica e uma vibracao transversal, com o vetor
campo eletrico E perpendicular `a dire cao de propagacao e a dire cao de pro-
pagacao e perpendicular `a parede considerada, conclui-se que E e paralelo `a
parede. No entanto, na parede metalica nao pode haver um campo eletrico
paralelo `a superfcie, pois as cargas eletricas ali presentes sempre uem de
forma a neutralizar o campo. Isso signica que essa componente de E deve ser
sempre nula na parede, isto e, a onda estacionaria associada `a componente x
da radia cao deve ter um no em x = 0. Da mesma forma, a onda estacionaria
devera ter um no em x = a. Por analogia, as componentes y e z do campo
eletrico deverao ter nos em y = z = 0 e y = z = a. Essas condi coes limitam os
possveis comprimentos de onda, e, consequentemente, as possveis frequencias
da radiacao eletromagnetica na cavidade.
Consideremos, agora, o problema da contagem do n umero de ondas esta-
cionarias com nos nas superfcies da cavidade, com comprimento de onda no
intervalo e +d, que corresponde ao intervalo de frequencias de e +d.
Em uma dimensao temos:
E(x,t) = E
o
sen
_
2x

_
sen(2t) ,
onde e o comprimento de onda, a frequencia e E
o
a amplitude maxima da
onda. Sabemos que a onda estacionaria apresenta nodos para
2x

= 0, 1, 2, ...,
e nos extremos da caixa, ou seja, quando x = 0 e x = a. Essas condi coes
determinam o conjunto de valores possveis para o comprimento de onda e,
consequentemente, das possveis frequencias, ja que se c = , entao =
cn
2a
=
0, 1, 2, ..., com n = 1, 2, 3, 4....
Podemos representar esses possveis valores de frequencia em termos de um
13
The Dynamical Theory of Gases and of Radiation, Nature 72, 54 (1905)
14
Essa doutrina e modernamente chamada de Teorema de Equiparti cao de Energia.
3.2 Radiacao do corpo negro Miotto e Ferraz 43
diagrama. Para obtermos o n umero de frequencias possveis no intervalo entre
e +d, basta contar o n umero de pontos sobre o eixo n neste intervalo. A
gura 3.7 apresenta a distribuicao esquematica de um sistema tridimensional.
Considerando apenas um dos eixos da representacao da gura 3.7, e possvel
vericar
15
N()d =
2a
c
d. No entanto, devemos multiplicar essa expressao
por um fator dois, pois para cada uma das frequencias possveis existem duas
ondas independentes, correspondendo aos dois possveis estados de polarizacao
das ondas eletromagneticas. Assim, em uma dimensao temos:
N()d =
4a
c
d. (3.13)
Figura 3.7: Diagrama representando a
distribui cao de nodos em um dado ar-
ranjo tridimensional utilizado na conta-
gem do n umero de ondas estacionarias
na cavidade.
No caso de uma cavidade tri-
dimensional, temos uma gura for-
mada por um arranjo de pontos cu-
jas coordenadas sao valores internos
tomados ao longo de tres eixos n mu-
tuamente perpendiculares. A cada
ponto do arranjo corresponde uma
possvel onda estacionaria tridimen-
sional. O n umero de frequencias en-
tre e +d corresponde ao n umero
de pontos contidos entre camadas de
raios correspondentes `as frequencias
e + d. Este n umero sera pro-
porcional ao volume contido nessas
duas camadas (
2
d), pois os pontos
se distribuem uniformemente, o que
nos leva a
N()d =
8a
3
c
3

2
d =
8V
c
3

2
d. (3.14)
Para encontrar a densidade de energia devemos determinar a energia media
de cada onda estacionaria. Para tanto, vamos supor que cada onda seja repre-
sentada por uma carga eletrica (sujeita `as Leis de Newton) oscilando. Assim, a
energia media de cada onda estacionaria e dada pela energia media de cada os-
cilador. O Teorema da Equiparticao de Energia
16
estabelece que, a uma dada
temperatura T, cada termo da energia cinetica contribui sempre com a mesma
quantidade para a energia media
1
2
k
B
T. No caso de um oscilador harmonico
15
A contagem do n umero de frequencias possveis em um dado intervalo e apresentada em
detalhes no livro de R. Eisberg e R. Resnick, Fsica Qu antica:

Atomos, Moleculas, S olidos,
N ucleos e Partculas (6a edicao, Editora Campus, Rio de Janeiro, 1988) p.27.
16
Se cada atomo de uma molecula diatomica for tratado como um ponto material, os
termos correspondentes `a energia cinetica de translac ao, rotacao e vibrac ao e `a energia
potencial de vibrac ao sao funcoes quadr aticas de velocidades ou coordenadas (lineares ou
angulares). Em equilbrio termico (T = constante), a energia media associada a cada termo
quadratico na expressao da energia total e igual a
1
2
k
B
T por molecula, com k
B
a constante
de Boltzmann.
44 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
=
p
2
2m
+
1
2
mw
2
x
2
, e no caso da radiacao eletromagnetica E
2
o
+B
2
o
. Como
cada onda estacionaria oscila senoidalmente com duas possveis polariza coes,
ela tera uma energia total igual a duas vezes sua energia cinetica media, ou
seja, u(T) = k
B
T.
A lei obtida por Rayleigh para a radia cao do corpo negro pode ser expressa
pelo produto do n umero de ondas eletromagneticas na cavidade pela energia
de cada uma delas, e pode ser escrita como
(,T)d = N()d u(T) =
8V
c
3
k
B
T
2
d. (3.15)
A Lei de Radiacao de Rayleigh e conhecida como Lei de Rayleigh-Jeans,
apos James Jeans
17
ter detectado uma falha nos calculos de Rayleigh
18
. Como
seu resultado era consideravelmente diferente da aclamada formula de Wien,
Rayleigh introduziu um fator exponencial igual ao proposto anteriormente por
Wien, tal que a expressao completa modicada tem a forma:
(,T)d = C
1
T
2
e
(
C
2

T
)
d. (3.16)
Figura 3.8: Comparacao entre a
equacao de Rayleigh-Jeans e os resul-
tados obtidos para um corpo negro.
A gura 3.8 apresenta uma com-
paracao entre a equa cao de Rayleigh-
Jeans e resultados obtidos para um
corpo negro. Observe que a pro-
posi c ao de Rayleigh-Jeans so des-
creve os pontos experimentais na
regiao de baixas frequencias (ou
grandes comprimentos de onda),
alem de satisfazer a Lei de Des-
locamento de Wien. Todavia, a
f ormula falha no limite de gran-
des frequencias e conduz a uma di-
vergencia na densidade de energia to-
tal conhecida como Catastrofe do Ul-
travioleta, denominacao sugerida por Ehrenfest
19
em 1911.
17
On the partition of energy between matter and aether, Philosophical Magazine 10, 91
(1905)
18
Como admitido pelo proprio Rayleigh em Nature 72, 243 (1905), Jeans apontou a
redundancia de um fator 8 em seus c alculos:... In connection with similar work of his own
Mr Jeans (Phil. Mag. July [1905]) has just pointed out that I have introduced a redundant
factor 8 by counting negative as well as positive values of my integers ....
19
Welche Z uge der Lichtquantenhypothese spielen in der Theorie der W armestrahlung
eine wesentliche Rolle, Annalen der Physik 341, 91 (1911)
3.2 Radiacao do corpo negro Miotto e Ferraz 45
Detalhes Matematicos: Deducao simplicada da contagem do n umero de
modos eletromagneticos N()d
Determinar o n umero de modos eletromagneticos em um dado intervalo corresponde a
determinar o n umero de frequencias permitidas entre e + d, ou seja, determinar
N()d.
Para fazer esta contagem, considere o sistema ortogonal de eixos n
x
, n
y
e n
z
da -
gura 3.7. Cada termo n
x
, n
y
, n
z
dene um ponto (que corresponde a uma frequencia
permitida) em um octante deste sistema. Dessa forma, cada superfcie de raio r dene
uma frequencia. Assim, entre as supercies r e r +dr temos frequencias entre e +d
que em n umero e igual ao n umero de pontos contidos entre as superfcies de raio r e
r +dr. Matematicamente
r =
_
n
2
x
+n
2
y
+n
2
z
ou
=
c
2a
r r =
2a
c
.
ou seja, N()d = N(r)dr e o volume entre as superfcies do octante vezes a densidade
de pontos. Como cada ponto da superfcie foi gerado por uma frequencia permitida, sua
densidade e igual a um por construc ao. Como o volume ocupado em um dada regiao e
dado por V
oc
=
4r
2
dr
8
,
N(r)dr =
r
2
dr
2
= N()d.
Como vimos no caso unidimensional, r =
2a
c
, o que implica que dr =
2a
c
d. Assim,
N()d =

2
_
2a
c
_
2
2a
c
d =

2
_
2a
c
_
3

2
d =
4a
3
c
3

2
d. (3.17)
Lembrando que existem 2 estados de polariza cao possveis para cada onda eletro-
magnetica, o resultado acima e o valor obtido para cada onda independente. Logo,
considerando os possveis estados de polarizac ao e o fato de que a
3
e o volume do cubo,
podemos generalizar o resultado para um sistema qualquer como sendo
N()d =
8
c
3
V
3

2
d. (3.18)
3.2.3 A teoria de Planck sobre a radiacao do calor
Em seus primeiros trabalhos sobre a radia cao do corpo negro, Planck, em
uma serie de trabalhos
20
apresentados `a Academia de Ciencias de Berlin entre
1897 e 1899, deduziu rigorosamente a Lei Emprica proposta por Wien. Os
estudos de Planck foram bastente frutferos, sendo ele responsavel por demons-
trar
21
, a partir da Teoria Eletromagnetica e da Termodinamica, que
(,T)d =
N()
V
d u(T) =
8
c
3

2
u(T)d, (3.19)
onde u(T) e a energia media por unidade de volume do sistema.
Planck, assim como Rayleigh, concentrou seus esforcos na determina cao
da energia media de um oscilador harmonico a uma temperatura T. Ao inves
20

Uber irreversible Strahlungsvorgange, Berliner Bericthe, p. 57 (1897); p. 715 (1897); p.
1121 (1897); p. 449 (1898); p. 440 (1899).
21

Uber irreversible Strahlungsvorgange, Annalen der Physik 1, 69 (1900).
46 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
de utilizar o teorema da equiparticao, Planck preferiu usar uma abordagem
termodinamica.
Combinando a Lei de Deslocamento de Wien
(,T) =
3
f
_

T
_
, (3.20)
a formula cao emprica tambem proposta por Wien
f
_

T
_
= e

T
(3.21)
e a sua propria expressao (equa cao 3.19), temos
(,T) = e

T
=
8
c
3

2
u(T)d. (3.22)
Invertendo a expressao acima, podemos determinar o valor da temperatura T
T
1
=
1

ln
_
8
c
3
u(T)

_
. (3.23)
Como por denicao
1
T
=
_
S
U
_
V
, (3.24)
a equa c ao pode ser integrada e a entropia do sistema (S) pode ser escrita em
termos de sua energia u(T) (ou simplesmente u para simplicar a notacao)
como
S =
u

ln
_
u
Ae
_
, (3.25)
onde A =
c
3
8
e e o n umero neperiano.
Com a entropia assim denida, Planck determinou a entropia da radia cao
em equilbrio com o conjunto de osciladores e mostrou que esta satisfazia a
Segunda Lei da Termodinamica. Sua equacao implicava que

2
S
u
2
u
1
. (3.26)
Tendo sido informado por Rubens
22
, um dos grandes expoentes das pes-
quisas experimentais envolvendo o espectro de um corpo negro, do fato de
que (,T) T, Planck propos uma formula para a distribui cao espectral da
radiacao do corpo negro obtida pela interpolacao entre os resultados previstos
22
Ged achtnisrede des Hrn Planck auf Heirich Rubens, Berliner Bericht, p. cxi (1923);
H. Rubens and F. Kurlbaum,

Uber die Emission langwelliger W armestrahlen durch den
schwarzen K orper bei verschiedenen Temperaturen, Berliner Berichte, p. 929 (1900). Uma
reproducao dos resultados experimentais obtidos na epoca pode ser encontrada na Revista
Brasileira de Ensino de Fsica, volume 22, pagina 536, que pode ser obtida gratuitamente
no stio da Sociedade Brasileira de Fsica (www.sbsica.org.br).
3.2 Radiacao do corpo negro Miotto e Ferraz 47
para os limites extremos da faixa de frequencias. Para altas frequencias, a for-
mulacao de Planck previa uma dependencia da forma

2
S
u
2
u
1
enquanto
que para baixas frequencias, os resultados experimentais de Rubens e Kurl-
baum indicavam
23
que

2
S
u
2
u
2
. Planck propos, entao, uma expressao
quase tao simples quanto a anteriormente proposta por Wien:

2
S
u
2
=
1
u( +u)
. (3.27)
Segundo Planck ... uso a derivada segunda de S em relac ao a u porque
esta quantidade tem um signicado fsico simples. Esta e, de longe, a mais
simples de todas as expressoes que leva S a ser uma funcao logartmica de u.
Integrando a expressao proposta por Planck temos:
S
u
=
_
1

_
ln
_
+u
u
_
+ constante. (3.28)
Usando novamente a deni cao termodinamica de temperatura, teremos
1
T
=
_
1

_
ln
_
+u
u
_
+ constante. (3.29)
Ja que no limite de altas temperaturas ambos os lados da equa cao devem
se anular, conclumos imediatamente que a constante deve valer zero. Assim,
a energia do oscilador e dada por
u =

e

T
1
, (3.30)
e, consequentemente, teremos
(,T) =
8
c
3

2
e

T
1
. (3.31)
A Lei de Deslocamento de Wien torna claro que deve ser uma fun cao
linear de . Uma expressao em termos de duas constantes genericas A e B
pode ser escrita como:
(,T) =
8
c
3
A
3
e
B
T
1
. (3.32)
Essa expressao foi apresentada por Planck `a Sociedade Alema de Fsica em 19
de outubro de 1900. Uma tradu cao do trabalho original de Planck foi publicada
em 2000 na Revista Brasileira de Ensino de Fsica, volume 22, pagina 536, e
pode ser obtida gratuitamente atraves do stio da Sociedade Brasileira de Fsica
(www.sbsica.org.br).
23
Esse resultado pode ser vericado facilmente se lembrarmos que se (,T) T, entao
u T. Usando-se o fato de que T
1
=
S
U
, obtem-se a dependencia desejada.
48 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
3.2.4 A introducao dos quanta
Na reuniao de 14 de dezembro de 1900, Planck comunicou
24
aos membros
da Sociedade Alema de Fsica a deducao teorica de sua formula, proposta em 19
de outubro, e no que veio a chamar de um ato de desespero teve de introduzir a
hipotese da descontinuidade da energia dos osciladores. Planck havia mostrado
nos trabalhos anteriores que um ponto chave para uma Teoria do Espectro de
Radiac ao Termica era a determina cao teorica da entropia em funcao da energia
de um oscilador harm onico com frequencia . Se sua expressao para (,T)
estivesse correta, seguindo os mesmos passos, seria possvel obter a entropia
do oscilador. Como em sua formula u =

e

T
1
, invertendo-se essa expressao e
usando o fato de que T
1
=
S
U
e integrando a expressao obtem-se:
S =
A

B
=
__
1 +
u
A

_
ln
_
1 +
u
A

u
A

ln
_
u
A

__
, (3.33)
onde A

=
Ac
3
8
com A e B sao constantes.
Para deduzir formalmente essa expressao, Planck tinha de procurar outro
metodo, tendo encontrado-o no trabalho de Boltzmann. Segundo Boltzmann,
a entropia de um sistema em um dado estado e proporcional `a probabilidade
daquele estado que, em nota cao moderna, pode ser escrita como S = k
B
lnW,
onde W, segundo Planck, e o n umero de complexos
25
e k
B
e a constante de
Boltzmann.
Considere a explicacao originalmente proposta por Planck: Entao, ` a ener-
gia total u
N
= Nu de um dado sistema, formado por N ressonadores (osci-
ladores), corresponde uma certa entropia total S
N
= NS do mesmo sistema,
em que S representa a entropia media de um ressonador particular. Essa en-
tropia S
N
depende da desordem com a qual a energia total u
N
reparte-se entre
os diferentes ressonadores individuais.
Importa agora encontrar a probabilidade W de modo que os N ressonadores
possuam em conjunto a energia total u
N
. Para isso, sera necessario que u
N
nao seja uma quantidade continua, innitamente divisvel, mas antes uma
grandeza discreta, composta de um n umero inteiro de partes nitas iguais.
Denominaremos a tal parte elementar de energia, e teremos, u
N
= P, onde
P representa um n umero inteiro, em geral grande. Deixaremos, no momento,
indeterminado o valor de .....
De acordo com Planck
26
, existem W =
(N+P1)!
(N1)!P!
maneiras nas quais N
24
Uma traducao do trabalho original de Planck foi publicada em 2000 na Revista Brasileira
de Ensino de Fsica, volume 22, p agina 538, podendo ser obtida no stio da Sociedade
Brasileira de Fsica (www.sbsica.org.br).
25
O n umero de complexos e o n umero de arranjos microscopicos compatveis com um dado
arranjo macroscopico.
26
Como exemplo, considere N = 4 e P = 7. Uma possvel distribuicao de energias e
R
1
= 4, R
2
= 2, R
3
= 0, e R
4
= 4. Para facilitar a discussao, considere uma representac ao
esquematica de energia onde a separacao entre ressonadores sera delimitada pelo smbolo
Nesse caso, a distribuic ao proposta ser a escrita como (Note que no esquema
3.2 Radiacao do corpo negro Miotto e Ferraz 49
ressonadores (R
1
, R
2
, R
3
, ..., R
4
) podem ser distribudos pelos varios graus
de energia determinados pela serie de m ultiplos 0, , 2, .....
O calculo da entropia pode agora ser feito diretamente. Usando a formula
de Stirling para simplicar a expressao envolvendo fatoriais
W =
_
(N +P)
N+P
N
N
P
P
_
e a equa cao de Boltzmann, a entropia do ressonador em funcao da sua energia
e dada por:
S = k
B
__
1 +
u

_
ln
_
1 +
u

_
u

_
ln
_
u

__
(3.34)
Observe que esta equacao e semelhante `a anterior. Ate aqui o valor de
e completamente arbitrario. Contudo, sabemos que S deve depender de e
de u. Alem disso, como k
B
e uma constante universal, a dependencia com
a frequencia deve aparecer em . Usando o fato de que T
1
=
S
U
, Planck
encontrou a energia media dos osciladores como sendo
u =

e

k
B
T
1
. (3.35)
Figura 3.9: Comparacao entre a
equacao de Rayleigh-Jeans (linha azul),
a expressao emprica de Wien (linha
vermelha) e a expressao quantica de
Planck (linha preta) que coincide com
os resultados obtidos para um corpo ne-
gro.
De modo a satisfazer a Lei de
Wien, o elemento de energia deve
ser proporcional `a frequencia do os-
cilador. A expressao mais simples
para indicar essa proporcionalidade,
modernamente chamada Rela cao de
Planck e = h, sendo h conhecida
como constante de Planck. Logo, a
distribui cao espectral da densidade
de energia deve ter a forma:
(,T) =
8
c
3
h
3
e
h
k
B
T
1
. (3.36)
Na parte nal de seu traba-
lho, Planck determina os valores das
constantes h e k
B
a partir dos resul-
tados experimentais a ele apresentados por Rubens, obtendo valores muito
proximos aos mais aceitos atualmente. De fato, como pode ser visto na -
gura 3.9, a concordancia entre os resultados experimentais e a expressao obtida
por Planck e impressionante.
proposto indica que um dado ressonador tem energia 2 enquanto indica que o
ressonador tem energia zero). Para valores gerais de N e P, a representacao esquematica
tera P vezes o sinal e (N1) vezes o sinal . Evidentemente teremos (N+P 1)! maneiras
diferentes de arranjar os smbolos que se repetir ao (N 1)!P! vezes.
50 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
Cabe aqui um pequeno comentario acerca do trabalho original de Planck:
ele propos que um dado valor de energia do sistema so poderia ser distribudo
entre os diversos osciladores da cavidade se fosse composta de um n umero in-
teiro de partes nitas iguais (lembre-se, arranjos e combinacoes so sao possveis
com n umeros inteiros). Dessa suposicao simples nasceu a Fsica Quantica, pois
est a a colocado o argumento basico da quantizacao de energia: os osciladores
nao podem ter um valor de energia qualquer, mas apenas m ultiplos inteiros de
um valor elementar.
3.2.5 Implicac oes do postulado de Planck
Uma formula cao alternativa para o postulado de Planck pode ser escrita
como: Qualquer ente fsico cuja coordenada generalizada e uma funcao senoi-
dal do tempo (isto e, executa oscilacoes harm onicas simples) pode possuir ape-
nas energias totais que satisfacam `a relacao = h, onde e sua frequencia
e h uma constante Universal.
Figura 3.10: Representacao esquematica dos possveis
valores para a energia de um sistema classico (es-
querda) e quantico (direita).
O postulado de
Planck tem uma im-
plicac ao muito im-
portante: se classica-
mente a energia de
um sistema pode as-
sumir qualquer va-
lor (de zero a in-
nito), quanticamente
um ente executando
oscilac oes harmoni-
cas simples pode ter
apenas energias totais discretas E = 0, h , 2h, 3h, ..., nh. A energia de
um ente que obedece ao postulado de Planck e dita quantizada, seus possveis
estados de energia sao chamados de estados quanticos e os inteiros n n umeros
quanticos. Essa diferen ca fundamental esta representada esquematicamente
na gura 3.10
Mas por que nao vericamos esse fato para sistemas muito simples como
um pendulo? Ao ve-lo oscilar parece-nos que o sistema e capaz de possuir um
conjunto contnuo de energias. A resposta esta no fato de que o incremento
de energia (h) no pendulo e da ordem de 10
33
J, enquanto que a energia
tpica de tal sistema e da ordem de 10
5
J. Para piorar a situa cao, nao te-
mos condicoes tecnicas de medir incrementos de energia da ordem de 10
33
J.
O mesmo fato e observado para todos os sistemas mecanicos macroscopicos
presentes em nosso cotidiano. Para que possamos identicar tal descontinui-
dade, e necessario estarmos no limite de grandes frequencias ou que a ordem
de varia cao da energia seja mensuravel.
3.2 Radiacao do corpo negro Miotto e Ferraz 51
A Ciencia em nosso cotidiano: Medidores de temperatura por radiacao
Figura 3.11: Representacao esquematica de
um medidor de temperatura atraves de ra-
diacao (gentileza Raytek do Brasil).
Por volta de 1800, Sir. Frederick
Willian Herschel, astronomo ja
famoso pela descoberta do pla-
neta Urano, estava envolvido
com experiencias relacionadas
ao espectro de cores. Em par-
ticular, ele queria determinar
como o calor se relacionava com
as diferentes cores. Para tanto,
ele passava luz atraves de dife-
rentes ltros utilizados para ob-
servar a luz solar. Ele notou que
ltros de diferentes cores apa-
rentemente permitiam a passa-
gem de diferentes quantidades
de calor. Herschel acreditava que as cores propriamente ditas poderiam ter tempe-
raturas diferenciadas. Para provar suas suposicoes ele imaginou um experimento onde
a luz solar direta passa por um prisma para criar um espectro (tal qual na formacao do
arco-ris) e depois mediu a temperatura de cada cor, com o auxlio de tres termometros
com bulbos escuros (para melhor absorver o calor) sendo que, para cada cor do espectro,
um bulbo se encontrava iluminado pela cor e os outros dois mais distantes para ser-
vir como controle. Quando mediu as temperaturas individuais das cores violeta, azul,
verde, vermelho, laranja e amarelo, ele notou que todas as cores tinham temperaturas
mais altas do que o controle. Alem disso, ele observou um aumento da temperatura
indo do violeta para o vermelho. Este fato levou-o a medir a temperatura pouco alem da
porcao vermelha do espectro, em uma regiao onde a luz solar nao era visvel. Para sua
surpresa, ele encontrou nessa regiao a mais alta temperatura. Hershchel realizou uma
serie de experimentos adicionais com os entao raios caloricos. Ele observou que eles
eram reetidos, refratados, absorvidos e transmitidos da mesma forma que a luz visvel.
Herschel havia descoberto os raios infravermelhos, o primeiro tipo de luz nao-visvel
conhecida.
Figura 3.12: Exemplo de aplica cao
industrial de um termo-visor (genti-
leza Raytek do Brasil)
Os grandes avancos tecnol ogicos propi-
ciados pela Ciencia dos Materiais per-
mitiram o desenvolvimento de detecto-
res de radiac ao infravermelho pequenos,
duraveis e extremamente precisos. Na
maior parte desses medidores de tempe-
ratura a radiacao e coletada por um ar-
ranjo optico xo e dirigida a um detetor
do tipo termopilha (associacao em serie -
ver gura 3.11) ou do tipo semicondutor
nos mais modernos, onde gera um sinal
eletrico, no caso da termopilha; ou altera
o sinal eletrico, no caso do semicondutor. A essa alterac ao de sinal corresponde uma in-
tensidade de radiacao espectral. Como o comprimento de onda no qual opera o detector
tambem e conhecida, basta utilizar a expressao proposta por Planck para determinar
a temperatura do corpo de prova ou para obtencao de imagens termicas como a da
gura 3.12.
52 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
A Ciencia e o seu desenvolvimento: A aceitacao (ou nao!) da
quantizacao
A leitura do trecho nal da palestra de Wien
a
proferida em 11 de dezembro
de 1911 quando da ocasiao do recebimento do Premio Nobel, mostra o
humor da comunidade em rela cao `as descobertas de Planck. A m de que
nao restem d uvidas quanto ao ceticismo reinante em relacao `a introdu cao
da quantizacao, o ultimo paragrafo da palestra esta transcrito abaixo em
sua forma original.
... We must admit that the result of radiation theory todate is not a very good one for
theoretical physics. As we have seen, only the general thermodynamic theories have
proved satisfactory as yet. The theory of electrons has come to grief over the radiation
problem, the Planck theory has not yet been brought into a denite form. Research
is faced with exceptional diculties and we cannot discern when and how they can
be overcome. In science, the redeeming idea often comes from an entirely dierent
direction, investigations in an entirely dierent eld often throw unexpected light on
the dark aspects of unresolved problems. We must base our hope in the future in the
expectation that the present era which has proved so fruitful for physics may not pass
without a complete solution being found for the problem of thermal radiation. Far-
reaching and new thoughts will have to set to work, but the result will be great, because
we shall obtain a profound insight into the world of the atom and the elementary
processes within it.
Quando Wien declara que a Teoria de Planck ainda nao esta em sua forma
denitiva, acrescentando que a resposta esteja em uma direcao completa-
mente diferente, deixa claro que grandes cientistas, com participacao fun-
damental no estudo da radiacao do corpo negro, tinham muitas restricoes
ao conceito de quantizacao.
a
http://nobelprize.org/nobel\_prizes/physics/laureates/1911/
wien-lecture.html
3.3 O efeito fotoeletrico

E uma das ironias da historia da ciencia que na famosa experiencia de Hen-


rich Hertz
27
, em 1887, na qual ele produziu e detectou ondas eletromagneticas
em laboratorio (conrmando, assim, a teoria de Maxwell), ele tenha tambem
descoberto o efeito fotoeletrico sem que a ele desse a atencao devida. Foi a
partir desse efeito que se pode chegar `a descri cao corpuscular da luz.
Hertz usava um dispositivo de fagulha, com um intervalo de separa cao num
circuito ajustado para gerar as ondas e outro circuito semelhante para detecta-
27
Os resultados obtidos por Hertz foram publicados em uma serie de artigos subme-
tidos ` a revista Annalen der Physik e posteriormente reunidos em seu livro Untersu-
chungen uber die Ausbreitung der elektrischen Kraft, Leipizig, Johann Ambrosius Barth
(1892), disponvel em http://de.wikisource.org/wiki/Untersuchungen_ber_die_
Ausbreitung_der_elektrischen_Kraft
3.3 O efeito fotoeletrico Miotto e Ferraz 53
las. Acidentalmente, ele notou que quando a luz do dispositivo gerador nao
atingia o dispositivo receptor, o intervalo no receptor tinha que ser diminudo
para permitir a passagem de fagulhas. Ele observou, ainda, que a luz de
qualquer fagulha que atingisse os terminais do dispositivo facilitava a passagem
das fagulhas.
Figura 3.13: Representacao es-
quematica de um aparelho utilizado
para observar o efeito fotoeletrico. A
luz atinge o catodo que ejeta eletrons.
O n umero de eletrons que atinge o
anodo e medido por um ampermetro.
Hertz nao levou adiante suas
investigacoes acerca do efeito fo-
toeletrico, mas outros o zeram.
Constatou-se que partculas nega-
tivas eram emitidas por uma su-
perfcie metalica quando esta era ex-
posta `a luz
28
. Em uma serie de ex-
perimentos, P. Lenard
29
, desviou
esses raios por intermedio de um
campo magnetico e vericou que eles
possuam uma razao entre a carga
e a massa da mesma grandeza da
medida por Thompson para os raios
catodicos. A gura 3.13 apresenta
um diagrama esquematico do apa-
relho usado no estudo do efeito fo-
toeletrico. Quando incide luz sobre
uma superfcie metalica limpa (catodo), sao emitidos eletrons. Se alguns desses
eletrons atingem o anodo, detecta-se a presenca de uma corrente no circuito.
Figura 3.14: Curva caracterstica da in-
tensidade (i) pela tensao (V ) observada
para um sistema onde ocorre efeito fo-
toeletrico considerando diferentes in-
tensidades de energia luminosa.
O n umero de eletrons emitidos
que atinge o anodo pode ser aumen-
tado ou diminuindo variando a di-
ferenca de potencial entre catodo e
anodo. Seja V a diferenca de poten-
cial entre o catodo e o anodo e i a
corrente medida no circuito. A -
gura 3.14 mostra a curva i V para
dois valores de intensidade de luz in-
cidente sobre o catodo. Quando V
e positivo, os eletrons sao atrados
para o anodo. Quando V e suci-
entemente grande, todos os eletrons
emitidos alcancam o anodo e a cor-
rente atinge o seu valor maximo.
28
E. Rutherford em The discharge of electrication by ultraviolet light, Proceedings of the
Cambridge Philosophical Society 9, 401 (1898); J. J. Thomson em On the masses of the
ions in gases at low pressure, Philosophical Magazine 48, 547 (1899).
29
Erzeugung von Kathodenstrahlen durch ultraviolettes Licht, Wiener Berichte 108, 1649
(1899); Annalen der Physik 2, 359 (1900);

Uber die lichtelectrische Wirking, Annalen der
Physik 8, 149 (1902).
54 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
Stoletow
30
observou que a corrente maxima e proporcional `a intensidade da
luz.
Esse era um resultado esperado, inclusive do ponto de vista classico, ja
que dobrando a energia por unidade de tempo incidente no catodo, deveriam
dobrar tambem o n umero de eletrons ejetados. Quando V e negativo, os
eletrons sao repelidos do anodo. Segundo o teorema de conserva cao de energia,
somente eletrons com energia inicial
1
2
mv
2
maior do que eV
o
podem alcancar
o anodo. Pela curva caracterstica (i V ) ca claro que se V e menor do que
V
o
, nenhum eletron atinge o anodo. O potencial V
o
e chamado de potencial
de frenamento e esta relacionado com a energia cinetica maxima dos eletrons
emitidos por:
_
1
2
mv
2
_
max
= eV
o
. (3.37)
Ao investigar esse sistema, Ladenburg
31
percebeu um fato surpreendente:
V
o
n ao depende da intensidade da luz incidente. Esse resultado era totalmente
inesperado, tendo em vista que a teoria classica da luz previa que a amplitude
do campo eletrico oscilante E da onda luminosa deve crescer com o aumento da
intensidade da luz, mas isso nao ocorre mesmo para varia coes na intensidade
da luz da ordem de 10
7
lumens.
Alem disso, sabemos que a energia adquirida por um fotoeletron
32
e ab-
sorvida da onda incidente sobre a placa metalica e que a um dado eletron
corresponde uma regiao espacial, ou area de alvo efetiva, onde ocorreria a ab-
sorcao da onda. Em primeira aproxima cao, e razoavel supor que essa area de
alvo efetiva para um eletron em um metal e limitada pelo diametro atomico.
Na te orica classica, a energia luminosa esta uniformemente distribuda sobre
a frente de onda. Logo, se a luz e sucientemente fraca, deveria existir um
intervalo de tempo mensuravel entre o instante em que a luz comeca a inci-
dir sobre a superfcie e a ejecao do fotoeletron. Nesse intervalo de tempo o
eletron deveria estar absorvendo energia do feixe ate que tivesse acumulado o
bastante para ser ejetado. Todavia esse tempo de retardo jamais foi observado
experimentalmente.
Finalmente, esperava-se que o efeito fotoeletrico deveria ocorrer para qual-
quer frequencia de luz. Porem, tanto os experimentos de Lennard
33
, quanto
experimentos mais detalhados posteriormente realizados por Millikan
34
, em
1916, mostrou que existe, para cada superfcie, um limiar de frequencia
o
caracterstico, conforme representado na gura 3.15.
30
Sur une sorte de courants electriques provoques par les rayons ultraviolets, Comptes
Rendus 106, 1149 (1888).
31
Untersuchungen uber die entladende Wirkung des ultravioletten Lichtes auf negativ
geladene Metallplatten im Vakuum, Annalen der Physik 12, 558 (1903).
32
Fotoeletron e a denominacao dada aos eletrons ejetados do metal como resultado do
efeito fotoeletrico.
33
Ver nota 29
34
A direct photoelectric determination of Plancks h, Physical Review 7, 355 (1916).
3.3 O efeito fotoeletrico Miotto e Ferraz 55
Figura 3.15: Representacao es-
quematica do limiar de frequencias
para um sistema hipotetico.
Para frequencias menores do que

o
, o efeito fotoeletrico nao ocorre,
qualquer que seja a intensidade do
feixe incidente. No caso do sodio,
por exemplo,
o
= 4,39 10
14
Hz.
Apesar do experimento realizado por
Millikan ter sido elaborado quase
uma decada depois da proposicao de
Einstein para a correta explica cao do
efeito fotoeletrico, esse experimento
constitui uma comprovacao deni-
tiva das propostas de Einstein
35
, in-
cluindo a a inclinacao da reta carac-
terstica
36
observada na gura 3.15 e
que vale
h
e
, onde h e a constante de Planck e e a carga eletronica.
Em 1905 Einstein
37
apresentou uma explicacao para as contradicoes entre a
Teoria Eletromagnetica Classica e os resultados experimentais em um notavel
artigo publicado no mesmo volume do periodico alemao Annalen der Physik
que continha seus trabalhos sobre Relatividade. Einstein considerou que a
quantizacao da energia usada por Planck no problema do corpo negro era uma
caracterstica universal da luz. Ao inves de distribuir-se igualmente pelo espaco
no qual ela se propaga, a energia luminosa e composta de pacotes discretos, ou
quanta, de energia. De forma analoga ao proposto por Planck, Einstein sugeriu
que esses pacotes de energia tinham valores xos iguais a h. Quando um
desses quanta, que atualmente denominamos fotons
38
, penetra na superfcie
do catodo, toda a sua energia e completamente fornecida a um unico eletron.
Se , ou funcao trabalho, e a energia necessaria para remover um eletron da
superfcie
39
, a energia maxima dos eletrons que deixam a superfcie deve ser
h . Assim, o potencial de frenamento deve ser dado por:
eV
o
_
1
2
mv
2
_
max
= h , (3.38)
expressao conhecida como Equacao de Einstein.
35
Apesar das expectativas contrarias do pr oprio Millikan, como relatado em sua Palestra
por ocasi ao da recepcao do Premio Nobel de 1923: ... this work resulted, contrary to
my own expectation, in the rst direct experimental proof in 1914 of the exact validity,
within narrow limits of experimental error, of the Einstein equation, and the rst direct
photoelectric determination of Plancks h. .. disponvel em http://www.nobelprize.
org/nobel_prizes/physics/laureates/1923/.
36
ibid; New tests of Einsteins photoelectric equation, Physical Review 6, 55 (1915).
37

Uber einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreenden heuristischen Ge-
sichtspunkt, Annalen der Physik 17, 132 (1905).
38
A origem do nome foton e atribuda a G. N. Lewis em The conservation of photons,
Nature 118, 874 (1926).
39
e chamada de func ao trabalho e e uma caracterstica do metal.
56 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
3.3.1 Os argumentos de Einstein
Einstein argumentou que os experimentos opticos bem conhecidos de in-
terferencia e difracao da radiacao eletromagnetica haviam sido feitas apenas
em situa coes que envolviam um n umero muito grande de fotons. Essas ex-
periencias fornecem resultados que sao medias dos comportamentos dos fotons
individuais. Segundo Einstein, a presen ca dos fotons nessas experiencias nao
e mais aparente do que a presen ca das gotas de agua isoladas em um jato de
agua de uma mangueira de jardim se o n umero de gotas for muito grande. Evi-
dentemente as experiencias de interferencia e difracao mostram que os fotons
nao v ao de onde sao emitidos ate onde sao absorvidos da mesma forma que
partculas classicas o fariam. Eles se propagam como ondas classicas, o que
corresponderia, em media, a como os fotons viajam. Einstein nao concentrou
sua atencao na forma familiar com a qual a luz se propaga, mas sim na ma-
neira corpuscular na qual ela e emitida e absorvida. Ele argumentou que o
resultado de Planck segundo o qual a energia de um sistema oscilatorio assume
apenas os valores 0, h, 2h, ..., nh implicava que no processo de transicao
entre um estado com energia nh para um estado com energia (n 1)h, a
fonte emitiria um pulso de radiacao eletromagnetica discreto, com energia h.
Einstein supos ainda que no processo fotoeletrico um foton e completamente
absorvido por um eletron no catodo.
A partir desses argumentos, Einstein pode explicar as falhas no modelo
cl assico da seguinte forma:
1. A amplitude da onda nao cresce com o aumento da intensidade de luz.
A hipotese do foton concorda integralmente com a experiencia: dobrar
a intensidade da luz meramente dobra o n umero de fotons, duplicando
a corrente eletronica sem, no entanto, alterar a energia h de cada foton
ou a natureza do processo fotoeletrico;
2. A existencia de um tempo de retardo e eliminada pela hipotese do foton,
pois a energia necessaria e fornecida em pacotes concentradas e nao es-
palhada em uma frente de onda;
3. A existencia de um limiar de frequencias e imediatamente satisfeita pela
Equacao de Einstein, pois se
1
2
mv
2
= 0, entao h = , o que signica
que um foton de frequencia
o
tem exatamente a energia necessaria para
ejetar os fotoeletrons e nenhum excesso que possa ser transformado em
energia cinetica. Se a frequencia for menor do que
o
, os fotons, nao
importando quantos sejam (isto e, independentemente da intensidade da
luz incidente), nao terao individualmente a energia necessaria para ejetar
fotoeletrons.
Citando Millikan
40
... O efeito fotoeletrico ...., descrito corretamente ape-
nas pela Equacao de Einstein, fornece uma prova independente da fornecida
40
Traducao livre do autor para ... The photoelectric eect then, ..., if only it is correctly
described by Einsteins equation, furnishes a proof which is quite independent of the facts
3.3 O efeito fotoeletrico Miotto e Ferraz 57
pela radiacao do corpo negro da exatid ao da hipotese fundamental da teoria
quantica, ou seja, a hipotese da emissao descontnua ou explosiva da energia
que e absorvida das ondas etereas pelos constituintes eletronicos dos atomos.
Ele materializa, por assim dizer, a quantidade h descoberta por Planck em seu
estudo da radiacao do corpo negro e como nenhum outro fenomeno nos faz
acreditar que o conceito fsico b asico que esta por tras do trabalho de Planck
corresponde `a realidade.
Apesar do sucesso de sua teoria em explicar o efeito fotoeletrico, o que lhe
valeu o Premio Nobel de 1921, a hipotese do foton de Einstein nao era plena-
mente aceita pela comunidade cientca
41
. Em contrapartida, atualmente, a
hipotese do foton e aceita e utilizada em todo o espectro eletromagnetico para
explicar com sucesso diversos fenomenos observados experimentalmente.
Leitura Complementar: Mas sera que sao eletrons mesmo?
Figura 3.16: Apresentacao es-
quematica de um dispositivo utili-
zado no estudo do efeito fotoeletrico
acoplado a um eletroscopio.
Uma pergunta obvia quando estu-
damos o efeito fotoeletrico e como
ter certeza de que as partculas eje-
tadas sao realmente eletrons? Os
primeiros experimentos de Lenard
ja indicavam que essas partculas
tinham caractersticas semelhan-
tes aos eletrons caracterizados por
Thompson alguns anos antes. To-
davia, a prova denitiva veio com
a constru cao de sistemas com
eletroscopios acoplados, como o
exemplicado na gura 3.16. A
montagem experimental garante a
identicacao das partculas ejeta-
das como sendo eletrons, ja que
o desbalanceamento das cargas no
eletroscopio provoca a deexao das
folhas metalicas.
of black-body radiation of the correctness of the fundamental assumption of the quantum
theory, namely, the assumption of a discontinuous or explosive emission of the energy
absorbed by the electronic constituints of atoms from ether waves. It materialize, so to
speak, the quantity h discovered by Planck through the study of black body radiation and
gives us a condence inspired by no other type of phenomenon that the primary physical
conception underlying Plancks work corresponds to reality. Physical Review 7, 355 (1916).
41
ibid, ... Despite then the apparently complete sucess of the Einstein equation, the
physical theory of which it was designed to be the symbolic expression is found so untenable
that Einstein, himself, I believe, no longer holds it.
58 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
A Ciencia em nosso cotidiano: Detectores fotoeletricos
O efeito fotoeletrico e a base de varias aplica coes tecnologicas. Como
exemplo, podemos citar os sensores e sua enorme gama de utilizacoes.
Os sensores fotoeletricos tem, em geral, alcance de varios metros e sao
aplicados em ambientes que necessitam de resposta de detec cao rapida.
Seu funcionamento e relativamente simples, pois e baseado na deteccao de
alteracoes da quantidade de luz que e reetida ou bloqueada pelo objeto a
ser detectado.
3.4 Efeito Compton
Figura 3.17: (a) Representa cao esquematica do proce-
dimento experimental utilizado por Bragg. Um feixe
de Raios X e espalhado por um bloco de carbono e a
intensidade do feixe espalhado como funcao do com-
primento de onda e medido para diversos angulos. (b)
Representacao do resultado obtido por Compton.
Uma evidencia in-
dependente da exa-
tid ao do conceito de
quantizacao e do fato
de que o quanta
de radiacao (foton)
transporta tanto ener-
gia quanto momento
foi dada por Arthur
H. Compton
42
, que
mediu o espalhamen-
to de Raios X e
Raios por elemen-
tos leves. Em sua
experiencia de 1923,
Compton fez com que
um feixe de Raios X
de comprimento de
onda incidisse so-
bre um alvo como
mostrado na gura 3.17. Compton mediu a intensidade do feixe de Raios
X espalhado como funcao de seu comprimento de onda para varios angulos de
espalhamento. O resultado obtido esta representado na gura 3.17b. Embora
o feixe incidente consista de Raios X com um unico comprimento de onda
, os raios espalhados apresentam maximos em dois comprimentos de onda
distintos: e

.
A diferen ca =

e chamada de deslocamento Compton e varia


com o angulo de incidencia. A existencia de um segundo pico em

nao pode
ser explicada se os Raios X incidentes forem encarados como uma onda ele-
tromagnetica classica, pois a onda incidente com frequencia faria com que
42
A Quantum Theory of the Scattering of X-rays by Light Elements Physical Review 21,
483 (1923), disponvel em http://prola.aps.org/abstract/PR/v21/i5/p483_1.
3.4 Efeito Compton Miotto e Ferraz 59
os eletrons livres no alvo oscilassem com a mesma frequencia e, consequente-
mente emitissem ondas apenas com frequencia . Logo, no modelo classico
deveramos ter simplesmente e nao

. Compton interpretou seus resultados


experimentais postulando que o feixe de Raios X incidente nao era uma onda
de frequencia , mas um conjunto de fotons, cada um com energia h. Tais
f otons colidiam com os eletrons livres do alvo da mesma forma que colidem
duas bolas de bilhar. O eletron absorveria parte da energia total e o foton espa-
lhado deveria ter energia menor e frequencia mais baixa (e, consequentemente,
um comprimento de onda maior). A interpretacao de Compton pressupoe que
os fotons sejam partculas e nao ondas, o que so e possvel se a proposta
de existencia do foton for considerada verdadeira. Segundo Compton, ... A
perfeita concordancia entre experimento e a teoria, indica claramente que o es-
palhamento e um fen omeno quantico e que pode ser explicado sem a introducao
de nenhuma hipotese nova ... alem disso, o quanta de radiacao carrega consigo
tanto momento quanto energia
43
. Dessa forma, podemos considerar os estudos
de Compton como mais uma conrma cao independente tanto da quantizacao
de energia proposta por Planck quanto da existencia do foton proposta por
Einstein.
3.4.1 Analise Quantitativa
Para a radia c ao X de frequencia , a energia de um foton no feixe incidente
vale h e seu momento p. A energia relativstica do foton
44
e dada por
E =
m
o
c
2
_
1
v
2
c
2
. (3.39)
como a velocidade do foton e c e sua energia E = h e nita, a massa de
repouso do foton m
o
deve, necessariamente, ser nula. Assim, toda sua energia
deve ser cinetica, o que nos leva a E = pc. Reescrevendo a expressao temos
p =
E
c
=
h
c
=
h

. (3.40)
Considere uma colisao como a esquematizada na g. 3.18. Nela o eletron
e esquematizado por um crculo e a onda incidente por uma linha senoidal.
Sejam p
1
e p
2
os momentos do foton antes e apos a colisao,e p
e
o momento do
eletron apos a colisao. Suponha, ainda, que o eletron esteja em repouso antes
43
Traducao livre do autor para This remarkable agreement between experiment and theory
indicates clearly that scattering is a quantum phenomenon and can be explained without
introducing any new hypothesis ... also that a radiation quantum carries with it momentum
as well as energy. Ver nota 43.
44
O estudo da Relatividade Restrita proposta por Einstein, em 1905, e discutido no pri-
meiro captulo.
60 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
da colis ao. Para que haja conservacao do momento devemos ter:
em x em y
p
1
= p
e
cos +p
2
cos 0 = p
e
sin p
2
sin
ou
p
2
e
cos
2
= (p
1
p
2
cos )
2
p
2
e
sin
2
= p
2
2
sin
2
.
(3.41)
Somando membro a membro, temos:
p
2
e
cos
2
+p
2
e
sin
2
= p
2
2
sin
2
p
2
1
2p
1
p
2
cos +p
2
2
cos
2
,
ou seja,
p
2
e
= p
2
1
p
2
2
2p
1
p
2
cos . (3.42)
Figura 3.18: Representacao esquematica do processo
de espalhamento entre um foton e um eletron.
Por outro lado,
utilizando a conserva-
c ao de energia deve-
mos levar em consi-
derac ao antes da co-
lisao a energia ini-
cial do foton (E
1
) e
a energia de repouso
do eletron. Apos
a colisao teremos as
energias cinetica e de
repouso do eletron
e a energia nal do
foton (E
2
). Seja m
o
a massa de repouso
do eletron. Nesse
caso:
E
1
+m
o
c
2
= E
2
+
_
m
2
o
c
4
+p
2
e
c
2
, (3.43)
onde o primeiro termo do lado esquerdo corresponde `a energia cinetica do
foton incidente e o segundo `a energia de repouso do eletron, enquanto do lado
direito temos a energia cinetica do foton espalhado e a soma da energia de
repouso e da energia cinetica do eletron espalhado. Usando o fato de que a
energia cinetica do foton vale E = pc, teremos
p
1
c +m
o
c
2
p
2
c =
_
m
2
o
c
4
+p
2
e
c
2
. (3.44)
Elevando ambos os membros ao quadrado, nao e difcil mostrar que a equa cao
se reduz a:
p
2
e
= p
2
1
+p
2
2
2p
1
p
2
+ 2m
o
c (p
1
p
2
) . (3.45)
Combinando as equa coes 3.42 e 3.45 e imediato que
m
o
c (p
1
p
2
) = p
1
p
2
(1 cos ) . (3.46)
2.5 A natureza dual ... Miotto e Ferraz 61
Multiplicando-se a equacao 3.46 por
hc
p
1
p
2
m
o
c
e usando o fato de que p =
h

,
teremos nalmente

1
=
h
m
o
c
(1 cos ) , (3.47)
que e conhecida como equa cao de Compton e o coeciente
h
m
o
c
como compri-
mento de onda Compton, correspondendo ao valor maximo observado para a
variacao do comprimento de onda em um experimento de Compton.
Alguns dos fotons colidem com eletrons fortemente ligados ao n ucleo. Nes-
ses casos os fotons nao perdem energia para os eletrons, o que e conhecido
como Espalhamento Thomson, explicando o pico com comprimento de onda
identico ao da onda incidente. Observe ainda que a diferenca
2

1
e muito
pequena e so observavel se for muito pequeno, tal que

1

1
atinja valores
apreciaveis.
Leitura Complementar: Os Raios X
Os Raios X foram descobertos em 1895, por W. Roentgen quando trabalhava com um
tubo de raios cat odicos. Ele descobriu que quando certos raios, que se originavam no
ponto onde os raios catodicos (que na verdade sao eletrons), chocavam-se com o tubo de
vidro, ou com um alvo dentro do tubo, podiam atravessar materiais opacos ` a luz e ativar
uma tela uorescente ou placa fotograca. Ele investigou este fen omeno extensivamente
e vericou que todos os materiais eram transparentes a esses raios em algum grau e que
a transparencia decrescia com o aumento da densidade. Essa caracterstica notavel
levou ao uso medico dos Raios X alguns meses ap os o trabalho de R otengen.
Rontegen nao pode desviar esses raios com um campo magnetico nem observar
fenomenos de refracao ou interferencia associados a essas ondas. A natureza miste-
riosa de tais raios fez com que Rotengen desse a eles o nome de raios X. Como a Teoria
Classica do Eletromagnetismo preve que cargas aceleradas devem irradiar ondas eletro-
magneticas, e natural esperar que os Raios X sejam ondas eletromagneticas produzidas
pela acelerac ao de eletrons quando esses sao freados pelo alvo. Em 1899, H. Haga e C.
H. Wind observaram um ligeiro alargamento de um feixe de Raios X depois de atra-
vessarem fendas de alguns poucos milionesimos de largura. Admitindo que este fato
era devido `a difrac ao, eles estimaram o comprimento de onda dos Raios X como sendo
da ordem de 10
10
m (ou 1 angstron -

A). Em 1912, Laue sugeriu que, como os com-
primentos de onda dos Raios X eram da mesma ordem de grandeza dos espa camentos
entre os atomos de um cristal, esse arranjo regular de atomos num cristal poderia servir
como uma rede tridimensional para a difracao de Raios X. W. Friederich e P.Knipping
seguiram a sugestao e observaram os primeiros espectros de Raios X dos cristais, esti-
mando entre 0,1 e 0,5

A o seu comprimento de onda. Esse experimento propiciou ainda
duas importantes conrma coes: a de que os Raios X sao ondas eletromagneticas e os
solidos (ou pelo menos muitos deles) apresentam arranjo periodico dos atomos que os
constituem.
3.5 A natureza dual da radiacao eletromagne-
tica
Em seu artigo Uma Teoria Quantica para o espalhamento de Raios X por
elementos leves, Compton escreveu: A presente teoria depende essencialmente
da suposicao de que cada eletron participa do processo espalhando um quantum
62 Miotto e Ferraz A Teoria Quantica
completo (foton). Isto envolve tambem a hipotese de que os quanta de radiacao
vem de direcoes denidas e s ao espalhados em direcoes denidas. O apoio
experimental da teoria indica de forma bastante convincente que um quantum
de radiacao carrega consigo tanto momento como energia
45
.
A necessidade da hipotese do foton, ou partcula localizada, para interpre-
tar processos que envolvem a interacao da radiacao com a materia e clara, mas
ao mesmo tempo e necessaria uma teoria ondulatoria da radiacao para expli-
car os fenomenos de interferencia e difra cao. A ideia de que a radia cao nao e
um fenomeno puramente ondulatorio e nem meramente um feixe de partculas
deve ser ponderada com muito cuidado. O que quer que seja a radiacao, ela
se comporta como uma onda em certos experimentos e como uma partcula
em outros. Sem d uvida essa situacao e colocada em evidencia no trabalho
experimental de Compton, onde (a) um espectrometro de cristal e utilizado
para medir o comprimento de onda dos Raios X, sendo as medidas analisadas
por meio da teoria ondulatoria da difra cao; e (b) o espalhamento afeta o com-
primento de onda de uma forma que so pode ser compreendida tratando os
Raios X como partculas.

E essencial deixarmos claro que o comportamento da
radiac ao eletromagnetica como partcula ou como onda esta intrinsecamente
relacionada ao experimento que sera realizado. Se o experimento e tal que um
car ater coletivo sera observado (como no caso de fenomenos de interferencia),
entao o comportamento sera o de uma onda. Todavia, se o experimento for tal
que um carater individual e observado (como no caso do efeito fotoeletrico),
entao o comportamento sera o de uma partcula. Essa discussao sera reto-
mada mais a frente, ja que a caracterstica dual da radiacao eletromagnetica
ser a vericada em diversos fenomenos.
45
Traducao livre do autor para ... The present theory depends essentially upon the as-
sumption that each electron which is eective in the scattering scatters a complete quantum.
It involves also the hypothesis that the quanta of radiation are received from denite directi-
ons and are scattered in denite directions. The experimental support of the theory indicates
very convincingly that a radiation quantum carries with it directed momentum as well as
energy. Physical Review 21, 483 (1923).
Captulo 4
Modelos Atomicos
O conceito de atomo nao e uma novidade. Os mais antigos relatos
1
sugerem
que foi Leucippus
2
que, por volta do seculo V a.C., apresentou tal conceito.
Apesar de existirem poucas informa coes sobre Leucippus, relatos acerca dos
trabalhos de seu discpulo Democritus
3
, dentre os quais os de Epicurus - que
foi um grande disseminador dessa teoria - e Aristoteles
4
, indicavam que o con-
ceito de atomo baseava-se na hipotese de que os constituintes fundamentais do
mundo natural eram entes indivisveis e o vazio. Em outras palavras, Leucip-
pus e Democritus pressupoem que existe um limite inferior para a divisao da
materia, a partir da qual nao se pode passar. Esse limite seria o atomo, que
vem do grego atomos, ou o que nao pode ser dividido. Segundo Epicurus, em
sua obra De Rerum Natura
5
, se a materia pudesse ser innitamente dividida,
estaria sujeita a completa desintegracao e nao poderia mais ser reconstruda.
Apesar de ser possvel destruir materia atraves de sucessivas divisoes, Demo-
critus observara que tambem e possvel fazer novas coisas ao agregar pequenos
peda cos de materia, o que implica que o processo de desintegracao-reintegracao
e reversvel. Essa reversibilidade leva ao limite inferior na divisao da materia.
Alem de acreditar que a materia tinha um limite inferior, Epicurus estabeleceu
um limite superior para os atomos de forma a garantir que esses fossem sempre
invisveis aos olhos humanos.
1
Sylvia Berryman, Ancient Atomism, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall
2008 Edition), Edward N. Zalta (ed.), disponvel em http://plato.stanford.edu/
archives/fall2008/entries/atomism-ancient.
2
Sylvia Berryman, Leucippus, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2010 Edi-
tion), Edward N. Zalta (ed.), disponvel em http://plato.stanford.edu/archives/
fall2010/entries/leucippus.
3
Sylvia Berryman, Democritus, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2010 Edi-
tion), Edward N. Zalta (ed.), disponvel em http://plato.stanford.edu/archives/
fall2010/entries/democritus/.
4
Os relatos de Aristoteles deixam claro sua oposic ao `a ideia de atomo apresentado por
Leucippus.
5
Uma traducao para o ingles da obra Sobre a Natureza das Coisas pode ser obtida em
http://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/gutbook/lookup?num=785.
64 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
A existencia de vazios entre os atomos, conforme proposta de Epicurus, ex-
plicaria as variacoes observadas na materia, sendo tais variacoes atribudas ao
movimento dos atomos. Alem das proposicoes originais de Epicurus, Democri-
tus sugeriu, ainda, que os atomos eram completamente solidos, homogeneos,
n ao apresentariam estrutura interna e que diferiam em tamanho, forma e peso.
4.1 Antecedentes Experimentais
4.1.1 Formulas empricas espectrais
Em seu famoso livro Opticks
6
, Isaac Newton demonstrou que a luz do Sol
decompoe-se em luz de diferentes cores ao passar por um prisma, formando um
espectro, como o arco-ris. Essa descoberta levou a diversos estudos que culmi-
naram com a proposicao das Linhas de Fraunhofer
7
. Em 1857, Robert Wilhelm
Bunsen inventou o bico de gas (conhecido hoje como bico de Bunsen
8
), cuja
chama apresentava uma caracterstica incolor. Quando um elemento qumico
era colocado sobre a chama, a chama adquiria uma certa colora cao tpica. Uti-
lizando o invento de Bunsen, Gustav Robert Kirchho
9
desenvolveu um estudo
detalhado das linhas de Fraunhofer no qual sugeria que as cores emitidas por
um dado elemento qumico, quando colocado sobre a chama, seriam melhor
identicadas se passadas atraves de um prisma. O aparato experimental foi
entao aperfei coado e o elemento nao era mais colocado sobre a chama, mas sim
aquecido em um tubo. A radia cao emitida tinha as mesmas caractersticas da-
quela emitida quando o elemento era colocado sobre a chama. De fato, quando
examinada atraves de um espectroscopio, o espectro emitido era constitudo
por um conjunto de linhas discretas, cada uma de uma cor ou comprimento de
onda particular, e cujas posi coes e intensidades sao caractersticas do elemento
em estudo (ver gura 4.1). Os comprimentos de onda dessas linhas foram de-
terminados com precis ao e muito esforco da comunidade cientca de entao foi
despendido na tentativa de se encontrar regularidades nos espectros obtidos
experimentalmente.
Um grande progresso foi alcancado em 1885, quando Balmer
10
, mostrou que
as linhas no espectro do hidrogenio poderiam ser representadas pela expressao:
6
A primeira edicao, de 1704, esta disponvel em http://www.rarebookroom.org/
Control/nwtopt/index.html
7
O Espectro de Fraunhofer ou Linhas de Fraunhofer sao um conjunto de linhas espec-
trais associadas originalmente a faixas escuras existentes no espectro solar, e que foram
catalogadas pelo fsico alemao Joseph von Fraunhofer. Essas linhas escuras, originalmente
observadas por William Hyde Wollaston, foram posteriormente atribudas ` a absorcao da luz
pelos elementos existentes nas camadas mais externas do Sol. Ver, por exemplo, Francis A
Jenkins and Harvey Elliott White, Fundamentals of optics New York, McGraw-Hill (2001).
8
William B. Jensen, The Origin of the Bunsen Burner , Chemical Education Today 82,
518 (2005).
9
Ueber die Fraunhoferschen Linien, Annalen der Physik 185, 148 (1860).
10
Annalen der Physik und Chemie 25, 80 (1885), tradu cao em ingles disponvel em http:
//web.lemoyne.edu/

giunta/balmer.html.
4.1 Antecedentes Experimentais Miotto e Ferraz 65
Figura 4.1: Representacao esquematica de um experimento de emissao de um
gas (no caso H
2
). A luz emitida e colimada por uma fenda e depois passa por
um prisma. As linhas resultantes sao observadas no anteparo. Diferentes gases
apresentam diferentes linhas (ou frequencias caractersticas) de emissao.
= 364,6
m
2
m
2
4
, onde e o comprimento de onda em nanometros e m um
n umero inteiro maior do que 2. Balmer utilizou um aparato experimental
semelhante ao esquematizado na gura 4.1, obtendo um espectro semelhante ao
indicado na gura 4.2. A serie obtida atraves de tal expressao cou conhecida
com Serie de Balmer. Ela descrevia corretamente o comprimento de onda das
nove linhas espectrais conhecidas na epoca com precisao superior a uma parte
em mil. Essa descoberta iniciou uma busca por formulas empricas similares
que pudessem ser identicadas na distribui c ao de linhas que constituem o
espectro de outros elementos. Balmer sugeriu que sua formula poderia ser o
caso particular de uma expressao mais geral, aplicavel aos espectros de outros
elementos. Essa expressao, encontrada por J. R. Rydberg
11
e posteriormente
rigorosamente demonstrada
12
por W. Ritz
13
, fornece o inverso do comprimento
11
Research on the Structure of the Emission Spectra of the Chemical Elements, Kongl.
Svenska Vetenskaps Akademians Handlingar 23, No. 11, Stockholm (1890)
12
Uma an alise detalhada da participacao de Rydberg, Ritz e outros pesquisadores para
o desenvolvimento da expressao hoje conhecida como Express ao de Rydberg-Ritz pode ser
encontrada em M. A. Elyashevich, N. G. Kembrovskaya, and L. M. Tomilchik, Rydberg
and the development of atomic spectroscopy (Centennial of J. R. Rydbergs paper on the
laws governing atomic spectra), Sov. Phys. Usp. 33, 1047 (1990), disponvel em http:
//iopscience.iop.org/0038-5670/33/12/R03.
13
W. Ritz, Gesammelte Werke (Collected Works), Paris (1911).
66 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
Figura 4.2: Reprodu cao do espectro de emissao do atomo de hidrogenio na
regiao do visvel e ultravioleta proximo. A letra H
x
representa a posicao da
radiacao. Adaptado de G. Herzberg, Molecular Spectra and Molecular Struc-
ture, 2
a
Edicao (1944).
de onda e tem a forma:
1

= R
_
1
m
2

1
n
2
_
(4.1)
onde n e m sao inteiros, tais que n > m e R e chamada de constante de
Rydberg
14
Figura 4.3: Representa cao esquematica
de uma linha de um espectro de
emissao na ausencia e na presenca de
um campo magnetico externo.
Em uma serie de trabalhos
15
pu-
blicados em 1897, Zeeman demons-
trou que as linhas espectrais produ-
zidas por diversos gases connados
em um tubo aquecido eram separa-
das quando o gas era submetido `a
uma campo magnetico externo (ver
gura 4.3). Para algumas especies,
como o hidrogenio, as linhas espec-
trais dividem-se em tres sob a acao
do campo magnetico. Esse fato e co-
nhecido como Efeito Zeeman. Para
alguns outros atomos, como o sodio,
14
A constante de Rydberg nao e a mesma para todos os elementos, mas apresenta uma
variac ao muito pequena. Seja R
X
o valor da constante para o elemento X. Enquanto R
H
=
1,09677610
7
m
1
, R
elementopesado
= 1,09737310
7
m
1
. Assim, em geral apenas o valor
de R
H
e utilizado.
15
On the inuence of Magnetism on the Nature of the Light emitted by a Substance, Philo-
sophical Magazine 43, 226 (1897); Doubles and triplets in the spectrum produced by external
magnetic forces, Philosophical Magazine 44, 55 (1897); e The Eect of Magnetisation on
the Nature of Light Emitted by a Substance, Nature 55, 347 (1897).
4.1 Antecedentes Experimentais Miotto e Ferraz 67
o espectro apresenta um padrao de separa cao mais complexo e o fenomeno e
conhecido como Efeito Zeeman Anomalo. A explicacao desse fenomeno repre-
sentou um grande desao para os pioneiros da Fsica Quantica e teve grande
inuencia na elaboracao dos primeiros modelos atomicos, ja que indicava cla-
ramente que o atomo era uma estrutura complexa. De fato, a descoberta de
Zeeman foi a primeira evidencia de que cargas eletricas deveriam ter alguma
inuencia no espectro emitido por um dado elemento.
4.1.2 A descoberta do eletron
A natureza das descargas eletricas em tubos de raio catodicos foi objeto
de estudo de um grande n umero de pesquisadores no nal do seculo XIX.
Duas visoes eram prevalentes
16
: na primeira, apoiada principalmente pelos
fsicos ingleses, supunha-se que os raios catodicos eram corpos negativamente
eletricados ejetados do catodo a grandes velocidades; na segunda, apoiada
pela grande maioria dos fsicos alemaes, acreditava-se que os raios eram algum
tipo de vibracao eterea ou ondas. Para demonstrar que suas suposi coes eram
corretas, Thomson realizou uma serie de experimentos
17
em que retirou os
gases presentes no interior do tubo e demonstrou que, nessas condicoes, os
raios catodicos eram eletricamente deetidos. Os in umeros experimentos de
Thomson permitiram vericar que a deexao produzida por forcas eletricas
e magneticas tinha uma dire cao que claramente indicava que os raios eram
negativamente carregados.
O proximo passo de Thomson consistiu na determinacao da velocidade
dessas partculas negativamente carregadas, o que possibilitou a determina cao
da razao e/m a partir da for ca coulombiana e da for ca gravitacional que agem
sobre elas. A razao e/m obtida por Thomson era quase 1700 vezes menor
do que a mesma razao obtida para o atomo de hidrogenio carregado
18
. Essa
grande diferen ca so poderia ser explicada se a massa da partcula fosse muito
menor do que a massa do atomo de hidrogenio ou se sua carga fosse muito
maior do que a carga do atomo carregado. Fazendo uso dos experimentos de
C. T. R. Wilson em camaras de condensa cao, Thomson descartou a segunda
hipotese, o que permitiu a ele estimar o valor da carga das partculas
19
e
levou-o a concluir que o atomo n ao era o limite para a subdivis ao da materia,
j a que era possvel detectar uma partcula negativamente carregada com massa
16
Conforme relato do proprio Thomson em sua palestra por ocasiao do recebimento do
Premio Nobel de Fsica de em 11 de dezembro de 1906.
17
Cathode Rays, The Electrician 39, 104 (1897), tambem publicado no Proceedings of
the Royal Institution April 30, 1897, foi o primeiro an uncio da existencia de um corp usculo;
Cathode rays, Philosophical Magazine 44, 293 (1897) e o artigo classico onde a raz ao e/m e
obtida.
18
O atomo de hidrogenio carregado utilizado para determinar e/m era obtido atraves da
eletrolise da agua
19
Thomson estimou a carga como sendo da ordem de 1,110
19
C e a massa da partcula
como sendo aproximadamente igual a 6 10
28
gramas, que sao da ordem de grandeza dos
valores mais aceitos atualmente.
68 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
aproximadamente 1700 vezes menor do que a massa do atomo de hidrogenio.
Essas partculas foram chamadas eletrons
20
.
A quantizacao da carga do eletron
Os experimentos de Zeeman e Thomson demonstravam atraves de metodos
distintos a existencia do eletron. A esses estudos seguiram-se varios outros
que levaram a uma aceita cao quase universal da existencia do eletron. Ainda
assim, inexistia um experimento no qual fosse possvel determinar de forma
independente a massa ou a carga do eletron, o que permitia que alguns ainda
especulassem que o carater unitario da eletricidade nada mais era do que um
fenomeno estatstico. Uma prova direta da existencia do eletron foi o experi-
mento
21
idealizado por Robert Millikan
22
e Harvey Fletcher em 1909.
Figura 4.4: Representa cao esquematica
do aparato experimental utilizado por
Millikan.
Esse experimento utiliza um
aparato (gura 4.4) semelhante `a
c amara de Wilson e faz uso da de-
terminacao da velocidade terminal
de uma gota esferica caindo sob
a acao de um campo gravitacio-
nal, num uido viscoso. Millikan,
aproveitando-se do fato de que as go-
tas est ao eletricamente carregadas,
utiliza uma diferenca de potencial
para imobilizar as gotas
23
. As gotas
imobilizadas tem as for cas eletrica
e gravitacional em equilbrio, o que
permite determinar a carga eletrica
elementar atraves de uma rela cao
simples como
24
e = 3,1 10
19
g
E
(V
x
V
j
)
_
V
j
,
onde g e o modulo da acelera cao da gravidade, E o modulo do campo eletrico
aplicado, V
x
e V
j
sao, respectivamente, os modulos das velocidades terminais
20
O termo eletron, que em grego signica ambar, foi originalmente utilizado por George
Johnstone Stoney em 1881 (G. J. Stoney, Phil. Mug. II, 384 (1881)), ou seja, antes da
descoberta de Thomson, para identicar o correspondente ao atomo (a menor porcao da
materia) para a eletricidade.
21
Existem varias controversias acerca desse experimento. A primeira refere-se a parti-
cipacao de Fletcher nos experimentos, mas a ausencia de seu nome no famoso trabalho que
valeu a Millikan o Premio Nobel de Fsica em 1923 (ver, por exemplo, Revista Brasileira
de Ensino de Fsica 17, 107 (1995)) e a segunda a respeito das alegacoes de que Millikan
escolheu cuidadosamente os pontos que usaria na determinac ao da carga do eletron (ver,
por exemplo, The Chemical Educator 2, 1 (1997).
22
Science 32, 436 (1910).
23
Veja uma simulacao computacional do experimento em http://physics.wku.edu/

womble/phys260/millikan.html.
24
Revista Brasileira de Ensino de Fsica 17, 107 (1995)
4.2 O Modelo de Thomson Miotto e Ferraz 69
com e sem campo eletrico, e e e a carga do eletron.
Em 1913, Millikan apresentou um novo trabalho discutindo modica coes
necessarias para melhorar a acuracia da metodologia original
25
. O valor de-
terminado por Millikan em seu trabalho de 1913 difere em cerca de 1% do
valor mais aceito atualmente (1,602176487(40) 10
19
C). Esse desvio se deve
em grande parte ao fato de Millikan ter utilizado um valor equivocado da
viscosidade do ar
26
.
Apesar das muitas controversias envolvendo o trabalho de Millikan, nao
se pode negar que juntamente com os experimentos de Zeeman e Thomson
ele traz `a luz um novo aspecto ate entao desconhecido: a quantizacao da
carga. Essa observacao e a primeira evidencia de uma propriedade ainda mais
fundamental: a quantizacao dos estados da materia.
4.2 O Modelo de Thomson
O grande conjunto de evidencias experimentais, que apontavam para um
modelo atomico complexo, incentivava um grande n umero de pesquisadores a
somarem esfor cos na tentativa de construir um modelo cujo espectro de ra-
diacao fosse compatvel com as formulas empricas apresentadas. Sabia-se que
um atomo possua um diametro da ordem de 10
10
metros, continha eletrons
muito mais leves do que ele proprio e era eletricamente neutro. O grande su-
cesso das Leis de Maxwell na descri cao das ondas eletromagneticas fez com que
j a os primeiros modelos atomicos apontassem para um espectro proveniente
das vibracoes de suas partculas carregadas. De fato, diversos experimentos
forneciam uma boa estimativa do n umero atomico (Z) e indicavam que, nume-
ricamente, o n umero de eletrons era aproximadamente igual `a metade do peso
at omico do atomo considerado. Como os atomos em seu estado fundamental
s ao neutros, eles devem conter uma carga positiva com mesmo modulo que
a carga negativa de seus eletrons. De acordo com esse raciocnio, um atomo
neutro tem uma carga negativa Ze e uma carga positiva +Ze. O fato de que
a massa do eletron e muito pequena se comparada com a de qualquer atomo
implica em dizer que a maior parte da massa do atomo deve estar associada `a
carga positiva.
Essas considera coes levaram ao problema de como seria a distribuicao de
cargas positivas e negativas dentro do atomo. J. J. Thomson propos
27
uma
tentativa de descricao, ou modelo, de um atomo segundo o qual os eletrons
carregados negativamente estariam localizados no interior de uma distribui cao
contnua de cargas positivas. Por simplicidade, Thomson supos que a forma da
distribui cao da carga positiva fosse esferica com um raio da ordem de grandeza
25
http://www.aip.org/history/gap/PDF/millikan.pdf
26
Em seu livro Surely youre joking, Mr. Feynman!, Richard Feynman utiliza esse desvio
sistematico para criticar diversos pesquisadores que escolhiam os seus resultados experimen-
tais de modo a obterem valores para e proximos ao valor encontrado por Millikan!
27
Philosophical Magazine Series 6 7, 237 (1904).
70 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
do raio de um atomo (10
10
m). Devido `a repulsao m utua, os eletrons esta-
riam uniformemente distribudos na esfera de carga positiva, como indicado
na gura 4.5.
Figura 4.5: Representa cao esquematica
do modelo de Thomson para o atomo:
eletrons carregados negativamente es-
tariam localizados no interior de uma
distribui cao contnua de cargas positi-
vas.
Esse modelo tinha uma distri-
buicao muito semelhante `a de um
pudim de ameixas tendo cado co-
nhecido por esse nome. Um atomo
em seu estado fundamental tem os
eletrons xos em suas posi coes de
equilbrio. Para atomos excitados,
os eletrons vibram em torno de suas
posi c oes de equilbrio. Como o ele-
tromagnetismo preve que um corpo
carregado acelerado emite radiacao
eletromagnetica, o modelo de Thom-
son permitia entender qualitativa-
mente a emissao de radia cao por
atomos excitados. Todavia, quanti-
tativamente, o modelo nao descrevia os espectros observados.
O grande problema do modelo de Thomson residia no fato dele prever ape-
nas uma frequencia de emissao caracterstica para o atomo de hidrogenio
28
enquanto um grande n umero de frequencias eram observadas experimental-
mente. Apesar desse problema intrnseco, o modelo de Thomson foi o primeiro
a associar, ao menos qualitativamente, a estrutura interna do atomo ao seu
espectro de emissao.
Figura 4.6: Representa cao esquematica do
aparato de Rutherford.
O fracasso desse modelo
so foi denitivamente estabe-
lecido em 1911 com os tra-
balhos de Rutherford
29
, cujo
aparato experimental esta re-
presentado na gura 4.6. Ao
estudar o espalhamento de
partculas alfa (que ja se sabia
serem eletrons), Rutherford e
colaboradores vericaram que
elas poderiam ser espalhadas a
grandes angulos
30
.
28
Segundo Thomson, os eletrons vibravam em torno de sua posic ao de equilbrio com
frequencia caracterstica igual a sua frequencia de emiss ao. Como todos os eletrons do
sistema sao equivalentes, n ao existe nenhuma razao para que os eletrons tenham frequencias
de vibracao diferentes, ou seja, apenas uma frequencia poderia ser emitida.
29
The Scattering of and Particles by Matter and the Structure of the Atom,
Philos. Mag. 6, 21 (1911), disponvel em http://www.lawebdefisica.com/arts/
structureatom.pdf
30
Veja uma simulacao do experimento de Rutherford em http://micro.magnet.fsu.
4.3 Modelo de Rutherford Miotto e Ferraz 71
Figura 4.7: Representa cao esquematica do (a)
resultado esperado e (b) resultado obtido por
Rutherford.
Este fato era incom-
patvel com o modelo de
Thomson, ja que a distri-
buicao contnua de cargas
de cada atomo deveria pro-
vocar apenas pequenas de-
exoes nas partculas inci-
dentes. Ocorre que Ruther-
ford vericou que mesmo
atomos individuais poderiam
espalhar a partcula alfa por angulos muito grandes (ate 180

). Segundo
Rutherford: Foi praticamente o acontecimento mais inacreditavel de minha
vida. Era tao inacreditavel como se voce atirasse um obus de 15 polegadas
sobre um pedaco de papel de seda e ele voltasse e o atingisse.
4.3 Modelo de Rutherford
No modelo de Rutherford para a estrutura do atomo, todas as cargas po-
sitivas deste atomo e, consequentemente, a sua massa, estao concentradas em
uma pequena regiao central, chamada n ucleo. Se suas dimensoes forem su-
cientemente pequenas, uma partcula alfa que passe bem perto desse n ucleo
podera ser espalhada em um grande angulo devido a forte repulsao coulombi-
ana. Para que o espalhamento ocorra a um angulo de 1 rad, ou seja, cerca
de 57

, toda carga positiva do atomo deve estar concentrada em uma regiao


com raio da ordem de 10
14
m
31
. Em suas consideracoes Rutherford utilizou
as seguintes hipoteses:
1. O espalhamento ocorreria apenas para angulos maiores do que alguns
graus (o que elimina o espalhamento por eletrons);
2. O espalhamento ocorreria principalmente devido `a intera cao coulombi-
ana entre partculas alfa e o atomo;
3. Os atomos considerados seriam pesados, isto e, suas massas seriam tao
grandes em rela cao `as massas do eletron que durante o espalhamento
nao ocorreria o recuo do atomo;
4. As partculas alfa nao penetrariam nos n ucleos atomico e a interacao
entre ambas ocorreria como se fossem cargas pontuais.
Por simplicidade, omitiremos os calculos feitos por Rutherford baseados na
trajetoria parabolica da gura 4.8.
edu/electromag/java/rutherford.
31
Hoje sabemos que 10
14
m e, de fato, a ordem de grandeza do raio de um n ucleo.
72 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
Figura 4.8: Representa cao esquematica
da trajetoria hiperbolica considerada
por Rutherford. b e o parametro de im-
pacto e o angulo de espalhamento.
Em seu trabalho
32
, Rutherford
mostrou que o n umero de partculas
alfa que atravessam o alvo e sao espe-
lhadas entre um determinado angulo
e + d (que chamamos N()d)
equivale ao n umero de partculas que
incidem no alvo com parametro de
impacto sobre o n ucleo entre b e
b +db. A expressao determinada por
Rutherford tem a forma:
N()d =
_
1
4
0
_
2
_
zZe
2
2mv
2
_
It2 sin
_
sin

2

4
d, (4.2)
onde t e a espessura do alvo; e o n umero de n ucleos por centmetro c ubico no
alvo; I e o n umero de partculas alfa incidentes; e o angulo de espalhamento;
Ze, a carga do n ucleo; e ze, M e v sao, respectivamente, a carga, a massa e a
velocidade das partculas alfa.
A analise da expressao 4.2 indica claramente que o espalhamento em angulos
grandes e muito mais provavel em um unico espalhamento por um atomo nu-
clear (como o sugerido por Rutherford) do que em um espalhamento m ultiplo
em pequenos angulos (como sugerido no modelo de Thomson). De fato, Gei-
ger e Marsden
33
realizaram um grande n umero de experimentos para vericar
as dependencias sugeridas na formula cao original de Rutherford, obtendo os
seguintes resultados:
1. Testou-se a dependencia angular usando-se alvos de prata e ouro, e va-
riacoes de entre 5 e 150

. Embora N()d variasse por um fator 10


5
nessa regiao, os dados experimentais eram proporcionais `a distribui cao
angular teorica;
2. Vericou-se que N()d era proporcional `a espessura do alvo (t) pelo
menos para variacoes de t da ordem de 10 vezes;
3. Utilizando diferentes fontes de partculas alfa foi possvel vericar que
N()d era inversamente proporcional `a energia cinetica das partculas;
4. N()d foi utilizado para determinar com sucesso o n umero atomico (Z)
de diversos atomos e tambem para vericar que o n umero de eletrons era
igual ao n umero atomico.
5. Utilizando-se do fato de que a distancia de maxima aproximacao e pro-
porcional ao raio da esfera carregada positivamente, Geiger e Marsden
32
The Scattering of and Particles by Matter and the Structure of the Atom, Philos.
Mag. 6, 21 (1911)
33
On a Diuse Reection of the -Particles, Proceedings of the Royal Society, Series A 82,
495 (1909), disponvel em http://www.chemteam.info/Chem-History/GM-1909.html.
4.3 Modelo de Rutherford Miotto e Ferraz 73
estimaram o raio atomico do n ucleo de ouro como sendo da ordem de
3 10
14
metros. O tamanho de um n ucleo atomico esta, tipicamente,
entre 1 10
14
e 10 10
14
metros.
Figura 4.9: Representa cao esquematica
do modelo atomico proposto por
Rutherford.
Esse conjunto de experimentos
indicava claramente que a proposi cao
de Rutherford era compatvel com os
resultados experimentais e foi fun-
damental na popularizacao do apa-
rato experimental por ele desenvol-
vido. Em sntese, o Modelo de
Rutherford preve um n ucleo mas-
sivo, carregado positivamente e gran-
des espa cos vazios, onde se encon-
trariam os eletrons carregados nega-
tivamente, conforme esquema na -
gura 4.9.
4.3.1 A estabilidade do atomo nuclear
A verica cao experimental detalhada das previsoes do modelo nuclear de
Rutherford para o atomo deixou pouco espaco para d uvidas em relacao `a va-
lidade desse modelo. No centro do atomo encontra-se um n ucleo cuja massa
e aproximadamente a massa de todo o atomo, e cuja carga e igual ao n umero
at omico (Z) multiplicado pela carga fundamental (e); em torno desse n ucleo
existem Z eletrons, neutralizando o atomo como um todo. Todavia, surgem
serias questoes a respeito da estabilidade de um atomo desse tipo. Supondo,
por exemplo, que os eletrons em um atomo s ao estacionarios, nao existe ar-
ranjo estavel que os impe ca de colapsar no n ucleo, sob a inuencia da atra cao
coulombiana. Nao podemos admitir que o atomo sofre um colapso, pois isso
implicaria em termos atomos com um raio da mesma ordem de grandeza do
raio nuclear, que e quatro ordens de grandeza menor do que o valor obtido em
diversos experimentos.
Uma segunda possibilidade seria pensar em um modelo orbital. Nesse
caso, os eletrons simplesmente circulariam em torno do n ucleo, em orbitas
semelhantes `as dos planetas em torno do Sol. A For ca Eletrostatica, F
e
, exer-
ceria o mesmo papel que a Forca Gravitacional exerce no caso planetario. O
sistema assim idealizado pode ser mecanicamente estavel, como ocorre com o
sistema solar. Surge, no entanto, uma diculdade seria quando tentamos trans-
portar essa ideia do sistema planetario para o sistema atomico: os eletrons,
que sao eletricamente carregados, estariam constantemente acelerados em seu
movimento em torno do n ucleo, e, de acordo com a Teoria Eletromagnetica
cl assica todos os corpos carregados irradiam energia na forma de radia cao
eletromagnetica.
74 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
Figura 4.10: Compara cao esquematica entre
um sistema mecanicamente estavel, semelhante
a um sistema planet ario, e a instabilidade ele-
tromagnetica, provocada pela emissao de ra-
diacao pelo eletron acelerado, decorrentes do
Modelo de Rutherford.
A energia seria emitida `as
custas da energia mecanica
do eletron. Para que a ener-
gia do sistema seja conser-
vada, a velocidade orbital,
v, deve diminuir, tornando
a orbita instavel. Nesse
caso, o eletron necessaria-
mente descreveria uma tra-
jet oria espiralada ate atin-
gir o n ucleo, conforme com-
paracao esquematica da -
gura 4.10. Novamente tera-
mos um atomo que rapida-
mente sofreria um colapso: para um atomo de 10
10
m de diametro, por
exemplo, o intervalo de tempo que um eletron leva para colapsar no n ucleo e
da ordem de 10
12
segundos. Isso signica que a materia, tal como conhece-
mos, nao poderia existir. Alem disso, o espectro contnuo de radiacao emitido
durante esse processo nao esta de acordo com o espectro discreto observado
experimentalmente. O problema da estabilidade atomica foi um dos motivos
que levaram Niels Bohr a propor um novo modelo para a estrutura dos atomos.
4.4 O modelo de Bohr
Figura 4.11: Os estados estacionarios
previstos pelo modelo de Bohr e os pro-
cessos de emissao e absorcao de energia.
O fsico dinamarques Niels Bohr
propos, em 1913, um modelo do
atomo de hidrogenio
34
que, combi-
nado com os trabalhos de Planck,
Einstein e Rutherford, teve sucesso
extraordinario reproduzindo o espec-
tro observado experimentalmente.
Bohr, que havia trabalhado no labo-
rat orio de Rutherford durante as ex-
periencias de Geiger e Marsden, for-
mulou a hipotese de que o eletron
no atomo de hidrogenio movia-se em
uma orbita ao redor do n ucleo posi-
tivo, sujeito `a atracao eletrostatica.
Nesse sistema, a mecanica classica
preve que orbitas circulares ou elpticas serao estaveis. Bohr escolheu, por
simplicidade, orbitas circulares. Todavia, ja vimos que esse modelo leva ao
colapso dos eletrons no n ucleo e produz um espectro contnuo de radiacao,
34
On the Constitution of Atoms and Molecules, Part I, Philosophical Magazine 26, 1
(1913), disponvel em http://web.ihep.su/dbserv/compas/src/bohr13/eng.pdf.
4.4 O modelo de Bohr Miotto e Ferraz 75
Figura 4.12: A explicacao de Bohr para o processo de absorcao de luz nos
experimentos com gases: o eletron passa de um estado estacionario para outro
absorvendo um f oton de energia.
o que e incompatvel com os resultados experimentais disponveis. Essa di-
culdade foi resolvida por Bohr postulando que o eletron poderia mover-se em
certas orbitas sem irradiar. Essas orbitas estaveis foram por ele denominadas
estados estacion arios. Ele admitiu, ainda, que o atomo irradia quando realiza
uma transi cao de um estado estacionario para outro (ver gura 4.11) e que a
frequencia da radiacao emitida nao esta relacionada com o movimento em ne-
nhuma das orbitas estaveis, mas sim com a energia das orbitas: h = E
i
E
f
,
onde h e a constante de Planck e E
i
e E
f
sao as energias totais para as orbitas
inicial e nal. Essa hipotese, que e equivalente `a de conserva cao de energia
com a emissao de um foton, tem papel fundamental na nova teoria, pois se
afasta da teoria classica que requer que a frequencia da radia cao seja igual a
do movimento da partcula carregada.
De forma analoga, o processo de absorcao de luz ocorreria quando um foton
excita um eletron, que passa de um estado com energia mais baixa para um
estado de energia mais alta (ver gura 4.12). Observe que durante os processos
de absorcao e emissao a energia dos fotons envolvida nao e arbitraria, mas sim
um n umero inteiro de unidades de h. Isso signica que a energia dos eletrons
em um atomo e quantizada .
Para determinar o raio das orbitas permitidas (nao irradiantes) Bohr in-
troduziu uma hipotese adicional que e conhecida como Princpio da Cor-
respondencia: No limite de orbitas grandes e de grandes energias, calculos
quanticos devem concordar com calculos classicos.
O Princpio da Correspondencia arma que quaisquer que sejam as modi-
cacoes da Fsica Classica feitas para descrever a materia a nvel microscopico,
quando os resultados obtidos sao estendidos ao mundo macroscopico, eles de-
vem concordar com os previstos pelas Leis da Fsica Classica, ja que essas
76 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
foram exaustivamente vericadas no dia a dia. Muito embora o modelo de-
talhado de Bohr para o atomo de hidrogenio tenha sido superado pela Teoria
Qu antica, suas hipoteses sobre a emissao e absorcao da radia cao e o Princpio
da Correspondencia permanecem como caractersticas essenciais da Nova Te-
oria.
Bohr, no seu primeiro artigo, em 1913, mostrou que seus postulados acar-
retavam em um momento angular do eletron, no atomo de hidrogenio, que
somente poderia assumir valores que sao m ultiplos inteiros da constante de
Planck dividido por 2, isto e, o momento angular e quantizado, podendo
somente assumir os valores
nh
2
= n, onde n e um n umero inteiro.
A expressao obtida por Bohr relacionando a frequencia de emissao (ou
absorcao) de um foton quando um eletron muda de um estado estacionario
para outro com o raio do estado estacionario ocupado pelo eletron
=
E
i
E
f
h
=
1
2
kZe
2
_
1
r
i

1
r
f
_
, (4.3)
foi de fundamental importancia para a grande aceita cao do modelo de Bohr,
ja que a partir dela e possvel obter um conjunto de grandezas medidas expe-
rimentalmente, como veremos a seguir.
Usando a quantiza cao do raio da orbita (vide Detalhes Matematicos: A
quantizacao do momento angular) e a expressao para a frequencia, obtemos
facilmente uma expressao para similar `aquela obtida por Rydberg-Ritz:
h
hc
=
Z
2
mk
2
e
4
4c
3
_
1
n
2
f

1
n
2
i
_

= Z
2
R
_
1
n
2
f

1
n
2
i
_
, (4.4)
onde R =
mk
2
e
4
4c
3
deve concordar com a constante de Rydberg.
Bohr calculou R usando os valores de m, e, c e conhecidos em 1913, e
o resultado concordou razoavelmente bem com o valor da constante de Ryd-
berg obtido pela espectroscopia. Alem disso, Bohr enfatizou em seu trabalho
original que essa equa cao poderia ser de valia para a determinacao de melho-
res valores para as constantes m, e e devido `a extrema precisao possvel na
medida de R, o que de fato aconteceu. Os valores possveis para a energia do
atomo de hidrogenio, conforme previsto pelo modelo de Bohr sao dados por:
E
n
=
mk
2
e
4
Z
2
2
2
n
2
= Z
2
E
0
n
(4.5)
onde E
0
=
mk
2
e
4
Z
2
2
2
= 13,6 eV.
Os nveis de energia sao convenientemente indicados pelo diagrama de
nveis de energia exemplicado na gura 4.13. As setas verticais indicam as
transicoes entre os nveis de energia. A frequencia pode ser obtida atraves da
Equacao de Bohr 4.3 e a energia de ionizacao (ou de ligacao) e a energia re-
querida para remover o eletron do atomo. No caso do hidrogenio essa energia
e de 13,6 eV.
4.4 O modelo de Bohr Miotto e Ferraz 77
Figura 4.13: Diagrama de nveis de energia para o atomo de hidrogenio con-
forme a previsao de Bohr. As setas verticais indicam as transicoes entre os
nveis de energia. As series espectrais de Balmer e Paschen ja eram conhecidas
entao. As series de Lyman (1916), Brackett (1922) e Pfund (1924) corrobora-
ram as previsoes de Bohr.
78 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
A excelente concordancia entre as previsoes teoricas de Bohr e os espec-
tros obtidos anos depois por Brackett foram grandes triunfos para o modelo
de Bohr. Suas previsoes tambem se mostraram adequadas para atomos hidro-
gen oides (He
+
, por exemplo), mas nao eram apropriadas para outros elementos
neutros que nao o hidrogenio.
Detalhes Matematicos: O modelo de Bohr
Ao inves de seguir a deduc ao de Bohr baseada no Princpio da Correspondencia, usa-
remos a conclus ao fundamental da quantizac ao do momento angular
a
para encontrar
sua express ao para os espectros observados. Se a carga nuclear e Ze, onde e e a carga
do eletron, a energia potencial a uma distancia r vale V =
kZe
2
r
, onde k =
1
4
0
e a
constante de Coulomb. A energia total do eletron que se move em uma orbita circular
com velocidade v pode ser escrita como E =
1
2
mv
2
+ V =
1
2
mv
2

kZe
2
r
. A energia
cinetica pode ser obtida como uma fun c ao da posi cao usando a Segunda Lei de New-
ton. Igualando a forca atrativa de Coulomb com a massa vezes a acelera cao centrpeta
temos:
kZe
2
r
2
=
mv
2
r
ou alternativamente
1
2
kZe
2
r
2
=
1
2
mv
2
.
b
Dessa forma, podemos
escrever a energia do sistema como
E =
1
2
kZe
2
r
(4.6)
Considerando o primeiro postulado de Bohr, teremos
=
E
i
E
f
h
=
1
2
kZe
2
_
1
r
i

1
r
f
_
, (4.7)
onde r
i
e r
f
correspondem aos raios inicial e nal dos estados estacionarios ocupados
pelo eletron antes e apos a sua transicao.
a
A quantizacao do momento angular e muitas vezes apresentada como um dos pos-
tulados de Bohr. Todavia, esse resultado foi obtido por Bohr a partir do postulado de
conservac ao de energia e do Princpio da Correspondencia.
b
Note que esse resultado equivale a dizer que para orbitas circulares, a energia
cinetica e igual `a metade do modulo da energia potencial. De fato esse e um resul-
tado que vale para o movimento circular sujeito a qualquer campo de forca que varia
com o inverso do quadrado da dist ancia.
Detalhes Matematicos: A quantiza cao do momento angular
A seguir apresentamos um deducao simplicada da quantizacao do raio da orbita do
atomo de hidrogenio. O momento angular de uma partcula que se move em uma
trajetoria circular e mvr. Igualando-o a um n umero inteiro (n) multiplicado pela raz ao
h
2
= , obtemos mvr = n e o n umero inteiro e chamado de n umero quantico, ou
seja, de acordo com Bohr o momento angular e uma grandeza quantizada. Usando o
fato de que
1
2
kZe
2
r
2
=
1
2
mv
2
e mvr = n, podemos obter uma condicao quantica para
r eliminando a velocidade:
v
2
=
n
2

2
m
2
r
2
=
kZe
2
mr
r =
n
2

2
mkZe
2
=
n
2
a
0
Z
, (4.8)
onde a
0
=

2
mke
2
= 0,529177

A e conhecido como Primeiro Raio de Bohr e coincide com
a primeira orbita n ao irradiante do atomo de hidrogenio.
4.4 O modelo de Bohr Miotto e Ferraz 79
4.4.1 Aplicacao do Princpio da Correspondencia
De acordo com o Princpio da Correspondencia, quando os nveis de energia
estao muito proximos, a quantizacao deveria ser imperceptvel e os calculos
quanticos e classicos deveriam fornecer o mesmo resultado. Uma inspecao do
diagrama de nveis de energia mostra que os estados de energia estao muito
mais proximos quando n e grande, o que nos leva a possibilidade de enunciar o
Princpio da Correspondencia de uma forma ligeiramente diferente: na regi ao
de n umeros quanticos muito grandes, os calculos classicos e qu anticos devem
levar aos mesmos resultados.
Para ilustrar esse conceito, vamos comparar os resultados classicos para o
atomo de hidrogenio com `aqueles obtidos pelo modelo de Bohr. Suponha uma
transicao entre um nvel n
i
= n (onde n ) e um nvel n
f
= n 1:
=
c

=
Z
2
mk
2
e
4
4
3
_
1
(n 1)
2

1
n
2
_
=
Z
2
mk
2
e
4
4
3
_
2n 1
n
2
(n 1)
2
_
.
Como n tende a innito, entao podemos fazer as seguintes aproximacoes: 2n
1 n e (n 1)
2
n
2
. Logo,
=
Z
2
mk
2
e
4
4
3
_
2
n
3
_
. (4.9)
Classicamente, a frequencia de revolucao do eletron pode ser determinada
como
rev
=
v
2r
, onde v e a velocidade. Por outro lado, utilizando a quan-
tizacao do momento angular v =
n
mr
ou alternativamente r =
n
2

2
mkZe
2
. Logo,

rev
=
n
mr
2r
=
n
2mr
2
=
n
2m
_
n
2

2
mkZe
2
_ =
Z
2
mk
2
e
4
4
3
_
2
n
3
_
, (4.10)
que e exatamente o mesmo resultado obtido a partir da expressao de Bohr
(equacao 4.9).
4.4.2 Extensoes do Modelo
Uma extensao natural do modelo de Bohr e o tratamento de orbitas elpticas.
De acordo com a Mecanica Classica, para um campo de for ca do tipo inverso
do quadrado da distancia, a energia de uma partcula efetuando um movimento
orbital depende somente do eixo maior da elipse e nao de sua excentricidade.
Consequentemente, se a Mecanica Newtoniana nao for modicada e a forca
considerada variar com o inverso do quadrado da distancia, nao se esperam
variacoes na energia do sistema com variacoes na excentricidade da orbita. A.
Sommerfeld
35
considerou o efeito da relatividade especial
36
no modelo de Bohr.
Como as corre coes relativsticas deveriam ser da ordem de
v
2
c
2
, esperava-se que
35
Atombau und Spektrallinien, Friedrich Vieweg und Sohn, Braunschweig (1919).
36
Ver Captulo de Relatividade para maiores detalhes.
80 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
orbitas com maior excentricidade teriam correcoes maiores, pois a velocidade
do eletron aumenta quando ele se aproxima do n ucleo
37
. Vamos estimar a
ordem de grandeza das corre coes relativsticas evitando a complexidade dos
c alculos de Sommerfeld. Para n = 1 a conserva cao do momento angular impoe
mvr = . Considerando a primeira orbita do atomo de hidrogenio a
o
=

2
mke
2
obtemos:
v =

ma
0
=

m

2
mke
2
=
ke
2


v
c
=
ke
2
c
=
1
137
. (4.11)
Ora, muito embora a razao
v
2
c
2
seja muito pequena, um efeito de tal inten-
sidade seria observavel. De fato, em experimentos de alta resolucao e possvel
vericar que algumas linhas espectrais do hidrogenio sao compostas por varias
linhas muito proximas. Na teoria de Sommerfeld, esse resultado e explicado
da seguinte maneira: a cada orbita circular de raio r
n
e energia E
n
correspon-
dem m possveis orbitas elpticas de mesmo eixo maior, mas com diferentes
excentricidades, o que resultaria em energias ligeiramente diferentes. A energia
irradiada quando o eletron muda de orbita, depende das orbitas inicial e nal,
bem como de seus eixos maiores. A separacao dos nveis de energia e chamada
separac ao de estrutura na, e a constante =
ke
2
c
=
1
137
de constante de
estrutura na
38
. Muito embora a explicacao de Sommerfeld nao forneca uma
imagem correta, ela e extraordinaria, pois o resultado de seu calculo concorda
perfeitamente nao so com a experiencia, mas tambem com calculos detalhados
baseados na Equa cao Relativstica de Dirac (nao tratada neste curso), que
inclui efeitos devido ao spin.
4.5 Conrmac oes experimentais
A extensao da teoria de Bohr para atomos mais complexos do que o hi-
drogenio apresentava diculdades. A partir do modelo por ele proposto nao
foi possvel efetuar calculos quantitativos dos nveis de energia dos atomos de
mais de um eletron. Contudo, experiencias realizadas, em 1913, por H. Mose-
ley e, em 1914, por J. Franck e G. Hertz concordavam com a imagem geral de
Bohr-Rutherford do atomo: um caroco positivo rodeado por eletrons que se
movem em estados de energia quantizados, relativamente afastados do caroco.
37
Supoe-se que as orbitas dos eletrons obedecem ` as Leis de Kepler.
38
Hoje sabemos que a constante de estrutura na esta relacionada ao spin do eletron (uma
propriedade que nao pode ser explicada classicamente e que estudaremos mais adiante) e
nao `as diferentes excentricidades das orbitas. Assim, embora Sommerfeld tenha o merito
de ter determinado corretamente o valor da constante de estrutura na, sua explicac ao
era totalmente equivocada. Cabe ainda destacar que o valor obtido (
1
137
) despertou uma
grande curiosidade na comunidade, ja que n ao se esperava que a razao entre tais constantes
universais poderiam resultar em uma fracao exata.
4.5 Conrmacoes experimentais Miotto e Ferraz 81
4.5.1 O Experimento de Moseley dos espectros de Raios-
X
Moseley
39
mediu os comprimentos de onda de linhas espectrais de Raios-
X caractersticos de cerca de 40 elementos alvo diferentes utilizando metodos
de espectroscopia cristalina. Moseley notou que as linhas espectrais de Raios
X variavam de maneira regular de elemento para elemento, como indicado
na gura 4.14, muito embora os espectros opticos variassem irregularmente.
Ele suspeitou que essa varia cao regular ocorreria porque os espectros carac-
tersticos de Raios X corresponderiam `as transicoes envolvendo os eletrons mais
internos dos atomos. Enquanto os eletrons mais externos sao responsaveis pe-
las interacoes com outros atomos, o que resulta em espectros opticos comple-
xos, os eletrons mais internos sao blindados do meio externo, sendo fortemente
inuenciados pelo n ucleo atomico.
Antes do trabalho de Moseley, o n umero atomico era simplesmente o n umero
de localiza cao do elemento na Tabela Periodica de Mendeleev dos elemen-
tos, arranjados de acordo com o seu peso atomico
40
. Entretando, varias dis-
crepancias foram encontradas na tabela periodica com o arranjo de acordo
com o peso atomico. O decimo oitavo elemento, por exemplo, de acordo com o
peso atomico e o potassio (39,1 uma) e o decimo nono, o argonio (39,9 uma).
O arranjo conforme o peso atomico coloca, por exemplo, o potassio na coluna
dos gases inertes e o argonio com os metais ativos, justamente o oposto das
respectivas propriedades qumicas conhecidas. Moseley mostrou que para que
esses elementos estivessem corretamente representados nas linhas espectrais,
o argonio deveria ter n umero atomico 18 e o potassio 19. O arranjo de ele-
mentos conforme o n umero atomico obtido pelo graco de Moseley, ao inves
do arranjo conforme o peso atomico, fornece uma classicacao periodica em
completo acordo com as propriedades qumicas conhecidas.
4.5.2 O experimento de Franck-Hertz
Em 1914, J. Franck e G. Hertz
41
realizaram uma experiencia de grande im-
portancia que conrmou as hipoteses de Bohr da quantizacao da energia nos
atomos. Nesse experimento, esquematizado na gura 4.15, eletrons sao ejeta-
dos de um catodo aquecido e acelerados em direcao a uma grade que esta a
um potencial V
o
com rela cao ao catodo. Alguns eletrons atravessam a grade e
39
A publicac ao original de Moseley (H. G. J. Moseley, M. A. Phil. Mag. (1913),
p. 1024) est a integralmente disponvel em http://www.chemistry.co.nz/henry_
moseley_article.htm (acesso em 02/05/2011)
40
Numericamente, o n umero atomico era tido como sendo aproximadamente a metade
do peso at omico. As experiencias de Geiger e Marsden mostraram que a carga nuclear
era aproximadamente
A
2
, enquanto experiencias de espalhamento de raios X realizadas por
Barkla mostraram que o n umero de eletrons em um atomo era aproximadamente
A
2
. Essas
duas experiencias s ao consistentes, pois o atomo deve ser eletricamente neutro.
41

Uber Zusammenstosse zwischen Elektronen und Molek ulen des Quecksilberdampfes und
die Ionisierungsspannung desselben, Verh. Dtsch. Phys. Ges. 16, 457 (1914).
82 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
Figura 4.14: Reproducao do espectro original apresentado por Moseley do
n umero atomico em funcao da raiz quadrada da frequencia. Quando um atomo
e bombardeado por fotons de alta energia (raios-X), um eletron mais interno
pode ser arrancado, deixando uma vacancia na camada mais interna (estado
de mais baixa energia). Um eletron das camadas mais externas emite um foton
e passa a ocupar a orbita outrora vacante. Adaptado da publica cao original.
4.5 Conrmacoes experimentais Miotto e Ferraz 83
Figura 4.15: (Esquerda) Diagrama esquematico da experiencia de Frank-Hertz.
Eletrons ejetados de um catodo aquecido, a um potencial zero, sao atrados
por uma grade positiva e alcancam a placa se suas energias sao sucientes para
vencer o potencial retardador V . (Direita) Resultados da dependencia da
corrente coletada pelo potencial retardador obtidos por Franck-Hertz para o
gas de merc urio.
alcancam a placa, que esta a um potencial ligeiramente inferior V
p
= V
o
V .
O tubo e preenchido com vapor de merc urio. O aparato experimental per-
mite a medida da corrente na placa em fun c ao do potencial V
o
. Conforme
V
o
aumenta a corrente cresce ate um valor crtico (cerca de 4,9 V no caso do
merc urio), quando repentinamente decresce. Como V
o
continua a ser aumen-
tado, a corrente cresce novamente. A explicacao dada por Franck-Hertz para
esse resultado pode ser expressa da seguinte forma: o primeiro estado excitado
do merc urio esta cerca de 4,9 eV acima do estado fundamental. Um eletron
com energia abaixo desse valor nao pode perder energia para os atomos de
merc urio, mas eletrons com energia maior do que 4,9 eV podem sofrer colisoes
inelasticas e perder essa quantidade precisa de energia. Se isso ocorre proximo
a grade, esses eletrons nao podem ganhar energia suciente para vencer a di-
ferenca de potencial e alcan car a placa. Nesse caso, a corrente decresce. Os
atomos de Hg que sao excitados para o nvel 4,9 eV acima do estado fundamen-
tal deveriam retornar ao estado fundamental, emitindo luz de comprimento de
onda =
c

=
hc
eV
o
= 2530

A. Essa linha foi entao observada ao se examinar o
tubo com um espectrometro. Para potenciais acima desse valor sao observados
decrescimos rapidos adicionais da corrente, que correspondem `a excitacao de
outros nveis ou ` a excita coes m ultiplas do primeiro estado excitado
42
.
O experimento de Franck-Hertz foi uma conrmacao importante da ideia
de que espectros opticos discretos existiam devido `a nveis discretos de energia
nos atomos que podiam ser excitados por metodos nao opticos.
42
Veja uma simulacao do experimento em http://phys.educ.ksu.edu/vqm/free/
FranckHertz.html
84 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
4.6 A regra de quantizacao de Wilson-Sommer-
feld
Foi surpreendente que Bohr tivesse explicado o espectro de hidrogenio,
que tem como uma de suas condi coes a conserva cao do momento angular,
enquanto Planck e Einstein tivessem usado a quantiza cao da energia para obter
a distribuicao da radia cao espectral do corpo negro e os calores especcos dos
solidos. Alguma liga cao entre tais condicoes quanticas certamente deveria
existir, mas essa conexao permaneceu desconhecida durante algum tempo.
Foi somente em 1915-1916 que W. Wilson e A. Sommerfeld anunciaram
43
uma regra geral de quantiza cao para sistemas periodicos. Essa regra pode ser
expressa como
_
Pdq = nh,
onde P e um momento generalizado da coordenada generalizada q e a integral
deve ser considerada sobre um ciclo completo do sistema. Para exemplicar a
aplicac ao dessa regra, consideremos alguns exemplos:
1. Considere uma partcula que realiza um movimento circular uniforme e
esta sujeita a uma forca central. Seja L seu momento angular e a co-
ordenada generalizada. Lembrando que, nesse caso, o momento angular
e conservado, a regra de quantizacao de Wilson-Sommerfeld sera escrita
como
_
Ldq = nh L
_
2
0
d = 2L = nh L =
nh
2
= n,
que e a condi cao de quantizacao do momento angular proposta por Bohr.
2. Considere um sistema massa-mola realizando movimento harmonico com
amplitude A, massa m, e frequencia angular w. De acordo com a Segunda
Lei de Newton kx = m
d
2
x
dt
2
cuja solu cao tpica tem a forma: x(t) =
Asenwt. Assim, dx = wAcos wtdt e p = mwAcos wt. Por outro lado,
a energia mecanica do sistema pode ser escrita como: E
MEC
=
1
2
kA
2
=
1
2
mw
2
A
2
.
Logo, a Regra de Quantiza cao de Wilson-Sommerfeld tera a forma:
_
pdx =
_
dt mw
2
A
2
cos
2
wt = nh 2E
_
dt cos
2
wt = nh
Fazendo a mudan ca de variaveis = wt, a integracao sobre um ciclo
completo corresponde `a integracao entre 0 e 2, portanto,
2E
w
_
2
0
d cos
2
=
2E
w
= nh E =
nhw
2
= nh = nw, (4.12)
43
W. Wilson, Philosophical Magazine 29, 795 (1915); A. Sommerfeld, Annalen der Physik
51, 1 (1916).
3.7 Crtica a teoria ... Miotto e Ferraz 85
ou seja, exatamente a condi cao de quantizacao de Planck.
4.7 Crtica `a teoria de Bohr e `a Velha Teoria
Quantica
As hipoteses quanticas estudadas ate o momento e resumidas pela regra de
quantizacao de Wilson-Sommerfeld (conhecidas como Velha Teoria Qu antica)
explicam razoavelmente bem os resultados experimentais observados. Todavia,
deve-se ressaltar que a aplicacao dessa teoria quantica no incio do seculo XX
era mais uma arte do que uma Ciencia, ja que ninguem sabia exatamente quais
eram as regras. As falhas da teoria de Bohr e da velha teoria quantica foram
principalmente falhas de omissao, pois nao se sabia aplica-las na previsao de
sistemas mais complexos. Finalmente, havia o problema losoco da falta
de alicerces para suas hipoteses. Nao havia, a priori, razoes para se esperar
que para explicar o Modelo de Bohr era necessario invocar a Lei de Coulomb,
ao mesmo tempo em que era necessario armar que as Leis da Radiacao nao
eram validas. Da mesma forma, recorria-se `as Leis de Newton mesmo quando
se desejava provar que somente determinados valores de momento angular
eram permitidos. Apesar da Regra de Quantiza cao de Wilson-Sommerfeld
funcionar bem para sistemas periodicos, nao se sabia o porque, e nao havia
uma teoria para sistemas nao periodicos. Tais diculdades foram superadas
gracas aos esforcos de Louis de Broglie, Schrodinger, Heisenberg, Pauli, Dirac
e outros. Como veremos a seguir, apesar da formulacao que sucedeu a Velha
Teoria Quantica ser bastante abstrata, ela pode explicar os fenomenos que
observamos sem a necessidade de postulados ou inferencias advindas de outras
teorias.
86 Miotto e Ferraz Modelos Atomicos
Captulo 5
Propriedades ondulat orias
de partculas
Mauricie de Broglie foi um fsico experimental frances que, desde o princpio,
apoiou o ponto de vista de Compton em relacao `a natureza corpuscular da ra-
diacao. Suas experiencias e discussoes em rela cao aos problemas losocos
da Fsica, notadamente aquelas associadas `a Fsica Quantica, impressionaram
tanto seu irmao Louis que ele resolveu trocar de carreira, deixando a Historia
e passando a estudar a Fsica. Em sua tese de doutoramento Louis de Bro-
glie
1
, que posteriormente cou conhecido apenas por de Broglie, sugeriu que
assim como a luz possui propriedades de onda e de partcula, talvez a materia,
em particular eletrons, pudesse tambem apresentar essa caracterstica. Essa
sugestao era altamente especulativa; nao existia ate entao evidencias dos as-
pectos ondulatorios para eletrons, o que fez com que o trabalho de de Broglie
nao recebesse a devida atencao.
Supondo a existencia de uma onda associada a um eletron de momento p
e energia E, de Broglie escolheu para a frequencia e o comprimento de onda
das ondas associadas a tais eletrons as relacoes
=
E
h
(5.1)
e
=
h
p
(5.2)
onde h e a constante de Planck. Essas rela coes foram propostas por analogia
com equacoes identicas `aquelas validas para fotons. Ele salientou que, com essa
hipotese, a condicao de Bohr de quantizacao do momento angular equivale `a
condicao de onda estacionaria.
1
Recherches sur la theorie des quanta, Thesis (Paris), 1924.
88 Miotto e Ferraz Propriedades ondulatorias de partculas
Detalhes Matematicos: Rela cao entre a quantizacao do momento
angular e a condicao de onda estacionaria
Figura 5.1: Representacao es-
quematica de uma possvel onda
estacionaria (linha cheia) sobreposta
`a orbita de Bohr de um atomo de
hidrogenio (linha tracejada).
Seja S = 2r a circunferencia da
orbita circular de Bohr de raio
r representada na gura 5.1. A
quantizacao do momento angular
pode ser expressa como mvr = n.
Lembrando que o momento linear
pode ser expresso como p = mv e
utilizando as relacoes de de Broglie
(Eq. 5.2), entao
mvr =
nh
2
2r =
nh
mv
=
nh
p
,
ou seja, n = 2r = S
Segundo a argumenta cao de de Broglie, a regra de quantizacao de Wilson-
Sommerfeld poderia ser interpretada como um requisito para ondas estacionari-
as. Considere, por exemplo, a condicao quantica de Wilson-Sommerfeld para
uma partcula em uma caixa unidimensional de dimensao L e dada por p =
nh
2L
.
Usando p =
h

, a expressao pode ser reescrita como


h

=
nh
2L
ou n

2
= L, que e
a condi cao de onda estacionaria em uma corda xa em ambas as extremidades!
Pouco tempo depois, E. Schrodinger
2
expandiu as ideias de de Broglie,
englobando-as em uma teoria completa, como veremos adiante. Em 1927,
Davisson e Germer
3
vericaram as hipoteses de de Broglie diretamente, ob-
servando padroes de interferencia com feixes de eletrons. Podemos entender
porque as propriedades ondulatorias da materia nao eram facilmente obser-
vadas se nos lembrarmos que as propriedades ondulatorias da luz nao foram
notadas ate que puderam ser obtidas aberturas ou fendas com as mesmas di-
mensoes do comprimento de onda da luz. Os efeitos de difra cao e interferencia
nao sao observados quando o comprimento de onda da luz e muito menor
do que qualquer abertura. Nesse caso, vale a optica geometrica. Como a
constante de Planck e muito pequena, as relacoes de de Broglie implicam em
comprimentos de onda muito pequenos para qualquer objeto macroscopico,
mesmo que extremamente pequeno.
Para eletrons de baixa energia, a situa cao e diferente. Considere um eletron
que foi acelerado por um potencial V
o
. Para eletrons nao relativsticos, ou
seja, quando eV
o
<< mc
2
, a energia pode ser escrita como E = eV
o
=
p
2
2m
.
Utilizando a rela cao de de Broglie (equa cao 5.2) determinamos o comprimento
2
V. V. Raman and Paul Forman, Why Was It Schrodinger Who Developed de Broglies
Ideas?, Historical Studies in the Physical Sciences 1, 291 (1969).
3
Reection of electrons by a crystal of nickel, Nature 119, 558 (1927).
5.1 Evidencias Experimentais Miotto e Ferraz 89
de onda, em Angstrons, como sendo
=
h
p
=
hc
pc
=
hc
c

2mE
=
hc

2mc
2
eV
o
=
12,26

V
o
. (5.3)
Assim, para um eletron acelerado por uma tensao de 10 V, o comprimento
da onda associada e de 3,9

A. Apesar do valor obtido para o comprimento
de onda ser pequeno, sua ordem de grandeza e a mesma do valor obtido para
o espa camento entre os planos de um cristal, ou seja, e possvel vericar o
comportamento ondulatorio em eletrons!
5.1 Evidencias Experimentais
Figura 5.2: Representa cao esquematica
da condicao de interferencia constru-
tiva de Bragg.
Foi Elsasser
4
quem mostrou, em
1925, que a natureza ondulatoria
da materia poderia ser testada da
mesma forma que a natureza dos
Raios X, ou seja, fazendo-se com
que um feixe de eletrons de ener-
gia apropriada incida sobre um solido
cristalino. Os atomos do cristal
agem como um arranjo tridimensi-
onal de centros de difra cao para a
onda eletronica, espalhando forte-
mente os eletrons em certas direcoes
caractersticas de acordo com a Lei de Bragg, exatamente como na difra cao de
Raios X (ver Leitura Complementar: Novamente os Raios X). Essa ideia foi
conrmada, em 1927, por experimentos feitos independentemente por Davisson
e Germer
5
, nos Estados Unidos da America do Norte; e por G. P. Thomson
6
,
na Escocia.
Davisson e Germer efetuaram as medidas de comprimento de onda dos
eletrons quando estavam estudando a reexao por um alvo de nquel, conforme
esquema na gura 5.3. A gura menor mostra os dados obtidos para um feixe
de eletrons de 54 eV, indicando um maximo pronunciado de espalhamento a
um angulo de 50 graus. Considere o espalhamento por um conjunto de planos
de Bragg
7
, conforme esquematizado na gura 5.3(direita): a condicao de Bragg
para que ocorra interferencia construtiva e 2dsen = n. O espa camento dos
planos de Bragg pode ser determinado experimentalmente a partir da distancia
interatomica. No caso do nquel, sabe-se que a distancia interatomica e da
4
Bemerkungen zur Quantenmechanik Freier Elektronen, Naturwiss. 13, 711 (1925).
5
Reection of electrons by a crystal of nickel, Nature 119, 558 (1927).
6
Experiments on the Diraction of Cathode Rays Proceedings of the Royal Society of
London. Series A 117, 600 (1928).
7
Um plano de Bragg e um plano de atomos em um cristal que reete radia c ao de maneira
exatamente igual ao que ocorre com a reexao da luz em um espelho plano.
90 Miotto e Ferraz Propriedades ondulatorias de partculas
ordem de 2,15

A, o que, para n = 1, equivale a um comprimento de onda
= 1,65

A.
Figura 5.3: Visao esquematica do aparato ex-
perimental desenvolvido por Davisson e Ger-
mer: eletrons produzidos por um lamento sao
espalhados por um cristal de nquel em um
angulo e detectados em uma camera de io-
nizacao (esquerda). Exemplo de um graco po-
lar caracterstico da intensidade espalhada ver-
sus angulo de espalhamento observado para um
alvo de nquel (direita).
O valor determinado ex-
perimentalmente ( = 1,65

A)
est a em bom acordo com o
valor determinado atraves da
relacao de de Broglie: =
1,67

A. Os comprimentos de
onda medidos por difra cao
sao ligeiramente inferiores `as
previsoes teoricas, pois foi
desprezada a refracao das on-
das associadas a eletrons na
superfcie do cristal. Vi-
mos, no estudo do Efeito Fo-
toeletrico, que e necessario
gastar uma quantidade de
energia (da ordem de al-
guns eV) para remover um
eletron de um metal. Da
mesma forma, ao introduzir-
mos eletrons em um metal
eles sofrem um acrescimo em
sua energia total. Mesmo se
supormos que apenas parte
dessa energia extra seja na forma de energia cinetica, esse aumento da energia
implica na diminuicao, ainda que pequena, do comprimento de onda de de
Broglie dentro do cristal, o que explica a diferenca entre o valor previsto pela
relacao de de Broglie e o resultado experimental.
Figura 5.4: Padrao de difracao circular
obtido por Raios X (esquerda) e por
um feixe de eletrons (direita). Fonte:
NIST.
Uma conrma cao independente
da relac ao de de Broglie foi feita por
G. P. Thomson, lho de J. J. Thom-
son, na Escocia, observando que o
padr ao de difracao produzido por
Raios X e por um feixe de eletrons
incidentes sobre um alvo de SnO
2
sao
muito semelhantes. Thomson obser-
vou que essa semelhanca era veri-
cada para diversos materiais dife-
rentes. Como exemplo, considere os
padroes da gura 5.4. Nele, o padrao
circular `a esquerda foi obtido para um alvo de alumnio utilizando Raios X,
enquanto o padrao `a direita foi obtido para um alvo de ouro utilizando um
feixe de eletrons.
5.1 Evidencias Experimentais Miotto e Ferraz 91
Leitura complementar: Novamente os Raios X
Figura 5.5: Representacao es-
quematica da difracao de um
feixe de Raios X por uma
amostra e seu espectro carac-
terstico.
Inspirado pelas palestras de grandes cien-
tistas como Voigt, Planck e Lummer, von
Laue desenvolveu o que ele proprio cha-
mava
a
de uma intuic ao acerca dos proces-
sos associados `a ondas. Essa intuicao foi
fundamental para que, confrontado com
grande desao a ele oferecido por Sommer-
feld
b
, construsse uma representa cao ma-
tematica para a teoria cristalina, o que lhe
valeu o Premio Nobel de Fsica de 1914.
Por tras dessa representacao, posterior-
mente desenvolvida por Willian Henry Bragg e seu lho Willian Lawrence
Bragg, ganhadores do Premio Nobel de Fsica de 1915, e que encontramos
a base do que hoje chamamos cristalograa. Ja nos primeiros experimen-
tos realizados por dois alunos de Laue, Walter Friedrich e Paul Knip-
ping, tornava-se claro que a difracao de Raios X, utilizando uma estrutura
cristalina como rede de difracao tridimensional, propiciaria in umeras con-
tribui coes `a cristalograa. Supondo que um cristal qualquer possa ser
representado por um arranjo periodico de atomos, como representado na
gura 5.2, a diferen ca entre os caminhos opticos de dois raios da onda
incidente pode ser facilmente determinada em funcao do angulo de es-
palhamento . A condicao de Bragg para a interferencia construtiva e
n = 2dsen, onde n e um n umero inteiro e d o espa camento entre dois
planos de Bragg consecutivos que pode ser determinado atraves de metodos
espectroscopicos.
a
Essa terminologia foi utilizada por von Laue em sua palestra de agradecimento
quando do recebimento do Premio Nobel de 1914.
b
Sommerfeld solicitou a von Laue que preparasse o artigo Wellenoptik no qual deveria
apresentar os desenvolvimentos da optica ondulat oria a ser includo na Encyclopedia of
Mathematical Sciences.
Agora e a sua vez!

E possvel ilustrar os conceitos desenvolvidos por von Laue e os Bragg, no


incio do seculo XX, valendo-se de um experimento optico: utilizando um
cd como rede de difracao bidimensional, observe o padrao de difra cao da
luz proveniente de um laser em um anteparo distante. Voce acha que ele
se parece com os padroes observados na gura 5.4?
92 Miotto e Ferraz Propriedades ondulatorias de partculas
Leitura Complementar: Velocidade de fase e velocidade de grupo
Para um pacote de ondas generico, a velocidade do envelope, ou velocidade
de grupo, e dada por v
g
=
dw
dk
, onde a derivada e calculada no n umero de
onda central. Todavia, nosso pacote e composto por mais de uma onda e
cada onda pode ter uma velocidade de propagacao diferente. Chamamos
de velocidade de fase a velocidade de propagacao de cada onda individual.
No caso de uma onda harmonica temos:
v = =
_
w
2
_
_
2
k
_
=
w
k
,
o que nos leva a conhecida relacao w = vk. Diferenciando essa relacao,
temos
dw
dk
=
d
dk
(vk) = v +k
dv
dk
,
ou seja
v
g
= v +k
dv
dk
.
Se a velocidade de fase e a mesma para todas as frequencias e compri-
mentos de onda, a diferencial se anula e a velocidade de fase e igual `a
velocidade de grupo. Um meio onde isso acontece e denominado nao dis-
persivo. Como exemplos temos a propagacao de ondas sonoras no ar e de
ondas eletromagneticos no vacuo. Neste meio o pacote mantem sua forma
enquanto se desloca. Em um meio dispersivo a forma do pacote muda com
o tempo, tal qual ocorre com a luz em um meio, como o vidro. Nesse caso,
o ndice de refracao depende da frequencia da onda que se propaga.
5.2 Pacotes de ondas
Um pulso, tal como o gerado por uma sacudidela na extremidade de uma
longa corda, e um fen omeno ondulatorio familiar que nao pode ser descrito
por uma unica onda harmonica. A principal caracterstica de um pulso e ser
localizado no espa co e no tempo. Como uma unica onda harmonica nao e loca-
lizada no espaco e no tempo, a descri cao de um pulso requer um conjunto, ou
grupo, de ondas de diferentes frequencias e diferentes comprimentos de onda.
Esse grupo e chamado pacote de ondas. A faixa de comprimentos de onda ou
frequencias das ondas harmonicas necessaria para formar um pacote de ondas
depende de sua extens ao no espaco e dura cao no tempo do pulso. Em geral,
se a extensao no espaco x e pequena, a faixa k de n umeros de onda ne-
cessarios para a completa descricao da onda e grande. De maneira semelhante,
se o tempo de duracao do pulso (t) e pequeno, a faixa de frequencias w
deve ser grande.
A rela cao de proporcionalidade entre as grandezas anteriores, ou seja, a
5.3 Pacotes de ondas associadas a eletrons Miotto e Ferraz 93
exigencia de um x pequeno implica em um k grande (idem para t e w),
indica que o produto delas deve ser limitado. Em outras palavras, podemos
dizer que produto xk nao pode assumir um valor arbitrario. Suponha que
os produtos possam ser expressos por xk 1 e tw 1 . Note que em
tais relacoes nao especicamos os valores exatos dos produtos, mas apenas sua
ordem de grandeza, ja que valores exatos dependeriam de como as faixas de
variacao sao denidas, bem como da forma especca dos pacotes.
Podemos construir um pacote de ondas considerando um conjunto de ondas
harmonicas de amplitudes, frequencias e comprimentos de onda diferentes, tal
que y(x,t) =

i
A
i
sen(k
i
x w
i
t), onde A
i
e a amplitude da onda de n umero
de onda k
i
e frequencia angular w
i
.
Nao e possvel obter um pacote de ondas localizado em uma faixa estreita
e bem denida no espa co se nos restringirmos a um n umero nito de ondas.
Quanto maior o n umero de ondas, maior a regiao na qual a interferencia des-
trutiva torna o envelope nulo e, consequentemente, menor e a regiao do espaco
onde o pacote esta localizado. Todavia, cabe ressaltar que sempre que consi-
derarmos o n umero de ondas nito, o padrao apresentara uma repeticao.
5.3 Pacotes de ondas associadas a eletrons
A quantidade analoga ao deslocamento y(x,t), para ondas em uma corda;
`a pressao p(x,t), para ondas sonoras; ou ao campo eletrico (x,t), para on-
das eletromagneticas; e chamada de fun cao de onda, para ondas associadas
a eletrons (ou simplesmente fun cao de onda) e e usualmente designada por
(x,t). Considere uma onda associada a eletrons formada por uma unica
frequencia e comprimento de onda. Poderamos representar essa onda por
(x,t) = Acos(kx wt) ou (x,t) = Asen(kx wt) ou ainda
8
(x,t) =
Ae
i(kxwt)
.
Para essa onda hipotetica associada a um eletron formada por uma unica
frequencia, a velocidade de fase e dada por v = =
E
h
h
p
=
E
p
(onde usamos
as relacoes de de Broglie para a energia e o momento). Se usarmos a expressao
nao relativstica para a energia E =
p
2
2m
, vemos que a velocidade de fase e
v =
E
p
=
p
2m
=
mv
2m
=
v
2
, ou seja, a velocidade de fase obtida e numericamente
igual a metade da velocidade de um eletron de momento p! Logo, por coerencia,
a velocidade de fase nao e pode ser a velocidade de propagacao do eletron.
Alem disso, ca claro tambem que uma onda com uma unica frequencia nao
pode ser uma boa representacao para um eletron, ja que ela nao e localizada.
Para que um eletron seja localizado (x,t) deve ser um pacote de ondas com
mais de um n umero de onda e frequencia angular. Supondo que a posicao
do eletron corresponda `a posicao do maximo do pacote de ondas, o eletron
deve mover-se com a mesma velocidade do pacote de ondas, ou seja, com
8
Pela formula de Euler e
ix
= cos(x) + isen(x), onde x e um n umero real, e a base do
logaritmo natural, i a unidade imaginaria, e sen e cos func oes trigonometricas.
94 Miotto e Ferraz Propriedades ondulatorias de partculas
Figura 5.6: (a) Representacao esquematica do Experimento de Dupla Fenda.
(b) I
1
e I
2
representam o padrao de intensidade da luz observado no ante-
paro caso estivessem respectivamente abertas as fendas 1 e 2. (c) Padrao de
interferencia observado quando as duas fendas estao abertas. I
12
representa
a intensidade da luminosidade no anteparo no caso das duas fendas estarem
abertas.
a velocidade de grupo. Lembrando que a velocidade de grupo e dada por
v
g
=
dw
dk
a determinac ao da velocidade de grupo pode ser feita encontrando
uma expressao que relacione a frequencia angular e o n umero de onda. Para
tanto, combinamos as rela coes de de Broglie, E = h = w e p =
h

= k, com
a expressao nao relativstica da energia cinetica E =
p
2
2m
, que resulta em
w =

2
k
2
2m
w =
k
2
2m
.
Nesse caso a velocidade de grupo sera dada por v
g
=
dw
dk
=
k
m
=
p
m
,
que e exatamente a velocidade de deslocamento do eletron, conrmando nossa
suposi c ao de que um eletron deve ser representado por um pacote de ondas e
nao por ondas individuais.
5.4 A interpretacao probabilstica da funcao de
onda
Vamos agora considerar em detalhe a rela cao entre a funcao de onda e a
localiza cao do eletron. Para tanto, faremos, inicialmente, uma analogia entre
as ondas associadas a eletrons e o caso da luz. A Equacao de Onda

2
y(x,t)
x
2
=
1
v
2

2
y(x,t)
t
2
descreve a evolucao de uma onda qualquer e, em particular, da luz
A interpreta cao probabilstica ... Miotto e Ferraz 95
se considerarmos que a fun cao de onda e o campo eletrico. A energia por
unidade de volume em uma onda luminosa e proporcional ao quadrado do
campo eletrico
9
. Por outro lado, sabemos que a energia deve ser dada em
unidades de h, pois cada foton possui essa quantidade de energia. Assim, e
de se esperar que o n umero de fotons por unidade de volume seja proporcional
ao quadrado do campo eletrico.
Considere a famosa experiencia de interferencia com fenda dupla (tambem
chamada de Experimento de Young
10
) esquematizada na gura 5.6. O padrao
observado na tela e determinado pela interferencia das ondas provenientes das
fendas. Em um ponto da tela no qual a onda proveniente de uma das fendas
esta 180 graus fora de fase com a proveniente da outra fenda, o campo eletrico
resultante e nulo, nao havendo energia luminosa neste ponto, o que nosso
sentido de visao detectam como um ponto negro na tela.
Se agora substituirmos o anteparo por um lme fotograco e reduzirmos a
intensidade da onda luminosa a um valor muito baixo, ou seja, se o n umero
de fotons que atingem o lme for baixo, poderemos observar a evolucao do
padrao de interferencia da onda do ponto de vista quantico
11
.
Se expormos o lme somente por um tempo curto, nao veremos uma versao
mais fraca do padrao de alta intensidade, mas sim pontos no lme, causados
pela interacao dos fotons individuais, como representado na gura 5.7. Nos
pontos em que as ondas provenientes das fendas interferem destrutivamente
nao ha marcas e, em pontos onde as ondas interferem construtivamente, obser-
vamos muitas marcas. Se a exposi cao for curta, observaremos utua coes, mas
se a exposi cao for longa, as utua coes desaparecem e a natureza quantica da
luz nao sera percebida. O padrao de interferencia depende somente do n umero
total de fotons que interagem com o lme e nao com o n umero de fotons por
unidade de tempo. Mesmo que a intensidade seja tao baixa que somente um
f oton atinja o lme por unidade de tempo, a teoria de ondas preve o padrao
medio correto. Para intensidades baixas, interpretamos o quadrado do campo
eletrico como sendo proporcional `a probabilidade de deteccao de um foton por
unidade de volume. Em pontos da tela ou do lme em que o quadrado do
campo eletrico e nulo nunca sao observados pontos. Por outro lado, quando o
quadrado do campo eletrico e grande, os pontos sao facilmente distinguidos.
9
A energia de uma onda eletromagnetica e proporcional ao Vetor de Poyinting, ou seja,
aos quadrados do campo eletrico e magnetico (ver, por exemplo, Curso de Fsica B asica,
vol. 3, Eletromagnetismo, H. Moyses Nussenzveig, Editora Edgard Bl ucher, 2003). Por
simplicidade, estamos considerando apenas o campo eletrico.
10
Para uma descric ao mais detalhada do experimento, ver, por exemplo, Richard P. Feyn-
man, R. Leighton, and M. Sands, The Feynman Lectures on Physics, Vol. 3 (USA: Addison-
Wesley) pp. 18 (1965).
11
A intera cao da luz com o lme e um fenomeno quantico, ja que e possvel identicar
os f otons individuais que impressionam o lme desde que a intensidade da luz seja baixa o
suciente. No caso de uma intensidade de luz alta, ou de um tempo sucientemente grande,
o efeito coletivo predomina e a analise so pode ser feita utilizando-se a Teoria Ondulat oria.
96 Miotto e Ferraz Propriedades ondulatorias de partculas
Figura 5.7: Crescimento do padrao de inter-
ferencia de duas fendas (a e). Com o au-
mento da contagem de fotons que alcan cam o
lme, o padrao de interferencia ca cada vez
mais evidente. Experimento realizado pelo Dr.
Tonomura e disponvel na wikipedia.
Ondas associadas a ele-
trons produzem padr oes de
interferencia semelhantes `a-
queles produzidos por f otons.
Na teoria ondulatoria de
eletrons, o movimento de um
unico eletron e descrito pela
funcao de onda (x,t). Por
analogia ao caso dos f otons,
a quantidade
2
(x,t) e pro-
porcional `a probabilidade de
detectar um eletron em uma
regiao do espaco. Em uma
dimensao
2
(x,t)dx e a pro-
babilidade de um eletron es-
tar no intervalo dx. Se deno-
minarmos esta probabilidade
de P(x)dx, onde P(x) e uma
funcao distribui cao de proba-
bilidade, teremos P(x)dx =
|
2
(x,t)|dx. A interpretacao
probabilstica da fun cao de
onda, muitas vezes chamada
de Interpretacao de Cope-
nhagen, foi uma teoria desen-
volvida por Bohr, Heisenberg
e colaboradores entre 1924 e
1927
12
. Essa interpretacao,
apesar de ser a mais aceita,
nunca foi uma unanimidade.
De fato, a famosa frase de
Einstein: I, at any rate, am
convinced that He (God) does
not throw dice. (em uma
traduc ao livre, Eu, de mi-
nha parte, estou convencido
de que Ele (Deus) nao joga
dados.
13
12
Jan Faye, Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics, The Stanford Encyclope-
dia of Philosophy (Fall 2008 Edition), Edward N. Zalta (ed.), http://plato.stanford.
edu/archives/fall2008/entries/qm-copenhagen
13
The Born-Einstein Letters: Correspondence between Albert Einstein and Max and
Hedwig Born from 1916 to 1955, (Walker and Company, New York, 1971), carta de Einstein
para Born datada de 4 de dezembro de 1926.)
5.5 O Princpio de Incerteza Miotto e Ferraz 97
5.5 O Princpio de Incerteza
Considere um pacote de onda (x,t) que representa um eletron. A posicao
mais provavel do eletron equivale ao valor de x para o qual
2
(x,t)dx e maximo.
Todavia,
2
(x,t)dx nao e nao nulo em apenas um ponto do espa co, mas sim em
uma faixa de valores. Isso implica que o valor da posicao do eletron tem uma
incerteza associada. Se realizarmos um conjunto de medidas de posicao para
eletrons identicos
14
, veremos que o resultado obtido nao sera sempre o mesmo.
De fato, a fun cao distribuicao para os resultados dessas medidas sera dada por

2
(x,t). Se o pacote de ondas for muito estreito, a incerteza na posi cao sera
pequena. Contudo, um pacote de ondas estreito deve conter uma larga faixa de
n umeros de onda k. Como o momento esta relacionado ao n umero de onda por
p = k, uma larga faixa de valores de k signica uma larga faixa de valores de
momento. Vimos na seccao 5.3 que para todos os pacotes de ondas, as faixas
x e k estao relacionadas por xk 1. De forma analoga, um pacote que
e localizado temporalmente deve conter uma faixa de frequencias de modo que
a relacao wt 1 seja satisfeita. Essas relacoes sao propriedades inerentes
das ondas.
As ondas associadas a eletrons devem possuir as mesmas propriedades que
as outras ondas possuem. Assim, as relacoes xk 1 e wt 1 tambem
deverao ser validas para eletrons. Utilizando as relacoes de de Broglie p = k
e E = w, obteremos:
xp e Et . (5.4)
Essas equacoes expressam o Princpio de Incerteza, enunciado pela primeira
vez por W. Heisenberg
15
em 1927. A primeira equacao indica que as funcoes
distribui cao para posi cao e momento nao podem ser arbitrariamente estreitas
simultaneamente. Assim, medidas de posi cao e momento conterao incertezas
que estao relacionadas por xp . Devido `as incertezas naturalmente
associadas ao aparato experimental o produto xp pode ser, e geralmente o
e, muito maior do que . O limite inferior nao depende de qualquer problema
tecnico relacionado ao equipamento de medida, mas sim `a natureza onda-
partcula tanto da materia quanto da luz.
Podemos fornecer uma expressao precisa para o Princpio de Incerteza se
denirmos o que entendemos por incerteza nas medidas de posicao e momento.
Sejam x e p os desvios padrao das medidas de posicao e do n umero de
onda k. O produto xp tem um valor mnimo igual a
1
2
quando as funcoes
distribui cao sao gaussianas. Assim, o Princpio de Incerteza pode ser reescrito
como:
xp =

2
e Et =

2
. (5.5)
14
Por eletrons identicos entendem-se eletrons com mesma func ao de onda.
15

Uber den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik,
Zeitschrift f ur Physik, 43, 172 (1927).
98 Miotto e Ferraz Propriedades ondulatorias de partculas
Vejamos como um fsico classico poderia tentar violar o Princpio de Incer-
teza: uma maneira comum de medir a posi cao de um objeto e iluminando-o.
Pode-se obter o momento iluminando-o novamente apos um intervalo de tempo
curto e calculando qual a velocidade que ele deve ter tido. Como o nosso fsico
cl assico sabe que, devido a efeitos de difra cao, nao pode esperar efetuar me-
didas de distancias menores do que o comprimento de onda da luz utilizada,
ele usar a luz ultravioleta ou Raios X de comprimento de onda o mais curto
entre os disponveis. Ele sabe tambem que a luz carrega momento e energia.
Assim, quando a luz alcan car o eletron, o momento do eletron sera perturbado,
inuenciando sua medida. Para contornar esse problema ele pode reduzir o
maximo possvel a intensidade da luz. Essa ideia, muito embora pareca boa,
n ao e efetiva.
Figura 5.8: Esquema de um ex-
perimento mental para observar um
eletron: um foton incide sobre a
partcula que sera espalhada por um
certo angulo . Para que a partcula
seja visvel, o angulo de espalhamento
deve ser pequeno o suciente para que
o cone de luz coincida com a abertura
da lente.
Como demonstrado por Einstein
em sua explica cao sobre o efeito fo-
toeletrico, reduzir a intensidade da
luz signica meramente reduzir o
n umero de fotons. Como ao menos
um f oton deve ser espalhado para
que o eletron seja observado, a per-
turbac ao nao deixara de existir e nao
sera minimizada. As relacoes de de
Broglie indicam que o momento e in-
versamente proporcional ao compri-
mento de onda. Logo, quanto me-
nor o comprimento de onda utilizado
para medir a posi cao, mais o foton
perturbara o eletron. A unica ma-
neira de aumentar a precisao nas me-
didas do momento e usar compri-
mentos de onda mais longos. Toda-
via, essa escolha fara com que au-
mente a imprecisao nas medidas da
posi c ao.
A gura 5.8, sugerida inicial-
mente por Bohr e Heisemberg
16
,
apresenta um experimento mental
que permitiria a visualizacao de um
eletron: determina-se a posicao de um eletron observando-o atraves de um mi-
croscopio. Admitiremos que e necessario que apenas um foton seja espalhado
pelo eletron para que seja possvel observar o eletron. Podemos considerar a
incerteza na posicao como sendo a menor separa cao entre dois objetos para
16
Foundations of Quantum Physics I (1926 - 1932) Edited by: Jrgen Kalckar, Volume 6,
(Elsevier, 1985), PART I: The Emergence of the Complementarity Argument, Introduction
by Jrgen Kalckar, p. 7-53
5.6 Dualidade onda-partcula Miotto e Ferraz 99
que esses possam ser resolvidos, isto e, x =

2sen()
.
Vamos admitir que a componente x do momento do foton incidente seja
perfeitamente conhecida. O foton espalhado pode ter qualquer componente x
do momento entre 0 e p
x
= psen(), onde p e o momento total do foton espa-
lhado. Pela conserva cao do momento, a incerteza no momento do eletron apos
o espalhamento deve ser pelo menos igual `a incerteza do foton espalhado
17
.
Assim, escrevemos
p
x
psen() =
h

sen().
O produto xp pode entao ser calculado e vale
xp =

2sen()
h

sen() =
1
2
h.
Observe que mesmo no caso ideal considerado, o valor obtido para o produto e
numericamente maior do que

2
e esse e o ponto essencial do Princpio de
Incerteza! Se fossem utilizados eletrons para localizar o objeto, e nao fotons,
a analise nao mudaria, pois as relacoes de de Broglie valem para ambos.
O exemplo acima ajuda a esclarecer as diculdades de medida imposta
pela dualidade onda-partcula da luz e da materia, mas esse pode ser um
esclarecimento ilusorio. Neste exemplo, admitimos que o eletron tem uma
posi cao e momento bem denidos e que somente no processo de medida da
posi cao e introduzida a incerteza no momento. Devido `a natureza ondulatoria
do eletron, ele deve ser representado por um pacote. Isso implica que ja existe
uma incerteza na posicao e no momento que correspondem aos alargamentos
em x do pacote e em k dos n umeros de onda. O pacote de ondas do eletron
e perturbado durante o processo de medida pelo espalhamento de fotons, por
exemplo. Se sao usados fotons de comprimento de onda muito pequeno, a
posi cao pode ser determinada com grande precisao. Isso signica que o novo
pacote de onda que descreve o eletron e estreito em x, mas naturalmente a
distribui cao de k e correspondentemente mais larga. Assim, a incerteza no
momento agora e grande.
5.6 Dualidade onda-partcula
Vimos que eletrons, usualmente imaginados como partculas, exibem as
propriedades ondulatorias de refra cao e interferencia. Nas sec coes anteriores
vimos que a luz, que em geral e imaginada como um movimento ondulatorio,
tambem apresenta propriedades de partculas na sua intera cao com a materia,
como e o caso do Efeito Fotoeletrico e do Efeito Compton. Todos os fenomenos
(eletrons, atomos, luz, som, etc.) tem caractersticas tanto de onda como de
partcula. Muitas vezes diz-se que um eletron nao e so uma partcula, mas
17
De fato, a incerteza no momento do eletron apos o espalhamento s o seria igual ` a incerteza
do foton espalhado se o momento inicial do eletron fosse perfeitamente conhecido.
100 Miotto e Ferraz Propriedades ondulatorias de partculas
tambem uma onda. Isso pode trazer confusao, pois na Fsica Classica os con-
ceitos de ondas e partculas sao mutuamente exclusivos. Uma partcula classica
comporta-se como uma bolinha rgida: pode ser localizada, espalhada, pode
trocar energia repentinamente nas colisoes, obedece `as leis de conserva cao, mas
nao exibe interferencia e difracao. Uma onda classica comporta-se como uma
onda na agua, exibe padroes de difracao e interferencia e sua energia espalha-se
continuamente no espa co e no tempo. Do ponto de vista classico, as proprieda-
des de onda e de partculas nao podem coexistir. Ate o seculo XX, pensava-se
que a luz era uma onda classica e o eletron uma partcula classica. Vemos
agora que os conceitos de ondas classicas e partculas classicas nao descrevem
convenientemente ambos os fenomenos. Cada um comporta-se como uma onda
classica, quando e considerada a propagacao; e como uma partcula classica,
quando e considerada a troca de energia. Qualquer fenomeno pode ser descrito
por uma funcao de onda que e a solucao de uma equacao de onda. A funcao
de onda para a luz e o campo eletrico, enquanto que para o eletron e (x,t). A
probabilidade de um eletron estar em uma dada regiao e dada pelo quadrado
da funcao de onda (que exibe as mesmas propriedades de uma funcao de onda
cl assica). Para determinar onde e mais provavel que um eletron esteja, deve-se
encontrar a funcao de onda por metodos semelhantes aos da Teorica Classica
Ondulatoria. Quando o eletron (ou a luz) interage e troca energia e momento,
a fun c ao de onda e modicada pela interacao que pode ser descrita pela Teoria
Cl assica de Partculas, como no Efeito Compton.
Existem situacoes nas quais tanto a Teoria Classica de Partculas quanto
a Teoria Classica Ondulatoria fornecem os mesmos resultados. Se o compri-
mento de onda e muito menor do que o objeto ou fenda com o qual ocorre
a intera cao, a Teoria Classica de Partculas pode ser usada para descrever a
propagacao de uma onda, ja que os efeitos de difra cao e interferencia sao muito
pequenos para serem observados. Exemplos comuns sao a optica geometrica
18
e o movimento de bolas de bilhar. A Teoria Classica de Ondas funciona muito
bem caso o interesse seja apenas por medias temporais de trocas de energia e
momento. Como exemplo, lembre-se que a Teoria Ondulatoria Classica preve
corretamente que a corrente total no Efeito Fotoeletrico e proporcional `a in-
tensidade da luz.
A dualidade onda-partcula pode passar a falsa impressao de que qualquer
fenomeno pode ser observado quer usando a Teoria Ondulatoria, quer usando
a Teoria de Partculas. O exemplo a seguir tem o objetivo de demonstrar que
simplicacoes podem muitas vezes levar a conclusoes equivocadas. Considere
um experimento de fenda dupla, como o esquematizado na gura 5.6. Como
sabemos, o padrao de interferencia e tal que os m aximos e mnimos sao go-
vernados pela expressao proposta por Bragg: dsen() = n. O padrao de
interferencia nao depende da intensidade da luz, mesmo se somente um foton
de cada vez alcance o lme. Se considerarmos a luz como um feixe de fotons,
temos a seguinte diculdade: se um foton passa pela fenda 1, como ele sabe
18
A

Optica Geometrica pode ser considerada uma teoria de partculas.
4.7 Algumas consequencias ... Miotto e Ferraz 101
se a fenda 2 esta aberta ou fechada? Se 2 esta aberta, o foton nunca se dirige
ao mnimo de interferencia. Todavia, se a fenda 2 estiver fechada, o padrao
de interferencia e quebrado e alguns fotons se dirigem a um ponto de mnimo.
A analise deste problema em termos da Teoria Classica Ondulatoria nao traz
qualquer diculdade, pois a onda passa atraves de ambas as fendas se elas estao
abertas. Assim, a onda certamente sabe se a fenda 2 esta aberta ou fechada.
Todavia, a Teoria Classica de Partculas introduz algumas peculiaridades ao
problema.
Como a luz nao pode se comportar simultaneamente como partcula e on-
das classicas, se tentarmos observar o aspecto de partcula da luz quando ela
passa pela fenda, o padrao de difracao sera obrigatoriamente destrudo. Con-
sidere a modicacao apresentada na gura 5.9 no experimento de fenda dupla:
detectores sao colocados a m de se determinar por qual fenda o eletron pas-
sou. Para fazer isto, devemos conhecer a posicao vertical y do eletron dentro
de uma distancia
19
de d/2, onde d e a separacao entre as fendas. Pelo Princpio
de Incerteza, a incerteza no momento vertical de recuo do eletron deve
20
ser
maior do que

d
. Se o eletron estava dirigindo-se para o maximo de interferencia
em = 0 com momento p =
h

, sera deetido de um angulo cuja incerteza e


expressa
21
por =
p
y
p

d
h

. Como esse valor e da ordem de grandeza do


valor para o mnimo de interferencia, conclumos que no processo de medida
para vericar por qual fenda o foton passa, ele e espalhado pelo menos de um
angulo que faz com que o padrao de interferencia seja destrudo.
Este exemplo demonstra claramente que a medida simultanea dos aspec-
tos de onda e de partcula de luz e impossvel. Quando colocamos detectores
junto `as fendas para medir as propriedades de partcula da luz, as proprieda-
des ondulatorias de interferencia nao podem ser observadas. Da mesma forma,
na ausencia dos detectores a gura de interferencia se forma, mas nao pode-
mos determinar por qual das duas fendas um dado foton passou, ou seja, as
propriedades de partcula da luz nao podem ser observadas. Esse resultado e
conhecido como Princpio de Complementariedade de Bohr
22
: os aspectos de
onda e de partcula complementam um ao outro. Ambos sao necess arios, mas
nao podem ser observados ao mesmo tempo. A observacao de um ou de outro
aspecto depende do arranjo experimental.
19
Se n ao soubermos a posi cao vertical do eletron com uma precisao d/2, nao podemos ter
certeza de que o eletron realmente passou por uma dada fenda.
20
Se y <
d
2
, ent ao como yp

2
p

2
.
21
Para achar a express ao da incerteza em um angulo, suponha um triangulo ret angulo.
Como para angulos pequenos o seno do angulo e aproximadamente o valor do angulo, obtem-
se a expressao desejada.
22
Foundations of Quantum Physics II (1933 - 1958) Edited by: Jrgen Kalckar, Vo-
lume 6, (Elsevier, 1985), PART II: Complementarity: Bedrock of the Quantal Description,
Introduction by Jrgen Kalckar, p. 248-287.
102 Miotto e Ferraz Propriedades ondulatorias de partculas
Figura 5.9: Representacao esquematica do Experimento de Dupla Fenda mo-
dicado. Detectores sao colocados proximos `as fendas a m de se determinar
por qual delas o eletron passara. P
1
e P
2
representam o padrao observado no
anteparo caso estivessem respectivamente abertas as fendas 1 e 2. P
12
repre-
senta o padrao observado quando sao colocados os detectores. Observe que o
padr ao de interferencia foi destrudo.
5.7 Algumas consequencias do Princpio de In-
certeza
Apesar de existirem metodos diretos (como a Equacao de Onda de Schrodin-
ger) para a resolucao de problemas de Fsica Atomica que levam em consi-
derac ao os aspectos quanticos de um sistema, esses metodos tem uma solucao
que e em geral trabalhosa e difcil. Partindo apenas do Princpio de Incerteza,
sem uma solu cao detalhada do problema, podemos obter muitas informacoes
semi-quantitativas de comportamentos de sistemas atomicos, como exempli-
cado a seguir:
1. Uma consequencia do Princpio de Incerteza e que uma partcula restrita
a um espa co nito (caixa) nao pode ter energia cinetica nula. Vamos
considerar o caso de uma caixa unidimensional de lado L. Se soubermos
que a partcula esta na caixa, x sera inferior a L. Isso implica que p
e pelo menos

L
. Note que desprezamos o fator meio, pois so queremos
estimar a ordem de grandeza. Vamos considerar o desvio padrao como
uma medida da incerteza do momento
(p)
2
= (p p)
2
medio
_
p
2
2p p + p
2
_
medio
= p
2
medio
p
2
.
Na expressao acima, p
2
medio
corresponde `a media do momento ao qua-
drado (que denotaremos p
2
por simplicidade). Supondo que a caixa seja
4.7 Algumas consequencias ... Miotto e Ferraz 103
simetrica p = 0, ja que nao existe dire cao preferencial para a veloci-
dade da partcula. Nesse caso a expressao pode ser simplicada para
(p)
2
= p
2


2
L
2
e a energia cinetica media vale

E =
p
2
2m


2
2mL
2
.
Considere como exemplo uma partcula pequena, mas macroscopica, de
massa m = 10
6
g, connada em uma caixa de lado L = 10
6
m. Nesse
caso teremos energia e velocidade dadas por

E =

2
2mL
2
= 5,57.10
48
J = 3,47.10
29
eV
v =
_
2E
m
= 1,06.10
19
m/s
2. A energia mnima de um oscilador harmonico pode ser determinada a
partir de sua energia mecanica

E =
p
2
2m
+
1
2
mw
2
x
2
. Como no exemplo
anterior, p e x sao nulos por simetria, ou seja, (p)
2
= p
2
e (x)
2
= x
2
.
Usando o Princpio de Incerteza temos: p
2


2
x
2
. Assim,

E =

2
2m(x)
2
+
1
2
mw
2
(x)
2
.
Quando x 0, o primeiro termo assume valores grandes, enquanto o
segundo termo predomina quando x . O valor de mnima energia
e obtido diferenciando-se a equa cao e igualando-a a zero, resultando em
E
min
= w, exatamente o mesmo valor obtido atraves da solucao da
Equa cao de Schrodinger.
3. O Princpio de Incerteza tambem nos permite determinar o primeiro
raio da orbita do atomo de Bohr, a partir de sua energia mecanica

E =
p
2
2m

ke
2
r
e usando os mesmos argumentos usados anteriormente. Se
considerarmos a ordem de grandeza da incerteza na posi cao o valor x =
r, temos (p)
2


2
r
2
e a energia vale

E =

2
2mr
2

ke
2
r
. O mnimo da
energia ocorre quando r =

2
ke
2
m
= a
o
= 0,529177

Ae E =
k
2
e
4
m
2
2
=
13,6 eV, ou seja, exatamente os mesmos valores obtidos por Bohr para o
raio da primeira orbita e a energia de ionizacao do atomo de hidrogenio.
4. A rela cao Et

2
indica que a energia de um sistema nao pode
ser medida exatamente a menos que se disponha de um tempo innito
para a medida! Um atomo em um estado excitado nao permanece nesse
estado de energia indenidamente, mas sofre transi coes para estados de
energia mais baixos ate alcancar o estado fundamental. O decaimento
de um estado excitado e um processo estatstico. Podemos considerar
a onda media para o decaimento , chamada tempo de vida, com o
tempo disponvel para determinar a energia do estado. Para transi coes
atomicas, 10
8
s. Logo, E

= 10
7
eV.
Essa incerteza causa um alargamento no comprimento de onda da
luz emitida. Para transi coes ocorridas entre um estado excitado qualquer
104 Miotto e Ferraz Propriedades ondulatorias de partculas
e o estado fundamental, com energia E
o
perfeitamente determinada
23
a
percentagem de alargamento no comprimento de onda pode ser calculada
a partir de E E
o
=
hc

dE = hc
d

2
, ou seja, E = hc

2
. A
largura de energia
_
E

_
e chamada largura natural da linha.
Outros efeitos que causam alargamento das linhas espectrais sao o efeito
Doppler, o efeito de recuo e colisoes atomicas. Para espectros opticos,
a temperatura ambiente, na faixa de energia de eV a largura Doppler e
cerca de 10
6
eV, ou seja, dez vezes maior do que a largura natural. Para
transicoes nucleares na faixa de MeV, tanto a largura Dopler quanto a
largura de recuo sao da ordem de alguns eV, ou seja, muito maiores do
que a largura natural da linha. Em casos especiais de atomos em solidos
a baixas temperaturas, as larguras Doppler e de recuo sao praticamente
nulas, e a largura da linha espectral e exatamente a largura natural
(Efeito Mossbauer). Essa propriedade e utilizada para se obter fotons
com energias muito bem denidas para experimentos de precisao.
23
Para que saibamos E
o
com precis ao absoluta e necessario que sua medida tenha sido
feita em um intervalo de tempo innito.
Captulo 6
Introducao `a Mecanica
Quantica
Um dos grandes triunfos da Fsica no seculo XX e a Mecanica Quantica.
Nas seccoes anteriores, apenas uma introducao da ideia de quantizacao foi
abordada. Apesar de seu sucesso na explicacao de diversos fenomenos fsicos,
a ideia de uma teoria baseada em postulados que nao tem embasamento ma-
tematico e que utiliza argumentos classicos para justicar-se ao mesmo tempo
que os renega, levou a diversas tentativas de uma formulacao mais apropriada,
redundando na Mecanica Quantica. Nesta seccao abordaremos a formula cao
de Schrodinger da Mecanica Quantica e mostraremos como ela e capaz de ex-
plicar (tanto do ponto de vista qualitativo, quanto quantitativo), sem o auxlio
de postulados ou suposi coes vagas, os diversos fenomenos abordados anterior-
mente.
O sucesso das rela coes de de Broglie na previsao da difra cao de eletrons
e a constatacao de que ondas estacionarias classicas levam a um conjunto
discreto de frequencias, sugeriram a existencia de uma Teoria Ondulatoria de
eletrons analoga `a Teoria Ondulatoria da luz. Na teoria ondulatoria eletronica,
a Mecanica Classica apareceria como o limite de comprimento de onda curto,
exatamente como a optica geometrica e o limite do comprimento de onda curto
para a velocidade da luz. Em 1926, Erwin Schrodinger
1
publicou sua equa cao
de onda que rege a propagacao de ondas associadas a eletrons. Pouco antes,
Werner Heisenberg
2
e Max Born
3
apresentaram uma teoria aparentemente
diferente para explicar os fenomenos atomicos. Na teoria de Heisenberg apa-
recem somente quantidades mensuraveis. Propriedades fsicas das partculas,
1
Quantisierung als Eigenwertproblem (Erste Mitteilung), Annalen der Physik 79, 361
(1926); Quantisierung als Eigenwertproblem (Zweite Mitteilung), Annalen der Physik 79,
489 (1926).
2

Uber quantentheoretische Umdeutung kinematischer und mechanischer Beziehungen,
Zeitschrift f ur Physik 33, 879 (1925).
3
M. Born, P. Jordan, Zur Quantenmechanik, Zeitschrift f ur Physik 34, 858 (1925).
106 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
como energia, posi cao e momento, sao representadas por matrizes que evoluem
no tempo. Embora as teorias de Schrodinger, Heisenberg e Borh parecessem
diferentes, logo demostrou-se que elas eram equivalentes
4
, isto e, cada qual po-
deria ser obtida da outra. A teoria resultante, atualmente chamada Mecanica
Quantica, tem tido um sucesso espantoso. Embora seus princpios possam
parecer estranhos, pois temos experiencias limitadas ao mundo macroscopico,
e a matematica necess aria para resolver mesmo o problema mais simples seja
complicada, parece que nao existem alternativas para descrever corretamente
os resultados experimentais obtidos na fsica atomica e nuclear. Nossos estu-
dos se restringirao `a teoria de Schrodinger por ser esta de compreensao mais
facil e um pouco menos abstrata que a Teoria de Heisenberg.
Quer saber mais?
A descri cao da origem das ideias de Heisenberg pode ser encontrada na
Revista Brasileira de Ensino de Fsica, volume 26, n umero 1, pagina 71,
enquanto que sua equivalencia com a Mecanica Ondulatoria de Schrodinger
pode ser encontrada na mesma revista, volume 26, n umero 1, pagina 75,
ambos publicados em 2004 e disponveis na pagina da Sociedade Brasileira
de Fsica ( www.sbfisica.org.br ).
6.1 A equacao de Schrodinger
A equacao de onda que rege o movimento dos eletrons (e de outras partculas
com massa) e analoga ` a equacao de onda classica. A equa cao de Schrodinger,
como a equacao de onda classica, relaciona as derivadas temporal e espacial da
func ao de onda. O raciocnio seguido por Schrodinger e complexo
5
e nao nos
interessa neste instante, mas e interessante sabermos o que esperar, ao inves
de simplesmente postular a equacao.
A funcao de onda classica para a luz em uma dimensao pode ser escrita
como:

x
2
=
1
c
2

t
2
, (6.1)
onde o campo eletrico. A solucao dessa equa cao tem a forma (x,t) =

o
cos(kx t), onde
o
e a amplitude maxima de oscilacao do campo, k o
n umero de onda, e a frequencia angular. Substituindo a solucao tentativa
em 6.1, obtemos a rela cao de dispersao = kc.
4
E. Schrodinger,

Uber das Verh altnis der Heisenberg Born Jordanischen Quantenmecha-
nik zu der meinen, Annalen der Physik 79, 734 (1926).
5
Se voce quer conhecer os argumentos originais de Schrodinger para a introducao de seu
formalismo, consulte a serie de trabalhos do Prof. Prof. Theodoro Ramos publicadas na
Revista Brasileira de Ensino de Fsica, volume 25, n umero 3, p agina 326, e n umero 4, p agina
418, ambos publicados em 2003 e disponveis na pagina da Sociedade Brasileira de Fsica (
www.sbfisica.org.br ).
6.1 A equacao de Schrodinger Miotto e Ferraz 107
Detalhes matematicos: A relacao de dispersao para a funcao de
onda classica para a luz

x
cos(kx t) = ksen(kx t)

2
x
2
cos(kx t) =

x
(ksen(kx t))
= k
2
cos(kx t).
Analogamente,

2
t
2
cos(kx t) =
2
cos(kx t).
Assim,

o
k
2
cos(kx t) =
o
1
c
2

2
cos(kx t)
kc = .
Usando as relacoes de de Broglie E = e p = k, ca evidente que a
relacao de dispersao obtida equivale `a relacao momento-energia para o foton
E = pc:
= kc
E

=
p

c E = pc!
Usaremos, agora, as relacoes de de Broglie para uma partcula com massa
(um eletron, por exemplo) para encontrar a rela cao de dispersao (k) analoga
`a obtida para os fotons. A energia mecanica total de uma partcula livre de
massa m, sujeita a um potencial V , pode ser escrita como:
E =
p
2
2m
+V. (6.2)
Sua forma equivalente obtida, utilizando-se as relacoes de de Broglie, e:
=

2
k
2
2m
+V. (6.3)
Essa equa cao difere daquela obtida para o foton ( = kc), pois alem de con-
ter explicitamente a energia potencial V , a frequencia angular nao varia
linearmente com o n umero de onda k, mas sim com o seu quadrado!
Enquanto a rela cao de dispersao para fotons foi obtida explicitamente
atraves da substituicao de uma solu cao tentativa na funcao de onda classica
da luz, a relacao de dispersao que obtivemos para eletrons foi obtida da ex-
pressao para energia mecanica total de uma partcula livre. Mesmo assim, a
comparacao das duas deriva coes permite-nos inferir uma forma funcional para
108 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
o analogo `a funcao de onda classica da luz no caso de eletrons. Quando dife-
renciamos uma funcao de onda harmonica em relacao ao tempo uma unica vez,
obtemos um fator , enquanto que um fator k e obtido quando a diferencia-
mos, tambem uma unica vez, em rela cao `a posicao. Portanto, esperamos que
a equac ao de onda que se aplica a eletrons venha a relacionar a primeira de-
rivada temporal `a segunda derivada espacial, e que tambem envolva a energia
potencial do eletron. Essa observacao nao e uma deducao formal, mas apenas
uma avaliacao da forma esperada da equacao diferencial para eletrons analoga
`a equa cao de onda classica da luz. De fato, a Equa c ao de Schrodinger em uma
dimensao tem a forma:

2
2m

2
x
2
(x,t) +V (x,t)(x,t) = i

t
(x,t). (6.4)
Se, em particular, o potencial for constante, ou seja, se V (x,t) = V
o
, a
equac ao de Schrodinger 6.4 tem como solucao uma onda harmonica com a
forma geral (x,t) = Ae
kxt
, onde A e uma constante.
Detalhes matematicos: Derivacao da relacao de dispersao para
eletrons a partir da Equa cao de Schrodinger

t
(x,t) = iAe
kxt
= i(x,t)
Analogamente,

2
x
2
(x,t) =

x
(ik(x,t)) = k
2
(x,t)


2
2m
_
k
2
(x,t)
_
+V
o
(c,t) = i
2
(x,t)

2
k
2
2m
+V
o
= .
Que e exatamente a equa cao 6.3 !!!
Observe que em todas as deriva coes utilizadas nao existe nenhuma im-
posi c ao de que a solu c ao da equacao de Schrodinger deva ser necessariamente
real, o que e consistente com o fato de que nao e a funcao de onda que e
mensur avel, mas sim, por exemplo, a probabilidade de encontrar o eletron em
dx: P(x,t)dx = |(x,t)|
2
dx =

(x,t)(x,t)dx, onde

(x,t) e o complexo
conjugado da funcao de onda.
6.1.1 Condicoes sobre a funcao de onda
A forma geral proposta como solucao da Equacao de Schrodinger 6.4 nao e
necessariamente real. Mas sera que existe alguma condi cao de existencia para
a fun cao de onda? Lembrando que ela representa uma partcula com massa,
6.1 A equacao de Schrodinger Miotto e Ferraz 109
como um eletron, por exemplo, e que sicamente este eletron deve ocupar
alguma regiao do espaco, e natural que a funcao de onda deva ser limitada,
ou seja, deve se aproximar de zero quando x tende a . Matematicamente,
esta condicao pode ser escrita como:
_
+

dx

(x,t)(x,t) = 1, (6.5)
sendo chamada de condi cao de normalizacao. A condicao de normalizacao e
crucial, pois restringe as possveis solucoes da equacao de Schrodinger. Vere-
mos a seguir que esta restri cao leva naturalmente `a quantiza cao da energia.
Outras duas importantes condicoes sobre (x,t) advem das propriedades
fsicas de uma partcula: a funcao de onda e sua primeira derivada devem ser
contnuas. Fisicamente, isso implica que nao existe uma descontinuidade na
probabilidade de se encontrar uma partcula em um determinado ponto do
espaco.
6.1.2 A Equacao de Schr odinger independente do tempo
As primeiras aplica coes de Schrodinger para sua equacao de onda foram
para problemas tais como o atomo de hidrogenio e o oscilador harmonico
simples, onde ele mostrou que a quantizacao de energia pode ser explicada
naturalmente em termos de ondas estacionarias. Para tais problemas nao e
necessario considerar a dependencia temporal da funcao de onda, pois nestes
sistemas a partcula tem uma energia denida (isto e, sicamente os estados de
energia de um atomo de hidrogenio isolado, por exemplo, nao mudam com o
tempo). Neste caso, podemos simplicar a forma da funcao de onda utilizando
o metodo de separacao de variaveis. Supondo que a funcao de onda possa ser
escrita como: (x,t) = (x)e
it
quando V (x,t) = V (x), entao
i

t
(x,t) = i

t
(x)e
it
= i(i)(x)e
it
= (x)e
it
= E(x)e
it
o que implica que a Equacao de Schrodinger independente do tempo tera a
forma:

2
2m
d
2
dx
2
(x) +V (x)(x) = E(x). (6.6)
Essa equa cao diferencial e muito mais simples de tratar do que a equacao geral
dependente do tempo. Observe que todas as condi coes sobre (x,t) tambem
s ao validas sobre (x), ou seja, ela deve ser contnua, ter primeira derivada
contnua e obedecer a condi cao de normaliza cao:
_
+

dx

(x,t)(x,t) =
_
+

dx

(x)e
+it
(x)e
it
=
_
+

dx

(x)(x).
(6.7)
110 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
6.1.3 O poco quadrado innito
Um dos problemas mais simples cuja solu cao pode ser obtida a partir da
Equacao de Schrodinger independente do tempo e o do po co quadrado in-
nito. Fisicamente, esse problema corresponde `a resolucao do problema de uma
partcula connada em uma caixa e e determinada por um potencial que tem
a forma:
V (x) =
_
0 para 0 < x < L;
para L x 0.
(6.8)
Figura 6.1: Representa cao esquematica
de um poco quadrado innito de lado
L.
Apesar de sua simplicidade, o
problema do poco quadrado innito
e de enorme importancia, pois e equi-
valente ao da mola vibrante. As-
sim, a presente discussao podera
ser estendida a in umeros proble-
mas analogos, tendo sido inclusive
utilizada como uma primeira apro-
ximac ao para o problema de um
eletron em um metal
6
.
Sabemos que e impossvel encon-
trar a partcula fora da caixa, assim
temos necessariamente (x) = 0 para L < x < 0 (lembre-se de que o modulo
ao quadrado da funcao de onda e proporcional a probabilidade de encon-
trarmos a partcula). Como a fun cao de onda dever ser contnua, entao
(x = 0) = (x = L) = 0 . A essas condi coes chamamos de condicoes de
contorno.

E interessante destacar que conhecemos muito bem um sistema
classico com as mesmas condi coes de contorno: a corda vibrante com extre-
midades xas. No caso da corda vibrante, as condicoes de contorno levam
a solu coes onde apenas algumas frequencias sao permitidas. Foi essa quan-
tizac ao de frequencias, juntamente com a hipotese de de Broglie, que motivou
Schr odinger a procurar uma equacao de onda para eletrons.
A condi cao de onda estacionaria para ondas numa corda de comprimento L,
xa em ambas as extremidades, e que um n umero inteiro de meio comprimento
de onda se ajuste ao comprimento L, ou seja, n

2
= L, com n = 1,2,3, ...
Mostraremos que a mesma condi cao segue da solucao da Equa cao de Schro-
dinger para uma partcula em um poco quadrado innito. Como o compri-
mento de onda esta relacionado ao momento da partcula atraves da relacao de
de Broglie p =
h

, e a energia total da partcula no po co e justamente a energia


6
Uma das primeiras tentativas de se descrever a dinamica dos eletrons em um cristal e
o Modelo de Drude, cujo princpio basico esta na existencia de eletrons livres connados
em um metal. A descri cao deste modelo, bem como a utilizacao da Mec anica Quantica em
seu aperfeicoamento, podem ser encontradas em diversos livros de Fsica do Estado Solido,
como por exemplo o de C. Kittel, Introduction to Solid State Physics (John Wiley and Sons,
New York, 1968).
6.1 A equacao de Schrodinger Miotto e Ferraz 111
cinetica
p
2
2m
, essa condicao quantica sobre o comprimento de onda implica que
a energia tambem e quantizada e dada por:
E =
p
2
2m
=
h
2
2m
2
=
h
2
2m
_
2L
n
_
2
= n
2
h
2
8mL
2
(6.9)
Como a energia depende do n umero quantico n, e costume escreve-la como
E
n
. Em termos de , a energia e dada por:
E
n
= n
2

2

2
2mL
2
= n
2
E
1
. (6.10)
Por outro lado, utilizando a Equa cao de Schrodinger, o problema do po co
quadrado innito implica na solucao de duas equacoes diferenciais acopladas:
uma compreendendo a regiao fora do po co e outra a regiao interna do poco.
Como a probabilidade de encontrar o eletron fora do poco e nula, a funcao
de onda nessa regiao deve ser necessariamente zero, ou seja (x) 0. Na
regiao interna ao poco, o potencial e nulo (V (x) = 0, para 0 < x < L), logo a
Equacao de Schrodinger tem a forma


2
2m
d
2
dx
2
(x) =E(x)
ou, rearranjando os termos
d
2
dx
2
(x) =
2mE

2
(x) = k
2
(x), (6.11)
onde k e o n umero de onda.
Possveis solucoes para a equacao diferencial 6.11 sao: (x) = Acos(kx) ou
(x) = Asen(kx). Todavia, as condi coes de contorno, (x = 0) = (x = L) =
0, eliminam a solucao que depende de cos(kx), pois cos(0) = 1. Por outro lado,
para a solu cao seno temos (L) = Asen(kL) = 0. Essa condi cao e satisfeita
se, e somente se, kL for igual a , isto e, se k
n
= n

L
(com n = 1,2,3,...), ou
em termos do comprimento de onda ():
k
n
=
2

n
=
n
L
n

2
= L, (6.12)
onde n e um n umero natural (1, 2, 3, ...).
Utilizando as rela coes de de Broglie, podemos obter a energia do sistema:
E
n
=
p
2
2m
=

2
k
2
n
2
2m
=
n
2

2
2mL
2
E
n
= n
2
E
1
, (6.13)
que e exatamente igual `a expressao dada em 6.10.
112 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
Figura 6.2: Diagrama de nveis de ener-
gia para o po co quadrado innito.
Note que a quantiza cao das ener-
gias do sistema decorre naturalmente
da imposicao das condicoes de con-
torno do sistema.
Utilizando a condi cao de norma-
lizacao, obtemos o valor da cons-
tante A da solu cao da Equacao de
Schr odinger:
_
+

dx

(x)(x) =
_
L
0
dxA
n
sen
2
_
nx
L
_
= 1,
cuja solucao fornece
A
n
=
_
2
L

n
(x) =
_
2
L
sen
_
nx
L
_
,
com n um n umero natural. Note que a solucao obtida e identica a funcao de
onda estacionaria para o problema classico da corda vibrante. O ndice n e
chamado de n umero quantico e aparece como consequencia das condi coes de
contorno. Cada n umero quantico dene uma fun cao de onda e um valor de
energia particular, ou seja, dene um estado do sistema.
Figura 6.3: Representa cao das fun coes
de onda ((x)) e das densidades de pro-
babilidade (
2
(x) para os estados com
n = 1 e n = 2.
Uma forma de rearmarmos a
importancia e abrangencia dos re-
sultados obtidos atraves de calculos
que utilizam a Mecanica Quantica, e
compararmos a distribuicao classica
de medidas de posi cao com a pre-
sente solucao. Classicamente, a pro-
babilidade de encontrar a partcula
em alguma regiao dx e proporcional
ao tempo despendido em dx, que e
dx
v
, onde v e a velocidade. Sendo
a velocidade constante, a funcao
de distribuicao classica normalizada
e P
c
(x) =
1
L
. De acordo com
o Princpio de Correspondencia de
Bohr, as distribuicoes quanticas se aproximam das distribui coes classicas
quando n for grande, isto e, para grandes energias. Para n grande, a funcao
de onda tem muitos picos, e em um x pequeno, somente o valor medio e
6.1 A equacao de Schrodinger Miotto e Ferraz 113
observado:
|
2
n
(x)|
medio
=
_
2
L
sen
2
(k
n
x)
_
medio
=
2
L
1
2
=
1
L
,
ou seja, exatamente o resultado classico.
Finalmente, nao podemos esquecer que, alem da parte espacial, nossa
fun cao de onda total tem tambem uma parte temporal, ou seja,
(x,t) = (x)e
it
=
_
2
L
sen(k
n
x)e
it
=
_
2
L
sen(k
n
x)e
i
E
n

t
. (6.14)
6.1.4 O poco quadrado nito
Como vimos, a quantizacao de energia aparece naturalmente na solucao da
Equacao de Schrodinger. Este fato e comum a todas as partculas connadas,
como sera exemplicado a seguir para o caso do poco quadrado nito. A
diferenca entre o poco quadrado innito (discutido anteriormente) e o poco
quadrado nito esta apenas no valor do potencial (V (x)) que e innito no
primeiro caso e assume um valor xo (V
o
) no segundo.
Figura 6.4: Representa cao de um po co
quadrado innito de lado L.
Um fato importante relacionado
ao po co quadrado nito sao as
diferentes solucoes obtidas para a
Equacao de Schr odinger dependendo
da energia total da partcula E ser
maior ou menor do que o potencial
da barreira V
o
. No caso E > V o, a
partcula nao esta connada, o que
equivale a dizer que a quantiza cao
da energia nao podera ser percebida
e, aparentemente, qualquer valor de
energia sera permitido. Discutiremos
esse caso detalhadamente mais adiante. Por hora, analisaremos apenas o que
ocorre quando E < V
o
, ou seja, trataremos de uma partcula que classica-
mente estaria connada em uma regiao compreendida entre 0 e L. No interior
do poco a solucao da equa cao de Schrodinger e identica a do po co innito:
d
2
dx
2
(x) =
2mE

2
(x) = k
2
(x), (6.15)
onde k e o n umero de onda.
As solu coes s ao senos e cossenos, como vimos anteriormente. Todavia, nao
podemos mais impor a condi cao de contorno (x = 0) = (x = L) = 0, ja que
nao existe mais o vnculo de que a probabilidade de se encontrar o eletron nos
pontos x 0 e x L seja nula. Ocorre que as condi coes sobre a fun cao de
onda devem ser obedecidas para qualquer problema em analise. Nesse caso,
114 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
usamos o fato de que a funcao de onda e sua primeira derivada devem ser
contnuas em todos os pontos, inclusive em x = 0 e x = L.
Se j a conhecemos a solu cao do problema dentro do po co de potencial, resta
agora determina-la fora do poco, ou seja, para 0 > x > L. Fora do poco, a
equac ao de Schrodinger deve ser escrita como:
d
2
dx
2
(x) =
2m(V
o
E)

2
(x) =
2
(x), (6.16)
onde
2
=
2m(V
o
E)

2
> 0.
O metodo direto para encontrar as fun coes de onda e energias permitidas
para esse problema
7
e resolver a Equa cao de Schrodinger dentro e fora do
po co e impor que a funcao de onda e sua primeira derivada em rela cao `a x
sejam contnuas em x = 0 e x = L.
Figura 6.5: Representa cao de possveis
solucoes para o poco quadrado nito.
Na regiao fora do poco, a solucao
da equa cao 6.16 tem a forma (x) =
Ce
x
, onde C e uma constante e
consideramos apenas x > 0. Resta-
nos impor a condicao de continui-
dade e resolver o problema analitica-
mente. Apesar de possvel, o metodo
direto e bastante trabalhoso. Ao
inves de tomar este caminho, vamos
fazer uma analise desta solucao. En-
quanto dentro do poco o limite da
funcao de onda quando x tende a um
n umero muito grande e, em modulo,
zero (ou seja, lim
x
(x) = 0),
fora do po co, esse limite tende a innito. Esse fato pode ser vericado fa-
cilmente se observarmos que o sinal da segunda derivada espacial da funcao
de onda (que esta ligada a curvatura da funcao) e positivo (negativo) quando
a fun cao de onda e positiva (negativa), ou seja, a fun cao de onda se afasta do
eixo. Dessa forma, para a maioria dos valores de energia a funcao de onda
nao e bem comportada e nao pode ser normalizada (lembre-se a normaliza cao
impoe que a funcao de onda seja limitada). Para uma energia E =
p
2
2m
=
h
2
2m
2
,
teremos, por exemplo, para = 4L uma fun cao que tem a forma dada pela
gura 6.5. Todavia, como a funcao de onda deve ser normalizada, so os valo-
res do comprimento de onda que tornam a fun cao bem comportada, como as
representadas na parte inferior da gura 6.5, sao admitidos .
Note que, em contraste com o caso classico, ha alguma probabilidade de
encontrar a partcula fora da caixa. Nessas regioes, a energia total e menor que
7
Esse e de fato o metodo direto para a solucao de qualquer problema que apresenta formas
funcionais diferentes para o potencial em diferentes regioes espaciais: escreve-se a Equacao
de Schr odinger para as diversas regi oes, obtem-se a solucao para cada regiao diferente. As
constantes de normalizac ao ser ao obtidas utilizando a continuidade da funcao de onda e de
sua primeira derivada nos limites das regioes consideradas.
6.1 A equacao de Schrodinger Miotto e Ferraz 115
a energia potencial. Assim, pareceria a primeira vista, ser a energia cinetica
negativa. Como nao ha, na fsica classica, signicado para energia cinetica
negativa, como podemos interpretar essa penetra cao da fun cao de onda na
regiao da barreira? Sera que podemos medir energias cineticas negativas na
Mecanica Quantica? Em caso positivo, haveria grande falha na teoria, pois
estaramos desrespeitando o Princpio de Complementariedade de Bohr. Fe-
lizmente, o Princpio de Incerteza de Heisenberg nos permite explicar essa
aparente contradi cao. Vamos compreender esse fato qualitativamente para a
regiao x > L. Como a funcao de onda decresce segundo e
x
, o modulo ao
quadrado da fun cao de onda tambem e uma exponencial (e
2x
), que se torna
muito pequena numa distancia da ordem de x
1
. Se considerarmos
que o modulo da funcao de onda e desprezvel em qualquer ponto alem de
x = L + 1, poderemos dizer que encontrar a partcula na regiao x > L
e grosseiramente equivalente a localiza-la na regiao x
1
. Tal medida
introduz uma incerteza no momento da ordem de p

x
= , e uma
energia cinetica mnima da ordem de
(p)
2
2m


2

2
2m
. Mas, por deni cao (vide
equacao 6.16)
2
=
2m(V
o
E)

2
, ou seja,

2

2
2m
= V
o
E. Essa incerteza mnima
na energia cinetica e suciente para evitar que uma medida desta grandeza
seja negativa. A penetra cao da fun cao de onda em uma regiao classicamente
proibida tem consequencias importantes no tunelamento (ou penetracao de
barreiras), como veremos a seguir.
Quer saber mais? Aplicacoes
A maior parte da nossa discussao acerca do problema do po co qua-
drado nito se aplica a qualquer problema em que E < V (x) em
alguma regiao e E > V (x) fora daquela regiao. Considere um po-
tencial arbitrario V (x) com formato parabolico (essa e uma primeira
aproximacao para o potencial de intera cao entre dois atomos, vide por
exemplo, http://www.cepa.if.usp.br/e-fisica/mecanica/
universitario/cap09/cap09_38.htm). No interior do po co,
a Equacao de Schrodinger tem a forma
d
2
x
dx
2
(x) = k
2
(x), onde
k
2
=
2m[EV (x)]

2
depende explicitamente de x. As solu coes dessa equa cao
nao sao funcoes simples do tipo seno e cosseno, porque o n umero de onda
varia com x. Todavia, uma vez que a fun cao de onda ((x)) e sua segunda
derivada em relacao a x (

(x)) tem sinais opostos, (x) necessariamente


ira se curvar em direcao ao eixo, e as solu coes oscilarao. Fora do poco,
(x) ira se curvar afastando-se do eixo, de sorte que havera somente
certos valores de E para os quais existem solucoes que se aproximam de
zero quando x e um n umero muito grande. Observe que a quantizacao da
energia (nem todos os valores de E sao permitidos) mais uma vez decorreu
da solu cao da Equacao de Schrodinger sem que houvesse a necessidade de
qualquer postulado ou suposicao.
116 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
6.2 Valores esperados e operadores
A solu cao de um problema de Mecanica Classica ca bem especicada
dando-se a posicao da partcula, ou partculas, em fun cao do tempo. Como ja
discutimos, a natureza ondulatoria da materia nos impede de fazer isso para
sistemas microscopicos. Em vez disso, procuramos determinar a fun cao de
onda (x,t) e a funcao de distribui cao de probabilidade |(x,t)|
2
. O maximo
que podemos conhecer e a probabilidade de medir um certo valor de posicao.
O valor esperado de x e denido como:
x =
_
+

dx

(x,t)x(x,t) (6.17)
O valor esperado e o proprio valor medio de x que esperaramos obter a
partir de uma medida das posicoes de um grande n umero de partculas com a
mesma funcao de onda (x,t). Como vimos, para uma partcula num estado
de energia denida, a distribuicao de probabilidade e independente do tempo.
O valor esperado e, entao, dado por:
x =
_
+

dx

(x)x(x) (6.18)
Para o poco quadrado, por exemplo, um calculo simples leva a x =
L
2
e
analogamente x
2
=
L
2
3

L
2
2n
2

2
.

E importante salientar que ao realizar uma medida, o valor obtido nao e


necessariamente o valor esperado. Isso ocorre porque o valor esperado e a
representacao de um conjunto grande de medidas, tal qual uma media. Para
exemplicar esse fato, consideremos dois exemplos. O primeiro e o jogo de
cara ou coroa. Sabemos, de antemao que a probabilidade de cara ou coroa
e de 50%. Assim, ao realizarmos dois sorteios, esperamos obter uma vez o
valor cara e uma vez o valor coroa. Todavia, nem sempre isso ocorrera. Os
dois sorteios podem resultar em cara (faca o teste!) e nao existe nada errado
a. Conforme aumentamos o n umero de sorteios, digamos para 100, teremos,
por exemplo, 48 resultados cara e 52 resultados coroa. Para 1000, teremos,
por exemplo, 505 resultados cara e 495 resultados coroa. Note que ao aumen-
tarmos o n umero de sorteios, o resultado obtido aproxima-se cada vez mais
do valor inicialmente proposto de 50%. No caso de sistemas quanticos ocorre
exatamente o mesmo: ao fazermos uma unica medida, o valor obtido nao e
necessariamente o valor esperado. Todavia, se realizamos um grande n umero
de medidas, a media dessas medidas aproxima-se cada vez mais do resultado
esperado. Como exemplo, considere o caso onde n = 2 para o po co quadrado
innito. A probabilidade de se medir x em algum intervalo dx no meio do
po co (x = L/2) e nula, porque a funcao de onda sen(nx/2) se anula nesse
ponto. Todavia, como vimos, o valor esperado de x e L/2, porque a funcao
densidade de probabilidade (

) e simetrica em torno daquele ponto.


6.2 Valores esperados e operadores Miotto e Ferraz 117
Detalhes matematicos: Determinacao do valor esperado de uma
partcula connada em poco quadrado
x =
_
+

dx

(x)x(x)
=
_
L
0
dx x
2
L
cos
2
(x).
Para resolver a integral, utilizamos a rela cao trigonometrica, 2cos
2
(x) =
1 +cos(2x), de forma que
x =
2
L
_
_
L
0
dx
x
2
+
_
L
0
dx
x
2
cos(2x)
_
.
A solu cao da primeira integral e imediata (L
2
/4), mas para resolver a
segunda e preciso utilizar o metodo de integracao por partes. Lembrando
que
_
u dv = uv
_
v du, identicamos u = x, du = dx, dv = cos(2x), o
que implica que v =
1
2
sen(x). Assim, a segunda integral tem a forma
1
2
_
uv
_
du v
_
=
1
2
_
x
2
sen(2x)
_
dx
1
2
sen(2x)
_
=
1
2
_
x
2
sen(2x)
1
4
(cos(2x))
_
=
1
4
xsen(2x)
1
8
cos(2x).
Substituindo os limites de integra cao (0 e L), chegamos ao valor esperado
x =
L
2
. A determina cao de x
2
pode ser feita de forma analoga.
O valor esperado do momento, por sua vez, pode ser escrito como
8
:
p =
_
+

dx

(x,t)p(x,t)
=
_
+

dx

(x,t)
_

x
_
(x,t), (6.19)
enquanto que
p
2
=
_
+

dx

(x,t)
_

x
__

x
_
(x,t). (6.20)
8
Para uma demonstracao bastante elegante entre a equivalencia entre p e

i

x
, consulte
o volume III do livro The Feynman Lectures on Physics, seccao 20-5.
118 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
Para a funcao de onda do estado fundamental do po co quadrado innito,
por exemplo, teramos:
p =
_
+

dx

(x)p(x)
=
_
L
0
dx
_
2
L
sen
_
x
l
_
_

x
_
_
2
L
sen
_
x
l
_
=
_
L
0
dx

i
2
L

L
_
L
0
dx sen
_
x
l
_
cos
_
x
l
_
= 0. (6.21)
O que e sicamente coerente com o fato de a partcula ter a mesma probabili-
dade de estar se movendo no sentido de x positivo ou x negativo, o que implica
que o momento medio e sempre nulo.
Analogamente, podemos mostrar que o valor esperado de p
2
, no caso do
po co quadrado innito, pode ser calculado como:
p
2
=
_
L
0
dx
_
2
L
sen
_
x
l
_
_

x
__

x
_
_
2
L
sen
_
x
l
_
=
_
L
0
dx
2
2
L

2
L
2
_
L
0
dx sen
_
x
l
_
sen
_
x
l
_
=

2
L
2

2
. (6.22)
6.3 Transicoes entre estados de energia
Vimos que a equacao de Schrodinger leva `a quantiza cao de energia para
sistemas ligados e que esta quantizacao e observada experimentalmente atraves
das transicoes de energia. Vamos observar alguns aspectos classicos destas
transicoes em uma dimensao considerando como exemplo uma carga eletrica.
Sabemos que uma carga eletrica acelerada emite radia cao, enquanto que uma
carga eletrica oscilando emite radia cao com frequencia igual `a frequencia de
sua oscilacao, e, em contrapartida, uma carga eletrica estacionaria nao emite
radiac ao.
Por outro lado, do ponto de vista quantico, uma partcula de carga q (um
eletron, por exemplo), em um estado quantico n, e descrita pela fun cao de onda

n
(x,t) =
n
(x)exp(i(E
n
/)t), onde E
n
e a energia do estado quantico n e

n
(x) e a solucao da equa cao de Schrodinger independente do tempo para um
dado potencial V (x). A probabilidade de encontrarmos a carga em dx e pro-
porcional a

n
(x)
n
(x)dx. Se zermos muitas medidas em sistemas identicos
(isto e, partculas com a mesma funcao de onda), a quantidade de carga encon-
trada em dx e proporcional a q

n
(x)
n
(x)dx. Portanto, podemos identicar
q

n
(x)
n
(x)dx como a densidade de carga (que e um observavel!). Se a
6.3 Transicoes entre estados de energia Miotto e Ferraz 119
fun cao de onda contiver uma unica energia, a fun cao de onda e independente
do tempo, o que signica que a densidade de carga tambem o sera. Isso im-
plica que a densidade de carga estacionaria nao irradiara (o que foi utilizado
como argumento para explicar o postulado de Bohr das orbitas nao irradian-
tes). Todavia, sabemos que mesmo nesses casos os eletrons sofrem transicoes
de energia, causadas pela intera cao da partcula carregada com um campo ele-
tromagnetico (fotons). O tratamento detalhado desse processo e complexo, o
que nos restringe ao estudo semi-classico do problema.
Considere uma partcula, um eletron, por exemplo, que pode realizar uma
transicao de um estado n caracterizado pela fun cao de onda
n
(x,t), para
um estado m caracterizado pela funcao de onda
m
(x,t). Espera-se que a
densidade de probabilidade e a densidade de carga oscilem com frequencia
angular
nm
, dada pela rela cao de Bohr: h =
nm
= E
n
E
m
, ou seja,

nm
= (E
n
E
m
)/, ja que essa e a frequencia de emissao do foton quando
ocorre a transi cao (de um eletron, por exemplo) de um estado n para um
estado m .
Escreveremos a fun cao de onda para uma partcula que esteja realizando
uma transi cao do estado n para o estado m como uma mistura dos dois es-
tados
9

nm
(x,t) = a
n
(x,t) + b
m
(x,t). Nao nos preocuparemos com a e b,
apenas vamos considera-los nao nulos. Quando a partcula estiver no estado
n, a = 1 e b = 0, para o estado m, a = 0 e b = 1 e quando a partcula estiver
realizando uma transi cao do estado n para o estado m, a e b sao simultane-
amente nao nulos. A densidade de probabilidade para a funcao de onda sera
escrita como:

nm
(x,t)
nm
(x,t) = (a

n
(x,t) +b

m
(x,t)) (a
n
(x,t) +b
m
(x,t))
= a
2

n
(x,t)
n
(x,t) +b
2

m
(x,t)
m
(x,t)
+ ab

n
(x,t)
m
(x,t) +ab

m
(x,t)
n
(x,t). (6.23)
Para simplicar a nota cao, admitiremos que a fun cao de onda (x,t) possa
ser escrita como o produto de uma funcao espacial (x) real e uma fun cao tem-
poral imaginaria exp(i(E
n
/)t) (esse e o caso, por exemplo, de um eletron
connado em um poco quadrado innito). Nesse caso, os dois primeiros ter-
mos de 6.23 sao independentes do tempo
10
. Note que isso e coerente com os
resultados experimentais, pois no caso do eletron estar, por exemplo, no estado
n (a = 1 e b = 0), so o primeiro termo e nao nulo. Isso signica que a densi-
dade de carga nao varia com o tempo, ou seja, ele nao irradia em concordancia
com os resultados experimentais. Resta agora vericarmos o que acontece com
os dois ultimos termos que sao nao nulos apenas quando a partcula estiver
9
Nao esqueca que essa e uma aproxima cao!!
10
Verique que a
2
q

n
(x,t)
n
(x,t) = a
2
q

n
(x)exp(i(E
n
/)t)
n
(x)exp(i(E
n
/)t).
Como (x) e real, sua parte imagin aria e igual a parte real, resultando em
a
2
q

n
(x,t)
n
(x,t) = a
2
q
2
n
(x), que nao depende do tempo.
120 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
realizando uma transi c ao do estado n para o estado m.
q

n
(x,t)
m
(x,t) = qa

n
(x)exp
_
i
E
n

t
_
b
m
(x)exp
_
i
E
m

t
_
= qab
n
(x)
m
(x)exp
_
i
E
n
E
m

t
_
= qab
n
(x)
m
(x)e
(i
nm
t)
. (6.24)
Analogamente,
q

m
(x,t)
n
(x,t) = qab
m
(x)
n
(x)e
(i
mn
t)
= qab
n
(x)
m
(x)e
(i
nm
t)
,
(6.25)
onde
nm
e a frequencia angular de Bohr. Somando-se essas duas relacoes e
usando o fato de que e
ix
+e
ix
= 2cos(x), temos que a densidade de probabi-
lidade tera a forma geral

m
(x,t)
n
(x,t) = a
2
q
2
n
(x)+b
2
q
2
m
(x)+2qab
n
(x)
m
(x)cos (
nm
t) . (6.26)
Logo, a funcao de onda constituda pela mistura de dois estados de energia
leva a uma distribuicao de carga que oscila com a frequencia de Bohr. Podemos
escrever a radiacao de um sistema simplicadamente da seguinte maneira:
em algum instante, um sistema esta em um estado excitado n, descrito por

nm
(x,t), e com a = 1 e b = 0. Por causa da intera cao do sistema com um
campo eletromagnetico, por exemplo, (nao includo na equa cao) a decresce e
b nao e mais zero. Nesse instante, a densidade de carga oscila com frequencia
angular
nm
. Entretanto, o sistema nao irradia energia continuamente, como
preve a teoria classica. Em vez disso, a densidade de carga oscilante implica
em uma probabilidade de que um foton de energia
nm
= E
n
E
m
seja
emitido, evento apos o qual o sistema cara no estado m com a = 0 e b = 1.
Observe que essa analise semi-classica permitiu-nos explicar a emissao de um
foton individual atraves de um processo estatstico.
6.3.1 Elementos de Matriz e Regras de Selecao
O sistema de radia cao classica mais elementar e um dipolo eletrico oscilante.
O momento de dipolo qx para uma partcula de fun cao de onda
n
(x,t) tem
o valor esperado
qx =
_
+

dx q

n
(x,t)x
m
(x,t). (6.27)
Pela discussao anterior, podemos inferir que se a funcao de onda corresponder
a um estado estacionario que contem uma unica energia, o valor esperado do
momento de dipolo sera independente do tempo. Entretanto, se a funcao de
onda e uma mistura de dois estados quanticos (
nm
(x,t)), qx tera termos
que oscilam com a frequencia de Bohr analogos aos obtidos no caso anterior:
qx = a
2
q
2
n
(x) +b
2
q
2
m
(x) +2qabcos (
nm
t)
_
+

dx
n
(x)x
m
(x). (6.28)
6.4 Reexao e transmissao de ondas Miotto e Ferraz 121
A integral na equacao acima e chamada de elemento de matriz e em muitos
casos ela vale zero. Por exemplo, se
n
(x,t) e
m
(x,t) forem funcoes de onda
para o po co quadrado innito, um calculo direto mostrara que o elemento de
matriz na equac ao acima sera zero se n e m forem ambos pares ou mpares.
Para esses casos, transi coes de dipolos sao proibidas entre esses estados. A
ausencia de transicao entre dois estados, devido ao fato de que o elemento de
matriz e nulo, e usualmente descrita por uma regra de selecao. Por exemplo,
uma regra de selecao para o po co quadrado innito e que o n umero quantico
n deve mudar segundo 1,3,5,... e nao segundo 2,4,6,.... Assim, as transi coes
entre estados estacionarios sao denidas por regras de selecao derivadas dos
elementos de matrizes.
As transicoes que temos discutido, e que sao resultantes de perturbacoes
de um sistema com um campo eletromagnetico, sao chamadas transi coes es-
pontaneas. Se um sistema esta no seu estado fundamental e e exposto `a
radiacao externa de frequencia
nm
correspondente `a frequencia de Bohr para
uma transicao para um estado excitado, ele pode efetuar a transi cao absor-
vendo um foton da radiacao externa. Se esse sistema voltar ao estado fun-
damental atraves da emissao de um foton, caracteriza-se uma emissao es-
pontanea. Por outro lado, se tal sistema estiver num estado excitado e ex-
posto `a radiacao externa de frequencia correspondente `a frequencia de Bohr
para uma transicao para um estado de energia mais baixo, o sistema podera
ser estimulado a emitir um foton (ao realizar a transi cao) de energia exata-
mente igual a energia da radiacao externa. Tal emissao estimulada ocorre em
lasers e masers. Tanto no caso de emissoes estimuladas quanto de emissoes
espontaneas, as regras de sele cao serao sempre as mesmas.
6.4 Reexao e transmissao de ondas
Ate este ponto estudamos apenas problemas com estados ligados, ou seja,
a energia potencial e menor do que a energia total do sistema para grandes
valores de x. Vamos considerar agora alguns casos simples de estados nao
ligados para os quais E e maior do que V (x). Para esses problemas, a derivada
segunda em relacao `a posicao (
2
(x,t)/x
2
) sempre tem sinal oposto ao da
fun cao de onda
11
, tal que (x,t) se curva em toda parte em dire cao ao eixo e
nao se torna innito para grandes valores de x. Dessa forma, qualquer valor
de E e permitido. Mesmo nesse caso, a natureza ondulatoria da equa cao
de Schrodinger leva a algumas consequencias interessantes, como veremos a
seguir.
11
Considere, por exemplo, a forma geral (x,t) = A(t)e
ikr
, onde A e uma constante e
(t) representa a parte temporal da fun cao de onda. Nesse caso,
2
(x,t)/x
2
sempre ter a
sinal contr ario a (x,t).
122 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
6.4.1 Potencial degrau
Figura 6.6: Representa cao esquematica
do potencial degrau.
Considere uma partcula de ener-
gia E movendo-se numa regiao em
que a energia potencial seja uma
funcao degrau:
V (x) =
_
0 para x < 0;
V
o
para x > 0.
(6.29)
Vamos nos concentrar no caso parti-
cular em que a partcula se move da
esquerda para a direita. Nesse caso,
a resposta classica e simples. Para
x < 0 a partcula se move com ve-
locidade v =
_
2E
m
. Em x = 0 uma for ca impulsiva atua nela. Se E for
menor do que V
o
, a partcula sera reetida pelo potencial degrau e se mo-
vera para esquerda com sua velocidade original. Se E for maior do que V
o
, a
partcula continuara se movendo para a direita, mas com velocidade reduzida
v =
_
2(EV
o
)
m
.
O resultado quantico e similar para E < V
o
. Consideremos uma onda
incidindo em tal barreira. A gura ao lado mostra a funcao de onda para
o caso E < V
o
. A funcao de onda nao tende a zero em x = 0, mas decai
exponencialmente como faz a funcao de onda para o estado ligado no problema
do po co quadrado nito. A onda penetra um pouco na regiao classicamente
proibida x > 0, mas eventualmente e reetida por completo. Esse problema e
algo similar `aquele da reexao interna total na optica.
Para E > V
o
, o resultado quantico difere da previsao classica. Enquanto
que classicamente a unica mudanca observada e a reducao da velocidade, no
caso qu antico observamos uma mudan ca abrupta do comprimento de onda em
x = 0 de
1
=
h
p
1
=
h

2mE
para
2
=
h
p
2
=
h

2m(EV
o
)
.
Figura 6.7: Representacao esquematica da
penetra cao de uma funcao de onda em um
potencial degrau. Note o decaimento expo-
nencial indicado.
Sabemos da optica que, quan-
do o comprimento de onda muda
abruptamente (numa distancia
pequena quando comparada ao
comprimento de onda) parte
da onda e reetida e parte
transmitida. Como o movi-
mento de um eletron e gover-
nado por uma equa cao de onda,
o eletron tambem sera algumas
vezes transmitido e outras ree-
tido. As probabilidades de re-
exao e transmissao podem ser calculadas resolvendo a Equa cao de Schrodin-
6.4 Reexao e transmissao de ondas Miotto e Ferraz 123
ger em cada regiao do espaco e comparando as amplitudes das ondas transmi-
tida e reetida com aquela da onda incidente. Esse calculo e seu resultado sao
similares a encontrar a fracao de luz reetida de uma superfcie ar-vidro. Se
R for a probabilidade de reexao, chamada coeciente de reexao, tal calculo
resulta em R =
(k
1
k
2
)
2
(k
1
+k
2
)
2
, onde k
1
e o n umero de onda da onda incidente e
k
2
o da onda reetida. Esse resultado e o mesmo da optica para reexao sob
incidencia normal. O coeciente de transmissao pode ser calculado a partir do
coeciente de reexao, pois a soma da probabilidade de transmissao com a de
reexao deve ser igual a 1 (T +R = 1).
6.4.2 Potencial poco quadrado
Figura 6.8: Representa cao esquematica
do potencial poco quadrado.
Consideremos, agora, um poten-
cial do tipo poco quadrado, conforme
esquematizado na gura 6.8, e em
particular o caso onde a energia da
partcula e maior do que zero (E >
0), ou seja, a partcula nao esta con-
nada no po co.

E importante destacar
que a discussao a seguir nao muda
signicativamente se o po co for subs-
titudo por uma barreira, por exem-
plo.
Figura 6.9: Sequencia temporal de um pacote
gaussiano que incide pela esquerda sobre um
po co quadrado.
A solu cao classica e
novamente simples: uma
partcula se aproximando
do po co pela esquerda e
acelerada e se move a uma
velocidade maior no inte-
rior do po co. Ela e de-
sacelerada quando deixa o
po co e contnua `a direita
com sua velocidade inicial.
Observe que classicamente
nao existe qualquer possibi-
lidade da partcula ser ree-
tida.
Por outro lado, na
Mecanica Quantica ou no
tratamento ondulatorio, ha
duas mudancas abruptas
no comprimento de onda
em x = 0 e x = L e ocorre
reexao em cada um desses
124 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
pontos. Uma onda que incide pela esquerda e transmitida e reetida parcial-
mente em x = 0. A onda transmitida prossegue ate x = L, onde novamente
ha transmissao e reexao parciais. A onda reetida em x = L retorna para
x = 0, onde o processo se repete. A gura 6.9 mostra a sequencia temporal
de um pacote gaussiano que incide pela esquerda sobre um potencial de poco
quadrado. Eventualmente, sao formados dois pacotes: um pacote transmitido,
movendo-se para a direita; e um pacote reetido, movendo-se para a esquerda.
As probabilidades de reexao e transmissao dependem da energia da onda em
quest ao. Quando a dimensao L do poco for exatamente igual `a metade do
comprimento de onda de uma partcula, a onda reetida em x = L se desloca
exatamente de um comprimento de onda inteiro quando retorna para x = 0
e se combina com a onda reetida em x = 0. Devido `a mudanca de fase de
180

na reexao em x = 0, as duas ondas reetidas estao fora de fase e tendem


a se cancelar mutuamente, a menos que tenham amplitudes diferentes. Um
exemplo de potencial semelhante ao do po co quadrado e observado quando
eletrons interagem com gases inertes.
6.4.3 Penetracao em uma barreira de potencial (tunela-
mento)
Figura 6.10: Representacao de um pa-
cote senoidal incidindo em uma bar-
reira de potencial.
Consideremos uma partcula de
energia E incidindo numa barreira
retangular de altura V
o
e largura
a. Vamos nos limitar ao caso
12
em que E < V
o
, como exempli-
cado na gura 6.10. Classicamente,
a partcula seria sempre reetida.
Entretanto, uma onda que incide
pela esquerda nao decresce imediata-
mente para zero na barreira, mas em
vez disso decaira exponencialmente
na regiao da barreira. Apos atingir a
segunda parede da barreira, a fun cao
de onda volta a ser senoidal (linha
tracejada). Isso implica que havera alguma probabilidade de a partcula ser
encontrada do outro lado da barreira mesmo que classicamente este evento
seja impossvel. O tunelamento quantico e o segredo de in umeros fenomenos
fsicos essenciais na produ cao de dispositivos, tais como o do diodo t unel, da
juncao supercondutora de Josephson, e do fenomeno de decaimento radioativo
atraves da emissao de partculas .
12
O caso E > V
o
corresponde `a reexao e transmissao de ondas estudada na secao anterior.
1.5 A equacao de Schrodinger ... Miotto e Ferraz 125
6.5 A equacao de Schr odinger em tres dimen-
s oes
Ate agora, todos os nossos estudos limitaram-se a movimentos unidimen-
sionais. Vamos generalizar nosso resultado para sistemas tridimensionais. Em
coordenadas cartesianas, a Equacao de Schrodinger Independente do Tempo
pode ser escrita como:


2
2m
_

2
x
2
+

2
y
2
+

2
z
2

_
+V = E (6.30)
onde (x,y,z). No caso de uma partcula sujeita a um potencial com
simetria c ubica, tendo o cubo lado L o potencial e dado por:
V (x,y,z) =
_
0 para 0 < < L, com = x, y, z;
fora do cubo.
(6.31)
Assim como no caso do poco quadrado innito unidimensional, no caso tri-
dimensional a fun cao de onda tambem deve se anular nos limites da caixa e
deve ter uma forma senoidal em seu interior. A resolu cao formal deste pro-
blema envolve a separa cao de variaveis, onde consideremos a fun cao de onda
total como um produto de fun coes que dependem de apenas uma variavel
(x,y,z) =
1
(x)
2
(y)
3
(z), onde cada uma das funcoes
n
e uma fun cao
seno, como no caso unidimensional. Se utilizarmos, por exemplo, uma solucao
tentativa com a forma (x,y,z) = Asen(k
1
x)sen(k
2
y)sen(k
3
z), vericare-
mos que a energia e dada por E =

2
2m
_
k
2
1
+k
2
2
+k
2
3
_
, que e equivalente a
E =
p
2
1
+p
2
2
+p
2
3
2m
, com p
i
= k
i
. Usando as restricoes nos n umeros de onda ob-
tidas para o po co quadrado innito unidimensional
_
k
i
=
n
i

L
_
, que vem da
condicao de contorno na qual a funcao de onda deve ser zero nas paredes,
obtemos para a energia total E =

2

2
2mL
2
_
n
2
1
+n
2
2
+n
2
3
_
, com n
i
um n umero
inteiro.
A energia e a funcao de onda sao caracterizadas por tres n umeros quanticos,
cada qual proveniente de uma condicao de contorno para uma das coordenadas.
Nesse caso, os n umeros quanticos sao independentes uns dos outros, mas em
problemas mais gerais, o valor de um n umero quantico pode afetar os possveis
valores dos outros.
O estado fundamental e dado por n
1
= n
2
= n
3
= 1, enquanto o primeiro
nvel excitado pode ser obtido de tres maneiras diferentes: n
1
= 2 e n
2
= n
3
=
1; ou n
2
= 2 e n
1
= n
3
= 1; ou n
3
= 2 e n
1
= n
2
= 1. A fun cao de onda
correspondente poderia ser escrita como:
(x,y,z) = Asen
_
2x
L
_
sen
_
y
L
_
sen
_
z
L
_
.
Quando um estado de energia esta associado a mais de uma funcao de onda,
dizemos que o estado e degenerado. No exemplo acima a degenerescencia e
126 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
tripla, ja que existem tres conjuntos de n umeros quanticos, e consequentemente
tres funcoes de onda que correspondem a energia do primeiro estado excitado
do sistema considerado. A degenerescencia esta relacionada `a simetria do
problema, sendo maior para sistemas mais simetricos.
6.6 A equacao de Schr odinger para duas ou
mais partculas
Nossos estudos limitaram-se, ate este ponto, apenas a problemas envol-
vendo uma unica partcula. Todavia, mesmo no caso do atomo de hidrogenio,
temos duas partculas: o eletron e o proton. Entretanto, como no caso da
Mecanica Classica, podemos trata-lo como um problema de um so corpo, con-
siderando o proton parado e substituindo a massa do eletron pela massa re-
duzida. Problemas mais complexos sao, em geral, de difcil solucao analtica
devido aos muitos graus de liberdade do sistema. Particularmente, no caso
de sistemas multi-eletronicos, a intera cao entre os eletrons e a sua indistin-
guibilidade introduzem diculdades adicionais ao problema. A interacao entre
os eletrons pode, em primeira aproxima cao, ser expressa em termos de uma
interac ao puramente coulombiana. Todavia, mesmo nesse caso uma solu cao
analtica nao e trivial, ja que sabermos ser impossvel resolver analiticamente
um problema de muitos corpos mesmo na Mecanica Classica.
O fato dos eletrons serem identicos
traz o problema quantico (sem equi-
valente classico) de nao poder-
mos identica-los (nao esqueca do
Princpio de Incerteza!). A gura
ao lado ilustra o problema. No
caso classico, se identicamos as
partculas antes do processo de espalhamento
13
, poderemos seguir suas tra-
jetorias sem qualquer diculdade e identica-las ap os o espalhamento. Toda-
via, no caso quantico, existe uma incerteza em relac ao `a posicao (identicada
pela hachura na gura), o que impossibilita-nos de identicar as partculas
apos o espalhamento, j a que nao podemos seguir sua trajetoria.
A indistinguibilidade de partculas identicas tem consequencias importan-
tes relacionadas ao Princpio de Exclusao de Pauli e implica na introdu cao
do spin, que discutiremos detalhadamente mais adiante. Assim, faremos uma
abordagem preliminar do Princpio de Exclusao de Pauli, voltando a ele com
maior detalhamento posteriormente.
Considere duas partculas nao interagentes em um po co quadrado innito
unidimensional. A equa cao de Schrodinger independente do tempo para duas
13
Espalhamento e nome que se d a ao processo de interacao entre duas partculas indepen-
dentemente do processo de mediacao (eletrostatico, colisao, etc.) entre elas.
1.6 A equacao de Schrodinger ... Miotto e Ferraz 127
partculas de massa m, restritas a um movimento unidimensional e

2
2m
_

2
(x
1
,x
2
)
x
2
1
+

2
(x
1
,x
2
)
x
2
2
_
+V (x
1
,x
2
)(x
1
,x
2
) = E(x
1
,x
2
), (6.32)
onde x
1
e x
2
sao coordenadas das partculas 1 e 2, respectivamente. Se as
partculas forem interagentes, a energia potencial tera dependencia funcional
em x
1
e x
2
que, em geral, nao permite a utilizacao da tecnica de separacao de
variaveis. Exemplo tpico e a interacao eletrostatica onde V =

ke
2
x
2
x
1

. Por
outro lado, se as partculas nao interagem, podemos escrever o potencial como
a soma de dois potenciais distintos que dependem apenas das coordenadas
de uma partcula V (x
1
,x
2
) = V (x
1
) + V (x
2
), o que permite a simplica cao
do problema com a obten cao de duas equacoes diferenciais acopladas de uma
partcula.
Considere um problema no qual o potencial dependa apenas das coorde-
nadas de uma unica partcula de tal forma que ele se reduz a duas equacoes
acopladas semelhantes `aquela obtida para o po co quadrado innito. Nessas
condicoes precisamos resolver a equacao de Schrodinger somente no interior
do poco onde o potencial e nulo e impor que a fun cao de onda seja nula nos
limites do po co, exatamente como zemos anteriormente. Como o potencial
e nulo, notamos que a equa cao para duas partculas tem a mesma forma que
a observada para uma unica partcula em um poco bidimensional. A solucao
dessa equacao pode ser escrita na forma

1,2
= Csen
_
x
1
L
_
sen
_
x
2
L
_
, (6.33)
onde C e uma constante de normalizacao, L a largura do poco e x
1
e x
2
as
coordenadas generalizadas das partculas 1 e 2, respectivamente.
A probabilidade de encontrar a partcula 1 em dx
1
e a partcula 2 em dx
2
e por deni cao |(x
1
,x
2
)|
2
dx
1
dx
2
, que para o problema analisado e exata-
mente o produto das probabilidades separadas |(x
1
)|
2
dx
1
|(x
2
)|
2
dx
2
. En-
tretanto, mesmo que tenhamos classicado as partculas 1 e 2, se elas forem
identicas, nao poderemos distinguir qual esta em dx
1
e qual esta em dx
2
.
Para partculas identicas, devemos construir a funcao de onda tal que a den-
sidade de probabilidade seja a mesma se permutarmos os ndices, ou seja,
|(x
1
,x
2
)|
2
= |(x
2
,x
1
)|
2
. Vamos analisar com mais detalhe as implicacoes
dessa ultima igualdade.
Inicialmente percebemos que nao existe nenhuma restri cao em rela cao `a
simetria da funcao de onda, ou seja, a funcao de onda pode ser simetrica ou
antissimetrica em relacao `a troca de partculas
14
_
(x
1
,x
2
) = (x
2
,x
1
) caso simetrico;
(x
1
,x
2
) = (x
2
,x
1
) caso antissimetrico.
(6.34)
14
As funcoes simetrica e antissimetrica tambem s ao chamadas de funcoes pares e
mpares. Para lembrar as propriedades basicas dessas funcoes, consulte, por exemplo,
http://ecalculo.if.usp.br/funcoes/pareimpar/fparimpar.htm
128 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
Lembrando que um estado quantico e caracterizado por seus n umeros
quanticos, no exemplo considerado, nossa primeira tentativa seria escrever a
funcao de onda total para um dado estado como
nm
(x
1
,x
2
) =
n
(x
1
)
m
(x
2
),
onde n e m sao os n umeros quanticos associados. Todavia, essa forma fun-
cional nao reete o fato de a funcao de onda total poder ser simetrica ou
antissimetrica em relacao a troca de partculas (troca de x
1
por x
2
). Para
que essa propriedade possa ser claramente evidenciada, a funcao de onda total
deve assumir as formas:
_

sim
(x
1
,x
2
) = C (
n
(x
1
)
m
(x
2
) +
n
(x
2
)
m
(x
1
))

anti
(x
1
,x
2
) = C (
n
(x
1
)
m
(x
2
)
n
(x
2
)
m
(x
1
)) .
(6.35)
onde os ndices sim e anti indicam as fun coes de onda totais simetrica e an-
tissimetrica, respectivamente. Ha uma diferenca entre combinacoes simetricas
e antissimetricas. Se n = m, a funcao de onda antissimetrica e identica-
mente nula para quaisquer combinacoes de x
1
e x
2
, o que nao ocorre para
a func ao simetrica. Eletrons, protons e neutrons, genericamente denomina-
dos fermions
15
, podem somente ter funcoes de onda antissimetricas. Assim,
funcoes de onda de uma unica partcula (como
n
(x
1
) e
m
(x
2
)) associadas `a
eletrons, por exemplo, nao podem ter os mesmos n umeros quanticos. Este e
uma das possveis formas de se enunciar o Princpio de Exclusao de Pauli
16
.
Vimos na se cao 6.5 que os eletrons em um atomo tem tres n umeros quanticos
(n
1
, n
2
e n
3
), associados a cada um dos seus graus de liberdade (coordenadas
x, y e z). O Princpio de Exclusao de Pauli estabelece que dois eletrons em
um atomo nao podem ter o mesmo conjunto de valores para seus n umeros
qu anticos. Veremos adiante que, para que o Princpio de Exclusao de Pauli
seja atendido, sera necessario a inclusao de um n umero quantico adicional as-
sociado ao spin. Por outro lado, partculas como a partcula alfa, deuterons,
fotons e mesons, genericamente denominados bosons, tem funcoes de onda
simetricas e nao obedecem ao Princpio de Exclusao de Pauli. No caso dos
fotons, que sao bosons, podemos gerar um grande n umero de partculas com
mesma energia. Esse e o princpio de funcionamento de um laser
17
.
15
Saiba mais sobre fermions e outras partculas elementares descritas pelo modelo padrao
acessando, por exemplo, http://www.sprace.org.br/AventuraDasParticulas,
http://www.tvcultura.com.br/particulas/particula1.php, http://dx.doi.
org/10.1590/S1806-11172009000100006, e http://www.on.br/glossario/
alfabeto/p/particulaselementares.html.
16
O Princpio de Exclusao de Pauli foi sugerido em

Uber den Zusammenhang des Absch-
lusses der Elektronengruppen im Atom mit der Komplexstruktur der Spektren, Zeitschrift
f ur Physik 31, 765 (1925).
17
Saiba mais sobre lasers em A Ciencia em nosso cotidiano: lasers.
1.6 A equacao de Schrodinger ... Miotto e Ferraz 129
A Ciencia em nosso cotidiano: lasers
Figura 6.11: Representacao es-
quematica dos nveis de energia em
um laser de tres nveis.
O princpio b asico de funciona-
mento de umlaser (light amplica-
tion by stimulated emission of ra-
diation) ou um maser (microwave
amplication by stimulated emis-
sion radiation) e o mesmo, mu-
dando apenas a regiao de emissao
da radiacao: frequencias opticas,
no caso do laser; e na regiao do
micro-ondas, no caso do maser.
Para construir o tipo mais comum
de laser (ou maser), utiliza-se um
sistema atomico de tres nveis, con-
forme a gura 6.11, com algumas
propriedades especiais. O sistema,
inicialmente com energia E
II
ab-
sorve radiacao (luz, por exemplo)
com frequencia
1
e vai do estado
fundamental a um estado de ener-
gia excitado E

, rapidamente emite fotons com frequencia


2
e vai a um
outro estado de energia excitado E
I
, com E

> E
I
. Esse estado de ener-
gia E
I
, apesar de tambem ser um estado excitado, tem um tempo de vida
mais longo. Estados com essa caracterstica s ao chamados de estados meta-
estaveis. Eletrons nesse estado, eventualmente, emitem fotons e retornam
ao estado fundamental. Todavia, esse evento pode demorar algum tempo,
permitindo que a sua populacao (ou seja, o n umero de eletrons com esta
energia) aumente, estabelecendo as condicoes apropriadas para a opera cao
de nosso laser. Quando, eventualmente, um dos eletrons emite um foton
com energia
0
, a presenca desse foton estimula os outros eletrons a
tambem emitirem fotons com a mesma frequencia, retornando ao estado
fundamental. Os eletrons podem novamente ser excitados e voltar ao es-
tado E

, realimentando o ciclo. No caso de lasers, a energia


0
, resul-
tante da transicao do nvel excitado E
I
para o estado fundamental E
II
,
esta na regiao do visvel e sua frequencia pode ser ajustada com a esco-
lha do material de emissor adequado. Saiba mais em http://educar.
sc.usp.br/licenciatura/2001/laser/index.htm, ou em http:
//pt.wikipedia.org/wiki/Laser.
130 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
6.7

Atomos de um eletron
Um dos maiores sucessos na historia da Mecanica Quantica foi a compre-
ensao do espectro de alguns atomos simples. Nesta seccao discutiremos o papel
da equa cao de Schrodinger neste processo. A equacao de Schrodinger nao pode
ser resolvida analiticamente para qualquer sistema atomico, mas apenas para
alguns atomos hidrogenoides. De fato, no seu trabalho original, Schrodinger
resolveu explicitamente o atomo de hidrogenio. Sua solu cao envolvia o estudo
dos movimentos do pr oton e do eletron que compoem o atomo de hidrogenio
e e analoga `a formulac ao classica de descrever o movimento em termos de um
centro de massa. Dada a diculdade na solu cao da equa cao de Schrodinger,
n ao vamos resolve-la explicitamente, mas tao somente discutir seus resulta-
dos, indicando o caminho da solu cao. Todavia, cabe ressaltar que, apesar
das diculdades na resolucao de problemas de muitos corpos, a equa cao de
Schrodinger e largamente empregada, com o auxlio de computadores, na re-
soluc ao de sistemas complexos em Fsica da Materia Condensada. Para tanto,
utilizam-se solu coes aproximadas, ja que o potencial real nao e bem conhecido,
como a proposta pelo ganhador do Premio Nobel de Qumica de 1998, Walter
Kohn
18
.
Supondo que possamos tratar um atomo de hidrogenio como uma unica
partcula: um eletron com energia cinetica
p
2
2
sujeito a um potencial coulom-
biano V (r) =
kZe
2
r
, onde p e o momento do eletron, sua massa reduzida
19
,
Z seu n umero atomico, e a carga do eletron e r sua posi cao. Nesse caso, a
Equacao de Schrodinger em tres dimensoes assume a forma

2
2
_

2
x
2
+

2
y
2
+

2
z
2
_
(x,y,z) +V (x,y,z)(x,y,z) = E(x,y,z). (6.36)
Por questoes de simetria, o tratamento do problema proposto em coorde-
nadas esfericas
_

_
x = rcos
y = rsen cos
z = rsen sen
18
A Teoria do Funcional da Densidade (DFT) foi proposta por Walter Kohn em cola-
boracao com Pierre Hohember e Lu Jeu Sham e esta fundamentada em dois trabalhos se-
minais: P. Hohenberg and Walter Kohn Inhomogeneous electron gas, Physical Review 136,
B864 (1964) e W. Kohn and L. J. Sham, Self-consistent equations including exchange and
correlation eects, Physical Review 140, A1133 (1965).
19
O uso da massa reduzida nos permite levar em considerac ao a existencia do n ucleo sem
trata-lo explicitamente.
6.7

Atomos de um eletron Miotto e Ferraz 131
e mais adequado do que em coordenadas cartesianas, o que leva `a


2
2
_
1
r
2

r
_
r
2
(r,, )
r
_
1
sen

_
sen
(r,, )

_
+
1
sen
2

(r,, )

_
+V (r)(r,, ) = E(r,, ). (6.37)
Para resolver esse problema, supomos que seja possvel a separacao de variaveis
(r,,) = R(r)()(), o que permite a substitui cao da equacao 6.37 por
tres equacoes diferenciais acopladas: em r (radial), em e em .
Como o potencial coulombiano apresenta apenas dependencia radial (po-
tencial central), ele so aparecera na equacao dependente de r, e a equa cao
radial tera a forma:

2
2
_
1
r
2

r
_
r
2
R(r)
r
__

kZe
2
r
R(r) = ER(r). (6.38)
As equa coes diferenciais em e nao sofrem inuencia do potencial, o que
signica que as solucoes aqui discutidas valem para qualquer potencial central.
Em nosso estudo sobre a equacao de Schrodinger em coordenadas carte-
sianas, vimos que a cada grau de liberdade (ou coordenada independente)
esta associado um n umero quantico (que decorre das condi coes de contorno
do sistema). Assim, a solucao em coordenadas esfericas leva a tres n umeros
quanticos, simbolizados por n, l e m. Os n umeros quanticos n
1
, n
2
e n
3
asso-
ciados `as coordenadas cartesianas eram independentes. Todavia, o mesmo nao
ocorre com os n umeros quanticos associados `as coordenadas esfericas. Na ta-
bela 6.1 apresentamos a forma das solu coes para a equacao de Schrodinger em
coordenadas esfericas, os valores possveis dos n umeros quanticos associados e
sua interpretacao fsica.
Utilizando as solucoes para as equa coes diferenciais acopladas apresentadas
na tabela 6.1, podemos escrever a solu cao geral para o atomo de hidrogenio
na forma:

n,l,m
(r,,) = C
n,l,m
R
n,l
(r)
l,|m|
()e
im
, (6.39)
onde C
n,l,m
e uma constante de normaliza cao. Observe que essa solu cao geral
depende explicitamente dos n umeros quanticos n, l e m. Da mesma forma, a
energia tambem deve depender explicitamente dos mesmos n umeros quanticos.
Assim, e muito comum identicar nao so a fun cao de onda, mas tambem a
energia e outros operadores utilizando o mesmo conjunto de ndices.
132 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
Tabela 6.1: Descricao das solucoes para a equacao 6.37 e suas respectivas
interpretacoes. Nas solucoes apresentadas Z e o n umero atomico do atomo
hidrogenoide; , a massa reduzida do eletron; k =
1
4
o
, onde
o
e a permissi-
vidade do vacuo, e a carga do eletron; P
l,|m|
(cos) e uma Fun cao de Legendre
Associada;
n,l
um polinomio; e a
o
o raio de Bohr (0,529177

A).
coordenada r
soluc ao R
n,l
(r) e
Zr/na
o
_
2Zr
na
o
_
l

n,l
_
2Zr
na
o
_
n umero quantico n
possveis valores 0, 1, 2, ...
a solucao da equa cao radial fornece nveis de energia
interpretacao quantizados identicos aos obtidos por Bohr
E
n
=
k
2
e
4
Z
2
2
2
n
2
coordenada
soluc ao () P
l,|m|
(cos)
n umero quantico l
possveis valores 0, 1, 2, ..., (n 1)
interpretacao quantizacao do momento angular
(L =
_
l(l + 1))
coordenada
soluc ao () e
im
n umero quantico m
possveis valores l, l + 1, l + 2, ..., 0, 1, ..., l 2, l 1, l
interpretacao quantizacao da componente z do momento angular
(L
z
= m)
6.7

Atomos de um eletron Miotto e Ferraz 133
Quer saber mais?
Na solucao do atomo de hidrogenio, a energia nao depende dos n umeros
quanticos l e m porque escolhemos um potencial que e proporcional ao
inverso do raio ao quadrado. De forma geral, a energia pode depender de
todos os tres n umeros quanticos. De fato, se alem do potencial, tivessemos
um campo magnetico

B = B z, a coordenada z nao mais poderia ser esco-
lhida aleatoriamente, e teramos uma dependencia explicita em m na ener-
gia. Experimentalmente, na presenca de um campo magnetico externo,
observa-se uma separacao das raias espectrais, o que e conhecido como
Efeito Zeeman. Para saber mais sobre este efeito, consulte, por exemplo,
Paul Tipler, Fsica, vol. 4,

Otica e Fsica Moderna, seccao 37.5.
Vamos agora explorar um pouco mais a solucao geral dada em 6.39. Consi-
dere inicialmente o estado fundamental do sistema, ou seja, n = 1, l = m = 0.
A exponencial que representa a dependencia em assume o valor 1. O mesmo
ocorre com a Fun cao de Legendre Associada, o que implica em termos ape-
nas a parte radial da funcao de onda, que vale:
1,0,0
(r,,) = R
1,0
(r) =
C
1,0,0
e
Zr/na
o
. No caso de um atomo de hidrogenio, Z = 1 e a solu cao reduz-
se a
1,0,0
= R
1,0
(r) = C
1,0,0
e
r/na
o
. A constante C
1,0,0
e determinada pela
condicao de normalizacao
_
+

dx

1,0,0
(r,,)
1,0,0
(r,,) = 1,
e vale C
1,0,0
=
1

_
1
a
o
_3
2
. Assim, o estado fundamental do atomo de hi-
drogenio e descrito por:

1,0,0
(r,,) =
1

_
1
a
o
_3
2
e

r
a
o
, (6.40)
que depende explicitamente apenas de r. Os estados quanticos denidos por
l = m = 0 sao normalmente designados como estados s. De forma analoga, os
estados excitados 2s, 3s,..., apresentam dependencias radiais similares:

2,0,0
(r,,) =
1
4

_
1
a
o
_3
2
_
2
r
a
o
_
e

r
2a
o
(6.41)

3,0,0
(r,,) =
1
81

3
_
1
a
o
_3
2
_
27 18
r
a
o
+ 2
r
2
a
2
o
_
e

r
3a
o
(6.42)
etc ....
Como vimos anteriormente, a densidade de probabilidade e proporcional a

e a densidade de carga, que e um observavel fsico, pode ser obtida de

e, onde e e a carga elementar.


134 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
Figura 6.12: Representa cao da densi-
dade de carga (superior) e da fun cao
de distribuicao radial (inferior) do
atomo de hidrogenio. A nomenclatura
Xs refere-se ao estado com n umeros
quanticos n = X (X = 1,2,3) e l =
m = 0.
Na parte superior da gura 6.12
temos a representacao da densidade
de carga para o estado fundamental
1s e para os estados excitados 2s e
3s do atomo de hidrogenio. Observe
a forma esfericamente simetrica das
densidades de carga. O decrescimo
exponencial da densidade pode ser
mais facilmente avaliado a partir
da funcao de distribuicao radial re-
presentada na parte inferior. A
distancia mais provavel corresponde
ao maximo da fun cao de distribuicao
e e igual a
o
raio de Bohr para o es-
tado 1s. Para os estados 2s e 3s ob-
servamos um maximo em torno de
a
o
, mas maximos globais para valo-
res muito maiores. Note, tambem,
que o n umero de maximos nas dis-
tribui coes radiais e numericamente
igual ao n umero quantico n. Es-
tados com n umeros quanticos maio-
res (n = 4, 5, 6, ...) apresentam com-
portamento semelhante para a den-
sidade de carga e para a funcao de
distribui cao radial.
Consideremos agora o caso onde
l = 1. Conforme descrito na ta-
bela 6.1, o valor de m pode variar entre l e l, ou seja, para l = 1 os valores
possveis de m sao 1, 0 e 1. Assim como no caso dos estados s, a nota cao
para os estados com l = 1 e muitas vezes feita utilizando uma letra, no caso p.
Assim, temos l = 1 e m = 0 p
z
, l = 1 e m = 1 p
x
e l = 1 e m = 1 p
y
.
Os ndices x, y e z representam as direcoes das coordenadas cartesianas e a
escolha da associa cao entre um dado valor de m e sua respectiva coordenada
e feita por convencao. Observe na gura 6.13 que as densidades de carga as-
sociadas aos estados p sao simetricas em relacao ao plano nodal e apresentam
o formato semelhante ao de um haltere. Esse formato de haltere da densidade
de carga deriva diretamente das formas funcionais das funcoes de onda, que
no caso do atomo de hidrogenio (Z = 1) tem a forma:

2,1,0
= C
2,1,0
_
r
a
o
_
e
r
2a
o
cos (6.43)

2,1,1
= C
2,1,1
_
r
a
o
_
e
r
2a
o
sen e
i
, (6.44)
6.7

Atomos de um eletron Miotto e Ferraz 135
Figura 6.13: Representacao da densidade de carga para alguns estados do
atomo de hidrogenio. A nomenclatura p

refere-se ao estado com n umeros


quanticos n = 2, 3, .., tal que se l = 1 e m = 0 = z, m = +1 = x, e
m = 1 = y.
onde as constantes de normaliza cao C sao determinadas utilizando-se a
condicao de normalizacao.
Alem dos estados s e p discutidos explicitamente acima, outros estados
quanticos tem caractersticas comuns. Para os estados com l = 2, por exemplo,
os possveis valores de m sao 2, 1, 0, 1 e 2. Esses estados tambem sao
geralmente indicados pela associacao entre letras: d
xy
, d
zx
, d
yz
, e assim por
diante, de tal forma que a letra d esta associada a l = 2 e os ndices ao n umero
quantico m. Da mesma forma, a estados com l = 3 e l = 4 associam-se as
letras f e g respectivamente.
Quer saber mais?
As letras s, p, d nao signicam nada. No passado elas indicavam as linhas
sharp (alada), principal (principal), diuse (difusa), e fundamental (fun-
damental) do espectro optico dos atomos. Mas isso foi na epoca em que
as pessoas nao sabiam qual a origem de tais linhas. Depois de f nao havia
nomes especiais, assim continuamos hoje com as linhas g, h, etc. Voce po-
dera visualizar as representacoes das densidades de carga de alguns desses
estados em http://www.d.umn.edu/

pkiprof/ChemWebV2/AOs.
O mesmo tratamento utilizado para o atomo de hidrogenio pode ser esten-
dido a todos os elementos da tabela periodica. A diculdade esta no fato de
agora ser necessario o tratamento de um sistema de mais de duas partculas.
Sabemos da Mecanica Classica que a solucao analtica de tal problema so
foi obtida em alguns poucos casos. Todavia, podemos utilizar aproximacoes
numericas para obter tais solucoes. De fato, nos estudos na area de Fsica
da Materia Condensada, onde sistemas com muitos eletrons sao tratados, as
solucoes da Equacao de Schrodinger sao obtidas atraves de tais aproximacoes,
como citado anteriormente.
136 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
Quer saber mais?
Em geral os estados quanticos atomicos sao chamados simplesmente de
orbitais. Assim, sao comuns as referencias `a orbitais s, orbitais p, etc. To-
davia, como vimos em nossa discussao, os eletrons nao descrevem orbitas,
pois isso seria inconsistente com o Princpio de Incerteza de Heisenberg.
Mesmo assim, o uso do termo orbital persiste ainda nos dias de hoje e sua
raiz esta no Modelo de Bohr e em seu sucesso na descri cao dos nveis de
energia do espectro do hidrogenio. Lembre-se que as raias espectrais eram
conhecidas com uma excelente precisao e a excelente concordancia entre
o Modelo de Bohr e os resultados experimentais contriburam signicati-
vamente para sua aceitacao. De fato, a obtencao da mesma expressao,
a partir de uma equa cao de movimento para o eletron, foi o primeiro
grande sucesso da teoria de Schrodinger. Alem disso, em contraste com
as imagens pictoricas associadas ao Modelo de Bohr, a Mecanica Quantica
tem um carater bastante abstrato. Assim, a manuten cao de algumas ex-
pressoes associadas ao Modelo de Bohr como o termo orbital sobrevive-
ram ao advento da Mecanica Quantica. Existe inclusive uma teoria cha-
mada Teoria do Orbital Molecular que e utilizada como uma ferramenta
na compreensao das ligacoes qumicas entre moleculas. Saiba mais em
http://zeus.qui.ufmg.br/

ayala/matdidatico/tom.pdf.
6.8 O spin do eletron
Voce ja deve ter notado que nossa deni cao da energia dos estados eletroni-
cos do atomo de hidrogenio so depende do n umero quantico n. Esse fato
tem uma consequencia muito importante: o nvel de energia correspondente a
n = 2 esta relacionado a quatro estados distintos:
2,0,0
(r,,),
2,1,0
(r,,),

2,1,1
(r,,), e
2,1,1
(r,,). Em outras palavras, esses quatro estados sao
degenerados, isto e, tem n umeros quanticos diferentes, mas o mesmo valor de
energia. Os nveis de energia podem ser observados com grande precisao em ex-
perimentos de excita cao de gases (o gas e excitado e emite radia cao, analisada
atraves de um espectroscopio). Nesses experimentos, verica-se que as raias
espectrais relacionadas com o n umero quantico n = 2 nao sao degeneradas,
isto e, apresentam uma pequena separacao entre si. De fato, os experimentos
indicam que cada raia espectral e, na verdade, constituda por pelo menos
duas raias muito proximas. Esta pequena separacao e chamada de estrutura
na das raias e constituiu um dos obstaculos a serem superados pela Teoria
Quantica. Em 1925, Pauli
20
sugeriu que o eletron tinha um n umero quantico
adicional que so poderia assumir dois valores. No mesmo ano, Goudsmit e
Uhlenbeck
21
sugeriram que este quarto n umero qu antico seria a componente
z do momento angular intrnseco do eletron (m
s
), o qual denominaram spin
20
Zeitschrift f ur Physik 32 794 (1925).
21
Naturwissenschaften 47, 953 (1925); Nature 117 264, (1926).
6.8 O spin do eletron Miotto e Ferraz 137
do eletron. Em seu modelo
22
, Goudsmit e Uhlenbeck imaginaram o eletron
como uma esfera que gira em torno do seu eixo enquanto orbita o n ucleo, em
analogia `a rota c ao e transla cao da terra em torno do sol. Seguindo esse ra-
ciocnio, o momento angular intrnseco do spin do eletron s seria descrito de
forma analoga ao n umero quantico l, e os possveis valores de sua componente
z seriam 2s + 1 (ja que sao 2l + 1 os possveis valores da componente z do
momento angular orbital). Se m
s
tem apenas dois possveis valores, entao s
deve ser igual a
1
2
. Assim, m
s
= s =
1
2
, onde cada n umero corresponde `as
componentes z do eletron
1
2
.
Uma consequencia direta da introducao do spin do eletron e a existencia de
um momento magnetico intrnseco (ja que uma carga em rotacao e equivalente
a um conjunto de espiras de corrente eletrica). Do eletromagnetismo sabemos
que o momento magnetico de um sistema eletrico girante esta relacionado
com o seu momento angular atraves de uma constante de proporcionalidade
que e a razao da carga pelo dobro da massa da partcula. No caso do eletron,
teramos entao =
e
2m
e

L, onde e e a carga; m
e
, a massa; e L, o momento
angular do eletron. A partir desta equa cao, podemos escrever o modulo do
momento magnetico e de sua componente z:
=
e
2m
e
L =
e
2m
e
_
l(l + 1) =
_
l(l + 1)
B
(6.45)
e

z
=
e
2m
e
m = m
B
, (6.46)
onde
B
e conhecido como magneton de Bohr e vale 9,27 10
24
J/T.

E
muito interessante destacar que a quantizacao do momento angular implica na
quantizacao do momento magnetico do eletron.
Como o eletron tem um momento angular do spin, caracterizado pelos
n umeros quanticos s e m
s
, e de se esperar que o momento magnetico tenha
a mesma forma, bastando que substituamos l por s e m por m
s
. Isso levaria
a uma componente z do momento magnetico do eletron com magnitude de

B
2
. Todavia, valor experimental observado e o dobro do esperado, o que faz
com que a relac ao usual entre a componente z de qualquer tipo de momento
angular J
Z
e a componente z do seu momento magnetico seja escrita como
z
=
g
B
J
Z

, onde g e a razao giromagnetica, que vale g


l
= 1, para o momento
angular orbital e g
s
= 2 para o spin. Esses valores foram previstos por Dirac
23
ja em 1927, que utilizou a relatividade restrita e a Mecanica Quantica numa
equacao de onda relativstica que denominamos Equacao de Dirac.
22
Um relato dos acontecimentos que culminaram com a introdu c ao do spin foi feito pelo
proprio Goudsmit, em 1971, durante uma palestra em comemoracao ao jubileu de ouro da So-
ciedade Neerlandesa de Fsica. Veja a integra, com uma curta nota de apresentacao de J. H.
van der Waals em http://www.lorentz.leidenuniv.nl/history/spin/goudsmit.
html.
23
The Quantum Theory of the Electron, Proc. R. Soc. A 117, no 778, 610 (1928).
138 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
O modelo proposto por Goudsmit e Uhlenbeck, no qual o eletron aparece
como uma esfera que gira em torno do seu eixo, levou-nos a um valor para o
momento magnetico do eletron que e o dobro do observado experimentalmente.
Isso ocorre porque este modelo simples nao pode ser tomado literalmente. Ele
e apenas uma descricao pictorica, tal qual o modelo atomico de Bohr, que
facilita a nossa compreensao do problema, mas que nao descreve perfeitamente
o sistema quantico em questao. Alem disso, o modelo de Goudsmit e Uhlenbeck
tem um problema intrnseco: ele preve que o eletron e uma esfera que gira em
torno de seu eixo. Essa previs ao e contraria ao Princpio de Incerteza de
Heisenberg, ja que implica em localizarmos o eletron em um unico ponto.
A separacao das raias espectrais observadas experimentalmente pode entao
ser entendida como o resultado da intera cao entre o momento magnetico as-
sociado ao momento angular orbital e o momento magnetico do spin. O mo-
mento magnetico do spin so pode ter duas orientacoes possveis: paralela ou
anti-paralela ao momento magnetico angular orbital, que sao comumente de-
nominadas spin para cima e spin para baixo e representadas gracamente por
e .
A inclusao do n umero quantico associado ao spin possibilita uma descricao
completa do atomo de hidrogenio atraves da Mecanica Quantica. As fun coes
de onda do eletron no atomo de hidrogenio, ou em qualquer sistema eletronico,
s ao caracterizadas por quatro n umeros quanticos: n, l, m, e m
s
. Pelo Princpio
de Exclusao de Pauli sabemos que no caso de fermions (por exemplo, eletrons)
dois estados nao podem ser degenerados, ou seja, pelo menos um de seus quatro
n umeros quanticos deve diferir. Para um estado qualquer nao podemos dizer a
priori qual e a orientac ao do spin do eletron. Assim, para sermos o mais geral
possvel, dizemos que o estado e uma mistura dos dois possveis estados de
spin. O estado fundamental do atomo de hidrogenio, por exemplo, e descrito
por uma combina cao linear dos dois possveis estados de spin que o sistema
pode ocupar:
(r,,)
fundamental
= C
1,0,0,
1
2
(r)
1,0,0,
1
2
+C
1,0,0,
1
2
(r)
1,0,0,
1
2
6.9 O experimento de Stern-Gerlach
Apesar das previsoes teoricas, a constatacao experimental de que o mo-
mento angular e quantizado nao foi uma tarefa simples
24
. As primeiras evidencias
experimentais da existencia do spin estao relacionadas com o experimento de
Stern e Gerlach
25
de 1922.
24
Perceba que a aceitacao da existencia do spin com um n umero qu antico semi-inteiro e ob-
jeto de extenso relato por parte do proprio Goudsmit http://www.lorentz.leidenuniv.
nl/history/spin/goudsmit.html.
25
Das magnetische Moment des Silberatoms, Zeitschrift f ur Physik 9, 353 (1922).
6.9 O experimento de Stern-Gerlach Miotto e Ferraz 139
Figura 6.14: Representa cao esquematica do ex-
perimento de Stern-Gerlach.
O experimento de Stern
e Gerlach faz uso de um
aparato experimental dese-
nhado para medir o mo-
mento magnetico individual
de atomos de prata. Sern e
Gerlach produziram um feixe
de atomos de prata por eva-
pora cao em um forno quente,
permitindo que apenas al-
guns dos atomos assim pro-
duzidos passassem atraves
de uma serie de pequenos
orifcios (colimadores). Esse
feixe de atomos atravessa um
magneto especialmente construdo, conforme a gura 6.14. Se o atomo de prata
tem um momento magnetico , sob a acao de um campo

B, ele tem a energia

z
|

B|, onde z e a dire cao do campo magnetico. Pela teoria classica,


z
seria
igual ao produto do momento magnetico pelo cosseno do angulo entre o mo-
mento e o campo magnetico, de forma que a energia extra devida ao campo
seria U = |

B|cos.
Figura 6.15: Representacao es-
quematica da a cao de um campo
magnetico B nao uniforme aplicado
a tres barras imantadas orientadas
diferentemente.
Quando os atomos saem do forno,
seus momentos magneticos apontam
para todas as dire coes possveis, o
que signica que todos os valores de
serao permitidos. Todavia, se o
campo magnetico varia rapidamente
com z, ou seja, o campo apresenta
um gradiente muito grande, a ener-
gia magnetica tambem varia com a
posi cao, e a forca sobre um dos po-
los do ima sera maior ou menor do
que a forca sobre o outro polo, de-
pendendo da orienta cao do ima. A
gura 6.15 ilustra o efeito de um
campo magnetico nao uniforme so-
bre tres pequenas barras imantadas,
com diferentes orienta coes. Alem do
torque, que provoca a precessao do momento magnetico em torno da direcao
do campo, ha tambem uma for ca na direcao positiva ou negativa de z, dada
por F
z
=
z
dB
z
dz
. Essa forca, devida ao ima, tera orienta cao para cima ou
para baixo, de acordo com a nao uniformidade do campo magnetico e da com-
ponente z do campo magnetico. Assim, classicamente esperaramos que, ao
deixarem o magneto, os atomos estivessem distribudos igualmente de acordo
140 Miotto e Ferraz Introducao `a Mecanica Quantica
com a componente vertical de seu momento magnetico, ja que todos os angulos
s ao permitidos. Todavia, o experimento de Stern e Gerlach mostra um resul-
tado completamente diferente: os atomos de prata formaram dois feixes.
O fato de um feixe de atomos cujos momentos magneticos (ou spins) de-
veriam estar distribudos randomicamente poder ser separado em dois feixes
foi um resultado surpreendente. Os pesquisadores se perguntavam como o
momento magnetico sabia que so alguns valores eram permitidos. Em 1927,
Phipps e Taylor
26
zeram o mesmo experimento, so que com atomos de hi-
drogenio, obtendo a mesma separacao dos feixes. Esse experimento mostrou
denitivamente que os resultados obtidos por Stern e Gerlach nao eram de-
vido a alguma propriedade intrnseca da prata. Alem disso, como o atomo de
hidrogenio nao possui momento magnetico, a divis ao do feixe de hidrogenio
em dois feixes so poderia ser devido ao spin intrnseco do eletron, que so pode
ter duas orienta coes, correspondentes ao n umero quantico s =
1
2
.
Quer saber mais?
Apesar de decisivo como evidencia experimental do spin, o experimento
de Stern e Gerlach teve uma interpreta cao inicial muito diferente daquela
aqui apresentada
a
. Todavia, apesar da interpreta cao original estar incor-
reta, o resultado obtido por Stern e Gerlach era t ao fundamental que re-
sistiu `as novas interpreta coes dadas pela Mecanica Quantica. Isso nos tras
a um outro ponto interessante: os resultados experimentais nao mudam
quando a teoria aceita muda, apesar de sua interpretacao poder mudar.
Diversas informa coes e um simulador para o experimento de Stern e Ger-
lach podem ser encontrados em http://www.if.ufrgs.br/

betz/
quantum/SGtexto.htm.
a
Veja, por exemplo, Friedel Weinert in Wrong theory - Right experiment: The signi-
cance of the Stern-Gerlach experiments, Studies In History and Philosophy of Science
Part B: Studies In History and Philosophy of Modern Physics 26, 75 (1995).
6.10 Comentarios
Esta breve abordagem nao tem a pretensao de uma descricao detalhada da
Mecanica Quantica, mas tao somente apresentar alguns conceitos basicos que
podem ser utilizados em sala de aula. Estudos mais detalhados podem ser en-
contrados nos diversos livros ou artigos originais citados no decorrer do texto.
Dentre os possveis topicos a serem abordados, a descricao do funcionamento
de um laser desperta grande curiosidade entre os alunos de diversos nveis esco-
lares, ja que este dispositivo esta presente em muitos aparelhos eletronicos. A
estrutura da materia tambem esta contemplada em nossa abordagem. Depen-
dendo do interesse e dos pre-requisitos de cada turma, um possvel assunto a
ser abordado utilizando os conceitos aqui desenvolvidos e o de ligacao qumica.
26
The Magnetic Moment of the Hydrogen Atom, Physical Review 29, 309 (1927).
6.10 Comentarios Miotto e Ferraz 141
Os conceitos abordados na descri cao do atomo de um eletron podem ser es-
tendidos para propiciar uma compreensao mais simples dos diferentes tipos de
ligacoes qumicas.

Indice Remissivo
Arist oteles, 4
atomo, 73
atomo de hidrogenio, 146
n umeros quanticos, 147
nveis de energia, 148
orbital, 152
quantizacao da componente z do
momento angular, 148
quantizacao do momento angular,
148
raio de Bohr, 150
b osons, 144
Balmer, 75
serie de, 75
Bohr, 86
modelo atomico de, 86
postulados de, 86
Princpio da Correspondencia, 87,
91
Princpio de Complementariedade,
115
Princpio de Complementariedade
de, 129
Raio de, 90
Boltzmann, 42
calor, 37
calorico, 37
Compton, 66
comprimento de onda, 69
deslocamento, 66
efeito, 66
constante de estrutura na, 92
corpo negro, 40, 42
absortancia, 40
potencia emissiva, 40
radiancia espectral, 41
Davisson e Germer, 101
de Broglie, 99
relacoes de, 99
degenerados, 152
degenerescencia, 141
densidade de carga, 134, 135, 150
densidade de probabilidade, 134, 150
detectores de radia cao, 58
detectores de radia cao infravermelho
imagens termicas, 58
Dirac, 154
Equa cao de, 154
Equa cao Relativstica de, 92
dualidade onda-partcula, 69, 110, 113
carater coletivo, 70
carater individual, 70
efeito fotoeletrico, 59
fotoeletron, 61
limiar de frequencia, 62, 64
sensores fotoeletricos, 66
tempo de retardo, 62, 64
Efeito Mossbauer, 117
Einstein, 3, 17
Equa cao de, 63
eletron, 78, 106
carga eletrica elementar, 79
pacote de ondas, 106
quantizacao da carga, 80

INDICE REMISSIVO Miotto e Ferraz 143


elemento de matriz, 136
eletroscopio, 65
entropia, 54
Equacao de Schrodinger, 122
independente do tempo, 124
Espalhamento Thomson, 69
Espectro Eletromagetico, 38
estados quanticos, 56
eter, 8, 10, 12, 14
Experimento de Michelson-Morley, 14
Experimento de Young, 107
Expressao de Rydberg-Ritz, 76
fermions, 144
f oton, 63, 64
emissao, 135
Fsica Quantica, 56
fenomeno ondulatorio, 104
FitzGerald, 15
Fizeau, 12
Franck-Hertz, 95
experimento de, 95
Fresnell, 12
fun cao de onda, 105, 120
condicao de normalizacao, 123
continuidade, 123
interpretacao probabilstica, 109
fun cao trabalho, 63
G. P. Thomson, 101
Galileu, 4, 37
Princpio de Relatividade de, 6
Transforma cao de, 7
Goudsmit e Uhlenbeck, 153
grau de liberdade, 147
Heisenberg, 110, 119
Princpio de Incerteza de, 110, 129,
154
Hertz, 59
Huygens, 8
Interpretacao de Copenhagen, 109
J. J. Thomson, 80
falhas no modelo de, 81
modelo atomico de, 80
Joule, 38
Kirchho, 40, 41, 74
laser, 136, 144, 145
foton, 145
Lei de Rayleigh-Jeans, 50
Catastrofe do Ultravioleta, 50
Lei de Stefan-Boltzmann, 43
Linhas de Fraunhofer, 74
Lorentz, 16
fator de, 16
Transforma coes de, 16
maser, 136, 145
Maxwell, 9
Mecanica Newtoniana, 4
Mecanica Quantica, 119
Michelson, 13
Millikan, 79
experimento de, 79
Modelo de Bohr, 86
diagrama de nveis de energia, 88
emissao de um foton, 86
energia de ioniza cao, 88
Equacao de Bohr, 88
estados estacionarios, 86
momento angular, 87
quantizacao da energia, 87
transicao, 86
Modelo de Drude, 124
modelos atomicos, 80
Moseley, 93
experimento de, 93
n umero quantico, 56, 141
Newton, 5
Mecanica Newtoniana, 5
Primeira Lei de, 6
onda estacionaria, 47
operador, 130
pacote de ondas, 104
144 Miotto e Ferraz

INDICE REMISSIVO
velocidade de fase, 105
velocidade de grupo, 105
par ametro de impacto, 83
Paradoxo dos Gemeos, 23
Pauli, 142, 153
Princpio de Exclusao de, 142, 144,
154
pirometro optico, 39
Planck, 51
po co quadrado nito, 127
aplicacao, 130
condicao de contorno, 128
continuidade da funcao de onda,
128
Equa cao de Schrodinger, 128
interpretacao, 129
metal, 124
tunelamento, 130
po co quadrado innito, 124
condicao de normalizacao, 126
condicoes de contorno, 125, 126
corda vibrante, 125
densidade de probabilidade, 127
energia, 125
Equa cao de Schrodinger, 125
estado quantico, 127
n umero quantico, 125
onda estacionaria, 125
quantizacao, 125
Princpio de Incerteza, 110
consequencias, 115
propriedades ondulatorias da materia,
100
evidencias experimentais, 101
pudim de ameixas, 81
quanta, 63
radiac ao termica, 38
Raios X, 71, 103
cristalograa, 103
Rayleig, 46
referencial, 6
inercial, 6
regra de sele cao, 136
Relacao de Planck, 55
constante de Planck, 55
Rutherford, 82
modelo atomico de, 84
trajetoria parabolica de, 83
Rydberg, 76
Schrodinger, 100, 119
equacao de, 122
spin, 152, 153, 157
estrutura na, 153
modelo de Goudsmit e Uhlenbeck,
153
momento angular orbital, 154
Stern e Gerlach, 155
experimento de, 155
Tabela Periodica, 93
tempo absoluto, 16
Teorema da Equiparticao de Energia,
49
Teoria da Relatividade, 3
contrac ao espacial, 26
dilata cao temporal, 21
Energia Cinetica, 34
massa, 32
massa de repouso, 31
momento, 32
Postulado (ou Princpio) da Re-
latividade, 18
Postulado da constancia da velo-
cidade da luz, 18
Teoria Ondulatoria, 9
transicoes entre estados quanticos, 133
tunelamento, 140
valor esperado, 131
Velha Teoria Quantica, 97
velocidade da luz, 10, 18
Wien, 43
Lei de Deslocamento de, 43
Wilson-Sommerfeld, 96
regra de quantiza cao, 96, 97
Zeeman, 77

INDICE REMISSIVO Miotto e Ferraz 145


efeito, 77
efeito Zeeman anomalo, 77
c R. Miotto e A. C. Ferraz
Esta pagina foi deixada em branco propositadamente.

Você também pode gostar