Você está na página 1de 1

DJE. N.

159/2012 - tera-feira, 28 de agosto de 2012

Tribunal de Justia - RO

209

ART. 27 DO CDC - CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR MRITO - AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - CURSO DE PS-GRADUAO NO CREDENCIADO PELO MINISTRIO DA EDUCAO E COM VALIDADE JUDICIAL CONTESTADA - VIOLAO DO DEVER DE INFORMAR - AUSNCIA DE IMPUGNAO AO FUNDAMENTO DO ACRDO RECORRIDO - BICE DO ENUNCIADO N. 283 DA SMULA/STF - REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO - INADMISSIBILIDADE NESTA VIA RECURSAL (SMULA N. 7/STJ) - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. I - competncia da Justia estadual o processo e julgamento de ao de indenizao por danos morais e materiais ajuizada em face de universidade estadual; II - A oportunidade de acesso e de manifestao, no decorrer da marcha processual, em relao aos documentos juntados ao processo pela parte ex adversa, descaracteriza qualquer ofensa ao art. 398 do Cdigo de Processo Civil, ainda mais quando nocomprovada a existncia de prejuzo; III - A intimao da recorrente acerca da audincia de instruo por meio de publicao na imprensa oficial, nos termos do art. 236 do Cdigo de Processo Civil, afasta a alegao de nulidade; IV - O prazo decadencial para o ajuizamento de ao de indenizao por danos morais e materiais decorrentes de inadimplemento absoluto da obrigao do fornecedor de produtos ou servios de 5 (cinco) anos, nos termos do art. 27 do Cdigo de Defesa do Consumidor; V - O fundamento utilizado pelo acrdo recorrido no enfrentamento do MRITO recursal no foi impugnado nas razes de recurso especial, o que atrai o bice do Enunciado n. 283 da Smula/STF; ademais, impossibilidade de reexame do conjunto fticoprobatrio(Enunciado n. 7 da Smula/STJ); VI - Recurso especial improvido. A Requerida Unitins em suas razes sustenta ainda que o motivo pelo qual no houve a prestao adequada do servio seriam as exigncias inconsequentes e desarrazoadas do CRESS (Conselho Federal de Servio Social) que publicamente divulga ser descontentamento com o oferecimento do ensino a distncia pelas Requeridas e faz publicidade expressa contra as Entidades que proporcionam dito servio. (fls. 69). Em que pesem os documentos juntados pela R (fls. 196/206), o fato que se mostra que mesmo diante de tais exigncias desarrazoadas a Requerida tomou para si o risco da atividade empreendida ao oferecer tal curso Brasil afora. O que no pode pleitear a relativizao do Contrato firmado com a Autora em decorrncia de dificuldades estruturais de seus negcios. Veja-se que, inclusive, no que diz respeito estruturao de sua atividade, tal o seu alcance que firmou parceria com a outra Requerida Educon, justamente visando ampliar os horizontes de suas atividades, no podendo negar o desconhecimento das dificuldades em tal empreitada. Importante destacar ainda, que se a Requerida Unitins vislumbra prejuzo em decorrncia das atitudes do Conselho de Servio Social poder adotar as medidas que entender adequadas contra este, mas no poder negar o cumprimento do avenado com o consumidor. No tocante ao fato de que a acadmica j se encontra matriculada na disciplina estgio supervisionado II, e que j h um assistente social para acompanhamento de tal matria, entendo que deve ser, em sede de SENTENA, confirmada a antecipao de tutela, para que reste garantido o direito da Autora at o final do estgio com acompanhamento at a concluso final do curso de Servio Social. Antes de apreciar o pedido de indenizao por danos morais, imperioso destacar que a Requerida Educon, em suas razes, alega

culpa exclusiva de terceiro, no sentido de que somente a R Unitins seria a responsvel pelo oferecimento do estgio, logo, caberia a esta responder tanto pela execuo do contrato quanto pelos danos morais. Conforme mencionado quando do afastamento da preliminar de ilegitimidade passiva da Educon, mostra-se cristalino que esta aproveita financeiramente o sucesso do curso ministrado, e ainda, pea fundamental para que o mesmo seja disponibilizado em todo o pas, isto , sem a sua participao (inclusive nos percentuais pecebidos), no seria possvel o oferecimento do curso na cidade de Porto Velho, por exemplo. Assim, como parte fundamental da engrenagem do ensino a distncia que motivou a Autora em matricular-se, no se pode atribuir a culpa somente para a Requerida unitins, respondendo a mesma em solidariedade. O Tribunal de Justia do Paran assim j decidiu: APELAAO CVEL N 871. 918-8 DA COMARCA DE CAMPO LARGO VARA CVEL E ANEXOS. (NMERO NICO: 0007341-32. 2010. 8. 16. 0026). APELANTE 1: FACULDADE VIZINHANA VALE DO IGUAU VIZIVALI. APELANTE 2: IESDE BRASIL S/A. APELADA: DANIELLE MARINANA POLETTO (JG). RELATOR: GILBERTO FERREIRA, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM 2 GRAU (1). Todavia, uma vez que a relao entre a autora e os requeridos trata-se de prestao de servio ao consumidor final, esta tutelada pelo Cdigo de Defesa do Consumidor. O artigo 20, caput do Cdigo de Defesa do Consumidor dispe, in verbis: O fornecedor de servios responde pelos vcios de qualidade que os tornem imprprios ao consumo ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade com as indicaes constantes da oferta ou mensagem publicitria, podendo o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha: I a reexecuo dos servios, sem custo adicional e quando cabvel; II a restituio imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas e danos; III o abatimento proporcional do preo. Tambm, neste sentido o entendimento desta Corte: Apelao Cvel. Declaratria. Indenizao. Dano Moral. Serasa. Documentos falsos. Inscrio indevida. Responsabilidade objetiva da Instituio financeira. Solidariedade entre as empresas que integram a cadeia fornecedora. Juros de mora. Termo inicial. Evento. Correo monetria. Fixao do valor. SENTENA Reformada. Recurso Provido. IV - O CDC permite assim a visualizao da cadeia de fornecimento atravs da imposio da solidariedade entre os fornecedores. O CDC impe a solidariedade em matria de defeito do servio (art. 14 do CDC) em 10 contraponto aos arts. 12 e 13 do CDC, com responsabilidade objetiva imputada nominalmente a alguns agentes econmicos. Tambm nos arts. 18 e 20 a responsabilidade imputada a toda a cadeia, no importando quem contratou com o consumidor. Segundo o pargrafo nico do art. 7, tendo mais de um autor a ofensa, todos respondero solidariamente pela reparao dos danos preVISTOS nas normas de consumo, disposio que vem repetida no art. 25, 1 (Cludia Lima Marques, 2003, p. 188). (g. n. ) (. . . ) VII - Recurso de apelao provido. (TJPR - Ap Cvel 0516122-8 - 9 Cmara Cvel Relator: Antonio Ivair Reinaldin - 11/05/2009) APELAAO CVEL (2) - AAO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DVIDA C/C INDENIZAAO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - LEGITIMIDADE PASSIVA DO FORNECEDOR - ART. 7, PARGRAFO NICO, DO CDC, CADEIA DE FORNECEDORES (ART. 34, CDC)SOLIDARIEDADE PASSIVA - RECONHECIMENTO ANTE A

Este dirio foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrnico pode ser encontrado no stio do Tribunal de Justia do Estado de Rondnia, endereo: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o nmero 159 Ano 2012