Você está na página 1de 13

PROCESSO N TST-RR-169-91.2010.5.03.

0142 A C R D O

I -ADICIONALDE INSTRUMENTO. RECURSO T V AGRAVO NOTURNO PRORROGAO DE. RE S A I JORNADA MISTA.do se provimento ao Agravo av p 1 COISA JULGADA REPRODUO DE AO COM PEDIDO E CAUSA DE PEDIR IDNTICOS. O Regional consignou a identidade de pedido e de causa de pedir entre as aes. Recurso de Revista no conhecido. 2 - MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO tempo disposio do empregador aquele gasto para as atividades preparatrias, tais como uso de vestirio e lanche, dentro das dependncias da empresa. Incidncia da Smula n. 366 do TST. Recurso conhecido e provido. 3 - ADICIONAL NOTURNO PRORROGAO JORNADA MISTA O entendimento atual e majoritrio da SDI-1 desta Corte no sentido de ser devido o pagamento do adicional noturno sobre as horas prorrogadas do horrio noturno, ainda que se trate de jornada mista, como na hiptese, sendo irrelevante, para tanto, a prestao de horas extras. Precedente. Recurso de Revista conhecido e provido FIAT AUTOMVEIS S.A . e GERALDO Recorrent A , TS V em queJOS DA COS T e i A 10 Turma do TRT da 3 Regio julgou os Recursos Ordinrios interpostos por ambas partes. Inconformado, o Reclamante interps Recurso de Revista. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra deciso mediante a qual se denegou seguimento ao Recurso de Revista. Procura-se demonstrar a satisfao dos pressupostos para o processamento do Recurso obstado. A parte Recorrida apresentou Contraminuta ao Agravo de Instrumento e Contrarrazes ao Recurso de Revista.
Firmado por assinatura digital em 07/11/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Os autos no foram enviados ao Ministrio Pblico do Trabalho, por fora do artigo 83, 2, do Regimento Interno do TST. lt o ai r er T O V CONHECIMENTO Atendidos os pressupostos extrnsecos de admissibilidade do Agravo de Instrumento, conheo do Recurso. Ressalto que, nos presentes autos, foram proferidos dois despachos de admissibilidade: o primeiro, proferido em 14/10/2010 e publicado em 12/11/2010, que havia considerado intempestivo o Recurso de Revista (f. 566), foi reconsiderado pela Exma. Vice-Presidente do TRT-3, que proferiu um segundo despacho de admissibilidade (f. 573/580), denegando seguimento ao Recurso de Revista, com fundamento nas Smulas 126 e 221, II, do TST, despacho esse publicado em 21/01/2011 (f. 580) e que objeto do presente Agravo de Instrumento. Assim, publicado o r. despacho agravado em 21/01/2011, sexta-feira (f. 580) e protocolizado o AIRR em 31/01/2011 (segunda-feira) (f. 582), patente a sua tempestividade. MRITO Denegado seguimento ao Recurso de Revista, por intempestivo (despacho de f. 566), o Reclamante apresentou Embargos de Declarao ao despacho de admissibilidade, demonstrando a tempestividade do recurso. A deciso foi reconsiderada e proferido um novo despacho de admissibilidade (f. 573/580), denegando seguimento ao Recurso de Revista, com fundamento nas Smulas 126 e 221, II, do TST. Eis os fundamentos da deciso agravada: "Vistos. Trata-se de embargos de declarao opostos ao despacho que

fls.3

PROCESSO N TST-RR-169-91.2010.5.03.0142 denegou seguimento ao recurso de revista antes interposto pelo embargante, por intempestivo. Consoante a regra insculpida no art. 897-A da CLT e o teor da OJ 377 da SDI-l/TST, a medida processual intentada est restrita s sentenas e acrdos, no sendo cabvel de despacho de admissibilidade recursal. Entretanto, recebo o pedido como se de reconsiderao fosse, para dar-lhe acolhida, uma vez que no dia 11/08/2010 (Dia da Criao dos Cursos Jurdicos, Dia do Magistrado e do Advogado), no houve expediente nesta Justia do Trabalho, conforme Resoluo Administrativa 139/09/TRT-3 Regio. Logo; o recurso protocolado no dia 12/08/2010 (f. 509), revela-se tempestivo. Assim sendo, passo analise do apelo. (...) DURAO DO TRABALHO / ADICIONAL NOTURNO. Alegao(es): - violao do(s) art(s). 73, pargrafos 4 e 5, da CLT. - divergncia jurisprudencial. Consta do v. acrdo (fls. 499-v/500): "O recorrido cumpria jornada mista, ou seja, aquela que se desenvolve parte em horrio diurno e parte em horrio noturno, no se tratando, assim, de prorrogao de jornada noturna, o que afasta a incidncia do pargrafo 5 do art. 73 da CLT e a Smula 60, II, do TST. Pontue-se que o referido verbete sumular diz respeito to somente jornada extraordinria, que compreende o sobrelabor aps as 05 horas, situao diversa daquela verificada no caso vertente. Destarte, no devido o adicional noturno em relao s horas trabalhadas aps as 5h da manh. Provejo para excluir da condenao o pagamento das diferenas de adicional noturno e reflexos." O entendimento adotado pela d. Turma traduz interpretao razovel dos dispositivos legais pertinentes, nos termos da Smula 221, item II/TST, o que inviabiliza o seguimento do apelo. Lado outro, os arestos oriundos de Turma do Colendo TST, so inservveis ao confronto de teses, nos termos da alnea "a" do artigo 896 da CLT. De resto, a pretenso da parte recorrente remete ao reexame de fatos e
Firmado por assinatura digital em 07/11/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

provas, o que encontra bice na Smula 126/TST. CONCLUSO DENEGO seguimento ao recurso de revista." (f. 573/579) Irresignado, o Reclamante interpe o presente Agravo de Instrumento. Consta do acrdo regional que "o autor pleiteou o pagamento do adicional noturno sobre a hora trabalhada entre 05h e 06h correspondente ao turno das 22h50 s 06h, invocando a Smula 60, inc. II, do TST." (f. 540).

dss Ao Agravo I neInstrumento apara mandar . p r ovimento pui om re Agravo de de s t r umento ao vv n t n que se d processar o Recur

I I C O Atendidos os pressupostos extrnsecos do Recurso de Revista, passo ao exame dos seus requisitos intrnsecos. 1 COISA JULGADA REPRODUO DA AO COM PEDIDO E CAUSA DE PEDIR IDNTICOS. O TRT decidiu acolher parcialmente a preliminar de coisa julgada para declarar extinto o processo sem resoluo do mrito, com base no art. 267, inciso V, do CPC, em relao aos pedidos de pagamento das horas extras alm da 6 diria, decorrente do turno ininterrupto de revezamento e das horas extras que excederem 8 diria, pela descaracterizao do acordo de compensao de jornada, restando prejudicado o recurso do reclamante, nos particulares aspectos. Consignou expressamente: "Nos termos do art. 301 do CPC, verifica-se a coisa julgada quando se reproduz ao anteriormente ajuizada (pargrafo 1), e uma ao idntica outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido (pargrafo 2). Pois bem. As duas aes tm as mesmas partes.

fls.5

PROCESSO N TST-RR-169-91.2010.5.03.0142 Em princpio, pode parecer que as causas de pedir e os pedidos so distintos e autnomos Mas no o que um exame mais meticuloso da questo revela. Vejamos. A causa de pedir e o pedido na 1 ao foram genricos mas no ineptos, uma vez que no processo do trabalho no cabe o rigorismo do processo comum. O pedido de pagamento de horas extras significa e abrange todos aqueles valores que tm como fato jurgeno a remunerao da jornada extraordinria, nunca abrangendo parcelas outras, de origem e natureza diversas. A causa de pedir delimita o pedido tanto para o reclamante como para a reclamada. Na 1 ao o autor alegou que no recebia corretamente pela sobrejornada. Entende-se por sobrejornada as horas que ultrapassam a jornada contratual. Como na inicial est descrito o horrio de trabalho e o suposto elastecimento, conclui-se que o reclamante pleiteou o pagamento, ainda que no discriminado, das horas alm da 6 diria, decorrente do turno ininterrupto de revezamento, e daquelas que excederem a 8 diria, pela descaracterizao do acordo de compensao de jornada. J os minutos que antecedem e sucedem tm causa de pedir especfica - tempo disposio - e por isso no podem ser entendidos como pleiteados na 1 ao como sobrejornada. A narrao superficial da 1 inicial, fruto do comodismo do autor e tecnicamente incorreta, no pode ser utilizada como meio para afastar a coisa julgada e prejudicar a parte contrria em uma outra ao. A descrio foi suficiente para caracterizar a identidade das causas de pedir e dos pedidos referentes s horas alm da 6 diria. Tendo em vista que nesta ao o autor pleiteou o pagamento de todas as horas extras durante o pacto laboral, no h como prevalecer o entendimento da sentena de que o presente feito tem fundamentos diversos dos pleitos aviados na ao invocada pela r, pois aqui todos foram abarcados, exceo dos minutos residuais, como acima salientado. Logo, acolho parcialmente a preliminar de coisa julgada para declarar extinto o processo, sem resoluo do mrito, com base no art. 267, inciso V, do CPC, em relao aos pedidos de pagamento das horas extras alm da
Firmado por assinatura digital em 07/11/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

6 diria, decorrente do turno ininterrupto de revezamento (pedido no 01, f 07) e das horas extras que excederem a 8 diria, pela descaracterizao do acordo de compensao de jornada (pedido n 06, f. 07), restando prejudicado o recurso do reclamante, nos particulares aspectos. " (f. 536/537) No presente Recurso de Revista, o Reclamante alega violao dos arts. 301, 1 ao 3, 467 e 469, incisos I e II, do CPC. No se configura a ofensa legal, pois est consignado no acrdo regional a identidade entre a causa de pedir e o pedido, in verbis: "A narrao superficial da 1 inicial, fruto do comodismo do autor e tecnicamente incorreta, no pode ser utilizada como meio para afastar a coisa julgada e prejudicar a parte contrria em uma outra ao. A descrio foi suficiente para caracterizar a identidade das causas de pedir e dos pedidos referentes s horas alm da 6 diria. Ademais, a pretenso recursal, assim como exposta, importaria, necessariamente, no reexame de fatos e provas, o que encontra bice na Smula 126/TST, razo pela qual ficam afastadas as violaes apontadas. No conheo. 2 - HORAS EXTRAS MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO - TEMPO DISPOSIO. Neste ponto, o TRT deu parcial provimento ao Recurso Ordinrio da Reclamada para fixar a condenao ao pagamento de 10 (dez) minutos extras posteriores jornada, por dia, considerada a excluso dos perodos excepcionados pelos instrumentos normativos. So estes os fundamentos do acrdo regional: "A recorrente no se conforma com a condenao ao pagamento dos minutos residuais como tempo disposio. Assim decidiu o MM. Juzo a quo sobre a questo: "De acordo com o entendimento da Smula n 366 do C.TST, que incorporou os entendimentos das OJs n 23 e 326 da SBDI-1, o tempo gasto pelo empregado para realizao de atividades preparatrias ao trabalho, como troca de roupa e mesmo pequena refeio, considerado tempo disposio do

fls.7

PROCESSO N TST-RR-169-91.2010.5.03.0142 empregador. Diante dos depoimentos acima citados, evidente que o autor, antes da jornada de trabalho e antes de bater o carto de ponto, bem como aps a jornada de trabalho e aps bater o carto de ponto ficava disposio do empregador (refeio, troca de uniformes). Por isso, reconheo que o tempo gasto pelo reclamante para o caf da manh e troca de uniformes, constitua tempo disposio do empregador e, assim, deveria ser computado na jornada de trabalho-diria, o que no acontecia pois referido perodo no era registrado nos controles de ponto e, assim, era desconsiderado para qualquer finalidade. (...) Ao final da jornada, tendo em vista que a mesma testemunha informou que despendia 15 minutos para troca de roupa, alm de informar que aps marcao de ponto voltava a trabalhar para a troca de turno, entendo que o reclamante ficava a disposio da r por cerca de 20 minutos ao final da jornada de trabalho. Com isso, defiro o pedido de pagamento de minutos extras dirios no registrados (35 minutos por dia), observandose os adicionais normativos de horas extras e na ausncia o legal, a evoluo salarial do reclamante, com reflexos sobre RSRs, frias + 1/3, dcimos-terceiros salrios, aviso prvio indenizado e FGTS + 40%, integrando-se o adicional noturno na base de clculo das horas extras noturnas, as quais devero ainda ser computadas com a reduo ficta legal. Enfatiza-se, no entanto, que a CCT do perodo 2007/2008 estabeleceu na clusula 84 (fls. 408), que as empresas da categoria econmica que permitem a entrada ou sada de seus empregados em suas dependncias, com a finalidade de proporcionar aos mesmos a utilizao do tempo para fins particulares, inclusive servio de lanche ou caf ou qualquer outra atividade de convenincia dos empregados, estaro isentas de considerarem esse tempo como perodo disposio do empregador. Portanto, nos perodos de vigncia dessas clusulas coletivas, as atividades do autor (troca de uniformes e caf da manh) no devem ser consideradas tempo disposio do empregador, sendo indevido o pagamento de minutos extras a estes ttulos." (f. 428/429) Divirjo, em parte, da deciso de 1grau, d.m.v. Na inicial, o autor limitou-se a informar que utilizava o transporte fornecido pela reclamada, chegando empresa com antecedncia de 30
Firmado por assinatura digital em 07/11/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

minutos e saindo 30 minutos aps o horrio, caracterizando tempo disposio. J no depoimento pessoal esclareceu que trocava de roupa na empresa, onde esta disponibilizava o vestirio e fornecia dois pares de uniforme; que poderia ir uniformizado, mas o uniforme ficava muito sujo e como fornecia dois, levava um sujo para casa e deixava um limpo no vestirio; que s recebia ordens depois que batia o carto de ponto e comeava a trabalhar, que antes de comear a trabalhar no primeiro turno, trocava de roupa e tomava caf, o que fazia em 30 minutos; que quando convocado para trabalhar em jornada extraordinria, a empresa efetuava o seu pagamento e que as mesmas eram registradas numa folha de ponto (f. 423). A 1 testemunha do reclamante, Sr. Adilson Nascimento da Silva, declarou que entravam na empresa e dirigiam-se ao restaurante onde tomavam caf em 05 minutos, passando aps para o vestirio onde trocavam de roupa em 10 minutos; que antes de bater o carto de ponto no recebiam ordens, que no trmino da jornada paravam de trabalhar no horrio previsto, batia o carto de ponto dentro dos cinco minutos programados e retornavam ao servio para passar o turno, o que demorava por cinco minutos, que ato contnuo dirigiam-se ao vestirio para troca de roupa o que gastava mais 15 minutos (f. 423/424). A 2 testemunha, Sr Carlos Tomaz Gomes de Arajo, declarou que antes de comear a trabalhar trocava de roupa e tomava caf, em torno de 20 minutos, que antes de comear a trabalhar no recebia ordens de servio; que no trmino da jornada parava de trabalhar no horrio previsto e batia o carto de ponto at cinco minutos aps, que essa norma da empresa, que aps tomava banho e trocava de roupa em 20 minutos, que se ficasse alm dos cinco minutos a empresa pagava a hora extra, que alguns empregados iam uniformizados (f 424). Pois bem. A utilizao do transporte fornecido pela empresa era facultativa, da mesma forma, os empregados no eram compelidos a lanchar e poderiam chegar j uniformizados, com poucos minutos de antecedncia em relao ao incio dos turnos; antes de bater o carto de ponto no recebiam ordens e se ficassem alm dos cinco minutos a empresa pagava a hora extra. Dito isto, fica afastada qualquer obrigao do empregado de chegar

fls.9

PROCESSO N TST-RR-169-91.2010.5.03.0142 30 minutos antes do incio da jornada e sair 30 minutos aps o seu encerramento, bem como a prestao de servios nesses interregnos. Transporte, lanche e troca do uniforme na empresa antes do trabalho eram da convenincia dos empregados. Igualmente, tem-se que o tempo despendido com as atividades citadas, ainda que determinadas pelos horrios do transporte, no podem ser consideradas tempo disposio da reclamada para fins de remunerao. Por outro lado, a necessidade da troca de roupa ao final da jornada antes de ir para casa bastante razovel, tendo em vista que o uniforme ficava sujo pelo uso. Considerando que tal fato era decorrente da prestao de trabalho propriamente dita, a impossibilidade de no se realizar a higiene, at mesmo para no sujar o nibus da empresa, e que a troca ocorria aps bater o carto, o tempo despendido nesta atividade deve ser considerado disposio nos termos do artigo 4 da CLT, fixado pela mdia em 10 minutos aps o encerramento da jornada, gastos no deslocamento at o vestirio e na troca do uniforme usado pela roupa limpa. Provejo parcialmente para fixar a condenao ao pagamento de 10 (dez) minutos extras posteriores jornada, por dia, com os mesmos reflexos e mediante os critrios j fixados em primeiro grau, inclusive quanto excluso dos perodos excepcionados pelos instrumentos normativos." (fls. 538/540) Em Recurso de Revista, o Reclamante sustenta que ficou comprovado pelos depoimentos das testemunhas que ficava disposio da Reclamada, antes e depois da jornada, tendo afirmado expressamente que "era obrigado a chegar s dependncias da Recorrida com a antecedncia de 30 (trinta) minutos e deix-la com 30 (trinta) minutos em mdia, como ficou comprovado por testemunha, nos termos do art. 818 da CLT". Alega contrariedade Smula n 366/TST, violao dos arts. 58, 1 e 818 da CLT e divergncia jurisprudencial. (f. 559). anlise. Esta Corte entende que tempo disposio do empregador aquele gasto para as chamadas atividades preparatrias, tais como o uso de vestirio e lanche, dentro das dependncias da
Firmado por assinatura digital em 07/11/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

empresa, aps o registro de entrada e antes do registro de sada. Assim dispe a Smula n. 366: "CARTO DE PONTO. REGISTRO. HORAS EXTRAS. MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO (converso das Orientaes Jurisprudenciais ns 23 e 326 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005. No sero descontadas nem computadas como jornada extraordinria as variaes de horrio do registro de ponto no excedentes de cinco minutos, observado o limite mximo de dez minutos dirios. Se ultrapassado esse limite, ser considerada como extra a totalidade do tempo que exceder a jornada normal." Ademais, h precedentes desta Corte Superior em casos anlogos, nos quais a Reclamada tambm a FIAT e consta o mesmo elemento ftico, qual seja, uso facultativo do transporte da empresa e troca de uniforme nas dependncias: "RECURSO DE REVISTA. [...]. CARTO DE PONTO. REGISTRO. HORAS EXTRAS. MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO. No sero descontadas nem computadas como jornada extraordinria as variaes de horrio do registro de ponto no excedentes de cinco minutos, observado o limite mximo de dez minutos dirios. Se ultrapassado esse limite, ser considerada como extra a totalidade do tempo que exceder a jornada normal. Incidncia da Smula 366 do TST. Conhecido e provido." (TST-ARR-17830093.2009.5.03.0087, Relator: Ministro Emmanoel Pereira, 5. Turma, Data de Publicao: DEJT 1./6/2012). "RECURSO DE REVISTA. [...].MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO - tempo disposio do empregador aquele gasto para as atividades preparatrias, tais como uso de vestirio e lanche, dentro das dependncias da empresa. Incidncia da Smula n. 366 do TST. Recurso conhecido e provido." (TST-RR-16060087.2009.5.03.0028, Relator: Juiz Convocado Sebastio Geraldo de Oliveira, 8. Turma, Data de Publicao: DEJT 19/12/2011). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO. 'No sero descontadas nem computadas como jornada extraordinria as variaes de horrio do registro de ponto no excedentes

fls.11

PROCESSO N TST-RR-169-91.2010.5.03.0142 de cinco minutos, observado o limite mximo de dez minutos dirios. Se ultrapassado esse limite, ser considerada como extra a totalidade do tempo que exceder a jornada normal' (Smula 366/TST). Incidncia do art. 896, 4., da CLT e da Smula 333/TST." (TST-AIRR-15934026.2006.5.03.0142, Relatora: Ministra Rosa Maria Weber, 3. Turma, Data de Publicao: DEJT 12/6/2009.) Sendo assim, com base na premissa de que o perodo despendido pelo Reclamante nas atividades preparatrias para o trabalho tempo disposio do empregador e partindo-se do contexto delineado pelo Regional, verifica-se a contrariedade Smula n. 366 do TST. Conheo do Recurso por contrariedade Smula n. 366. MRITO Conhecido o Recurso por contrariedade Smula n. 366 do TST, dou-lhe provimento para acrescer condenao o p horas de a extras nos dias em que o excesso de jornada ultrapassar cinco minutos antes e/ou aps a durao normal do trabalho, observada a Smula 366/TST, conforme se apurar em liquidao. 3 - ADICIONAL NOTURNO PRORROGAO JORNADA MISTA O TRT deu provimento ao Recurso Ordinrio da Reclamada para excluir da condenao o pagamento das diferenas de adicional noturno e reflexos, pelos seguintes fundamentos: "O autor pleiteou o pagamento do adicional noturno sobre a hora trabalhada entre 05h e 06h correspondente ao turno das 22h50 s 06h, invocando a Smula 60, inc. II, do TST. Assim decidiu o MM. Juzo a quo sobre a questo: "Na forma do entendimento do pargrafo 5 do art. 73 da CLT e da smula 60, II do TST,. a prorrogao da jornada que abrange integralmente o horrio noturno enseja a incidncia do adicional noturno sobre as horas prorrogadas no perodo diurno, ou seja, as que ultrapassarem as 5:00 horas." (f. 434) Divirjo da d-, deciso de 1 grau, d.m.v. O recorrido cumpria jornada mista, ou seja, aquela que se desenvolve
Firmado por assinatura digital em 07/11/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

parte em horrio diurno e parte em horrio noturno, no se tratando, assim, de prorrogao de jornada noturna, o que afasta a incidncia do pargrafo 5 do art. 73 da CLT e a Smula 60, II, do TST. Pontue-se que o referido verbete sumular diz respeito to somente jornada extraordinria, que compreende o sobrelabor aps as 05 horas, situao diversa daquela verificada no caso vertente. Destarte, no devido o adicional noturno em relao s horas trabalhadas aps as 5h da manh. Provejo para excluir da condenao o pagamento das diferenas de adicional noturno e reflexos." (f. 540/541) O Reclamante alega violao do art. 73, 5, da CLT. Pois bem. O item II da Smula n. 60 desta Casa estabelece que "cumprida integralmente a jornada no perodo noturno e prorrogada esta devido tambm o adicional quanto s horas prorrogadas. Exegese do art. 73, 5, da CLT". O entendimento atual e majoritrio da SDI-1 desta Corte no sentido de ser devido o pagamento do adicional noturno sobre as horas prorrogadas do horrio noturno, ainda que se trate de jornada mista, como na hiptese, sendo irrelevante, para tanto, a prestao de horas extras. Nesse sentido, cito o seguinte precedente: "RECURSO DE EMBARGOS. ACRDO EMBARGADO PUBLICADO SOB A GIDE DA LEI 11.496/2007. ADICIONAL NOTURNO. PRORROGAO. REGIME 12x36. JORNADA MISTA. 1. Os arestos trazidos no se prestam demonstrao de dissenso interna corporis, pois se limitam a adotar a literalidade da diretriz abraada na Smula 60/TST, sem infirmar o entendimento embargado. Incidncia da Smula 296/TST. 2. -Seguindo o entendimento desta C. SBDI-1, que aplica o item II da Smula n 60 do TST tambm s hipteses de jornada mista, conclui-se que o acrdo embargado est conforme ao referido verbete de jurisprudncia- (E-RR - 1181/2005-025-04-00, Rel. Min. Maria Cristina Peduzzi, DEJT 12.6.2009). (...) Recurso de embargos integralmente noconhecido." (E-RR - 10700-42.2004.5.04.0007, Relatora Ministra: Rosa Maria Weber, SDI-1, DEJT 12/03/2010) Grifei. Desse modo, devido o adicional relativamente s horas trabalhadas, depois das 5 horas da manh, em prorrogao jornada noturna.

fls.13

PROCESSO N TST-RR-169-91.2010.5.03.0142 Conheo da Revista, por violao do art. 73, 5, da CLT. MRITO Conhecido o Recurso por violao do art. 73, 5, da CLT, dou-lhe provimento para restabelecer a sentena quanto ao deferimento do adicional noturno referente s horas trabalhadas em prorrogao jornada noturna cumprida.

ISTO POSTO A os Ministros da Oitava Turma do Tribunal Superior d Cpor unanimidade, I dar provimento ao Agravo de Instrumento para mandar processar o Recurso de Revista; II conhecer do Recurso de Revista quanto aos temas "HORAS EXTRAS MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO - TEMPO DISPOSIO", por contrariedade Smula n 366 do TST, e "ADICIONAL NOTURNO PRORROGAO JORNADA MISTA ", por violao do art. 73, 5, da CLT; no mrito, dar-lhe provimento para acrescer condenao o pg horas extras, nos dias em que o excesso de jornada ultrapassar de am a cinco minutos antes e/ou aps a durao normal do trabalho, observada a Smula 366/TST, conforme se apurar em liquidao, bem como para restabelecer a sentena quanto ao deferimento do adicional noturno referente s horas trabalhadas em prorrogao jornada noturna cumprida. Braslia, 07 de novembro de 2012.
Firmado por assinatura digital (Lei n 11.419/2006)

MARIA LAURA FRANCO LIMA DE FARIA


Desembargadora Convocada Relatora

Firmado por assinatura digital em 07/11/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.