CONCEPTOS DE PROCESAL II.

Declinatoria es una defensa procesal del demandado con la que puede cuestionar la falta de competencia del rgano jurisdiccional y que puede provocar, si es estimada, que ese rgano deje de conocer el asunto. El demandado puede alegar: Defensa material: hechos con los que el demandado se defiende en relacin con el fondo del asunto. Defensa procesal: aquella que se refiere al proceso, no al fondo del asunto. Una de ellas es la declinatoria. En esta, el demandado pone de manifiesto que el rgano jurisdiccional carece de jurisdiccin o competencia. Es decir, Cuando se quiera cuestionar la falta de jurisdiccin. 1. Por falta de competencia judicial internacional: la jurisdiccin correspondera a otro estado. 2. Por entender que existe un convenio arbitral. Habra sumisin al arbitraje. Por falta de competencia del rgano jurisdiccional: 1. Falta de competencia objetiva. 2. Falta de competencia genrica. 3. Falta de competencia territorial. 4. Falta de competencia funcional. Por otro lado, el rgano competente para resolver una declinatoria sera el que est conociendo el asunto, que tambin debera ser el rgano ante el que se presente. Pero tambin se permite que se presente ante el rgano del domicilio del demandado. En este ltimo caso opera como mero receptor del escrito, que enva al juzgado que est conociendo. La declinatoria es la nica defensa procesal que se puede alegar antes de contestar a la demanda. Hay dos procedimientos: ordinario y oral. Ambos comienzan con la demanda. En el juicio ordinario, admitida a trmite la demanda por escrito, se traslada al demandado para que en un plazo de 20 das la conteste. La declinatoria es la nica defensa que se puede alegar antes de la contestacin de la demanda, y lo ha de hacer en los 10 primeros das. En el juicio verbal, admitida la demanda a trmite, se cita a las partes para una vista. El demandado contesta oralmente a la demanda. En este caso, el demandado tendr 5 das para presentar la declinatoria, a contar desde el momento en el que reciba la citacin para la vista. Efectos de la estimacin de la declinatoria: Si se ha alegado la falta de jurisdiccin: se declara mediante auto, se abstiene de conocer, y sobresee el proceso. Si se ha alegado falta de competencia genrica u objetiva, tambin se dicta auto poniendo fin al proceso. Pero en l, se seala el rgano ante el que las partes han de presentar demanda. Si se ha alegado falta de competencia territorial, el rgano jurisdiccional no pone din al proceso, sino que remite las actuaciones al juez competente. Acumulacin de pretensiones procesales lo que identifica el objeto del proceso es la pretensin. Si tenemos procesos que estn tramitando conjuntamente dos o ms pretensiones, cada pretensin dar origen a un proceso. Por razones de economa procesal, de reduccin de costes, la acumulacin consistir en un procedimiento nico que de cobertura a ms de un proceso. Si esos dos o ms procesos se siguen de manera conjunta, un nico juez resolver, evitando as la existencia de pronunciamientos contradictorios. Los tipos de acumulacin son: Acumulacin inicial de pretensiones: desde el inicio del procedimiento existen dos o ms pretensiones porque se interponen en la demanda. Los supuestos seran: a) Acumulacin inicial meramente objetivo: un nico actor interpone varias pretensiones frente a un nico demandado.

b) Acumulacin inicial objetivo-subjetiva: seran el resto, y en todas ellas existe pluralidad de partes. Las pretensiones pueden ser: a) Simples, cuando el actor o actores pretenden la estimacin de todas las pretensiones acumuladas. b) Alternativas, cuando el actor o actores pretenden la estimacin de una u otra de las pretensiones acumuladas, con indiferencia de la que sea. c) Eventuales, cuando el actor o actores pretenden la estimacin de una de las pretensiones acumuladas, pero establece una prelacin entre las mismas. En cuanto a los requisitos, es especialmente importante que existe jurisdiccin y competencia del tribunal. No puede haber modificacin de la competencia objetiva por la materia, salvo en caso de acumulacin entre juzgado de primera instancia en materia que compete al juez de paz. En caso de pluralidad de objetos y de partes, existen normas de competencia territorial a tener en cuenta. Al final del procedimiento habr una nica sentencia en la que el juez se pronunciar, separadamente, sobre cada pretensin. Habr tantos pronunciamientos como pretensiones. En el caso de que la acumulacin no fuera posible, existe el control de oficio del rgano jurisdiccional. El secretario judicial controla los requisitos para que la demanda sea admitida a trmite. Si entiende que las pretensiones son acumulables, se admite la demanda. En caso contrario se le comunica al actor que ha acumulado indebidamente alguna pretensin procesal con el objeto de que la saque de la demanda y se le concede un plazo de subsanacin. Si no subsana, la demanda no se admite a trmite, pero en el futuro podr volver a interponer demanda correctamente. Con independencia del control de oficio el demandado siempre puede alegar, en la contestacin a la demanda, que las pretensiones no son acumulables, cuestionando o alegando la indebida acumulacin de pretensiones procesales. Acumulacin sobrevenida de pretensiones: una vez pendiente el proceso, se acumulan nuevas pretensiones procesales. a) Acumulacin sobrevenida por insercin: con el proceso pendiente alguna de las partes introduce una nueva pretensin frente a la otra parte. a) A iniciativa del demandante: el actor aprovecha el procedimiento iniciado frente al demandado para introducir una nueva pretensin procesal frente a l. En la practica, con la ley en la mano, es posible, pero solo en el juicio ordinario, no en el verbal. b) A iniciativa del demandado: este aprovecha el procedimiento iniciado contra l para demandar a su demandante. Se puede hacer tanto en el juicio ordinario como en el verbal si existen razones para ello. Lo puede hacer cuando conteste la demanda. b) Acumulacin sobrevenida por reunin: cuando dos o ms procedimientos se reducen a uno solo. Hasta ese momento tenan una tramitacin procedimental diferenciada y ahora habr un nico juez que conocer. Casos en los que procede la acumulacin: a) En supuestos de prejudicialidad: lo que est discutiendo en un proceso es prejudicial respecto de lo que se discute en otro. Lo que se resuelve en un procedimiento condiciona lo que se resuelve en el otro. b) En supuestos de conexin entre procesos: si existe conexin cuando en esos procesos lo que se pide, aun siendo distinto, se fundan en los mismos hechos. Si los procesos siguen separadamente, existe riesgo de que los mismos hechos sean apreciados de manera diferente por cada juez: riesgo de sentencias contradictorias o incompatibles. La reunin de procesos puede acordarse a instancia de parte o de oficio por el tribunal. Para eso, el juez habr de tener competencia sobre ambos procesos. Adems tiene que haber adecuacin procedimental entre los procesos que se quiere acumular. Es posible reunir:

 Un juicio ordinario a un juicio ordinario. Un juicio verbal a un juicio ordinario. No es posible reunir un juicio ordinario a uno verbal, porque en este caso s que existe prdida de derechos procesales. Si se estima que se deben reunir, ante el mismo juez se tramitarn los distintos procesos. Se suspende la tramitacin del ms antiguo y el ms moderno sigue su curso normal. En el momento en que lleguen al mismo nivel procedimental, se levanta la suspensin y ambos procesos continan conjuntamente hasta ser resueltos en una nica sentencia por el mismo juez. Rebelda tiene lugar cuando se constata que, independientemente de la causa, el demandado: No se persona en el juicio. Se persona, pero no lo hace en la forma prevista. Esto lo controla el secretario judicial, dando la posibilidad al demandado de que subsane el defecto. La declaracin en rebelda no implica que el demandado acepte los hechos, ni de la razn al demandante. En principio, no implica un perjuicio para el demandado. Se debe notificar al demandado, y solo se le volver a notificar algo cuando se dicte sentencia. Es posible desarrollar un proceso civil en rebelda para tutelar derechos particulares. Puede darse el caso de que existan causas de fuerza mayor que impidan al demandado comparecer. Si la rebelda no ha sido buscada, existen instrumentos para impugnar una sentencia firme condenatoria. La situacin de rebelda puede ser abandonada por el demandado en cualquier momento, asumiendo el proceso en el momento en que se encuentre. La reconvencin y la contestacin a la misma se trata de un supuesto de acumulacin sobrevenida por insercin de una nueva pretensin procesal, a iniciativa del demandado. El demandado aprovecha el procedimiento iniciado por el actor para demandarlo. Esto va ms all de una mera contestacin a la demanda y no siempre es posible hacerlo. Requisitos: El juez que conoce del procedimiento principal ha de ser competente. Ha de haber adecuacin procedimental. Si estamos en el mbito del juicio ordinario, el demandado puede presentar demanda reconvencional de juicio ordinario. Es posible que en un juicio ordinario se pueda presentar demanda de juicio verbal por la cuanta, no por la materia. En un juicio verbal solo puedo pedir algo por va reconvencional previsto para juicio verbal. El demandado no puede reconvenir por cualquier cosa. Debe haber conexin o relacin entre las pretensiones, es decir, que estn fundadas en la misma relacin jurdica. As el demandado se convierte en demandante y el demandante se convierte en demandado reconvencional. El derecho de defensa del demandante inicial o demandado reconvencional se garantiza: Juicio ordinario: trasladando la demanda al demandante reconvencional para que conteste en el plazo de 20 das. Juicio verbal: en la vista, el demandado puede demandar al demandante inicial, pero debe comunicar esa intencin dentro de los 5 das previos a la vista, para que este pueda saber que va a ser demandado. Alegaciones aclaratorias y complementarias se permite que las partes aclaren o complementen aquello que previamente han alegado en la demanda o la contestacin, o que sean necesarias por las alegaciones realizadas por la otra parte. Se realizan en la audiencia previa del juicio ordinario y en la vista del juicio verba. Este tipo de alegaciones ya no se puede realizar despus. Alegaciones ampliatorias de hechos actos por los que la parte introduce en el proceso hechos nuevos o de nueva noticia. Hechos posteriores a la demanda o a la contestacin o hechos anteriores que se conocen despus. Se pueden alegar en cualquier momento estando pendiente el proceso. La

manera de alegar depender de la fase en la que se est: si es fase oral, de manera oral; si es en fase escrita, de manera escrita. Alegaciones del interviniente en ocasiones lo que se resuelve en un proceso puede afectar directa o indirectamente a un tercero que tendra legitimacin para intervenir en el proceso como interviniente litisconsorcial o mediante la intervencin adhesiva simple. La solicitud de intervencin no suspende el proceso, y si es admitida, puede intervenir como parte. Si solicit la intervencin cuando el proceso estaba en la fase inicial (alegaciones) y se le admite posteriormente, (por ejemplo en la fase de prueba) podr hacer alegaciones. Si la solicitud fuese posterior, no podr hacer alegaciones cuando se admita. Alegaciones de hechos determinantes de satisfaccin extraprocesal o de carencia sobrevenida de objeto pendiente el proceso, se produce un hecho que provoca que el juicio quede sin objeto. Se trata de un hecho nuevo producido despus de la demanda que produce satisfaccin extraprocesal del demandante. Se puede dar incluso aunque el juicio ya est visto para sentencia. Las presunciones la regla general es que los hechos se prueban de manera directa, pero cuando esta es difcil o imposible, entran en juego las presunciones, que no son medios de prueba. Por ejemplo, la manera directa de probar la filiacin es la prueba biolgica. Pero si el demandado no quiere colaborar, no tendremos prueba directa. En este caso la ley no obliga a la prctica de la prueba, y construye una presuncin. Toda presuncin parte de un hecho base al que se aplican una serie de indicios, y un hecho presunto. El hecho base sera la negativa injustificada del demandado a someterse a la prueba pericial biolgica. La negativa injustificada permite declarar la paternidad si existen otros indicios (2 mnimo) de la paternidad del demandado. En ocasiones la presuncin tambin la puede construir el juez. En la sentencia tendr que exteriorizar claramente el hecho base, los indicios y el hecho presunto. Prueba documental se propone en la demanda o en la contestacin. Salvo excepciones, un documento pblico o privado en que la parte funde su pretensin procesal no puede ser aportado en otro momento. Un documento es una fuente de prueba en que figura un hecho que tiene trascendencia en el proceso. En principio es la parte quien debe exhibirlos. La prueba documental es de valoracin legal, aunque cabe la impugnacin de su veracidad. Los documentos pblicos son los elaborados por el fedatario o funcionario pblico que dan fe del hecho, acto o estado que documentan. Si el documento no es impugnado, har prueba plena en el juicio cuando no sean impugnados. Prueba pericial consiste en la aportacin al proceso de los conocimientos cientficos, tcnicos o prctica de una persona al proceso. La finalidad perseguida es que el juez pueda valorar mejor la actividad probatoria. El juez es especialista en derecho, pero en nada ms (en principio). La manera de introducir esta prueba es por escrito, y luego oralmente. La proposicin de esta prueba: La parte quiere que un experto concreto dictamine. En estos casos esta prueba pericial se ha de proponer en la demanda o en la contestacin. Si la parte no puede alegarlo en ese momento, cabr la aportacin posterior. La parte quiere que el perito sea designado por el tribunal. Ser el juez el que designe al perito. Esta designacin se pide en la audiencia previa. En el juicio verbal se propondra por el demandante en la demanda, para que el juez lo sepa antes de la vista. El demandado, en los 10 das anteriores a la vista. Los peritos han de poseer titulacin oficial. Puede ser una persona fsica o ser una asociacin o una academia o una institucin. Una vez elaborado el dictamen y aportado el proceso, cabe que se solicite la intervencin del perito en el juicio o en la vista. Este medio de prueba es de valoracin libre.

Prueba de reconocimiento judicial percepcin sensorial inmediata por parte del juez de aquello que es fuente de prueba, pudiendo ser esta una persona, una cosa, o un lugar. El reconocimiento judicial de un lugar se practica, por regla general, el da del juicio o de la vista, personndose el juez. Es inmediata, ya que entre la fuente de prueba y el juez no existe actividad intermedia que distorsione. La prueba de reconocimiento judicial se propone en la audiencia previa y en la vista. En el verbal se tendr que avisar en la demanda o en la contestacin que se pretende el reconocimiento, para que el juez lo practique en los 5 das anteriores a la vista, con la idea de evitar suspensiones innecesarias. La parte tendr que expresar los extremos que quiere que se reconozcan. Y tambin si acudir asistida por tcnicos, a los que el juez le puede formular preguntas en ese momento. En ocasiones puede ser til el odo, no slo la vista. No es lo mismo un reconocimiento judicial que una inspeccin ocular. Prueba testifical al testigo se le va a interrogar sobre hechos, en ningn caso las preguntas deben contener valoraciones. Puede ser testigo cualquier persona fsica que no se halle privada de razn o del uso de sentidos respecto de los hechos que solo puedan conocer a travs de los sentidos privados. Como regla general, los menores de 14 aos no pueden ser testigos, pero el juez puede acordar lo contrario si entiende que tiene discernimiento para declarar. El testigo en todo caso debe ser un tercero, no puede serlo quien es parte del proceso. La designacin de los testigos incumbe, como regla general, a las partes. En un proceso no dispositivo cabe que el juez llame de oficio a un testigo. La proposicin se hace en la audiencia previa o en la vista. Las partes no tienen limitacin en el nmero de testigos. Pero si se supera el nmero de 3, los gastos corren de cuenta de quien los propuso. La cantidad indemnizatoria la fija el secretario judicial. Si el juez condena en costas a la parte contraria, la parte puede recuperar los gastos de 3 testigos. El testigo ha de prestar su declaracin en la sede del juzgado, como regla general. Pero es posible que se haga en su domicilio. En caso de incumplimiento injustificado del deber de comparecer, se le multa y se le vuelve a citar. Como regla general, el testigo tiene el deber de declarar. Existe un deber de confidencialidad, o de guardar secreto profesional. Los testigos tienen adems obligacin de decir la verdad. Si no estamos en un proceso estricto esto no vale, no se podra proceder contra un testigo que falte a la verdad. Los testigos deben declarar sucesiva y separadamente. No tienen que comunicarse entre s. El juez le formula al testigo preguntas generales y, a continuacin, sobre hechos que pudieran comprometer su testimonio. Despus preguntan las partes, primero la proponente y luego la contraria. Como regla general el juez no interroga a los testigos, salvo en los procesos dispositivos, pero puede solicitar aclaraciones. Si la declaracin de los testigos es contradictoria, puede haber un careo. La prueba testifical es de valoracin libre por el juez. Prueba de informes informes escritos en soporte papel que constan antecedentes de hecho extrados de libros, registros o archivos. El autor puede ser: Persona fsica: con la demanda o con la contestacin. Si la parte a quien perjudican esos hechos los admite, el legislador reconduce la prueba de informe a prueba de informe a la prueba documental. En caso contrario se llama a declarar como testigo al autor del informe, preguntndole solo sobre este. Persona jurdica: la proposicin de esta prueba se hace despus de la demanda o de la contestacin. La persona fsica que elabora el informe en nombre de la persona jurdica podr ser citada para declarar sobre el mismo.

Alegaciones conclusivas se trata de alegaciones con las que las partes concluyen. Son una recapitulacin crtica final que las partes hacen sobre el proceso, poniendo de manifiesto al juez, desde su punto de vista, como se ha desarrollado el mismo. Se trata de un acto oral en presencia del juez y de la otra parte. No se trata de alegaciones para introducir hechos nuevos, aunque podra darse el caso, pero no en el marco de este tipo d alegaciones. Las partes subrayan cuales son las normas jurdicas que debe tener en cuenta el juez, desde su punto de vista. Este est facultado para pedir a las partes que le aclaren alguna cosa. Adems, se faculta al juez a someter a debate de las partes un cambio en la calificacin juridica de los hechos a la hora de dictar sentencia. Estos cambios el juez no puede hacerlos por sorpresa, teniendo en cuenta normas jurdicas diferentes de las tenidas en cuenta en el proceso. El TC entiende que la tesis de desvinculacin en el proceso civil no es obligatoria y, por tanto, el juez puede cambiar la calificacin jurdica por sorpresa. Las conclusiones se formulan una vez finalizadas las pruebas. En el juicio verbal, al trmino de la vista se debera dar la palabra a las partes, pero esto no se menciona en la ley, hay un silencio normativo. Dos interpretaciones son posibles: 1.- Las conclusiones s son posibles en el verbal. 2.- Las conclusiones no son posibles en el verbal. Nos podemos encontrar con resoluciones judiciales en ambos sentidos, los que conlleva inseguridad jurdica. La LEC regula con carcter general las vistas en cualquier procedimiento, sonando a alegaciones conclusivas. Tambin hay argumentos en contra que hacen una referencia expresa a las conclusiones en el juicio verbal, estableciendo una excepcin a la regla general en procesos no dispositivos. Si el legislador hubiera querido excluir las alegaciones conclusivas del juicio verbal, tendra que haberlo hecho expresamente, ya que nunca se puede presumir una excepcin. No existe norma expresa que prohba, por tanto nos fijamos en la norma general, y seran posibles las conclusiones. No se puede sostener que las conclusiones no son posibles, por tanto no es necesario permitirlas expresamente en los procesos sobre capacidad, filiacin, matrimonio y menores. Tras las conclusiones se abre el plazo para dictar sentencia, que sera de 20 das en el juicio ordinario y 10 en el verbal. Excepcionalmente, se puede proponer que se practiquen diligencias finales. Congruencia de las sentencias Las sentencias deben ser claras y contener la debida separacion de pronunciamientos cuando haya habido una acumulacin de pretensiones procesales. Deben ser congruentes, es decir, tener la debida correlacin entre lo pedido y lo decidido por el juez. Puede existir incongruencia: Omisiva o por defecto: cuando no realiza todos los pronunciamientos que debera. Se puede intentar corregir ante el mismo juez que ha dictado la sentencia en el plazo de 2 das. Por exceso: cuando se sobrepasan los lmites: Subjetivos: el juez en la sentencia condena o absuelve a un tercero que no ha sido parte en el proceso. Cuantitativos: cuando las partes han fijado un lmite de cantidad y el juez sobrepasa. Cualitativos: el juez se pronuncia sobre una clase de tutela distinta a la pedida. Habra que acudir al rgano superior por medio del recurso. Estos tipos de incongruencia se pueden corregir a travs de los recursos. Aclaracin, subsanacin y complementacin de sentencias como regla general, el juez no puede modificar la sentencia que ha dictado. Lo normal ser el recurso al rgano superior. Cabe, por excepcin, alguna aclaracin o correccin de errores materiales en una sentencia, por ejemplo si el juez se ha equivocado al sumar intereses o el capital. Las aclaraciones pueden hacerse de oficio o a instancia de parte en los dos das siguientes a la publicacin. Ms tarde solo quedaran los recursos. Los errores manifiestos o matemticos no tienen plazo de rectificacin.

Allanamiento El proceso termina con una sentencia no contradictoria, que no contiene la decisin del juez sobre como resolver el litigio que las partes han planteado. El allanamiento es un acto del demandado por el cual reconoce como cierta la pretensin del actor y en consecuencia se pliega a ella. Quien se allana admite la totalidad de la pretensin del actor. Si el demandado va representado por procurador, este necesita poder especial para allanarse. No cabe allanamiento en los procesos civiles de naturaleza no dispositiva. El allanamiento puede tener lugar en cualquier momento del proceso. 1.- Si es la contestacin a la demanda, el demandado no opone resistencia frente a la pretensin del actor y no habr condena en costas, salvo que el rgano judicial aprecie mala fe en el demandado. 2.- Si es tras la contestacin, s existir condena en costas al demandado. El allanamiento puede ser total: cuando se allana toda la pretensin o todas las pretensiones interpuestas por el actor. Puede ser parcial: si existe una nica pretensin y el demandado se allana en parte de ella, o si existe acumulacin de pretensiones y el demandado no se allana en todas. La consecuencia del allanamiento es que el rgano judicial dicta una sentencia estimatoria de la pretensin del actor en caso de que el allanamiento sea total. Si el allanamiento perjudica el orden pblico o a terceros, se dicta acto ordenando que el proceso siga. Si el allanamiento es parcial, el actor puede solicitar al rgano que dicte auto en el que recoja el allanamiento, siendo este ttulo ejecutivo y no har falta esperar a la sentencia final para lo allanado. El allanamiento puede ser tcito. La rebelda del demandado se entiende como oposicin a la demanda, pero la ley la considera como allanamiento tcito. Para el juicio monitorio, si el demandado no comparece o no se opone, el secretario judicial dictar decreto poniendo fin al proceso y el demandante podr iniciar la ejecucin forzosa. El demandante tiene la facultad de hacer constar en la demanda sucinta (breve) que se compromete a condonar lo debido al arrendatario si este abandona la vivienda en determinado plazo. Cuando se cita al demandado para la vista se le comunica esta posibilidad. Si acepta, esto se entiende como un allanamiento. La renuncia acto del demandante por el que abandona la pretensin o el derecho subjetivo en el que funda su pretensin. Puede tener lugar en cualquier momento del proceso. Puede ser: 1.- Total: cuando se renuncia a la nica pretensin interpuesta o a todas las interpuestas en caso de acumulacin de pretensiones. 2.- Parcial: cuando se renuncia a parte de la nica pretensin impuesta o a varias de las interpuestas en caso de acumulacin. La renuncia puede ser a la accin, a la pretensin, o al derecho subjetivo. Si se renuncia a la accin no se renuncia al derecho. Si se renuncia totalmente, se dictara sentencia desestimatoria de la pretensin del actor. La renuncia es un acto dispositivo del actor y el procurador que lo representa necesita poder especial para poder renunciar. La renuncia no es posible en procesos civiles de naturaleza no dispositiva. La transaccin el CC regula dos modos de transaccin: 1.- Preprocesal: aquella que se lleva a cabo con el fin de evitar un proceso. 2.- Intraprocesal: estando pendiente el proceso se lleva a cabo el contrato de transaccin. La transaccin es un negocio jurdico bilateral que se puede llevar a cabo en cualquier momento. Para que la transaccin ponga fin al proceso se requiere que las partes tengan capacidad para serlo, capacidad procesal, postulacin,... Las partes pueden transigir sobre aquello que sea de libre disposicin. Lo normal es que en un proceso civil la materia sea susceptible de ser transaccin, pero existen materias que no lo son. Debe ser expresa. Mientras no se comunique el hecho al juez, el procedimiento sigue su tramitacin ordinaria. Normalmente las partes piden al secretario judicial la suspensin del proceso. Si la negociacin ha tenido xito, tambin han de comunicrselo al rgano jurisdiccional, que llevar a cabo una homologacin judicial de la transaccin. El juez no entra en el fondo del contrato, lo que hace es verificar si cumple con los requisitos necesarios para ser eficaz. Si se cumplen, el juez

homologar la transaccin y pondr fin al proceso. El fondo del asunto es solucionado por las partes, que estarn vinculadas a las obligaciones del contrato, y como ha sido homologado por el juez, el contrato ms el acto de homologacin ser ttulo ejecutivo. Si una de las partes se ve perjudicada por la otra, basta con que se dirija de nuevo a los tribunales e interponga una demanda de ejecucin forzosa. El desistimiento es un acto del demandante en virtud del cual hace dejacin o abandono del proceso iniciado a su instancia y que determina el fin del mismo sin sentencia de fondo. Es un acto de solo una de las partes. La renuncia afecta a la accin, a la pretensin interpuesta. El desistimiento afecta al proceso iniciado. Cuando el actor renuncia, hay sentencia desestimatoria. En el desistimiento, el actor no dice nada sobre la pretensin, solo que quiere que el proceso finalice. En un futuro, el demandante puede volver a interponer la pretensin al demandado, ya que no existe cosa juzgada, no existe imposibilidad de pedir nuevo proceso. Si renuncia, no puede volver a intentarlo. En cuanto a los requisitos de aptitud para desistir eficazmente: capacidad para ser parte, capacidad procesal y postulacin. El procurador requiere poder especial. El demandante puede desistir en cualquier momento desde que la demanda es admitida a trmite. Desde un punto de vista formal, el desistimiento debe ser expreso, aunque existen supuestos de desistimiento tcito: 1.- Cuando el demandante no comparece en la audiencia previa, se le advierte en la citacin. 2.- Cuando el demandante no comparece en la vista. 3.- Fallecimiento del demandante: los herederos se pueden subrogar en la posicin del demandante: a.- Siendo ellos quienes, espontneamente, se lo comuniquen al tribunal. b.- Los herederos no conocen que el proceso est pendiente. En estos casos, el tribunal intenta localizar a los herederos y llevarlos a juicio. Si estos son conocidos, localizados, y no comparecen, el legislador lo entiende como renuncia tcita. c.- Los herederos no son conocidos, o sindolo, no son localizables. Los herederos no comparecern en el proceso para subrogarse. En estos casos se entiende como desistimiento tcito. Tambin desde un punto de vista formal, es necesario el requisito de bilateralidad. Si el demandante desiste, puede volver a demandar en el futuro. Al demandado personado en el proceso es necesario prestarle audiencia, excepto que est en rebelda o aun no haya contestado a la demanda. El juez no est vinculado a la peticin de desistimiento y puede decidir continuar con el proceso. Efectos del desistimiento: si tiene lugar en la primera instancia, el demandante puede volver a demandar al demandado en el futuro. Si tiene lugar en la fase de recursos, el desistimiento no significa que la cuestin litigiosa quede imprejuzgada, porque ya fue resuelta en primera instancia. La sentencia recurrida adquiere firmeza en este caso. Lo mismo ocurre si se renuncia o se allana en fase de recursos. La caducidad de la instancia terminacin del proceso que se halla paralizado por voluntad de las partes y por falta de acciones necesarias para su continuacin. Es necesario: 1.- Que el proceso est paralizado por voluntad de las partes. Es posible que a lo largo del proceso las partes soliciten al secretario judicial que suspenda el proceso. 2.- El proceso caducara cuando transcurrieran los plazos legalmente previstos y por falta de actos de las partes necesarios para su continuacin. Los plazos son 2 aos en primera instancia y 1 en fase de recursos. Si dentro de estos plazos las partes no piden la reanudacin, el proceso caduca. Adems, es necesario que no exista causa de fuerza mayor que impida a las partes pedir la reanudacin del proceso. Es el secretario judicial el que declara caducado el proceso. Si caduca en 1 instancia la caducidad provoca la terminacin del proceso y que la cuestin quede imprejuzgada: no ha llegado a dictarse sentencia sobre el fondo. En el futuro el demandante podr volver a demandar. Si la caducidad tiene lugar en fase de recursos, el proceso termina y la sentencia adquiere firmeza.

Satisfaccin extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto pendiente el proceso, se produce, fuera de l, un hecho que provoca que las partes pierdan inters en su continuacin por haberse obtenido fuera lo que se pretenda obtener a travs del mismo. En cualquier momento procesal las partes pueden comunicar al rgano judicial la satisfaccin extraprocesal incluso dentro del plazo para dictar sentencia. Si ambas partes estn de acuerdo en el proceso termine de esta manera, si lo alega una parte,se debe prestar audiencia a la otra. El secretario judicial dictara decreto poniendo fin al procedimiento. Si una parte no est de acuerdo, el secretario judicial traslada las actuaciones al juez, para que decida mediante auto. Cuando el proceso termina as, en el futuro el demandante podra volver a demandar. Antes de 2009 el auto pona fin al proceso con efectos de cosa juzgada. El matiz es que, siendo verdad que el segundo proceso no se puede evitar, el que satisfizo lo tiene ms fcil, porque dispone de documento pblico que indica que satisfizo la pretensin del demandante.