DERECHO MERCANTIL II PROF.

BETT I O VAL LES LOBO

TEMA 13: LA PRIMA. CLASES DE PRIMA. LA TEORA DE LA INDIVISIBILIDAD DE LA PRIMA Y SU IRRELEVANCIA EN EL DERECHO MODERNO. EL INTERS ASEGURABLE: CONCEPTO Y ANLISIS.

1) CONCEPTO DE PRIMA La prima del seguro, puede ser considerada desde un doble punto de vista: o como elemento esencial de todo seguro o como obligacin fundamental del tomador del seguro. El carcter de elemento esencial del seguro que tiene la prima se hace patente porque sin ella la empresa aseguradora no podra formar el fondo necesario para el pago de los siniestros sobrevenidos. De ah la necesidad de pago anticipado. El artculo 5 LCS condiciona la obligacin del asegurador al cobro de una prima. Desde un punto de vista jurdico, la prima es la retribucin debida por el tomador como contrapartida del riesgo. En un sentido tcnico, es el equivalente tcnico del riesgo, la equivalencia actual del riesgo cuya cobertura asume el asegurador. Constituye uno de los elementos esenciales del contrato. Su ausencia lo convierte en simple donacin y lo vicia de nulidad. Debe figurar en la pliza junto con el tiempo, lugar y forma en que ha de ser pagada. El artculo 24 de la LCS, seala que la prima es la contraprestacin que en funcin del riesgo debe pagar el tomador a la empresa de seguros en virtud de la celebracin del contrato, dispone: La prima es la contraprestacin que, en funcin del riesgo, debe pagar el tomador a la empresa de seguros en virtud de la celebracin del contrato. Salvo pacto en contrario la prima es pagadera en dinero. El tomador est obligado al pago de la prima en las condiciones establecidas en la pliza. La prima expresada en la pliza incluye todos los derechos, comisiones, gastos y recargos, as como cualquier otro concepto relacionado con el seguro, con excepcin de los impuestos que estn a cargo directo del tomador, del asegurado o del beneficiario. Las empresas de seguros y los productores de seguros no podrn cobrar cantidad alguna por otro concepto distinto al monto de la prima estipulado en la pliza, salvo los gastos de inspeccin de riesgo, en los seguros de dao. Es calculada en funcin de: 1. la suma asegurada (valor tcnico del riesgo), 2. la duracin del seguro y 3. la intensidad probable del siniestro. El artculo 24 en relacin al pago de la prima remite a las condiciones estipuladas en la pliza.

2) CLASES DE PRIMA

1. PRIMA TEORICA

Es la contrapartida del riesgo. Se determina mediante una conversin del valor del riesgo en bolvares, que toma en cuenta la garanta ofrecida y el tiempo del contrato. Esta prima neta, pura o terica se fija en funcin del riesgo tomando en consideracin dos aspectos:

1. La probabilidad del siniestro

P= nmero de suertes favorables Si de 30.000 riesgos posibles se realizan 6, se dir que la probabilidad es: P=6/30.00=0.0002 2. La intensidad del riesgo y su variacin Si de un conjunto de incendios ocurridos en un ao las prdidas son de 2/4 I=6*2/30.000*4

Ejemplo: un asegurador va a contratar sobre el riesgo de incendio de un inmueble por 4 aos. Por clculos estadsticos, para inmuebles de ese tipo el riesgo est determinado por una fraccin anual de 0.0004597. Si por cada bolvar garantizado, la estadstica me dice que pagar una indemnizacin de Bs. 0.0004597, al garantizar Bs. 500.000, se pagar: 0.0004597*500.000*4= Bs. 919,40, prima recabada. La prima no es exactamente esa suma, al asegurador slo le interesa disponer del monto de la garanta cuando el siniestro ocurra, lo cual no necesariamente ser el primer o segunda da de duracin del contrato, mediante un nuevo clculo de probabilidades, el asegurador precisa la fecha del probable pago de la suma asegurada, y se limita a cobrar como prima la cantidad que al inters del mercado, le suministre para esa fecha el monto de la garanta prometida. Durante todo el lapso, hasta que el siniestro ocurra, el asegurador mantendr invertido lo recabado por concepto de primas en valores de fcil convertibilidad. En el ejemplo anterior, por el clculo anterior el asegurador encontr que deba cobrar como prima 919,40, si al asegurador los clculos le dicen que podr ser exigida dentro de 4 meses, puede limitarse a cobrar como prima la cantidad que en 4 meses mediante capitalizacin de intereses le permita disponer de Bs. 919.40, Conocido el inters que va a percibir segn las fluctuaciones del mercado. Ejemplo: Si por cada Bs. 100, al seis por ciento en cuatro meses se convierten en dos bolvares, cobrar X cantidad, que al mismo inters y por el mismo lapso se conviertan en Bs. 919,40. 100*919.40/102= Bs. 901,27 P= 100*R/100+i P= prima que deber cobrarse R= la relacin entre el riesgo y la garanta I= los intereses que producirn Bs. 100 durante el lapso que estadsticamente puede esperarse que transcurrir entre el contrato y la exigibilidad de la garantia 2. Prima comercial La prima comercial, bruta o de tarifa, es la prima neta, ms los gastos de la empresa de seguros: administracin, comisiones, ganancias. Etc. El artculo 24 dispone que sta es la prima que va a estar reflejada en la pliza, que es la que paga el asegurado. Se llama nica si la paga de una sola vez, y fraccionada si se paga en varias partes. 3. Prima natural y prima nivelada

Tienen particular importancia estos conceptos en la prima del seguro de vida en caso de muerte, por la particular caracterstica de ste, que en definitiva implica la cobertura de un riesgo creciente. La prima nivelada o uniforme es una prima equilibrada entre las diversas primas que abonan los asegurados de diferentes edades. Prcticamente se traduce en cobrar a los asegurados ms jvenes una suma mayor de la que debieran pagar, con el objeto de compensar las cantidades que dejen de pagar cuando estn viejos, para los cuales la prima natural sobrepasa los lmites de la prima uniforme o nivelada. La prima natural es la cantidad que debiera abonar cada asegurado de conformidad con su edad, y la cual ir creciendo a medida que avanza en aos. La prima nivelada es la que abona todo asegurado, cualquiera que sea su edad, la prima natural es la que deberan abonar stos segn sus diferentes edades. Esa prima anual, que aumenta cada ao correlativamente, con el aumento del riesgo y la incidencia de siniestros, es la llamada prima natural. Por razones comerciales, si el asegurador pretendiera cobrar as los seguros vendidos, nunca vendera una pliza. Por tales motivos el asegurador recurre a una nivelacin de primas, logrando as igualar los pagos, cobra durante los primeros aos del seguro una cantidad un poco mayor que la correspondiente a la prima natural, a fin de cobrar una cantidad menor en los ltimos aos. Consecuencia de ese cobro, tenemos que el tomador durante los primeros aos, est pagando ms, y acumulando un crdito en su favor en el patrimonio del asegurador. Tal crdito es la reserva matemtica, deber serle reintegrado en caso de rescisin del contrato. Principios a que est sometida la prima: 1. El principio de indivisibilidad de la prima Ha sido costumbre declarar que la prima es indivisible, en el sentido de que se debe toda, una vez contratado el seguro, por el perodo de vigencia del contrato, sin que haya lugar a un reintegro fraccional en caso de que, en definitiva, los riesgos cubiertos por el asegurador no lleguen a durar todo el lapso. La doctrina manifiesta que actualmente tal indivisibilidad es innecesaria, cuando una persona toma un seguro, paga una prima, cancela con ello, la contrapartida que debe el asegurador por haber asumido las consecuencias pecuniarias de un riesgo y esa contrapartida es calculada en base al valor actual del riesgo. Cuando hay un siniestro total y el contrato finaliza por haberse realizado el hecho mismo previsto en la pliza, el asegurador tiene derecho a la totalidad de la prima correspondiente al perodo en el cual se realiz el riesgo, porque la prima en este caso es la contrapartida del riesgo. Asimismo seala que es injusta, porque es absurdo que no haya reintegro de la prima cuando el contrato se rescinde antes del lapso fijado por un motivo diferente, que podra ser la cesacin del riesgo por causa que no implique su realizacin, o la disolucin del contrato por voluntad de las partes o por hecho de la autoridad. Sealan que es ilegal, sin embargo, este principio segn algunos autores, estaba previsto en el derogado artculo 561 del Cdigo de Comercio, que dispona que el asegurador gana la prima y puede exigirla desde que los riesgos comienzan a correr por su cuenta, sin embargo, la doctrina manifestaba que ninguna de las disposiciones dice nada respecto a la imposibilidad de devolver la prima en caso de rescisin, actualmente segn la Ley del Contrato de Seguro, este principio ha sido derogado, el artculo 35, seala que en caso de disminucin del riesgo, la empresa de seguros deber devolver la prima cobrada en

exceso, y el artculo 53 prev la terminacin anticipada del contrato en cuyo caso el asegurador deber devolver la parte proporcional de la prima no consumida. El tiempo en que debe ser pagada la prima figura en la pliza, el artculo 25, dispone que la prima es debida desde la celebracin del contrato, pero no es exigible sino contra la entrega de la pliza, del cuadro recibo o recibo de prima o de la nota de cobertura provisional, adems, se presume el pago de la prima si la empresa de seguros ha entregado la pliza, del cuadro recibo o recibo de prima o de la nota de cobertura provisional, debidamente firmada. La prima debe ser pagada por adelantado, es decir, desde que los riesgos pesan sobre los hombros del asegurador. El uso del pago por anticipado desde que se implant el seguro fue lo que bautiz a esta contraprestacin con el nombre de prima. Constituye una necesidad en la prctica, por cuanto es a base de estos ingresos como el empresario va a afrontar las erogaciones por concepto de siniestros. 2. El principio de permanencia de la cifra de la prima significa que sta permanece invariable a lo largo de cada perodo en que se divida la duracin del contrato. Es una exigencia tcnica de la explotacin en masa. En cuanto a la oportunidad para el pago de la prima, el artculo 25 dispone que la prima es debida desde la celebracin del contrato, pero no es exigible sino contra la entrega de la pliza, del cuadro recibo o recibo de prima o de la nota de cobertura provisional. La entrega de la pliza, del cuadro recibo o recibo de prima o de la nota de cobertura provisional, debidamente firmada por la empresa de seguros hace presumir el pago de la prima con excepcin de los contratos celebrados con los entes pblicos. En cuanto al lugar de pago, el artculo 26 dispone que si en la pliza no se determina ningn lugar para el pago de la prima, se entender que ste ha de hacerse en el domicilio del tomador. En los contratos de seguro por cuenta ajena la empresa de seguros puede reclamar dicho pago al asegurado o al beneficiario, cuando el tomador no hubiese pagado la prima en el plazo estipulado para ello. En los seguros contratados en beneficio de terceros, la empresa de seguros tendr derecho de compensar la prima con la prestacin debida al asegurado o al beneficiario. En los seguros de dao la empresa de seguros no puede rechazar el pago de la prima por un tercero a menos que exista oposicin del asegurado.

En cuanto a las consecuencias del no pago de la prima el artculo 27 dispone que si la prima no ha sido pagada en la fecha en que es exigible, la empresa de seguros tiene derecho a resolver el contrato o a exigir el pago de la prima debida con fundamento en la pliza.

En relacin al perodo del seguro el artculo 28 entiende por perodo de seguro el lapso para el cual ha sido calculada la unidad de prima. En caso de que no se haya especificado y no pueda determinarse de acuerdo con el reglamento actuarial, se presume que la prima cubre el perodo de un (1) ao.

Respecto al plazo de gracia el artculo 29 dispone que si el contrato prev un plazo de gracia, los riesgos son a cargo de la empresa de seguros durante dicho plazo. Ocurrido un siniestro en ese perodo, el asegurador debe indemnizarlo y descontar del monto a pagar la prima correspondiente. En este caso, el monto a descontar ser la prima completa por el mismo perodo de la cobertura anterior.

LA CAUSA DEL CONTRATO: EL INTERES El artculo 11 de la Ley del Contrato de Seguro, seala que la causa del contrato es todo inters legtimo en la no materializacin de un riesgo, susceptible de valoracin econmica, es decir, el inters en evitar el riesgo. El artculo 57 en materia de seguros de daos, seala que el inters asegurable, es todo inters econmico directo o indirecto en que un siniestro no se produzca, que la ausencia de inters produce la nulidad del seguro. La significacin jurdica del inters para el seguro de daos consiste en que slo puede contratar este seguro quien tenga inters en que el siniestro no se produzca, por encontrarse en alguna relacin econmica con la cosa asegurada (inters subjetivo o concreto), Esa relacin de inters se har visible en general a travs de la relacin jurdica correspondiente. As se asegura, o en concepto de propietario, arrendatario, depositario, etc. El inters debe figurar en la pliza, debe hacerse constar el concepto en el cual se aseguren, si se hace por cuenta propia o ajena, manifestando adems la relacin entre la persona y el bien, concretando si se trata de un propietario, arrendatario o usufructuario, etc. En los seguros de vida debe tenerse el inters econmico en su conservacin. Este inters debe manifestarse en su no intervencin en la produccin del suceso que da origen a la responsabilidad del asegurador, y adems en la circunstancia de que motu propio est dispuesto a tomar las medidas de seguridad necesarias para impedirlo.

Definicin:

Relacin susceptible de valoracin econmica, entre una persona y otra, o entre un sujeto y una cosa, que implica una lesin apreciable en dinero en caso de muerte de la persona o de destruccin o deterioro de la cosa, y que induce por razones extraeconmicas, a desear evitar esa muerte, destruccin o deterioro.

El inters debe figurar en la pliza, si se hace por cuenta propia o ajena, manifestando adems la relacin entre la persona y el bien, si se trata de propietario, arrendatario, etc. Anlisis del concepto Posibilidad de prdida patrimonial. El inters debe existir en el momento en que se contrata, no basta con que se produzca para la fecha del siniestro, tampoco basta un inters extraeconmico, ya que ste debe nacer de una relacin patrimonial. El inters debe existir, su ausencia acarrea la nulidad del contrato, y debe ser lcito, en el deseo de precaverse de una prdida indemnizable. El inters en los seguros de daos El titular del inters es el beneficiario. Cuando el beneficiario del contrato pierde el inters perder su cualidad de beneficiario, el artculo 67 prev los casos de cambio de propietarios, en tal sentido seala que si el objeto asegurado cambia de propietario los derechos y las obligaciones derivadas del contrato de seguro pasan al adquirente, pero tal situacin deber ser notificada a la empresa de seguros dentro de los quince (15) das hbiles siguientes. (Se excepta el supuesto de las plizas nominativas para riesgos no

obligatorios, si en las condiciones generales existe pacto en contrario). Tanto el anterior propietario como el adquirente quedan solidariamente obligados con la empresa de seguros al pago de las primas vencidas hasta el momento de la transferencia de la propiedad. El cambio de propietario deber ser notificado por escrito a la empresa de seguros, en el plazo de quince (15) das hbiles contados a partir de la fecha en que la transferencia haya operado. La empresa de seguros tendr derecho a resolver unilateralmente el contrato dentro de los quince (15) das siguientes al momento en que hubiese tenido conocimiento del cambio de propietario, y su obligacin cesar treinta (30) das despus de la notificacin por escrito al adquirente y del reembolso a ste de la parte de la prima correspondiente al plazo del seguro que falte por vencer. Si la correspondiente pliza hubiese sido emitida a la orden o al portador, no podr resolverse unilateralmente el contrato. Las disposiciones de este artculo sern aplicables tambin en caso de muerte, cesacin de pagos y quiebra del tomador. No ha de exigrsele al tomador cuando sea una persona distinta, porque bien que l intente hacer una liberalidad, bien que obre conforme a instrucciones de su mandante o comitente, la causa de su intencin de contratar siempre podr atribuirse al propsito de proteger un inters un ajeno. El inters en los seguros de daos puede ser cualquiera, siempre que exista, sea estimable en dinero y sea lcito. El inters en los seguros de vida El Inters se refiere al tomador y no al beneficiario. Cuando se trata de un seguro sobre la propia vida, el tomador asegurado debe tener inters en conservarla. Cuando se trata de seguro sobre la vida de otro, ser preciso, tanto el inters desde el punto de vista patrimonial como sentimental, pero actual y real. La suma asegurada En principio la prestacin del asegurador se concreta en la reparacin del dao efectivamente causado al asegurado como consecuencia de la lesin experimentada por el inters causa del seguro. Por necesidades de tcnica asegurativa, el asegurador establece una cifra mxima a pagar en cada siniestro, esta suma monetaria, es lo que constituye la suma asegurada y limita la responsabilidad del asegurador en esa suma.

RC 0409-22/07/2009 SC En el juicio por cumplimiento de contrato de seguro, iniciado ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del stado Carabobo, por el ciudadano LUS RAFAEL TORREALBA MENDOZA, representado por lo abogados Richard Eduardo Carreo Gonzlez y Juan Estaban Palma Morillo, contra la empresa SEGUROS LA SEGURIDAD S.A., representada por los abogados Yasmn Cordero, Guaila Rivero, Nathal Tovar, Carlos Ortiz, Jos Gabriel Ruz y Graciela Pereira; el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, bancario, del Trnsito y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la mencionada Circunscripcin judicial, dict sentencia en 21 de julio de 2008, declarando sin lugar el recurso procesal de apelacin interpuesto por la representacin de la parte demandada, con lugar la demanda y revocada la sentencia apelada. Contra esa decisin la representacin de la parte actora, anunci recurso extraordinario de casacin el cual una vez admitido, fue oportunamente formalizado en fecha 16 de octubre de 2008. No hubo impugnacin. Concluida la sustanciacin del recurso y cumplidas las dems formalidades de ley, se procede a dictar sentencia bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe el presente fallo, en los trminos siguientes:

RECURSO DE CASACION RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD NICO De conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, se delata la infraccin del ordinal 5 del artculo 243 eiusdem, en concordancia con los artculos 12 y 244 eiusdem, por considerar el formalizante que la sentencia de alzada se encuentra inficionada de incongruencia negativa. Por va de fundamentacin, alega el formalizante: ...En efecto, Ciudadanos Magistrados, nuestra representada en la contestacin de la demanda, aleg lo siguiente:... ...Si bien es cierto, pudiera tener en su poder el demandante los recibos de prima, si el pago de la prima se realiza con posterioridad a la fecha del siniestro, no habindose efectuado dicho pago dentro del plazo de gracia, es decir, que el solo hecho de recibir el pago posterior al siniestro en base a la normativa reglamentaria citada, no implica que la compaa acepte de manera tcita renovacin de la pliza ya que, slo estaremos en este supuesto, en el supuesto (sic) de pagarse en el perodo de gracia que tienen algunos contratos, no siendo ste el caso. Ciudadano Juez, para la fecha del siniestro la compaa no tena sobre s los riesgos que pesaban sobre la cosa, no tena ella el carcter de aseguradora y ello derivado de la falta de pago de la prima y al ser ello as es procedente la excepcin de pago no cumplido prevista en el artculo 1.168 del Cdigo Civil de Venezuela, por lo que resulta improcedente la accin ejercida.... Dicho alegato o defensa de fondo, expresado en la contestacin de la demanda, no fue analizado por la recurrida, por el contrario, omiti cualquier consideracin sobre la mencionada defensa, incurriendo as en el vicio de incongruencia negativa. Con este proceder ilegal la recurrida infringi el artculo 12 de Cdigo de Procedimiento Civil, porque no decidi de acuerdo a lo alegado en el presente proceso por mi mandante en su oportunidad legal, ya que omiti cualquier consideracin al respecto, y siendo su deber decidir sobre todo lo alegado, ya que es materia de orden pblico, al no hacerlo infringi la referida norma. Por otra parte, la recurrida no contiene decisin expresa, positiva y precisa sobre los alegatos expresados por mi representada en la contestacin de la demanda, incurriendo as en el vicio de incongruencia negativa, violentando as con su proceder la expresada norma del Cdigo de Procedimiento Civil, porque no se expres ningn criterio sobre el alegato de fondo antes indicado, por ende, la recurrida no resolvi la controversia en los trminos planteados resultando inexacta e imprecisa en sus determinaciones. En consecuencia, debe aplicarse la sancin de nulidad prevista en el artculo 244 eiusdem, porque no se cumplieron los requisitos previstos en el artculo 243, por

haber incurrido la recurrida en el vicio de incongruencia negativa....

Para decidir, la Sala observa: En la presente denuncia, el recurrente delata que la sentencia de alzada se encuentra inficionada de incongruencia negativa al no tomar en consideracin en todos sus aspectos, los alegatos de falta de pago de la pliza de seguros por parte del actor, expuestos en la oportunidad de brindarse contestacin a la presente demanda. Sobre el particular, tenemos que en escrito de contestacin a la demanda, inserto entre los folios 33 y 39 de la nica pieza del presente expediente, la representacin de la parte demandada, textualmente aleg entre otros particulares, los siguientes: ...Ciudadano Juez, SEGUROS LA SEGURIDAD C.A., no est obligada a pagar siniestro alguno al actor, en razn, que tal como le fue notificado, el vehculo de su propiedad cuyas caractersticas identificatorias fueron referidas supra y doy aqu por reproducidas, jams ha estado amparado por pliza de seguros a todo riesgo emitida por mi representada. En efecto ciudadano Juez, ante la notificacin por parte del actor LUS TORREALBA a la compaa de seguros, del robo o hurto de su vehculo, sta inici los trmites correspondientes y una vez realizados se procedi a notificarle el rechazo de su reclamacin; rechazo que se hizo con fundamento en la clusula N 1 de las Condiciones Generales de la Pliza de Seguros de Casco de Vehculos terrestres y el artculo 160, pargrafo nico del Reglamento General de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros. La Clusula 1 de las Condiciones Generales de la Pliza de Seguro de Casco de Vehculos Terrestres, establece: Los riesgos que asume la compaa comenzarn a correr por su cuenta desde el momento en que el asegurado haya pagado la prima convenida. Es muy clara la redaccin de la norma, conocida y aceptada por el actor, y de ella se infiere que la obligacin de la compaa de indemnizar los riesgos depende o est sujeta al cumplimiento por parte del contratante de su principal obligacin, cual es el pago de la prima convenida. Es decir, estamos frente a un contrato bilateral en el que ambas partes tienen obligaciones a su cargo y la exigibilidad de cumplimiento a una de las partes, est sujeta a que la otra parte a su vez, haya cumplido a tenor de lo establecido en el artculo 1.168 del Cdigo Civil de Venezuela. En el caso especfico la parte actora pretende el pago de la indemnizacin por haberse materializado el riesgo, sin haber a sui vez cumplido con su obligacin que ya se dijo es el pago de la prima convenida, falta de pago que confiesa en su libelo y que libera a la demandada de la obligacin de indemnizar. Ciudadano Juez, no es cierto que exista de parte de la compaa una aceptacin tcita. Por su parte, el artculo 160 pargrafo nico del Reglamento General de la Ley de Seguros y Reaseguros, establece: La entrega a los asegurados de los recibos de prima por los productores de seguros, obliga a las empresas de seguros respectivas, a cubrir los riesgos a que se refieren dichos recibos, durante su perodo de vigencia. La compaa no tendr responsabilidad alguna cuando el pago de la prima al productor o a la empresa en virtud del cual se le entreg el recibo de prima al asegurado, se hubiere realizado con posterioridad a la fecha de la ocurrencia de un siniestro, salvo que se efecte dentro de los plazos de gracia estipulados en ciertos contratos de seguros a la renovacin de los mismos. La norma transcrita, es tambin de una claridad que no da lugar a dudas, ya que si bien es cierto que el actor pudiera tener en su poder los recibos de prima, si el pago de la prima se realiza con posterioridad a la fecha del siniestro ninguna obligacin a indemnizar tiene la compaa, a menos que, se efecte dentro del plazo de gracia a la renovacin de los mismos. En el caso presente, no existe obligacin de indemnizar ya que el pago de la prima se efectu con posterioridad a la fecha del siniestro, no habindose efectuado dicho pago dentro del plazo de gracia, es decir, que el solo hecho de recibir el pago posterior al siniestro en base a la normativa reglamentaria citada, no implica que la compaa acept de manera tcita renovacin de la pliza, ya que solo estaremos en este supuesto de pagarse en el perodo de gracia que tiene algunos contratos, no siendo este el caso. Ciudadano Juez, para la fecha del siniestro la compaa no tena sobre s los riesgos que pesaban sobre la cosa, no tena ella el carcter de aseguradora y ello derivado de la falta de pago de la prima....

Ahora bien, el artculo 243 ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: Toda sentencia debe contener:... 5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. As, tenemos que el requisito de congruencia sujeta la decisin del Juez, solo sobre los hechos controvertidos por las partes, sin poder omitir pronunciarse sobre alguno de ellos o extenderse sobre alegatos no formulados en el proceso. Esta formalidad de la sentencia tiene por sustento el principio dispositivo que rige nuestro proceso civil y que persigue dar cumplimiento a los principios de autosuficiencia y unidad del fallo, pues luego de que este adquiere fuerza de cosa juzgada, constituye un ttulo ejecutivo y, por ende, debe bastarse a si mismo, sin que resulte necesario consultar otras actas o instrumentos para lograr su ejecucin. Por ello, el incumplimiento del requisito de congruencia del fallo, determina la procedencia del recurso de casacin por quebrantamiento de forma, y el efecto que produce es la nulidad y reposicin de la causa al estado de que se dicte una nueva sentencia de alzada, en acatamiento de los requisitos formales exigidos en la ley. El requisito de congruencia sujeta la decisin del juez, solo sobre los hechos controvertidos por las partes, sin poder omitir pronunciarse sobre alguno de ellos, o extenderse sobre alegatos no formulados en el proceso. En este sentido, la Sala ha indicado expresamente, entre otras, en decisin de fecha 11 de abril de 1996, (caso: Rolando Jos Piango contra Banco Unin, S.A.C.A.), y reiterada en fecha 13 de marzo de 2007, (caso: Ligia lvarez de Carrillo y Pablo Humberto Carrillo Gmez, contra Tulia Elena Rangel Prez y otros), lo siguiente: ...El ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil establece los presupuestos para que la sentencia llene el requisito de la congruencia, entendindose por tal, como lo afirma Hernando Devis Echanda, el principio normativo que delimita el contenido y alcance de tal instancia, para el efecto de que exista identidad jurdica entre lo resuelto y las pretensiones (en sentido general) y excepciones de los litigantes, oportunamente aducidas, a menos que la Ley otorgue facultades especiales para separarse de ellas y que tal principio es una consecuencia lgica de la relacin de jurisdiccin como derecho y deber del Estado. El derecho de accin y de contradiccin no slo impone al Estado el deber de proveer mediante un proceso en una instancia, sino que al complementarse con el ejercicio de la pretensin y la oposicin de excepciones, delimita el alcance y contenido de este procedimiento. La relacin de jurisdiccin comprende tanto la accin y la contradiccin, como la pretensin y la excepcin que en ejercicio de estos derechos se formulan al Juez para determinar los fines mediatos y concretos del proceso (Nociones Generales de Derecho Procesal Civil.... El primer presupuesto es el de que toda sentencia debe contener decisin expresa, positiva y precisa; y el segundo presupuesto prev que la decisin debe ser con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas. Segn Guasp, la congruencia es la causa jurdica del fallo y Prieto Castro agrega, como otra derivacin de la congruencia, el principio de la exhaustividad, esto es, la prohibicin de omitir decisin sobre ninguno de los pedimentos formulados por las partes. La sentencia es congruente cuando se ajusta a las pretensiones de las partes, tanto del actor como del demandado, independientemente de si es acertada o errnea. No se puede apreciar, ms ni menos, de las cuestiones controvertidas, ni dejar de resolver algunas. Cuando se deja de examinar la prueba, todos o algunos de sus hechos fundamentales, la sentencia est viciada por omisin de anlisis fctico y cuando se considere innecesario el anlisis de algunos elementos probatorios, el juez debe dejar constancia motivada de ello. De all que la incongruencia adopta dos modalidades y tres aspectos. L as modalidades son: incongruencia positiva, cuando el juez extiende su decisin ms all de los lmites del problema judicial que le fue sometido, o la incongruencia negativa, cuando el juez omite el debido pronunciamiento sobre alguno de los trminos del problema judicial, y los aspectos son: a) cuando se

otorga ms de lo pedido (ultrapetita); b) cuando se otorga algo distinto de lo pedido (extrapetita), y c) cuando se deja de resolver sobre algo pedido u excepcionado (citrapetita)....

En atencin al precedente jurisprudencial expuesto, queda claro, que siendo la congruencia del fallo uno de los elementos formales ms importantes al momento de la elaboracin de toda sentencia, en virtud de prohibicin expresa de la ley, no puede el juez dejar de lado su obligacin de pronunciarse estrictamente respecto de los elementos trados al proceso por las partes, es decir, de decidir slo sobre lo alegado y probado en autos, de lo contrario resultara viciada la sentencia acarreando la nulidad de la misma. En el caso bajo examen, y vistos como han sido, los alegatos Expuestos por la parte demandada (hoy formalizante), en la oportunidad de brindar contestacin a la demanda, tenemos que la sentencia recurrida en sus extractos pertinentes, textualmente dej establecido lo siguiente: ...La pretensin de la parte actora consiste en que la empresa demandada cumpla con el contrato de seguros suscrito entre las partes, y le indemnice por la prdida sufrida por el hurto del vehculo de su propiedad, el cual afirma, se encontraba amparado por la pliza suscrita. Con relacin al cumplimiento de las obligaciones contractuales, el artculo 1.167 del Cdigo Civil dispone que en el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra puede a su eleccin, reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo, con los daos y perjuicios en ambos casos, si hubiere lugar a ello. El incumplimiento se trata de un comportamiento opuesto a aquel en que se concreta el cumplimiento y en consecuencia, falta de ejecucin o ejecucin inexacta de la obligacin y que el hecho productor del incumplimiento viola la norma de la que el vnculo jurdico extrae su propia fuerza jurdica, amn del derecho de crdito que de ella deriva. En el presente caso, el demandante sostiene que la empresa demandada incumpli con el contrato de seguro suscrito entre ellos, al negarse a indemnizarlo por el hurto del vehculo de su propiedad, pretendiendo el pago de la suma de ocho millones setecientos mil bolvares (Bs. 8.700.000,oo) que corresponde al monto total de cobertura de la pliza de seguro por prdida total. La parte demandada por su parte se excepciona de su obligacin de indemnizar al demandante por la prdida sufrida, argumentando que el vehculo de su propiedad jams ha estado amparado por pliza alguna a todo riesgo emitida por la aseguradora, por no haber cumplido el demandante con su obligacin de pagar la prima convenida, lo que afirma lo libera de su obligacin de indemnizar de conformidad con lo previsto en la Clusula Primera de las Condiciones Generales de la Pliza de Seguro de Casco de Vehculos Terrestres. El referido instrumento contentivo de las Condiciones Generales de la Pliza de Seguro suscrito entre las partes, que fue promovido entre sus pruebas por la demandada y ha sido valorado por este Juzgador dispone:... Conforme a lo pactado entre las partes, la obligacin de la empresa aseguradora de indemnizar al asegurado por los siniestros que pudiera sufrir, comienza a regir desde el momento en que este ltimo hubiere cancelado la prima convenida. En el presente caso, la empresa demandada sostiene que el demandante incumpli con su obligacin de cancelar la prima convenida, prevista en el artculo 1.168 del Cdigo Civil. La precitada norma legal reza lo siguiente:... Este supuesto denominado por la doctrina como la excepcin non adimpleti contractus, establece la posibilidad que tienen los contratantes de abstenerse de dar cumplimiento a sus obligaciones contractuales, cuando el otro contratante no haya dado cumplimiento a las suyas. En atencin a las consideraciones realizadas para determinar la procedencia de la excepcin de contrato no cumplido, debe entonces verificarse si en el presente caso el demandante dio cumplimiento al pago de la prima convenida. El demandante ha consignado entre sus pruebas el cuadro de pliza de vehculos terrestres que ampara el vehculo de su propiedad marca Chrysler, modelo Nen, ao 1998, placas MAX-41D, establecindose la prima a cancelar en la suma de un milln ciento un mil seiscientos trece bolvares (Bs. 1.101.613), habiendo sostenido el demandante que cancel dicha prima en tiempo til y en dinero en efectivo al productor de seguros, quien posteriormente pag la prima con un cheque personal que fue devuelto por falta de fondos, ponindolo en mora a sus espaldas.

Con relacin a la forma de pago de la prima, el artculo 15 de la Ley del Contrato de Seguro en su artculo 25 (sic), establece lo siguiente:... La norma transcrita contiene una presuncin de pago de la prima convenida, cuando se ha entregado al asegurado la pliza, el cuadro recibo de la prima firmada por el asegurados, esta presuncin iuris tantum opera en beneficio del asegurado, por lo que corresponde en todo caso a la empresa aseguradora que pretende excusarse del cumplimiento del contrato, promover las pruebas tendientes a destruir esa presuncin de solvencia, ello en conformidad con el artculo 1.397 del Cdigo Civil, que dispensa de probar a quien tiene en su favor la presuncin. En el presente caso, el demandante ha consignado entre sus pruebas el cuadro de plizas de vehculos terrestres, debidamente suscrito por la parte demandada, lo que en atencin a la norma supra transcrita, hace presumir que cumpli con su obligacin de pagar la prima convenida, no habiendo la demandada proporcionado prueba alguna en contrario, por lo que al verificarse el cumplimiento de esta obligacin contractual por parte del actor, la excepcin non adimpleti contractus resulta improcedente.... (Negrillas de la Sala). As las cosas, tenemos que, conforme se evidencia de los extractos de la recurrida antes transcritos, en principio pareciera que el Juzgador de alzada decidi el presente caso, atendiendo a los alegatos que tuvo a bien exponer la parte demandada en la oportunidad de brindar contestacin a la demanda, referidos a la excepcin non adimpleti contractus y, en tal sentido concluye el Superior en su fallo que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 15 de la Ley del Contrato de Seguro, existe una presuncin de pago de la prima convenida, cuando se ha entregado al asegurado la pliza o el cuadro recibo de la prima firmada por el asegurado, presuncin iuris tantum que opera en beneficio del asegurado, por lo que corresponde a la parte demandada que pretende excusarse del cumplimiento del contrato, promover las pruebas tendientes a destruir la referida presuncin de solvencia. Motivo por el cual finaliza declarando la improcedencia de la referida excepcin opuesta por la representacin de la empresa aseguradora. Sin embargo, al analizar con detenimiento los alegatos de contestacin a la demanda en referencia, parcialmente transcritos con precedencia en este mismo fallo, se constata que la representacin de la parte demandada fundament principalmente la excepcin opuesta, cabe decir, non adimpleti contractus, en el contenido del Pargrafo nico de artculo 160 del Reglamento General de la Ley de Seguros y Reaseguros, que, entre otros particulares, prev que las compaas aseguradoras no tendrn responsabilidad alguna en los casos en los cuales el pago de la prima al productor o a la empresa, en virtud del cual se entregue el recibo de prima al asegurado, se hubiere realizado con posterioridad a la fecha de la ocurrencia de un siniestro, salvo que dicho pago hubiese tenido lugar dentro de los plazos de gracia estipulados en ciertos contratos de seguros. Por tal motivo, textualmente alegan que en el caso bajo examen, no existe de parte de la compaa aseguradora obligacin de indemnizar, pues el pago de la prima se efectu con posterioridad a la ocurrencia del siniestro, y el slo hecho de que la compaa haya aceptado el pago posterior al siniestro no implica aceptacin tcita de su obligacin en el caso. Esto ltimo, deja en evidencia que, si bien la recurrida decidi la excepcin non adimpleti contractus opuesta por la parte demandada en el presente juicio, no lo hizo conforme a los alegatos y normas hechos valer por dicha compaa al contestar la presente demanda, alegatos que bien pueden resumirse en el pago de la prima de seguro con fecha posterior al siniestro, con lo cual en criterio de la demandada quedaba liberada de toda responsabilidad frente al referido siniestro, todo de conformidad con lo dispuesto en el pargrafo nico del artculo 160 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, concordado con el contenido del artculo 1.168 del Cdigo Civil. Por lo tanto, siendo que el requisito de congruencia, como bien se seal ab-initio, sujeta la decisin del juez, solo sobre los hechos controvertidos por las partes, sin que pueda omitirse pronunciamiento sobre alguno de ellos, resulta imperativo en el presente caso, estimar configurado el delatado vicio de incongruencia negativa del fallo, toda vez que la excepcin non adimpleti contractus tantas veces referida, si bien fue analizada por el Juzgador de alzada, lo fue con base a unos alegatos y artculos distintos a los opuestos por la parte demandada para fundamentarla. Lo cual, si bien no implica que el pronunciamiento de la alzada se encuentre acertado o desacertado en derecho, si implica que en el mismo se omiti considerar las alegaciones particulares que sobre el punto expuso la empresa aseguradora, y que, a todo evento, deben ser analizadas en aras de la obtencin de una decisin justa y equilibrada para ambas partes involucradas en el juicio. Mas an, cuando en uno de sus prrafos, la recurrida establece que la prima a cancelar por el actor en el caso era de un milln ciento un mil seiscientos trece bolvares (Bs. 1.101.613,oo) y que el demandante haba sostenido al respecto, la cancelacin de la misma en tiempo til, y en dinero en efectivo, y que fue el cheque del productor de seguros el que fue devuelto. Pero, en ninguna de las partes del fallo qued sentada de manera cierta la supuesta

fecha de cancelacin de la referida prima de seguro, la cual, en definitiva, a tenor de los alegatos de defensa de la parte demandada, constituye un elemento determinante a considerar a los fines de dilucidar los argumentos de defensa de la empresa aseguradora en concordancia con los alegatos de demanda, sin que de ninguna manera pueda ser declarada procedente la demanda por el Juzgador de la recurrida, con base en una simple presuncin de pago, a todo evento negada desde el inicio por la demandada, a travs de razones, argumentos y artculos pertinentes tambin al caso. Por todo lo antes expuesto, la presente denuncia resulta procedente, por considerarse infringidos en el caso el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con los artculos 12 y 244 eusdem. Y as se decide. Por cuanto se ha encontrado procedente una de las denuncias descritas en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, la Sala se abstiene de considerar y resolver las restantes denuncia contenidas en el escrito de formalizacin, todo de conformidad con lo dispuesto en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil. DECISIN

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casacin propuesto por la representacin judicial de la empresa SEGUROS LA SEGURIDAD S.A., contra la sentencia dictada el 21 de julio de 2008, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Trnsito y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del stado Carabobo. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido, y se ordena al Tribunal Superior que resulte competente, dictar nueva decisin corrigiendo el vicio aqu censurado.

ht t p: / /w w w .t sj. gov .v e /de c is ion e s/ sc c /fe br e ro/ r c - 00 0 50 - 0 1 02 0 8- 0 73 2 2.h tm

RE CU R SO P O R D EF E CT O D E AC T I V ID AD - ICo n f u n dam e nt o e n e l or d in a l 1 de l ar tc u lo 3 1 3 d el C d ig o d e Pr oc e d im ie nt o C i vi l , s e d e n unc i a la i nf ra c c i n d e l ar tc u l o 2 43 or d in a l 4t o e ius d em , p or c ua nt o e l s e nt enc i a dor d e a l za d a , a d ec ir d e l f o rm al i za n t e, i nc urr i en e l v ic i o de inm ot i v ac i n, a l n o ex p res ar l as r a zo n es qu e l o l le v aro n a s e a l ar .. .q u e s e e nc u e ntr a a c r ed i ta d o e l h ec h o d e l s i n i es tr o d e r o bo . Com o f u n dam en t o d e s u d en u nc i a s e a la : De acuerdo a la doctrina de esa Sala, el juez debe expresar las razones de hecho en que funda su fallo, las cuales consisten en la comprobacin de las alegaciones de las partes y de las pruebas producidas por ellas a lo largo del desarrollo del proceso, para la constatacin de los he chos. Dicho con otras palabras, la motivacin de hecho alude al establecimiento de los hechos con sujecin a las pruebas que los demuestran. Ahora bien, en el caso que nos ocupa el juzgador del ad quem estableci en la sentencia que se encuentra acreditado el hecho del siniestro de robo folio 47, renglones 13 y 14 de la sentencia de alzada, (Cfr. Folio 253 del expediente), sin expresar las razones que lo llevaron a dicho establecimiento, lo cual resultaba indispensable para dar cumplimiento al requisito de la motivacin de hecho. En efecto, el juez de la recurrida no seala los elementos probatorios que a su juicio lo condujeron a afirmar que se encontraba demostrado el siniestro (robo), lo que resulta de gran relevancia en materia de seguros, ya que corresponde al asegurado probar la ocurrencia del siniestro (numeral 7 del artculo 20 del Decreto con Fuerza de Ley de Contrato de Seguro y primer aparte del artculo 37 eiusdem), para que pueda ser acordada la indemnizacin. Con tal proceder el sentenciador impidi que se conocieran los razonamientos y argumentos de hecho en los cuales el juez sustent el particular SEGUNDO del dispositivo del fallo, en el que se conden a mi representada a pagar una indemnizacin al demandante, haciendo alusin a una cobertura del siniestro de robo. (Cfr. Folio 258). En consecuencia, la recurrida est viciada por inmotivacin, por no cumplir con el requisito intrnseco establecido en el ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Negrillas, cursivas y maysculas del formalizante).

A los fines de verificar los hechos delatados por el formalizante, esta Sala considera necesario transcribir parte de la recurrida de la siguiente forma: IV. MOTIVACIONES PARA DECIDIR 1.- De los alegatos de las partes.a.- Alegatos de la parte demandante. En su escrito libelado, la parte actora aleg (f.01 al 15): omissis Que el da 02.08.2003, el vehculo identificado fue objeto del delito de robo a mano armada, ejecutado contra el conductor del mismo, ciudadano Eduardo Lovino, de nacionalidad italiana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cdula de identidad nmero E-82.233.055, como consta de denuncia formulada ante el Cuerpo de Investigaciones Cientficas, penales y Criminalsticas del Ministerio del Interior y Justicia, que acompao en original marcado E. omissis 4. Marcado con la letra E Copia de denuncia N G-481145, interpuesta por el ciudadano IOVINO EDUARDO, de 39 aos, titular de la Cdula de identidad N E-82.233.055, residenciado en la Av. San Agustn, Res. Las Palmas, piso

6, apto D, el 03.08.2003 a las 00:20 am, ante el Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalisticas (CICPC), mediante el cual denunci: Robo de Vehculo Manifest el denunciante que varios sujetos desconocido s portando armas de fuego y bajo amenaza de muerte lo despojaron del vehculo abajo descrito el 02.08.2003 a las 7:00 pm en las Mercedes, MDE01N, JEEP, SPORT WAGON, GRAND CHE, DORADO, AO 01, CAMIONETA, 6 CILINDROS, DORADO, ao 01, CAMIONETA, 6 cilindros, 8Y4GW58N111709868, 25.000.000., y tiene sello hmedo de recibo por la Gcia. Siniestros Automvil de Seguros Caracas de Liberty Mutual el 08.08.2003 sin que implique aceptacin de su contenido (f.26). Al tratarse de la copia fotosttica de un documentos (sic) administrativos (sic), acogiendo el criterio de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (St. N 51 del 18.12.2003), se admiten los mismos, de acuerdo al artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, y se le otorga el valor de veraz para acreditar que: (i) el ciudadano IOVINO EDUARDO, de 39 aos, titular de la cdula de identidad N E-82.233.955, residenciado en la Av. San Agustn, Res. Las Palmas, piso 6, apto D, el 03.08.2003 a las 00:20 am, interpuso ante el Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalisticas (CICPC), denuncia de Robo de Vehculo y en tal fin seal que varios sujetos desconocidos portando armas de fuego y bajo amenaza de muerte lo despojaron del vehculo abajo descrito el 02.08.200 3 a las 7:00 pm en las Mercedes, MDE-01N, JEEP, SPORT WAGON, GRAN CHE DORADO, ao 01, CAMIONETA, 6 CILINDROS, 8Y4GW58N111709868, 25.000.000., y (ii) que la Gcia. Siniestros Automvil de Seguros Caracas Liberty Mutual, recibi el 08.08.2003 sin que implique aceptacin de su contenido, la referida denuncia. AS SE DECLARA. omissis La Divisin de Vehculos del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, sobre los siguientes puntos: a) Si por ante ese Despacho cursa investigacin signada con el N G-481145, relacionada al robo de un vehculo marca Jeep, modelo Grand Cherokee () b) Si en el curso de esas investigaciones se emiti un oficio distinguido con el N 9700-025-15343 AL Gerente de Seguridad de la Planta Chrys ler de Venezuela en fecha 15 de octubre de 2003. c) Si de la respuesta del oficio antes mencionado, se recibi respuesta, mediante oficio de fecha 07 de enero de 2004, identificado con el N CC002 01/04 suscrita por Rhaiza Rivas, manifestando que el serial de carrocera 8Y4GW58N111709868, no corresponda a su inventario. d) Si el sealado vehculo aparece en su sistema computarizado como estatus RAP 90, y que significa ese estatus. La anterior prueba de informes fue admitida y se oficio lo conducente, pero no se recibieron sus resultas, y es por lo que no tiene esta Alzada elemento probatorio sobre el cual emitir juicio valorativo alguno. AS SE DECLARA.

Al r e sp ect o la Sa la p ar a d ec idi r ob s erv a: En relacin al vicio de inmotivacin, esta Sala en sentencia N 497, de fecha 04 de julio de 2006, expediente N 05-530, indic lo siguiente: ...Del precedente criterio jurisprudencial, se desprende que el artculo 243 ordinal 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala como requisito de toda sentencia que el juez debe expresar en ella los motivos de hecho y de derecho en los que se fundamente la decisin. En otras palabras, el juez tiene el deber de explicar su decisin, esto es, hacerla comprensible mediante la descripcin de las causas que lo llevaron a esa determinacin con su respectiva justificacin. Ahora bien, en toda sentencia el juez realiza una interpretacin lgica de vinculacin de la norma general con el caso concreto; esa interpretacin lgica consiste en un razonamiento jurdico que el juez tiene que explanar en la sentencia, y al hacerlo cumple con su deber de explicacin y justificacin de la decisin del problema jurdico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la

sentencia consiste en la explicacin por parte del juez del razonamiento lgico que justifica la decisin que tom respecto al caso concreto dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurdicos. Dicho de otra manera, la motivacin consiste en el deber del juez de explicar y justificar los fundamentos jurdicos en los que se apoya la resolucin del caso. Por lo dems, la explicacin y justificacin debe ser clara para que pueda ser comprensible tanto para las partes involucradas como para la comunidad. Asimismo, el razonamiento jurdico expresado y justificado por el juez en la sentencia, permite que las partes del juicio queden convencidas que es una decisin objetiva y no arbitraria, porque demuestra que es coherente con el ordenamiento jurdico de la cual procede, y al mismo tiempo, la comunidad jurdica tambin puede conocer las razones de la decisin. Al respecto, Alejandro Nieto dice que: ...la motivacin de las sentencias responde igualmente al objetivo procesal de facilitar los recursos ...Tal como ha escrito Igarta... <<respecto de las partes se pretende conseguir su convencimiento de la justicia de la decisin, facilitarles los recursos y ensearles adecuadamente el alcance de la sentencia; en lo que se refiere a los tribunales de apelacin, facilitar su tarea, ya que la motivacin revela los hipotticos vicios de la decisin recurrida; y en lo que concierne al Tribunal Supremo, permite el control en casacin>> (Nieto, Alejandro. El arbitrio judicial. Espaa, Editorial Ariel, S.A., 2000, p. 164). De l a s e nt e nc ia a n tes tr as c r it a s e i nf i er e qu e el vicio de inmotivacin en el fallo, consiste en la falta absoluta de fundamentos y no cuando los mismos son escasos o exiguos con lo cual no debe confundirse. En el presente caso, se evidencia que el juez de la recurrida al realizar el anlisis de las actas que cursan en el expediente y aportado por las partes al proceso, examin la denuncia formulada por el propietario del vehculo robado ante el Cuerpo Tcnico de Polica Judicial, dando sus argumentos que lo llev a concluir lo sealado precedentemente. Dicha motivacin, aunque pudiera calificarse de exigua, debe ser considerada como suficiente para permitir el control legal del fallo. As se establece. E n r a z n d e lo a nt er io r, es ta S a la c o ns id er a im proc ed e nt e la d en u nc ia po r v i ol ac i n d e l or d in a l 4 de l a rtc u l o 2 43 d e l C d ig o d e Pr oc ed im i e nt o C i v il . As s e dec i d e. RECURSO POR INFRACCIN DE LEY - ICo n f u n dam e nt o e n e l or d in a l 2 de l ar tc u lo 3 1 3 d el C d ig o d e Pr oc e d im ie nt o C i v i l, de n unc i a e l f orm a l i za nt e la i nf rac c i n de l art c u l o 5 7 de l Dec r et o c o n Fu er za d e L e y d e l Co nt ra to de S eg ur o, p or e rr n ea in t erp re tac i n. E l f o r m al i za n te s e a la e n s u es c r i to lo s ig u i en t e: D e ac u er do a la i n ter pr et ac i n qu e el J u e z d e la r ec urr id a ha c e de l ar tc u lo a n tes tr a s c rit o , el in te rs as e gur a b le es e l o bj e t o de l c on tr at o d e s e g uros , v a le dec ir , e l ve hc u l o au t om otor as e g ura d o, y s u s o l a ex is t e nc ia m a n if i es t a e l in te rs as e gur a b le . Si n em b arg o , el i nt er s a q ue a l ud e l a d is p os ic i n tras c r i ta n o s e c orr es po n d e c o n e l obj et o as eg ur a do , s i no q u e es t or i en ta d o en f u nc i n a l i nt er s ec o n m ic o en q ue n o s e pr o du zc a el r i es go . N t es e q u e e l j u e z c onf un d e e l obj et o m at er ia l d e c o ntr a to , s obr e e l c u a l rec a en l os r i es g os , c o n el i nt er s as e gu ra b le , t a l y c om o ac on tec a e n l a an t ig ed a d, p os ic i n q ue ya f u e s u pe ra d a po r l a d oc t ri n a m od er n a . Es t a i n ter pr et ac i n e rra da d e l a n orm a c on l l e v al j u zg a d or a af ir m ar , s in c ort a p is as , qu e la s im pl e ex is t enc i a d e l ve hc u lo as e g ur ad o a l m om ent o de la c el e br ac i n d e l c o ntr at o d e s e gur o e ra s uf ic i en te par a os te n t ar e l i nt er s as eg ur a b le , i nd e pe n d ie n tem e nt e qu e pu d i er a es t ar s o m etid o o re g is t ra d o b aj o e l es ta t ut o 9 0 l o c ua l no es c ier t o, por q ue e ll o c om port ar a l a i l i c it u d d e l o bj e t o m ater i al de l c o n tr a t o de s eg ur o , i nf ic io n n d o lo de n u l i da d. om is s is A hor a b ie n, l a i nt er pr et ac i n qu e d eb e dars e a l e nc a b e zam i en t o de l ar t c u l o 5 7 d e l D ec re t o c o n Fu er za d e L e y de l C o ntr at o d e Se g u ro es l a s i gu i e nt e:

Cu a nd o e l Le g is la d or es t a bl ec e qu e l a aus e nc ia d e i nt e rs as e g ur ab l e a l m om ento de la c e le br ac i n de l c on tr at o pr od uc e l a nu l i da d de l m is m o, n o es t h ac ie n do r ef e renc i a al o bj e t o f s ic o s obr e el c u al r ec ae n los r i es g os , s i no a l ve rd a der o in te rs d e l as e g ur ad o e n qu e n o s e pro d u zc a n l os r i es gos a q u e es t s om et i da l a c os a, i n ter s qu e s lo p ue d e t e ner l a pers o n a q u e t i en e u na re l ac in de p rop ie dad so br e el ob je to qu e l eg a lm ent e le pe rt e ne c e, p ar a po d er tra ns m it ir l o al as eg ur a dor c om o c ons ec ue nc i a d e l p a go , t od a v e z q ue d e c o nf orm id a d c o n l o es t a bl ec i do e n e l art c u lo 7 1 d e la m is m a L e y, l u eg o de i nd em ni za do e l s i n i es tr o, l a as e g ur ad or a qu e ha p ag a do l a i n dem n i za c i n, q ue da s ubr o g ad a d e p le n o d erec h o e n l os d erec h o s d e l tom ad or . P or t a les r a zo n es no po d a e l s e nt e nc ia d or i nt erp re ta r q ue l a s im p le ex is t enc i a d el v eh c u l o c om port a ba e l in te rs as e g ur ab l e p ara e l ho y ac t or , p ues en e l c as o de m arras , c om o p ud i er a e l t om ad or ho y ac tor - c e d er a m i r ep res e nt ad a l os de rec h os d e u n v e hc u l o, qu e f ue i ngr es ad o FR AU DU L E NT A ME NT E a l R eg is tro Nac i on a l d e v eh c ul os s e g n e l C u erp o de I n v es t i gac i o n es C ie n tf ic as , P e na l e s y Cr im i na l s t ic as (C IC P C), y e n c o ns ec u e nc i a c o l oc a d o e n e l es t a tus RA P 9 0, q u e no p er m ite n in g n t i p o de trm it e , en tr e el l os por s up u es t o u na c es i n d e d erec h os d el as e g ur ad o a l as e gur a do r. E l er r or e n l a i nt er pre tac i n d e l art c u l o 5 7 de l D ec re t o c o n Fu er z a de L e y d e l C on tr at o d e S e g uro f u e dec is i v o en e l d is po s i t i vo de l a s en t enc i a, p u es e l j u ris dic e nt e a l e q u ip ar a r el o bj et o m ater i al d e l c on tr at o c o n el i nt ers as eg ur ab l e , c o ns id er q u e l a p ar te dem an d a nt e l o pos e a , d es ec h an d o d e p l a n o l a def e ns a d e n u l i d ad a le g ad a por es ta rep res e nt ac i n j ud ic i a l e n el es c r i to de c on t es t ac i n de l a d e m anda , y dec l ar an d o parc i a lm ent e c on l u ga r l a dem an d a.

A los f i n es d e d i l uc id ar l o pl a nt e ad o p or e l f orm al i za n t e e n s u de n unc i a, es t a S a la c o ns id er a n ec es ar i o tr a ns c r ib ir p a rte d e l o d ec i d id o po r l a r ec urr i d a e n l os s i gu i en t es tr m i no s : H a s id o a le g ad o por l a par t e d em an d ad a en s u es c r it o d e c on t es t ac i n de l a d em and a ( ) q u e s e dec l ar e l a nu l i da d de l c on tr at o de s e g uros s us c r it a e ntr e e ll a y l a ac t or a, ya q ue l a pr im er a n o t e n a in t ers as eg ur a bl e al m om ent o d e s us c ri b ir el c on tr at o d e s e g uros , d e c o nf orm id a d c o n e l art c u l o 5 7 d e la L e y d e l Co ntr a to d e Se g uro y c on d ic io n ad o 5 d e l a s c on d ic io n es g e ne ra l es de la p l i za de s eg ur os , p or qu e s i bi e n a l m om ent o d e s us c r ib ir e l c on tr at o d e s eg ur os d e ac u erd o a l pr i nc ip i o de b ue n a f e c o n te n i d o en l os ar t c u l os 4 y 6 de l a Le y d e l C o ntr at o d e S eg ur o, c o ns id er s uf ic i en tes par a e l m om ent o d e l a s us c ri pc i n d e l c on tr at o de s eg ur os la c o p i a d e un d oc um ent o de c o m pra - v e nt a de b i dam e nt e au t en t ic a d o por a n te ( ), e n e l qu e c o ns t a qu e e l c i ud a da n o V c t or T ul io l var e z S a nd o v a l, le v en d e e l des c ri t o v eh c ul o a l h o y ac tor . om is s is A l ex am i na r es t a d ef e ns a s e d e be d ec ir pr e v iam en t e qu e e l j ur is d ic en t e a l i nt er pr et ar l a c l us ul a c on t rac t u al i n v oc a d a c om o ex o n er ad or a de l a o b li g ac i n d e la c om p a a as e g ura d ora , d e be ub ic ar s e en l os ar tc u l os 2 y 4 de l a L e y d e l C o ntr at o d e S eg ur o, qu e es t ab l ec e q ue s us d is pos ic i on es t i e n en c ar c t er im p era t i v o, s i en d o v l id as las norm as c o ntr ac t u a l es q ue l e s e a n m as be n ef ic i os as a l t om ad or, as e g ur ad o o b en e f ic i ar io , p res um i n dos e qu e e l c o ntr at o s e h a c e l ebr a do d e b ue n a f e. P art i en d o de l h ec ho af ir m ad o qu e e l c o n t rat o qu e h a q u ed a do c om pro ba d o ( i) qu e e l v eh c ul o s i n ies tr ad o a par ec e en e l s is t em a c om pu tar i za d o de l I.N .T .T .T .; q ue f u e re g is tr ad o pr im er am ent e e l 0 5. 02 . 20 0 3, N de tr m it e 22 8 61 1 88 , s t at us ; 1 2, e n l a of ic i n a pr i nc ip a l de l INT T , a nom br e de l c iu d ad a n o V ICT O R T U LI O A L V AR EZ S AN DO V AL , y l ue g o e l m is m o que d re g is tr ad o e l 1 7 .0 2. 20 0 4, s e g n trm it e N 83 5 43 3 03 , s ta tus : 90 , a n om bre d e l c i ud a da n o G IO V A NN I NO C E R I NO S CO T T I (p ar te d em an d an te - lt im o r eg is tra d o c o m o pr o p i et ar io d el v e hc u l o). Y (i i) as im is m o que e l s t at us ra p 9 0 q ue ti e ne e l r ef er i d o v eh c ul o , f u e c ol oc a do p or e l Cu er po d e In v es t i g ac i o nes C i en t f ic as P en a l es y Cr im i na l s t ic as p or qu e s t e pr es um ib l em e n te i ngr es f ra ud u l en ta m ente al s is t e m a

c om put ar i za d o, no p erm it ie n do r ea l i za r n i ng n ti p o d e tr m it e, ha br a qu e s e a l ar q ue e l ar tc u lo 5 7 d e l a L e y d e l C on tr at o de S eg ur o, c o n tem p la q u e: ( ) om is s is Lo q u e d a a en te n de r q ue e l in t ers as e g ura d o es e l o bj e to d e l c on tr at o d e s eg ur os , q ue s er a e n e l s eg ur o c o ntr at a do en e l pr es e nt e c as o e l v eh c u l o a ut om ot or as eg ura d o, y s i e n do qu e l a ex is t enc i a d e l v e hc u l o as eg ur ad o n o es t e n d ud a, ya q ue ex is t a al m om ent o d e l a c e l e br ac i n d e l m is m o, ha y qu e d es ec har e l a le g a to de la p ar te d em an da d a q ue s e a la l a aus e nc ia d e i n te rs as e g ur ab l e a l m om ento d e l a c e l ebr ac i n d e l c on tr at o d e s e g uro s , por q u e s e nc i l lam e nt e s t e s i ex is t a y da f e d e e ll o l a ex is t e nc i a de un c er t if ic a d o d e re g is tro de l v eh c ul o y e l in f or m e pres en ta d o p or e l I.N .T .T .T ., a u n c u a nd o p u di er a es t ar s om et i do o r eg is tra d o b a j o es t at us 9 0. A S S E E S T AB L EC E . ( Res a l ta d o d e l a r ec urr id a)

La S a la p ar a de c idi r obs e rv a:

En el sub iudice, el formalizante con fundamento en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, denuncia la errnea interpretacin del artculo 57 del Decreto Ley del Contrato de Seguro, por considerar ste, que la recurrida interpret que la simple existencia del vehculo comportaba el inters asegurable para el actor, y que dicho error fue decisivo en el dispositivo del fallo, ya que el sentenciador, al equiparar el objeto material del contrato con el inters asegurable, consider que la parte demandante lo posea. Al respecto, el artculo 57 del Decreto Ley del Contrato de Seguro prev: Todo inters econmico, directo o indirecto, en que un siniestro no se produzca, puede ser materia del seguro contra los daos. La ausencia de inters asegurable al momento de la celebracin del contrato produce la nulidad del mismo. En un mismo contrato podrn estar incluidas coberturas para amparar diversos riesgos o tipos de seguros; pero debern cumplir con las disposiciones establecidas para cada seguro en particular.

A los fines de dilucidar la denuncia aqu planteada esta Sala considera necesario transcribir algunos conceptos con respecto a la norma denunciada, es decir, sobre lo que es el inters asegurable, y cual es el objeto del contrato. La Enciclopedia Jurdica OPUS, Tomo IV, define el inters asegurable de la siguiente manera: Constituye una norma universalmente aceptada, tendiente a evitar que el contrato de seguro pueda derivar en apuesta o juego, o que resulte el incentivo para destruir la cosa asegurada, tergiversando as la razn de ser del seguro; exigindose que exista en el asegurado un inters susceptible de ser cubierto por el seguro, requisito sin el cual el contrato no se considerara vlido.

Asimismo, Ivn Lansberg, en su obra El seguro, fundamentos y funcin, seala lo siguiente: Tal vez la frmula ms completa es la que encontramos en el Decreto sobre el Seguro Martimo Ingls del ao 1906, en que se establece que: Una persona tiene inters en una aventura martima cuando tiene cualquier relacin justa o de derecho con la aventura misma o con cualquier propiedad asegurable que en ella corra riesgo, y en cuya consecuencia pueda beneficiarse con la seguridad o feliz llegada de la propiedad asegurada, o pueda ser perjudicada por su prdida, dao o detencin o pueda incurrir en responsabilidades a su respecto. Una definicin prctica y simple es la del tratadista norteamericano, Mowbray: Inters asegurable es un inters de tal naturaleza que el evento contra el cual se asegura pudiera causar prdida al asegurado.

Debemos ver con claridad que el inters no se refiere al objeto en riesgo, sino a la relacin econmica, que ligue a una persona determinada con los bienes que han de ser objeto del contrato en tal forma que la conservacin de tales bienes le sea beneficiosa y su deterioro o prdida signifique un quebranto patrimonial, expresable en dinero. Podramos decir, por tanto, que el inters asegurable es un inters subjetivo. Un inters asegurable objetivo, desligado de un interesado, lgicamente no puede existir y ms bien se basa en una confusin con el objeto del seguro mismo, que s tiene un valor objetivo. omissis La forma ms simple del inters asegurable se encuentra por supuesto en el caso del propietario de un bien. Pero ste no es el nico que puede sufrir una prdida pecuniaria en el caso de un siniestro. Hay muchos que pueden estar interesados. Al acreedor hipotecario le interesa que se conserve el bien que se le ha dado en garanta. El usufructuario perdera el beneficio que tiene del uso de un bien, y tiene por tanto inters en su conservacin. El inquilino se ha hecho responsable de entregar el sitio alquilado en la misma forma como lo recibi. El depositario o comisionista es responsable de los bienes bajo su cuidado. El acreedor tiene inters en que no muera su deudor y tiene en su vida inters asegurable. El propietario de una isla de recreo tiene inters asegurable en el puente que lo une con el resto del pas. Un transportista asume responsabilidad por los bienes que transporta, y tiene por tanto inters asegurable en la conservacin de las cosas. Este tipo de inters, como en el caso del depositario y consignatario, se llama en los Estados Unidos: un Inters Asegurable Representativo (). En el seguro de vida, el Inters Asegurable tiene ciertas caractersticas especiales que ser necesario enfocar. Como decamos, el inters asegurable se basa en una prdida pecuniaria y tiene, en consecuencia, como lmite, la prdida mxima que puede resultar del siniestro. Esa prdida, en el caso del seguro de vida, es bsicamente una prdida de capacidad productiva y vemos aqu una ventaja de subdividir los seguros, como veremos ms adelante, en funcin de la prdida material y la prdida de capacidad productiva. Por estar estos conceptos basado en los tipos de perjuicio, se expresa en ellos tambin el inters asegurable. Eloy Maduro Luyando, en su obra Curso de Obligaciones seala en relacin al inters lo siguiente: En un principio algunos autores sostuvieron que ese inters deba ser un inters de tipo pecuniario, pues de lo contrario resultara imposible el cumplimiento coactivo de la obligacin, por no ser susceptible de valorarse en dinero; luego se admiti que puede tratarse de un inters social, psquico, o de otra ndole. Por ltimo se aclar que basta con que la prestacin sea susceptible de ser evaluada en dinero. Algunos sostienen que basta con que sea valorada en dinero para una cualquiera de las partes. No siendo indispensable que lo sea para ambas partes. Por ejemplo: quien contrata una orquesta para amenizar una fiesta particular, no tiene inters econmico en el cumplimiento de la prestacin, sino un inters de esparcimiento o diversin; en cambio, para la orquesta, la prestacin s reviste un marcado inters pecuniario, pues la contraprestacin perseguida es el pago de una suma de dinero. Tal circunstancia, de que revista inters econmico para una cualquiera de las partes, permite la posibilidad de evaluar econmicamente la prestacin para cualquiera de las dos partes, y con ello se satisfacen los postulados de esta condicin. La condicin de que el objeto debe revestir un inters para el acreedor, es aplicable tanto cuando la prestacin consista en la transmisin de un derecho como cuando consista en la realizacin de una actividad o conducta. En lo que respecta al objeto del contrato, la Enciclopedia Jurdica OPUS, Tomo V, seala lo siguiente: Estudiar el objeto del contrato no sera ms que estudiar el objeto de la obligacin, y referirse a la nocin de objeto del contrato sera poco tcnico e impreciso. Esta es la opinin de la mayora de los autores, incluido Messineo, quien refirindose a los artculos del Cdigo Civil italiano equivalentes a los mencionados del Cdigo Civil venezolano, manifiesta que, efectivamente, el objeto es un elemento de la obligacin que est formado por la prestacin, sin que pueda pensarse que la prestacin forma parte del contenido del contrato, porque tal prestacin no requiere como presupuesto el contrato, ya que puede provenir de una manifestacin de

voluntad, o de la ley, o de cualquiera de las fuentes de obligaciones (pago de lo indebido, enriquecimiento sin causa, abuso de derecho, hecho ilcito y gestin de negocios). Para los Mazeaud, s existe base para diferenciar el objeto del contrato del objeto de la obligacin. El objeto del contrato es la operacin jurdica que se quiere realizar y esta operacin jurdica est sometida a condiciones especiales distintas a las condiciones que deben reunir las prestaciones ofrecidas, que son el objeto de la obligacin. Puede ocurrir que las prestaciones prometidas, objeto de la obligacin, renan todas sus condiciones y sin embargo la operacin jurdica que se persigue, objeto del contrato, est prohibida en virtud de una norma imperativa de orden pblico. En este caso, el objeto de la obligacin es vlido en s mismo, pero el objeto del contrato es nulo, afectando al contrato de nulidad. Se est en presencia de una consecuencia que demuestra la diferencia patente entre el objeto del contrato y el objeto de la obligacin, que seran dos conceptos esencialmente distintos. Segn Eloy Maduro Luyando, en su obra Curso de Obligaciones seala lo siguiente: Nuestro Cdigo Civil, al igual que la mayora de los ordenamientos jurdicos positivos, coloca al objeto como elemento del contrato, solucin que no ha dejado de ser criticada abiertamente por la doctrina. Para la mayora de los autores, el objeto no es propiamente un elemento del contrato, sino un elemento de la obligacin. Las condiciones y requisitos sealados por los artculos 1155 y 1156 del Cdigo Civil son plenamente aplicables al objeto de la obligacin y no al objeto de contrato. omissis Siendo el objeto el contenido de la obligacin, no existe duda alguna que por objeto de una obligacin debe entenderse la prestacin y por sta, la actividad o conducta que el deudor se compromete a realizar en obsequio o beneficio de su acreedor. Por su parte Lus Sanojo, en su obra Instituciones de Derecho Civil Venezolano, seala: Slo las cosas que estn en el comercio pueden ser objeto de un contrato () Las cosas que estn en el comercio pueden todas ser objeto de los contratos, bien sean cosas propiamente dichas (res) que deban entregarse, bien sean hechos (facta) que el deudor deba ejecutar de que deba abstenerse (), y tratndose de cosas nada importa que sean muebles inmuebles. Pueden ser objeto de contrato las cosas comerciales, no solamente presentes, sino tambin las futuras que en aquel tiempo no existen, pero que pueden existir en lo porvenir, como si se vende la cosecha prxima de una hacienda. Cuando el contrato tiene por objeto una cosa futura, conviene considerar si ha sido su objeto la cosa en cuanto exista, sea la cosa esperada (res sperata), la eventualidad, la posibilidad de existencia, la esperanza (alea, spes). La errnea interpretacin de una norma se produce cuando el juez, reconociendo la existencia y validez de una norma apropiada al caso, la elige acertadamente pero equivoca la interpretacin en su alcance general y abstracto, lo cual traduce que, no le da el verdadero sentido, haciendo derivar de ella consecuencias que no concuerdan en su contenido. En el presente caso el formalizante seala que el juzgador superior confundi el inters asegurable, el cual representa el inters econmico de que no se produjera el siniestro, con el objeto asegurado, lo cual lo llevo a interpretar de manera errada el contenido del artculo 57 del Decreto Ley del Contrato de Seguro. Ahora bien, an cuando la afirmacin hecha por el sentenciador de alzada no se corresponde con lo que la doctrina moderna ha considerado como inters asegurable, observa la Sala que dicha norma no fue interpretada de manera aislada por la recurrida pues la misma, para demostrar el inters asegurable por parte del actor, fue debidamente concatenada con la c l us u l a c on tr ac t ua l in v oc ad a c om o ex o n era d ora d e l a ob l i gac i n d e l a c om pa a as e g ur ad or a, y c o n lo s art c u l os 2 y 4 d e l a L e y d el C on tr at o d e Se g uro , qu e es t a bl ec en e l c ar c t er im per at i v o e n l a ap l ic ac i n de es tas norm as en l os ref er i dos c on tr at os , s i em pre q u e es tas f a vor e zc a n a l t om ad o r, as eg ur a do o be n ef ic i ar io , p ues h a de pres um irs e qu e es t os h an c o n tra t ad o d e bu e na f e . Co ns id er a l a S al a qu e l a a p l ic ac i n d e m an er a c o nj u n ta de l a s ref er id as d is p os ic io n es p or p ar te d e la r ec urr i da , es ta b a d ir i g id a a in d ic a r q ue a l ha b er c on tr at ad o d e b ue n a f e e l as e g ur ad o, ex is t a de s u par t e un in t er s as e g ur ab l e de q ue n o s e pr o duj e r a e l s i n ies tr o q u e lo l le v o a r ea l i za r el r ec lam o a n te l a c om pa a as eg ur ad or a. P or o tr a p ar te , es t im a la S a l a q ue e l erro r c onc e pt u a l s o br e l o qu e es e l ob j et o d e l c o nt r a to y e l in te rs as eg ur ab l e , n o p u ed e s er c on s i der a do c om o

un er r o r de in t er p r e ta c i n d e l ref e ri d o ar tc u lo , p ues s u c onc l us i n, a t en d ie n d o a es a in t er pr e tac i n de m aner a c onj u nt a, f u e ac er t a d a. B aj o ta l es c ir c uns t anc i as , l a r ec urr i d a c o nc l u y q u e p ar a el m om en t o d e l a c e le br ac i n d el c o n tr at o e l ac t or er a pr op i et ar io d e l b i en as e gu rab l e y q u e e l m ism o s e e nc on tr ab a i ns c r it o a nt e e l I. N.T .T .T ., a n om bre de l c i u d ad a no G IO V AN NI NO C E RI NO S CO T T I, l o qu e f u e c ons i d era d o s uf ic ie n te par a d em os trar e l i nt er s as eg ur ab l e de l m is m o pre v is t o e n el ref er id o ar tc u lo 5 7 d e l a L e y d e l Co ntr a to d e Se g ur o . Por las razones antes expuestas, al considerar la Sala que el juez de alzada no interpret de forma errada el artculo 57 de la Ley del Contrato de Seguro, debe desecharse por improcedente la presente denuncia. As se decide.

-IICo n f u n dam e nt o e n e l or d in a l 2 de l ar tc u lo 3 1 3 d el C d ig o d e Pr oc e d im ie nt o C i v il , d en u nc ia e l f orm al i za n te l a i nf rac c i n d e l a rtc u lo 1 0 8 de l C d ig o d e C om er c i o, por f a ls a a pl ic ac i n . E l f o r m al i za n te s e a la e n s u es c r i to lo s ig u i en t e: De ac u er d o a l s u p ues t o d e h ec ho es t ab l ec id o en l a n or m a tr a ns c r it a , s l o l as d e ud as d i ner ar i as ge n er an ips o i ur e el p a go de i nt er es es m or at or ios , a la t as a es ta b l ec id a en l a n orm a i n c om e nt o . S in em bar go , las in d em ni za c io n es de d a os c o ns ti t u ye n ob l i gac i o nes de va l or y n o g en er a n i nt er es e s . La o b l ig ac i n d e in d e m ni zac i n d er i va d a d e las p l i zas d e s e g u ro c ons t it u ye n ob l i gac i o nes de v a lor , d a do qu e s u f u nc i n e s em in en t em ent e r es a r c it or i a y s u f i n a li d a d inm e di a ta es l a de r es t a ur ar e l e qu i l i br i o p a trim o ni a l a f a v or de l as eg ur ad o o be n ef ic i ar io d e l a p l i za . La j ur is pr ud e nc ia d e l m x im o T rib un a l h a d ef i n id o l as o bl i g ac io n es de v a l or , c om o a qu e l l as c u yo m on to r ef er i d as a u n va l or m on et ar i o, per o q ue s e c um p le m edi an t e el p a go d e un a s um a d e d i ner o . P or c ons i g ui e nt e, la m is m a s e e nc u e ntr a ex c l u id a d el pa g o de in t eres e s . E n e l c as o s ub l i tis , n o s e pr o d uj o e l s u p ues t o d e hec h o c o nt em pl a do en l a a l u di d a d is p os i c i n pa ra q ue pr oc e d i era l a c o n de n a d e l os i nt er es es , pu es l as i nd em ni za c io n es a q ue es ta r a ob l i ga d a l a em pr es a de s eg ur os n o c o ns t it u ye n de u das d in er ar ias s in o d e v a l or. Com o p od r n a pr ec ia r los c i ud a da n os M a g is tr a dos , los hec h os no s e s u bs um en d e n tro de l s u pu es to norm at i v o ut i l i za d o p or e l j u zg a dor d e A l za d a, por l o c u a l la rec urr i da a p l ic f a ls am en te l a d is p os ic i n es t a b lec i d a en e l ar tc u lo 1 0 8 d e l C d ig o d e C om erc i o a un a s i t uac i n de h ec h o n o pre v is t a en el l a. La inf r ac c i n d el a ta d a en es t e c a p tu l o f ue d e term i na n te e n e l d is p os it i v o d e l f a l lo , pu es de n o h a ber s i do a pl ic a da l a n or m a es t a bl ec i da e n e l art c u lo 10 8 de l C d i go d e Com erc i o , e l J u zg a do r de l a d q u em no ha br a im pu es t o l a c o n de n a d el pa g o d e i nt er es es m or ator i os , por lo cual el p ar t ic u l ar T E RC E RO del pr o n u nc i am ie n to d e l a s e nt e nc ia h u b ier a ex c l ui d o ta l c o n de n a. La S a l a es t im a n ec es ar io tr ans c r i b ir par t e d e lo d ec id i do p or l a re c urr id a en l os s i gu i en t es tr m i no s : Es ve r d a d q u e no es t n es t ab l ec id os en e l c o n d ic i o n ad o de l a p l i za r ef er e nc ia a a lg u na a i nt er es es m orator i os , n i l a p a rte s o lic i ta n te s e a l la r at a de i nt er s m ora tor i o q u e s e l e c obr ar a por e l r et ar do e n e l p a go de la in d em ni za c i n, per o e l l o no s e c on v i e rte en b ic e o im pe d im en to a lg u no p ar a q u e e s te T ri b un a l de A l za d a, de ac u er d o a l as pre v is io n es d e l os ar tc u l os 3 y 4. 2 , q ue l e d an na t ur a l e za m erc a nt i l a l os c on tra t os d e s e g uros y a n te l a a us e nc i a de un a pr o h ib ic i n de i n ter es es , d e b e a pl ic ar las n orm as es t a bl ec i das en la L e y m erc an t i l q ue es t ab l e c e u na p ro d uc t i v id a d de i nt er es es d e p l en o der ec h o ( art . 1 08 Cc om ) d e l as d eu d as m er c ant i l es d e s um as de di n ero l q u id as y e x i gi b l es , s i em pre q u e no ex c e d a a la r at a d e d oc e por c i en to an u a l. Y es e i nt er s c orr i en te de m er c a d o es b i en s ab i d o q ue es e l u no p or c i e nt o (1 % ) m ens u a l. A S S E E ST A B L EC E .

De lo es t a b lec i do an t er iorm e nt e, de v i en e p ara es t e J u zg a d or f ij a r a par t ir d e c ua n do la i nd em ni za c i n q u e s e l e or de n a a pa g ar a l a dem an d a da e n es te f a l l o, s e h i zo ex i gi b l e. om is s is As pu es , p roc e de e s ta Al za d a a ac or d a r q u e l a c an t id a d d e CU AR E NT A Y TRES MI L LO N E S DO SC I ENT O S D I EZ MI L BO L V A R ES ( Bs . 4 3. 2 10 . 00 0, o o), s e a c om pens a da m ed ia nt e e l pa go de i nt er s a un a t as a d e l D oc e p or c i e nt o (1 2%) a nu a l u no por c i en to ( 1%) m ens u a l - (art . 1 08 d el C d i go de C om erc i o , l os q u e de b er n s er c a lc u l ad o s m edi an te u na ex per t ic ia c om pl em en tar i a d e l f al l o, qu e c om pre n da e l p er o d o c om pr en d i do d e l 1 0. 1 0. 2 00 3 ( 30 d as h b il es s i gu i en t es a l a f ec h a de c o ns ig n ac i n d e ( s ic ) de l lt im o d e l os rec a ud o s n ec es ar i os p or p art e de l as e g ura d o o d e l a en tr eg a d e l i nf orm e d e aj us t e d e p r d id as c l us ul as 7 y 9 d e l as Co n dic i o nes (s ic ) P art ic ul ar es (s ic ) de la P l i za (s ic ) d e S eg ur o(s i c ) de C as c o ( s ic ) d e V eh c ul os (s ic ) T err es t res (s ic ) p or Co b ert u ra ( s ic ) Am pl i a (s ic )) , h a s ta l a f ec ha c i er ta d e pu b l ic ac i n d e l pres e n te f al l o. A S S E D E CL A R A. om is s is T ERC E RO : Se d is po n e q ue la c a n t i da d ac or da d a como i nd em ni za c i n p or e l s i ni es tro , o s ea l a c a nt i da d d e C U AR E NT A Y T RE S M IL LO N E S D O S CI E NT O S D I EZ MI L BO L V AR E S ( B s . 43 . 21 0. 0 00 , oo) , s ea c om pens a d a m ed ia nt e e l p a go d e i nt eres es a un a tas a de l d oc e p or c ie n to ( 1 2%) a nu a l, l os qu e d eb er n s er de t er m in ad os m ed i an t e u n a ex p ert ic i a c om pl em ent ar ia d e l f a l lo , q ue c om pr e nd a e l p er o d o c om pre nd i do de l 1 0 .1 0. 2 00 3, ex c l us i v e, h as ta l a f ec h a c i er t a d e p u b lic ac i n de l pr es en t e f al l o. ( Res a lt a do d e l f or m ali za n t e)

La S a la p ar a de c idi r obs e rv a:

En el sub iudice, el formalizante con fundamento en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, denuncia la falsa aplicacin por parte de la recurrida del artculo 108 del Cdigo de Comercio, por cuanto la misma acord el pago de intereses moratorios, siendo lo contratado una obligacin de valor. La falsa aplicacin de una norma tal como lo seala la doctrina calificada, consiste en el establecimiento de una falsa relacin entre los hechos, en principio correctamente establecidos por el Juzgador, y el supuesto de hecho de la norma, tambin correctamente interpretada, que conduce a que se utilice una norma jurdica no destinada a regir el hecho concreto. La produccin de intereses de pleno derecho es la regla que se aplica a toda deuda mercantil lquida y exigible en Venezuela, a tenor de lo previsto en la disposicin cuya falsa aplicacin fue delatada, cuyo antecedente est en el artculo 116 del Cdigo de Comercio de 1904, el cual fue incorporado tomndolo del artculo 41 del Cdigo de Comercio Italiano de 1882, texto legal en el que fue introducido como derogatorio de la regla civil segn la cual, los intereses slo corren en presencia de pacto o de mora. Seala el referido artculo 108 del Cdigo de Comercio lo siguiente: Las deudas mercantiles de sumas de dinero lquidas y exigibles devengan en pleno derecho el inters corriente en el mercado, siempre que ste no exceda del doce por ciento anual. Ahora bien, en el presente caso el sentenciador de alzada, determin que a pesar de no estar establecido en el contrato de seguro el pago de intereses, dada la naturaleza del mismo y tomando en consideracin los preceptos contenidos en los artculos 3 y 4 de la Ley del Contrato de Seguro, le eran aplicables las disposiciones establecidas en el Cdigo de Comercio, por lo cual consider imponer el pago de intereses a la tasa del doce por ciento (12%) anual, calculados sobre el monto asegurado. La citada norma establece como requisito esencial para la procedencia del pago de intereses tres supuestos: 1) Que la deuda sea de una suma de dinero y que esta sea naturaleza mercantil; 2) Que dicha suma sea lquida y; 3) Que la misma sea exigible.

Ahora bien, sostiene el formalizante que la o bl i g ac i n d e i n de m n i zac i n d er iv a d a de l as p l i za s d e s e g ur o c o ns t i tuy e n o b l i ga c i on es de v a l or, d ad o qu e s u f u nc i n es e m in e nt em e nt e r e s ar c it or ia y s u f i na l i d ad in m e di a ta es l a d e res t a ur ar e l eq u i l ibr i o p atr i m on i a l a fav or d e l as eg ur a do o b en ef ic i ar io de la p l i za . A l r es pec t o, c a b e pr e c is ar q ue e l c o n tra t o de s eg ur o es t a b lec e e n c as o de s i ni es tr o , e l p a go de un a s um a a t it u lo d e i nd em ni za c i n de te rm ina do en la p l i za , l o c u a l c o ns ti t u ye u n a s um a l q u i da qu e s e h ac e ex i g ib l e a l m om ent o d e l rep or te d e l s i n i es tr o y c um pl id o e l tr am it e e s ta b lec i d o e n el c o ntr at o. E l l o s u p on e e l c um pl im ie nt o p or p ar t e d e l a as e g ura d or a d e l a o b l ig ac i n de pa go en un a f ec h a c ie r t a, p or l o q u e v enc i d a l a op or tu n i d ad s in q u e es t a l o h ic i era , s e es tar a ge n er an d o un des e qu i l ibr i o p atr im on i a l e n d es m edr o de l as e g ura d o o b en ef ic i ar i o de la p l i za , qu e n ec es ar i am en te d e be s er c om pe ns a d o a tra v s d e l pa g o de i nt er es es m or at or i os . P or t a l m oti v o, es t im a la S a la q ue dem os tr a da l a n at ur a le za m erc an t i l d e l a ob l i gac i n, y c um pl id as l as ex i g e nc i as pre v is t as par a c ons i de ra r proc e de n te e l pa g o d e l os in t er es es por l a d em ora en e l c um pl im ie nt o d e la i nd em ni za c i n, f u e ac er t ad a por p ar t e d e l a rec urr i da l a ap l ic a c i n d el ar tc u lo 1 0 8 de l C d i go d e Com er c io . As s e d ec i de . P or l as r a zo n es q u e an t ec e d en s e dec l ar a im pr oc e d en te la de n unc i a p or f als a ap l ic ac i n d e l a r tc u lo 1 0 8 de l C di g o de C om erc i o , lo qu e c on l l e v a a la dec l ar at or ia s in l ug ar de l r ec urs o d e c as ac i n i nt er pu es to . As s e e s ta b lec e .