Você está na página 1de 9

PROCESSO N TST-AIRR-31700-32.2009.5.15.

0132 A C R D O 4 TURMA VMF/gr/hcf/drs AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA HORAS EXTRAORDINRIAS TEMPO DE TRAJETO ENTRE A PORTARIA E O LOCAL DE TRABALHO. Na hiptese, o Tribunal Regional limitou-se a consignar a presena dos requisitos previstos na Smula 90 do TST e no art. 58, 2, da CLT. Nesse sentido, as alegaes da parte de que no se trata de local de difcil acesso ou de local no servido por transporte pblico, encontra bice na Smula n 126 do TST, que veda a esta Corte Superior o exame de fatos e provas. Tambm no se pronunciou a Corte local acerca de eventual fornecimento de transporte pela empresa-reclamada, e no foram opostos embargos de declarao com a finalidade de sanar a omisso dos fatos ocorridos, pelo que incide o bice da Smula n 297 do TST, porquanto ausente o prequestionamento. Agravo de instrumento desprovido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-3170032.2009.5.15.0132, em que Agravante GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA. e Agravado GILMAR DA CRUZ. O 15 Tribunal Regional do Trabalho, por meio da deciso a fls. 977-978 (pdf), denegou seguimento ao recurso de revista da reclamada, com fundamento nas alneas "a" e "c" do art. 896 da CLT. Interpe agravo de instrumento a reclamada (fls. 982-988) sustentando, em sntese, que o apelo merecia regular processamento. Contrarrazes a fls. 995-1006, porm sem
Firmado por assinatura eletrnica em 05/11/2012 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.

contraminuta. Processo no submetido ao parecer do Ministrio Pblico do Trabalho, a teor do art. 83 do RITST. o relatrio. V O T O 1 CONHECIMENTO Conheo do agravo de instrumento porque presentes os pressupostos legais de admissibilidade. 2 MRITO 2.1 HORAS EXTRAORDINRIAS O Tribunal Regional negou provimento ao recurso reclamada, a fls. 933-941, mediante os seguintes

ordinrio da fundamentos:

HORAS EXTRAS. TEMPO DISPOSIO DO EMPREGADOR. TEMPO DE TRAJETO Argumenta a reclamada, nesse particular, que no so devidas diferenas de horas extras, pois no h prestao de servios nos minutos que antecederam e/ou sucederam a jornada contratual, no podendo ser considerado como tempo de efetivo labor ou disposio do empregador. Insurge-se ainda contra a condenao ao pagamento das horas in itinere referente ao percurso efetuado pelo autor da portaria at o local de servio. Razo no lhe assiste. fato incontroverso nos autos que a reclamada somente contava os horrios de entrada e sada dos turnos previamente ajustados, desprezando os minutos anteriores e posteriores objeto de registro nos controles de ponto. Segundo a defesa, " certo afirmar, tambm, que to logo o empregado passa seu carto na catraca eletrnica, se dirige ao vestirio para a troca de uniforme e/ou vai tomar gua ou um cafezinho, sendo que to somente aps essa rotina que o mesmo se dirige ao setor de trabalho. A

fls.3

PROCESSO N TST-AIRR-31700-32.2009.5.15.0132 mesma rotina ocorre ao final da jornada de trabalho, em que o empregado sai do posto de trabalho, se dirige ao vestirio para trocar sua roupa e, apenas em seguida, que se dirige at a sada da fbrica. Assim o incio de suas atividades se dava apenas quando iniciava seu horrio contratual." No caso dos autos, decidiu acertadamente o MM. Juzo de origem, uma vez que os cartes de ponto tm por finalidade intrnseca e especifica registrar o efetivo horrio de trabalho de cada empregado. Nesse sentido basta conferir a norma inscrita no artigo 74 e seus pargrafos da CLT, combinada com aquela traada pelo artigo 58, 2 da CLT, que trata justamente dos limites dos perodos residuais destinados anotao dos controles. A reclamada pretende, todavia, descaracterizar como efetivo registro da jornada de trabalho os cartes de ponto que traz aos autos, o que carece de amparo legal e lgico. Todavia, entendo que os cartes de ponto no se destinam a provar o horrio de ingresso na empresa, mas sim o horrio de ingresso no trabalho, apontando o efetivo tempo disposio do empregador, descontados apenas os minutos residuais destinados ao ato do registro, conforme artigo 58, 2 da CLT. De outra sorte, conforme admitido pela prpria defesa, o perodo que antecede e sucede o turno de trabalho era destinado troca de vesturio, colocao de uniforme e para tomar caf (fls. 25). O reclamante trabalhava em turnos e sua presena no local com alguns minutos de antecedncia era necessria ao empregador, portanto, para que se completasse com sucesso a troca de turnos e a continuidade do trabalho. A jurisprudncia dominante acerca da matria, da qual sou adepto, no complacente com a tese defensiva. Ao contrrio, expressamente fixa que o tempo gasto pelo empregado com a troca de uniforme, lanche e/ou higiene pessoal, dentro das dependncias da empresa, aps o registro de entrada, considera-se como tempo disposio do empregador, sendo remunerado como extraordinrio o perodo que ultrapassar, no total, dez minutos da jornada diria de trabalho. Nesse mesmo sentido se orienta a recente Smula n 366 do TST. A matria ademais j foi apreciada nesta E. 5 Turma, conforme
Firmado por assinatura eletrnica em 05/11/2012 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.

precedente adiante reproduzido, onde figurou como relatora a Desembargadora do Trabalho Elency Pereira Neves, cujos argumentos acolho como razo de decidir: "O reclamante, na inicial, pleiteou o recebimento de horas extras, ao argumento de que chegava para trabalhar, em mdia, 15 minutos antes do incio do horrio contratual e terminava o labor, em mdia, 20 minutos aps o previsto em contrato. Registrou, contudo, a correo dos horrios anotados em carto de ponto. A reclamada, em defesa, impugnou a pretenso do autor, alegando ser incabvel a considerao dos minutos que antecedem ou sucedem o efetivo labor, como tempo disposio do empregador. Afirmou, ainda, que todas as horas extras eventualmente realizadas foram pagas ou compensadas. Com efeito. A prpria reclamada, em defesa, admitiu que no considerava os minutos que antecedem e sucedem jornada de trabalho, destinados a troca de uniforme e registro de carto, como tempo disposio do empregador. Afirmou categoricamente que: Ao adentrar na reclamada, o reclamante registrava-se nos "Codins" (controles magnticos de entrada e sada), dirigindo-se ao vestirio para colocar o seu uniforme e guardar os seus pertences, se deslocando muitas vezes aos pontos de caf existentes na reclamada. Todavia, dava incio as suas atividades apenas quando iniciava seu horrio contratual. Assim, por concluso bvia, tais perodos no poderiam resultar em horas extras. (fl. 43). Ocorre que, ao contrrio do que alega a recorrente, o tempo gasto para troca de uniforme, aps o registro de entrada e antes do registro de sada, dentro das dependncias da empresa, constitui tempo disposio do empregador. Ultrapassado o limite de 10 minutos dirios, deve ser pago como extra. Inteligncia do artigo 4 da CLT e smula 366 do C. TST. Assim se manifesta o C. Tribunal Superior do Trabalho: HORA NOTURNA REDUZIDA. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. Arestos inespecficos. HORAS EXTRAS. MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO. A jurisprudncia desta Corte em relao s horas extras em face do registro de ponto, consubstanciada na Smula 366 do TST, que decorreu da converso das Orientaes Jurisprudenciais 23

fls.5

PROCESSO N TST-AIRR-31700-32.2009.5.15.0132 e 326 da SBDI-1, no traz a distino a que pretende imprimir a reclamada, pois considera tempo disposio todo aquele constante dos cartes de ponto aps o registro de entrada e antes do registro de sada, se excederem de cinco minutos, bem como considera que o tempo gasto para as chamadas atividades preparatrias, tais como troca de uniforme, lanche e higiene pessoal, dentro das dependncias da empresa, aps o registro de entrada e antes do registro de sada, considera-se tempo disposio do empregador. Recurso de Embargos de que no se conhece. Processo: E-ED-RR - 785252/2001.1 Data de Julgamento: 20/10/2008, Relator Ministro: Joo Batista Brito Pereira, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de Publicao: DJ 31/10/2008. Dessa forma, embora o autor tenha reconhecido a veracidade das anotaes dos horrios constantes nos cartes de ponto, fato que a recorrida, expressamente, admitiu que considerava como iniciada a jornada de trabalho, para fins de quitao de horas extras, apenas quando iniciava o horrio contratual, no computando os minutos que antecediam o horrio contratual." (TRT 5 Turma 10 Cmara - PROCESSO n 007562008-045-15-00-3, Rel. Desembargadora Elency Pereira Neves). Pelo exposto, entendo correta a r. sentena recorrida, sendo devidas as diferenas de horas extras postuladas na inicial. No tocante s horas in itinere deferidas em razo do tempo gasto no deslocamento da portaria at o local de servio do autor, melhor sorte no assiste reclamada. Nos termos da Orientao Jurisprudencial Transitria n 36 da SDI I do C. TST, o tempo gasto pelo obreiro no percurso interno da empresa configura-se como hora in itinere. No caso dos autos, presentes os requisitos previstos na Smula n 90 do C. TST, bem como no artigo 58, 2, da CLT, no merece qualquer reforma a r. sentena recorrida, neste particular, inclusive quanto a sua natureza, e reflexos deferidos, conforme entendimento j pacificado no C. TST, nos termos do o item V da Smula mencionada. Por fim, vale ponderar que o tempo de trajeto fixado pela r. sentena encontra-se em consonncia com o tempo mdio apurado no laudo de inspeo judicial realizada na empresa e juntado fls. 284/287.
Firmado por assinatura eletrnica em 05/11/2012 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.

Rejeito o apelo, tambm neste aspecto. A reclamada sustentou que incumbia ao reclamante apontar e provar as eventuais diferenas de horas extraordinrias, nus do qual no se desvencilhou. Afirmou que a empresa possui vrios nibus que levam diariamente os funcionrios at os locais de trabalho onde efetuam a marcao de ponto. Defendeu que o tempo expendido entre a portaria e o local de trabalho do reclamante no ultrapassava mais do que 5 minutos. Argumentou que o caso no se trata de local de difcil acesso ou de local no servido por transporte pblico, razo por que no deve o tempo ser considerado como horas in itinere. Apontou violao dos arts. 5, II, da Constituio Federal, 58, 2, 818 da CLT e 333, I, do CPC e indicou contrariedade Smula n 90 do TST. Colacionou arestos. O Tribunal Regional limitou-se a consignar a presena dos requisitos previstos na Smula 90 do TST e no art. 58, 2, da CLT. Nesse sentido, as alegaes da parte de que no se trata de local de difcil acesso ou de local no servido por transporte pblico, encontra bice na Smula n 126 do TST, que veda a esta Corte Superior o exame de fatos e provas. Tambm no se pronunciou a Corte local acerca de eventual fornecimento de transporte por parte da empresa reclamada, e no foram opostos embargos de declarao com a finalidade de sanar a omisso dos fatos ocorridos, pelo que incide o bice da Smula n 297 do TST, porquanto ausente o prequestionamento. Logo, nego provimento ao agravo de instrumento. 2.2 ADICIONAL DE INSALUBRIDADE O Tribunal Regional negou provimento ao recurso reclamada, a fls. 933-941, mediante os seguintes

ordinrio da fundamentos:

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Sustenta a reclamada que no devido o adicional de insalubridade, argumentando para tanto que o reclamante jamais laborou em ambiente insalubre, alm disso foram fornecidos pela empresa os EPIs necessrios. Razo no lhe assiste.

fls.7

PROCESSO N TST-AIRR-31700-32.2009.5.15.0132 Alega o reclamante na inicial que na funo desempenhada manipulava produtos qumicos tais como leo lubrificante, graxa, desengraxantes, solventes, querosene, etc.., sem a devida proteo. Pois bem. O perito considerado pela doutrina "longa manus" do Juiz, que ao nome-lo atribui f pblica s suas declaraes. A deciso que se pauta no laudo bem elaborado , portanto, irrepreensvel, mormente se ausentes elementos capazes de infirmar as concluses ali obtidas. Embora o Juiz no esteja adstrito s concluses do perito, em face da f pblica de suas declaraes e da presuno de que o expert detm conhecimentos tcnicos slidos acerca do assunto levado sua apreciao, a rejeio de suas concluses depende da existncia de elementos convincentes em sentido contrrio. No caso dos autos, considerando que o local de trabalho do reclamante estava desativado, e o teor da prova oral produzida pelo autor (Fl. 410), o MM. Juiz de origem acolheu o pedido de prova emprestada consistente em 2 laudos periciais produzidos em outra ao trabalhista (fls. 372/404), concedendo reclamada o prazo de 10 dias para tambm juntar prova emprestada com relao a tal questo. Na prova oral produzida nos autos, a testemunha do autor asseverou que: "o depoente trabalhou na reclamada de abril de 1997 a maio de 2005, no setor de fundio de ferro; quando o depoente deixou a reclamada esse setor estava para ser extinto; trabalhou no mesmo local e mesma funo que o reclamante; no se recorda de Salvador Alves de Oliveira; no setor de fundio de ferro tinham contato com poeira e calor; a temperatura dos fornos variava de 1000 a 1500 graus; usavam os seguintes EPIs : sapatos de segurana, culos e capacete; usavam tambm luvas de raspa para manuseio das peas quentes; o servio de manuteno rotineiro consistia em limpar as peas para retirar a graxa velha, primeiro com tirreno e depois com querosene e depois montar a pea novamente; dependendo da pea o manuseio era feito sem luva; o depoente ratifica que esse servio fazia parte da rotina da manuteno, tanto do depoente quanto do reclamante" Por outro lado, a prova pericial emprestada abonou a tese do autor,
Firmado por assinatura eletrnica em 05/11/2012 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.

concluindo o labor exposto a agentes insalubres: "Ponderando sobre o que foi apresentando anteriormente, conclui-se que, de acordo com a NR15 e seus anexos da Portaria 3214 do MTB. De 08 de julho de 1978, o Reclamante no exerccio formal de suas funes como Mecnico de Manuteno, laborou durante a jornada de trabalho exposto aos agentes fsico rudo e qumico (leo lubrificante, hidrulico, fludo de corte e querosene). O risco fsico rudo foi teoricamente neutralizado com o fornecimento e uso de protetor auricular, o mesmo no aconteceu com o contato com os riscos qumicos, porque, na funo exercida pelo Reclamante os EPIs fornecidos no foi suficiente para evitar o contato dermal com os agentes qumicos, estes, tendo em sua composio Hidrocarbonetos Aromticos Insalubridade em grau Mximo de 40% (quarenta por cento). Fundamento legal: Insalubridade por exposio aos agentes qumicos NR-15 e seus Anexos da Portaria n. 3.214/78. Vale ponderar que a reclamada no logrou demonstrar o fornecimento das luvas de PVC. Assim, correta a r. sentena ao afastar o laudo pericial e acolher a prova emprestada, especialmente, em razo da prova oral, razo pela qual no merece reparo a r. sentena, no particular. Restam prejudicadas as demais questes suscitadas recurso. A reclamada sustentou que o laudo pericial no caracterizou a insalubridade para o trabalho exercido pelo autor. Defendeu que a eventual insalubridade existente era elidida pelo uso de EPIs. Invocou a aplicao da Smula n 80 do TST. No apontou violao de dispositivo legal, nem transcreveu arestos colao. Em que pese as alegaes da parte, o Tribunal Regional, alm de reconhecer a insalubridade no labor desempenhado pelo reclamante, consignou que a reclamada no logrou demonstrar o fornecimento efetivo dos equipamentos de proteo individuais ao empregado a fim de que laborasse em condies seguras ante o ambiente insalubre de seu trabalho. Dessa forma, as alegaes da reclamada, no sentido de que no houve caracterizao de insalubridade, bem como havia o

fls.9

PROCESSO N TST-AIRR-31700-32.2009.5.15.0132 fornecimento de EPIs ao autor a fim de que elidissem as condies insalubres, vo de encontro aos fundamentos exarados pela Corte local, encontrando bice na Smula n 126 do TST, que veda a esta Corte Superior o revolvimento dos fatos e das provas dos autos. Invivel, pois, a cognio do apelo. Nego provimento ao agravo de instrumento. 2.3 INSALUBRIDADE A reclamada sustentou que o adicional de insalubridade deve ser calculado tendo como base o salrio mnimo. Indicou contrariedade Orientao Jurisprudencial n 2 da SDI-I do TST. Todavia, o Tribunal Regional no se manifestou acerca desta matria, nem foi instado a faz-lo mediante a oposio de embargos de declarao, pelo que o recurso da parte encontra bice na Smula n 297 do TST, por falta de prequestionamento. Nego provimento. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da 4 Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mrito, negar-lhe provimento. Braslia, 31 de Outubro de 2012.
Firmado por Assinatura Eletrnica (Lei n 11.419/2006)

BASE

DE

CLCULO

DO

ADICIONAL

DE

MINISTRO VIEIRA DE MELLO FILHO


Relator

Firmado por assinatura eletrnica em 05/11/2012 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.