Você está na página 1de 16

SIMULADO 2 FASE EXAME DE ORDEM

DIREITO PENAL
CADERNO DE RASCUNHO
Leia com ateno as instrues a seguir: Voc est recebendo do fiscal de sala, alm deste caderno de rascunho contendo o enunciado da pea prtico-profissional e das quatro questes discursivas, um caderno destinado transcrio dos textos definitivos das respostas. Ao receber o caderno de textos definitivos voc deve: a) verificar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos; b) conferir seu nome, nmero de identidade e nmero de inscrio; c) comunicar imediatamente ao fiscal da sala qualquer erro encontrado no material recebido; d) ler atentamente as instrues de preenchimento do caderno de textos definitivos; e) assinar o caderno de textos definitivos, no espao reservado, com caneta esferogrfica transparente de cor azul ou preta. As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se situa acima do seu enunciado. Durante a aplicao da prova no ser permitido: a) qualquer tipo de comunicao entre os examinandos; b) levantar da cadeira sem a devida autorizao do fiscal de sala; c) portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrnica, notebook, palmtop, receptor, gravador, mquina fotogrfica, controle de alarme de carro, etc., bem como relgio de qualquer espcie, culos escuros ou qualquer acessrio de chapelaria, como chapu, bon, gorro, etc., e ainda lpis, lapiseira, borracha ou corretivo de qualquer espcie. A FGV realizar a coleta da impresso digital dos examinandos no caderno de textos definitivos. No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando. O tempo disponvel para esta prova ser de 5 (cinco) horas, j includo o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos. Para fins de avaliao, sero levadas em considerao apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos. Somente aps decorridas duas horas do incio da prova voc poder retirar-se da sala de prova sem levar o caderno de rascunho. Somente aps decorridas quatro horas do incio da prova voc poder retirar-se da sala de prova levando o caderno de rascunho. Quando terminar sua prova, entregue o caderno de textos definitivos devidamente preenchido e assinado ao fiscal da sala. Os 3 (trs) ltimos examinandos de cada sala s podero sair juntos, devendo obrigatoriamente testemunhar o lacre da embalagem de segurana pelo fiscal de aplicao, contendo os documentos que sero utilizados na correo das provas dos examinandos, assinando termo quanto a esse procedimento. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicao antes de presenciar o procedimento descrito, dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo Coordenador da unidade de provas. Boa prova!

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

PEA PRTICO-PROFISSIONAL
DANIEL ALVES DA SILVA foi denunciado pelo r. Juzo da 3a Vara Criminal da Comarca de SO BERNARDO DO CAMPO, nos autos do Processo no 2904/2011, como incurso no artigo 157, caput, c.c. o artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal. O acusado foi processado porque teria tentado subtrair, para si, mediante grave ameaa, quantia em dinheiro, de propriedade da vtima, iniciando, dessa forma, a execuo de crime de roubo, somente no se consumando o delito por circunstncias alheias sua vontade. Narra a denncia que o Ru dirigiu-se ao estabelecimento comercial, pertencente vtima onde, mediante grave ameaa exercida pelo seu porte fsico, tentou se apossar de quantia alheia, s no conseguindo seu intento em razo da chegada da Polcia, que o prendeu em flagrante delito, tendo, em seguida, sido pelo juiz concedida a liberdade provisria. Inquirida em juzo, a vtima disse que avistou o ru na rua e, ao perceber que o mesmo caminhava em sua direo, correu para seu estabelecimento comercial, um salo de cabeleireiro, e trancou a porta. O ru se aproximou e tentou ingressar no local. A vtima entrou em pnico e determinou a sua filha, de treze anos de idade, que acionasse a polcia. Subiu para um local mais alto e, de uma janela, passou a dialogar com o ru. Disse que chegou a perguntar para o ru o que ele queria, se seria dinheiro? O Ru pediu a quantia de R$ 2,90 (dois reais e noventa centavos), falou que precisava pegar conduo para ir para Santo Andr. A vtima recusou-se a colaborar. Reportou que o ru exalava odor de quem no tomava banho e aparentava estar alterado, falando em tom alto e causando tumulto. No obstante a recusa da vtima, em fornecer o dinheiro solicitado, o ru continuava insistindo. Reiterou seu pedido por outras vezes: Preciso de dois e noventa para pegar conduo, me ajuda!. Inquirida pelo Magistrado se o ru lhe ameaou, apontou alguma arma, teve resposta negativa. Disse que o ru somente lhe pediu R$ 2,90 (dois reais e

A defesa no apresentou testemunhas. Em Juzo, quando interrogado, o Ru disse que, de fato, pediu dinheiro para a vtima. Negou, no entanto, de forma veemente, que lhes tenha feito ameaas ou qualquer intimidao. Atendendo a pedido da defesa, o Magistrado converteu os debates orais em memoriais. Na oportunidade o Douto Promotor de Justia requereu a condenao do Ru, nos termos da denuncia. Questo: como advogado de Daniel, intimado em 21/01/2013, apresente a pea cabvel para defender os interesses de seu cliente, datando a petio com o ultimo dia do prazo para a apresentao. (Valor: 5,00)

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

noventa centavos), e no lhe fez ameaas. Estava muito nervosa e abalada com a situao.

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

QUESTO 1
Joo foi denunciado criminalmente perante a 1 Vara do Juri da Justia Federal por, supostamente, ter causado a morte de Lorena, funcionria do INSS e sua ex-namorada. Segundo a denncia, o acusado, aps diversas discusses e ameaas moa, a qual, segundo consta, teria rompido recentemente o relacionamento, aguardou a sada de Josefa de seu local de trabalho momento em que lhe deferiu disparos de arma de fogo que a levaram a bito. Recebida a denncia, pela Vara do Jri da Justia Federal, o ru alegou que no se encontrava, no dia dos fatos, na cidade. Durante a instruo, duas testemunhas da acusao confirmaram j terem presenciado discusses entre o Joo e a vtima, mas afirmaram que Joo era pessoa calma e ponderada e que a vtima constantemente o humilhava na frente de todos, a fazia questo de causar-lhe cimes narrando os vrios casos que matinha com colegas de trabalho. A terceira testemunha da acusao, que presenciou os fatos, no reconheceu conclusivamente o ru. J o ru apresentou apenas uma testemunha que reafirmou sua boa ndole. No foi apresentada a arma do crime. Substitudos os debates orais por memoriais o Ministrio Pblico requereu que fosse ru pronunciado como incurso no art. 121, 2., II, IV, CP, j que, pelo princpio in dubio pro societate, deveria caber aos jurados a avaliao quanto culpa ou inocncia de Joo. Em face da situao apresentada responda: a) qual a pea cabvel para defender os interesses de Joo? (Valor: 0,20). b) a quem deve ser apresentada a petio e qual o rgo competente para o julgamento? (Valor: 0,25). c) o que pode ser alegado e pedido em defesa de Joo? (Valor: 0,80).

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

QUESTO 2
Alcio, Clayton, e Nilson Deputados Estaduais, membros da assemblia legislativa do Estado de XX, montaram conjuntamente um esquema de desvio de recursos pblicos da Assemblia para pagamento de servios supostamente prestados pela empresa XACOMIGO, de sua propriedade. Com a finalidade de manter-se na posse do dinheiro obtido, dando aparncia lcita ao mesmo, contratam o Escritrio de Advocacia Silva & Associados, de Joo Silva, e pedem que ele transforme o dinheiro obtido de forma criminosa em ativos aparentemente lcitos. luz da situao narrada esclarea, de forma juridicamente fundamentada quais os crimes pelos quais Alcio, Clayton e Nilson podem ser processados se fossem denunciados no dia de hoje qual a competncia para processo e julgamento do feito? (Valor: 1,25 ).

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

QUESTO 3
Paulo furta as jias Maria, famosa socialite residente em Braslia. Posteriormente vai a So Paulo, Capital, onde vende as jias, separadamente, para Guilherme, Octaviano e Flvio, sendo que os compradores, embora no tivessem cincia exata da provenincia das jias, desconfiavam de sua origem ilcita em face do baixo preo que pagaram por elas. Todos os trs compradores adquiriam as jias para d-las de presentes s suas respectivas esposas. Em face da situao apresentada: a) Tipifique a conduta de Paulo, Guilherme, Octaviano e Flvio? (Valor: 0,45). b) Determine o juzo competente para processo e julgamento do feito? (Valores: 0,40; 0,40).

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

QUESTO 4
Instaurado inqurito policial n 123/10, da Delegacia Especializada em Entorpecentes, para apurao do crime de trfico ilcito de entorpecentes, so identificados e indiciados 3 suspeitos da prtica do crime, os quais seriam intermedirios entre o traficante internacional que traz a droga proveniente do exterior e os traficantes que vendem a droga diretamente aos usurios. Os indiciados so Jos da Silva, Joo de Souza e Joaquim dos Santos. Com o avanar das investigaes, so inquiridas vrias testemunhas, as quais temem por suas vidas caso os indiciados tomem conhecimento dos seus depoimentos, bem como reunidas provas da participao de Jos, Joo e Joaquim no crime. Autorizada a interceptao telefnica por quinze dias (medida cautelar n 456/10), so coletadas provas suficientes para o oferecimento da denncia, razo pela qual o pedido de interceptao no renovado, sendo os autos da medida cautelar juntados aos autos do inqurito, elaborando o Delegado um relatrio conclusivo e encaminhando os autos justia, que os remete ao Ministrio Pblico. O promotor de justia, contudo, requisita como diligncia a oitiva dos investigados, providncia que no tinha sido tomada pelo delegado. Ao intimar o indiciado Joo de Souza, comparece antes da data aprazada para realizao da oitiva um advogado com procurao com poderes especficos para defend-lo nos autos do inqurito policial n 123/10, solicitando vista dos autos e obteno de cpias. Tendo em vista o disposto no art. 20 do CPP, pergunta-se: a) Poder o Delegado de Polcia indeferir pedido de vista dos autos do inqurito, formulado por advogado constitudo pelo indiciado, alegando que a divulgao dos depoimentos das testemunhas coloca suas vidas em risco? (Valor: 0,80). b) Qual (quais) a medida cabvel para combater a deciso do Delegado de Polcia? (Valor: 0,45).

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

SIMULADO 2 FASE IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL