Você está na página 1de 218

1

TEMA 1: EL DERECHO PROCESAL. 1.0. Concepto. (Rengel Romberg): Rama de la ciencia jurdica que tiene por objeto el estudio de las conductas que intervienen en el proceso civil para la emanacin de una sentencia. En esta definicin se destacan los siguientes aspectos: a) El Derecho Procesal Civil, como rama de la ciencia jurdica, es una ciencia cultural, que tiene un objeto cultural. b) El objeto propio del Derecho Procesal Civil son las conductas que intervienen en el proceso civil: la del juez, las partes y dems auxiliares de la jurisdiccin, y no mediante normas, las cuales sirven al procesalista para conocer el sentido de la conducta, su valor o significacin. c) Las conductas que son objeto de la ciencia procesal civil son slo aqullas que intervienen en el proceso civil. d) Las conductas que intervienen en el proceso civil persiguen la emanacin de una sentencia por el juez.
(Echandia): Conjunto de normas que fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacin

del derecho positivo, lo mismo que las facultades, derechos, cargos y deberes relacionados con ste y que determinan las personas que deben someterse a la jurisdiccin del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla. El Derecho procesal civil es una rama del Derecho procesal que regula la actuacin ante los Tribunales para obtener la tutela de los derechos en asuntos de naturaleza civil o mercantil. Es una rama del Derecho que regula el Proceso, a travs del cual los sujetos de derecho recurren al rgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y resolver incertidumbres jurdicas. El Derecho procesal es el conjunto de normas jurdicas que tienen por objeto la constitucin de los rganos estatales de la tutela jurdica, las condiciones y formas del procedimiento establecido para ella y las condiciones, formas y efectos de los actos procesales. Es la rama de la ciencia jurdica que tiene por objeto el estudio de las conductas que intervienen en el proceso civil. (Couture): Rama de la ciencia jurdica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurdicas denominado proceso civil. 1.1. Contenido del derecho procesal. Se agrupa en siete partes: 1) De carcter institucional: comprende los preceptos constitucionales y funcionamiento del rgano judicial, as como su jurisdiccin y competencia. 2) De matiz personalista: comprende lo relativo a las partes. 3) De aspecto real: acciones, excepciones, medios de prueba, cuestiones perjudiciales, actos y hechos procesales. 4) De realizacin prctica: procedimientos, trmites y diligencias. 5) De carcter para-judicial: transaccin judicial, conciliacin, arbitraje y actos de jurisdiccin voluntaria. 6) y 7) De significacin econmica y de eficiencia impugnatoria: integrado por 3 categoras fundamentales: los presupuestos, el contenido y los efectos de la institucin. 1.2. Las ramas del derecho procesal. Las ramas fundamentales son el Derecho Procesal Civil y el Derecho Procesal Penal, pero tambin existen ramas administrativa, social, militar, cannica, etc. 1) Procesal civil: organismo de actuacin de la ley mediante el ejercicio de la accin. Es el medio jurdicamente establecido con carcter general para que, a travs del mismo, las partes resuelvan sus diferencias de carcter privado; atendiendo al resultado de una decisin de la autoridad judicial competente.
Lucila Contreras de Echeverri

2) Procesal penal: medio a travs del cual el Estado desarrolla su actividad punitiva buscando el restablecimiento del orden jurdico violado y la restauracin de la correspondiente paz jurdica. 1.3 y 1.4. Naturaleza y Caracteres: a) El Derecho Procesal Civil pertenece al mbito del derecho pblico; regula las relaciones entre los ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio de la jurisdiccin (funcin pblica estatal). Dicha regulacin se realiza en un plano de supraordenacin y subordinacin, en la cual el Estado aparece en un plano superior al de los dems sujetos del proceso y les impone su decisin, imposibilitando as la posibilidad de un proceso convencional, pues es materia ntimamente ligada al orden pblico. Sin embargo, la naturaleza pblica del Derecho Procesal Civil no significa que todas sus normas son imperativas, existen tambin normas dispositivas y normas supletorias o de inters privado. b) El Derecho Procesal Civil es caracterizado como un derecho secundario, instrumental o de contenido tcnico-jurdico, en el sentido de que sirve de medio, de instrumento para lograr la observancia del derecho subjetivo; no resuelve. c) Tambin es caracterizado como un derecho formal, en cuanto establece la forma de las actividades que se deben cumplir para obtener del Estado la garanta del goce de los bienes de la vida. d) Constituye una rama autnoma de la ciencia del Derecho dado que tiene un objeto propio; sus propios principios cientficos y dogmticos; y su propia y especfica elaboracin doctrinal y cientfica, cuyos resultados tan ciertos y universales son propios de la ciencia. 1.6. Fundamentacin cientfica. En la medida en que el Derecho Procesal Civil ha logrado un conocimiento cierto de su objeto y la validez universal de su conocimiento, puede decirse que ha llegado a constituirse en ciencia; aunque en la frontera de sta se encuentra la tcnica como aplicacin de las reglas en el campo de la accin. En el proceso civil se corre el mayor riesgo de quedarse en la tcnica; por muchos siglos su estudio no pas ms all de la tcnica resolvindose en la simple consideracin de la aplicacin de las reglas procesales a la actividad judicial. Cuando el procesalista considera y estudia la regla que fija el trmino de cinco das para la apelacin de la sentencia en un procedimiento cualquiera, o la regla que fija la norma escrita para presentar el interrogatorio de los testigos al juez, no hace ciencia; pero cuando investiga la naturaleza de la funcin jurisdiccional, o la relevancia jurdica de la conducta del juez cuando pronuncia un fallo, o cuando construye las categoras de sentencias con arreglo a su naturaleza esencial, si hace ciencia procesal, porque a la certeza de su conocimiento va aadida la universalidad del mismo. El Derecho Procesal Civil ha alcanzado ya un grado muy alto de rigor cientfico y tcnico, aprecindose como rasgos caractersticos de su constante evolucin, los siguientes: a) Su emancipacin del Derecho Civil: distincin de la accin del derecho subjetivo material marca el inicio de aquella emancipacin, y la concepcin del proceso como relacin jurdica autnoma y pblica, reafirm definitivamente la autonoma de esta nueva rama de la ciencia jurdica; inicindose as una incesante bsqueda de nuevos conceptos y categoras propios de la rama procesal. b) La construccin de sus propias categoras dogmticas: realizada durante el siglo XIX y comienzos del XX por los alemanes. Los italianos aprendieron de los alemanes a construir conceptos, a crear las categoras o instrumentos propios para la edificacin de la nueva ciencia procesal. c) El abandono del mtodo exegtico por el mtodo histrico sistemtico: el sentido y la razn de las instituciones no puede alcanzarse con la simple exgesis de los textos y reglas de procedimiento. La exgesis tampoco permite la consideracin unitaria de un fenmeno complejo como el proceso civil (actos, situaciones, relaciones): slo el sistema permite descomponer la totalidad en sus partes, analizar su estructura, su funcin, y luego en un esfuerzo metdico reconstructivo, implantar todos esos elementos en el vasto sistema de la ciencia. Debe entenderse que el Derecho Procesal Civil es una ciencia, pero el derecho est atrasado con relacin al desarrollo social; hay mucho cuidado por la forma, los expedientes no han cambiado mucho. Los derechos subjetivos materiales se defienden con el derecho adjetivo, por ejemplo, la propiedad.
Lucila Contreras de Echeverri

TEMA 2. EVOLUCIN HISTRICA. 2.0. Los orgenes de la ciencia procesal. Los estudios procesales estuvieron en decadencia durante un largo perodo histrico que se prolong hasta mediados del siglo XIX. Durante todos estos siglos la preocupacin se centr en el simple aspecto exterior y la descripcin del fenmeno procesal; el simple manejo de los plazos, de las formas y sus aplicaciones prcticas. No existi la preocupacin cientfica de penetrar los nexos ocultos del proceso, y toda la teora del procedimiento se elabor con los esquemas conceptuales del Derecho Civil; la simple exgesis de las normas y reglas de procedimiento constituy el mtodo de estudio y de enseanza de de esta materia, y se llam Escuela exegtica a la que hizo suya la exposicin descriptiva de las reglas de procedimiento; cuyos representantes en Venezuela fueron Sanojo, Feo, Borjas, Marcano Rodrguez, Pineda Len y Brice. 2.1. Las diversas escuelas. a) La Escuela cientfica alemana: en la segunda mitad del siglo XIX comenz a producirse en Alemania un cambio de direccin en los estudios procesales; en el ao 1.857 se abrieron nuevos horizontes en el estudio del Derecho Procesal cientfico, se revisaron los conceptos recibidos de la Edad Media y se crearon nuevas categoras dogmticas para esta ciencia. Naci una nueva escuela procesal, la escuela sistemtica alemana, que elev a rango cientfico los estudios procesales, inaugurando el nuevo mtodo histrico-sistemtico, y dejando de lado la simple consideracin del procedimiento, para construir el nuevo Derecho Procesal Civil, emancipado del Derecho Privado, del cual haba vivido de prestado hasta entonces. Se trata ahora de la accin como un derecho autnomo, distinto del derecho subjetivo material; se abandona el concepto civilista o privatista que caracterizaba al proceso como un contrato o cuasicontrato y se lo define como una relacin jurdica procesal, pblica y autnoma, distinta de la relacin sustancial que se hace valer en el proceso. Transformada la accin en un derecho autnomo, no slo se consagra su separacin, sino la autonoma de toda esta rama del derecho, llamada Derecho Procesal. b) La Escuela sistemtica italiana: el movimiento cientfico alemn se extendi rpidamente en el continente europeo, y fue recibido en Italia a comienzos del siglo XX por el fundador de la nueva escuela procesal italiana, el maestro Giuseppe Chiovenda; la escuela italiana se desarroll y avanz con sorprendente profundidad y rapidez al punto las obras fundamentales del mencionados autor: Principios de Derecho Procesal Civil (1923), e Instituciones de Derecho Procesal Civil (1.934), superaron la ciencia alemana que les sirvi de inspiracin. Se realiz as, en Italia, el trnsito del perodo de los comentaristas exegticos, al perodo verdaderamente cientfico de la teora general del proceso de conocimiento. Los temas de la autonoma de la accin, el valor de la cosa juzgada, la naturaleza de la sentencia, la concepcin del proceso como relacin jurdica, el fin pblico del proceso y de la jurisdiccin, son nuevos puntos de partida desde los cuales el fenmeno procesal es considerado por la nueva escuela. La escuela italiana de Derecho Procesal continu su desarrollo; Carnelutti llev la ciencia procesal italiana ms all de los lmites en que la haba colocado Chiovenda; explor zonas del proceso, como la relativa a la ejecucin forzada, antes slo bosquejada por aqul. As pues, la doctrina italiana llega a la teora general del proceso, ampliando as cada vez ms la base de esta ciencia. 2.6. Evolucin de la legislacin procesal venezolana. En Venezuela, la interpretacin era exegtica (artculo por artculo); con Luis Loreto comenz la interpretacin cientfica. En todas sus monografas, Loreto aplic siempre el mtodo histrico-sistemtico de la nueva escuela procesal; estudi a fondo las tres categoras fundamentales de sentencias y concluy afirmando la existencia en nuestro ordenamiento jurdico positivo de sentencias que tienen un contenido tpicamente constitutivo, en cuanto crean, modifican o extinguen las relaciones jurdicas preexistentes. En los trabajos de Loreto se observa un dominio completo de antecedentes y bibliografas revelando una amplia comprensin y asimilacin de las doctrinas procesales modernas, aplicadas con mtodo cientfico a la realidad procesal positiva venezolana. La prolongada enseanza de Loreto, representante mximo del procesalismo cientfico en Venezuela, comenz a dar sus
Lucila Contreras de Echeverri

frutos y a inspirar los estudios procesales, la enseanza de la materia en las Universidades y a influir en la jurisprudencia nacional, que vena enfocando los fenmenos procesales a la luz de las antiguas concepciones de los prcticos, a espaldas de todo el movimiento renovador de la escuela cientfica. TEMA 3. LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL. 3.0. Concepto. La doctrina clsica tradicional entiende por fuentes del derecho, todo lo que motiva, o de donde se origina el derecho. Para Savigny, las fuentes del derecho son las bases del derecho general, de donde traen su origen tanto las instituciones jurdicas como las reglas singulares derivadas de ellas por abstraccin, y coloca como hecho generador del derecho, el espritu popular, viviente y operante en todos los individuos. Modernamente, se asigna a la palabra fuente una triple significacin: a) Fuentes formales: procesos de creacin de las normas jurdicas. b) Materiales o reales: factores y elementos que determinan el contenido de las normas; acontecimientos sociales, polticos, econmicos que justifican hacer la ley o entrar en materias regulatorias. c) Histricas: documentos que encierran el texto de una ley o conjunto de leyes. Los estudios jurdicos ms recientes, e inspirados en la filosofa contempornea, se han separado de la investigacin causal-sociolgica de las fuentes y han replanteado nuevamente el problema llevndolo al tema de la fuerza de conviccin que ha de tener toda resolucin de un caso jurdico. En este sentido, se dice que son fuentes del derecho ciertos hechos, sealables perceptiblemente, que denotan o manifiestan la existencia y vigencia del sentido genrico al cual el intrprete subordina el caso; as pues, las fuentes del Derecho Procesal Civil se pueden definir como las reglas o cnones de que puede valerse el juez en el proceso para valorar la significacin jurdica de las conductas procesales que debe juzgar y fundar la fuerza de conviccin que ha de tener la resolucin que dicte. En nuestro ordenamiento jurdico, la fuente principal es la ley formal, que tiene que cumplir con los requisitos establecidos en la Constitucin para que pueda considerarse aprobada; en materia procesal, de acuerdo a la reserva legal, la regulacin de los procedimientos es de competencia exclusiva del Poder Pblico Nacional, a travs de la Asamblea Nacional. 3.1. Clases. Las fuentes del Derecho Procesal Civil se pueden distinguir en primarias o vinculantes, y secundarias o no vinculantes. 3.1.0. Primarias o vinculantes: La Constitucin, los Tratados celebrados por Venezuela vlidamente, la Ley Orgnica del Poder Judicial, La Ley Orgnica del Consejo de la Judicatura, la Ley de Carrera Judicial, Los Decretos, el Cdigo de Procedimiento Civil, la Ley de Arancel Judicial, la Ley de Abogados, las dems normas procesales contenidas en el Cdigo Civil y en el Cdigo de Comercio, as como en otras leyes administrativas especiales, que contienen disposiciones procesales. 3.1.1. Secundarias o no vinculantes: la jurisprudencia y la doctrina. 3.2. La Constitucin. Primera estructura fundamental del ordenamiento procesal; en ella se encuentran los principios procesales fundamentales (garantas constitucionales del proceso civil) y tambin ciertas normas atinentes a la organizacin judicial. Entre dichas garantas constitucionales del proceso civil se pueden mencionar: organizacin del poder judicial, debido proceso, igualdad procesal, derecho a la defensa, irretroactividad de la ley, el juez natural, la cosa juzgada, derecho de peticin, etc. Toda ley procesal que desconozca estos derechos, y todo proceso en que no estn aseguradas estas garantas, son nulos por ser inconstitucionales, y el juez debe dar preferente aplicacin a la norma constitucional, la cual slo surte efecto en el caso concreto y no alcanza sino a las partes interesadas en el conflicto. 3.3. Los Tratados Pblicos. Estos tienen prelacin, despus de la Constitucin, en los casos de aplicacin del Derecho Internacional Privado, sobre el Cdigo de Procedimiento Civil y dems leyes de la Repblica.

Lucila Contreras de Echeverri

Artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil. En los casos de aplicacin del Derecho Internacional Privado, los Jueces atendern primero a los tratados pblicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al punto en cuestin; en defecto de tales tratados, aplicarn lo que sobre la materia dispongan las leyes de la Repblica o lo que se desprende de la mente de la legislacin patria; y en ltimo lugar se regirn por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente. 3.4. Las Leyes Procesales. a) Cdigo de Procedimiento Civil: ley reglamentaria de las garantas de justicia contenidas en la Constitucin; en l est plasmado todo el rgimen del proceso tomando como lneas directrices generales aqullas consagradas en la Constitucin. b) La Ley Orgnica del Poder Judicial: es el Estatuto fundamental que desenvuelve los principios de la Constitucin referente a la organizacin de la justicia. En ella tenemos la clasificacin de los tribunales en ordinarios, especiales, civiles, mercantiles, de Primera Instancia, de Segunda Instancia, etc.; divide el territorio nacional en 17 circunscripciones y contiene las normas sobre recusacin e inhibicin. c) La Ley de Arancel Judicial: fija los emolumentos a pagarse a los diversos auxiliares de la justicia, como depositarios, peritos, partidores, etc. d) La Ley de Abogados: adems de regular todo lo relativo al ejercicio de la profesin de abogado, establece el procedimiento de retasa de sus honorarios, que debe seguirse en los procesos en que surjan estas cuestiones. e) El Cdigo Civil: no todas las normas procesales estn en el Cdigo de Procedimiento Civil, tambin en el Cdigo Civil existen leyes procesales, tales como las que regulan las oposiciones al matrimonio, la separacin de cuerpos, el divorcio, la interdiccin y la inhabilitacin. f) El Cdigo de Comercio: contiene normas procesales relativas a la jurisdiccin comercial, a la quiebra y diligencias subsiguientes. g) Otras leyes especiales: Ley Orgnica del Trabajo, Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente, entre otras. 3.5. La costumbre. sta No es fuente del derecho procesal. Los usos y prcticas procedimentales no son fuente de derecho, sin embargo, en el derecho procesal slo pueden ser admisibles cuando sirven para complementar las reglas procesales; slo se admiten para la realizacin de actuaciones de mero trmite, no reguladas en su forma por la ley procesal (redaccin de actas, oficios, despachos y autos de simple trmite). Lo que existe es una praxis o una manera, un uso judicial de redaccin de actas, documentos, etc. 3.6. La jurisprudencia. Es el conjunto de decisiones de los tribunales sobre una materia determinada, de las cuales se puede extraer la interpretacin dada por los jueces a una cierta situacin concreta; es la manera en que constantemente los tribunales interpretan las leyes. No es fuente del Derecho Procesal Civil, salvo las sentencias de carcter normativo emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y, por supuesto, las sentencias que declaran la inconstitucionalidad de algunas leyes. La interpretacin judicial no tiene en nuestro ordenamiento jurdico positivo la fuerza suficiente para elevarse a la categora de fuente formal de derecho objetivo; la jurisprudencia slo puede llegar a imponerse en la conviccin del juez o del jurista, por el valor persuasivo de sus razones y la autoridad del rgano del que emana, por lo que puede considerarse como fuente de elaboracin y de conocimiento del derecho positivo, no de produccin. Segn el autor Rengel Romberg, la jurisprudencia es fuente del derecho procesal, con validez para que el juez pueda fundar en ella la fuerza de conviccin que debe tener su sentencia. 3.7. La doctrina. Opinin cientfica de los tratadistas de Derecho Procesal Civil y comentaristas del ordenamiento procesal. Tiene slo un valor moral de interpretacin del derecho vigente y como tal, su
Lucila Contreras de Echeverri

autoridad le viene del valor persuasivo de sus razones y de los mritos cientficos del autor. La doctrina no es fuente del derecho procesal. TEMA 4. LA LEY PROCESAL Se trata aqu de la Ley Procesal, en el sentido de cdigo procesal o conjunto de disposiciones de procedimiento ordenadas sistemticamente en un cuerpo de ley, y tambin en el sentido de norma jurdica procesal o disposicin de esta especie, emanada del Poder Nacional conforme a las previsiones de la Constitucin. Conjunto de disposiciones, cuerpo de ley, emanada de la Asamblea Nacional. Se refiere a todo lo que es el Cdigo de Procedimiento Civil. 4.0. Naturaleza procesal de la ley. El autor Couture dice que la naturaleza procesal de una ley no depende del cuerpo de disposiciones en que se halle inserta, sino de su contenido propio, el cual consiste en la regulacin de fenmenos estrictamente procesales, como por ejemplo, la programacin del debate judicial referido a su fin, que es la decisin de un conflicto de intereses. Cualquiera que sea el cuerpo de ley en que encontremos una norma o un grupo de normas de esta especie, estaremos en presencia de una norma o ley procesal. As, las normas que regulan las oposiciones al matrimonio, son procesales, aunque estn consignadas en el Cdigo Civil. Las disposiciones que regulan la quiebra y las diligencias subsiguientes a su declaracin, consignadas en el Cdigo de Comercio, son procesales. Se puede afirmar que una norma o ley es de naturaleza procesal cuando regula la relacin procesal. Las normas relativas a la tutela jurisdiccional de los derechos, a la cosa juzgada, a las ejecuciones y a las pruebas, consignadas en el Cdigo Civil, son procesales. En el Cdigo Civil hay leyes procesales, tales como los artculos 1.212 y 1.387. Artculo 1.212. Cuando no haya plazo estipulado, la obligacin deber cumplirse inmediatamente si la naturaleza de la obligacin, o la manera como deba ejecutarse, o el lugar designado para cumplirla, no hagan necesario un trmino, que se fijar por el Tribunal. Si el plazo se hubiere dejado a la voluntad del deudor, se fijara tambin por el Tribunal. Artculo 1.387. No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de una convencin celebrada con el fin de establecer una obligacin o de extinguirla, cuando el valor del objeto exceda de dos mil bolvares. Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convencin contenida en instrumentos pblicos o privados o lo que la modifique, ni para justificar lo que se hubiese dicho antes al tiempo o despus de su otorgamiento, aunque se trate en ellos de un valor menor de dos mil bolvares. Queda, Sin embargo, en vigor lo que se establece en las leyes relativas al comercio. 4.1. Naturaleza de la Ley Procesal. La ley procesal pertenece, sin discusin, al derecho pblico porque regula una actividad de naturaleza pblica: la funcin jurisdiccional asumida por el Estado. Siendo la jurisdiccin una de las funciones esenciales del Estado, se podra pensar que las normas que regulan esta actividad son siempre normas de orden pblico, absolutas o imperativas. Sin embargo, no es as, porque en el proceso civil, no slo existe el inters pblico del Estado en la solucin de las controversias y el mantenimiento de la paz entre los ciudadanos, sino tambin el inters privado de los particulares en la satisfaccin de las pretensiones que hacen valer en el proceso. Por ello, en innumerables casos, las normas procesales toman en cuenta la voluntad de las partes y adquieren as la calidad de normas dispositivas, no absolutas o de inters privado. 4.2. Eficacia de la ley procesal en el tiempo. Dado que la tutela jurisdiccional no es instantnea, sino que la relacin jurdica procesal tiene necesariamente cierta duracin en el tiempo, puede ocurrir que transcurra bajo la vigencia de leyes diversas que se suceden unas a otras en el tiempo. El estudio de la eficacia de la ley procesal en el tiempo consiste en determinar cul ley procesal, entre dos o ms vigentes sucesivamente, es aplicable a la relacin procesal existente. El principio general aplicable es tempus regit actum (el tiempo rige
Lucila Contreras de Echeverri

el acto), segn el cual los actos y relaciones se regulan por la ley vigente al tiempo de su realizacin. Este principio se aplica en el derecho venezolano a la ley procesal en virtud del precepto constitucional, conforme al cual ninguna disposicin legislativa tendr efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena, y las leyes de procedimiento se aplican desde el momento mismo de entrar en vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso. Artculo 9. La ley procesal se aplicar desde que entre en vigencia, an en los procesos que se hallaren en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya cumplidos sus efectos procesales no verificados todava, se regularn por la ley anterior. Por lo tanto, la ley procesal nueva es de inmediata aplicacin, pero no puede tener efecto retroactivo, lo que significa que tiene que respetar los actos y hechos cumplidos bajo la vigencia de la ley anterior y tambin los efectos procesales no verificados todava, del acto o hecho ya cumplido, porque si estos efectos resultasen afectados por la nueva ley, sta tendra sin duda efecto retroactivo. Para considerar las aplicaciones de estos principios a las diversas situaciones procesales, veremos cul es la eficacia de la ley procesal en los siguientes supuestos: 4.2.0. Frente a los procesos terminados bajo la vigencia de la ley anterior: la ley procesal nueva no tiene ninguna eficacia. Todos los actos quedan firmes y sus efectos inmodificables: la accin, los actos de procedimiento, las pruebas, las decisiones dictadas y los efectos de la cosa juzgada; todo queda definitivamente firme bajo la vigencia de la ley anterior. 4.2.1. Frente a los procesos por iniciarse al momento de la entrada en vigencia de una nueva ley procesal: ellos quedan completamente regidos por la nueva ley. Este principio se aplica tanto en el supuesto de que la nueva ley suprima un medio de tutela jurdica, como en el caso de que admita uno nuevo no reconocido bajo la vigencia de la ley anterior. Tambin quedan bajo la nueva ley procesal los presupuestos procesales, la capacidad de las partes, las excepciones procesales, los derechos y deberes de las partes, la forma y los efectos de los actos de procedimiento. Finalmente, quedan regidas por la nueva ley procesal, las pruebas que se han de emplear en el proceso, no slo en cuanto a su forma de evacuacin, sino tambin en cuanto a su admisibilidad. 4.2.2. Frente a los procesos pendientes al momento de entrar en vigencia una nueva ley procesal: sta tiene plena eficacia, conforme al principio de su aplicacin inmediata a los procesos que se hallaren en curso, debiendo respetar los actos y hechos ya cumplidos bajo la vigencia de la ley anterior y, adems, los efectos de tales actos, que se proyectan en el tiempo y se prolongan tambin bajo el imperio de la ley nueva, porque de lo contrario, su aplicacin resultara retroactiva. Si la accin ya ha sido propuesta bajo la vigencia de la ley anterior que la reconoca, no puede sufrir, en absoluto, la influencia de la nueva ley, porque desde el instante en que la accin se ejercita, el actor adquiere el derecho a que se le reconozca el beneficio que deriva de su accin ejercitada. Si la accin no ha sido ejercida todava, ser aplicable la ley nueva y no podr ejercitarse la accin no reconocida en ella. Si la nueva ley modifica la competencia del juez que conoce del proceso pendiente, se aplica inmediatamente e impide que el juez contine conociendo de la causa, entrando el nuevo juez competente a conocer del asunto. Este efecto de la nueva ley sobre la causa pendiente es absoluto cuanto se trata de la competencia por la materia, o por el valor de la demanda, o de la competencia funcional atribuida a un tribunal para conocer en primero o en segundo grado de un determinado gnero de litigios, por ser competencias de orden pblico e improrrogables; pero no cuando se trata de la competencia territorial, que es de inters privado y puede ser prorrogada por convenios de los interesados. En todo caso, los actos procesales realizados ante el juez competente segn la ley anterior, quedan vlidos. En cuanto a las pruebas, es necesario distinguir la admisibilidad, la forma de su promocin y evacuacin y la valoracin. La admisibilidad de la prueba se rige por la ley nueva cuando la norma correspondiente es una norma probatoria general y, por tanto, de naturaleza procesal, que se aplica inmediatamente, sin considerar el tiempo en que ha ocurrido el hecho que se trata de probar. Por el contrario, se rige por la ley vigente al tiempo en que ocurri el hecho que se trata de probar, cuando la norma probatoria
Lucila Contreras de Echeverri

es una norma particular sobre la prueba y, por tanto, de naturaleza sustancial. La forma de la promocin y evacuacin de la prueba, se rigen en absoluto por la nueva ley procesal que las establezca, salvo expresa disposicin en contrario del legislador. La valoracin de la prueba ya promovida y evacuada en el proceso debe hacerse conforme a la ley vigente para la fecha en que fue promovida, ya que realizada la promocin de la prueba y tambin su evacuacin bajo la vigencia de una ley que le atribuye determinado valor, es obvio que la eficacia de la prueba est consumada en el proceso y es un efecto directo de la promocin y evacuacin realizadas bajo la vigencia de la ley anterior. Por tanto, la nueva ley no puede afectar a la prueba ya consumada bajo el imperio de la ley precedente. La autoridad y los efectos de la sentencia, as como el derecho a los recursos de apelacin y casacin se rigen por la ley bajo cuyo imperio se dict la decisin. Los lapsos procesales en general y a los requeridos para ejercer los recursos de apelacin y de casacin, en particular, se rigen por la ley segn la cual comenzaron a computarse. Las dudas pueden presentarse cuando la nueva ley aumenta o disminuye el lapso; en estos casos hay que distinguir: a) Si el lapso est en curso y la nueva ley lo ampla, las partes pueden aprovecharse de la ampliacin en virtud de la aplicacin inmediata de, pero si lo restringe, la restriccin no puede afectar a las partes sin incurrirse en una aplicacin retroactiva de la nueva ley. b) Si el lapso est consumado, la nueva ley no puede afectarlo ni para ampliarlo ni para restringirlo, no slo porque el lapso consumado no puede reabrirse de nuevo, ni prorrogarse, sino tambin porque habiendo transcurrido el lapso, la aplicacin de la nueva ley ser retroactiva. Artculo 941. Los recursos interpuestos, la evacuacin de las pruebas ya admitidas, los trminos o lapsos que hubieren comenzado a correr, se regirn por el Cdigo derogado; sin embargo los lapsos procesales en curso que resulten ampliados por el presente Cdigo, beneficiarn a las partes o al Tribunal en su caso. 4.3. Eficacia de la ley procesal en el espacio. Al estudiar la eficacia de la ley procesal en el espacio, se trata de determinar cul ley, entre dos o ms coexistentes en diversos territorios, es aplicable al proceso pendiente en uno de ellos. Si bien cada Estado soberano ha asumido como propia la funcin jurisdiccional y dicta las normas de procedimiento para la realizacin del derecho en su territorio, puede ocurrir, y ocurre frecuentemente que la relacin procesal pendiente en un Estado tenga elementos de conexin con el ordenamiento jurdico de otro Estado soberano, bien porque en ella intervengan sujetos nacionales de ese Estado, o domiciliados en l, o bien porque los bienes que son objeto de la controversia estn situados en el exterior. En tales casos, surge la cuestin de resolver cul de las leyes coexistentes en los diversos Estados con los cuales tiene conexin la relacin procesal pendiente en uno de ellos es aplicable a dicha relacin. Aunque la solucin de estos problemas corresponde al Derecho Internacional Privado, en materia procesal no se encuentran en ste disposiciones que tomen en cuenta los elementos de conexin que pueda tener la relacin procesal con un ordenamiento extranjero y tomen de ste las normas reguladoras del proceso. En esta materia rige el principio general de la territorialidad absoluta del derecho procesal, segn el cual, para afirmar derechos por la va judicial, rige el derecho del lugar en que se tramita el proceso. En Venezuela, rige la siguiente disposicin del Cdigo de Procedimiento Civil: Artculo 8. En los casos de aplicacin del Derecho Internacional Privado, los Jueces atendern primero a los tratados pblicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al punto en cuestin; en defecto de tales tratados, aplicarn lo que sobre la materia dispongan las leyes de la Repblica o lo que se desprende de la mente de la legislacin patria; y en ltimo lugar se regirn por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente. A falta de tratado pblico que regule la cuestin y de disposiciones positivas internas que sean aplicables, rige el principio general de Derecho Internacional Privado, de que el proceso se regula por las
Lucila Contreras de Echeverri

normas dictadas por el Estado mediante los procedimientos ordinarios de produccin jurdica. En el Cdigo de Derecho Internacional Privado (Cdigo Bustamante), suscrito por Venezuela, se excluye la referencia a ordenamientos extranjeros para regular el proceso y se consagra el principio tradicional de que el proceso se regula por la ley del Estado en que se tramita el proceso. Artculo 314 del Cdigo Bustamante. La ley de cada Estado contratante determina la competencia de los Tribunales, as como su organizacin, las formas de enjuiciamiento y de ejecucin de las sentencias y los recursos contra sus decisiones. En virtud de la territorialidad absoluta de la ley procesal, es posible que en un proceso pendiente entre nosotros se apliquen dos clases de leyes diferentes: (1) la ley procesal venezolana a la tramitacin del proceso y (2) la ley sustancial extranjera a la solucin de la controversia, en los casos de aplicacin del Derecho Internacional Privado, lo que pone de relieve ms claramente la autonoma de ambas relaciones: la procesal y la material. Los tribunales civiles venezolanos deben administrar justicia tanto a los nacionales como a los extranjeros, de modo que un extranjero puede ser parte en un proceso en Venezuela; pero el desarrollo de la ley procesal se regir siempre por la ley venezolana y no por la ley extranjera. Esto ser aplicable slo a la relacin material, por ejemplo, en los casos de leyes relativas al estado y capacidad de las personas en los casos autorizados por el Derecho Internacional Privado. Artculo 1. La Jurisdiccin civil, salvo disposiciones especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces ordinarios de conformidad con las disposiciones de este Cdigo. Los Jueces tienen la obligacin de administrar justicia tanto a los venezolanos como a los extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su competencia para conocer del respectivo asunto. 4.3.0. En relacin a la capacidad procesal: este aspecto est regulado en el Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 136. Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por s mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley. Artculo 137. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, debern ser representadas o asistidas en juicio, segn las leyes que regulen su estado o capacidad. De estos artculos, se deduce que la capacidad procesal de los extranjeros en Venezuela, se determina por su ley nacional. As, por ejemplo, un extranjero que segn su ley nacional adquiera el libre ejercicio de sus derechos a los 17 aos de edad, tiene capacidad procesal para obrar o contradecir en juicio en Venezuela, aunque segn la ley venezolana, la mayora de edad se adquiere a los 18 aos cumplidos; y viceversa. 4.3.1. En relacin a las pruebas: el principio generalmente admitido en el Derecho Internacional Privado es el de que la admisibilidad de los medios de prueba se rige por la ley del lugar en que se ha realizado el acto o hecho que se trata de probar, y la forma de practicarse la prueba se rige por la ley del lugar en que se lleva a cabo. Artculo 399 del Cdigo Bustamante. Para decidir los medios de prueba que pueden utilizarse en cada caso, es competente la ley del lugar en que se ha realizado el acto o hecho que se trate de probar, exceptundose los no autorizados por la ley del lugar en que se sigue el juicio.

Lucila Contreras de Echeverri

10

Artculo 400 del Cdigo Bustamante. La forma en que ha de practicarse toda prueba se regula por la ley vigente en el lugar en que se lleve a cabo. La disposicin del Artculo 399 excepta los medios de prueba no autorizados por la ley del lugar en que se sigue el juicio, los cuales, por tanto, quedan regulados en su admisibilidad, por la ley del lugar en que se tramita el proceso. Adems, si la ley venezolana exige documento pblico o privado para la existencia o prueba de un determinado acto o negocio, un medio diferente ser inadmisible. Artculo 11 del Cdigo Civil. La forma y solemnidades de los actos jurdicos que se otorguen en el extranjero, aun las esenciales a su existencia, para que stos surtan efectos en Venezuela, se rigen por las leyes del lugar donde se hacen. Si la Ley venezolana exige instrumento pblico o privado para su prueba, tal requisito deber cumplirse. Cuando el acto se otorga ante el funcionario competente de la Repblica, deber someterse a las leyes venezolanas. Por otro lado, puede ocurrir que algunos actos del proceso deban realizarse no en la sede de la autoridad judicial en que se desarrolla el proceso, sino en otro territorio extranjero; en estos casos, se consideran dos hiptesis: a) La ejecucin en el extranjero de actos relativos al proceso interno. b) La ejecucin en el propio Estado, de actos relativos al proceso extranjero. 4.3.2. Ejecucin en el extranjero de actos relativos al proceso pendiente en Venezuela: en este caso, se considera cul es la ley procesal aplicable para la ejecucin en el extranjero de actos relativos al proceso pendiente en Venezuela. En este pas, se ha acogido el sistema que confa a los funcionarios judiciales del Estado extranjero la realizacin de los actos en su territorio y la cooperacin se acta mediante cartas rogatorias dirigidas por la va diplomtica o consular. Artculo 188. Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el dictado o las instrucciones del Juez, en trminos claros, precisos y lacnicos. Las observaciones, reclamaciones, salvedades o recursos de quienes intervinieren en el acto, se manifestarn al Juez, quien redactar sustancialmente el acta, sin alterar la verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo expuesto. Si ledos, el interesado observare algo de ms o de menos de lo que quisiere hacer constar, se escribir lo observado en trminos precisos y breves. Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios extranjeros y las suplicatorias, exhortos o despachos que se enven a otras autoridades venezolanas, se encabezarn "En nombre de la Repblica de Venezuela". Las rogatorias para el extranjero se dirigirn por la va diplomtica o consular, y las dems, por la va ordinaria, sin necesidad de legalizacin. Estos documentos debern llevar el sello del Tribunal, sin lo cual no tendrn autenticidad. Artculo 388 del Cdigo Bustamante. Toda diligencia judicial que un Estado contratante necesite practicar en otro, se efectuar mediante exhorto o comisin rogatoria cursados por la va diplomtica. Sin embargo, los Estados contratantes podrn pactar o aceptar entre s, en materia civil o criminal, cualquier otra forma de transmisin. En el derecho interno venezolano, la disposicin del Artculo 11 del Cdigo Civil consagra el principio de que el lugar rige el acto, segn el cual la forma y solemnidades de los actos jurdicos que se realicen en el extranjero, se rigen por las leyes del lugar donde se hacen, con la nica salvedad de que si la ley venezolana exige instrumento pblico o privado para su prueba, tal requerimiento deber cumplirse para que el acto tenga efectos en Venezuela.
Lucila Contreras de Echeverri

11

4.3.3. Ejecucin en Venezuela de actos relativos al proceso extranjero: en este caso, se considera cul es la ley procesal aplicable a la realizacin en Venezuela de actos relativos a un proceso pendiente en el extranjero. El Cdigo de Procedimiento Civil venezolano contiene una disposicin que permite la ejecucin en Venezuela de actos relativos a un proceso extranjero, tales como citaciones, notificaciones, examen de testigos, experticias, juramentos, interrogatorios y dems actos de simple instruccin. La ejecucin de dichos actos se lleva a efecto por las autoridades judiciales competentes del lugar donde haya de realizarse el acto, mediante simple decreto del juez de Primera Instancia del lugar y siempre que las providencias o resoluciones del juez extranjero que las acuerda, vengan con rogatoria de dicha autoridad y legalizadas por un funcionario diplomtico o consular de la Repblica o por la va diplomtica. Artculo 857. Las providencias de Tribunales extranjeros concernientes al examen de testigos, experticias, juramentos, interrogatorios y dems actos de mera instruccin que hayan de practicarse en la Repblica, se ejecutarn con el simple decreto del Juez de Primera Instancia que tenga competencia en el lugar donde hayan de verificarse tales actos siempre que dichas providencias vengan con rogatoria de la autoridad que las haya librado y legalizadas por un funcionario diplomtico o consular de la Repblica o por va diplomtica. Estas mismas disposiciones son aplicables a las citaciones que se hagan a personas residentes de la Repblica, para comparecer ante autoridades extranjeras, y a las notificaciones de actos procedentes de pas extranjero. Estos actos de ejecucin van a producir sus efectos en el exterior, en conexin con el proceso en el cual y para el cual se acuerda su realizacin; por el contrario, los casos de ejecutoria de sentencias extranjeras, stas se equiparan a una sentencia nacional en cuanto el Estado venezolano las admite a producir en su territorio todos sus efectos, incluyendo la cosa juzgada y la ejecucin forzada, en tal forma que el acto vincula al Estado venezolano, que lo hace suyo y no puede desconocer sus efectos. El procedimiento de la ejecutoria en Venezuela de sentencias extranjeras se conoce como exequtur (paso de sentencia extranjera a nuestro pas). Los principios aplicables a la ejecucin en Venezuela de actos de mera instruccin relativos a un proceso civil pendiente en el extranjero son los siguientes: la ley procesal del lugar en que se emite la rogatoria es aplicable para regular la legalidad, admisibilidad u oportunidad del acto o prueba objeto de la rogatoria, y la ley procesal del lugar en que se realiza el acto es la aplicable para regular la forma de su realizacin. En Venezuela rige nacionalidad y domicilio. 4.4. Interpretacin de la ley procesal. Se entiende por interpretacin de la ley, el proceso lgico a travs del cual se desentraa el contenido de una disposicin legislativa. Couture dice que el intrprete es un intermediario entre el texto y la realidad y, por ello, la interpretacin consiste en extraer el sentido, desentraar el contenido que el texto tiene con relacin a la realidad. La interpretacin es un momento esencial de la aplicacin de la ley; es necesario que el intrprete (el juez) ante un hecho real de la vida, examine el contenido de la norma, desentrae su sentido, para descender por va de deduccin lgica a la aplicacin del principio general al caso concreto. Las normas procesales no escapan a esta necesidad de interpretacin a que estn sujetas todas las normas; sin embargo, en este campo se presenta la interrogante de si debe considerar aplicable a este tipo de normas la doctrina general de la interpretacin de la ley o no. La doctrina tiende a considerar las normas de interpretacin como normas generales, comunes a todo el campo del derecho, excluyendo por tanto la existencia de una teora particular sobre la interpretacin de las leyes procesales. A esta tendencia se enfrenta el autor Rocco, afirmando que junto a la teora general de la interpretacin existen otras teoras especiales de interpretacin para cada una de las grandes ramas del derecho: civil, mercantil, penal, administrativo, constitucional y, naturalmente, para el derecho procesal. Tomando en cuenta las caractersticas comunes a todas las normas procesales, Rocco deduce la existencia de dos principios generales de interpretacin especficos de las leyes procesales: a) la limitacin de la interpretacin progresiva; b) la necesidad de la investigacin de los fines, aun remotos, de la ley.
Lucila Contreras de Echeverri

12

a) La limitacin de la interpretacin progresiva: las normas procesales son normas secundarias o normasmedio, porque sirven para garantizar los mismos intereses concretos que el derecho material y no tienen un contenido sustancial propio. Carnelutii, por su parte, dice que el Derecho Procesal Civil tiene un contenido tcnico jurdico derivado de la naturaleza instrumental de sus normas, las cuales tienen un fin tcnico jurdico. Dado el carcter de las normas procesales, la interpretacin progresiva tiene una limitada intervencin, porque el contenido de estas normas est dado por el inters enteramente secundario y mediato de que se realicen los intereses primarios garantizados por el derecho material y, por tanto, este inters sigue siendo el mismo por ms que cambien y evolucionen los intereses sustanciales a que se refiere. b) La necesidad de la investigacin de los fines, aun remotos, de la ley: las normas materiales se dirigen a regular la conducta de los particulares; las normas procesales se dirigen a regular la conducta del juez en el proceso. Cuando el juez examina la norma procesal que a l se dirige, para adaptar a ella su conducta, no basta que se cerciore de que la norma le ha conferido determinada facultad, sino que es necesario, adems, que indague el fin para el cual aquella facultad le ha sido conferida y que encamine a ese fin su conducta, porque no basta que el juez se mantenga dentro de los lmites de las facultades que la norma le confiere, sino que es necesario, adems, que haga uso de estas facultades, de manera que se realicen los fines para los cuales la ley se las ha conferido. TEMA 5. LA JURISDICCIN. 5.0. Las nociones sistemticas fundamentales. La nocin de jurisdiccin, junto a la de accin y la del proceso, forman, como lo expresa Calamandrei, el Trinomio sistemtico fundamental del derecho procesal, o como dice Podetti, la Triloga estructural de la ciencia del proceso civil. Son sistemticas porque obedecen a un orden con cierta metodologa. La accin tiene que ver con el derecho pblico subjetivo de acudir al rgano jurisdiccional a plantear una determinada pretensin; se relaciona con los sujetos procesales, con el tema de la pretensin, la cual, de alguna manera, sustituye en la metodologa del proceso el trmino de accin. El proceso es el trmino que adjetiva la ciencia procesal; es la existencia de una litis o conflicto intersubjetivo de intereses, el cual se exterioriza a travs de actos de procedimiento; se relaciona con el procedimiento, con los sujetos procesales, con acto procesal, con nulidad procesal, etc. La jurisdiccin se conecta con el poder judicial, con el sistema judicial, con la organizacin de los tribunales, con los rganos jurisdiccionales y con la competencia, que puede ser considerada como una medida interna de distribucin de la jurisdiccin debido a que todo juez tiene jurisdiccin en un momento dado, pero no todo juez tiene competencia para conocer todos los asuntos. Se conecta con presupuestos procesales, por ejemplo: todo juez para decidir debe tener jurisdiccin, tiene que ser competente. Estas tres nociones fundamentales no slo estn relacionadas entre s, sino tambin tienen conceptos en el proceso derivados de ellas; son conceptos que no se pueden enfocar en forma separada. Desde el punto de vista tcnico-jurdico, la jurisdiccin es una funcin del Estado junto con la administracin y la legislacin; es una funcin pblica. Es un poder ejercido a travs de un proceso. 5.1. Distintas acepciones del vocablo. Jurisdiccin (iuris dictio) es decir el derecho en el caso concreto a fin de resolver un conflicto de intereses. Es la actividad de los rganos jurisdiccionales, que a travs del proceso deciden una controversia mediante una sentencia que produce siempre el efecto de cosa juzgada y es susceptible de ejecucin. Otra acepcin es como poder del cual estn investidos los rganos pblicos; la jurisdiccin es una funcin pblica y como tal tiene potestades y deberes. Los rganos pblicos encargados de ejercer la jurisdiccin tienen el poder jurdico de decidir las controversias y tienen tambin el deber de administrar justicia. En algunos casos, la jurisdiccin es encomendada no slo a los rganos del poder judicial; tambin hay jurisdiccin cuando actan los rbitros, los sistemas alternativos para la resolucin de conflictos: igualmente hay jurisdiccin disciplinaria, la cual es ejercida en los colegios profesionales (Colegio de Abogados, Federacin Mdica, etc.).
Lucila Contreras de Echeverri

13

5.2. Origen de la jurisdiccin. En la poca primitiva, la solucin de los conflictos se realizaba mediante la autodefensa, donde cada quien persegua su cosa o su derecho con sus propios medios. Pero, con el nacimiento del Estado en la civilizacin humana, comenz a imponerse la restriccin gradual de la autodefensa, hasta sacar completamente la justicia del mbito privado para atribuirla a la autoridad pblica, encargada exclusivamente de administrarla. Por ello, formando la base de los conceptos de jurisdiccin y de accin, se encuentra en el Estado moderno la prohibicin de la autodefensa, en cuya virtud, el derecho individual se encuentra protegido y asegurado por la fuerza del Estado que ha asumido y tiene efectivamente el monopolio de la justicia, es decir, de la jurisdiccin. Por su parte, los particulares tienen el derecho, la facultad o poder de exigirle al Estado la proteccin de sus derechos violados o amenazados, es decir, tienen el derecho de accin. La jurisdiccin nace cuando se priva al particular de la autodefensa y el Estado crea rganos jurisdiccionales; es decir, el origen de la jurisdiccin viene con el nacimiento del Estado moderno. En un principio, el Estado se limit a favorecer y a disciplinar el uso del arbitraje; quizs en los orgenes de todas las civilizaciones, la primera forma de justicia fue la arbitral. Del arbitraje facultativo, al cual las partes recurren slo si estn de acuerdo con preferir la solucin arbitral y en el que la decisin del rbitro es obligatoria slo si es aceptada por las partes, se pasa al arbitraje obligatorio en el que los contendientes estn obligados a recurrir a l, y que la obligatoriedad de la decisin se impone tambin con la fuerza del Estado. De aqu se pasa a la institucin de los jueces pblicos, el Estado asume directamente la funcin de resolver las controversias mediante rganos propios investidos de autoridad pblica, a los cuales los particulares estn obligados a recurrir, la jurisdiccin. En Venezuela, segn la Constitucin, es competencia del Poder Pblico Nacional la administracin de justicia y el Cdigo Penal tipifica como delito contra la administracin de justicia, el hacerse justicia por s mismo y establece una sancin Artculo 156 de la C.R.B.V. Es de la competencia del Poder Pblico Nacional: 31. La organizacin y administracin nacional de la justicia, del Ministerio Pblico y de la Defensora del Pueblo. Artculo 270 del Cdigo Penal. El que, con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho, se haga justicia por si mismo, haciendo uso de violencia sobre las cosas, cuando poda haber ocurrido a la autoridad, ser castigado con multa de doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T.). Si el culpable se valiere de amenaza o violencia contra las personas, aunque no haya empleado violencia sobre las cosas ser castigado con prisin de uno a seis meses o confinamiento de tres meses a un ao. Si la violencia se ha cometido con armas, ser castigado con el duplo de la pena establecida. Y si resultare cometida lesin corporal o algn otro delito, ser castigado con la pena correspondiente a estos hechos punibles. Si el hecho no fuere acompaado de otro delito enjuiciable de oficio, no se proceder sino a instancia de parte. Artculo 271 del Cdigo Penal. Cuando el culpable del delito previsto en el artculo precedente, compruebe la existencia del derecho con que procede, se disminuir la pena de un tercio a la mitad. 5.3. Posicin de la jurisdiccin dentro del orden jurdico. Para determinar su posicin en el orden jurdico, es necesario establecer si la jurisdiccin pertenece al campo del Derecho Constitucional o al campo del Derecho Procesal. La Constitucin atribuye la administracin de justicia al Poder Pblico Nacional (Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral); el Poder Judicial se ejerce por el Tribunal Supremo de Justicia y por los dems tribunales que determina la ley, de modo que la jurisdiccin es considerada como una parte del Poder del Estado, esto es, la soberana en referencia a la funcin de justicia.
Lucila Contreras de Echeverri

14

Artculo 253 de la C.R.B.V. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en nombre de la Repblica por autoridad de la ley. Corresponde a los rganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. El sistema de justicia est constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los dems tribunales que determine la ley, el Ministerio Pblico, la Defensora Pblica, los rganos de investigacin penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administracin de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio. La duda planteada acerca de si la jurisdiccin pertenece al campo del Derecho Constitucional, o si pertenece al campo del Derecho Procesal, se acenta al observar que antes que los procesalistas se ocuparan de esta nocin, las principales investigaciones relativas a la jurisdiccin se hacan desde el mbito del Derecho Constitucional. La Constitucin establece los principios jurdicos que designan los rganos supremos del Estado, los modos de su creacin, sus relaciones, el crculo de su accin y la situacin de cada uno de ellos respecto del Poder del Estado; y, por tanto, el examen de los rganos que ejercen los cinco poderes en que se divide el Poder Pblico, de sus atribuciones y relaciones, definiendo en general sus funciones, corresponde al campo del Derecho Constitucional. Sin embargo, sera un error considerar comprendido en el objeto propio del Derecho Constitucional, el estudio de los diversos aspectos de la jurisdiccin. La jurisdiccin pertenece al mbito de la Constitucin slo en cuanto es una funcin pblica. Por el contrario, actuar jurisdiccionalmente es realizar actos proyectivos procesales. La funcin requiere la competencia del rgano, mientras la proyectividad lo hace por la trascendencia del acto en el proceso; en su aspecto de actos proyectivos, la jurisdiccin es claramente procesal. 5.4. Elementos del acto jurisdiccional. 5.4.0. Forma de la jurisdiccin: la jurisdiccin se manifiesta de la siguiente manera: a) El elemento orgnico, que son los rganos jurisdiccionales. b) Las partes o sujetos de la jurisdiccin. c) El procedimiento. d) La sentencia que es la que resuelve el conflicto. 5.4.1. Contenido de la jurisdiccin. Por cuanto se considera que la jurisdiccin es la actuacin de la ley, se acostumbraba a dividir su contenido en dos partes: conocimiento y sentencia; pero, Chiovenda sostuvo e impuso la doctrina de que al conocimiento y la sentencia debe agregarse la ejecucin. Este autor sostuvo que la jurisdiccin alcanza hasta el lmite de la soberana del Estado en materia judicial y logr hacer triunfar la doctrina de que los actos de ejecucin son actos de jurisdiccin. 5.5. Concepto de jurisdiccin. Entre la jurisdiccin y la sentencia existe una estrecha relacin, por ser estrecha la relacin existente entre una funcin y el acto propio de la misma. Sin la funcin jurisdiccional no puede darse la sentencia; y sta no podra existir como acto de tutela jurdica sin el desenvolvimiento de los actos propios de la funcin jurisdiccional, de los cuales ella es el acto final. Sin embargo, el concepto de la jurisdiccin no puede reducirse al de su acto que es la sentencia. 5.5.0. Definicin de la jurisdiccin: funcin estatal destinada a la creacin por el juez de una norma jurdica individual y concreta necesaria para determinar la significacin jurdica de la conducta de los particulares, cada vez que entre ellos surjan conflictos de intereses y de asegurar por la fuerza, si fuere necesario, la prctica ejecucin de la norma creada. 5.5.1. Alcance de la definicin: a) La jurisdiccin es, ante todo, una funcin: no es slo un poder, sino ms bien un conjunto de facultades y deberes del rgano que la ejerce. Frente al poder del rgano est su propio deber de ejercerlo y frente a este
Lucila Contreras de Echeverri

15

deber est a su vez el derecho del particular interesado en su ejercicio. La omisin al deber por parte del rgano est sancionada como denegacin de justicia. Artculo 19. El Juez que se abstuviera de decidir so pretexto de silencio, contradiccin o deficiencia de la ley, de oscuridad o de ambigedad en sus trminos, y asimismo, el que retardare ilegalmente dictar alguna providencia, ser penado como culpable de denegacin de justicia. b) La jurisdiccin es una funcin estatal: funcin pblica o del Estado; manifestacin de la soberana en referencia a la justicia, la cual se administra en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, y sustitutiva de la justicia privada o autodefensa. Artculo 242. La sentencia se pronuncia en nombre de la Repblica de Venezuela, y por autoridad de la ley. c) La jurisdiccin crea una norma jurdica individual y concreta: el acto de creacin ha sido concebido en forma piramidal, de modo que partiendo de la Constitucin se va descendiendo en la actividad creativa hacia planos inferiores cada vez ms concretos. La legislacin contiene disposiciones generales y abstractas, necesarias para la comprensin de la conducta de los ciudadanos, quienes en la mayora de los casos adaptan su conducta a los condicionamientos contenidos en dichas normas generales y abstractas creadas por el legislador (conductas lcitas). Pero, en muchos casos, la conducta observada por un sujeto no se adapta a las disposiciones contenidas en las normas, no se corresponde con ellas y esta falta de correspondencia de la conducta con los presupuestos que le dan significacin jurdica, constituye lo ilcito jurdico. El legislador crea las normas generales y abstractas con el fin de asegurar la paz y el orden en las relaciones humanas, tutelando ciertos intereses y solucionando conflictos que afectan el orden y la paz social. Pero para realizar la tutela del inters y la defensa de la paz social, es necesario acudir al juez, porque la autodefensa est prohibida y el Estado ha asumido la funcin de juzgar y, al juzgar, el juez no hace ms que crear una norma jurdica individual y concreta que le da significacin jurdica a la conducta de los sujetos que intervienen en el proceso, colocndose as el juez en el ltimo plano de la creacin normativa. El juez crea el Derecho. d) La creacin de normas por el juez no es discrecional: el sistema de legalidad exige que la conducta del juez, as como tambin la de todos los rganos estatales, se adapte a las normas legales previamente creadas por el legislador y que son las que le dan a las conductas su significacin jurdica. El principio de legalidad garantiza la seguridad jurdica; por ello el juez no puede valorar discrecionalmente la conducta de los sujetos, sino que debe basarse en los condicionamientos superiores, generales y abstractos, contenidos en las normas previamente dictadas por el legislador (Cdigo Civil, Cdigo Penal, Cdigo de Comercio, etc.). En resumen, para dictar su fallo, el juez debe basarse estrictamente en las leyes. e) La creacin de normas individuales y concretas la realiza el juez cada vez que surgen conflictos de intereses entre los particulares: cuando los hombres se ven en la necesidad de acudir al juez para que ste dicte en concreto la regla que resuelva los conflictos de intereses, imponindola a los sujetos involucrados, la jurisdiccin entra en operacin y su destino normal es la norma individual en que consiste la sentencia. f) La jurisdiccin asegura con la fuerza, si es necesario, la ejecucin de la norma creada: la jurisdiccin dispone de los medios prcticos para hacer efectiva la norma creada; la etapa de la ejecucin forzada, que sigue a la condena, hace posible que el mandato concreto contenido en el fallo, pueda ser ejecutado aun contra la voluntad del condenado. El alcance de la definicin de jurisdiccin tiene que ver con la cosa juzgada, que es la autoridad y fuerza que la ley atribuye a la sentencia ejecutoriada; es decir, que lo fallado se considera como irrevocable e inmutable, debe cumplirse lo que en la sentencia se ordena. Artculo 523. La ejecucin de la sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal, corresponder al Tribunal que haya conocido de la causa en primera instancia. Si fuere un Tribunal
Lucila Contreras de Echeverri

16

de arbitramento el que haya conocido en primera instancia, la ejecucin corresponder al Tribunal natural que hubiere conocido del asunto de no haberse efectuado el arbitramento. Artculo 528. Si en la sentencia se hubiere mandado a entregar alguna cosa mueble o inmueble, se llevar a efecto la entrega, hacindose uso de la fuerza pblica, si fuere necesario. Si no pudiere ser habida la cosa mueble, podr estimarse su valor a peticin del solicitante, procedindose entonces como si se tratara del pago de cantidad de dinero. 5.6. Tipos de garantas jurisdiccionales. La doctrina moderna las denomina tutela judicial efectiva. Estas garantas son los procesos que el Estado organiza para resguardar o preservar los derechos violados; ellas, de alguna manera, condicionan la sentencia desde el punto de vista de su contenido. Hay cuatro tipos de garantas: 1. Garanta de condena: es igual a sentencia de condena o a pretensin de condena cuando ha sido violado de manera brutal un precepto. De manera esquemtica sera as: Violacin grave del precepto ----- pretensin o accin de condena ----- garanta de condena ----sentencia de condena. 2. Garanta mero declarativa: su cometido no es sancionar la violacin del precepto, porque ste no ha sido an violado; lo que hace es cesar un estado de incertidumbre en las relaciones jurdicas que podra ocasionar en un futuro la infraccin del precepto. No acarrea ejecucin, culmina con la sentencia que hace cesar el estado de incertidumbre. 3. Garantas constitutivas de estado: casos en los cuales la sentencia es necesaria para crear, modificar o extinguir un estado jurdico anterior. 4. Garantas con finalidades cautelares: medidas preventivas, precautelativas, que no son autnomas, sino que vienen incorporadas dentro de un proceso. 5.7. Extensiones del concepto de jurisdiccin. 5.7.0. Jurisdiccin contenciosa: sta es la verdadera y propia jurisdiccin, en la cual est presente un conflicto de intereses, el concepto de partes con posiciones contradictorias y el concepto de una decisin con efecto de cosa juzgada. 5.7.1. Jurisdiccin voluntaria: actos que los jueces realizan en presencia de una sola persona, sin contradictor, o por acuerdo de muchas. En ella no existen partes sino participantes, no hay juicio. Tiende siempre a un fin constitutivo, es decir, constituir estados jurdicos nuevos y a cooperar al desarrollo de relaciones existentes. Artculo 895. El Juez, actuando en sede de jurisdiccin voluntaria, interviene en la formacin y desarrollo de situaciones jurdicas de conformidad con las disposiciones de la ley y del presente Cdigo. En este artculo del Cdigo de Procedimiento Civil se destacan dos de los rasgos ms caractersticos de la jurisdiccin voluntaria: su finalidad constitutiva y la naturaleza propiamente jurdica de la actividad que realiza el juez. En ella no est presente un conflicto de intereses entre partes con pretensiones contrapuestas; por el contrario, el juez examina una situacin de hecho concreta y toma ciertas resoluciones en inters de aquella persona respecto de la cual va a surtir efectos su providencia, siempre de acuerdo con las disposiciones de la ley. Son ejemplos de jurisdiccin voluntaria los ttulos supletorios, las cartas de soltera, consentimiento para el matrimonio de menores de edad, resoluciones de tutela, de curatela, autorizaciones, justificativos para perpetua memoria, entregas de bienes, autenticacin de instrumentos, procedimientos relativos a la herencia yacente, inventario, testamento, etc.

Lucila Contreras de Echeverri

17

Artculo 905. El Juez de Menores para dar o negar la licencia, podr tomar los informes privados que crea convenientes en inters moral y material del menor. Artculo 906. El Juez de Menores del lugar donde est constituida la tutela formar el Consejo de Tutela y ordenar su reunin en todos los casos determinados en el Cdigo Civil y en este Cdigo con notificacin del protutor. Artculo 908. La falta de mayora entre los miembros del Consejo no ser obstculo para que el Juez libre la resolucin que deba dar segn la ley. Artculo 910. Cuando los padres necesitaren autorizacin judicial para algn acto respecto del cual la exija el Cdigo Civil, ocurrirn al Tribunal de Menores de su domicilio, presentarn el proyecto de lo que pretendan hacer, o sus bases sustanciales y comprobarn la necesidad o utilidad evidente del menor. Cuando se trate de un acto de disposicin, el Juez oir previamente al menor si ste ha cumplido ya la edad de quince aos y se encontrare en el pas. El Juez, con conocimiento de causa, proveer lo que sea de justicia, debiendo observar lo dispuesto en el artculo 267 del Cdigo Civil. Artculo 267 del Cdigo Civil. El padre y la madre que ejerzan la patria potestad representan en los actos civiles a sus hijos menores y aun simplemente concebidos, y administran sus bienes. Para realizar actos que exceden de la simple administracin, tales como hipotecar, gravar, enajenar muebles o inmuebles, renunciar a herencias, aceptar donaciones o legados sujetos a cargas o condiciones, concertar divisiones, particiones, contratar prstamos, celebrar arrendamientos o contratos de anticresis por ms de tres (3) aos, recibir la renta anticipada por ms de un (1) ao, debern obtener la autorizacin judicial del Juez de Menores. Igualmente se requerir tal autorizacin para transigir, someter los asuntos en que tengan inters los menores a compromisos arbitrales, desistir del procedimiento, de la accin o de los recursos en la representacin judicial de los menores. Tampoco podrn reconocer obligaciones ni celebrar transacciones, convenimientos o desistimientos en Juicio en que aquellas se cobren, cuando resulten afectados intereses de menores, sin la autorizacin Judicial. La autorizacin judicial slo ser concedida en caso de evidente necesidad o utilidad para el menor, oda la opinin del Ministerio Pblico, y ser especial para cada caso. El Juez podr, asimismo, acordar la administracin de todos o parte de los bienes y la representacin de todos o parte de los intereses de los hijos a uno solo de los padres, a solicitud de ste, oda la opinin del otro progenitor y siempre que as convenga a los intereses del menor. La jurisdiccin voluntaria puede definirse como aquella funcin del juez por la cual crea condicionamientos que le dan significacin jurdica a la conducta de los solicitantes y que estn destinados a mantenerse con validez en tanto no cambien las circunstancias que los originaron y no sean revocados expresamente por el juez. En este tipo de jurisdiccin no existe controversia entre las partes ya que no requiere la dualidad de las mismas. Se trata simplemente de actuaciones ante los jueces para la solemnidad de ciertos actos o pronunciamiento de determinadas resoluciones que los tribunales deben dictar. Lo caracterstico de la jurisdiccin voluntaria es que no hay partes en posicin contradictoria, lo que hay es un solicitante; no se produce una sentencia, sino que se deja constancia por parte del juez de una determinada situacin de hecho.

Lucila Contreras de Echeverri

18

Artculo 898. Las determinaciones del Juez en materia de jurisdiccin voluntaria no causan cosa juzgada, pero establecen una presuncin desvirtuable. Se presumen de buena fe, hasta prueba en contrario, los terceros adquirientes de derechos que hayan sido objeto de la declaracin judicial. 5.7.2. Jurisdiccin disciplinaria: realizadas conforme a la ley por los colegios profesionales para sancionar infracciones internas de sus miembros; por ejemplo, el Colegio de Abogados, Clubs sociales y deportivos, tribunales disciplinarios, etc. Cuatro Comparativo entre la Jurisdiccin Contenciosa y la Jurisdiccin Voluntaria Semejanzas Diferencias 1. Se inician a peticin de interesados. 1. La jurisdiccin contenciosa resuelve o 2. Son realizadas por el juez y, por tanto, compone un litigio. orgnicamente son jurisdiccionales. En la jurisdiccin voluntaria no hay litigio. 3. La competencia del rgano est atribuida 2. En la jurisdiccin contenciosa hay partes legalmente. contrapuestas. 4. Requieren de un procedimiento legal para su En la jurisdiccin voluntaria no hay partes, realizacin. sino interesados o participantes. 5. Hay un juicio del juez acerca de una situacin 3. En la jurisdiccin contenciosa, la resolucin de hecho. del juez produce efectos de cosa juzgada, 6. Se toma una resolucin de tipo jurdico. material y formal. 7. La resolucin del juez est referida a un inters En la jurisdiccin voluntaria, la resolucin privado. tiene el efecto de una presuncin iuris tantum 8. El juez resuelve imparcialmente. de la situacin jurdica declarada o 9. La resolucin produce efectos en la esfera constituida, y tambin es formalmente jurdica y patrimonial del interesado. inmutable por constituir un estado preclusivo, que mantiene la autoridad de la resolucin en tanto no cambien los supuestos que la dieron origen. 5.8. La jurisdiccin de derecho y la jurisdiccin de equidad. La jurisdiccin de derecho rige en el sistema de legalidad imperante en la actualidad. Cuando se presenta un conflicto intersubjetivo ante el juez, ste aplica el precepto legislativo, aplica la norma general y abstracta. Hay dos fases en la solucin del conflicto: en la primera, el legislador prev, en forma general y abstracta, las conductas que den seguir los particulares y en la segunda fase, el juez aplica el derecho al caso concreto. La jurisdiccin de equidad consiste en que el juez para dictar una sentencia no tiene que basarse en las leyes, sino que debe basarse en su conciencia, es decir, en su sentimiento de equidad, lo cual no significa que acte a su arbitrio o capricho. El juez se va a regir por normas de tica, morales, racionales, lgicas y hasta histricas, en un determinado momento, para tratar de resolver el conflicto. El Cdigo de Procedimiento Civil prev que el juez debe atenerse en sus decisiones a las normas de derecho (jurisdiccin de derecho) a menos que la ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad (jurisdiccin de equidad), cuando las personas de comn acuerdo as lo soliciten, y la controversia se refiera a derechos disponibles. As a la regla general de la jurisdiccin de derecho, que es una manifestacin fundamental del principio de legalidad en el proceso civil, se introduce la excepcin de la jurisdiccin de equidad, cuando la ley lo autorice o cuando las partes lo soliciten, sin significar esto que la equidad est siendo elevada a la categora de fuente de derecho.

Lucila Contreras de Echeverri

19

Artculo 12. Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia. En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe. Artculo 13. El Juez decidir el fondo de la causa con arreglo a la equidad, cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten y la controversia se refiera a derechos disponibles. La equidad existe en la conciencia y en la experiencia comn del pueblo, por lo tanto, el juez que juzga segn equidad, debe basarse en los criterios generales de la misma, vigentes en la conciencia del pueblo en el momento en que dicte su fallo, en tal forma que su decisin no aparezca como el producto del arbitrio o del capricho. En la jurisdiccin de equidad, el acto de creacin del juez comprende tambin la etapa superior de creacin de los condicionamientos generales y abstractos que han de ser individualizados en su fallo. Este acto de creacin significa buscar y reconocer inmediatamente las reglas de la equidad natural, que ordinariamente slo el legislador puede utilizar para preparar el contenido de las leyes, y que ahora deben ser utilizadas directamente por el juez en la decisin del caso. El juez de equidad est vinculado por las disposiciones procesales que le dan normas de conducta en el ejercicio de su funcin; por lo tanto, las disposiciones procesales relativas al desarrollo del proceso, aquellas referentes a la constatacin de los hechos, las pruebas, las que le ordenan tener por norte de sus actos la verdad y buscarla dentro de los lmites de su oficio, y las relativas a la sentencia y al deber de motivarlas y fundarlas debidamente, son normas que deben ser observadas por el juez en el juicio de equidad. Dentro del sistema de legalidad pueden darse excepcionalmente jurisdicciones de equidad para determinados conflictos o relaciones. En el ordenamiento jurdico venezolano no existen propiamente jurisdicciones de equidad, pero en algunos casos la ley concede al juez cierto margen de discrecionalidad para precisar en la cantidad o en la calidad la consecuencia jurdica del supuesto de hecho de la norma, o bien deja al arbitrio del juez suspender o limitar la produccin de la consecuencia o de escoger entre dos efectos diversos o adoptar las providencias ms convenientes a las circunstancias del caso. En tales hiptesis no se encuentra una propia jurisdiccin de equidad, sino un poder discrecional limitado, que da origen a las sentencias determinativas o dispositivas. Ejemplos de estos casos son la facultad del juez para fijar los alimentos y para la cesacin, reduccin o aumento de los mismos; para conciliar el inters de la agricultura y el de la industria con el debido respeto a la propiedad; para integrar la equidad a las reglas expresadas en los contratos para hacer obligatorio el cumplimiento de las consecuencias no previstas pero que se deriven segn la equidad, el uso o la ley; para apreciar equitativamente la indemnizacin a acordarse en los casos de daos causados por una persona privada de discernimiento o por otra en estado de necesidad, etc. Artculo 289 del Cdigo Civil. Cuando concurran varias personas con derecho a alimentos, stos se repartirn entre ellos en la proporcin que establezca el Juez, atendiendo al nmero y condicin econmica de los mismos; pero si el obligado es casado y tiene hijos o descendientes, stos y el cnyuge tienen siempre derecho preferente. Artculo 290 del Cdigo Civil. El hijo menor que por causa justificada, no habite en el hogar del padre o de la madre, tiene derecho a recibir alimentos en calidad y cantidad igual a los que reciben, en el hogar del uno o de la otra, sus dems hijos o descendientes.
Lucila Contreras de Echeverri

20

Artculo 655 del Cdigo Civil. Los Tribunales deben conciliar el inters de la agricultura y el de la industria con el respeto debido a la propiedad, en las controversias que se susciten sobre el uso de las aguas; y se observarn los reglamentos y ordenanzas locales, en cuanto no se opongan a este Cdigo. Artculo 1.160 del Cdigo Civil. Los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a cumplir lo expresado en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, segn la equidad, el uso o la Ley. Artculo 1.187 del Cdigo Civil. En caso de dao causado por una persona privada de discernimiento, si la vctima no ha podido obtener reparacin de quien la tiene l bajo su cuidado, los jueces pueden, en consideracin a la situacin de las partes, condenar al autor del dao a una indemnizacin equitativa. Artculo 1.188 del Cdigo Civil. No es responsable el que causa un dao a otro en su legtima defensa o en defensa de un tercero. El que causa un dao a otro para preservarse a si mismo o para proteger a un tercero de un dao inminente y mucho ms grave, no est obligado a reparacin sino en la medida en que el Juez lo estime equitativo. El poder del juez de decidir segn la equidad, tiene dos manifestaciones principales: 1) Una manifestacin limitada, cuando el legislador no expresa con precisin en el precepto jurdico el supuesto de hecho o la consecuencia jurdica, sino que remite al juez al concepto indeterminado de la equidad, para completar o integrar la norma basndose en lo que segn su conocimiento de las circunstancias de la vida y del sentimiento comn de la equidad, responde mejor a la resolucin del caso concreto. 2) Otra manifestacin ms amplia, cuando la ley o la voluntad de las partes, autorizan al juez a decidir segn la equidad, aplicando una norma que no est escrita en ningn cdigo, pero que es sentida por el hombre en un determinado momento histrico. En este caso, el juez prosigue la obra del legislador, realizando en el caso concreto la tutela jurdica con la valoracin ms libre, pero no arbitraria, de aquellos elementos que en general el legislador tiene en consideracin al dictar la norma jurdica. 5.9. Los dos momentos de la jurisdiccin. 5.9.0. La cognicin: inicia la jurisdiccin con el planteamiento de una demanda, donde est contenida una pretensin, a travs de la cual se ejerce el derecho de accin. La cognicin tiene varias fases: (1) introduccin de la causa; (2) instruccin de la causa; (3) decisin de la causa; (4) fase recursiva en Segunda Instancia; (5) casacin (si procede) y (6) sentencia. 5.9.1. La ejecucin forzada: el rgano jurisdiccional ejecuta la sentencia, la cual tambin es sustitutiva porque slo procede cuando existe el incumplimiento voluntario de la obligacin por parte del demandado; es decir, hay satisfaccin de la pretensin. Artculo 524. Cuando la sentencia haya quedado definitivamente firme, el Tribunal, a peticin de la parte interesada, pondr un decreto ordenando su ejecucin. En dicho decreto el Tribunal fijar un lapso que no ser menor de tres das ni mayor de diez, para que el deudor efecte el cumplimiento voluntario, y no podr comenzarse la ejecucin forzada hasta que haya transcurrido ntegramente dicho lapso sin que se hubiese cumplido voluntariamente la sentencia. 5.10. La jurisdiccin y las otras funciones del Estado. Todas las sentencias dictadas por los rganos del sistema judicial, tales como Tribunal Supremo de Justicia, Corte Primera en lo Contencioso, Juzgados
Lucila Contreras de Echeverri

21

Superiores en lo Civil, en lo Penal, Contencioso Administrativo, etc.; Juzgados de Primera Instancia Civiles, Mercantiles, Trnsito, Penales, Laborales; todo lo que est dentro de ese sistema es jurisdiccin. La Inderogabilidad Convencional de la Jurisdiccin El Cdigo de Procedimiento Civil consagra el principio de que la jurisdiccin venezolana no puede derogarse convencionalmente a favor de una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior. Artculo 2. La jurisdiccin venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la Repblica o sobre otras materias que interesen al orden pblico o a las buenas costumbres. En todos los dems casos, se aplicarn los Tratados y Convenciones Internacionales suscritos por Venezuela. En este artculo se determina la jurisdiccin del Estado venezolano y la inderogabilidad de la misma frente a los dems Estados extranjeros, cuando se trata de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la Repblica, o sobre otras materias que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres. El principio fundamental recogido en este artculo corresponde al sistema de normas que constituyen el Derecho Procesal Civil Internacional. Artculo 53 (Competencia procesal internacional). Adems de la competencia general que asignan las Secciones anteriores a los Tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio nacional, los Tribunales de la Repblica tendrn competencia para conocer de las demandas intentadas contra personas no domiciliadas en la Repblica, aunque se encuentren en su territorio: 1. Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la Repblica. Artculo 851 (Exequatur). Para que a la sentencia extranjera pueda darse fuerza ejecutoria en Venezuela, se requiere que rena los siguientes requisitos: 1 Que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdiccin que le correspondiere para conocer el negocio, segn los principios generales de la competencia procesal internacional previstos en el este Cdigo. 2 Que tenga fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual ha sido pronunciada. 3 Que haya sido dictada en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones jurdicas privadas. 4 Que el demandado haya sido debidamente citado conforme a las disposiciones legales del Estado donde se haya seguido el juicio y de aquel donde se haya efectuado la citacin, con tiempo bastante para comparecer y que se le hayan otorgado las garantas procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa. 5 Que no choque contra sentencia firme dictada por los Tribunales venezolanos. 6 Que la sentencia no contenga declaraciones ni disposiciones contrarias al orden pblico o al derecho pblico interior de la Repblica. Artculo 6 del Cdigo Civil. No pueden renunciarse ni relajarse por convenios particulares las leyes en cuya observancia estn interesados el orden pblico o las buenas costumbres. En esta materia no existen ms lmites que los impuestos por las leyes, en cuya observancia estn interesados el orden pblico o las buenas costumbres. Se entiende por orden pblico el conjunto de
Lucila Contreras de Echeverri

22

valoraciones de carcter poltico, social, econmico o moral, propias de una comunidad determinada, en un momento histrico determinado, que fundamentan su derecho positivo y que ste tiende a tutelar. La jurisprudencia determina cules son las leyes o reglas en que estn interesados el orden pblico o las buenas costumbres; pero, en algunos casos, el legislador o el constituyente expresa una norma positiva que los jueces no pueden desconocer. As ocurre con el artculo 89 de la C.R.B.V. que se refiere al derecho social del trabajo y su proteccin, al establecer que son irrenunciables por el trabajador las disposiciones que la ley establezca para favorecerlo o protegerlo. Artculo 89 de la C.R.B.V. El trabajo es un hecho social y gozar de la proteccin del Estado. La ley dispondr lo necesario para mejorar las condiciones materiales, morales e intelectuales de los trabajadores y trabajadoras. Para el cumplimiento de esta obligacin del Estado se establecen los siguientes principios: 1. Ninguna ley podr establecer disposiciones que alteren la intangibilidad y progresividad de los derechos y beneficios laborales. En las relaciones laborales prevalece la realidad sobre las formas o apariencias. 2. Los derechos laborales son irrenunciables. Es nula toda accin, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. Slo es posible la transaccin y convenimiento al trmino de la relacin laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la ley. 3. Cuando hubiere dudas acerca de la aplicacin o concurrencia de varias normas, o en la interpretacin de una determinada norma, se aplicar la ms favorable al trabajador o trabajadora. La norma adoptada se aplicar en su integridad. 4. Toda medida o acto del patrono o patrona contrario a esta Constitucin es nulo y no genera efecto alguno. 5. Se prohbe todo tipo de discriminacin por razones de poltica, edad, raza, sexo o credo o por cualquier otra condicin. 6. Se prohbe el trabajo de adolescentes en labores que puedan afectar su desarrollo integral. El Estado los o las proteger contra cualquier explotacin econmica y social. Tambin ocurre lo mismo con la institucin del matrimonio, la nulidad de ste y el divorcio, la interdiccin e inhabilitacin, y, en general, en materias atinentes al estado y capacidad de las personas en las cuales se hace intervenir al Ministerio Pblico para resguardar derechos e intereses que la organizacin social y jurdica de la nacin considera vinculados al orden pblico. En otros campos de la vida jurdica como ocurre con las obligaciones y contratos, en los cuales se garantiza la autonoma de la voluntad, mediante reglas que permiten a dos o ms personas constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vnculo jurdico, la norma deja a las partes interesadas en libertad de someterse a la jurisdiccin de los Estados extranjeros, que es un principio universalmente aceptado y acogido por Venezuela, sin reserva, al ratificar el Tratado o Convencin sobre Derecho Internacional Privado (Cdigo Bustamante), (La Habana, 20 de Febrero de 1928.) Artculo 318 del Cdigo Bustamante. Ser en primer trmino juez competente para conocer de los pleitos a que d origen el ejercicio de las acciones civiles y mercantiles de toda clase, aqul a quien los litigantes se sometan expresa o tcitamente, siempre que uno de ellos por lo menos sea nacional del Estado contratante a que el juez pertenezca o tenga en su domicilio y salvo el derecho local contrario. La sumisin no ser posible para las acciones reales o mixtas sobre bienes inmuebles, si la prohbe la ley de su situacin. En este campo entran la sumisin expresa o tcita de las partes al juez de un Estado extranjero o a rbitros que resuelvan en el exterior, para la resolucin de las controversias civiles, mercantiles o laborales; y
Lucila Contreras de Echeverri

23

las sentencias y laudos que se dicten, tendrn eficacia extraterritorial en los Estados partes, siempre que no contraren los principios y las leyes de orden pblico del Estado en que se pida el reconocimiento o la ejecucin. En concordancia con el Artculo 2 se encuentra el Artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Civil: Artculo 4. La jurisdiccin venezolana no queda excluida por la pendencia ante un Juez extranjero de la misma causa o de otra conexa con ella, salvo en los casos previstos en el artculo 2. Desde el punto de vista de la competencia interna, la relacin de litispendencia entre dos o ms causas tiene como efecto que la causa idntica, en la cual no ha sido citado el demandado, o lo ha sido con posterioridad, se extingue. Desde el punto de vista externo, de la competencia procesal internacional, la pendencia de la misma litis ante un juez extranjero, excluye la jurisdiccin venezolana porque las reglas de la competencia interna no son aplicables por analoga a la competencia procesal internacional, pues suponen la existencia de dos jueces sometidos a un nico ordenamiento procesal y no existe justificacin para extender la regla de competencia interna a la internacional, porque siendo la cuestin de la litispendencia la aplicacin del principio non bis in idem, el ordenamiento venezolano no tiene en cuenta el dispendio de energa jurisdiccional provocado en el exterior por el procedimiento, a menos que lo contemple expresamente. Por ello la exclusin de la jurisdiccin venezolana, segn el artculo 4, tiene carcter excepcional, en los casos previstos en el artculo 2. Los puntos tratados no deben confundirse con la llamada Inmunidad de Jurisdiccin, la cual se refiere a los Estados, a sus jefes y a los funcionarios diplomticos acreditados en ellos. Los Estados americanos, desde la adopcin del Cdigo Bustamante, establecieron limitaciones a la inmunidad absoluta. En efecto, si bien se establece que la incompetencia es la regla general cuando las partes son Estados contratantes o sus jefes, se deja a salvo el caso de sumisin expresa o de demandas reconvencionales (Art. 333). En el mismo caso y con la propia excepcin, se excluye la posibilidad de sumisin, cuando se trata de acciones reales o mixtas sobre bienes inmuebles, si lo prohbe la ley de situacin (Art. 334). Tambin si el Estado o su Jefe han actuado como particulares, los jueces o tribunales son competentes para conocer de los asuntos en que se ejerciten acciones reales o mixtas, si la competencia les corresponde respecto a individuos extranjeros (Art. 335). Si se trata de juicios universales, se aplica el Art. 335, independientemente del carcter con que acte en el juicio el Estado extranjero contratante o su Jefe. Artculo 333. Los jueces y tribunales de cada Estado contratante sern incompetentes para conocer de los asuntos civiles o mercantiles en que sean parte demandada los dems Estados contratantes o sus Jefes, si se ejercita una accin personal, salvo el caso de sumisin expresa o de demandas reconvencionales. Artculo 334. En el mismo caso y con la propia excepcin, sern incompetentes cuando se ejerciten acciones reales, si el Estado contratante o su Jefe han actuado en el asunto como tales y en su carcter, pblico, debiendo aplicarse lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 318. Artculo 335. Si el Estado extranjero contratante o su Jefe han actuado como particulares o personas privadas, sern competentes los jueces o tribunales para conocer de los asuntos en que se ejerciten acciones reales o mixtas, si esta competencia les corresponde respecto a individuos extranjeros, conforme a este Cdigo. Artculo 336. La regla del artculo anterior ser aplicable a los juicios universales sea cual fuere el carcter con que en elles acten el Estado extranjero contratante o su Jefe.

Lucila Contreras de Echeverri

24

Las disposiciones mencionadas se aplican a los funcionarios diplomticos extranjeros y a los comandantes de buques o aeronaves de guerra, pero los Cnsules extranjeros no estn exentos de la competencia de los jueces y tribunales del pas en que actan, sino para sus actos oficiales (Arts. 337 y 338). Artculo 337. Las disposiciones establecidas en los artculos anteriores, se aplicarn a los funcionarios diplomticos extranjeros a los comandantes de buques o aeronaves de guerra. Artculo 338. Los Cnsules extranjeros no estarn exentos de competencia de los jueces y tribunales civiles del pas en que acten, sino para sus actos oficiales. Caso especial lo constituye en Venezuela lo relativo a la inmunidad de jurisdiccin del Estado venezolano en los contratos de inters pblico. Artculo 150 de la C.R.B.V. La celebracin de los contratos de inters pblico nacional requerir la aprobacin de la Asamblea Nacional en los casos que determine la ley. No podr celebrarse contrato alguno de inters pblico municipal, estadal o nacional con Estados o entidades oficiales extranjeras o con sociedades no domiciliadas en Venezuela, ni traspasarse a ellos sin la aprobacin de la Asamblea Nacional. La ley podr exigir en los contratos de inters pblico determinadas condiciones de nacionalidad, domicilio o de otro orden, o requerir especiales garantas. Artculo 151 de la C.R.B.V. En los contratos de inters pblico, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerar incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una clusula segn la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, sern decididas por los tribunales competentes de la Repblica, de conformidad con sus leyes, sin que por ningn motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras. Caractersticas de la Jurisdiccin 1) Es nica: la jurisdiccin, sin distinguir entre civil, penal, etc., sino en forma general, es nica y se ejerce a travs de los jueces ordinarios o especiales Artculo 1. La Jurisdiccin civil, salvo disposiciones especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces ordinarios de conformidad con las disposiciones de este Cdigo. Los Jueces tienen la obligacin de administrar justicia tanto a los venezolanos como a los extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su competencia para conocer del respectivo asunto. 2) Es inderogable: la jurisdiccin venezolana no puede derogarse; este principio est establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 2. La jurisdiccin venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la Repblica o sobre otras materias que interesen al orden pblico o a las buenas costumbres. En todos los dems casos, se aplicarn los Tratados y Convenciones Internacionales suscritos por Venezuela. 3) Es perpetuatum iurisdictione: la situacin de hecho existente en el momento de la presentacin de la demanda, es la que conforma la competencia y la jurisdiccin; es decir, si es competente el juez o tiene
Lucila Contreras de Echeverri

25

jurisdiccin con la situacin de hecho al momento de la presentacin de la demanda. Cualquier variacin posterior no influye en la determinacin de la competencia y la jurisdiccin. Artculo 3. La jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley disponga otra cosa. 4) La no exclusin: La jurisdiccin venezolana no queda excluida por la pendencia ante un juez extranjero, salvo en los casos previstos en el artculo 2. Artculo 4. La jurisdiccin venezolana no queda excluida por la pendencia ante un Juez extranjero de la misma causa o de otra conexa con ella, salvo en los casos previstos en el artculo 2. TEMA 6. LA ACCIN. 6.0. El concepto de accin. Segn Rengel Romberg, la accin puede definirse como el poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la composicin de la litis, mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado. a) La accin es un poder jurdico perteneciente a la categora de los derechos subjetivos. Frente al poder que tiene el particular de ejercer el derecho de accin, est el deber del juez de proveer sobre la demanda en la cual la accin se ejercita; de no hacerlo incurre en denegacin de justicia. b) Este derecho subjetivo pertenece a todo ciudadano, por lo que es pblico o colectivo; tiene su origen en el inters colectivo y pblico en la solucin jurisdiccional de los conflictos. c) Con la accin se pide tambin al juez que acte la pretensin, porque la no satisfaccin de sta o su resistencia por parte del demandado, origina el conflicto cuya solucin es un inters de la colectividad, y su satisfaccin un inters privado del demandante. d) El derecho de accin se ejercita en la demanda y sta contiene tambin el ejercicio de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado, cuyo examen hace el juez al proveer sobre la demanda. e) Al lado del inters colectivo y pblico que mueve a la accin, existe en todo proceso, el inters individual y privado en que se funda la pretensin. 6.1. Relatividad del concepto de accin. En vista de las dificultades existentes entre los procesalistas para establecer el concepto de accin, Calamandrei propugn una tesis conciliadora con la cual se minimiz la polmica. De acuerdo con esta tesis, no puede concebirse la accin como la preeminencia del Estado en la administracin de justicia, bajo cuya tutela se permite a un particular ejercer el derecho de accin como un servicio de inters pblico; tampoco debe ubicarse exclusivamente como la potestad individual con abstraccin del Estado y del poder pblico. Por consiguiente, debe imperar una relacin de equilibrio entre el juez y las partes con sujecin de ambos al momento histrico en que se presente la relacin jurdica a ser considerada, de modo tal que sea posible conjugar el inters de la iniciativa privada con la intervencin del Estado para dirimir los conflictos presentados. De acuerdo con esta tesis, el concepto de accin es relativo, pues depender estrechamente del momento histrico, es decir, de la situacin socio-poltica y jurdica existente al tiempo y en el espacio en que la formulacin del concepto se hace. 6.2. La concepcin tradicional. Hemos visto la proliferacin de conceptos que giran en torno a la accin. En tal sentido, se considera que la postura ms ponderada al respecto es la del procesalista uruguayo Eduardo Couture, para quien la polmica es ms que todo de palabras, y reconociendo la importancia de lograr un acuerdo, estima que en el campo procesal, el significado de la accin, como acepcin, depender de su ubicacin en el tiempo y en el espacio. 6.4. La accin como pretensin de la tutela jurdica. Siguiendo la direccin sealada por Muther, la doctrina alemana lleg a distinguir la accin del derecho subjetivo y, desde entonces, el Derecho Procesal
Lucila Contreras de Echeverri

26

Civil comenz a afirmar su autonoma cientfica. Se puso de manifiesto que hay numerosas situaciones en que el derecho del ciudadano de invocar la proteccin jurisdiccional del Estado no tiene como presupuesto la violacin de un derecho, como ocurre en la accin mero declarativa. Esta posicin fue desarrollada por Adolfo Wach con su teora que concibe la accin como derecho del ciudadano a obtener del Estado la tutela jurdica. En esta concepcin, la accin aparece dentro del campo del derecho pblico, como una relacin que se da entre el ciudadano y el Estado, para lograr la tutela jurdica. La accin es as un medio al servicio del derecho material, pero no el derecho material mismo. A esta doctrina de Wach se le han hecho varias crticas: Calamandrei observa que el esquema utilizado por Wach de un titular del derecho (ciudadano) y un obligado a la tutela jurdica (Estado), no encuadra la situacin en que realmente se encuentra el ciudadano que pide justicia frente al Estado que la administra. La posicin de subordinacin y de sacrificio del propio inters al inters ajeno, no se compagina con la figura del Estado que ejerce la jurisdiccin; en realidad, cuando el Estado hace justicia, se mueve slo para cumplir uno de sus fines propios esenciales, mantener la observancia del derecho objetivo. La accin con que el ciudadano se dirige al Estado para pedirle la tutela de su inters amenazado o violado, ofrece al Estado la ocasin para confirmar su autoridad, amenazada por la inobservancia de la ley; de este modo, el particular, al buscar la satisfaccin de su inters particular, colabora en la actuacin del derecho objetivo, mientras el Estado, al ocuparse de restaurar la ley, defiende, al mismo tiempo, el derecho subjetivo del particular. Otros autores han negado la existencia de un derecho subjetivo del individuo a la tutela jurdica frente al Estado: Kohler ha sostenido que el Estado, al tutelar el derecho, no hace ms que cumplir su funcin natural, por ejemplo, cuando castiga; por su parte, Bunsen afirma que la tutela del derecho pertenece a la esencia del Estado; que el derecho a la tutela jurdica es un derecho de todo ciudadano similar, por ejemplo, al derecho que el funcionario concurra a hacerle contraer matrimonio y que no se debe confundir tal derecho con el derecho de accin. 6.5. La accin como derecho potestativo. Esta teora es esbozada por Chiovenda, quien sostiene que el contenido del llamado derecho de accin es un puro poder jurdico y no un deber ajeno. El poder potestativo es el derecho de producir, mediante una manifestacin de voluntad, un efecto jurdico en el cual tiene inters, o la cesacin de un estado jurdico desventajoso; y esto frente a una persona, o varias, que no estn obligadas a ninguna prestacin respecto de l, sino que estn solamente sujetas, de manera que no pueden sustraerse al efecto jurdico producido. La accin es el derecho potestativo por excelencia, porque basta la manifestacin de voluntad del particular al ejercitar la accin para que entre en operacin la actividad jurisdiccional del Estado y quede as el adversario sujeto a sufrir los efectos de la misma en su esfera jurdica y patrimonial. 6.6. La accin como derecho abstracto de obrar. Esta concepcin surgi tambin en Alemania, segn la cual este derecho no depende necesariamente de la pertenencia efectiva de un derecho subjetivo material, sino que corresponda a cualquiera que se dirija al juez para obtener de l una decisin sobre su pretensin, aun cuando sea infundada. Fue inicialmente expuesta por Degenkolb, quien defini la accin como un derecho subjetivo pblico correspondiente a cualquiera que de buena fe crea tener razn para ser odo en juicio y constreir al adversario a entrar en l. 6.7. La accin como forma tpica del derecho de peticin. Teora expuesta por Couture, quien afirma que un derecho de acudir al Tribunal pidiendo algo contra un demandado, es un derecho de peticin en el sentido que se le da a este derecho en la Constitucin. Se llega as a la idea fundamental de que el derecho de accin o accin en justicia, es una especie dentro del gnero del derecho de peticin; un derecho de peticin particularmente configurado. 6.9. Accin y derecho subjetivo. Siguiendo la definicin romana de accin (derecho de perseguir en jui8cio lo que se nos debe), la escuela francesa de derecho civil sostena que no hay diferencia entre la accin y el derecho subjetivo. Una variante de esta posicin civilista se debe a Savigny, quien considera la accin como el aspecto particular que asume todo derecho como consecuencia de una lesin. La pretensin de reparacin
Lucila Contreras de Echeverri

27

de una lesin contra una persona determinada y a un acto determinado tiene la misma naturaleza que la obligacin. La nueva relacin que nace de la lesin del derecho puede permanecer en los lmites de una simple posibilidad de obrar o pasar a una efectiva actividad del ofendido contra el ofensor y transformarse en el hecho mismo de obrar. Slo puede hablarse de accin en el primer sentido de derecho de obrar; porque en el segundo sentido, o sea, el acto por el cual se hace valer el derecho, corresponde a la teora del procedimiento y se llama demanda. 6.10 y 6.11. Accin, pretensin y demanda. Las nociones de accin, pretensin y demanda estn ntimamente relacionadas y dependientes una de las dems, de modo que resulta importante deslindarlas y, a la vez, enlazarlas en cuanto corresponde: La accin es el derecho subjetivo procesal de las partes que tiene por contenido la prevalencia del inters en la composicin de la litis y por sujeto pasivo al juez o, en general, al rgano a quien corresponde proveer sobre la demanda. El inters que constituye el contenido del derecho de accin es un inters colectivo, comn a las dos partes y a todos los dems ciudadanos: el inters en la composicin de la litis. La accin de las partes es un derecho subjetivo pblico, en el sentido de que su tutela se obtiene mediante la voluntad de los ciudadanos. La accin es un derecho subjetivo de naturaleza procesal; es, adems, un derecho autnomo y pblico de rango constitucional. El sujeto activo de la accin es el demandante o actor; el sujeto pasivo ser el demandado, quien tambin puede ser sujeto activo de su derecho de contradiccin. El fin genrico de la accin es la de proteger el inters pblico, mientras que su objeto es iniciar el proceso para obtener una sentencia, que puede ser favorable o no. La accin es el derecho subjetivo de solicitar la intervencin del rgano jurisdiccional para la resolucin de una controversia jurdica. La pretensin no es un derecho, sino un acto y ms propiamente una declaracin de voluntad. Es un acto y no un poder, como s lo es la accin. Es la afirmacin que hace una persona que se siente merecedora de la tutela jurdica, pero no es la accin misma. Carnelutti la define como la subordinacin de un inters de otro a un inters propio. Con esta exigencia, el agente no slo acta el fin prctico que se propone (el predominio de su inters), sino que declara querer obtenerlo. La pretensin no presupone que efectivamente se disponga del derecho, es decir, puede ser propuesta por cualquiera; puede ser planteada por quien tiene un derecho subjetivo material vulnerado, pero tambin por quien no lo tiene. Por lo tanto, puede ser fundada (las afirmaciones de hecho y de derecho aducidas son verdaderas y justifican la pretensin), o infundada (las afirmaciones no son verdaderas y no justifican la exigencia de subordinar el inters del otro al inters propio). Quiere decir, entonces, que la pretensin es un acto de declaracin de voluntad; es una afirmacin de titularidad del derecho material, cuya existencia es necesaria para que la pretensin sea vlida o eficaz, mas no para que exista. En otras palabras, una pretensin existe por la sola circunstancia de que alguien se arrogue un derecho, pero para que prospere, ser necesario que la pretensin tenga su base real en el contenido del derecho material, pues de lo contrario, no prosperar y la sentencia del caso ser desfavorable. La pretensin es la afirmacin que hace el demandante en su libelo de demanda de ser titular de un derecho subjetivo insatisfecho por el demandado. La demanda no es un derecho, sino el acto procesal por excelencia del actor (demandante) en el proceso civil, el cual comienza por demanda escrita. Es el acto procesal mediante el cual se inicia un juicio; normalmente, se formaliza mediante la presentacin de un escrito (Principio de Escritura). La demanda es el acto procesal de la parte actora mediante el cual se ejercita la accin dirigida al juez, para que proteja el inters colectivo en la composicin de la litis y se hace valer la pretensin dirigida a la contraparte pidiendo la satisfaccin de la misma, mediante el libelo de demanda. Artculo 339. El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en cualquier da y hora ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez. En este sentido, la demanda es el acto procesal introductivo de la instancia; es el primer acto procesal de la parte actora, sin que se requiera que sea admitida o que se haya notificado de la misma a la parte
Lucila Contreras de Echeverri

28

demandada. La demanda, a su vez, contiene la accin y la pretensin; en ella se hace valer la accin dirigida al juez para la tutela del inters colectivo en la composicin de la litis y se ejercita y hace valer la pretensin, dirigida a la contraparte. La demanda tiene as un doble contenido, en ella se acumulan el ejercicio del derecho de accin y la interposicin de la pretensin. Viene siendo el medio del que dispone el individuo (parte o sujeto procesal) para plasmar tanto el ejercicio del poder o potestad que se ejerce mediante la accin, como el contenido de la pretensin que se aspira hacer valer. Cuadro Comparativo
Accin
Es un derecho subjetivo, autnomo y pblico. Sujetos: actor y juez en representacin del Estado. Objeto: sentencia (favorable o no). Causa: inters en la sentencia.

Pretensin
Es un acto procesal. Sujetos: demandante y demandado. Objeto; sentencia favorable (conforme a petitum). Causa petendi: petitum demanda.

Demanda
Es un instrumento que contiene derecho reclamado. Sujetos: demandante y demandado Objeto: sentencia favorable, Causa petendi: hechos confirmativos de la relacin jurdica pretendida.

6.12. Clasificacin de las acciones. La doctrina las clasifica de la siguiente manera: 1) Segn el derecho que se hace valer en el juicio: personales, reales y mixtas. 2) Segn el objeto: mobiliarias e inmobiliarias; principales y accesorias; de estado, posesorias, petitorias; etc. Estas clasificaciones vienen del derecho romano, que distingua las acciones en reales y personales segn que con ellas se pretendiera el seoro jurdico sobre un objeto o el cumplimiento de una prestacin a que est obligado un sujeto. 3) Segn la naturaleza del fallo: mero declarativas, constitutivas, de condena y determinativas, o acciones declarativas y ejecutivas segn se solicite la mera declaracin de un derecho, o la constitucin, supresin o modificacin de un estado, o la condena a una prestacin, o la ejecucin, etc. Sin embargo, esta clasificacin tradicional carece de sentido y de utilidad en relacin a la accin pues sta no cambia porque la sentencia reconozca o niegue una determinada clase de derecho; esta clasificacin es ms apropiada para las pretensiones. Lo mismo podra decirse de la clasificacin dada por Chiovenda y sus seguidores, la cual representa ms bien una clasificacin de las sentencias. La clasificacin tradicional de los derechos y bienes en reales y personales, muebles e inmuebles, es la tenida en cuenta en el Cdigo de Procedimiento Civil para la determinacin de la competencia territorial del juez. Artculo 40. Las demandas relativas a derechos personales y las relativas a derechos reales sobre bienes muebles se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde el demandado tenga su domicilio, o en defecto de ste su residencia. Si el demandado no tuviere ni domicilio ni residencia conocidos, la demanda se propondr en cualquier lugar donde l se encuentre. TEMA 7: LA EXCEPCIN. 7.1. El concepto de excepcin. Con la excepcin, tambin se desarrolla un derecho de accin, porque es el derecho mismo que tiene el demandado de acudir al rgano jurisdiccional para lograr que se desestime la pretensin. Se va a manifestar tambin como un derecho de peticin, al igual que la accin, con la diferencia de que no fija el mbito de la controversia ya que sta es planteada en la pretensin. El concepto de excepcin materializa, en el proceso, el derecho a la defensa, el cual se manifiesta, desde el punto de vista constitucional, en cualquier estado y grado del proceso; el demandado tiene el derecho a defenderse o excepcionarse, con o sin razn. Es decir, tanto el demandado que sabe que tiene la razn a su favor como aqul que acta de mala fe sabiendo que la razn no est de su parte. Esto conlleva a un paralelismo entre la accin y la excepcin, son el anverso y el reverso, pero ambas constituyen un derecho a la defensa y
Lucila Contreras de Echeverri

29

materializan la tutela a obtener el pronunciamiento jurisdiccional; mientras que la accin persigue plantear una pretensin para que sea declarada con lugar, la excepcin persigue que el demandado sea liberado de cumplir con la obligacin que opera en su contra. La excepcin es un contraderecho; segn Goldsmith es una carga procesal. 7.2. Evolucin doctrinal. El Estado moderno elimin la autotutela practicada en el pasado y da el derecho de accin, de acudir al rgano jurisdiccional y organiza la jurisdiccin. As, la accin es el sustituto civilizado de la venganza y la excepcin es el sustitutivo civilizado de la defensa. Las doctrinas abstractas sobre la accin son aplicables para el concepto de excepcin, la cual materializa la defensa en juicio, como consecuencia del principio de la bilateralidad de la audiencia. El proceso conlleva a dos partes en posiciones dialcticamente opuestas, esto es lo que se llama bilateralidad de la audiencia, pero con la excepcin sucede algo muy particular: se dan oportunidades para que la parte se defienda. En el procedimiento ordinario se produce el emplazamiento para que, dentro del mismo, el demandado o los demandados ejerzan sus correspondientes defensas o excepciones, propongan cuestiones previas, contesten el fono; pero no hay un deber de contestar la demanda, lo que existe es una carga. Si al demandado se le dan las debidas oportunidades para que ejerza su derecho a la defensa y no lo ejerce, l va a sufrir las consecuencias de una situacin jurdica adversa en la sentencia, porque puede ser declarado confeso; entonces, la defensa es una carga, mas no un deber. 7.3. Vnculo de la excepcin con la accin y la jurisdiccin. a) Con la accin: la excepcin es el reverso de la accin; no fija ninguna pretensin, slo aspira a una sentencia declarativa negativa. La accin persigue plantear una pretensin para que sea declarada con lugar; la excepcin persigue que el demandado sea liberado de cumplir con la obligacin que fundamenta la pretensin. Si vinculamos la excepcin con la accin, vemos que se trata de las dos caras de una misma moneda. b) Con la jurisdiccin: la excepcin es un derecho a la tutela jurisdiccional. La Constitucin consagra tanto a la accin como a la excepcin, como derechos a dirigirse ante los rganos jurisdiccionales. Artculo 26 de la C.R.B.V. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente. El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles. 7.4. La excepcin como derecho de defensa en juicio. Excepcin es todo medio de defensa contra la accin, fundada en hechos impeditivos o extintivos considerados por el juez cuando el demandado los invoca. 7.5. Clasificacin de las excepciones. a) De tipo procesal: tienden a asegurar que no se cumplieron los presupuestos de validez del proceso, tales como: el juez es incompetente, no tiene jurisdiccin, no hay una demanda vlida, se producen en el proceso nulidades que invalidad la relacin procesal, falta de arraigo, libelo oscuro, etc. Estas excepciones no tocan el fondo, no desestiman la pretensin, sino son dilatorias; todas estas excepciones se conocen modernamente como cuestiones previas. b) De tipo sustancial o de fondo: frente a una accin reivindicatoria existe una excepcin de usucapin o de prescripcin adquisitiva; frente a una accin de cobro existe una excepcin de pago; frente a la accin de reconocimiento de un hijo existe una excepcin de plurium concubinium. Es decir, siempre en el problema de fondo se va a tocar el contenido de la defensa. Cuando se habla de excepciones sustanciales, se refiere a
Lucila Contreras de Echeverri

30

aqullas que tienden a desestimar la pretensin, bien porque sta no naci, bien porque los hechos constitutivos no sucedieron de la manera como dice el actor, bien porque se produce el pago, etc. stas tienen su reflejo en la contestacin de la demanda. 7.5.1. Excepciones y presupuestos procesales. Los presupuestos procesales son ciertas condiciones de validez de la relacin procesal. Si el juez estima que no se dan los presupuestos procesales no puede dictar una sentencia de fondo que desestime o estime favorablemente la pretensin; por ejemplo, si se encuentra con que el juez es incompetente, ste tiene que declarar su incompetencia sin resolver el fondo; si se encuentra que una las partes es incapaz lo que se impone es declarar la nulidad de la actuacin procesal. Algunas de las excepciones dilatorias son el enunciado, en forma negativa, de los presupuestos procesales. 7.5.2. Concepto de presupuestos procesales. Son los presupuestos de validez del proceso, son requisitos que deben darse en la constitucin y desarrollo de la relacin procesal o del proceso para que el juez pueda dictar una sentencia de fondo vlida. Son los requisitos necesarios para que pueda constituirse un proceso vlido, o una relacin procesal vlida. Ellos son: a) Que el rgano jurisdiccional llamado a resolver la controversia tenga la capacidad para ello, que tenga la competencia por territorio, materia y cuanta. b) Quien ejerce el derecho de accin y aqul contra el cual se hace valer la pretensin deben tener la legitimacin y capacidad procesal necesarias. c) El derecho de accin, cuyo ejercicio es el que provoca la intervencin del rgano jurisdiccional debe ejercerse mediante el acto procesal denominado libelo de demanda. 7.5.3. Presupuestos procesales de la accin. Si entendemos la accin como un poder jurdico, como un derecho subjetivo de carcter publico que tiene cualquier ciudadano de acudir al rgano jurisdiccional a plantear la pretensin, los presupuestos procesales de la accin son simplemente que la persona tenga capacidad procesal, es decir, que sea mayor de edad y que postule la demanda ante el juez competente. Parta que exista la accin, no se requiere que exista el derecho material que sustenta la pretensin, no tiene que fundamentarse en la existencia del derecho material, sino simplemente en el derecho a la tutela judicial efectiva, a tener poder jurdico de acudir al rgano jurisdiccional a plantear una determinada pretensin con razn o sin ella, con buena o mala fe, etc. 7.5.4. Presupuestos procesales de la pretensin. Son presupuestos para declarar existente la pretensin. Cuando hablamos de pretensin hay que distinguir entre pretensin afirmada simplemente en el libelo, como el acto de pedir del demandado contra el demandante. Este acto de pedir se queda justamente en pedir, el demandante pide que el demandado, sujeto pasivo de la pretensin, someta a su inters el inters del mismo. En otras palabras, es el acto donde el demandante pide, pero esa pretensin es simplemente afirmada en el libelo de la demanda, que va ser discutida, posiblemente, en toda la fase de cognicin y que se va a declarar existente en la sentencia definitiva. 7.5.5. Presupuestos de validez en el proceso. Para que la demanda se pueda declarar existente se tienen que dar los presupuestos procesales, es decir, debe ser una relacin procesal vlida. Las partes tienen que ser capaces; el juez competente; no puede haber en la sustanciacin del proceso ningn vicio que de alguna manera invalide la relacin procesal. Si todo esto se da, el juez debe sentenciar, resolver el fondo de la controversia. Si estn probados los hechos alegados, que son fundamento de la pretensin; si estn probados los supuestos fcticos que sirven de soporte a la pretensin; si efectivamente existe legitimacin en la causa, es decir, que quien demande sea el legitimado en la causa, o sea, que sea el titular de la relacin jurdica de fondo, etc.; el juez declara con lugar la demanda, lo que es igual, a declarar existente la pretensin. Artculo 254. Los Jueces no podrn declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda, sentenciarn a favor del demandado, y, en igualdad de circunstancias, favorecern la condicin del poseedor, prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de puntos de mera forma. Los requisitos para declarar existente la pretensin, para declarar con lugar la demanda son:
Lucila Contreras de Echeverri

31

a) Coincidencia del supuesto real con el supuesto bsico de la norma: el juez valora las pruebas, establece qu hechos quedaron probados y hace la calificacin jurdica, que justamente es la subsuncin del hecho en la norma. b) Legitimacin en la causa: el juez analiza quin reclam, el demandante o legitimado activo y al demandado o legitimado pasivo. Segn Luis Loreto, cuando coinciden los sujetos procesales con los sujetos de la relacin jurdica de fondo, se da el supuesto de la legitimacin en la causa, bien sea activa o pasiva; debe ser activa o pasiva, no activa y pasiva. Aqu estamos frente a lo que se denomina cualidad de inters: el demandante tiene cualidad, el demandado tiene cualidad. c) Inters procesal: este inters surge en los casos de pretensin de condena cuando hay una infraccin del precepto; justamente la sentencia tiende a que el juez declare la voluntad concreta de ley, es decir, transforma la voluntad abstracta de ley en voluntad concreta de ley. En el caso de las pretensiones constitutivas, la nica manera de obtener el cambio es acudiendo al rgano jurisdiccional; la mero declarativa es la falta de certeza. 7.5.7. La excepcin como medio legal de denunciar la falta de un presupuesto procesal. Cuando nos ubicamos en las cuestiones previas, estamos en presencia de la negacin de un presupuesto procesal. A travs de la interposicin de la cuestin previa se va a depurar el proceso, pero algunas de estas cuestiones previas pueden ser resueltas de oficio por el juez. Si se encuentra que el juez es incompetente, en razn de materia o cuanta, en determinados sujetos el juez puede esperar, sin que se oponga la correspondiente cuestin previa o defesa procesal o excepcin procesal, puede declararla de oficio. Artculo 346. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 1 La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia. 2 La legitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. 3 La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, por no tener la representacin que se atribuya, o porque el poder no est otorgado en forma legal o sea insuficiente. 4 La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carcter que se le atribuye. La ilegitimidad podr proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado. 5 La falta de caucin o fianza para proceder al juicio. 6 El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que ndica el artculo 340, o por haberse hecho la acumulacin prohibida en el artculo 78. 7 La existencia de una condicin o plazo pendientes. 8 La existencia de una cuestin prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. 9 La cosa juzgada. 10. La caducidad de la accin establecida en la Ley. 11. La prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podr admitirse la contestacin a los dems y se proceder como se ndica en los artculos siguientes. TEMA 8: EL PROCESO. 8.0. Definicin del proceso. Junto con la jurisdiccin y la accin conforma el trinomio sistemtico fundamental del Derecho Procesal Civil. El concepto de proceso conlleva a la existencia de una litis; tambin conduce a la posicin contradictoria de dos partes, posiciones contrapuestas: quien ejerce la accin y quien se defiende con la excepcin; quien plantea la pretensin y contra quien se plantea sta; el acusador en el
Lucila Contreras de Echeverri

32

proceso penal y el imputado. Es decir, que siempre en el proceso va a haber dos partes dialcticamente opuestas ms la figura de un tercero imparcial, que es el juez. 8,1. Distintas acepciones del vocablo. El vocablo proceso puede ser entendido como sinnimo de juicio; en otros casos, se considera sinnimo de procedimiento; en otros casos, se concibe como litis, siguiendo la terminologa de Carnelutti. 8.2. Proceso y procedimiento. Estas dos palabras se usan frecuentemente como sinnimos, sin embargo, ellas no denotan conceptos intercambiables. Procedimiento, del latn jurdico procedo, -ere (proceder a una accin judicial), significa literalmente avanzar o progresar. Proceso, del latn processus, significa avance, progreso. Este significado, de algo que avanza o progresa, que se encuentra en la etimologa de ambas palabras es lo que ha permitido considerarlas sinnimas e impidi una delimitacin conceptual de ellas. Ha sido mrito de la doctrina procesal moderna destacar la distincin entre ambos conceptos. Proceso es avance. Procedimiento es la forma como se avanza. Actualmente ya se distingue entre procedimiento y proceso y se afirma que si bien todo proceso requiere para su desarrollo un procedimiento, no todo procedimiento es un proceso. El procedimiento se refiere al aspecto exterior del fenmeno procesal; en el curso de un mismo proceso se puede cambiar el procedimiento. El proceso se caracteriza por su finalidad jurisdiccional compositiva del litigio. En el proceso se atiende a lo interno, en cambio, el procedimiento se refiere a las formas externas, a cmo se manifiesta el proceso. El procedimiento es el modo como se desenvuelve el proceso, los trmites a que est sujeto, la manera de sustanciarlo y as sucesivamente. El proceso es un todo. Algunos autores consideran que procedimiento y proceso estn en una relacin de continente a contenido. El procedimiento es el conjunto de reglas que regulan el proceso, mientras que este ltimo es el conjunto de actos procesales tendientes a la sentencia definitiva. Para Couture, el procedimiento es el mtodo o estilo propios para la actuacin ante los tribunales, y el proceso es el conjunto de relaciones jurdicas entre las partes, los agentes de la jurisdiccin y sus auxiliares, regulado por la ley y dirigido a la solucin de un conflicto susceptible de ser dirimido por una decisin pasada en autoridad de cosa juzgada. Carnelutti dice que proceso es la suma de los actos que se realizan para la composicin del litigio y procedimiento es el orden y sucesin de su realizacin. 8.3. Las formas procesales. Son el conjunto de requisitos, es decir, los modos en los cuales deben realizarse los actos que componen el proceso; variadas actividades que deben realizarse en el proceso para que ste avance hacia su meta, que es la sentencia; por ejemplo, modo de expresin, lugar y tiempo en que deben cumplirse. La importancia de las formas en el proceso es tal, que muchas veces su inobservancia produce la prdida del derecho; a pesar de sus inconvenientes inevitables, las formas son necesarias. En Venezuela rige el principio de la disciplina legal de las formas procesales, es decir, la necesidad de realizar los actos siguiendo las reglas previamente establecidas en la ley, que fijan las condiciones de lugar, tiempo y modo de expresin de los actos. A favor de la legalidad de las formas se invoca la exigencia de certeza que debe rodear al proceso para que la funcin jurisdiccional pueda cumplir su cometido; el proceso no escapa a esa exigencia de certeza. El Cdigo de Procedimiento Civil consagra la legalidad de las formas procesales, y cuando la ley no seale la forma para la realizacin de algn acto, son admitidas todas aquellas que el juez considere idneas para lograr los fines del mismo. Artculo 7. Los actos procesales se realizarn en la forma prevista en este Cdigo y en las leyes especiales. Cuando la ley no seale la forma para la realizacin de algn acto, sern admitidas todas aquellas que el Juez considere idneas para lograr los fines del mismo. 8.4. Estructura del proceso. Carnelutti divide la estructura del proceso en dos partes: la esttica y la dinmica, segn se observe el proceso detenido en el tiempo para estudiar su composicin, o bien se le
Lucila Contreras de Echeverri

33

observe en movimiento, para tratar de su desenvolvimiento. La parte esttica estudia el proceso como situacin, y trata del conjunto de situaciones en que se descompone el proceso; la parte dinmica estudia el proceso como hecho, y trata del conjunto de hechos que lo forman. La estructura del proceso atiende a definir una serie de principios de carcter procesal que definen un proceso determinado; dichos principios son: a) Principio de la oralidad y escritura. Un sistema procesal es oral, cuando el material de la causa: las alegaciones, las pruebas y las conclusiones, son objeto de la consideracin judicial slo si se presentan de palabra; y es escrito cuando la escritura es la forma ordinaria de las actuaciones. No se debe confundir el principio de escritura con el de protocolizacin, puesto que ste se da an en los procesos orales, cuando existe el requisito de que las alegaciones y pruebas orales se reduzcan a escrito, con el fin de conservar un memorial del procedimiento. El proceso civil venezolano es un proceso escrito, porque la escritura domina casi absolutamente en la forma de los actos, tanto de las partes como del juez. Artculo 25. Los actos del Tribunal y de las partes, se realizarn por escrito. De todo asunto se formar expediente separado con un nmero de orden, la fecha de su iniciacin, el nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el orden cronolgico, segn la fecha de su realizacin y la foliatura del expediente se llevarn al da y con letras, pudindose formar piezas distintas para el ms fcil manejo, cuando sea necesario. Cuando se habla del principio de oralidad, es que se le da valor, al inicio, a la exposicin oral y luego se lleva a un acta. Hay excepciones, por ejemplo, el procedimiento oral y las preguntas a los testigos. El principio de escritura est conectado con el principio de fraccionamiento, con el principio del secreto. Artculo 24. Los actos del proceso sern pblicos, pero se proceder a puertas cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de decencia pblica, segn la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn publicar los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico, bajo multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas que impondr el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en privado, sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se dictaren. b) Concentracin y fraccionamiento. En un proceso domina el principio de la concentracin procesal cuando todos los actos se examinan; cuando el examen de la causa se realiza en un perodo nico, que se desarrolla en una audiencia o en pocas audiencias prximas, de modo que los actos procesales se aproximan en el espacio y en el tiempo y se suceden ininterrumpidamente; en una sola audiencia o en audiencias contiguas se realizan actos de distinta naturaleza: se hacen alegatos, se evacan pruebas, se reciben informes, etc. En cambio, domina el principio de fraccionamiento cuando entre un acto procesal y otro o entre grupos de ellos, pueden pasar largos intervalos de tiempo, de modo que el proceso parezca discontinuo. El fraccionamiento nos da la idea de lapso o trmino. Cuando el fraccionamiento est establecido en la ley, se dice que impera el principio de orden consecutivo legal, y cuando rige adems la regla de que cada acto particular debe realizarse dentro del trmino que le corresponde o no puede realizarse ya en absoluto. Se dice que impera el principio de preclusin, segn el cual la parte que deje de actuar en el tiempo prescrito, queda impedida o precluida de hacerlo despus. La combinacin de estos principios en un sistema procesal determinado, caracterizan un tipo de proceso contrario al proceso concentrado, rigiendo entonces el principio de orden consecutivo legal con fases de preclusin, el cual establece la divisin vertical de la causa en fases, en cada una de las cuales corresponde adoptar determinadas medidas, de tal modo que, si no se cumplen dentro del trmino que les corresponde, no pueden ya volverse a realizar. El proceso civil venezolano est regido por este principio de orden consecutivo legal con fases de preclusin, conformado por las siguientes fases:
Lucila Contreras de Echeverri

34

1) Fase inicial para la contestacin de la demanda: Artculo 344. El emplazamiento se har para comparecer dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios. Si debiere fijarse trmino de distancia a varios de los demandados, el Tribunal fijar para todos un trmino comn, tomando en cuenta la distancia ms larga. En todo caso el trmino de la distancia se computar primero. El lapso del emplazamiento se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso. Artculo 359. La contestacin de la demanda podr presentarse dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios, a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192, sin necesidad de la presencia del demandante. En todo caso, para las actuaciones posteriores se dejar transcurrir ntegramente el lapso del emplazamiento. 2) Promocin de las cuestiones previas. Artculo 346. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 1 La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia. 2 La legitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. 3 La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, por no tener la representacin que se atribuya, o porque el poder no est otorgado en forma legal o sea insuficiente. 4 La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carcter que se le atribuye. La ilegitimidad podr proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado. 5 La falta de caucin o fianza para proceder al juicio. 6 El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que ndica el artculo 340, o por haberse hecho la acumulacin prohibida en el artculo 78. 7 La existencia de una condicin o plazo pendientes. 8 La existencia de una cuestin prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. 9 La cosa juzgada. 10. La caducidad de la accin establecida en la Ley. 11. La prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podr admitirse la contestacin a los dems y se proceder como se ndica en los artculos siguientes. 3) Contestacin de la demanda. Artculo 358. Si no se hubieren alegado las cuestiones previas a que se refiere el artculo 346, proceder el demandado a la contestacin de la demanda. En caso contrario, cuando habiendo sido alegadas, se las hubiere desechado, la contestacin tendr lugar: 1 En el caso de la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, si no fuere solicitada la regulacin de la
Lucila Contreras de Echeverri

35

jurisdiccin, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artculo 64, cuando fuere solicitada aquella. En los dems casos del mismo ordinal 1 del artculo 346, la contestacin tendr lugar dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, si no fuere solicitada la regulacin de la competencia, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artculo 75, si fuere solicitada aqulla; pero si la cuestin fuere declarada con lugar, la contestacin se efectuar ante el Tribunal declarado competente, dentro del plazo indicado en el artculo 75. 2 En los casos de los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente el defecto u omisin conforme al artculo 350; y en caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, salvo el caso de extincin del proceso a que se refiere el artculo 354. 3 En los casos de los ordinales 7 y 8 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal. 4 En los casos de los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino de apelacin, si sta no fuere interpuesta. Si hubiere apelacin, la contestacin se verificar dentro de los cinco das siguientes a aqul en que haya odo la apelacin en un solo efecto conforme al artculo 357, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del expediente en el Tribunal de origen, sin necesidad de providencia del Juez, cuando ha sido oda la apelacin en ambos efectos, conforme al mismo artculo. En todo caso, el lapso para la contestacin se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso. 4) Fase probatoria. Artculo 388. Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a dicho lapso. Artculo 396. Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters. Artculo 397. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Artculo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro Tribunal, se har el computo del lapso de evacuacin del siguiente modo: 1 Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn primero los das transcurridos en el Tribunal despus del auto de admisin hasta la salida del despacho para el Juez
Lucila Contreras de Echeverri

36

comisionado, exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la comisin. 2 Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir del auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de vuelta. No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestin del interesado, el lapso de evacuacin se computar por los das que transcurran en el Tribunal de la causa. Artculo 402. De la negativa y de la admisin de alguna prueba habr lugar a apelacin y sta ser oda en ambos casos en el solo efecto devolutivo. Si la prueba negada fuere admitida por el Superior, el Tribunal de la causa fijar un plazo para su evacuacin y concluido ste, se proceder como se indica en el artculo 511. Si la prueba fuere negada por el Superior, no se apreciar en la sentencia la prueba si hubiere sido evacuada. 5) Fase de informes; concluidos stos, comienza el plazo para pronunciar la sentencia. Artculo 511. Si no se hubiere pedido la constitucin del Tribunal con asociados en el trmino indicado en el artculo 118, los informes de las partes se presentarn en el decimoquinto da siguiente al vencimiento del lapso probatorio a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192. Pedida la eleccin de asociados, los informes de las partes se presentarn en el decimoquinto da siguiente a la constitucin del Tribunal con asociados. Artculo 515. Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o pasado el trmino sealado para su cumplimiento, el Tribunal dictar su fallo dentro de los sesenta das siguientes. Este trmino se dejar transcurrir ntegramente a los efectos de la apelacin. Los Jueces procurarn sentenciar las causas en el orden de su antigedad. c) Mediacin e inmediacin. El principio de inmediacin caracteriza un proceso en el que el Tribunal acta en contacto directo con las partes y con los testigos; el juez ha asistido al desarrollo de las pruebas de las cuales debe derivar su convencimiento, ha entrado en relacin directa con las partes, con los testigos, con los peritos y con los objetos del juicio; no hay ningn intermediario entre el juez y las partes. Es un solo juez quien recibe la causa, quien instruye las pruebas y quien decide. Este principio se puede romper en el procedimiento ordinario, con la llamada comisin judicial, cuando para determinados actos del proceso, un juez le da comisin a otro para que realice determinados actos de sustanciacin, pero se vuelve a recuperar. Artculo 234. Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera diligencias de sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin. Por el contrario, el principio de mediacin rige en juicios en los que este contacto tiene lugar a travs de un agente intermediario, de modo que la opinin del Tribunal se forma bajo el influjo de comunicaciones preparadas por un tercero. Hay diversos jueces en la sustanciacin del proceso; hay un juez que recibe la demanda, que declara vlidamente constituida la relacin procesal y un juez que decide. Mediacin e
Lucila Contreras de Echeverri

37

inmediacin. Inmediacin: contacto directo con los testigos y las partes; sera lo ideal. Mediacin: caracteriza al proceso venezolano. El proceso civil venezolano, siendo un proceso escrito, con documentacin o protocolizacin de las actuaciones en el expediente, est regido por el principio de mediacin; hay un juez que recibe la demanda, otro juez que decide en primera instancia y otro juez que decide en segunda instancia. d) Principio dispositivo e inquisitorio. En un proceso rige el principio dispositivo o de presentacin por las partes, cuando corresponde exclusivamente a stas determinar el alcance y contenido de la disputa judicial y queda el tribunal limitado a la consideracin de lo que los litigantes han planteado, quedando librada al poder de disposicin de los particulares la materia o el inters cuya tutela procuran en el proceso. Este principio supone que es a las partes a quienes corresponde la iniciacin de la instancia, es decir, que el juez no puede actuar sin que un sujeto lo pida, que el rgano jurisdiccional no puede proceder de oficio sino a pedido de parte. Es a las partes a quienes les corresponde fijar el mbito de la controversia. En cambio, rige el principio inquisitorio cuando el juez, aun teniendo ante s a dos partes, est desvinculado, para la investigacin de la verdad, de la iniciativa y de los acuerdos de ellas; la iniciacin y el ejercicio de la accin procesal estn encomendadas al juez, quien debe proceder de oficio sin esperar que las partes inicien el proceso y lo impulsen. El proceso civil venezolano est regido por el principio dispositivo, segn el cual en materia civil el juez no puede iniciar el proceso sino a instancia de parte, salvo el caso en que la ley lo autorice para obrar de oficio, o cuando en resguardo del orden pblico o de las buenas costumbres sea necesario dictar alguna providencia judicial aunque no la soliciten las partes; debiendo los jueces atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos de hechos no alegados ni probados; debiendo la sentencia contener decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas nombrando a la persona condenada o absuelta y la cosa sobre que recae la condenacin o absolucin; sin que en ningn caso se pueda absolver la instancia. Artculo 11. En materia civil el Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden pblico o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten las partes. En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolucin, los jueces obrarn con conocimiento de causa, y , al efecto, podrn exigir que se ample la prueba sobre los puntos en que la encontraren deficiente, y an requerir otras pruebas que juzgaren indispensables; todo sin necesidad de las formalidades del juicio. La resolucin que dictaren dejar siempre a salvo los derechos de terceros y se mantendr en vigencia mientras no cambien las circunstancias y no sea solicitada su modificacin o revocatoria por el interesado, caso en el cual, el Juez obrar tambin con conocimiento de causa. Artculo 12. Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia. En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe. Artculo 243. Toda sentencia debe contener: 1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
Lucila Contreras de Echeverri

38

2 La indicacin de las partes y de sus apoderados. 3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos. 4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. 5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. 6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin. e) Principio de contradiccin. Este principio es esencial para que se provoque la controversia; se basa en el principio de que todos tienen que ser odos en la Corte, se conecta con el principio del derecho al debido proceso. ste se va a manifestar, de manera eventual, con la contestacin de demanda; tiene tambin sus excepciones como el caso de las medidas cautelares, esto es que no se oye a la otra parte. Sin embargo, son revisables por la parte afectada por dicha medida. f) Principio de igualdad. Los tribunales deben mantener a las partes en los derechos y facultades comunes a ellos, sin preferencias ni desigualdades; y en los privativos de cada una, que las mantengan respectivamente, sin que puedan permitir ni permitirse extralimitaciones de ningn tipo. Se trata de una igualdad jurdica de las partes. Artculo 15. Los Jueces garantizarn el derecho de defensa, y mantendrn a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrn respectivamente, segn lo acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero. g) Principio de publicidad. Asegura el desenvolvimiento del proceso en tal forma que cualquier persona, bien sea parte o extrao a la causa, pueda imponerse de las actuaciones que se realicen o existan en los tribunales, establecindose la publicidad de los actos, salvo que por causa de decencia se ordene proceder a puertas cerradas; y pudiendo cualquier persona tomar los datos y copias simples que requiera, de autos existentes en el tribunal sin previo decreto o autorizacin del juez. La justicia se encuentra sometida as al control directo y examen tanto de las partes como del pblico en general. Artculo 24. Los actos del proceso sern pblicos, pero se proceder a puertas cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de decencia pblica, segn la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn publicar los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico, bajo multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas que impondr el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en privado, sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se dictaren. Artculo 190. Cualquier persona puede imponerse de los actos que se realicen en los Tribunales y tomar de ellos las copias simples que quiera, sin necesidad de autorizacin del Juez, a menos que se hayan mandado reservar por algn motivo legal. h) Principio de responsabilidad. Los funcionarios judiciales son tambin responsables de las faltas y delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones, pudiendo adems las partes o sus causahabientes intentar el recurso de queja para hacer efectiva la responsabilidad de los jueces en materia civil.

Lucila Contreras de Echeverri

39

i) Principio de economa. Consiste en el ahorro de tiempo y de dinero en la actividad procesal, o ms propiamente, en la obtencin de la finalidad del proceso, que es realizar el derecho, con el mnimo de gasto y esfuerzo. j) Principio de probidad. Este principio, llamado tambin de lealtad abarca tanto al juez como a las partes y a sus apoderados, de modo que se impida la mala fe procesal Artculo 17. El Juez deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes. Artculo 170. Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en el proceso con lealtad y prioridad. En tal virtud, debern: 1 Exponer los hechos de acuerdo a la verdad; 2 No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover incidentes, cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de fundamentos; 3 No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos intiles o innecesarios a la defensa del derecho que sostengan. Pargrafo nico.- Las partes y los terceros que acten en el proceso con temeridad o mala fe son responsables por los daos y perjuicios que causaren. Se presume, salvo prueba en contrario, que la parte o el tercero han actuado en el proceso con temeridad o mala fe cuando: 1 Deduzcan en el proceso pretensiones o defensas, principales o incidentales, manifiestamente infundadas; 2 Maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa; 3 Obstaculicen de una manera ostensible y reiterada el desenvolvimiento normal del proceso. Adems del deber de lealtad y probidad en el proceso, el artculo 17 sanciona la colusin y el fraude procesal y cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes. La colusin procesal es la confabulacin de un litigante contra otro o con terceros, dirigido a producir perjuicio a su adversario en el proceso o a terceros a quienes alcanza la cosa juzgada. El fraude procesal es la conducta consistente en una maquinacin insidiosa tendiente a la obtencin de un provecho ilcito, dando lugar a un proceso fraudulento, desviado de su curso. Distinto del proceso fraudulento son el proceso aparente y el proceso simulado. El proceso aparente, figura meramente histrica, es el empleo de formas procesales con el fin de constituir negocios jurdicos, como medio de suplir las imperfecciones del derecho (Derecho romano). El proceso simulado es el empleo del juicio para obtener el resultado prctico correspondiente a un negocio que no se puede constituir vlidamente (donacin entre cnyuges), o para hacer creer que existe un estado jurdico inexistente (convenio en dao de deudores). k) Principio de preclusin. La preclusin es la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal. El legislador regula el orden procesal, permitiendo constituir la relacin procesal con la demanda. Despus fija oportunidad para la contestacin. Seala lapsos para promover y evacuar las pruebas, para el acto de informes, la sentencia y los recursos contra sta. Todos esos actos deben ejecutarse en su oportunidad y en el orden establecido por la ley. La preclusin regula la actividad de las partes conforme a un orden y evita que el proceso se disperse, se disgregue, retroceda o se interrumpa indefinidamente. Este principio presupone que transcurrido un lapso procesal o un trmino, y no es ejercida la determinada carga procesal o el determinado acto, precluye la oportunidad, es decir, que no se puede realizar nuevamente el acto. Tambin hay preclusin cuando se contradicen los actos procesales.
Lucila Contreras de Echeverri

40

l) Principio de impulso del proceso por el juez. El impulso del proceso por el juez rige en cuanto a la marcha y direccin del mismo. Segn este principio, el juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin, a menos que la causa est en suspenso por algn motivo legal. Cuando est paralizada, el juez debe fijar un trmino para su reanudacin, que no podr ser menor de 10 das despus de notificadas las partes o sus apoderados. En el proceso civil el juez debe tener a su alcance los poderes indispensables para administrar la justicia de manera activa, rpida y eficaz, para que el proceso no se paralice ni se desve; corresponde al juez regular los medios y el ritmo para decidir rpidamente y bien la cuestin planteada. Artculo 14. El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en suspenso por algn motivo legal. Cuando est paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su reanudacin que no podr ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus apoderados. m) Principio de que las partes estn a derecho. Este principio rige en el proceso civil venezolano y es de tal importancia que caracteriza a nuestro sistema. Artculo 26. Hecha la citacin para la contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr necesidad de nueva citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna disposicin especial de la ley. 8.18. Naturaleza jurdica del proceso. Se trata de saber qu es el proceso y determinar si ste forma parte de alguna de las figuras conocidas del derecho; es decir, se trata de ubicar, dentro de la teora general del derecho, alguna categora donde pueda encajar el proceso civil. Diversas teoras existen para explicar la naturaleza jurdica del proceso, entre ellas las siguientes: 8.18.1. El proceso como contrato. Es la ms remota imagen jurdica del proceso, de origen romano; la litis contestatio en el Derecho Romano era un contrato celebrado por las partes para someter la decisin de sus conflictos a un juez privado. Esta concepcin contractualista del proceso ha sido muy criticada dado que en el proceso moderno no existe ninguna semejanza con aquel viejo contrato judicial. Aunque el demandado no quiera contestar la demanda y no comparezca a dicho acto, el proceso sigue su curso, en ausencia del demandado, quien tiene slo la carga de comparecer para evitar los efectos daosos que su ausencia le producira en el proceso. Es un imperativo de su propio inters el que lo impulsa a comparecer, mas no una obligacin procesal, ni mucho menos la necesidad de una convencin con la otra parte. En el derecho moderno, los individuos estn sujetos al derecho y a los efectos del proceso, aun en contra de su voluntad. 8.18.2. El proceso como cuasicontrato. Esta ha sido la teora acogida tradicionalmente tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, debido a que el juicio se constituye por virtud de la contestacin, la cual crea entre las partes una situacin jurdica especial, ligndolas por un vnculo voluntariamente contrado, que no les permite cambiar ni modificar, sin su mutuo acuerdo, los extremos de la controversia, ni el actor retirar su demanda y desistir del procedimiento sin anuencia del demandado. Sin embargo, como dice Couture, no se ha considerado que las fuentes de las obligaciones son cinco; la doctrina no ha tomado en cuenta a la ley; el proceso es una relacin jurdica especfica, regida por la ley. 8.18.3. El proceso como relacin jurdica. Esta teora fue expuesta en Alemania, por Oskar von Blow en 1.868. La doctrina dominante concibe al proceso como una relacin jurdica, debido a que varios sujetos, investidos de poderes determinados por la ley, actan en vista a la obtencin de un fin. En derecho procesal, la relacin jurdica se refiere al vnculo que une a los dos sujetos del proceso, sus poderes y varios actos procesales. La relacin jurdica procesal liga a las partes con los rganos de la jurisdiccin y con ellos entre s. Se acostumbra a hablar tan slo de relaciones de derecho privado, pero desde que los derechos y las obligaciones procesales se dan entre los funcionarios del Estado y los ciudadanos; desde que se trata en el proceso de la funcin de los oficiales pblicos y desde que tambin a las partes se les toma en cuenta
Lucila Contreras de Echeverri

41

nicamente en el aspecto de su vinculacin y cooperacin con la actividad judicial, esa relacin pertenece con toda evidencia al derecho pblico y el proceso resulta, por lo tanto, una relacin jurdica pblica. 8.18.4. El proceso como situacin jurdica. Esta teora fue esbozada por Goldsmith James, en 1.925, como crtica a la teora de la relacin jurdica. Goldsmith seala que la naturaleza jurdica del proceso se encuentra dentro del mismo proceso, a travs de las cargas. En el desenvolvimiento, en la naturaleza misma de las conductas procesales, ms que deberes o derechos, lo que hay son cargas procesales, las cuales se definen como imperativos que cumple la parte procesal en su propio provecho. El que cumple con un deber jurdico, lo est haciendo en beneficio de la parte contraria; esta situacin escasamente se da en el proceso. El proceso se desenvuelve a travs de imposicin de cargas procesales, de distribucin de cargas procesales, de liberacin de cargas procesales, lo que hace presentar el proceso como una expectativa del cumplimiento de las cargas; es decir, si el demandado no cumple con la carga de contestar la demanda, eso puede desfavorecerlo en la sentencia definitiva. El demandado tiene la carga de comparecer y contestar a la demanda en su propio inters; el demandante tiene las cargas de afirmar los hechos en la demanda, la de aportar pruebas, etc. Estas cargas son imperativos que deben cumplirse si se quiere obtener una ventaja procesal o prevenir un perjuicio en su situacin procesal. De acuerdo con Goldsmith, el proceso es una situacin jurdica, es decir, el estado de una persona desde el punto de vista de la sentencia judicial que se espera con arreglo a las normas jurdicas.
Situacin Jurdica: Es la agrupacin de situaciones o normas para una determinada parte de los actores de

una relacin jurdica. Pretende agrupar los deberes y derechos de las partes en la relacin jurdica: matrimonio, sufragio, compra-venta, etc. Conjunto de normas que establecen relaciones jurdicas vlidas, como las relaciones entre cnyuges, comprador y vendedor, elector y elegido. Conjunto de de derechos y deberes determinados o eventuales que el Derecho atribuye a una persona colocada en ciertas condiciones, como por ejemplo, el caso de un deudor a quien se le atribuye el deber especifico de pagar al acreedor, as como una serie de deberes y derechos frente al mismo acreedor y a las dems personas que tienen que respetar su situacin de deudor. El sujeto colocado como centro de una situacin jurdica se convierte en el eje activo de una serie de derechos y obligaciones, por ejemplo, la situacin jurdica del padre de familia quien se convierte en vrtice de un conjunto de relaciones jurdicas por las cuales tiene derechos (obediencia) y obligaciones (educacin y manutencin). En la situacin jurdica el individuo se coloca no slo como sujeto de una serie de deberes y obligaciones inmediatas, sino al propio tiempo como sujeto eventual de relaciones jurdicas que se refieren a su particular situacin, y que pueden producirse o no.

8.19. Funcin del proceso. A travs del proceso se persigue hacer valer la garanta constitucional del debido proceso, de garantizar que las partes, dentro de la igualdad procesal, puedan organizarse y tener un juicio justo. A travs de l se le dan garantas a las partes para que ejerzan su defensa, de acuerdo con la posicin que tengan en el proceso (demandante o demandado). Hay autores que dicen que tiene una funcin pblica y otros una privada. Como funcin pblica, regula el ejercicio de la funcin jurisdiccional, a fin de obtener una sentencia que resuelva la controversia entre las partes y a travs de l se preserva el orden pblico, eliminando la autodefensa y asegurando la paz social. Como funcin privada, trata de satisfacer un derecho, una pretensin. Cuenca opina que el proceso tiene primordialmente la funcin de satisfacer un inters pblico y accesoriamente resolver el conflicto de intereses entre particulares. TEMA 9: LA PRETENSIN PROCESAL. 9.0. Introduccin. No se trata de averiguar cmo es el proceso (estructura); ni qu es (naturaleza); ni para qu sirve (funcin; sino de averiguar la materia sobre la qu versan las conductas que intervienen en el proceso, esto es, de qu se trata en el proceso civil.

Lucila Contreras de Echeverri

42

9.1. La pretensin como objeto del proceso. Desde que se lleg a la diferenciacin entre la accin, la pretensin y la demanda, se admite que el objeto del proceso es la pretensin procesal. De lo que se trata en el proceso es de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado, porque el conjunto de conductas que intervienen organizadamente en el proceso, giran todas en torno a la pretensin: a) La conducta principal del demandante: plantear y hacer valer la pretensin; b) La conducta del demandado: oponerse a la pretensin o satisfacerla, el demandado puede resistirse a la pretensin o convenir; convenir o contradecirla. c) La conducta del juez: examinar la pretensin en su mrito, para acogerla o rechazarla. Por lo tanto, la delimitacin objetiva del proceso est dada por la pretensin, que es la materia de que se trata en el mismo y constituye por ello su objeto. La satisfaccin de las pretensiones es el objeto del proceso y, ms propiamente, el objeto de lo que va a ser resuelto en la sentencia. Los autores dicen que el proceso civil est montado para satisfacer pretensiones, pero no slo el proceso civil sino todo tipo de proceso, dentro del cual se relacionan los conceptos de accin, pretensin y demanda. 9.2. Concepto de pretensin. Acto por el cual un sujeto se afirma titular de un inters jurdico frente a otro y pide al juez que dicte una resolucin con autoridad de cosa juzgada que lo reconozca. La pretensin es un acto de satisfaccin que persigue el demandante contra el demandado; es una peticin para que se satisfaga un inters, que tiene su origen en un derecho sustantivo o material. Por ejemplo, si se plantea una demanda reivindicatoria (que se devuelva la posesin de un fundo que detenta un tercero que no es propietario), el fundamento de la pretensin radica en los artculos del Cdigo Civil que regulan el derecho de propiedad y su objeto es reivindicar la posesin en el propietario legtimo. 9.2.0. Naturaleza. La naturaleza de la pretensin es el derecho mismo que se reclama; el derecho subjetivo tutelado. 9.2.1. La afirmacin. En la pretensin hay una afirmacin; la pretensin en s misma desde el punto de vista de su planteamiento en el proceso, es una afirmacin. Cuando el demandante ejerce su derecho de accin acudiendo a la jurisdiccin, lo que est haciendo es afirmar ante el juez la existencia de unos hechos, en los cuales tiene su fundamento la pretensin. La afirmacin ha de consistir, esencialmente, en la participacin del conocimiento de hechos o de derechos que se hace al juez para apoyar la resolucin solicitada. En el proceso, la afirmacin de los hechos o estado de cosas es una carga importantsima, que pesa sobre las partes, la cual es correlativa a la carga de la prueba de los mismos. Quien afirma un hecho tiene la carga de probarlo, y no puede probarse un hecho que no haya sido afirmado por la parte. 9.2.2. La peticin. En la pretensin hay una peticin; el sujeto pide al juez una resolucin con autoridad de cosa juzgada que reconozca la consecuencia jurdica solicitada; el que pretende la tutela del derecho debe precisar lo que pide. Junto con la afirmacin de hecho contenida en la pretensin, sta debe contener tambin la peticin, que no es otra cosa que el requerimiento dirigido al juez para que dicte una sentencia reconociendo la consecuencia jurdica que el sujeto atribuye, en conformidad con la ley, a los hechos afirmados. Por lo tanto, la peticin ha de ser conforme a derecho, es decir, que no est prohibida por la ley, sino amparada por ella. 9.2.3. Pretensin y objeto litigioso. Aunque la pretensin comprende los dos aspectos: uno de hecho (afirmacin) y otro de derecho (peticin), lo determinante para individualizar el objeto litigioso es la peticin y no la relacin de hechos contenida en la afirmacin. Schwab define el objeto litigioso como la peticin de la resolucin judicial sealada en la solicitud. El objeto litigioso es justamente la satisfaccin de la pretensin, el objeto de lo que se persigue en el juicio. El objeto litigioso est integrado por factores puramente procesales, es decir, el estado de cosas que el actor debe exponer y la solicitud que presenta. Artculo 340. El libelo de la demanda deber expresar: 4 El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, seales
Lucila Contreras de Echeverri

43

y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 9.2.4. Accin y pretensin. La accin es el derecho que tiene el demandante para hacer valer su pretensin; poder jurdico concedido a todo ciudadano, de solicitar del juez la composicin de la litis mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado. 9.2.5. Pretensin y demanda. La demanda es el acto procesal por excelencia del actor o demandante, introductivo de la instancia y que, a la vez, contiene la accin y la pretensin. En la demanda se ejercita y se hace valer la pretensin; en ella se interpone la pretensin. Es el acto de parte que, en el procedimiento ordinario es necesariamente escrito; en otros procedimientos especiales puede ser verbal. Artculo 339. El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en cualquier da y hora ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez. 9.3. Elementos de la pretensin. Toda pretensin procesal se compone de tres elementos principales: los sujetos, el objeto y el ttulo. a) Los sujetos: (1) Sujeto activo: la persona que pretende, que se afirma titular de un inters jurdico (demandante). (2) Sujeto pasivo: la persona contra o de quien se pretende algo (demandado). En el proceso, estos sujetos son llamados partes; el juez no es parte en la causa. Artculo 340. El libelo de la demanda deber expresar: 2 El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carcter que tiene. 3 Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro. 8 El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder. b) El objeto: es el inters jurdico que se hace valer en la pretensin; es lo que se pide o lo que se persigue que haga el demandado. Es el contenido de la pretensin. Artculo 340. El libelo de la demanda deber expresar: 4 El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. c) El ttulo (causa petendi): es la razn, fundamento o motivo de la pretensin aducida en juicio; el ttulo nos dice por qu se pide. La causa consistir siempre en un hecho o acto jurdico del cual se derivan consecuencias a favor del sujeto activo de la pretensin y a cargo del sujeto pasivo de la misma, como el contrato, la gestin de negocios, el hecho ilcito, etc. Artculo 340. El libelo de la demanda deber expresar: 5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones. 6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo. 9.3.0. Identificacin de las pretensiones. La identificacin de la pretensin es necesaria en el proceso, porque la relacin de identidad (litispendencia), de continencia o de conexin que pueda existir entre varias
Lucila Contreras de Echeverri

44

pretensiones propuestas simultneamente en un mismo tribunal o tribunales distintos, puede dar origen a la acumulacin de los procesos, o a un desplazamiento de la competencia de uno de los jueces a favor del otro, para que todas sean resueltas en un proceso simultneo que evite el riesgo de sentencias contrarias o contradictorias en un mismo asunto o en asuntos entre s conexos. 9.4. Requisitos de la pretensin. a) Debe estar afirmada en la demanda. b) Debe ser interpuesta por una persona capaz. c) Debe ser formulada ante el juez de la causa. d) La legitimacin ad causa, lo que el Cdigo denomina cualidad; es decir, el sujeto que aparece planteando la pretensin debe coincidir con el titular del derecho subjetivo de la relacin jurdica de fondo y que la persona que aparece como sujeto pasivo (demandado) debe coincidir con el obligado en la relacin jurdica de fondo e) La coincidencia de un supuesto de la vida real con un supuesto fctico establecido en la norma. f) Que est presente el inters procesal. 9.5. Clasificacin de las pretensiones. a) Atendiendo al tipo de resolucin que se pide al juez: de condena, de mera declaracin y constitutivas. Pretensiones de condena: aqulla en que se pide al juez la condena del demandado, a una prestacin positiva o negativa (omisin). En toda pretensin de condena se pide al tribunal la declaracin oficial sobre la existencia del derecho reclamado y de la obligacin insatisfecha, y tambin la condena del deudor a la prestacin debida. Pretensin de mera declaracin o declarativa: aqulla en la cual no se pide al juez una resolucin de condena a una prestacin, sino la mera declaracin de la existencia o inexistencia de una relacin jurdica. No se trata del incumplimiento de una obligacin o transgresin del derecho, sino de la declaracin de una relacin jurdica que existe con anterioridad a la sentencia, pero que se encuentra en estado de incertidumbre. Artculo 16. Para proponer la demanda el actor debe tener inters jurdico actual. Adems de los casos previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No es admisible la demanda de mera declaracin cuando el demandante puede obtener la satisfaccin completa de su inters mediante una accin diferente. Pretensin constitutiva: aqulla en que se pide al juez una resolucin mediante la cual se crea, se modifica o se extingue una relacin jurdica, por ejemplo, nulidad del matrimonio, divorcio, interdiccin, etc. (pretensiones constitutivas necesarias). Se trata de pretensiones constitutivas no necesarias cuando los sujetos interesados pueden lograr la modificacin de mutuo acuerdo, por ejemplo, resolucin de contratos por mutuo disenso. b) Atendiendo al derecho que se hace valer en la pretensin: real o personal, mobiliaria o inmobiliaria. Real: se hace valer un derecho real (propiedad, usufructo, habitacin, servidumbre, etc.). Personal: se hace valer un derecho personal (cumplimiento de una prestacin por parte del obligado). Mobiliaria: si versa sobre un objeto mueble. Inmobiliaria: si versa sobre un objeto inmueble. c) Atendiendo al derecho material que sirve de objeto a la pretensin: en esta clasificacin est incluida la clasificacin anterior, real, personal o personalsima; de cognicin y ejecutivas; prescriptibles y no prescriptibles; mobiliarias e inmobiliarias; civiles, penales, laborales, y contencioso administrativo. 9.6. La resistencia a la pretensin. Llamada tambin contradiccin a la pretensin es la negativa del sujeto pasivo de la misma a subordinar su propio inters al del actor afirmado en la pretensin. La diferencia
Lucila Contreras de Echeverri

45

entre la pretensin y la resistencia est, segn Carnelutti, en que mientras quien pretende opera como si tuviese un derecho, quien resiste o contradice la pretensin se atiene a su libertad. La resistencia a la pretensin debe expresar las razones, defensas o excepciones perentorias que el demandado creyere conveniente alegar. La excepcin o defensa del demandado (resistencia u oposicin a la pretensin) no es una nueva pretensin, ni integra el objeto litigioso. Artculo 361. En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar. Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas. Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin.
Conexin genrica: cuando uno o dos elementos de la pretensin coinciden; esto origina la llamada

acumulacin.

Artculo 52. Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a los efectos de la primera parte del artculo precedente: 1 Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente. 2 Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto. 3 Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean diferentes. 4 Cuando las demandas provengan del mismo ttulo, aunque sean diferentes las personas y el objeto. Artculo 81. No procede la acumulacin de autos o procesos: 1 Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos. 2 Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a otros procesos que cursen en tribunales especiales. 3 Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles. 4 Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de promocin de pruebas. 5 Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestacin de la demanda en ambos procesos.
Conexin especfica: cuando haya identidad entre personas o entre causas; de igual modo cuando haya

identidad de objeto o de causa.

Artculo 48. En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal. Artculo 49. La demanda contra varias personas a quienes por domicilio o residencia debera demandarse ante distintas autoridades judiciales, podr proponerse ante la del domicilio o residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin por el objeto de la demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones especiales.
Continencia: cuando una controversia tenga conexin con otra pendiente ante otra autoridad judicial.

Lucila Contreras de Echeverri

46

Artculo 51. Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido. La citacin determinar la prevencin. En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.
Reconvencin: es una accin autnoma, mediante la cual las partes llegan a tener doble condicin de

demandante y demandado a un mismo tiempo. Se considera una contrademanda.

Artculo 50. Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer compensacin o de intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser ste el competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se le haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.
Litispendencia: si los tres elementos coinciden en la misma pretensin planteada en un mismo o distinto

tribunal. Los efectos de sta es la extincin del proceso posterior.

Artculo 61.Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y an de oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idnticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por ste, producir la extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya sido citado con posteridad. TEMA 10: ACUMULACIN DE PRETENSIONES. 10.0. Introduccin. Lo usual es que el objeto del proceso contenga una pretensin, pero tambin puede haber pluralidad de pretensiones en el proceso; entonces, tenemos un proceso con objetos mltiples. Esas pretensiones pueden haber sido actuadas por separado inicialmente, pero al ser conexas, se impone realizar la acumulacin de pretensiones, es decir, la unin de varias pretensiones conexas para que sean actuadas y satisfechas en un solo proceso y resueltas con una sola sentencia. 10.1. La acumulacin en general. Acto o serie de actos en virtud de los cuales se renen en un mismo proceso dos o ms pretensiones conexas, con el fin de que sean examinadas y decididas dentro de aquel nico proceso. Acumular es reunir en un solo proceso diversas pretensiones para que sean substanciadas y decididas en uno solo. a) Por su naturaleza, es un acto procesal: puede ser de parte (esta misma realiza la acumulacin), o del juez (la decreta en los casos permitidos por la ley). b) Opera mediante la unin de varias pretensiones en un solo proceso: sta es su nota caracterstica, porque produce la consecuencia del proceso con pluralidad de objetos o de pretensiones. c) Las pretensiones acumuladas deben ser conexas: por la comunidad de uno o varios de los elementos que las integran (objeto, sujeto y ttulo) tengan una relacin de conexidad entre s. d) Tiene doble fundamento: (1) Armona procesal: se trata de evitar el peligro de que se dicten sentencias contrarias o contradictorias si se deciden en procesos separados las diversas pretensiones; (2) Economa

Lucila Contreras de Echeverri

47

procesal: se trata de realizar un proceso con el mnimo de esfuerzo personal, con el mnimo de esfuerzo de las partes, con el mnimo de esfuerzo del tribunal y con el mnimo costo econmico. e) Las pretensiones acumuladas han de seguirse en un solo proceso y decidirse con una misma sentencia: se unifica el tratamiento procesal de todas y se comprenden al final en el mismo fallo. La acumulacin de pretensiones tiene como efecto el desplazamiento de la competencia original. Por ejemplo, si un tribunal ha sido competente en razn de la materia y la cuanta y hay otro que es igualmente competente, pero que ha citado primero en una pretensin conexa, el efecto sera imponer que se acumulen esas pretensiones y que la decida el juez que haya citado primero. 10.2. Clases de acumulacin. a) Atendiendo al tiempo en que se realiza: inicial y sucesiva. Inicial: se realiza desde el comienzo o inicio del proceso; el actor rene en el libelo varias pretensiones contra el mismo demandado. sta se vence en el mismo momento de presentar la demanda, es decir, se realiza en el libelo. Artculo 77. El demandante podr acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el demandado, aunque deriven de diferentes ttulos. Sucesiva: se produce despus de haberse iniciado el proceso. Se le conoce con el nombre de acumulacin de autos o procesos. Artculo 79. En los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de accesoriedad, de conexin, o de continencia, las causas se acumularn y se seguirn en un solo proceso ante el Juez declarado competente, y se suspender el curso de la causa que estuviere ms adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado, terminndolas con una misma sentencia. Artculo 80. Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La decisin que se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la competencia. En la acumulacin sucesiva pueden distinguirse a su vez dos clases: a. La acumulacin sucesiva por reunin de procesos: corresponde a la tpica acumulacin de autos ya mencionada. El demandante presenta su demanda primitiva y luego la reforma incluyendo unas pretensiones no planteadas originalmente. b. La acumulacin sucesiva por insercin: iniciado y pendiente un proceso, el actor modifica su demanda antes del acto de la contestacin para agregar otra pretensin, o el demandado hace valer, junto con la contestacin, una nueva pretensin contra el actor (reconvencin). Artculo 343. El demandante podr reformar la demanda, por una sola vez, antes que el demandado haya dado la contestacin a la demanda, pero en este caso se concedern al demandado otros veinte das para la contestacin, sin necesidad de nueva citacin. Artculo 361 (in fine). Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin. b) Atendiendo a la forma en que se realiza la acumulacin: simple y eventual o subsidiaria. Simple: el actor plantea varias pretensiones contra el demandado para que el juez las examine y acte simultneamente. Es la forma ms comn de acumulacin y por el tiempo en que se realiza es siempre inicial. Por ejemplo, A ha celebrado con B un contrato de compraventa y otro de depsito. Se trata de
Lucila Contreras de Echeverri

48

una demanda con dos pretensiones: la primera tiene como objeto el pago del precio y como causa el contrato de compraventa; la segunda tiene como objeto la entrega de la cosa depositada y como causa un contrato de depsito. Los sujetos son los mismos, pero son diferentes los objetos y las causas. Estas son pretensiones perfectamente acumulables en un proceso y el juez debe actuarlas y debe pronunciarse de resultar fundadas, es decir, si estn probados los fundamentos de hecho y de derecho de cada una de ellas. sta es una acumulacin simple porque el juez tiene que actuarlas simultneamente, de acuerdo con el principio de congruencia procesal. Eventual o subsidiaria: el actor hace valer en primer trmino una sola pretensin, pero subsidiariamente para el caso de que sea acogida o desechada, se formula otra pretensin. En otras palabras, se demanda para hacer valer una pretensin, pero si no procede, se busca probar la existencia de otra pretensin para que subsidiariamente sea otorgada. Artculo 78. No podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre s; ni las que por razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre s. Sin embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre s. Por ejemplo, se puede pedir, en primer lugar, el cumplimiento del contrato y si no cumple se pide la resolucin del mismo. Con esto se salva la incompatibilidad que exista entre una pretensin y otra. Otro ejemplo: A demanda a B en virtud de un contrato de arrendamiento, si A no puede probar la existencia de dicha relacin contractual, entonces demanda para que el tribunal decida si hay un comodato y tratar de acumular pruebas de una pretensin o de otra. El juez tendr que dar una u otra, no puede otorgar ambas. Por ejemplo, si se demanda a alguien por responsabilidad civil derivada de la cosa, pero esto no se puede probar, entonces se pide en forma subsidiaria la responsabilidad personal en forma subsidiaria. Artculo 1.185 del Cdigo Civil. El que con intencin, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a repararlo. Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho. c) Atendiendo a los sujetos que tiene la iniciativa de realizarla: facultativa e imperativa. Facultativa: se realiza por voluntad o iniciativa de las partes. La acumulacin inicial es siempre facultativa; la acumulacin sucesiva slo puede ser acordada a solicitud de parte en ciertos casos. Artculo 79. En los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de accesoriedad, de conexin, o de continencia, las causas se acumularn y se seguirn en un solo proceso ante el Juez declarado competente, y se suspender el curso de la causa que estuviere ms adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado, terminndolas con una misma sentencia. Artculo 80. Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La decisin que se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la competencia. Imperativa: no depende de la peticin de parte, sino que el juez debe acordarla de oficio, en los casos expresamente establecidos por la ley; la abre el juez. Por ejemplo, el caso de quiebra; juicios universales:
Lucila Contreras de Echeverri

49

quiebra, sucesin de bienes, etc. Este tipo de acumulacin es siempre de autos o sucesiva (Artculos 937 a 942 del Cdigo de Comercio y 792 del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 937.- La sentencia declaratoria de la quiebra contendr adems: 1 El nombramiento de un sndico, que debe ser abogado, o que sea o haya sido comerciante. 2 La orden de ocupar judicialmente todos los bienes del fallido, sus libros, correspondencia y documentos. 3 La orden de que las cartas y telegramas dirigidos al fallido sean entregados a los sndicos. 4 La prohibicin de pagar y de entregar mercancas al fallido, so pena de nulidad en los pagos y entregas, y orden a las personas que tengan bienes o papeles pertenecientes al fallido para que los pongan dentro del tercer da a disposicin del Tribunal de Comercio, so pena de ser tenidos por ocultores o cmplices de la quiebra. 5 La orden de que se convoque a los acreedores presentes para que concurran con los documentos justificativos de sus crditos, a la primera junta general, que tendr lugar el da y hora que se designar dentro de los quince das inmediatos. 6 La orden de que se haga saber a los acreedores residentes en la Repblica que dentro del trmino que se les designar, ocurran con los documentos justificativos de su crdito bajo apercibimiento de continuarse los procedimientos de la quiebra sin volverse a citar ningn ausente. 7 La orden de hacer saber a los acreedores que se hallen fuera de la Repblica la declaracin de quiebra y el trmino dentro del cual deben ocurrir con los documentos justificativos de sus crditos, bajo el apercibimiento dicho en el nmero anterior. 8 La orden de que se publiquen la declaratoria de quiebra y la prohibicin y orden de entrega de que se habla en el nmero 4 de este artculo. 9 La orden de remitir inmediatamente copia de lo conducente el Juez competente, cuando aparezca alguna circunstancia que amerite procedimiento criminal. Artculo 938.- No podr hacerse de oficio la declaracin de quiebra, pero cuando el deudor se fugare o se ocultare, dejando cerrados sus escritorios o almacenes sin dejar persona que administre sus negocios y d cumplimiento a sus obligaciones, el Juez podr de oficio, o a solicitud de parte, ordenar la posicin de sellos, la formacin del inventario u otras medidas de precaucin que estime conducentes. En los lugares en donde no hubiere Juez de Comercio o de Primera Instancia en lo Civil, el Juez de Distrito o el de Parroquia efectuar la posicin de sellos dando cuenta al Juez de Comercio o de Primera Instancia en lo Civil, a quien competa, dictar las dems providencias del caso. Artculo 939.- Por el hecho de ser declarado un comerciante en estado de quiebra, queda inhabilitado para la administracin de todos sus bienes, para disponer de ellos, y para contraer sobre ellos nuevas obligaciones. El desasimiento de los bienes futuros adquiridos a ttulo gratuito, no perjudica la responsabilidad que los afecte por las cargas y condiciones con que hayan sido tramitados al fallido, ni tampoco a los acreedores hereditarios. La administracin de los bienes que el fallido adquiera a ttulo oneroso podr ser sometida a la intervencin de los sndicos; pero los acreedores slo tendrn derecho a los beneficios lquidos, dejando al fallido lo preciso para sus alimentos. Respecto de los bienes y derechos de la mujer del fallido, sta tendr los que le correspondan, segn las disposiciones del Cdigo Civil sobre la sociedad conyugal, y podr hacer en la quiebra las reclamaciones a que hubiere lugar, como si se tratara de disolucin y liquidacin de la sociedad conyugal.
Lucila Contreras de Echeverri

50

Artculo 940.- La administracin de que es privado el fallido pasa de derecho a la masa de acreedores, representada por los sndicos. Con stos se seguir todo juicio civil relativo a los bienes del fallido, sin perjuicio de que ste sea odo cuando el Juez o el Tribunal lo creyere conveniente. Pero el fallido puede ejercitar por s mismo todas las acciones que exclusivamente se refieran a su persona, o que tengan por objeto derechos inherentes a ella. Artculo 941.- El fallido no rehabilitado adems de lo dispuesto en los artculos 51 y 67, no puede conservar ni reasumir la profesin de comerciante, salvo lo dispuesto en caso de convenio. Artculo 942.- Todas las causas ordinarias o ejecutivas, civiles o comerciales, que al tiempo de la declaracin de la quiebra se hallen pendientes contra el fallido y puedan afectar sus bienes, sern acumuladas al juicio universal de quiebra. Artculo 792. El Juez ordenar la acumulacin de los autos sobre juicios particulares contra el deudor. 10.3. La acumulacin de pretensiones. La acumulacin inicial de pretensiones se produce cuando uno o varios actores renen en una misma demanda diversas pretensiones conexas, contra uno o varios demandados, para que se sigan en un mismo proceso y las abrace una misma sentencia. a) El actor puede plantear diversas pretensiones contra el mismo demandado, con la condicin de que exista conexidad subjetiva entre las pretensiones. Artculo 77. El demandante podr acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el demandado, aunque deriven de diferentes ttulos. Artculo 78. No podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre s; ni las que por razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre s. Sin embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre s. b) Aunque no haya identidad de partes, varios actores pueden plantear contra uno o varios demandados, diversas pretensiones en el mismo proceso, siempre que haya entre ellas conexidad por el ttulo; por ejemplo, cuando varias personas demandan en un mismo proceso, la parte que tengan en un crdito. Artculo 34. Cuando varias personas demanden de una o ms, en un mismo juicio, el pago de la parte que las demandantes tengan en un mismo crdito, el valor de la causa se determinar por la suma total de las partes reclamadas. c) Es caracterstica de la acumulacin de pretensiones la unidad del procedimiento, pues aunque las pretensiones conservan su individualidad y pueden correr suertes distintas, no se origina sino una sola relacin procesal y no hay por tanto diversos juicios paralelos. d) Todas las pretensiones acumuladas en la misma demanda han de ser decididas en una sola sentencia. 10.3.0. La inepta acumulacin de pretensiones. La ley prohbe la acumulacin de pretensiones en tres casos: (Esto es materia de examen). 1) Cuando se excluyan mutuamente o sean contrarias entre s. Dos pretensiones se excluyen mutuamente cuando los efectos jurdicos que tienden a producir no pueden subsistir simultneamente, sino que se oponen entre s. Por ejemplo, se demanda para pedir el cumplimiento del contrato o su resolucin; no
Lucila Contreras de Echeverri

51

se pueden pedir ambas cosas. Se demanda primero por la resolucin del contrato de arrendamiento y luego se demanda por el pago de las cuotas insolutas. 2) Cuando por razn de la materia, son de conocimiento de tribunales distintos. Por ejemplo, no se puede acumular una pretensin cuyo fundamento sea civil con una pretensin cuyo fundamento sea laboral. Si se acumulan, se declara la demanda inadmisible. 3) Cuando tengan procedimientos legales incompatibles. La unidad de procedimiento es una caracterstica de la acumulacin; no se puede acumular una pretensin que originalmente deba tramitarse por un procedimiento especial, a una pretensin cuyo procedimiento sea el ordinario. Por ejemplo, una pretensin de reivindicacin de un inmueble (procedimiento ordinario) no puede acumularse con otra de ejecucin de hipoteca (procedimiento especial). Artculo 78. No podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre s; ni las que por razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre s. Sin embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre s. La acumulacin realizada en contravencin a esta prohibicin es lo que se denomina inepta acumulacin, y constituye un defecto de forma de la demanda que se hace valer mediante la alegacin de la cuestin previa prevista en el Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 346. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 6 El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que ndica el artculo 340, o por haberse hecho la acumulacin prohibida en el artculo 78. 10.4. La acumulacin de autos. Acumulacin sucesiva de pretensiones que se produce cuando se renen dos o ms procesos en curso con el objeto de que constituyan un solo juicio y sean terminados por una sola sentencia. a) Es una acumulacin sucesiva de pretensiones porque al reunirse los procesos que se venan tramitando separadamente, quedan acumuladas las pretensiones que formaban su objeto en un solo juicio. b) Los diversos procesos acumulados forman ahora un solo juicio, con pluralidad de objetos, unificados en una sola relacin procesal. Artculo 79. En los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de accesoriedad, de conexin, o de continencia, las causas se acumularn y se seguirn en un solo proceso ante el Juez declarado competente, y se suspender el curso de la causa que estuviere ms adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado, terminndolas con una misma sentencia. c) Los autos o procesos acumulados son decididos en una sola sentencia. 10.4.0. Clases de acumulacin de autos. 10.4.0.0. Imperativa. Es aqulla que est obligado a decretar el juez, aunque no se lo pidan las partes, en los casos de abrirse juicio de quiebra, de cesin de bienes, de liquidacin de herencia y en cualquier otro en que la ley lo ordene expresamente. A estos juicios universales deben acumularse los particulares que cursan en el mismo tribunal o en otro, siempre que sean de carcter patrimonial. No deben
Lucila Contreras de Echeverri

52

acumularse aqullos que versan sobre el estado y capacidad de las personas, la nulidad del matrimonio, el divorcio y la separacin de cuerpos, los cuales continuarn su curso legal ante el tribunal competente. 10.4.0.1. Facultativa. La acumulacin slo puede decretarse a solicitud de parte, y el juez queda en libertad de acordarla o no segn la facultad de apreciacin que le concede la ley. Artculo 79. En los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de accesoriedad, de conexin, o de continencia, las causas se acumularn y se seguirn en un solo proceso ante el Juez declarado competente, y se suspender el curso de la causa que estuviere ms adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado, terminndolas con una misma sentencia. Artculo 80. Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La decisin que se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la competencia. Artculo 48. En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal. Artculo 51. Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido. La citacin determinar la prevencin. En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida. 10.4.2. Improcedencia de la acumulacin de autos. Artculo 81. No procede la acumulacin de autos o procesos: 1. Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos. 2. Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a otros procesos que cursen en tribunales especiales. 3. Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles. 4. Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de promocin de pruebas. 5. Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestacin de la demanda en ambos procesos. 1. Significa que el proceso civil, juicio generalmente ordinario, tiene una primera y una segunda instancia (donde se ejerce el recurso de apelacin). Para que exista acumulacin tienen que estar los dos procesos en una misma instancia. 2. Aqu priva el criterio de competencia en razn de la materia. 3. Se refiere a juicios con procedimientos ordinarios y juicios con procedimientos especiales. Pero aqu se puede hacer una salvedad; nosotros tenemos el procedimiento ordinario y el breve, ambos se aplican a cualquier materia pero dependiendo de la cuanta. Las diferencias que existen entre el procedimiento ordinario y el breve tienen que ver con las oportunidades procesales y con la extensin de los lapsos. El procedimiento breve es igual al civil, pero con un acortamiento en los lapsos, con un trmite distinto para resolver las cuestiones previas, donde se aplica el principio de economa procesal, pero las materias que pueden conocerse son las mismas. Existe jurisprudencia de la extinta Corte Suprema de Justicia, que dice que puede acumularse al juicio ordinario un asunto que est tramitndose por un juicio breve, porque las garantas procesales que da el juicio ordinario son mayores que este ltimo. 4. y 5. En estos casos estamos frente al procedimiento especial de acumulacin en los llamados juicios universales de quiebra, de liquidacin de herencia. En estos juicios un solo juez va a conocer de todas las causas.
Lucila Contreras de Echeverri

53

TEMA 11: EL RGANO JURISDICCIONAL. 11.0. La organizacin judicial. El Estado ejerce la funcin jurisdiccional a travs de ciertos entes, cuyas atribuciones estn establecidas en la Constitucin y las leyes. Los entes que obran en nombre del Estado para administrar la justicia son los rganos jurisdiccionales. 11.1. Definicin. Del rgano jurisdiccional se puede hablar en dos sentidos: objetivo y subjetivo. a) Sentido objetivo: el rgano es la esfera de poderes y deberes objetivamente preestablecida por la ley para el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Son as rganos jurisdiccionales el Tribunal Supremo de Justicia y los dems tribunales que determina la Ley. b) Sentido subjetivo: el rgano es la persona fsica que obra en nombre del tribunal para el ejercicio de la funcin jurisdiccional. En este sentido, los jueces son los rganos jurisdiccionales por excelencia. Artculo 1. La Jurisdiccin civil, salvo disposiciones especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces ordinarios de conformidad con las disposiciones de este Cdigo. Los Jueces tienen la obligacin de administrar justicia tanto a los venezolanos como a los extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su competencia para conocer del respectivo asunto. 11.2. Clases de rganos. En el derecho venezolano se pueden distinguir varias clases de rganos jurisdiccionales, objetivos y subjetivos, es decir, varias clases de tribunales y jueces. a) Atendiendo a su nmero: el tribunal puede ser nico, de un cierto tipo existente (Tribunal Supremo de Justicia), o bien uno de los diversos rganos del mismo tipo (el Tribunal 1 de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda). Correlativamente, los jueces del T.S.J. son nicos y son mltiples en el caso de los jueces civiles, mercantiles y del trnsito de Primera Instancia. b) Atendiendo a la duracin del rgano: los tribunales son permanentes o temporales. Permanentes: aquellos tribunales que forman parte constante del ordenamiento judicial creado por la Ley Orgnica del Poder Judicial. Temporales: no tienen carcter estable sino ocasional. Son los Tribunales Accidentales, que cesan cuando se han decidido las causas o incidencias para cuyo conocimiento fueron constituidos. Correlativamente, los jueces que encarnan esos tribunales son permanentes en el primer caso y accidentales en el segundo. c) Atendiendo a la estructura interna del tribunal: unipersonales y colegiados. Unipersonales: integrados o encarnados por un solo juez. Colegiados: integrados por varios jueces. Correlativamente, los jueces que encarnan aquellos tribunales son jueces singulares o plurales, segn los casos. d) Atendiendo al grado de jurisdiccin que ejerzan: los tribunales son superiores o de alzada e inferiores o de primer grado, segn que conozcan en primera instancia los asuntos que le son atribuidos o en apelacin. Esta distincin es relativa, porque en virtud de la competencia funcional, un mismo tribunal puede tener ambas funciones. Por ejemplo, el Tribunal 1 de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, que es un tribunal inferior o de primer grado respecto del Juzgado Superior 1 en lo Civil, Mercantil y del Trnsito en la misma circunscripcin, es a la vez tribunal de alzada o de segundo grado de jurisdiccin respecto del Juzgado 1 de Distrito del Distrito Capital del Circuito N 1 de la Circunscripcin Judicial del Distrito Capital. Y este Juzgado, que es inferior o de primer grado respecto del Tribunal 1 de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito, es a su vez tribunal de alzada o de segundo grado respecto del Juzgado 1 de
Lucila Contreras de Echeverri

54

Parroquia del Distrito Capital del Circuito Judicial N 1 de la mencionada Circunscripcin, que conoce en primera instancia o primer grado de las causas que le estn atribuidas. Correlativamente, se tienen jueces de primer grado y jueces de alzada o de apelacin; segn que encarnen un tribunal de primero o de segundo grado. e) Atendiendo a la medida del poder que ejercen: los tribunales se distinguen en ordinarios y especiales. Ordinarios: aqullos a los que est atribuida la jurisdiccin en forma general y pueden potencialmente conocer de todas las causas. Por ejemplo, el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito. El tribunal ordinario es el tribunal de la unidad de la jurisdiccin. Especiales: aqullos cuya jurisdiccin est limitada al conocimiento de cierto tipo de controversias, y por tanto su jurisdiccin coincide con su competencia. Por ejemplo, los Tribunales de la LOPNA, hacienda, impuesto sobre la renta, etc.. El tribunal especial rompe la unidad de la jurisdiccin y la fracciona en tantas partes cuantas son las materias atribuidas especialmente a diversos rganos. f) Atendiendo al cometido o facultad reservada al juez dentro del tribunal: se distinguen los jueces de sustanciacin y los jueces comisionados. De sustanciacin: pueden ser creados por el Consejo de la Judicatura, temporal o permanentemente, en los Tribunales, para sustanciar el proceso. Comisionados: reciben de un juez superior en grado o de uno de igual categora (comitente), el cometido o encargo (comisin) de practicar cualquier diligencia de sustanciacin o de ejecucin. Artculo 234. Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera diligencias de sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin. 11.3. Concepto de juez y caracteres. El juez es el funcionario pblico investido de autoridad para ejercer la funcin jurisdiccional atribuida por la Constitucin y las leyes a los tribunales de la Repblica. a) El juez es un funcionario pblico; sus facultades y deberes le vienen dadas en virtud de la relacin de derecho pblico entre el funcionario y el Estado que provee el cargo, de la cual nacen obligaciones del juez frente al Estado y frente a los ciudadanos. Las consecuencias ms importantes de esta relacin de derecho pblico son: a.1) La infraccin de las obligaciones (denegacin de justicia, faltas y delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones) originan una responsabilidad de ndole pblica criminal o civil exigible por el Estado y por los particulares. Artculo 255 (in fine) de la C.R.B.V. Los jueces o juezas son personalmente responsables, en los trminos que determine la ley, por error, retardo u omisiones injustificados, por la inobservancia sustancial de las normas procesales, por denegacin, parcialidad y por los delitos de cohecho y prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Artculo 18. Los funcionarios judiciales son responsables conforme a la ley de las faltas y delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones. Artculo 19. El Juez que se obtuviera de decidir so pretexto de silencio, contradiccin o deficiencia de la ley, de oscuridad o de ambigedad en sus trminos, y asimismo, el que retardare ilegalmente dictar alguna providencia, ser penado como culpable de denegacin de justicia. a.2) El ejercicio del cargo de juez es incompatible con el ejercicio de cualquier otro cargo pblico remunerado y con el ejercicio de la abogaca, a excepcin de los cargos docentes y de miembros de
Lucila Contreras de Echeverri

55

comisiones codificadoras o revisoras de leyes, ordenanzas y reglamentos que no constituyan destinos pblicos remunerados. Artculo 148 de la C.R.B.V. Nadie podr desempear a la vez ms de un destino pblico remunerado, a menos que se trate de cargos acadmicos, accidentales, asistenciales o docentes que determine la ley. La aceptacin de un segundo destino que no sea de los exceptuados en este artculo, implica la renuncia del primero, salvo cuando se trate de suplentes, mientras no reemplacen definitivamente al principal. Artculo 13 de la Ley de Carrera Judicial. El cargo de Juez es incompatible con el ejercicio de cualquier otro cargo pblico remunerado y con el ejercicio de la abogaca, ni siquiera a ttulo de consultas. Se exceptan de esta disposicin los cargos docentes y los de miembros de comisiones codificadoras o revisoras de leyes, ordenanzas y reglamentos que, segn las disposiciones que la rijan, no constituyan cargos pblicos remunerados y no interfieran en el ejercicio normal de sus actividades a juicio del Consejo de la Judicatura. b) El juez ejerce la funcin jurisdiccional, es decir, realiza la garanta constitucional de la justicia asegurada por el Estado a los ciudadanos, tiene facultad o poder de decisin. c) La funcin jurisdiccional que ejerce el juez est atribuida por la Constitucin y las leyes a los tribunales de la Repblica, y el juez la ejerce en la medida de la esfera de poderes y atribuciones asignada por la ley a dichos tribunales. 11.8. Los poderes del juez. Los diversos poderes que ejercita el juez en el proceso constituyen la individualizacin o especificacin de aquella funcin y son en cierto modo poderes-deberes, porque siendo la jurisdiccin una funcin pblica que se ejercita en inters de la colectividad, el Estado no slo puede ejercitarla, sino que debe ejercitarla. Estos poderes se distinguen en poderes jurisdiccionales propiamente dichos y poderes procesales. 11.8.0. Poderes jurisdiccionales. a) El principal y ms importante poder del juez es el de decisin de la controversia. La decisin satisface el derecho de accin y acoge o niega la pretensin que se hace valer en la demanda. Esta decisin se refiere al fondo de la causa (mrito de la causa). El poder de decisin del juez no es libre o discrecional, sino vinculado. Al momento de dictar su sentencia, el juez se encuentra frente a dos cuestiones fundamentales: la quaestio iuris y la quaestio facti. 11.8.0.1. La quaestio iuris. Se refiere al derecho aplicable. La primera vinculacin que tiene el juez en su poder de decisin, se refiere al derecho; al decidir la causa, el juez debe ajustarse a las disposiciones de derecho. La obligacin del juez de fundar su decisin en el derecho se refiere a las fuentes formales de derecho, no a la jurisprudencia. Artculo 12. Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. 11.8.0.2. La quaestio facti. Se refiere a la certeza de los hechos. Para dictar su fallo, el juez tiene que conocer la certeza de los hechos, porque las consecuencias jurdicas previstas en las normas generales y abstractas, estn ligadas a la realizacin de ciertos hechos. Para el conocimiento de los hechos, el poder del juez se encuentra limitado de la siguiente manera: 1) Debe atenerse a los hechos que han alegado una y otra parte como jurdicamente relevantes. El juez no puede tomar en cuenta sino los hechos y las diversas pretensiones que las partes hacen valer; le est
Lucila Contreras de Echeverri

56

prohibido suplir excepciones o argumentos de hecho, resolver cuestiones que no le han sido expresamente sometidas a su consideracin y estudio, o alterar el verdadero sentido del problema planteado, ni plantearlo de modo diferente a como lo han hecho los litigantes. Debe as darse una exacta correspondencia entre lo solicitado en la demanda y lo resuelto por el juez en la sentencia. 2) Debe servirse de las pruebas aportadas por las partes. El juez slo puede utilizar aquellas pruebas aportadas por las partes y evacuadas en el proceso. No puede elegir caprichosamente las pruebas, debe analizar y juzgar cuantas pruebas se hayan producido, an aqullas que, a su juicio, no sean idneas ni aptas ni convincentes. En caso de considerar estril alguna prueba, no puede ser ignorada por el juez, sino que ste debe expresar el motivo de su determinacin. 3) Las alegaciones y pruebas de los hechos deben aparecer y constar en los autos. El poder de decisin del juez sobre los hechos est vinculado a lo que consta de autos, es decir, a lo alegado y probado en las actas escritas o expediente de la causa; no puede sacar elementos de conviccin fuera de stos. sta es una manifestacin del principio de escritura, que se adopta en la estructura del proceso civil venezolano. Artculo 12. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados. El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia. En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe. Es sta una manifestacin del principio dispositivo, que domina, como regla general, todo el proceso; principio que, a su vez, es un reflejo de la autonoma de la voluntad reconocida por la ley a los particulares en orden a sus derechos e intereses privados. A las mencionadas vinculaciones que impone al juez el principio dispositivo, hace excepcin lo dispuesto en la ltima parte del primer prrafo del artculo 12, que permite al juez fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia, conocimientos dados por la ciencia y por la experiencia; conocimientos de hecho que se encuentran comprendidos en la experiencia comn. Segn la concepcin de Stein, las mximas de experiencia son definiciones o juicios hipotticos de contenido general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos. Couture las define como el conjunto de conclusiones empricas fundadas sobre la observacin de lo que ocurre comnmente y susceptibles de adquirir validez general para apreciar las pruebas producidas en un proceso. Las mximas de experiencia no son juicios sensoriales, no corresponden a ningn suceso concreto perceptible por los sentidos; son juicios hipotticos. A ellas se llega por induccin, partiendo de la experiencia de que en una serie de casos, condicin y consecuencia, sujeto y predicado del juicio lgico se encuentran ligados de una manera determinada; se parte de lo que sucede en la mayora de los hechos concretos, de los casos comprobados. Las mximas de experiencia no requieren ser probadas; ellas sirven para enjuiciar si los hechos y medios de prueba contienen o no lo que las partes quieren lograr con ellos; constituyen slo la medida con la que el juez debe juzgar lo aportado por las partes. Las mximas de experiencia son controlables en Casacin, en cuanto tienen el carcter de juicios generales y abstractos. Artculo 313. Se declarar con lugar el recurso de casacin: 2. Cuando se haya incurrido en un error de interpretacin acerca del contenido y alcance de una disposicin expresa de la ley, o aplicado falsamente una norma jurdica; cuando se aplique una
Lucila Contreras de Echeverri

57

norma que no est vigente, o se le niegue aplicacin y vigencia a una que lo est; o cuando se haya violado una mxima de experiencia. 11.8.2. Poderes procesales. a) El juez tiene el poder de direccin y gobierno del proceso, desde que ste se inicia hasta su conclusin final, dado el inters eminentemente pblico en la justa y solcita aplicacin de la ley al caso concreto. ste es el principio de que la direccin del proceso est confiada al juez y ste puede adoptar todas las medidas necesarias para evitar que el proceso se paralice y obtener as la mayor celeridad y economa en su desarrollo. Artculo 14. El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en suspenso por algn motivo legal. Cuando est paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su reanudacin que no podr ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus apoderados. En el proceso venezolano, el juez tiene ahora el poder de impulsar oficiosamente la marcha del proceso; as, cuando el proceso se paraliza y las partes dejan de estar a derecho, el juez tiene el poder de impulsar oficiosamente el procedimiento hacia su fin normal que es la sentencia. b) Otra facultad procesal conferida al juez durante la marcha del proceso es la de sustanciacin o instruccin, que consiste en tramitar el juicio desde la demanda, or alternativamente a ambas partes, recibir sus alegaciones de hecho y de derecho, admitir y evacuar las pruebas promovidas o rechazar las que considere ilegales o impertinentes y, en general, poner el juicio en estado de dictar sentencia. c) La facultad de llamar a las partes a conciliacin es uno de los poderes dejado por la ley al arbitrio del juez de la primera instancia, en cualquier estado del juicio. Esta facultad slo la puede ejercer el juez en aquellas materias en las cuales no estn prohibidas las transacciones; sin embargo, en ningn caso, la falta de llamada a la conciliacin es causa de paralizacin del proceso, ni de nulidad o reposicin de la causa. Artculo 257. En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez podr excitar a las partes a la conciliacin, tanto sobre lo principal como sobre alguna incidencia, aunque sta sea de procedimiento, exponindoles las razones de conveniencia. Artculo 258. El Juez no podr excitar a las partes a la conciliacin cuando se trate de materias en las cuales estn prohibidas las transacciones. d) Antes de dictar el fallo, el juez tiene la facultad de dictar auto para mejor proveer, por lo cual el juez puede acordar la comparecencia de cualquiera de las partes para interrogarle sobre algn punto de hecho importante que aparezca dudoso; la presentacin de algn documento que se juzgue necesario; practicar la inspeccin judicial en alguna localidad; practicar alguna experticia sobre los puntos que determine el tribunal o se ample o se aclare lo que exista en autos. Artculo 514. Despus de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince das, podr el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el cual podr acordar: 1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algn hecho importante del proceso que aparezca dudoso u oscuro. 2 La presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el proceso, y que se juzgue necesario. 3 Que se practique inspeccin judicial en alguna localidad, y se forme un croquis sobre los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso que exista en algn archivo pblico, y se ponga certificacin de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna circunstancia de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro.
Lucila Contreras de Echeverri

58

4 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se ample o aclare la que existiere en autos. En el auto para mejor proveer, se sealar trmino suficiente para cumplirlo. Contra este auto no se oir recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrn hacer al Tribunal, antes del fallo, las observaciones que crean pertinentes respecto de las actuaciones practicadas. Los gastos que ocasionen estas actuaciones sern a cargo de las partes de por mitad, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas. Adems de la facultad que tiene el juez en la materia probatoria para mejor proveer, existen en el proceso venezolano otros poderes concretos del juez que le permiten intervenir, bien sea en la iniciativa de la prueba, o bien en su ejecucin, tales como: 1. Deferir el juramento de oficio, al demandante, en los juicios sobre obligaciones civiles, procedentes de hecho ilcito, culpa o dolo. Artculo 428. Las disposiciones de los artculos de esta Seccin se observarn, en cuanto sean aplicables al juramento deferido de oficio, en los casos en que lo permita el Cdigo Civil. Artculo 1.419 del Cdigo Civil. En los juicios sobre obligaciones civiles, procedentes de hecho ilcito, culpa o dolo, puede el Juez deferir el juramento al demandante, con las circunstancias y efectos siguientes: 1. El hecho ilcito, la culpa o del dolo, han de resultar debidamente probados. 2. La duda del Juez ha de recaer sobre el nmero o valor real de las cosas, o el importe de los daos y perjuicios. 3. Que sea imposible probar de otra manera el nmero o valor de las cosas demandadas o el importe de los daos y perjuicios.
2. Modificar la frmula del juramento cuando la parte a quien se defiere la objetare.

Artculo 421. Si objetare la formula la parte a quien se defiera el juramento, el Juez podr modificarla de manera que se ajuste a lo preceptuado en el artculo anterior, en el mismo decreto sobre admisin del juramento. 3. Promover de oficio la prueba de experticia. Artculo 451. La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho, cuando lo determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin de parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o por diligencia, indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse. 4. La de inspeccin judicial. Artculo 472. El Juez a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la intencin de la causa o el contenido de documentos. 5. Hacer al testigo las preguntas que crea convenientes para ilustrar su propio juicio.
Lucila Contreras de Echeverri

59

Artculo 487. El Juez podr hacer al testigo las preguntas que crea convenientes para ilustrar su propio juicio. e) El juez tiene poderes en orden al cumplimiento de las sentencias, autos y decretos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales, y en cumplimiento de este poder puede hacer uso de la fuerza pblica, si fuera necesario. Artculo 21. Los Jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias, autos y decretos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales, haciendo uso de la fuerza pblica, si fuere necesario. Para el mejor cumplimiento de sus funciones, las dems autoridades de la Repblica prestarn a los Jueces toda la colaboracin que stos requieran. Ms especficamente, el juez tiene el poder de ejecucin del fallo, que corresponde al mismo juez que conoci de la causa en primera instancia, facultad sta que envuelve en s todo el proceso de ejecucin o expropiacin forzosa, desde el embargo de los bienes hasta la venta y subasta de los mismos. Artculo 523. La ejecucin de la sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal, corresponder al Tribunal que haya conocido de la causa en primera instancia. Si fuere un Tribunal de arbitramento el que haya conocido en primera instancia, la ejecucin corresponder al Tribunal natural que hubiere conocido del asunto de no haberse efectuado el arbitramento. 11.8.3. Otros poderes del juez. Otro poder o facultad muy importante que tiene el juez en el proceso, es el de la apreciacin de los hechos y de las pruebas aportadas al proceso por las partes. Los jueces de instancia son libres y soberanos en la apreciacin de los hechos y de las pruebas, a tal punto, que la censura que la Casacin ejerce sobre las decisiones de las instancias, no se extiende al establecimiento y apreciacin de los hechos por los jueces sentenciadores, salvo que se alegue infraccin de regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba. La Casacin no puede extender su jurisdiccin sobre el fondo del asunto, porque los jueces tienen plena soberana para establecer los hechos del juicio. Se puede decir que sta constituye la regla fundamental que diferencia el instituto de la casacin de los dems tribunales de instancia, que ejercen su jurisdiccin sobre el fondo del asunto y son soberanos en la apreciacin y establecimiento de los hechos. Slo en los casos de prueba legal, contemplados en la ley, en los cuales el legislador ha tasado anticipadamente el valor de la prueba, el juez no tiene la soberana de apreciacin que tiene por regla general, y debe atribuir a la prueba el valor legal que el legislador anticipadamente le ha asignado. Tambin se incluye entre los poderes del juez al momento del pronunciamiento del fallo, la facultad que la ley deja a la prudencia del juez, de establecer o admitir las presunciones hominis, que son aqullas que no estn establecidas por la ley, pero que el juez puede admitir cuando sean graves, precisas y concordantes, y slo en los casos en que la ley admite la prueba testimonial. Artculo 1.399 del Cdigo Civil. Las presunciones que no estn establecidas por la Ley quedaran a la prudencia del Juez quien no debe admitir sino las que sean graves, precisas y concordantes, y solamente en los casos en que la Ley admite la prueba testimonial. En estos casos, la admisin de la presuncin, es de la libre apreciacin y prudencia del juez; sin embargo, su fallo sera casable cuando el juez, al establecer la presuncin, desconoce los principios que rigen la prueba de presunciones. TEMA 12: LA COMPETENCIA. 12.0. Concepto. Medida de la jurisdiccin que puede ejercer cada juez en concreto, en razn de la materia, del valor de la demanda y del territorio; es la medida de la jurisdiccin. Como la jurisdiccin que
Lucila Contreras de Echeverri

60

corresponde al Estado no puede ejercerse mediante un solo tribunal o un solo juez, son necesarios cientos de tribunales y jueces para asegurar a los ciudadanos la justicia que garantiza la Constitucin; imponindose as una divisin o reparto de este trabajo entre los numerosos tribunales y jueces de la Repblica. Los criterios usados para hacer este reparto o divisin del trabajo entre los jueces, son: la materia, el valor de la demanda y el territorio. 12.1. Incompetencia y falta de jurisdiccin. Cada vez que se propone la demanda ante un juez a quien no le corresponde conocerla segn las reglas de la competencia, se dice que dicho juez es incompetente. La incompetencia es una determinacin de signo negativo porque excluye al juez del conocimiento de la causa, pero al mismo tiempo es positivo, porque determina cual es el competente. As, al declararse la incompetencia del juez para conocer de la causa, se declara tambin cul es el competente para ello entre los dems rganos del Poder Judicial. El juez incompetente tiene jurisdiccin, pues al ser elegido, queda investido del poder orgnico de administrar justicia, y slo le falta la competencia en cuanto al asunto concreto sometido a su conocimiento. Hay falta de jurisdiccin, cuando el asunto sometido a la consideracin del juez, no corresponde en absoluto a la esfera de poderes y deberes que idealmente estn comprendidos en la funcin genrica de administrar justicia, atribuida a los rganos del Poder Judicial, sino a la esfera de atribuciones que asignan la Constitucin y las leyes a otros rganos del Poder Pblico, como son los rganos administrativos o los legislativos. En estos casos, no slo el juez sino cualquier otro rgano del Poder Judicial tiene poder para conocer de la causa. Hay casos en que la solucin de la controversia no est en manos de un rgano jurisdiccional, sino de un rgano de la Administracin Pblica. Por ejemplo, (a) la demanda en la cual se le pide al juez que niegue el registro de una marca comercial, ya que esta facultad le est atribuida al Registrador de la Propiedad Industrial, que es un rgano de la Administracin; (b) cuando se le pide a un juez del Trabajo la calificacin de despido de un trabajador, tal facultad est atribuida por la Ley del Trabajo a un rgano administrativo, que es el Inspector del Trabajo; (c) cuando el juez ante el cual se propone la demanda no puede conocer de ella, por corresponderle la jurisdiccin a un juez extranjero; etc. En resumen, se puede afirmar que estamos en presencia de problemas de jurisdiccin, cuando se discute sobre los lmites de los poderes de los jueces en contraposicin con los rganos de la Administracin Pblica; y cuando se discute de los lmites de los poderes del juez venezolano frente a un juez extranjero. Y estamos en presencia de problemas de competencia, cuando se discute sobre los lmites de los poderes de los jueces venezolanos entre s. Artculo 59. La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarar de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes inmuebles situados en el extranjero. En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en primera instancia, la falta de jurisdiccin slo podr declararse a solicitud de parte. Artculo 53. Adems de la competencia general que asignan las Secciones anteriores a los Tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio nacional, los Tribunales de la Repblica tendrn competencia para conocer de las demandas intentadas contra personas no domiciliadas en la Repblica, aunque se encuentren en su territorio: 1 Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la Repblica. 2 Si se tratare de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio de la Repblica o que deban ejecutarse en ella. 3 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a la jurisdiccin de los Tribunales de la Repblica.
Lucila Contreras de Echeverri

61

12.2. Clasificacin de la competencia. 12.2.0. Competencia en razn del territorio. Esta clasificacin tiene como objetivo facilitar a las partes el acceso a los tribunales. El territorio nacional est dividido, conforme a un criterio horizontal, en circuitos y circunscripciones judiciales; a su vez, en cada circunscripcin hay una divisin de tipo vertical: Juez Superior, Juez de Primera Instancia, Juez de Municipio, y Juez de Parroquia. Esta divisin vertical atiende tambin al criterio de la cuanta. 12.2.1. Competencia material (ratio materiae). La regulacin va a estar dada por las leyes sustantivas que regulan el caso concreto; para determinar la materia hay que referirse a la ley reguladora, desde el punto de vista sustantivo, y a la ley especial. Por ejemplo, si se va a determinar la competencia de los Tribunales Laborales, habr que recurrir a la Ley Orgnica del Trabajo; igual sucede en lo mercantil, se tendr que recurrir al Cdigo de Comercio. Artculo 28. La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestin que se discute, y por las disposiciones legales que la regulan. 12.2.2. Competencia en razn de la cuanta (ratio cuantitatis). Los tribunales estn organizados de manera tal que se conoce en Primera Instancia de asuntos de menor cuanta; otros conocen de asuntos de mayor cuanta. Otro elemento que se debe tomar en cuenta es el valor de la demanda. Artculo 29. La competencia por el valor de la demanda se rige por las disposiciones de este Cdigo, y por la Ley Orgnica del Poder Judicial. Artculo 30. El valor de la causa, a los fines de la competencia, se determina en base a la demanda. 12.3. Caracteres de la competencia. 12.3.0. Improrrogabilidad. Excepcin. La competencia es improrrogable en razn de la materia y de la cuanta porque stas son de orden pblico; no pueden ser prorrogadas o derogadas por convencin entre las partes. Esto significa que el juez puede declararla de oficio, es decir, que puede en cualquier momento e incidentalmente declarar la competencia. La competencia se caracteriza, en general, por su inderogabilidad convencional, salvo en aquellos casos establecidos por el Cdigo y las leyes especiales. Artculo 5. La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos establecidos en este Cdigo y en las leyes especiales. Con respecto a la competencia por razn del territorio es la llamada excepcin a la improrrogabilidad, es decir, su fuero puede ser prorrogado. Los casos de competencia territorial no derogable, por la intervencin del Ministerio Pblico son los siguientes: Artculo 131. El Ministerio Pblico debe intervenir: 1 En las causas que l mismo habra podido promover. 2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos contenciosa. 3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil y a la filiacin. 4 En la tacha de los instrumentos. 5 En los dems casos previstos por la ley. 12.3.1. Indelegabilidad. La competencia es indelegable por los jueces. Significa que un juez competente que est conociendo de un asunto, no puede delegar la decisin del mismo a otro juez igualmente
Lucila Contreras de Echeverri

62

competente; no procede una delegacin directa en el mismo grado, ni delegacin de un juez superior a un juez inferior. Los jueces slo pueden comisionar a otros jueces de inferior o igual categora a la suya para la prctica de determinadas diligencias de sustanciacin o de ejecucin, pero no se trata de una delegacin de la funcin, ni el juez comisionado acta por delegacin del comitente, pues ejerce su propia competencia para el asunto, consagrada expresamente en la ley procesal y tiene la obligacin de cumplir estrictamente la comisin, sin diferirla por ningn pretexto. La indelegabilidad es de orden pblico, por lo tanto, no puede relajarse; no puede la parte relajar la organizacin misma del proceso. Artculo 238. El Juez comisionado debe limitarse a cumplir estrictamente su comisin, sin diferirla so pretexto de consultar al comitente sobre la inteligencia de dicha comisin. 12.4. Momento determinante de la competencia. En la prctica del proceso se plantea la cuestin de averiguar cul es el momento determinante de la competencia: al inicio del proceso o cuando se decide el mrito de la causa. Es posible que las circunstancias que determinan la competencia (valor, domicilio, etc.) existentes al momento de proponer la demanda, hayan variado o no existan, al momento del pronunciamiento del fallo. El valor de la cosa objeto de la demanda puede haber aumentado o disminuido para el momento de la sentencia; el domicilio del demandado puede haber cambiado tambin. El Cdigo de Procedimiento Civil establece la regla al respecto: Artculo 3. La jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley disponga otra cosa. El sistema venezolano aplica el principio de la perpetua jurisdiccin, segn el cual la competencia del juez despus de iniciada la causa, queda insensible a cualquier cambio sobrevenido de las circunstancias que la haban determinado. En otras palabras, la competencia del juez se determina por la situacin de hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda y no tiene efectos respecto de ella los cambios posteriores a dicha situacin; el cambio sobrevenido slo tiene que ver con la situacin de hecho narrada en la demanda. Este principio no significa que la competencia no pueda modificarse en el curso del proceso (incompetencia sobrevenida) por efectos de las excepciones del demandado o de la reconvencin, que justifican un desplazamiento de la competencia basado en la conexin. TEMA 13: DETERMINACIN DE LA COMPETENCIA POR LA MATERIA Y POR EL VALOR. 13.0. Competencia por la materia. En la determinacin de la competencia por la materia se atiende a la naturaleza de la relacin jurdica objeto de la controversia, y slo en consideracin a ella se distribuye el conocimiento de las causas entre diversos jueces. Se determina por la naturaleza de la cuestin que se discute y por las disposiciones legales que la regulan, es decir, las leyes dirn el tipo de materia: civil, mercantil, laboral, etc. Es de orden pblico, por tanto no puede basarse en un convenio procesal prorrogando esta competencia. La determinacin de la competencia por la materia da lugar a la distribucin de las causas entre jueces de diferentes tipos; la atribucin de ciertas clases de relaciones jurdicas al conocimiento de determinado tipo de jueces, origina las jurisdicciones especiales y la distincin entre jueces ordinarios y especiales. La incompetencia por materia se declarar de oficio en cualquier estado o instancia del proceso. Artculo 28. La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestin que se discute, y por las disposiciones legales que la regulan. 13.1. Competencia por el valor. En la determinacin de la competencia por el valor se atiende al aspecto cuantitativo de la relacin controvertida, y en base al valor se distribuye el conocimiento de las causas entre
Lucila Contreras de Echeverri

63

diversos tipos de jueces ordinarios. Por el valor de la demanda se entiende el inters econmico que se persigue con la demanda, el valor econmico de la pretensin. La incompetencia por el valor puede declararse de oficio en cualquier momento del juicio, pero en primera instancia. A este respecto, es necesario estudiar dos cuestiones: (a) cules son los lmites de competencia por el valor de la demanda de los diversos tipos de jueces ordinarios, (b) cmo se determina o estima el valor de la demanda, para saber cul de aquellos jueces es el competente para conocer de ella. 13.2. Lmites de la competencia derivados del valor. En el sistema venezolano los asuntos se distribuyen, por su valor, en tres categoras de juzgados: (1) Los Juzgados de Parroquia o Municipio; (2) Los Juzgados de Distrito; (3) Los Juzgados de Primera Instancia. La Resolucin N 619 emanada del extinto Consejo de la Judicatura de fecha 30 de enero de 1996, publicada en la Gaceta Oficial N 35.890, de la misma fecha (actualmente derogada por la Resolucin N 2009-0006 del 18 de marzo de 2009, del Tribunal Supremo de Justicia), modifica la competencia por la cuanta de los Tribunales: dispone que los Juzgados de Parroquia, as como los de Municipio categora D, conocern de las causas civiles, mercantiles y del trnsito cuya cuanta no exceda de dos millones quinientos mil bolvares; la cual, producto del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reconversin Monetaria, se convierte en equivalente de DOS MIL QUINIENTOS BOLVARES FUERTES (Bs.F. 2.500,oo). As, los artculos 1 y 4 de dicha Resolucin N 619 expresan: Artculo 1.- Los Juzgados de Parroquia, as como los de Municipio Categora D, conocern de las causas, civiles, mercantiles y del trnsito cuya cuanta no exceda de la cantidad de dos millones quinientos mil bolvares (Bs. 2.500.000,oo). Artculo 4.- Las causas que actualmente cursen ante algn Tribunal cuyo conocimiento corresponda, en virtud de la presente Resolucin a otro Juzgado, sern remitidas en el estado en que se encuentren al Juzgado competente en razn de la cuanta. Por otra parte, es necesario indicar que la mencionada resolucin le atribuy a los Tribunales de Primera Instancia competencia para conocer de demandas superiores a cinco millones de bolvares; a los Tribunales de Municipio para conocer de demandas superiores a dos millones quinientos mil bolvares; y a los de Parroquia para conocer de demandas menores a los dos millones quinientos mil bolvares. Sin embargo, en la actualidad no existen Juzgados de Parroquia, desplazndose la competencia de stos a los de Municipio, de conformidad con el ordinal 1 del artculo 70 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, de fecha 11 de septiembre de 1998, el cual atribuy a los Tribunales de Municipio la competencia en primera instancia de las demandas estimadas hasta la cantidad de cinco millones de bolvares (Sentencia N REG-0025, de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 8 de noviembre de 2001, expediente N 01523, con ponencia del Magistrado Dr. FRANKLIN ARRIECHE). Recientemente, el 18 de marzo de 2009, el Tribunal Supremo de Justicia emiti la Resolucin N 2009-0006, a travs de la cual resuelve modificar a nivel nacional las competencias de los juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Trnsito: Artculo 1. Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Trnsito, de la siguiente manera: a) Los Juzgados de Municipio, categora C en el escalafn judicial, conocern en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuanta no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). b) Los Juzgados de Primera Instancia, categora B en el escalafn judicial, conocern en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuanta exceda las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). A los efectos de la determinacin de la competencia por la cuanta, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los
Lucila Contreras de Echeverri

64

justiciables debern expresar, adems de las sumas en bolvares conforme al Cdigo de Procedimiento Civil y dems leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposicin del asunto. Artculo 2. Se tramitarn por el procedimiento breve las causas a que se refiere el artculo 881 del Cdigo de Procedimiento Civil, y cualquier otra que se someta a este procedimiento, cuya cuanta no exceda de mil quinientas unidades tributarias (1.500 U.T.); asimismo, las cuantas que aparecen en los artculos 882 y 891 del mismo Cdigo de Procedimiento Civil, respecto al procedimiento breve, expresadas en bolvares, se fijan en quinientas unidades tributarias (500 U.T.). Artculo 3. Los Juzgados de Municipio conocern de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen nios, nias y adolescentes, segn las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando inclume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida. Artculo 4. Las modificaciones aqu establecidas surtirn sus efectos a partir de su entrada en vigencia y no afectar el conocimiento ni el trmite de los asuntos en curso, sino tan slo en los asuntos nuevos que se presenten con posterioridad a su entrada en vigencia. Artculo 5. La presente Resolucin entrar en vigencia a partir de la fecha de su publicacin en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Artculo 6. Quedan sin efectos las competencias establecidas en el DECRETO PRESIDENCIAL N 1029 de fecha 17 de enero de 1996 y la RESOLUCIN DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA N 619 de fecha 30 de enero de 1996, as cualquier otra disposicin que se encuentre en contravencin con la presente Resolucin. Artculo 881. Se sustanciarn y sentenciarn por el procedimiento breve las demandas cuyo valor principal no exceda de quince mil bolvares, as como tambin la desocupacin de inmuebles en los casos a que se refiere el artculo 1.615 del Cdigo Civil, a menos que su aplicacin quede excluida por ley especial. Se tramitarn tambin por el procedimiento breve aquellas demandas que se indiquen en leyes especiales. Artculo 882. Este procedimiento comenzar por demanda escrita que llenar los requisitos exigidos por el artculo 340 de este Cdigo. Si el valor de la demanda fuere menor de cuatro mil bolvares la demanda podr proponerse verbalmente por el interesado, aun sin estar asistido por abogado, ante el Secretario del Tribunal, quien la reducir a escrito levantando un acta al efecto y la cual contendr los mismos requisitos. Artculo 891. De la sentencia se oir apelacin en ambos efectos si sta se propone dentro de los tres das siguientes y la cuanta del asunto fuere mayor de cinco mil bolvares. 13.3. Determinacin de la competencia por el valor. 13.3.0. Valor de la demanda. Inters econmico inmediato que se persigue con la demanda, valor econmico del objeto de la pretensin, que es el bien a que aspira el demandante. 13.3.2. Demandas con varios puntos (acumulacin de pretensiones). Las pretensiones acumuladas en la demanda que derivan del mismo ttulo, se suman para determinar el valor de la misma.
Lucila Contreras de Echeverri

65

Artculo 33. Cuando una demanda contenga varios puntos, se sumar el valor de todos ellos para determinar el de la causa, si dependen del mismo ttulo. 13.3.3. Causas relativas a cuotas de obligaciones entre varias personas. Caso de acumulacin subjetiva en que varias personas piden en un mismo juicio, contra uno o varios obligados, la parte que les corresponde en un crdito. Cuando varios, y no todos, demandan, el valor de la demanda se determinar por la suma de las partes reclamadas. Si son todos los que demandan, el valor de la demanda ser el total de la obligacin. Artculo 32. Son competentes los Tribunales del lugar de la apertura de la sucesin para conocer: 1. De las demandas sobre particin y divisin de la herencia y de cualquier otra entre coherederos, hasta la divisin. 2. De las demandas sobre rescisin de la particin ya hecha, y sobre saneamiento de las cuotas asignadas, con tal de que se propongan dentro de un bienio, a contar de la particin. 3. De las demandas contra los albaceas, con tal de que se intenten antes de la divisin, y si sta no es necesaria, dentro de un bienio, a contar de la apertura de la sucesin. 4. De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si se proponen en los trminos indicados en los nmeros precedentes. Cuando la sucesin se haya abierto fuera de la Repblica, todas estas demandas podrn proponerse en el lugar donde se encuentre la mayor parte de los bienes existentes dentro del territorio nacional, salvo disposiciones especiales. La competencia que establece este artculo no excluye la del domicilio, pero siendo ms de uno los demandados, debern todos tener un mismo domicilio para que pueda proponerse la demanda ante el Tribunal a que ese domicilio corresponda. 13.3.4. Causas relativas a prestaciones de alimentos y al pago de una renta. Se consideran tres hiptesis: (a) el pago de prestaciones alimentarias peridicas, (b) el pago de una renta, cualquiera que sea su denominacin y (c) prestaciones enfituticas. Cuando el ttulo no es objetado, el valor de la demanda se determinar por el monto de las rentas solicitadas o reclamadas, ya que ellos son los que forman el objeto de la demanda. Pero, si lo que se discute es el ttulo, el valor de la demanda se determinar as: (a) si es prestacin alimentaria, por la suma de dos anualidades, (b) en los dems casos, por la suma de diez anualidades. Artculo 35. Si se demandaren prestaciones alimentarias peridicas, el valor de la demanda se determinar por el monto de las prestaciones reclamadas; pero si la obligacin estuviere discutida, su determinacin se har por suma de dos anualidades. Cuando se demande el pago de una renta de cualquier denominacin que sea, el valor se determinar acumulando las anualidades reclamadas, pero si el ttulo estuviere discutido, el valor se determinar acumulando diez anualidades. Esta regla se aplica tambin para determinar el valor de las causas relativas a prestaciones enfituticas. 13.3.5. Causas relativas a arrendamientos. De un contrato de arrendamiento pueden derivarse diversas acciones: la relativa a la validez del arrendamiento, la de resolucin del contrato, la de desalojo, la de pago de pensiones, etc. Artculo 36. En las demandas sobre la validez o continuacin de un arrendamiento, el valor se determinar acumulando las pensiones sobre las cuales se litigue y sus accesorios. Si el contrato
Lucila Contreras de Echeverri

66

fuere por tiempo indeterminado, el valor se determinar acumulando las pensiones o cnones de un ao. 13.3.6. Prestaciones en especie. La determinacin del valor de la demanda se har por los precios corrientes del mercado. Artculo 37. En los casos de los dos artculos anteriores o en otros semejantes, si la prestacin debe hacerse en especie, su valor se estimar por los precios corrientes en el mercado. 13.3.7. Estimacin del valor de la demanda. Se pide un capital productivo de intereses; se suman al capital: los intereses vencidos, los gastos hechos en la cobranza y la estimacin de los daos y perjuicios anteriores a la presentacin de la demanda. Artculo 31. Para determinar el valor de la demanda se sumarn al capital los intereses vencidos, los gastos hechos en la cobranza y la estimacin de los daos y perjuicios anteriores a la presentacin de la demanda. 13.3.8. Demandas apreciables en dinero (cuyo valor no consta). Tales son los casos de las acciones reales, las posesorias, las de cumplimiento, nulidad o rescisin de contratos y las de indemnizacin de perjuicios, en que bien puede no constar su valor, pero es posible estimarlo en dinero. La estimacin de la demanda debe hacerla el demandante en el libelo. Artculo 38. Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el demandante la estimar. El demandado podr rechazar dicha estimacin cuando la considere insuficiente o exagerada, formulando al efecto su contradiccin al contestar la demanda. El Juez decidir sobre la estimacin en captulo previo en la sentencia definitiva. Cuando por virtud de la determinacin que haga el Juez en la sentencia, la causa resulte por cuanta de la competencia de un Tribunal distinto, ser ste quien resolver sobre el fondo de la demanda y no ser motivo de reposicin la incompetencia sobrevenida del Juez ante quien se propuso la demanda originalmente. TEMA 14: DETERMINACIN DE LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO. 14.0 Competencia territorial. El territorio es otro de los criterios para determinar la competencia del juez; atiende a la sede del rgano y a la relacin que las partes o el objeto de la controversia tienen con el territorio en que el juez acta. La determinacin de la competencia por el territorio da lugar a la distribucin horizontal de las causas entre jueces del mismo tipo, pero que actan en territorios diferentes. 14.1. Fundamentos de esta competencia. El fundamento de esta competencia es de orden privado, el cual consiste en hacer menos oneroso para aqullos que necesariamente deben participar en el proceso, el obrar o contradecir en juicio, facilitndoles el acceso a los tribunales ms prximos a su domicilio o donde puedan ser ms fcilmente aportadas las pruebas relativas a una determinada relacin controvertida. La distribucin horizontal de las causas entre jueces del mismo tipo est fundada pues, en un principio de comodidad de las partes, para facilitar y hacer ms cmoda su defensa, especialmente la del demandado. 14.2. Regla general de la competencia territorial. Es competente para conocer de todas las demandas que se propongan contra una persona, el tribunal del lugar donde la misma tenga su domicilio, a menos que el conocimiento de la causa haya sido diferido exclusivamente a otro tribunal. Lo que determina esta regla es la vinculacin personal del demandado con dicha circunscripcin.
Lucila Contreras de Echeverri

67

14.2.0. Fuero general: tribunal ante el cual puede ser demandada una persona en relacin con toda especie de causas cuyo conocimiento no haya sido diferido especialmente a otro tribunal. Artculo 40. Las demandas relativas a derechos personales y las relativas a derechos reales sobre bienes muebles se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde el demandado tenga su domicilio, o en defecto de ste su residencia. Si el demandado no tuviere ni domicilio ni residencia conocidos, la demanda se propondr en cualquier lugar donde l se encuentre. 14.2.1. Fuero especial: tribunal ante el cual el demandado puede ser llamado para responder slo de ciertas causas deferidas a ese tribunal. El demandante va al domicilio, residencia o lugar donde se encuentre el demandado, lugar donde se encuentra la obligacin o donde se encuentra la cosa mueble. Artculo 41. Las demandas a que se refiere el artculo anterior se pueden proponer tambin ante la autoridad judicial del lugar donde se haya contrado o deba ejecutarse la obligacin, o donde se encuentre la cosa mueble objeto de la demanda con tal de que en el primero y en el ltimo caso, el demandado se encuentre en el mismo lugar. Sin embargo, por una cosa mueble que tuviere consigo fuera de su domicilio, podr dar fianza para responder de ella ante el Tribunal competente de su propio domicilio, si se tratare del ltimo de dichas casos. Los ttulos de competencia a que se refiere este artculo, son concurrentes con los del artculo anterior, a eleccin del demandante. 14.2.2. Fuero personal: tribunal competente para conocer en virtud de la relacin de domicilio que tiene el demandado con la circunscripcin territorial de dicho tribunal; sigue el fuero del demandado: su domicilio, residencia o lugar donde se encuentre. 14.2.3. Fuero real: tribunal competente para conocer de determinadas causas por la vinculacin de la accin o del objeto de la relacin controvertida con la circunscripcin territorial de dicho tribunal. 14.2.4. Fuero concurrente: puede interponerse la demanda dentro de un abanico de opciones que concurren simultneamente; existen varios tribunales competentes por el territorio. 14.2.5. Fuero exclusivo o necesario: slo un tribunal es competente para el conocimiento de una causa, excluyendo a todos los dems. 14.3. Aspectos que comprende: 14.3.0. Fuero de las demandas sobre los derechos personales y reales mobiliarios: el fuero general del demandado para todos los derechos personales y reales sobre bienes muebles, que constituye igualmente su fuero personal, porque est determinado por la vinculacin subjetiva o personal del demandado con el tribunal donde tiene su domicilio. Artculo 40. Las demandas relativas a derechos personales y las relativas a derechos reales sobre bienes muebles se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde el demandado tenga su domicilio, o en defecto de ste su residencia. Si el demandado no tuviere ni domicilio ni residencia conocidos, la demanda se propondr en cualquier lugar donde l se encuentre. 14.3.1. Fueros personales efectivamente concurrentes: el Artculo 40 establece una concurrencia de fueros, dado que varios tribunales son competentes por el territorio para conocer de una misma causa: el del domicilio, el de la residencia y del lugar donde se encuentre el demandado. Esta concurrencia no es electiva, sino sucesiva o subsidiaria, porque el actor slo puede elegir el fuero de la residencia en defecto del domicilio y el del lugar donde el demandado se encuentren a falta de los dos anteriores.
Lucila Contreras de Echeverri

68 Domicilio: lugar donde la persona tiene el asiento principal de sus negocios e intereses; no obstante, puede

elegir un domicilio contractual.

Residencia: el lugar donde la persona habita habitualmente. Morada: el simple hecho de encontrarse en un lugar determinado, no habitual ni estable, sino ocasional y

temporal. 14.3.2. Fuero de las demandas sobre los derechos reales inmobiliarios: la competencia de la autoridad judicial se determina en razn del lugar donde est situado el inmueble, o la del domicilio del demandado, o la del lugar donde se haya celebrado el contrato. Se establece as una relacin de concurrencia, que permite al demandante elegir uno de ellos para proponer su demanda. Artculo 42. Las demandas relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde est situado el inmueble, la del domicilio del demandado, o la del lugar donde se haya celebrado el contrato, caso de hallarse all el demandado, todo a eleccin del demandante. Cuando el inmueble est situado en el territorio correspondiente a dos o ms jurisdicciones, la demanda se podr proponer ante la autoridad judicial de cualquiera de ellas, a eleccin del demandante. En este artculo rige el principio de ubicacin del inmueble; sin embargo, el trmino jurisdiccin est empleado en forma impropia porque se refiere a territorio de dos competencias territoriales distintas. Por ejemplo, una finca ganadera puede estar ubicada entre los estados Apure y Barinas, o entre Aragua y Carabobo. El demandante a su libre eleccin podr proponer la demanda ante cualquiera de las autoridades involucradas. 14.4. Fuero de apertura de la sucesin. Establecido el ltimo domicilio del de cujus. Es all donde se conoce las pretensiones sobre participacin y divisin de la herencia, de las demandas contra los albaceas, demandas sobre legado y rescisin de particin; la ley ha investido al lugar de la apertura de la sucesin con el carcter de fuero especial Artculo 993 del Cdigo Civil. La sucesin se abre en el momento de muerte y en el lugar del ltimo domicilio del de cujus. Artculo 43. Son competentes los Tribunales del lugar de la apertura de la sucesin para conocer: 1. De las demandas sobre particin y divisin de la herencia y de cualquier otra entre coherederos, hasta la divisin. 2. De las demandas sobre rescisin de la particin ya hecha, y sobre saneamiento de las cuotas asignadas, con tal de que se propongan dentro de un bienio, a contar de la particin. 3. De las demandas contra los albaceas, con tal de que se intenten antes de la divisin, y si sta no es necesaria, dentro de un bienio, a contar de la apertura de la sucesin. 4. De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si se proponen en los trminos indicados en los nmeros precedentes. Cuando la sucesin se haya abierto fuera de la Repblica, todas estas demandas podrn proponerse en el lugar donde se encuentre la mayor parte de los bienes existentes dentro del territorio nacional, salvo disposiciones especiales. La competencia que establece este artculo no excluye la del domicilio, pero siendo ms de uno los demandados, debern todos tener un mismo domicilio para que pueda proponerse la demanda ante el Tribunal a que ese domicilio corresponda.
Lucila Contreras de Echeverri

69

14.5. Fuero de las demandas entre socios. La demanda se puede proponer ante la autoridad judicial del lugar donde se halle el domicilio de la sociedad (lugar donde est situada su direccin o administracin), o en el lugar que sealen los estatutos de la sociedad. Artculo 44. La demanda entre socios se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde se halle el domicilio de la sociedad. Se propondrn ante la misma autoridad judicial las demandas entre socios, an despus de disuelta y liquidada la sociedad, por la divisin y por la obligaciones que deriven de sta, con tal de que se propongan dentro de un bienio, a partir de la divisin. Esto sin perjuicio de que pueda intentarse la demanda ante el Tribunal del domicilio en los trminos que expresa el aparte ltimo del artculo 43. 14.6. Fuero de la demanda de rendicin de cuentas. Demandas contra el tutor, curador o administrador; se trata de una concurrencia electiva, ya que el demandante puede elegir entre la autoridad judicial del lugar donde se hayan conferido o ejercido la tutela o la administracin o ante el Tribunal del domicilio del demandado. Artculo 45. La demanda de rendicin de cuentas de una tutela o de una administracin se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde se hayan conferido o ejercido la tutela o la administracin o ante el Tribunal del domicilio a eleccin del demandante. Esto sin perjuicio de lo establecido en el ltimo aparte del artculo 43. 14.7. Renuncia de domicilio. Releva al actor de la obligacin de seguir el fuero del demandado; es un acto unilateral que no sustituye el domicilio renunciado por otro determinado, sino que cuando el demandado haya renunciado a su domicilio, se le demandar donde se encuentre. Artculo 46. Cuando el obligado haya renunciado su domicilio podr demandrsele en el lugar donde se le encuentre. 14.8. Prorrogabilidad de la competencia territorial. Esta competencia no es de orden pblico, en principio, por lo que es derogable por convenio entre las partes; slo excepcionalmente, es de orden pblico e inderogable: cuando se trata de acciones de estado, como el divorcio y la separacin de cuerpos, en las cuales interviene el representante del Ministerio Pblico. Artculo 47. La competencia por el territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podr proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La derogacin no podr efectuarse cuando se trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier otro en que la ley expresamente lo determine. Artculo 131. El Ministerio Pblico debe intervenir: 1 En las causas que l mismo habra podido promover. 2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos contenciosa. 3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil y a la filiacin. 4 En la tacha de los instrumentos. 5 En los dems casos previstos por la ley. Artculo 229. Cuando el demandado haya elegido domicilio para los efectos de la obligacin demandada, con indicacin de persona, la citacin se entender con sta, observndose, por lo dems, las disposiciones de los artculos 218 y 219.

Lucila Contreras de Echeverri

70

Si la persona designada en la eleccin de domicilio fuere la misma a cuya instancia se haga la citacin, o hubiere muerto o desaparecido, o hchose incapaz, la citacin se verificar como si no se hubiere designado persona en la eleccin. Puede haber una prrroga por sumisin tcita cuando se propone la demanda ante un tribunal que no es el competente territorial, pero el demandado no opone la correspondiente cuestin previa. Artculo 346. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 1. La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia. 14.9. Domicilio de eleccin. La eleccin de domicilio es un acto bilateral, un convenio para prorrogar la competencia territorial y sustituir el domicilio de eleccin al fuero general o especial sealado en la ley.
TEMA 15: MODIFICACIN DE LA COMPETENCIA POR RAZN DE CONEXIN Y CONTINENCIA.

Causas modificadoras de las reglas ordinarias de competencia, en tanto dan lugar al desplazamiento de la competencia de un juez que conoce legtimamente de una causa en razn de la materia, del valor y del territorio, a favor de otro igualmente competente que conoce de una causa continente o conexa con ella. 15.1. Fundamentos de esta modificacin. Es de orden privado y se encuentra esencialmente en las relaciones que pueden darse entre dos o ms causas y en la economa procesal. Ante la posibilidad de que varios jueces, igualmente competentes, puedan entrar a conocer de causas distintas pero conexas entre s, la ley quiere, por economa procesal y para evitar el riesgo de sentencias contrarias o contradictorias, que la competencia de uno de dichos jueces se desplace en beneficio del otro, para que sea un solo juez, en un solo proceso, el que decida contemporneamente ambas causas. 15.2. Relaciones entre causas. En toda causa pueden distinguirse tres elementos: los sujetos, el objeto y el ttulo. Entre dos o ms causas, pueden darse relaciones ms o menos estrechas, segn tengan en comn la totalidad de dichos elementos o slo algunos de ellos. Cuando una de las causas ya ha sido decidida por sentencia firme al momento de proponerse la otra, el problema se reduce a la procedencia de la excepcin de cosa juzgada; pero cuando ninguna de las causas ha sido decidida y se encuentran simplemente propuestas ante jueces diferentes, entran en funcin las modificaciones de la competencia por conexin o por continencia de las causas. 15.3. Litispendencia. La relacin ms estrecha que puede darse entre dos o ms causas, es una relacin de identidad absoluta, que se da cuando las causas tienen en comn los tres elementos (los sujetos, el objeto y el ttulo); tratndose en este caso de una misma causa propuesta ante dos jueces igualmente competentes. Por ejemplo, el caso de divorcio donde la mujer pide la pensin de alimentos. En estos casos, la ley no quiere que sean decididas ambas causas por jueces distintos, porque se corre el riesgo de decisiones contrarias en un mismo asunto y por ello establece la extincin de la causa en la cual se haya citado al demandado posteriormente. Artculo 61. Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y an de oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa.

Lucila Contreras de Echeverri

71

Si las causas idnticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por ste, producir la extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya sido citado con posteridad. El juez que conoce de la causa en la cual ha sido citado primero el demandado para la contestacin de la demanda, afirma su competencia sobre el asunto, y la causa idntica, donde no ha sido citado el demandado, o lo ha sido con posterioridad, se extingue. Declarada la litispendencia por el juez que realiz la citacin en ltimo lugar, dispone la extincin de la causa y desde ese momento no existe ms la segunda causa y queda slo con vida aquella pendiente entre el juez que conoce de la causa en la cual ha sido citado primero el demandado para la contestacin de la demanda; a causa ya decidida, la segunda se extingue. Segunda litispendencia: no es como antes que haba que remitir la demanda al primero que la haba conocido; todo por razones de economa procesal. Se corre el riesgo de que se extinga la causa. 15.4. Continencia. Llamada tambin litispendencia parcial. Se da esta relacin cuando una causa ms amplia, llamada causa continente, comprende y absorbe en s a otra menos amplia, llamada causa contenida. Por ejemplo, el acreedor pide al deudor el pago de los intereses de un prstamo ante el juez del domicilio del deudor y despus demanda el cobro del capital y de los mismos intereses, ante el juez del lugar donde debe ejecutarse la obligacin. El objeto de la causa relativa a los intereses est comprendido en el objeto de la causa ms amplia (capital ms intereses), y esta ltima causa (continente) comprende y absorbe en s a la primera (contenida). La causa contenida es absorbida en la causa continente y decididas ambas, en un solo proceso, por el juez que conoce de la causa continente. Artculo 51. Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido. La citacin determinar la prevencin. En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida. 15.5. Conexin genrica. Entre dos o ms causas existe la relacin de conexin, cuando ellas tienen en comn uno o dos de sus elementos. Artculo 52. Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a los efectos de la primera parte del artculo precedente: 1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente. 2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto. 3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean diferentes. 4. Cuando las demandas provengan del mismo ttulo, aunque sean diferentes las personas y el objeto. 15.5.0. Por identidad de personas y objetos aunque el ttulo sea diferente: A demanda a B en reivindicacin de un fundo, basando su propiedad en el contrato de compraventa; posteriormente invoca como ttulo de propiedad la adjudicacin en remate judicial. 15.5.1. Por identidad de personas y ttulo aunque el objeto sea distinto: A demanda a B para que le pague el precio del inmueble que le vendi, y luego B demanda a A para que le entregue el inmueble que le compr. 15.5.2. Por identidad de ttulo y objeto aunque las personas sean diferentes: en los casos de obligaciones solidarias e indivisibles, en que puede reclamarse en juicios separados, a dos personas distintas (deudores solidarios) el mismo objeto debido.
Lucila Contreras de Echeverri

72

15.5.3. Por identidad de ttulo aunque las demandas tengan diferentes objetos y personas: hay varios fiadores de una obligacin, por montos distintos, y se reclama por el acreedor contra los fiadores, en juicios separados, la parte afianzada. Tambin en el caso del reclamo hecho por cada pasajero contra una Compaa de Transporte, por los daos ocasionados en el accidente sufrido en uno de sus vehculos; las personas son distintas, el objeto reclamado (dao) tambin es distinto; slo el ttulo (hecho ilcito) es comn. 15.6. Conexin especfica. Se produce tambin el desplazamiento de la competencia de uno o varios jueces en beneficio de otro, como son los casos de conexin objetiva, aceesoriedad, garanta, compensacin y reconvencin. a) Conexin objetiva: entre dos o ms causas, por el objeto de la demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, en el cual se autoriza la proposicin de una sola demanda (acumulacin subjetiva) contra varias personas a quienes por su domicilio o residencia debera demandarse ante distintas autoridades judiciales, ante el juez del domicilio o residencia de cualquiera de ellas Artculo 49. La demanda contra varias personas a quienes por domicilio o residencia debera demandarse ante distintas autoridades judiciales, podr proponerse ante la del domicilio o residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin por el objeto de la demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones especiales. Esta disposicin deroga la regla general de la competencia territorial y crea un fuero facultativo para el actor, quien puede elegir la autoridad judicial del domicilio o residencia de cualquiera de los litisconsortes pasivos para proponer all una sola accin contra todos, sin que los dems puedan invocar por va de excepcin la prioridad de su fuero personal; esto tiene que ver con fuero concurrente. No toma en cuenta la morada, debido a que no es un dato territorial seguro y cierto. b) Accesoriedad: relacin de conexin que se da entre dos causas, una de las cuales, llamada causa accesoria, aparece como subordinada y dependiente por el ttulo de la otra, llamada causa principal. Por ejemplo, la demanda de resolucin de contrato por incumplimiento y la demanda de resarcimiento de los daos ocasionados por el incumplimiento. c) Fiadores o garanta: se demanda al fiador en el mismo lugar del deudor. Artculo 48. En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal. d) Compensacin: modo de extincin de las obligaciones; cuando dos personas son recprocamente deudoras, se verifica entre ellas una compensacin que extingue las dos deudas por las cantidades concurrentes. e) Reconvencin: accin autnoma mediante la cual las partes llegan a tener doble condicin de demandante y demandado a un mismo tiempo; se considera una contrademanda, donde el demandado asume el papel de contrademandante. Artculo 50. Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer compensacin o de intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser ste el competente para

Lucila Contreras de Echeverri

73

conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se le haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola. e) Prejudicialidad: relacin de conexin que se da entre la causa principal y la causa prejudicial. Se origina cuando para la decisin de una causa es necesario decidir tambin, con efecto de cosa juzgada, una cuestin prejudicial que surge en el seno del proceso como antecedente lgico y necesario de la decisin final. Tiene que darse una decisin primero para que pueda darse la otra. Por ejemplo, en el caso de un accidente, se demanda a una Compaa; primero hay que decidir la cuestin penal para reclamar lo relativo a trnsito. TEMA 16: LA COMPETENCIA PROCESAL INTERNACIONAL. 16.0. Concepto de competencia procesal internacional. Una relacin jurdica material puede tener elementos de conexin con el ordenamiento jurdico de diversos Estados, porque en ella intervengan sujetos nacionales de dichos Estados o all domiciliados, o porque los bienes que son objeto de la relacin estn situados en algunos de ellos o all se realizaron los actos que dieron origen a la relacin. En tales hiptesis, las reglas que delimitan la competencia procesal internacional, determinan cul de los Estados es competente para solucionar jurisdiccionalmente la controversia. La competencia procesal internacional va a determinar cul de los Estados con los cuales tiene conexin una determinada relacin jurdica, es competente para solucionar jurisdiccionalmente la controversia; y no a determinar cul es la ley aplicable al fondo de la controversia o a la relacin procesal pendiente en uno de dichos Estados. Las normas de competencia procesal internacional son de Derecho Estatal Externo, dictadas por cada Estado en consideracin de la existencia de otros Estados soberanos, para delimitar la propia jurisdiccin y determinar las controversias sobre las cuales puede ejercerla. Pertenece al Derecho Procesal Civil Internacional, el sistema de normas que delimitan la jurisdiccin del Estado en orden a la jurisdiccin de los Estados extranjeros. 16.1. Sistemas para delimitar el mbito de la competencia internacional. a) El sistema francs: hace depender de la nacionalidad francesa del demandante y/o del demandado la competencia internacional de los tribunales franceses, independientemente de que est involucrado un extranjero. Este sistema se gua por el fuero general; lo que importa es el domicilio, residencia o ubicacin del demandado o la ubicacin de los bienes. b) El sistema anglosajn: no encuentra lmites en el factor nacionalidad; la jurisdiccin tiene un carcter eminentemente territorial, y las reglas aplicables para afirmarla existente en una controversia, son de origen netamente procedimental. Es un sistema por notificacin o abocamiento, es decir, a travs de la notificacin que realiza el tribunal, es como queda determinada la competencia; incluso, tratndose de una citacin a cualquier persona que se encuentre transitoriamente en el territorio de la Repblica. c) Sistemas mixtos: aunque el mbito de la jurisdiccin est establecido en relacin a la nacionalidad, se extiende, sin embargo, al demandado extranjero, cuando se dan ciertos vnculos de conexin subjetivos expresamente previstos en la ley. 16.2. Sistema venezolano. No hace distincin entre venezolanos o extranjeros y extiende la jurisdiccin venezolana a todas las personas, aunque no tengan domicilio en la Repblica ni se encuentren en su territorio, en los siguientes casos: 1. Si se trata de demandas sobre bienes situados en el territorio de la Repblica. 2. Si se trata de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio de la Repblica o que deban ejecutarse en ella. 3. Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a la jurisdiccin de los Tribunales de la Repblica. Artculo 53. Adems de la competencia general que asignan las Secciones anteriores a los Tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio
Lucila Contreras de Echeverri

74

nacional, los Tribunales de la Repblica tendrn competencia para conocer de las demandas intentadas contra personas no domiciliadas en la Repblica, aunque se encuentren en su territorio: 1. Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la Repblica. 2. Si se tratare de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio de la Repblica o que deban ejecutarse en ella. 3. Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a la jurisdiccin de los Tribunales de la Repblica. Artculo 2. La jurisdiccin venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la Repblica o sobre otras materias que interesen al orden pblico o a las buenas costumbres. En todos los dems casos, se aplicarn los Tratados y Convenciones Internacionales suscritos por Venezuela. Tambin se extiende la jurisdiccin venezolana a las personas que no teniendo su domicilio en Venezuela, se encuentren transitoriamente en su territorio y hayan sido citadas personalmente en el territorio de la Repblica; y en cualquier caso de demandas relativas a derechos personales cuya ejecucin puede exigirse en cualquier lugar. Artculo 54. Si quien no tuviere domicilio en la Repblica se encontrare transitoriamente en su territorio, podr ser demandado ante los Tribunales respectivos, no slo en los casos expresados en el artculo precedente, sino tambin cuando el demandado haya sido citado personalmente en el territorio de la Repblica y en cualquier caso de demandas relativas a derechos personales en que la ejecucin pueda exigirse en cualquier lugar. Segn este sistema, la competencia procesal internacional de los tribunales venezolanos est fundada en varios criterios: a) Criterios objetivos: naturaleza de la pretensin y sus vinculaciones con el territorio de Venezuela: situacin de los bienes, el lugar de ejecucin de la obligacin o de la verificacin de los contratos o hechos que las originan. b) Criterio subjetivo general: el hecho de que el demandado tenga su domicilio en la Repblica. c) Criterio complementario: la simple presencia del demandado en el territorio de la Repblica y su citacin personal. Ms que todo, no es la nacionalidad, sino el libre acceso de los extranjeros a la jurisdiccin de los tribunales venezolanos, segn lo cual, las personas extranjeras gozan en Venezuela de los mismos derechos civiles que las venezolanas y los tribunales civiles de la Nacin estn obligados a administrar justicia tanto a los nacionales como a los extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su competencia. Artculo 1. La Jurisdiccin civil, salvo disposiciones especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces ordinarios de conformidad con las disposiciones de este Cdigo. Los Jueces tienen la obligacin de administrar justicia tanto a los venezolanos como a los extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su competencia para conocer del respectivo asunto. 16.3. Competencia internacional y competencia interna. La competencia procesal internacional se encuentra con respecto a la competencia interna, en la relacin que existe entre lo preliminar y lo sucesivo; de lo general a lo especial, porque la delimitacin de la competencia interna de los jueces de un Estado determinado, slo tiene sentido en un segundo momento, despus que haya sido delimitada la competencia externa que indica que el Estado al que pertenece aquel juez, es competente en la esfera internacional para
Lucila Contreras de Echeverri

75

conocer de la controversia. En otras palabras, determinada la competencia del tribunal nacional, se aplican las reglas de la competencia interna. Artculo 55. En los casos de los dos artculos precedentes, regirn las reglas de la competencia establecidas en las Secciones anteriores, en cuanto sean aplicables, tenindose como domicilio o residencia el lugar donde se encuentre el demandado. Artculo 56. Cuando el contrato no se haya celebrado en Venezuela, y la persona no tenga habitacin, residencia o domicilio elegido en la Repblica, ni haya un lugar establecido para la ejecucin del contrato, la demanda relativa a derechos reales o personales sobre bienes muebles se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde el actor tenga su domicilio, residencia o habitacin y si versare sobre inmuebles determinados, ante el Tribunal del lugar donde se encuentren stos. 16.4. Competencia de los tribunales venezolanos en materia de medidas cautelares. Todo lo que tenga que ver con medidas cautelares en materia de proteccin de personas, derechos humanos, son competentes los tribunales nacionales aunque no conozcan del fondo del asunto. Significa que la cautela queda como una medida provisoria, pero no se resuelve el fondo del asunto. TEMA 19: LA COMPETENCIA SUBJETIVA (INHIBICIN Y RECUSACIN). 19.0. Concepto. Lmites que encuentra el juez para el ejercicio de la jurisdiccin en un caso concreto; aqullos que dependen de su especial posicin o vinculacin subjetiva del juez con los sujetos o con el objeto de la causa que le corresponde decidir. Se define la competencia subjetiva como la absoluta idoneidad personal del juez para conocer de una causa concreta, por la ausencia de toda vinculacin suya con los sujetos o con el objeto de dicha causa. La exclusin del juez del conocimiento de una causa determinada, por encontrarse en una especial posicin o vinculacin subjetiva con las partes o con el objeto de la controversia, se realiza mediante dos institutos paralelos y especficamente procesales que pone la ley: uno a disposicin del juez (inhibicin) y otro a disposicin de las partes (recusacin). 19.2. Fundamento. Para que la jurisdiccin pueda cumplir su finalidad jurdica y social de la justa composicin de la litis, es indispensable asegurarse de que el tribunal sea imparcial, por no estar interesado en la causa; el ejercicio de la jurisdiccin del juez, en un caso concreto, debe quedar excluido cuando su imparcialidad se vea comprometida por las especiales relaciones en que ste se encuentre con las partes o con el objeto de la causa concreta que le corresponde decidir. 19.3. La Inhibicin. Deber del juez; la ley impone al funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusacin, la obligacin de declararla, sin aguardar a que se le recuse. Artculo 84. El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusacin, est obligado a declararla, sin aguardar a que se le recuse, a fin de que las partes, dentro de los dos das siguientes, manifiesten su allanamiento o contradiccin a que siga actuando el impedido. Si del expediente apareciere haber conocido el funcionario dicha causal, y que, no obstante, hubiere retardado la declaracin respectiva, dando lugar a actos que gravaren la parte, sta tendr derecho a pedir al Superior, que le imponga una multa, la cual podr alcanzar hasta mil bolvares. La declaracin de que trata este artculo, se har en un acta en la cual se expresan las circunstancias de tiempo, lugar y dems del hecho o los hechos que sean motivo del impedimento; adems deber expresar la parte contra quien obre el impedimento.
Lucila Contreras de Echeverri

76

La inhibicin se puede definir as como el acto del juez de separarse voluntariamente del conocimiento de una causa concreta, por encontrarse en una especial posicin o vinculacin con las partes o con el objeto de ella, prevista por la ley como causa de recusacin. Caractersticas de la Inhibicin a) Es un acto judicial: la realiza el juez y produce su efecto en el proceso (separacin del juez del conocimiento del asunto). b) Las partes no tienen facultad de requerirla: la ley no da a las partes esta gestin procesal. c) Origina un incidente en la causa concreta: su finalidad es resolver la crisis subjetiva del proceso creada con la separacin del juez del conocimiento de la causa. d) Las causas que la originan son taxativas: son las mismas causas de recusacin previstas en la ley. 19.3.0. Causales de inhibicin y de recusacin. Artculo 82. Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdiccin voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes: 1 Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en cualquier grado en la lnea recta, y en la colateral hasta cuarto grado inclusive; o de afinidad hasta el segundo, tambin inclusive. Procede tambin la recusacin por ser cnyuge del recusado el apoderado o asistente de una de las partes. 2 Por parentesco de afinidad del cnyuge del recusado con cualquiera de las partes, dentro del segundo grado, si vive el cnyuge y no est divorciado o separado de cuerpos, o si, habiendo muerto o declarndose el divorcio o la separacin de cuerpos, existen hijos de l con el recusado. 3 Por parentesco de afinidad del recusado con el cnyuge de cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, en caso de vivir el cnyuge que cause la afinidad sin estar divorciado o separado de cuerpos, o en caso de haber hijos del mismo con la parte aunque el cnyuge haya muerto o se halle divorciado o separado de cuerpos. 4 Por tener el recusado, su cnyuge o alguno de sus consanguneos o afines, dentro de los grados indicados, inters directo en el pleito. 5 Por existir una cuestin idntica que deba decidirse en otro pleito en el cual tengan inters las mismas personas indicadas en el nmero anterior. 6 Si el recusado o su cnyuge fueren deudores de plazo vencido de alguno de los litigantes o de su cnyuge. 7 Si el recusado o su cnyuge y sus hijos tuvieren pleito pendiente ante el Tribunal en el cual el litigante sea el Juez. 8 Si en los cinco aos precedentes se ha seguido juicio criminal entre una de las mismas personas y uno de los litigantes, su cnyuge o hijos. 9 Por haber dado el recusado recomendacin, o prestado su patrocinio en favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa. 10. Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes dentro de los grados indicados, y el recusante, si se ha principiado antes de la instancia en que ocurre la recusacin, y si no han transcurrido doce meses a partir del trmino del pleito entre los mismos. 11. Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador, heredero presunto o donatario, de alguno de los litigantes. 12. Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad ntima, con alguno de los litigantes. 13. Por haber recibido el recusado, de alguno de ellos, servicios de importancia que empeen su gratitud.
Lucila Contreras de Echeverri

77

14. Por ser el recusado administrador de cualquier establecimiento pblico o particular relacionado directamente con el pleito. 15. Por haber el recusado manifestado su opinin sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa. 16. Por haber sido el recusado testigo o experto en el pleito, siempre que sea Juez en el mismo. 17. Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido, aunque se le haya absuelto, siempre que no hayan pasado doce meses de dictada la determinacin final. 18. Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado. 19. Por agresin, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los litigantes, ocurridas dentro de los doce meses precedentes al pleito. 20. Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun despus de principiado el pleito. 21. Por haber el recusado recibido ddiva de alguno de los litigantes, despus de comenzado el pleito. 22. Por haber fallado la causa un ascendiente, descendiente o hermano del recusado. Artculo 83. No hay lugar a recusacin porque exista una de las causas expresadas, entre el funcionario judicial por una parte, y por la otra el tutor, curador, apoderado o asistente de alguno de los litigantes, o los miembros, jefes o administradores de establecimientos, sociedades o corporaciones que sean partes en el juicio, a menos que se trate de las causales 1, 2, 3, 4, 12 y 18. No sern admitidos a ejercer la representacin o asistencia de las partes en juicio quienes estn comprendidos con el Juez en alguna de las causales expresadas en el artculo 82, que hubiere sido declarada existente con anterioridad en otro juicio, el cual ser indicado por el Juez en su pronunciamiento, de oficio o a su solicitud de parte. Cuando en el lugar donde se siga el juicio no existiere sino un solo Tribunal competente para conocer del asunto, la representacin o la asistencia de la parte por el abogado comprendido con el Juez en alguna de las causales previstas en el Artculo 82, ya declarada existente con anterioridad en otro juicio ante el mismo Tribunal, slo ser admitida si el apoderado o asistente se presentare a ejercer la representacin o la asistencia de la parte antes de la contestacin de la demanda. 19.3.1. Clasificacin de las causales. A) Aqullas que se refieren a la relacin del juez con las partes: vinculacin personal del juez con las partes, que hace presumir una decisin sin preocuparse de la justicia o injusticia de la solucin. Dentro de este grupo se distinguen dos subgrupos: 1) Unin del juez con alguna de las partes: se teme una decisin favorable a la parte, aunque no sea justa. Se dividen, a su vez, segn que el motivo de la unin sea de ndole jurdica o de ndole social. 1.a) Unin por motivos jurdicos: 1. Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en cualquier grado en la lnea recta, y en la colateral hasta cuarto grado inclusive; o de afinidad hasta el segundo, tambin inclusive. Procede tambin la recusacin por ser cnyuge del recusado el apoderado o asistente de una de las partes. (Parentesco). 2. Por parentesco de afinidad del cnyuge del recusado con cualquiera de las partes, dentro del segundo grado, si vive el cnyuge y no est divorciado o separado de cuerpos, o si, habiendo muerto o declarndose el divorcio o la separacin de cuerpos, existen hijos de l con el recusado. (Parentesco). 3. Por parentesco de afinidad del recusado con el cnyuge de cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, en caso de vivir el cnyuge que cause la afinidad sin estar divorciado o separado de

Lucila Contreras de Echeverri

78

cuerpos, o en caso de haber hijos del mismo con la parte aunque el cnyuge haya muerto o se halle divorciado o separado de cuerpos. (Parentesco). 11. Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador, heredero presunto o donatario, de alguno de los litigantes. (Tutela, Curatela, Herencia, Donacin). 22. Por haber fallado la causa un ascendiente, descendiente o hermano del recusado. (Parentesco).

1.b) Unin por motivos sociales: 6. Si el recusado o su cnyuge fueren deudores de plazo vencido de alguno de los litigantes o de su cnyuge. (Deudas). 11. Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador, heredero presunto o donatario, de alguno de los litigantes. (Comensal). 12. Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad ntima, con alguno de los litigantes. (Amistad). 13. Por haber recibido el recusado, de alguno de ellos, servicios de importancia que empeen su gratitud. (Gratitud). 21. Por haber el recusado recibido ddiva de alguno de los litigantes, despus de comenzado el pleito. (Ddivas). 2) Excesiva distancia entre el juez y una de las partes: se teme una resolucin desfavorable 2.a) Distancia por motivos jurdicos: 7. Si el recusado o su cnyuge y sus hijos tuvieren pleito pendiente ante el Tribunal en el cual el litigante sea el Juez. (Pleito pendiente). 8. Si en los cinco aos precedentes se ha seguido juicio criminal entre una de las mismas personas y uno de los litigantes, su cnyuge o hijos. (Pleito criminal). 10. Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes dentro de los grados indicados, y el recusante, si se ha principiado antes de la instancia en que ocurre la recusacin, y si no han transcurrido doce meses a partir del trmino del pleito entre los mismos. (Pleito civil). 17. Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido, aunque se le haya absuelto, siempre que no hayan pasado doce meses de dictada la determinacin final. (Recurso queja). 2.b) Distancia por motivos sociales: 18. Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado. (Enemistad). 19. Por agresin, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los litigantes, ocurridas dentro de los doce meses precedentes al pleito. (Agresin, injurias, amenazas). 20. Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun despus de principiado el pleito. (Injurias, amenazas). B) Aqullas que se refieren a las relaciones del juez con el objeto de la causa: Artculo 82. Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdiccin voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes: 4. Por tener el recusado, su cnyuge o alguno de sus consanguneos o afines, dentro de los grados indicados, inters directo en el pleito. (Inters directo en el pleito). 5. Por existir una cuestin idntica que deba decidirse en otro pleito en el cual tengan inters las mismas personas indicadas en el nmero anterior. (Inters en pleito idntico). 9. Por haber dado el recusado recomendacin, o prestado su patrocinio en favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa. (Intervencin en el pleito como defensor). 14. Por ser el recusado administrador de cualquier establecimiento pblico o particular relacionado directamente con el pleito. (Administrador de establecimiento relacionado con el pleito).
Lucila Contreras de Echeverri

79

15. Por haber el recusado manifestado su opinin sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa. (Intervencin en el pleito dando opinin). 16. Por haber sido el recusado testigo o experto en el pleito, siempre que sea Juez en el mismo. (Intervencin en el pleito como testigo o experto). 19.3.2. Sujetos de la inhibicin. La inhibicin se extiende a todos los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, as como tambin a los secretarios y a los funcionarios ocasionales, tales como asociados, jueces comisionados, asesores, peritos, prcticos, intrpretes y, en general, a toda persona auxiliar de la justicia, que desempee en el proceso una funcin capaz de producir, debido a su parcialidad, un dao a las partes interesadas. No se limita a los jueces solamente. Por lo tanto, la inhibicin, igual que la recusacin, es eminentemente personal; se refiere a la persona del funcionario u rgano judicial en sentido subjetivo y no al tribunal en sentido objetivo. 19.3.3. Oportunidad. Por tener el funcionario judicial conocimiento de que se encuentra en una especial posicin o vinculacin subjetiva con las partes o con el objeto de la controversia. 19.3.4. Forma de la inhibicin. Por ser un acto procesal del juez, debe ser presentada por escrito, en un acta debidamente fundamentada o sustanciada, en la que se especifiquen las circunstancias de tiempo, lugar, y lo hechos que motiven el impedimento; es decir, las circunstancias de hecho que estn tipificados como causales de inhibicin. Tambin debe mencionar la persona contra quien obra el impedimento, pues ella es la parte que puede allanar al funcionario inhibido. Artculo 84. El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusacin, est obligado a declararla, sin aguardar a que se le recuse, a fin de que las partes, dentro de los dos das siguientes, manifiesten su allanamiento o contradiccin a que siga actuando el impedido. Si del expediente apareciere haber conocido el funcionario dicha causal, y que, no obstante, hubiere retardado la declaracin respectiva, dando lugar a actos que gravaren la parte, sta tendr derecho a pedir al Superior, que le imponga una multa, la cual podr alcanzar hasta mil bolvares. La declaracin de que trata este artculo, se har en un acta en la cual se expresan las circunstancias de tiempo, lugar y dems del hecho o los hechos que sean motivo del impedimento; adems deber expresar la parte contra quien obre el impedimento. Artculo 188. Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el dictado o las instrucciones del Juez, en trminos claros, precisos y lacnicos. Las observaciones, reclamaciones, salvedades o recursos de quienes intervinieren en el acto, se manifestarn al Juez, quien redactar sustancialmente el acta, sin alterar la verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo expuesto. Si ledos, el interesado observare algo de ms o de menos de lo que quisiere hacer constar, se escribir lo observado en trminos precisos y breves. 19.3.5. Requerimientos de las partes. Las partes no pueden requerir la inhibicin debido a que ste es un poder que le da la ley al juez exclusivamente. Las partes afectadas por la imparcialidad del juez slo pueden pedir el allanamiento despus de que el juez haya declarado su inhibicin. 19.3.6. El allanamiento. Acto de la parte a quien podra perjudicar la parcialidad del funcionario inhibido, por medio del cual conviene que ste siga conociendo del asunto, no obstante estar incurso en la causal declarada por el mismo funcionario. Por lo tanto, el juez o funcionario inhibido podr continuar en sus funciones, conociendo de la causa aunque se haya producido el allanamiento, si convienen en ello las partes o aqulla contra quien obrara el impedimento, con la siguiente excepcin:

Lucila Contreras de Echeverri

80

Artculo 85. El Juez u otro funcionario impedidos podrn continuar en sus funciones, si convinieren en ello las partes o aquella contra quien obrare el impedimento, excepto si este fuere el de ser recusado cnyuge, ascendiente, descendiente o hermano de alguna de las partes, o el de tener inters directo en el pleito, siendo el recusado Juez o Conjuez. El allanamiento est sometido tambin a requisitos de forma: a) Debe formularse dentro de los dos das siguientes a la declaracin de inhibicin del funcionario. b) En acta firmada ante el secretario del tribunal. c) Por la parte misma o por su apoderado en el juicio. Artculo 86. La parte o su apoderado debern manifestar su allanamiento, firmndolo ante el Secretario del Tribunal, dentro de los dos das siguientes a aquel en que se manifieste el impedimento. Pasado este trmino no podrn allanar al impedido. Artculo 106. El Secretario suscribir con las partes las diligencias que formulen en el expediente de la causa y dar cuenta inmediata de ellas al Juez. El allanamiento no obliga al funcionario a seguir conociendo de la causa; puede manifestar el mismo da o el siguiente, su voluntad de no seguir conociendo. Si no lo hace en ese tiempo, queda obligado a seguir en sus funciones, siempre que no se trate de los impedimentos expresados en el artculo 85 (ya transcrito). Artculo 87. Si el funcionario allanado no manifestare en el mismo da, o en el siguiente, que no est dispuesto a seguir conociendo, quedar obligado a continuar desempeando sus funciones, caso de no ser el impedimento de los que segn el artculo 85 no dejan al impedido la facultad de seguir conociendo en virtud del allanamiento. 19.3.7. La incidencia de inhibicin. a) La inhibicin nace con la declaracin que hace el funcionario, en cualquier estado de la causa, de encontrarse incurso en alguna de las causales de recusacin (Art.84). b) Su objeto es resolver la crisis subjetiva del proceso creada con la separacin del juez o funcionario del conocimiento de la causa. c) Su efecto es el de pasar inmediatamente, mientras se decide la incidencia, el conocimiento de la causa a otro tribunal de la misma categora y, a falta de ste, a quien deba suplirlo conforme a la ley, porque ni la inhibicin ni la recusacin suspenden la causa. Artculo 93. Ni la recusacin ni la inhibicin detendrn el curso de la causa, cuyo conocimiento pasar inmediatamente mientras se decide la incidencia, a otro Tribunal de la misma categora, si lo hubiere en la localidad, y en defecto de ste, a quien deba suplirlo conforme a la Ley. Si la recusacin o la inhibicin fuere declarada con lugar, el sustituto continuar conociendo del proceso, y en caso contrario, pasar los autos al inhibido o recusado. d) Termina no slo con la decisin de la misma, sino tambin cuando allanado el funcionario, ste exprese su voluntad de seguir conociendo, o desde que se presume su voluntad. Igual ocurre cuando el funcionario allanado no manifiesta su deseo de no estar dispuesto a seguir conociendo, y no tiene impedimento para continuar en sus funciones (ser cnyuge, ascendiente, descendiente o hermano de alguna de las partes, o el de tener inters directo en el pleito).

Lucila Contreras de Echeverri

81

Artculo 94. Cuando se allanare a quien haya manifestado el impedimento, cesar la incidencia desde que l exprese su voluntad de seguir conociendo, o desde que, segn la ley, se presuma esa voluntad. Artculo 87. Si el funcionario allanado no manifestare en el mismo da, o en el siguiente, que no est dispuesto a seguir conociendo, quedar obligado a continuar desempeando sus funciones, caso de no ser el impedimento de los que segn el artculo 85 no dejan al impedido la facultad de seguir conociendo en virtud del allanamiento. e) El juez o funcionario a quien corresponda decidirla, resolver en tres das, sin pruebas, ni alegatos, ni relacin, con vista slo de las actas correspondientes y sin or apelacin. Artculo 88. El Juez a quien corresponde conocer de la inhibicin, la declarar con lugar si estuviere hecha en la forma legal y fundada en alguna de las causales establecida por la ley. En caso contrario, la declarar sin lugar y el Juez inhibido continuar conociendo. Lo dispuesto en este artculo deja a salvo el derecho de recusacin de que pueden usar las partes. Artculo 89. En los casos de inhibicin, corresponder la decisin de la incidencia de los funcionarios que indica la Ley Orgnica del Poder Judicial, los cuales dictarn la resolucin dentro de los tres das siguientes al recibo de las actuaciones. f) La presuncin de que son verdaderos los hechos expuestos por el funcionario inhibido es una presuncin iuris tantum (admite prueba en contrario); por consiguiente, se admite que las partes presenten pruebas para desvirtuarla, y si estas pruebas requieren la apertura de una articulacin, as debe acordarlo el juez que debe resolver la inhibicin. Artculo 607. Si por resistencia de una parte a alguna medida legal del Juez, por abuso de algn funcionario, o por alguna necesidad del procedimiento, una de las partes reclamare alguna providencia, el Juez ordenar en el mismo da que la otra parte conteste en el siguiente, y hgalo sta o no, resolver a ms tardar dentro del tercer da, lo que considere justo; a menos que haya necesidad de esclarecer algn hecho, caso en el cual abrir una articulacin por ocho das sin trmino de distancia. Si la resolucin de la incidencia debiere influir en la decisin de la causa, el Juez resolver la articulacin en la sentencia definitiva; en caso contrario decidir al noveno da. g) Para decidir la inhibicin, hay un requisito formal y otro de fondo. El requisito formal consiste en la apreciacin del juez al examinar la regularidad formal de la inhibicin; el requisito de fondo implica examinar las circunstancias de hecho expuestas por el inhibido que sean motivo del impedimento. h) Si todas las circunstancias configuran una de las causales de recusacin y no aparece en autos constancia de su falsedad o inexactitud, el juez debe declarar la inhibicin. i) Si aparece tal falsedad o inexactitud demostrada por las partes o si stos objetan la veracidad de los hechos y solicitan la apertura de una articulacin probatoria, el juez que ha de resolver debe abrir dicha articulacin y decidir conforme al resultado de las pruebas aportadas. 19.4. La recusacin. Es un poder de las partes para provocar la exclusin del juez cuando ste no haya cumplido con el deber de inhibicin; este poder se concreta en el acto de recusacin. Se define la recusacin como el acto de la parte por el cual exige la exclusin del juez del conocimiento de la causa, por encontrarse en una especial posicin o vinculacin con las partes o con el objeto de ella y no haber dado cumplimiento a su deber de inhibicin.
Lucila Contreras de Echeverri

82

Caractersticas de la Recusacin a) Al igual que la inhibicin, origina un incidente en la causa concreta sometida al conocimiento del juez recusado, con la finalidad de resolver la crisis subjetiva del proceso causada por la presunta falta de competencia subjetiva del juez para conocer de dicha causa. b) Tiene los mismos lmites subjetivos y objetivos que la inhibicin, y sus causales estn taxativamente previstas en la ley (Artculos 82 y 84). c) Tiene el mismo efecto: excluir al juez o funcionario del conocimiento de la causa, por las especiales relaciones en que se encuentra con los sujetos o con el objeto de la misma. 19.4.0. Legitimacin para recusar: la recusacin es un acto procesal de parte, se inicia a instancia de parte, mediante un acto de la misma, que tiene su eficacia en el proceso y est sometido a requisitos establecidos en la ley. 19.4.1. Quines pueden ser recusados: son los mismos sujetos de la inhibicin. 19.4.2. Oportunidad de la recusacin: igual que la inhibicin. 19.4.3. Tiempo de la recusacin: est sometida tambin a requisitos de tiempo para su promocin, distinguindose entre la recusacin de los jueces y secretarios y la de los dems funcionarios. a) La recusacin de los jueces y secretarios: se intentar bajo pena de caducidad, hasta 1 da antes del fijado para la contestacin de la demanda, cuando se trate de causales existentes con anterioridad a dicho acto; si la causa o motivo de la recusacin sobreviene con posterioridad al acto de contestacin de la demanda, o se trata de los impedimentos previstos en el Artculo 85, se podr proponer hasta el da en que concluya el lapso probatorio. Concluido ste, en caso de que intervenga otro juez o secretario, las partes podrn recusarlo, dentro de los 3 das siguientes a su aceptacin, y cuando no haya lugar al lapso probatorio, se podr proponer dentro de los primeros 5 das del lapso legal previsto para el acto de informes. b) La recusacin de los dems funcionarios: en los tres das siguientes a su nombramiento, en el caso de los jueces comisionados, o a la aceptacin en el caso de los dems funcionarios. Artculo 90. La recusacin de los Jueces y Secretarios slo podr intentarse, bajo pena de caducidad, antes de la contestacin de la demanda pero si el motivo de la recusacin sobreviniere con posterioridad a sta, o se tratara de los impedimentos previstos en el artculo 85, la recusacin podr proponerse hasta el da en que concluya el lapso probatorio. Si fenecido el lapso probatorio otro Juez o Secretario intervienen en la causa, las partes podrn recusarlos por cualquier motivo legal, dentro de los tres das siguientes a su aceptacin. Cuando no haya lugar al lapso probatorio conforme al artculo 389 de ste Cdigo, la recusacin de los Jueces y Secretarios podr proponerse dentro de los cinco primeros das del lapso previsto para el acto de informes en el artculo 391. Los asociados, alguaciles, jueces comisionados, asesores, peritos, prcticos, intrpretes y dems funcionarios ocasionales podrn ser recusados dentro de los tres das siguientes a su nombramiento, si se trata de jueces comisionados, o de la aceptacin, en el caso de los dems funcionarios indicados, salvo disposicin especial. Propuesta la recusacin de secretarios, alguaciles, asociados, jueces comisionados, peritos, prcticos, intrpretes y dems funcionarios ocasionales o auxiliares, el funcionario que debe decidir la incidencia oir, dentro del plazo de tres das siguientes a la recusacin, las observaciones que quieran formular las partes y si alguna de stas lo pidiere, abrir una articulacin probatoria por ocho das y decidir dentro de los tres das siguientes, si tratare de recusacin de asociados, peritos prcticos, interpretes u otros funcionarios ocasionales o auxiliares declarada con lugar, el Juez fijar nuevo da y hora para la eleccin del sustituto. 19.4.4. Forma de la recusacin: se propone por diligencia ante el juez. Por lo tanto, no puede hacerse mediante escrito dirigido al tribunal, ni por diligencia ante el secretario, sino por diligencia ante el juez en
Lucila Contreras de Echeverri

83

presencia del funcionario recusado; esto para evitar exageraciones en la expresin de los motivos de sospecha, mentiras descaradas y hasta calumnias. Artculo 92. La recusacin se propondr por diligencia ante el Juez, expresndose las causas de ella. Si la recusacin se fundare en un motivo que la haga admisible, el recusado, en el da siguiente, informar ante el Secretario del Tribunal, indicando lo conveniente para la averiguacin de la verdad. Si el recusado fuere el mismo Juez extender su informe a continuacin de la diligencia de recusacin, inmediatamente o en el da siguiente. 19.4.6. La incidencia de recusacin: nace con su interposicin por la parte, y en el tiempo permitido para hacerlo. Su interposicin obliga al juez recusado a informar ante el secretario, en el da siguiente, todo lo conveniente para la averiguacin de la verdad. Se origina as (efecto) una crisis del proceso, por la pretendida falta de competencia subjetiva del juez o funcionario para intervenir en la causa, crisis que debe ser resuelta en la incidencia correspondiente, 19.4.10. Nmero de recusaciones: las partes no podrn intentar ms de dos recusaciones en una misma instancia, sea que versen sobre el asunto principal, o sobre alguna incidencia, y que se entiende por una recusacin la que no necesite ms de un mismo trmino probatorio, aunque comprenda a varios funcionarios. Artculo 91. Ninguna de las partes podr intentar ms de dos recusaciones en una misma instancia, bien versen sobre el asunto principal, bien sobre alguna incidencia; ni recusar funcionarios que no estn actualmente conociendo en la causa o en la incidencia; pero en todo caso tendr la parte facultad de acusar al que haya intervenido con conocimiento del impedimento legtimo. Para los efectos de este artculo, se entender por una recusacin la que no necesite ms de un solo trmino de pruebas, aunque comprenda a varios funcionarios. TEMA 21: LAS PARTES 21.0. Concepto de parte. Este concepto no es exclusivo del proceso; se habla de partes en el contrato, en el Derecho Internacional, en los conflictos econmicos y polticos, en una competencia deportiva; en general, en todos los casos donde haya contraposicin de intereses o de adversarios. Sin embargo, en el proceso civil adquiere un significado especfico, designando el atributo o condicin del actor, del demandado o del tercero interviniente que comparecen ante los rganos jurisdiccionales en materia contenciosa, requiriendo una sentencia favorable a su pretensin. Por lo tanto, las partes pueden definirse como el sujeto activo y el sujeto pasivo de la pretensin que se hace valer en la demanda judicial. 21.1. La legitimacin de las partes. La legitimacin es la cualidad necesaria de las partes. El proceso debe instaurarse entre aqullos que se encuentran frente a la relacin material o inters jurdico controvertido en la posicin subjetiva de legtimos contradictores, por afirmarse titulares activos y pasivos de dicha relacin. La persona que se afirma titular de un inters jurdico propio, tiene legitimacin para hacerlo valer en juicio (legitimacin activa), y la persona contra quien se afirma la existencia de ese inters, en nombre propio, tiene a su vez legitimacin para sostener el juicio (legitimacin pasiva). La legitimacin es un requisito o cualidad de las partes, porque stas son el sujeto activo y el sujeto pasivo de la pretensin que se hace valer en la demanda, y por tanto, como tales sujetos de la pretensin, es necesario que tengan legitimacin, esto es, que se afirmen titulares activos y pasivos de la relacin controvertida, independientemente de que la pretensin resulte fundada o infundada. La legitimacin funciona as como un requisito de legitimidad del contradictorio entre las partes, cuya falta provoca desestimacin de la demanda por falta de cualidad o legitimacin.
Lucila Contreras de Echeverri

84

21.2. La capacidad de ser parte. Capacidad es la idoneidad para adquirir y asumir derechos y obligaciones; la capacidad jurdica es la regla: la tienen todas las personas, naturales y jurdicas por el solo hecho de existir. La personalidad o capacidad jurdica la adquieren las personas naturales por el simple hecho de nacer vivas, y las personas jurdicas o morales, pblicas o privadas, mediante su reconocimiento por la ley o la protocolizacin o registro de su acta constitutiva. Pueden ser parte, es decir, sujetos de una relacin jurdica procesal, todas las personas fsicas y jurdicas, que pueden ser sujetos de relaciones jurdicas en general, es decir, todos aquellos (hombres o entes) que tienen la capacidad jurdica. En pocas palabras, la capacidad de ser parte es la capacidad para ser sujeto de una relacin procesal. La capacidad de ser parte coincide por regla general con la capacidad jurdica o de goce del Derecho Civil, no obstante, existen casos en los cuales la ley atribuye capacidad de ser parte a ciertos entes o patrimonios autnomos que no tienen reconocida la capacidad jurdica en el Derecho Civil; ellos son: a) La quiebra: la masa de acreedores, representada por el Sndico, puede demandar y ser demandada. b) La herencia yacente: el curador puede hacer valer los derechos de sta y seguir los juicios que se le promuevan. c) Las sociedades irregulares, las asociaciones y los comits que no tienen personalidad jurdica. Artculo 139. Las sociedades irregulares, las asociaciones y los comits que no tienen personalidad jurdica, estarn en juicio por medio de las personas que actan por ellas o a las cuales los asociados o componentes han conferido la representacin o la direccin. En todo caso, aquellos que han obrado en nombre y por cuenta de la sociedad, asociacin o comit, son personal y solidariamente responsables de los actos realizados. 21.3. La capacidad procesal. Corresponde slo a las personas que tienen el libre ejercicio de sus derechos, es decir, la capacidad de obrar o de ejercicio del Derecho Civil; es diferente a la capacidad de ser parte. Artculo 136. Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por s mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley. Son incapaces para obrar en juicio, por s mismos, los menores de edad, los entredichos y los inhabilitados, quienes deben ser representados o asistidos segn las leyes que regulen su estado o capacidad. El menor de edad debe ser representado por los padres, el entredicho por un tutor (representacin legal); el menor emancipado y el inhabilitado deben estar asistidos del curador (asistencia). Artculo 137. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, debern ser representadas o asistidas en juicio, segn las leyes que regulen su estado o capacidad. En cuanto a las personas jurdicas, la necesidad de un representante legal que obre en juicio por ellas, no deriva de una incapacidad del representado, sino de su naturaleza propia, en cuanto son entes ficticios, creaciones de la ley, que no pueden actuar sino a travs de las personas que estn encargadas de su direccin o administracin. Artculo 138. Las personas jurdicas estarn en juicio por medio de sus representantes segn la ley, sus estatutos o sus contratos. Si fueren varias las personas investidas de su representacin en juicio, la citacin se podr hacer en la persona de cualquiera de ellas. En el ordenamiento jurdico venezolano, la capacidad procesal constituye un presupuesto necesario para que el proceso tenga existencia jurdica y validez formal, y su falta concreta se hace valer alegando la cuestin previa de ilegitimidad de la persona del actor, por carecer de las cualidades necesarias para
Lucila Contreras de Echeverri

85

comparecer en juicio, o de ilegitimidad de la persona del demandado, por no tener el carcter de representante de otro. Artculo 346. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 2. La legitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. 4. La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carcter que se le atribuye. La ilegitimidad podr proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado. 21.5. La capacidad de postulacin. Capacidad meramente formal, exigida por razones tcnicas, para asegurar al proceso su correcto desarrollo; debido a que no conviene, normalmente, que sean las partes mismas quienes acudan en persona al tribunal, sino otros sujetos, instituidos profesionalmente para ese fin, como son los abogados, quienes han de tener el poder de postulacin. La capacidad de postulacin puede definirse como la facultad que corresponde a los abogados para realizar actos procesales con eficacia jurdica, en calidad de partes, representantes o asistentes de las partes. Esta capacidad es meramente profesional y tcnica y corresponde exclusivamente a los abogados, referida slo a la realizacin o expresin de los actos procesales y no a la facultad de disposicin de los derechos materiales o procesales involucrados en el proceso, a menos que les sea concedida esta facultad. El abogado puede actuar en representacin de la parte o simplemente asistirla en la realizacin de los actos procesales, sin poder de representacin. 21.6. La pluralidad de las partes (Litisconsorcio). En todo proceso debe haber al menos dos partes: la que hace valer la pretensin (parte actora) y aqulla contra quien se hace valer (parte demandada); no se concibe un proceso con una sola parte. Sin embargo, no es raro encontrar procesos con ms de dos partes, tenindose el fenmeno del proceso con pluralidad de partes, lo cual origina la figura procesal del litisconsorcio. Si bien en todo litisconsorcio existe pluralidad de partes, no toda pluralidad de partes constituye un litisconsorcio; para que exista el litisconsorcio en sentido tcnico, es necesario que haya un inters comn de varios sujetos, determinado por la comunidad de derechos respecto del objeto de la relacin sustancial controvertida, o por la identidad de fundamento jurdico o de hecho de dicha relacin. 21.6.0. Concepto y clasificacin: situacin jurdica en que se hallan diversas personas vinculadas por una relacin sustancial comn o por varias relaciones sustanciales conexas, que actan conjuntamente en un proceso, voluntaria o forzosamente, como actores o como demandados o como actores de un lado y como demandados del otro. Las diversas clases de litisconsorcio son: a) Litisconsorcio activo: varios demandantes y un solo demandado. b) Litisconsorcio pasivo: un solo demandante y varios demandados. c) Litisconsorcio mixto: varios demandantes y varios demandados. d) Litisconsorcio necesario o forzoso: relacin sustancial o estado jurdico nico para varios sujetos, de modo que las modificaciones de dicha relacin, para ser eficaces, deben operar frente a todos sus integrantes y, por tanto, la pretensin debe hacerse valer por uno o por varios de los integrantes de la relacin frente a todos los dems. Por ejemplo, la demanda de particin de una herencia ab intestato; la demanda de impugnacin de la paternidad, intentada por el padre contra el hijo y contra la madre. Artculo 146. Podrn varias personas demandar o ser demandadas conjuntamente como litisconsortes: a) Siempre que se hallen en estado de comunidad jurdica con respecto al objeto de la causa; b) Cuando tengan un derecho o se encuentren sujetas a una obligacin que derive del mismo ttulo; c) En los casos 1, 2 y 3 del artculo 52.
Lucila Contreras de Echeverri

86

Artculo 148. Cuando la relacin jurdica litigiosa haya de ser resuelta de modo uniforme para todos los litisconsortes, o cuando el litisconsorcio sea necesario por cualquier otra causa, se extendern los efectos de los actos realizados por los comparecientes a los litisconsortes consumases en algn trmino o que hayan dejado transcurrir algn plazo. e) Litisconsorcio facultativo o voluntario: a la pluralidad de partes corresponde tambin una pluralidad de relaciones sustanciales que se hacen valer en el mismo proceso por cada interesado. Por ejemplo, la demanda en que varias personas piden en un mismo juicio contra uno o varios obligados, la parte que les corresponde en un crdito; la demanda intentada por el acreedor contra varios deudores solidarios; la intentada por varios acreedores solidarios contra el deudor comn, etc. f) Litisconsorcio impropio: la pluralidad activa o pasiva de partes no se encuentran vinculadas por una relacin jurdica sustancial, existe slo una simple afinidad, consistente en que tienen un mismo punto de hecho o de derecho a decidirse. Por ejemplo, la demanda de varios inquilinos contra el arrendador por haber disminuido el goce de los locales arrendados por el mismo hecho o siniestro; la del propietario del fundo contra varios propietarios de animales que se han introducido en su fundo perjudicndolo, etc. g) Inicial y sucesivo: es inicial cuando se produce desde el comienzo del juicio, como consecuencia de una acumulacin de pretensiones en la misma demanda; y sucesivo cuando se produce en el curso de un proceso originalmente iniciado entre dos partes solamente. 21.6.1. Efectos del litisconsorcio: la unidad de la relacin jurdica procesal y la autonoma de los sujetos que la constituyen, en tal forma que los actos de uno no aprovechan ni perjudican a los otros. 21.7. Modificaciones de la parte. En el curso del proceso puede sufrir modificaciones las partes que originalmente lo iniciaron, las cuales pueden tener relacin con el derecho sustancial controvertido que las partes hacen valer en el proceso (sucesin a ttulo universal), o pueden ser independientes de l (sustitucin procesal). TEMA 22: LA REPRESENTACIN DE LAS PARTES. 22.0. Concepto de representacin. El concepto de representacin en el Derecho Procesal Civil no es diferente del de Derecho Civil, el cual consiste en que el representante obra en nombre de otro y la voluntad propia del representante, manifestada en tal forma, es tratada por la ley como voluntad del representado, de modo que no slo los efectos de la declaracin se producen inmediatamente en cabeza del representado, sino que adems, el representante no resulta vinculado por ella. En el Derecho Civil se distinguen la representacin necesaria o legal (personas jurdicas, menores de edad y entredichos), y voluntaria. En el Derecho Procesal Civil encontramos la representacin judicial, que es conferida por el juez, por ejemplo, cuando designa un defensor ad-litem al demandado para que lo represente en la gestin del proceso. Artculo 223. Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citacin personal, y la parte no hubiere pedido su citacin por correo con aviso de recibo, o cuando pedida sta, tampoco fuere posible la citacin del demandado, sta se practicar por Carteles, a peticin del interesado. En este caso el Juez dispondr que el Secretario fije en la morada, oficina o negocio del demandado un Cartel emplazndolo para que ocurra a darse por citado en el trmino de quince das, y otro Cartel igual se publicar por la prensa, a costa del interesado, en dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor circulacin en la localidad, con intervalo de tres das entre uno y otro. Dichos Carteles contendrn: el nombre y apellido de las partes, el objeto de la pretensin, el trmino de la comparecencia y la advertencia de que si no compareciese el demandado en el plazo sealado, se le nombrar defensor, con quien se entender la citacin. Se pondr constancia en autos por el Secretario, de haberse cumplido estas formalidades y se agregar al expediente por la
Lucila Contreras de Echeverri

87

parte interesada, un ejemplar de los peridicos en que hayan aparecido publicados los Carteles. El lapso de comparecencia comenzar a contarse al da siguiente de la constancia en autos de la ltima formalidad cumplida. Artculo 224. Cuando se compruebe que el demandado no est en la Repblica, se le citar en la persona de su apoderado, si lo tuviere. Si no lo tuviere, o si el que tenga se negare a representarlo, se convocar al demandado por Carteles, para que dentro de un trmino que fijar el Juez, el cual no podr ser menor de treinta das ni mayor de cuarenta y cinco, segn las circunstancias, comparezca personalmente o por medio de apoderado. Estos carteles debern contener las menciones indicadas en el artculo anterior y se publicarn en dos diarios de los de mayor circulacin en la localidad, que indicar expresamente el Juez durante treinta das continuos, una vez por semana. Si pasado dicho trmino no compareciere el no presente, ni ningn representante suyo, el Tribunal le nombrar defensor, con quien se entender la citacin. Artculo 232. Si transcurriere el lapso fijado en el edicto para la comparecencia, sin verificarse sta, el Tribunal nombrar un defensor de los desconocidos, con quien se entender la citacin, hasta que segn la ley cese su encargo. 22.0.0. Representacin desde el punto de vista procesal: relacin jurdica de origen legal, judicial, o voluntario, en cuya virtud una persona llamada representante, actuando dentro de los lmites de su poder, realiza los actos procesales a nombre de la parte llamada representada, haciendo recaer sobre sta los efectos jurdicos de su gestin. La representacin desde el punto de vista procesal se caracteriza por su objeto, ya que est referida a la realizacin en nombre de las partes de los actos de gestin en el proceso, es decir, a seguir el juicio en todas sus instancias. Artculo 173. El apoderado o el sustituto estarn obligados a seguir el juicio en todas las instancias, siempre que los Tribunales que deban conocer del asunto existan en el mismo lugar; en caso contrario, deben hacer las sustituciones convenientes, con arreglo a lo dispuesto en este Cdigo o avisar al poderdante por la va ms rpida. a) Es una relacin jurdica, un vnculo obligatorio entre la parte y su representante, nacido de la voluntad de la parte que la confiere; es una declaracin unilateral de voluntad, un acto jurdico unilateral. b) El representante realiza los actos procesales en nombre de su representado y no en nombre propio. c) Los efectos jurdicos de los actos realizados por el representante recaen sobre la parte representada. d) El representante acta dentro de los lmites del poder que le confiere la parte; sin poder no hay representacin, aunque exista la relacin de mandato. 22.1. El poder. 22.1.0. Concepto: consentimiento para obrar en representacin, y su declaracin es una declaracin unilateral de consentimiento. 22.1.1. El otorgamiento del poder, forma del poder y ante quin se otorga: el poder para actos judiciales debe constar en forma autntica (forma pblica); por instrumento pblico o autntico, debe otorgarse mediante escritura ante un registrador, notario, juez, o ante el secretario del Tribunal. Artculo 1.357 del Cdigo Civil. Instrumento pblico o autntico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado.

Lucila Contreras de Echeverri

88

Artculo 151. El poder para actos judiciales debe otorgarse en forma pblica o autntica. Si el otorgante no supiere o no pudiere firmar, lo har por l un tercero, expresndose esta circunstancia en el poder. No ser vlido el poder simplemente reconocido, aunque sea registrado con posterioridad. 22.1.1.1. Otorgamiento apud acta: el poder puede otorgarse tambin apud acta para el juicio contenido en el expediente correspondiente ante el secretario; la forma de otorgamiento de este poder exige la insercin de la diligencia respectiva en el Registro de Poderes, la cual debe ser hecha por el funcionario y suscrita tanto por ste como por el otorgante. Artculo 152. El poder puede otorgarse tambin apud acta, para el juicio contenido en el expediente correspondiente, ante el Secretario del Tribunal, quien firmara el acta junto con el otorgante y certificar su identidad. 22.1.1.2. Otorgamiento del poder en el extranjero: cuando el poder es otorgado en el extranjero para ser ejercido en Venezuela, se admiten las formas de otorgamiento establecidas en dicho pas, pero si la ley venezolana exige instrumento pblico o privado para su prueba, deber cumplirse tal requisito. Artculo 11 del Cdigo Civil. La forma y solemnidades de los actos jurdicos que se otorguen en el extranjero, aun las esenciales a su existencia, para que stos surtan efectos en Venezuela, se rigen por las leyes del lugar donde se hacen. Si la Ley venezolana exige instrumento pblico o privado para su prueba, tal requisito deber cumplirse. Cuando el acto se otorga ante el funcionario competente de la Repblica, deber someterse a las leyes venezolanas. Si el poder ha sido otorgado en un pas extranjero que haya suscrito el Protocolo sobre Uniformidad del Rgimen Legal de los Poderes y la Convencin Interamericana sobre Rgimen Legal de los Poderes para ser utilizado en el extranjero, deber llenar las formalidades establecidas en dichos instrumentos; en caso contrario, deber tener las formalidades establecidas en las leyes del pas donde se otorgue. En ambos casos, el poder deber ser legalizado por un Magistrado o por un funcionario pblico competente, y por el funcionario consular de Venezuela o por el de una nacin amiga. Si ha sido otorgado en idioma extranjero, ser traducido al castellano por un funcionario pblico en Venezuela. Podr tambin ser otorgado ante un agente del servicio exterior de la Repblica, en el pas del otorgamiento, sujetndose a las modalidades del Cdigo de Procedimiento Civil venezolano. En los casos de aplicacin del Derecho Internacional Privado, los jueces atendern primero a los Tratados Pblicos de Venezuela con la nacin respectiva, en cuanto al punto en cuestin, las normas del citado Protocolo y Convencin son de aplicacin preferente, por ser una ley especial de la Repblica, en la materia a que se contraen. Artculo 8. En los casos de aplicacin del Derecho Internacional Privado, los Jueces atendern primero a los tratados pblicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al punto en cuestin; en defecto de tales tratados, aplicarn lo que sobre la materia dispongan las leyes de la Repblica o lo que se desprende de la mente de la legislacin patria; y en ltimo lugar se regirn por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente. Artculo 157. Si el poder se hubiere otorgado en pas extranjero que haya suscrito el Protocolo sobre uniformidad del Rgimen Legal de los Poderes y Convencin Interamericana sobre Rgimen Legal de Poderes para ser utilizados en el extranjero, deber llenar las formalidades establecidas en
Lucila Contreras de Echeverri

89

dichos instrumentos, en caso contrario, deber tener las formalidades establecidas en las leyes del pas de su otorgamiento. En ambos casos, el poder deber estar legalizado por un magistrado del lugar o por otro funcionario pblico competente, y por el funcionario consular de Venezuela, o en defecto de ste, por el de una nacin amiga. Caso de haberse otorgado en idioma extranjero, se lo traducir al castellano por Intrprete Pblico en Venezuela. Podr tambin otorgarse el poder ante un agente del servicio exterior de la Repblica en el pas del otorgamiento, sujetndose a las formalidades establecidas en el presente Cdigo. 22.1.1.3. Poder en nombre de otro: en muchas ocasiones puede ser necesario que una persona otorgue un poder a nombre de otra; por ejemplo, el apoderado general que otorga un poder especial para un asunto determinado de su mandante; el tutor que confiere poder para la defensa de un inters del pupilo; el sndico de la quiebra que otorga poder para reivindicar bienes de la masa; el presidente de una Compaa Annima que otorga poder en nombre de la sociedad para la defensa de sus derechos en juicio, etc. En estos casos, el otorgante deber presentar al juez o funcionario que autorice el acto, el instrumento que legitima su representacin y el funcionario har constar los datos indicados. Si la parte pide la exhibicin de dichos documentos, sta se realizar en la oportunidad que fije el tribunal Artculo 155. Si el poder fuere otorgado a nombre de otra persona natural o jurdica, o fuere sustituido por el mandatario, el otorgante deber enunciar en el poder y exhibir al funcionario los documentos autnticos, gacetas, libros o registros que acrediten la representacin que ejerce. El funcionario que autorice el acto har constar en la nota respectiva, los documentos, gacetas, libros o registros que le han sido exhibidos, con expresin de sus fechas, origen o procedencia y dems datos que concurran a identificarlos, sin adelantar ninguna apreciacin o interpelacin jurdica de los mismos. Artculo 156. Si la parte pidiere la exhibicin de los documentos, gacetas, libros o registros mencionados en el poder, el apoderado deber exhibirlos para su examen por el interesado y el Tribunal, en la oportunidad que se fije al efecto. En dicho acto, la parte interesada har las observaciones que crea pertinentes en el Tribunal y ste resolver dentro de tres das sobre la eficacia del poder. La inasistencia del solicitante al acto del examen de los documentos excluidos, dar por vlido y eficaz el poder y la falta de exhibicin de los documentos requeridos quedar desechada, y as lo har constar el Juez en el acta respectiva. 22.1.3. Aceptacin del poder: el abogado a quien se le confiere un poder judicial no est obligado a aceptarlo; el abogado tiene libertad de aceptar o no los poderes que se le otorgan. Si no lo acepta, debe avisar inmediatamente al poderdante dicha no aceptacin. Como el poder de representacin constituye una declaracin unilateral de voluntad, no requiere la aceptacin expresa, pero se presumir de derecho que lo acepta desde que se presenta con l en el juicio (presuncin iuris et de iure). Artculo 158. El abogado a quien se confiera un poder judicial no estar obligado a aceptarlo; pero si no lo aceptare deber avisar inmediatamente al poderdante por la va ms rpida. Aunque el apoderado no exprese la aceptacin del poder, se presumir de derecho que lo acepta desde que se presente con l en juicio. 22.1.4. La sustitucin del poder: la sustitucin es el acto de delegar en otro el poder aceptado, transmitiendo al sustituto todas o parte de las facultades conferidas al sustituyente. a) Es una delegacin: se transfiere al sustituto el ejercicio del poder y el uso de las facultades delegadas. b) Supone la aceptacin previa del poder.
Lucila Contreras de Echeverri

90

c) Puede delegar todas o slo algunas de las facultades que tiene el sustituyente y puede ser especial, aunque el poder sea general. Artculo 161. Las sustituciones pueden ser especiales, aun cuando el poder sea general.

d) Debe hacerse observando las mismas formas establecidas en la ley para el otorgamiento de los poderes. Artculo 162. Las sustituciones de poderes y las sustituciones de sustituciones, deben hacerse con las mismas formalidades que el otorgamiento de los poderes. e) La facultad de sustituir va implcita en todo poder, salvo que se la excluya o prohba expresamente; existen 4 hiptesis en relacin a la sustitucin: Artculo 159. El apoderado que hubiere aceptado el mandato, podr sustituirlo en la persona que el poderdante designado o lo designare, y a falta de designacin, en abogado capaz y solvente, si en el poder se le hubiere facultado para sustituir. Si en el poder nada se le hubiere dicho de sustitucin, el apoderado podr sustituirlo tambin en abogado de reconocida aptitud y solvencia, cuando por cualquier causa no quisiere o no pudiere seguir ejercindolo. Si en el poder se hubiere prohibido sustituir, no podr hacerlo; pero en caso de enfermedad, alejamiento forzado, envo de la causa a Tribunal de otra localidad, o por cualquier otro motivo grave que le impidiere seguir ejercindolo, deber avisarlo al poderdante inmediatamente, por el medio ms rpido, para que provea lo conducente. Si la prohibicin se hubiere hecho por instruccin o instrumento privado, el sustituyente ser responsable del perjuicio que la sustitucin causare a su representado. 1. El poderdante ha designado expresamente una persona en quien puede sustituirse el poder. 2. El poderdante ha facultado expresamente al apoderado para sustituir el poder, pero no ha designado persona. 3. El poderdante no ha dicho nada sobre sustitucin en el poder. 4. El poderdante ha prohibido expresamente la sustitucin. En los casos 1 y 2, el apoderado podr sustituir el poder en otro abogado capaz y solvente; en el caso 3, el apoderado podr sustituirlo tambin en otro abogado de reconocida aptitud y solvencia; en el caso 4, el apoderado no podr sustituir el poder. En todos estos casos, los apoderados y los sustitutos quedan sujetos a las responsabilidades que establece el Cdigo Civil para los mandatarios y el Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 1.695 del Cdigo Civil. El mandatario responde de aquel en quien ha sustituido su gestin: 1. Cuando no se le dio poder para sustituir. 2. Cuando el poder para sustituir ha sido conferido sin designacin de persona, responde solamente de la culpa cometida en la eleccin y en las instrucciones que necesariamente debi comunicar al sustituto. En estos casos, el mandante puede obrar directamente contra la persona que haya sustituido al mandatario. Artculo 163. Respecto de la sustitucin, los apoderados y los sustitutos quedarn sujetos a las responsabilidades que establece el Cdigo Civil para los mandatarios.

Lucila Contreras de Echeverri

91

22.1.5. Deberes de los apoderados y sustitutos: estn contenidos en la Ley de Abogados, en el Cdigo de Procedimiento Civil y en el Cdigo Civil; entre ellos tenemos: a) Los que emanan de la condicin profesional de abogado: 1. Ofrecer al cliente el concurso de la cultura y de la tcnica que posee; aplicarlas con rectitud de conciencia y esmero en la defensa, ser prudente en el consejo, sereno en la accin, y proceder con lealtad, colaborando con el juez en el triunfo de la justicia. 2. Defensa gratuita de aqullos declarados pobres, cuya representacin le haya sido encomendada, obligacin moral y social, antes que jurdica, fundada en los lazos de solidaridad humana y de caridad que deben unir a todos los hombres. b) Los que emanan de la gestin procesal: 1. Seguir el juicio en todas las instancias, siempre que los tribunales que deben conocer del asunto existan en el mismo lugar; en caso contrario, podrn hacer las sustituciones convenientes. 2. Intervenir en las incidencias previas, en la discusin de fondo, la reconvencin y las citas de saneamiento y de garanta que son actividades propias del juicio ordinario, atenindose siempre a las facultades que le otorga el poder. 3. Asistir a los actos del proceso, estar debidamente informado de la marcha del juicio, hacer valer oportunamente los derechos y defensas del mandante, interponer recursos y desembarazarse de las cargas procesales que pesan sobre la parte representada. 4. Ejercer el recurso de casacin en los casos en que ste proceda. c) Los que derivan de la relacin de mandato: 1. Ejecutar el mandato con la diligencia de un buen padre de familia. 2. Dar cuenta al mandante de las gestiones realizadas y abonarle cuanto haya recibido en virtud del mandato, aunque lo recibido no se le deba al mandante. 3. Ejecutar el mandato dentro de los lmites del mismo, atenindose a las instrucciones que le comunique el mandante en privado. 22.1.6. Deberes de las partes frente a los apoderados: 1. Suministrar a sus representantes lo suficiente para las expensas. 2. Abonar al apoderado sus honorarios. 3. Indicar una sede o direccin en su domicilio o en el lugar del asiento del tribunal. 22.1.7. Extincin del poder: el poder puede extinguirse por diversas razones; unas dependen de la voluntad del poderdante o del apoderado y otras dependen de acontecimientos extraos a ellos. a) Por actos de voluntad: 1. Por revocacin: declaracin unilateral de voluntad del poderdante, que priva de eficacia la representacin conferida en el poder en cualquier estado del juicio. 2. Por renuncia: declaracin unilateral de voluntad por parte del apoderado, que surte efectos desde que se hace constar en el expediente. 3. Por el nombramiento de un nuevo apoderado: desde que ste se presente ejerciendo el poder en juicio. b) Por causas extraas a la voluntad: 1. Por la muerte de la parte: en este caso se suspende el curso de la causa, mientras se cita a la persona o personas en quienes haya recado el derecho. 2. Por la muerte del apoderado: no se suspende el curso de la causa. 3. Por la caducidad de la personalidad con que obraba la parte: ocurre cuando el litigante pierde su capacidad procesal por caer en interdiccin o bien porque adquiera dicha capacidad, como cuando el menor llega a la mayora de edad; no se suspende el curso de la causa. 4. Por cesin o transmisin: el litigante traspasa a terceras personas los derechos litigiosos, por acto entre vivos y por causa de muerte; produce efectos desde que se haga constar en autos. No se suspende el curso de la causa. 5. Por cumplimiento del objeto: cumplido el mandato, el poder se extingue.
Lucila Contreras de Echeverri

92

Artculo 165. La representacin de los apoderados y sustitutos cesa: 1. Por la revocacin del poder, desde que sta se introduzca en cualquier estado del juicio, aun cuando no se presente la parte ni otro apoderado por ella. No se entender revocado el sustituto si as no se expresare en la revocacin. 2. Por la renuncia del apoderado o la del sustituto; pero la renuncia no producir efecto respecto de las dems partes, sino desde que se haga constar en el expediente la notificacin de ella al poderdante. 3. Por la muerte, interdiccin, quiebra o cesin de bienes del mandante o del apoderado o sustituto. 4. Por la cesin o transmisin a otra persona de los derechos deducidos por el litigante, o por la caducidad de la personalidad con que obraba. 5. Por la presentacin de otro apoderado para el mismo juicio, a menos que se haga constar lo contrario. La sola presentacin personal de la parte en el juicio no causar la revocatoria del poder ni de la sustitucin, a menos que se haga constar lo contrario. 22.1.8. La representacin sin poder: emana de la ley, fundada en la existencia de un estado de copropiedad o de comunidad en alguna cosa, que establece una estrecha relacin entre el derecho individual y el derecho de todos, que habilita a cada uno para actuar por los dems en cuanto al inters del conjunto. Surte efectos desde el momento en que es invocada ante el Tribunal en la incidencia que surja con tal motivo. Los abogados son los que pueden presentarse sin poder, pero deben acreditar ante el Tribunal la condicin de profesional que ostentan a fin de derivar el beneficio que la ley le otorga. Artculo 168. Podrn presentarse en juicio como actores sin poder: El heredero por su coheredero, en las causas originadas por la herencia, y el comunero por su condueo, en lo relativo a la comunidad. Por la parte demandada podr presentarse adems sin poder, cualquiera que rena las cualidades necesarias para ser apoderado judicial; pero quedar sometido a observar las disposiciones pertinentes establecidas en la Ley de Abogados. TEMA 23: LOS TERCEROS EN EL PROCESO. 23.0. Concepto. Se entiende por intervencin en la causa, o intervencin de terceros, los diferentes institutos jurdicos que ampliando la controversia, permiten admitir en la misma a otras personas (terceros) distintas de aqullas entre las cuales se ha originado el proceso. Artculo 370. Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas, en los casos siguientes: 1. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o concurrir con ste en el derecho alegado, fundndose en el mismo ttulo; o que son suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una prohibicin de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos. 2. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero, ste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artculo 546. Si el tercero slo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si slo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada, podr tambin hacer la oposicin, a los fines previstos en el aparte nico del artculo 546. 3. Cuando el tercero tenga un inters jurdico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.
Lucila Contreras de Echeverri

93

4. Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por ser comn a ste la causa pendiente. 5. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garanta respecto del tercero y pida su intervencin en la causa. 6. Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artculo 297. 23.1. Clasificacin. Se distinguen dos clases de intervencin voluntaria: (1) la principal (tercera y oposicin al embargo) y la adhesiva; (2) intervencin forzada. La caracterstica comn de estas distintas formas de intervencin, se encuentra en que mediante ella, un tercero se hace presente voluntariamente o por requerimiento de alguna de las partes, en un proceso ya iniciado, para oponerse a la pretensin de los litigantes o para sostener las razones de alguno de ellos y ayudarle a vencer en el proceso. 23.2. Diversas formas de intervencin de terceros en el proceso venezolano. 23.2.0. Intervencin voluntaria: tercera, oposicin al embargo y adhesiva. a) La tercera: es la intervencin voluntaria y principal de un tercero contra ambas partes de un proceso pendiente, bien para excluir la pretensin del demandante, invocando un derecho preferente, o el dominio sobre los bienes objeto del proceso; o bien para concurrir con l en el derecho alegado, fundndose en el mismo ttulo. Tiene las siguientes caractersticas: 1) Plantea contra las partes del proceso principal una nueva pretensin, la cual debe ser resuelta simultneamente en aqul, mediante una sola sentencia. Es propiamente una demanda independiente, que abre un nuevo procedimiento. 2) Por su naturaleza de demanda autnoma, contentiva de una nueva pretensin, el tercero no se hace parte en el proceso principal; al contrario, las partes del proceso principal se convierten en parte en la tercera (demandados), originando as un litisconsorcio pasivo en el proceso de intervencin. 3) La pretensin u objeto de la tercera tiende a excluir total o parcialmente la pretensin del proceso principal, y se encuentra con ella en una relacin de conexin objetiva y subjetiva, que justifica la acumulacin de los procesos y la sentencia nica. Por ejemplo, la excluye totalmente cuando en el juicio de ejecucin de la hipoteca por el acreedor de segundo grado, el tercero hace valer su derecho preferente como acreedor de primer grado; cuando el tercero afirma que es propietario de la cosa cuya entrega pretende el actor en el proceso principal basndose en el arrendamiento de la misma; etc. La excluye parcialmente cuando el tercero pretende solamente concurrir con el actor del proceso principal en el derecho alegado: por ejemplo, cuando uno de los herederos del causante demanda al deudor el pago de la totalidad del crdito, otro de los coherederos (tercero) demanda la parte que le corresponde en el crdito. 4) Es necesaria la alegacin de un derecho especfico sobre la cosa objeto de la tercera, porque la alegacin del derecho genrico de ser la cosa prenda comn de los acreedores en general, no inviste al tercero de la facultad de concurrir, en igualdad de condiciones, con los acreedores hipotecarios o privilegiados, y mucho menos de excluirlos. Procedimiento de la tercera. Artculo 371. La intervencin voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1 del artculo 370, realizar mediante demanda de tercera dirigida contra las partes contendientes, que se propondr ante el Juez de la causa en primera instancia. De la demanda se pasar copia a las partes y la controversia se sustanciar y sentenciar segn su naturaleza y cuanta. Artculo 372. La tercera se instruir y sustanciar en cuaderno separado. Artculo 373. Si el tercero interviniere durante la primera instancia del juicio principal y antes de hallarse en estado de sentencia, continuar su curso el juicio hasta llegar a dicho estado, y entonces se esperar a que concluya el trmino de pruebas de la tercera, en cuyo momento se acumularn
Lucila Contreras de Echeverri

94

ambos expedientes para que un mismo pronunciamiento abrace ambos procesos siguiendo unidos para las ulteriores instancias. Artculo 374. La suspensin del curso de la causa principal, en el caso del artculo anterior, no exceder de noventa das continuos, sea cual fuere el nmero de terceras propuestas. Pasado aquel trmino, el juicio principal seguir su curso. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 274, si el tercero no diere curso a su tercera, el Tribunal podr, a solicitud de parte, aun antes del vencimiento del trmino de la suspensin, ordenar la continuacin del juicio principal e imponer al tercero una multa que no exceda de tres mil bolvares ni baje de dos mil. Artculo 375. Si el tercero interviniere despus de la sentencia de primera instancia, continuar su curso la demanda principal, y la tercera seguir el suyo por separado. Si se encontraren en segunda instancia para sentencia los dos expedientes, se acumularn para que una sola decisin comprenda ambos. Artculo 376. Si la tercera fuere propuesta antes de haberse ejecutado la sentencia, el tercero podr oponerse a que la sentencia sea ejecutada cuando la tercera apareciere fundada en instrumento pblico fehaciente. En caso contrario, el tercero deber dar caucin bastante, a juicio del Tribunal, para suspender la ejecucin de la sentencia definitiva. En todo caso de suspensin de la ejecucin, el tercero ser responsable del perjuicio ocasionado por el retardo, si la tercera resultare desechada. La tercera debe proponerse mediante demanda dirigida contra las partes contendientes. Es juez competente para conocer de la tercera el que conoce de la causa principal en primera instancia (competencia funcional). La tercera se instruir y sustanciar en cuaderno separado, sin perjuicio de la acumulacin que puede realizarse en los casos antes referidos. b) La oposicin al embargo: es otra forma de intervencin voluntaria y principal; se trata de bienes de la propiedad del demandado. Se hace valer mediante diligencia o escrito ante el Tribunal que haya decretado el embargo, que se suspende cuando el opositor presenta prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurdico vlido. La propiedad constituye un criterio seguro, ampliamente protector de los intereses de las partes y de los terceros Artculo 377. La intervencin de terceros a que se refiere el ordinal 2 del artculo 370, se realizar por va de oposicin al embargo, mediante diligencia o escrito ante el Tribunal que haya decretado el embargo, aun antes de practicado, o bien despus de ejecutado el mismo. La oposicin al embargo es la intervencin voluntaria del tercero, por la cul ste impugna por la va incidental el embargo practicado sobre bienes de su propiedad, o alega que los posee a nombre del ejecutado, o que tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. Tiene las siguientes caractersticas: 1) Va dirigida a la tutela del derecho del tercero sobre la cosa sometida a embargo. 2) No requiere una demanda en forma, sino la actuacin del tercero, en las formas ordinarias de realizacin de los actos procesales, en el cuaderno de medidas del juicio principal. 3) Procede cuando el tercero alega ser tenedor legtimo de la cosa y presenta prueba fehaciente de su propiedad por un acto jurdico vlido.
Lucila Contreras de Echeverri

95

4) Si el tercero no prueba la propiedad sobre la cosa, el embargo no se suspende; pero si prueba que slo es un poseedor precario (usufructuario, acreedor prendario, arrendatario, enfiteuta) a nombre del ejecutado, o que slo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada, se ratifica el embargo, respetando el derecho del tercero, y la incidencia quedara limitada a determinar en la sentencia quin debe continuar con la tenencia de la cosa. 5) La oposicin puede extenderse al secuestro y a la prohibicin de enajenar y gravar inmuebles. Artculo 546. Si al practicar el embargo, o despus de practicado y hasta el da siguiente a la publicacin del ltimo cartel de remate, se presentare algn tercero alegando ser el tenedor legtimo de la cosa, el Juez, aunque acte por comisin, en el mismo acto, suspender el embargo si aquella se encontrare verdaderamente en su poder y presentare el opositor prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurdico vlido. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a la pretensin del tercero, con otra prueba fehaciente, el Juez no suspender el embargo, y abrir una articulacin probatoria de ocho das sobre a quien debe ser atribuida la tenencia, decidiendo al noveno, sin conceder trmino de distancia. El Juez en su sentencia revocar el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la cosa. En caso contrario, confirmar el embargo, pero si resultare probado que el opositor slo es un poseedor precario a nombre del ejecutado, o que slo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada, se ratificar el embargo pero respetando el derecho del tercero. Si la cosa objeto del embargo produce frutos se declararn embargados stos y su producto se destinar a la satisfaccin de la ejecucin. En este ltimo caso la cosa podr ser objeto de remate, pero aquel a quien se le adjudique estar obligado a respetar el derecho del tercero, y para la fijacin del justiprecio de la cosa embargada se tomar en cuenta esta circunstancia. De la decisin se oir apelacin en un solo efecto, y en los casos en que conforme al artculo 312 de este Cdigo sea admisible, el recurso de casacin. Si se agotaren todos los recursos la sentencia producir cosa juzgada, pero la parte perdidosa en vez de apelar de la sentencia de primera instancia podr proponer el correspondiente juicio de tercera, si hubiere lugar a l. Procedimiento de la oposicin: 1) Se realiza en forma de diligencia o escrito ante el Tribunal que haya decretado el embargo; puede formularse al practicarse el embargo o despus de practicado y hasta el da siguiente a la publicacin del ltimo cartel de remate (lapso preclusivo). 2) Formulada la oposicin se procede como se indica en el Artculo 546. 3) En la sentencia de la articulacin. El juez revocar el embargo si el tercero prueba la propiedad sobre la cosa, pero si prueba que slo es un poseedor precario (usufructuario, acreedor prendario, arrendatario, enfiteuta) a nombre del ejecutado, o que slo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada, el juez ratifica el embargo, respetando el derecho del tercero. 4) Si la cosa objeto del embargo produce frutos, stos se declaran embargados, y su producto se destina a la satisfaccin de la ejecucin. 5) Si resulta que el opositor es slo poseedor precario a nombre de otro, la cosa puede ser objeto de remate, pero respetando el derecho del tercero. 6) Se puede apelar la decisin del juez en el solo efecto devolutivo y, si es procedente, el recurso de casacin. c) La intervencin adhesiva: es la otra forma de intervencin voluntaria de terceros, llamada tambin accesoria, porque tiene lugar cuando el tercero alega un inters jurdico actual en sostener las razones de algunas de las partes y pretende ayudarla a vencer en el proceso.
Lucila Contreras de Echeverri

96

Artculo 379. La intervencin del tercero a que se refiere el ordinal 3 del artculo 370, se realizar mediante diligencia o escrito, en cualquier estado y grado del proceso, aun con ocasin de la interposicin de algn recurso. Junto con la diligencia o el escrito, el tercero deber acompaar prueba fehaciente que demuestre el inters que tenga en el asunto, sin lo cual no ser admitida su intervencin. Artculo 380. El interviniente adhesivo tiene que aceptar la causa en el estado en que se encuentre al intervenir en la misma, y est autorizado para hacer valer todos los medios de ataque o defensa admisibles en tal estado de la causa, siempre que sus actos y declaraciones no estn en oposicin con los de la parte principal. Artculo 381. Cuando segn las disposiciones del Cdigo Civil, la sentencia firme del proceso principal haya de producir efectos en la relacin jurdica del interviniente adhesivo con la parte contraria, el interviniente adhesivo ser considerado litisconsorte de la parte principal, a tenor de lo dispuesto en el artculo 147. La intervencin adhesiva puede definirse como la intervencin del tercero con inters jurdico actual en la decisin de una controversia pendiente, que pretende ayudar a una de las partes a vencer en el proceso, bien porque teme sufrir los efectos de la cosa juzgada, o bien porque la ley extiende dichos efectos a la relacin jurdica existente entre el tercero y el adversario de la parte a la cual pretende ayudar. Las caractersticas de este tipo de intervencin son: 1) Supone la existencia de un inters jurdico actual, no de un inters meramente material o econmico, ni de razones de parentesco, amistad o humanidad. Supone que la decisin del proceso debe influir sobre los deberes y derechos del interviniente, mejorando o empeorando su situacin jurdica; es necesario que la sentencia entrae un perjuicio al interviniente, como en el caso del fiador. 2) El interviniente adhesivo no plantea una nueva pretensin ni pide tutela jurdica, slo se limita a sostener las razones de una de las partes y ayudarla a vencer en la litis; su posicin jurdica es la de un auxiliar de la parte que acta en nombre propio y por su propio derecho, no es autnomo en el proceso. 3) El tercero viene en ayuda de una de las partes, porque la ley sustancial extiende los efectos de la cosa juzgada entre ellas a la relacin jurdica existente entre el tercero y el adversario de la parte en cuya victoria est interesado. 23.2.1. Intervencin forzada o coactiva: tiene lugar por voluntad de una de las partes: (a) por ser comn al tercero la causa pendiente y (b) por pretender una de las partes un derecho de saneamiento o de garanta respecto del tercero. Se le llama forzada porque se origina por voluntad y a instancia de la parte y no por iniciativa del juez (de oficio). Se distinguen dos tipos: tercero por comunidad de la causa y en garanta, o cita de saneamiento y garanta. a) Llamada del tercero por ser comn a ste la causa pendiente: tiene lugar por iniciativa de la parte, ya sea la actora o la demandada; tiene la funcin de lograr la integracin del contradictorio en aquellos casos en los cuales la causa pendiente es comn al tercero. El presupuesto fundamental de esta clase de intervencin es la comunidad de causa o de controversia. Artculo 370. Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas, en los casos siguientes: 4. Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por ser comn a ste la causa pendiente. b) La cita de saneamiento y de garanta: institucin mediante la cual, dentro del mbito de un proceso pendiente puede realizarse tambin el derecho que afirma una parte del mismo o ambas, a ser saneadas o garantizadas por un sujeto extrao y distinto de los que integran la relacin procesal.
Lucila Contreras de Echeverri

97

Artculo 370. Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas, en los casos siguientes: 5. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garanta respecto del tercero y pida su intervencin en la causa. TEMA 26: LOS ACTOS PROCESALES. 26.0 Concepto: El acto procesal es una especie de acto jurdico, caracterizado porque la modificacin producida afecta a un proceso; que un acto sea procesal no depende de que se verifique en el proceso, sino a que valga para el proceso. Un acto realizado fuera del proceso, puede ser procesal (el compromiso, el acuerdo sobre la competencia); igualmente un acto realizado durante el proceso puede no ser un acto procesal, en el sentido de que no produce una modificacin del mismo (la peticin de una copia certificada). Puede definirse, entonces, el acto procesal como la conducta realizada por un sujeto procesal susceptible de constituir, modificar o extinguir el proceso. Para que un acto de la voluntad humana sea considerado un acto procesal, es indispensable que de manera directa produzca efectos en el proceso: impulsndolo, modificndolo o extinguindolo. a) Es conducta humana: el proceso se hace mediante las conductas que realizan en l los sujetos que intervienen. b) Es un acto voluntario: la voluntad es un elemento subjetivo del acto y el requisito que de manera ms radical lo individualiza porque la conducta supone la voluntad, no es sino su manifestacin y nada significa sin ella. c) Es realizado por un sujeto procesal: no slo las partes y el juez, sino los auxiliares de ste: secretarios, alguaciles, asesores, peritos, intrpretes, tasadores, relatores, etc. d) Supone la legitimacin: relacin con la aptitud o cualidad de la persona para realizar el acto; indica quin puede actuar concretamente. e) Trascendencia jurdica: el acto debe ser susceptible de constituir, modificar o extinguir el proceso El acto procesal tiene una serie de requisitos de validez: a) Debe ser ejecutado por una persona que tenga capacidad procesal. b) La persona ha de estar legitimada para realizar el acto. c) El acto ha de celebrarse con las formalidades externas previstas en la ley. d) Debe ser voluntario. e) Esta voluntad no ha de estar viciada por la coaccin ni la violencia. f) Tampoco ha de estar viciado el consentimiento por el dolo o la mala fe. g) El acto no debe ser contrario a las leyes ni al orden pblico. 26.1. Hechos y actos procesales: Se entiende por hecho cualquier acontecimiento, cualquier suceso ajeno a la voluntad del hombre. Una clase de hechos son los hechos jurdicos, que se caracterizan porque al hecho material le acompaa una modificacin o cambio jurdico; hechos de la naturaleza o realizados por el individuo a los que el ordenamiento jurdico le asigna consecuencias jurdicas; por ejemplo, el nacimiento, la muerte, desastres naturales, actos jurdicos y hechos ilcitos. Otra clase de hechos son los hechos procesales, que se caracterizan porque producen una modificacin jurdica en el proceso. Una clase de hechos son los actos, que se caracterizan porque son acaecimientos que dependen de la voluntad humana; son voluntarios. El acto jurdico es una especie de hecho jurdico que se caracteriza porque la modificacin jurdica que se produce depende de la voluntad humana. 26.2. Clasificacin de los actos procesales. a) Segn los sujetos que los realizan: actos de las partes, actos del juez y de sus auxiliares.
Lucila Contreras de Echeverri

98

a.1) Actos de las partes: conductas realizadas en el proceso por el demandante y el demandado, y eventualmente por los terceros intervinientes que se hacen parte en la causa. a.1.1) Relativos a la constitucin del proceso: el principal acto relativo a la constitucin del proceso es la demanda, la cual se propone por escrito; tiene as la funcin de ser el acto iniciador del proceso. a.1.2) Relativos a la modificacin o desarrollo del proceso: a.1.2.1) Actos de impulso procesal: realizados por las partes con el fin de llevar adelante el proceso hacia su meta definitiva, que es la sentencia; y tambin por el juez, quien como director del proceso, tiene el deber de impulsarlo de oficio hasta su conclusin. Artculo 14. El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en suspenso por algn motivo legal. Cuando est paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su reanudacin que no podr ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus apoderados. a.1.2.2) Alegacin de la falta de presupuestos procesales: planteado por la parte como cuestin previa, o tambin un acto del juez, en razn del carcter de orden pblico. Artculo 346. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 1 La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia. 2 La legitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. 3 La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, por no tener la representacin que se atribuya, o porque el poder no est otorgado en forma legal o sea insuficiente. 4 La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carcter que se le atribuye. La ilegitimidad podr proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado. 5 La falta de caucin o fianza para proceder al juicio. 6 El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que ndica el artculo 340, o por haberse hecho la acumulacin prohibida en el artculo 78. 7 La existencia de una condicin o plazo pendientes. 8 La existencia de una cuestin prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. 9 La cosa juzgada. 10. La caducidad de la accin establecida en la Ley. 11. La prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podr admitirse la contestacin a los dems y se proceder como se ndica en los artculos siguientes. a.1.2.3) Actos de defensa: realizados fundamentalmente por la parte demandada en el acto de contestacin de la demanda. Artculo 361. En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar.

Lucila Contreras de Echeverri

99

Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas. Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin. a.1.2.4) Actos de proposicin o promocin de pruebas: corresponden al perodo de desarrollo del proceso llamado de sustanciacin o instruccin del proceso, que consiste en la incorporacin de objetos (documentos) o relatos (testimonios), hasta ponerlo en estado de dictar sentencia.la promocin de pruebas es un acto de la parte que ofrece al juez probar un hecho valindose de determinado medio de prueba. El acto de produccin o evacuacin de la prueba es un acto del juez, por el cual ste recibe la prueba y la hace eficaz, constatando los hechos que demuestran la verdad o falsedad de una afirmacin. a.1.3) Relativos a la terminacin o extincin del proceso: mediante los cuales las partes componen la litis y ponen fin al proceso, con efectos de cosa juzgada. a.1.3.1) El desistimiento de la demanda (renuncia): acto del demandante por el cual se separa expresamente del juicio, renunciando a la accin intentada. a.1.3.2) El convenimiento de la demanda (allanamiento): acto del demandado por el cual se aviene a la pretensin del demandante y la satisface. Artculo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal. a.1.3.3) La transaccin: contrato por el cual las partes, mediante recprocas concesiones, terminan el litigio pendiente o precaven un litigio eventual. Artculo 1.713 del Cdigo Civil. La transaccin es un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. Artculo 256. Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transaccin celebrada conforme a las disposiciones del Cdigo Civil. Celebrada la transaccin en el juicio, el Juez la homologar si versare sobre materias en las cuales no estn prohibidas las transacciones, sin lo cual no podr procederse a su ejecucin. a.1.3.4) La conciliacin: acto de las partes provocado por la mediacin del juez; composicin justa del litigio que pone fin al juicio y tiene los mismos efectos que la sentencia ejecutoria.

Artculo 262. La conciliacin pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme. a.2) Actos del juez y de sus auxiliares: son aquellas conductas realizadas en el proceso por los agentes de la jurisdiccin: no slo los jueces, sino tambin sus auxiliares o colaboradores, ya sean permanentes u
Lucila Contreras de Echeverri

100

ocasionales. Es necesario que la conducta del funcionario tenga lugar en el proceso, despus de iniciado el juicio con la presentacin del libelo de la demanda al tribunal. Pueden distinguirse dos grandes categoras: actos de decisin o resoluciones y actos de sustanciacin o instruccin del proceso. a.2.1) Actos de decisin o resoluciones: providencias dictadas por el juez para resolver una cuestin controvertida entre las partes: sentencias, autos y decretos. De estas tres categoras slo las sentencias corresponden a actos de decisin o resoluciones. a.2.2) Actos de sustanciacin o instruccin: los autos y decretos. b) Segn la funcin que cumplen en el proceso: actos relativos a la constitucin del proceso; actos relativos a la modificacin o desarrollo del proceso y actos relativos a la extincin de los actos procesales. c) Otra clasificacin de los actos procesales: vlidos, nulos e irregulares c.1) Actos procesales vlidos: son aqullos que cumplen con los requisitos de validez mencionados. c.2) Actos procesales nulos: aqullos que carecen de alguno o algunos de los requisitos que la ley considera esenciales para otorgarles validez. c.3) Actos procesales irregulares: no cumplen con los requisitos de ley, pero si producen los efectos jurdicos que les son propios. 26.3. Deber, obligacin y carga para realizar actos procesales: desde el punto de vista de la relacin jurdica, las partes tienen deberes y cargas. a) Deberes de las partes: Artculo 170. Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en el proceso con lealtad y prioridad. En tal virtud, debern: 1 Exponer los hechos de acuerdo a la verdad; 2 No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover incidentes, cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de fundamentos; 3 No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos intiles o innecesarios a la defensa del derecho que sostengan. Pargrafo nico.- Las partes y los terceros que acten en el proceso con temeridad o mala fe son responsables por los daos y perjuicios que causaren. Se presume, salvo prueba en contrario, que la parte o el tercero han actuado en el proceso con temeridad o mala fe cuando: 1 Deduzcan en el proceso pretensiones o defensas, principales o incidentales, manifiestamente infundadas; 2 Maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa; 3 Obstaculicen de una manera ostensible y reiterada el desenvolvimiento normal del proceso. Artculo 171. Las partes y sus apoderados debern abstenerse de emplear en sus diligencias y escritos expresiones o conceptos injuriosos o indecentes. El Juez ordenar testar tales conceptos si no se hubiesen notado antes, apercibiendo a la parte o al apoderado infractor, para que se abstenga en lo sucesivo de repetir la falta, con una multa de dos mil bolvares por cada caso de reincidencia. b) Deberes de los apoderados: Artculo 173. El apoderado o el sustituto estarn obligados a seguir el juicio en todas las instancias, siempre que los Tribunales que deban conocer del asunto existan en el mismo lugar; en caso contrario, deben hacer las sustituciones convenientes, con arreglo a lo dispuesto en este Cdigo o avisar al poderdante por la va ms rpida.
Lucila Contreras de Echeverri

101

Artculo 174. Las partes y sus apoderados debern indicar una sede o direccin en su domicilio o en el lugar del asiento del Tribunal, declarando formalmente en el libelo de la demandada y en el escrito o acta de la contestacin, la direccin exacta. Dicho domicilio subsistir para todos los efectos legales ulteriores mientras no se constituya otro en el juicio, y en l se practicarn todas las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar. A falta de indicacin de la sede o direccin exigida en al primera parte de este artculo, se tendr como tal la sede del Tribunal. c) El juez no es sujeto de cargas procesales; slo tiene deberes. 26.4. Forma de los actos procesales: aquellos requisitos que deben llenar las conductas de los sujetos del proceso, en relacin al modo de expresin de las mismas. a) Uso del idioma legal: el castellano. Artculo 13 del Cdigo Civil. El idioma legal es el castellano. Las oficinas pblicas no podrn usar otro en sus actos; y los libros de cuentas de los comerciantes, banqueros, negociantes, empresarios y dems industriales, deben llevarse en el mismo idioma. Artculo 183. En la realizacin de los actos procesales solo podr usarse el idioma legal que es el castellano. Artculo 184. Cuando en cualquier acto del proceso deba interrogarse a una persona que no conociese el idioma castellano, el Juez nombrar un intrprete que jurar previamente traducir con fidelidad las preguntas y las respuestas. Artculo 185. Cuando deban examinarse documentos que no estn extendidos en el idioma castellano, el Juez ordenar su traduccin por un intrprete pblico y en defecto de ste, nombrar un traductor, quien prestar juramento de traducir con fidelidad su contenido. Artculo 186. Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un sordomudo, al sordo se le presentarn las preguntas escritas, as como cualquier observacin del Juez para que conteste verbalmente; al mudo se le har verbalmente la pregunta para que la conteste por escrito; y al sordomudo se le harn las preguntas y las observaciones por escrito, para que responda tambin por escrito. Lo escrito se agregar al original, adems de copiarse en el acta. Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el juicio civil. Artculo 157. Si el poder se hubiere otorgado en pas extranjero que haya suscrito el Protocolo sobre uniformidad del Rgimen Legal de los Poderes y Convencin Interamericana sobre Rgimen Legal de Poderes para ser utilizados en el extranjero, deber llenar las formalidades establecidas en dichos instrumentos, en caso contrario, deber tener las formalidades establecidas en las leyes del pas de su otorgamiento. En ambos casos, el poder deber estar legalizado por un magistrado del lugar o por otro funcionario pblico competente, y por el funcionario consular de Venezuela, o en defecto de ste, por el de una nacin amiga. Caso de haberse otorgado en idioma extranjero, se lo traducir al castellano por Intrprete Pblico en Venezuela. Podr tambin otorgarse el poder ante un agente del servicio exterior de la Repblica en el pas del otorgamiento, sujetndose a las formalidades establecidas en el presente Cdigo. b) La escritura: dado que el proceso civil venezolano est dominado por el principio de la escritura, los actos de las partes y del tribunal deben realizarse por escrito. La realizacin de los diversos actos da origen al expediente de la causa
Lucila Contreras de Echeverri

102

Artculo 25. Los actos del Tribunal y de las partes, se realizarn por escrito. De todo asunto se formar expediente separado con un nmero de orden, la fecha de su iniciacin, el nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el orden cronolgico, segn la fecha de su realizacin y la foliatura del expediente se llevarn al da y con letras, pudindose formar piezas distintas para el ms fcil manejo, cuando sea necesario. Artculo 187. Las partes harn sus solicitudes mediante diligencia escrita que extendern en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que refiere el artculo 192, y firmarn ante el Secretario; o bien por escrito que presentarn en las mismas horas al Secretario, firmado por la parte o sus apoderados. Artculo 188. Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el dictado o las instrucciones del Juez, en trminos claros, precisos y lacnicos. Las observaciones, reclamaciones, salvedades o recursos de quienes intervinieren en el acto, se manifestarn al Juez, quien redactar sustancialmente el acta, sin alterar la verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo expuesto. Si ledos, el interesado observare algo de ms o de menos de lo que quisiere hacer constar, se escribir lo observado en trminos precisos y breves. Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios extranjeros y las suplicatorias, exhortos o despachos que se enven a otras autoridades venezolanas, se encabezarn "En nombre de la Repblica de Venezuela". Las rogatorias para el extranjero se dirigirn por la va diplomtica o consular, y las dems, por la va ordinaria, sin necesidad de legalizacin. Estos documentos debern llevar el sello del Tribunal, sin lo cual no tendrn autenticidad. Artculo 1.357 del Cdigo Civil. Instrumento pblico o autntico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado. Artculo 1.359 del Cdigo Civil. El instrumento pblico hace plena fe, as entre las partes como respecto de terceros, mientras no sea declarado falso:1, de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber efectuado, si tenia facultad para efectuarlos; 2, de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber visto u odo, siempre que este facultado para hacerlos constar. Artculo 171. Las partes y sus apoderados debern abstenerse de emplear en sus diligencias y escritos expresiones o conceptos injuriosos o indecentes. El Juez ordenar testar tales conceptos si no se hubiesen notado antes, apercibiendo a la parte o al apoderado infractor, para que se abstenga en lo sucesivo de repetir la falta, con una multa de dos mil bolvares por cada caso de reincidencia. Artculo 109. Toda enmendadura, aunque sea de foliatura, palabras testadas y cualquiera interlineacin, deber salvarse por el Secretario, bajo la multa de doscientos bolvares por cada falta de esta naturaleza. Los defectos de esta clase que se noten en los escritos presentados por las partes, impedirn su admisin, si no estn salvados por la parte misma, de lo cual dejar constancia el Secretario en la nota de presentacin. Los que se observaren en los escritos o instrumentos privados, reconocidos o no, y en los instrumentos pblicos, se harn constar igualmente por el Secretario al recibirlos. Estos defectos en los instrumentos privados que no hayan sido firmados por la parte que los presente, no obstan para que la parte a quien interese pida su reconocimiento por la persona a quien perjudica.

Lucila Contreras de Echeverri

103

c) La publicidad: los actos procesales deben realizarse en forma pblica; la publicidad rige tanto entre las partes interesadas en la causa, como respecto de los terceros o extraos a ella. Artculo 24. Los actos del proceso sern pblicos, pero se proceder a puertas cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de decencia pblica, segn la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn publicar los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico, bajo multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas que impondr el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en privado, sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se dictaren. Artculo 110. El Secretario deber facilitar a las partes, cuando lo soliciten, el expediente de la causa para imponerse de cualquier solicitud hecha o providencia dictada, debiendo reservar nicamente los escritos de promocin de pruebas, pero slo hasta el da siguiente a aquel en que venza el lapso de promocin. La misma obligacin tiene el Secretario respecto de los terceros o extraos a la causa, a menos que se haya mandado a reservar por causa de decencia pblica. Si los interesados en un proceso solicitaren a la vez que se les permita examinar el expediente o tomar notas, el Secretario distribuir en proporcin el tiempo destinado al efecto. Artculo 112. Despus de concluida una causa, el Secretario expedir las certificaciones o copias de cualesquiera actuaciones que existan en ella, a quien lo pida, a su costa, exceptuando aquellas que se reserven por decencia pblica, de las cuales no podr darse testimonio sino a las partes. En cualquier de la causa, se solicitare copia certificada de algn documento o acta que exista en autos, se la dar a quin la pida, siempre que sea o haya sido parte en el juicio. Si se pidiere la devolucin de documentos originales por la misma parte que los haya producido, se le entregarn, si hubiere pasado la oportunidad de su tacha o desconocimiento, quedando en autos la copia respectiva certificada por el Secretario, y en el documento se dejar constancia de la devolucin. Las copias y devoluciones de que trata este artculo no podrn darse sin previo decreto del Juez, que se insertar al pie de la copia o del documento devuelto. Artculo 190. Cualquiera persona pude imponerse de los actos que se realicen en los Tribunales y tomar de ellos las copias simples que quiera, sin necesidad de autorizacin del Juez, a menos que se hayan mandado reservar por algn motivo legal. 26.5. Lugar de los actos procesales: es el mbito espacial dentro del cual los actos deben cumplirse; la determinacin de este mbito espacial est dada por la circunscripcin en que el acto se realiza, por la sede del rgano jurisdiccional y por el local u oficina en que funciona el tribunal. El lugar de los actos procesales se define entonces, como el local u oficina destinada para or y despachar, en la sede del tribunal de una circunscripcin determinada. La fijacin del lugar de realizacin de los actos procesales, se fundamenta en la necesidad de asegurar a las partes la certeza jurdica, la igualdad de tratamiento en el proceso y la publicidad de las actuaciones. Artculo 191. Los jueces no podrn despachar los asuntos de su competencia, sino en el lugar destinado para sede del Tribunal, a no ser para los actos respecto de los cuales acuerdan previamente otra cosa conforme a la ley, de oficio o a peticin de parte. Esta disposicin legal tiene excepciones, cuando se trata de aspectos respecto de los cuales el tribunal acuerde previamente otra cosa, conforme a la ley, de oficio o a peticin de parte. En algunos casos, el tribunal puede acordar el traslado fuera de su seda, tales como: inspeccin judicial y comisin judicial.
Lucila Contreras de Echeverri

104

Existen otros casos especiales como: actos de prueba o declaraciones de testigos, que pueden acordarse en el sitio de los hechos para hacerlas ms convincentes y descriptivas. Igual sucede con la declaracin de altos funcionarios que no se trasladan al tribunal, sino lo hacen de oficio. Artculo 472. El Juez a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la intencin de la causa o el contenido de documentos. Artculo 489. El Juez, en caso de que lo crea conveniente, podr ordenar que el examen del testigo se verifique en el lugar a que se han de referir sus deposiciones. Artculo 490. Podr tambin el Juez trasladarse a la morada del testigo, en caso de tener impedimento justificado para comparecer, a fin de que all sea examinado, disponindose as por auto del Tribunal, dictado por lo menos el da anterior a aqul en que haya de verificarse el examen. Artculo 495. Se exceptan de lo dispuesto en la parte primera del artculo anterior: El Presidente de la Repblica o quien hiciere sus veces; los Ministros, los Senadores y Diputados al Congreso de la Repblica durante el perodo de inmunidad, los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los Gobernadores de Estados, de Territorios Federales y del Distrito Federal, los Arzobispos y Obispos titulares de Arquidicesis y Dicesis, y los integrantes del Alto Mando Militar. Las partes podrn pedir que las personas exceptuadas contesten por oficio o escrito dirigido al Tribunal, los puntos del interrogatorio y las preguntas escritas que presentare la parte promovente, o que rindan su declaracin ante el tribunal constituido en la morada del testigo, debiendo entonces ste responder a las preguntas verbales que le haga la otra parte. Los Jefes de Misiones Diplomticas y aquellos de sus empleados que gocen de extraterritorialidad, no estn obligados a testificar. Cuando espontneamente consientan en ello, el Tribunal les librar una rogatoria a los efectos del prrafo anterior. 26.6. Tiempo de los actos procesales: el curso del proceso est regulado, de manera muy importante, por el tiempo. La actividad de las partes y de los rganos jurisdiccionales se desenvuelve dentro de una regulacin cronolgica cuya omisin puede causar a las partes preclusin y a los rganos jurisdiccionales denegacin de justicia. 26.7. Teora de los trminos procesales. 26.7.0. Concepto: estudio de las condiciones temporales de realizacin de cada acto procesal en particular. 26.7.0.0. Trmino o lapso procesal: el trmino es una fecha especfica para cumplir con un determinado acto procesal; es la fecha fija, hora, da, mes y ao en que un acto debe realizarse. El lapso es el espacio de tiempo dentro del cual la parte debe ejercer alguna actividad; es la unidad de tiempo dentro de la cual se puede cumplir un acto procesal. Es la medida de tiempo para realizar dentro de ella un acto determinado del proceso. 26.7.1. Clasificaciones: los trminos y lapsos procesales se clasifican en: a) Legal: son la mayora. b) Judicial: establecido por el juez. c) Convencional: lo fijan las partes, pero slo pueden fijar un lapso de suspensin del proceso, mas no de paralizacin.
Lucila Contreras de Echeverri

105

d) Comunes y particulares: comn cuando est establecido en beneficio de ambas partes, y particular, cuando es privativo de slo una de ellas. e) Perentorios y no perentorios: son perentorios aqullos que una vez cumplidos, se produce una preclusin absoluta, son llamados tambin preclusivos. Los no perentorios o conminatorios son los establecidos por la ley para la regularidad del procedimiento y cuya inobservancia no produce preclusin. f) Plazo o trmino de distancia: perodo de tiempo concedido para el traslado de las personas o de los autos de un sitio a otro, cuando el lugar del Tribunal en que debe efectuarse el acto es diferente de aqul donde se encuentra la persona o autos requeridos. Su fijacin no podr exceder de 1 da por cada 200 kms, ni ser menor de 1 da por cada 100. 26.7.2. Caractersticas de los lapsos procesales: a) No son prorrogables: para garantizar el derecho a la defensa e igualdad procesal de las partes. b) Debe existir igualdad de trminos para las partes. c) Son comunes a las partes en aplicacin del principio de igualdad procesal. 26.7.3. Clasificacin de los das procesales: a) Das feriados: domingos, jueves y viernes santos, das de fiesta nacional, ms los das especialmente declarados en cada caso por las autoridades nacionales, estadales y municipales. b) Das de vacaciones: desde el 15 de agosto hasta el 15 de septiembre del mismo ao, y desde el 24 de diciembre de un ao hasta el 6 de enero del otro, todas fechas inclusive. c) Das hbiles: das comunes de labor ordinaria; se caracterizan por la actividad en secretara, haya o no audiencia. La mayora de nuestros cmputos se hacen por das hbiles. d) Das de audiencia: el tribunal acta en pleno: secretara y Sala de Audiencias. Los recursos y pruebas se computan por audiencias. e) Das consecutivos: lapsos sin interrupcin. Artculo 192. Tampoco podrn los jueces despachar sino en las horas del da destinados al efecto, las cuales indicarn en una tablilla que se fijar en el Tribunal, para conocimiento del pblico. Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarn con un da de anticipacin o haciendo saber a las partes las horas indispensables que determinarn. Artculo 193. Ningn acto procesal puede practicarse en da feriado, ni antes de las seis de la maana ni despus de las seis de la tarde, a menos que por causa urgente se habiliten el da feriado o la noche. Ser causa urgente para los efectos de este artculo el riesgo manifiesto de que quede ilusoria una providencia o medida, o de que se frustre cualquiera diligencia importante para acreditar algn derecho para la prosecucin del juicio. Artculo 194. Las diligencias, solicitudes, escritos y documentos a que se refieren los artculos 106 y 107 de este Cdigo debern ser presentados por las partes dentro de las horas del da fijadas por el Tribunal para despachar. Los das en los cuales el Tribunal disponga no despachar, el Secretario no podr suscribir ni recibir diligencias, solicitudes, escritos y documentos de las partes. Artculo 195. Los Tribunales harn saber al pblico, a primera hora, por medio de una tablilla o aviso, el da en que dispongan por causa justificada no despachar, y el Secretario dejar constancia de ello en el Libro Diario, como lo prev el artculo 113.

Lucila Contreras de Echeverri

106

Artculo 196. Los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podr fijarlos cuando la ley lo autorice para ello. Artculo 197. Los trminos o lapsos procesales se computarn por das calendarios consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarn los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santos los declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no despachar. Artculo 198. En los trminos o lapsos procesales sealados por das no se computar aqul en que se dicte la providencia o se verifique el acto que d lugar a la apertura del lapso. Artculo 199. Los trminos o lapsos de aos o meses se computarn desde el da siguiente de la fecha del acto que de lugar al lapso, y concluirn el da de fecha igual a la del acto, del ao o mes que corresponda para completar el nmero del lapso. El lapso que, segn la regla anterior, debiera cumplirse en un da de que carezca el mes se entender vencido el ltimo de ese mes. Artculo 200. En los casos de los dos artculos anteriores, cuando el vencimiento del lapso ocurra en uno de los das exceptuados del cmputo por el artculo 197, el acto correspondiente se realizar en el da laborable siguiente. Artculo 201. Los Tribunales vacarn del da 15 de agosto al 15 de septiembre y del 24 de diciembre al 6 de enero, todos inclusive. Durante las vacaciones permanecern en suspenso las causas y no corrern los lapsos procesales. Ello no impide que se practiquen las actuaciones que fueren necesarias para asegurar los derechos de alguna parte, la cual deber justificar la urgencia y prestar caucin o garanta suficientes, cuando la naturaleza del acto lo requiera para cubrir los daos y perjuicios que pudiere ocasionar. Al afecto, se acordar la habilitacin para proceder al despacho del asunto; pero si este fuese contencioso, se requerir para su validez la citacin previa de la otra parte. Los Tribunales no podrn practicar durante las vacaciones otras diligencias sino las concernientes al acto declarado urgente. Los jueces suplentes y conjueces que suplan a stos en los perodos de vacaciones judiciales no podrn dictar sentencia definitiva ni interlocutoria, salvo que las partes lo soliciten expresamente de comn acuerdo. Pargrafo nico.- En materia de amparo constitucional se considerarn habilitados todos los das de vacaciones. Los jueces, as sean temporales, estn en la obligacin de tramitarlo y sentenciarlo. 26.7.4. Suspensin: paralizacin temporal del curso del lapso por la realizacin de un acontecimiento al cual la ley atribuye efecto suspensivo del lapso. Al cesar el motivo de la suspensin, el lapso contina su curso hasta agotarse, de modo que no se afecta la extensin del lapso, porque el tiempo transcurrido hasta el momento de la suspensin se suma al que contina corriendo cuando aqulla cesa. La suspensin del lapso no detiene la causa, en cuanto la realizacin del acto para el cual el trmino ha sido establecido, queda diferido, pero puede realizarse despus, al cesar la suspensin, produciendo as un retardo del procedimiento, pero no su detencin; pero la suspensin de la causa si suspende los lapsos. 26.7.5. Interrupcin de los lapsos: cesacin del decurso del lapso por la ocurrencia de un evento al cual la ley le atribuye el efecto de anular el tiempo corrido del lapso y recomenzar de nuevo su decurso. El lapso comienza de nuevo a computarse a partir del acto interrumpido, como si el tiempo anterior no hubiese corrido. Por ejemplo, cuando el demandante reforma la demanda antes de la contestacin.

Lucila Contreras de Echeverri

107

Artculo 343. El demandante podr reformar la demanda, por una sola vez, antes que el demandado haya dado la contestacin a la demanda, pero en este caso se concedern al demandado otros veinte das para la contestacin, sin necesidad de nueva citacin. 26.7.6. Abreviacin: reduccin del lapso a un nmero menor de das de los sealados en la ley para la realizacin de un acto procesal. Por regla general se prohbe la abreviacin, se posibilita excepcionalmente. La abreviacin slo puede acordarse por voluntad de las partes y no de oficio por el juez; debe expresarse ante el tribunal en las actas del expediente y ser aprobada por el juez. Los lapsos que interesan no slo a las partes sino al orden pblico no pueden ser abreviados en ningn caso (apelacin, casacin, divorcio, etc.). Artculo 203. Los trminos o lapsos procesales no podrn abreviarse sino en los casos permitidos por la ley, o por voluntad de ambas partes o de aquella a quien favorezca el lapso, expresada ante el Juez, y dndose siempre conocimiento a la otra parte. Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio: 3 Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes. Artculo 298. El trmino para intentar la apelacin es de cinco das, salvo disposicin especial. Artculo 314. El recurso de casacin se anunciar ante el Tribunal que dict la sentencia contra la cual se recurre, dentro de los diez (10) das siguientes al vencimiento de los lapsos indicados en el artculo 521 segn los casos. Artculo 756. Admitida la demanda de divorcio o de separacin de cuerpos, el Juez emplazar a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitar a reconciliarse, hacindoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendr lugar pasados que sean cuarenta y cinco das despus de la citacin del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecern las partes personalmente y podrn hacerse acompaar de parientes o amigos, en nmero no mayor de dos por cada parte. La falta de comparecencia del demandante a este acto ser causa de extincin del proceso. Artculo 757. Si no se lograre la reconciliacin en dicho acto, se emplazar a las partes para un segundo acto conciliatorio, pasados que sean cuarenta y cinco das del anterior, a la hora que fije el Tribunal. Para este acto se observarn los mismos requisitos establecidos en el artculo anterior. Si tampoco se lograre la reconciliacin en este acto, el demandante deber manifestar si insiste en continuar con su demanda, sin lo cual la demanda se tendr por desistida. Si el demandante insiste en continuar con la demanda, las partes quedarn emplazadas para el acto de la contestacin en el quinto da siguiente. 26.7.9. Cmputo de los lapsos procesales: la manera o modo de contar el tiempo establecido en el lapso para la realizacin de un acto procesal. Para hacer el cmputo de los lapsos se requiere una unidad de medida: la hora, el da, el mes o el ao; la mayora de los lapsos procesales estn establecidos tomando el da como unidad de tiempo, pero no se excluyen los lapsos fijados por horas, meses o aos.. a) Cmputo de los lapsos establecidos por aos o meses: Artculo 12 del Cdigo Civil. Los lapsos de aos o meses se contarn desde el da siguiente al de la fecha del acto que da lugar al lapso, y concluirn el da de fecha igual a la del acto, del ao o mes que corresponda para completar el nmero del lapso.
Lucila Contreras de Echeverri

108

El lapso que, segn la regla anterior, debiera cumplirse en un da de que carezca el mes, se entender vencido el ltimo de ese mes. Los lapsos de das u horas se contarn desde el da u hora siguiente a los en que se ha verificado el acto que da lugar al lapso. Los das se entendern de veinticuatro horas, los cuales terminarn a las doce de la noche. Cuando, segn la Ley, deba distinguirse el da de la noche, aqul se entiende desde que nace hasta que se pone el sol. Estas mismas reglas son aplicables a la computacin de las fechas y lapsos que se sealan en las obligaciones y dems actos, cuando las partes que en ellos intervengan no pacten o declaren otra cosa. Artculo 197. Los trminos o lapsos procesales se computarn por das calendarios consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarn los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santos los declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no despachar. Artculo 198. En los trminos o lapsos procesales sealados por das no se computar aqul en que se dicte la providencia o se verifique el acto que d lugar a la apertura del lapso. Artculo 199. Los trminos o lapsos de aos o meses se computarn desde el da siguiente de la fecha del acto que de lugar al lapso, y concluirn el da de fecha igual a la del acto, del ao o mes que corresponda para completar el nmero del lapso. El lapso que, segn la regla anterior, debiera cumplirse en un da de que carezca el mes se entender vencido el ltimo de ese mes. Artculo 200. En los casos de los dos artculos anteriores, cuando el vencimiento del lapso ocurra en uno de los das exceptuados del cmputo por el artculo 197, el acto correspondiente se realizar en el da laborable siguiente. TEMA 29: LA DEMANDA. 29.0. Concepto. Como acto introductorio de la causa, la demanda puede definirse como el acto procesal de la parte actora mediante el cual sta ejercita la accin, dirigida al juez para la tutela del inters colectivo en la composicin de la litis y hace valer la pretensin, dirigida a la contraparte pidiendo la satisfaccin de la misma. El procedimiento ordinario comienza con la interposicin de la demanda. Es el acto introductorio de la instancia, con ella se plantea la pretensin, es el ejercicio del derecho de accin. Es la manifestacin objetiva de la accin, ya sea en forma escrita (procedimiento ordinario) o en forma oral (procedimiento especial o breve) para la solucin de un conflicto, con la intervencin del rgano jurisdiccional. Artculo 339. El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en cualquier da y hora ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez. 29.1. Naturaleza. La demanda es un acto procesal de la parte actora: no es un derecho ni una declaracin de voluntad negocial; tiene la funcin de iniciar el procedimiento, o como dice Couture, de ser el acto introductivo de la instancia. Sin demanda no hay proceso ni procedimiento, porque ella es la que le da comienzo. Tiene un doble contenido: en ella se ejercita la accin y se hace valer la pretensin. Si la resolucin del juez es favorable al demandante, se satisfacen tanto la accin como la pretensin; si la demanda es declarada sin lugar, se satisface slo el derecho de accin y se rechaza la pretensin. En la demanda se solicita una providencia del juez sobre la pretensin: esto es la sentencia, que es el modo jurisdiccional de terminar el proceso, sin perjuicio de que pueda concluirse por los medios de
Lucila Contreras de Echeverri

109

autocomposicin procesal (convenimiento en la demanda o transaccin). El pronunciamiento o sentencia del juez ha de recaer sobre la pretensin del actor, que es el objeto del proceso. Requisitos de Forma de la Demanda El cumplimiento del deber del juez de asegurar la congruencia de la sentencia con la pretensin, est condicionado por la forma como han sido cumplidos los requisitos que tiene a su cargo el actor respecto de la forma de la demanda. Artculo 339. El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en cualquier da y hora ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez.
Por escrito (manifestacin del principio de escritura de los actos procesales).

Artculo 25. Los actos del Tribunal y de las partes, se realizarn por escrito. De todo asunto se formar expediente separado con un nmero de orden, la fecha de su iniciacin, el nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el orden cronolgico, segn la fecha de su realizacin y la foliatura del expediente se llevarn al da y con letras, pudindose formar piezas distintas para el ms fcil manejo, cuando sea necesario. Artculo 187. Las partes harn sus solicitudes mediante diligencia escrita que extendern en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que refiere el artculo 192, y firmarn ante el Secretario; o bien por escrito que presentarn en las mismas horas al Secretario, firmado por la parte o sus apoderados. Artculo 188. Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el dictado o las instrucciones del Juez, en trminos claros, precisos y lacnicos. Las observaciones, reclamaciones, salvedades o recursos de quienes intervinieren en el acto, se manifestarn al Juez, quien redactar sustancialmente el acta, sin alterar la verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo expuesto. Si ledos, el interesado observare algo de ms o de menos de lo que quisiere hacer constar, se escribir lo observado en trminos precisos y breves.
La facultad de proponerla en cualquier da y hora, es una excepcin a la regla general que establece las

condiciones de lugar y tiempo en que deben realizarse los actos procesales. Esta excepcin se introduce para facilitar al actor los medios de hacer valer sus derechos en juicio y prevenir que por alguna circunstancia pueda tener urgencia de presentar la demanda. Artculo 191. Los jueces no podrn despachar los asuntos de su competencia, sino en el lugar destinado para sede del Tribunal, a no ser para los actos respecto de los cuales acuerdan previamente otra cosa conforme a la ley, de oficio o a peticin de parte. Artculo 192. Tampoco podrn los jueces despachar sino en las horas del da destinados al efecto, las cuales indicarn en una tablilla que se fijar en el Tribunal, para conocimiento del pblico. Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarn con un da de anticipacin o haciendo saber a las partes las horas indispensables que determinarn. Artculo 193. Ningn acto procesal puede practicarse en da feriado, ni antes de las seis de la maana ni despus de las seis de la tarde, a menos que por causa urgente se habiliten el da feriado o la noche.

Lucila Contreras de Echeverri

110

Ser causa urgente para los efectos de este artculo el riesgo manifiesto de que quede ilusoria una providencia o medida, o de que se frustre cualquiera diligencia importante para acreditar algn derecho para la prosecucin del juicio. Artculo 1.969 del Cdigo Civil. Se interrumpe civilmente en virtud de una demanda judicial, aunque se haga ante un Juez incompetente de un decreto o de un acto de embargo notificado a la persona respecto de la cual se quiere impedir el curso de la prescripcin, o de cualquiera otro acto que la constituya en mora de cumplir la obligacin. Si se trata de prescripcin de crditos, basta el cobro extrajudicial. Para que la demanda judicial produzca interrupcin, deber registrarse en la Oficina correspondiente, antes de expirar el lapso de la prescripcin, copia certificada del libelo con la orden de comparecencia del demandado autorizada por el Juez; a menos que se haya efectuado la citacin del demandado dentro de dicho lapso. Artculo 340. El libelo de la demanda deber expresar: 1 La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2 El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carcter que tiene. 3 Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro. 4 El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones. 6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo. 7 Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la especificacin de stos y sus causas. 8 El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder. 9 La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174. 1. Determinacin del rgano jurisdiccional (Tribunal) ante el cual se propone la demanda. 2 y 3. Tienden a individualizar subjetivamente la pretensin, no slo por la identidad fsica de los sujetos, sino tambin por el carcter que ostentan, porque una misma persona fsica puede obrar con carcter o personera diferente en dos o ms pretensiones, y viceversa, diferentes personas fsicas pueden ostentar el mismo carcter y ser por tanto el mismo sujeto. Se discute si se debe poner la Cdula de Identidad. Hay que poner la razn social si es persona jurdica. 9. Exigencia de la sede o direccin del demandante o de su apoderado. Esta exigencia es una disposicin nueva y crea un domicilio procesal que subsistir para todos los efectos mientras no se constituya otro en el juicio; en l se practicarn todas las notificaciones, citaciones e intimaciones, y a falta de esa indicacin, se tendr como direccin la sede del Tribunal. Se tiene un domicilio procesal ad-hoc para todo el curso del juicio, que slo puede ser cambiado por manifestacin expresa y escrita del interesado en autos. La vigencia de este domicilio procesal obviar multitud de incidencias, nulidades y reposiciones por la alegacin de faltas en el modo de realizar ciertas citaciones y fijaciones de carteles exigidos por la ley. 4 y 5. Se exige determinar de manera precisa el objeto de la pretensin, ya se trate de un objeto corporal, mueble, inmueble o semoviente, o bien de un derecho u objeto incorporal (derechos de autor, obras del ingenio), as como la relacin de los hechos, y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las conclusiones pertinentes, es decir, las consecuencias jurdicas que se piden en la demanda (ttulo o causa petendi de la pretensin). La relacin de los hechos es muy importante porque se van a tener que probar.
Lucila Contreras de Echeverri

111

7. Cuando el objeto de la pretensin es la indemnizacin de daos y perjuicios, el demandante debe indicar o explicar ms o menos concretamente en qu consisten los mismos, y sus causas, con el fin de que el demandado conozca perfectamente lo que se le reclama y pueda as preparar su defensa, o convenir en todo o en parte en lo que se le reclama. No vale una peticin genrica de indemnizacin, sin concretar en qu consisten los daos y perjuicios y sus causas, se debe explicar la causalidad; hay que demostrarla. Efectos de la Interposicin de la Demanda En general, estos efectos se dividen en dos grandes grupos: efectos procesales (se producen en el proceso) y efectos sustanciales (atinentes a la relacin jurdica sustantiva existente entre las partes. Sin embargo, conviene distinguir los efectos que se producen por la simple presentacin de la demanda, de aqullos que se producen por la notificacin de la misma al demandado. A) Efectos que produce la presentacin de la demanda. 1. Efectos procesales: a) Da comienzo al procedimiento ordinario. b) Hace surgir la obligacin del juez de proveer a la admisin o negacin de la demanda y la facultad del demandante de apelar de la negativa de admisin. Artculo 341. Presentada la demanda, el Tribunal la admitir si no es contraria al orden pblico, a las buenas costumbres o a alguna disposicin expresa de la Ley. En caso contrario, negar su admisin expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisin de la demanda, se oir apelacin inmediatamente, en ambos efectos. c) Obliga al Tribunal a ordenar la comparecencia del demandado para la contestacin de la demanda. d) Hace nacer, para el demandante, la carga de gestionar la citacin del demandado. Con la amenaza de extincin del proceso, por las perenciones breves, se obtiene una ms activa realizacin de estos actos en el proceso y una continuidad que favorece la celeridad procesal y evita la paralizacin de la causa. Artculo 267. Toda instancia se extingue por el transcurso de un ao sin haberse ejecutado ningn acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez despus de vista la causa, no producir la perencin. Tambin se extingue la instancia: 1 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado. 2 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado. e) Determina las partes en el proceso. f) Determina el objeto del proceso. 2. Efectos sustanciales: a) Interrumpe la prescripcin y conserva el derecho material de la demanda. Artculo 1.969 del Cdigo Civil Se interrumpe civilmente en virtud de una demanda judicial, aunque se haga ante un Juez incompetente de un decreto o de un acto de embargo notificado a la persona respecto de la cual se quiere impedir el curso de la prescripcin, o de cualquiera otro acto que la constituya en mora de cumplir la obligacin. Si se trata de prescripcin de crditos, basta el cobro extrajudicial.
Lucila Contreras de Echeverri

112

Para que la demanda judicial produzca interrupcin, deber registrarse en la Oficina correspondiente, antes de expirar el lapso de la prescripcin, copia certificada del libelo con la orden de comparecencia del demandado autorizada por el Juez; a menos que se haya efectuado la citacin del demandado dentro de dicho lapso. b) En otros casos, restringe el derecho del demandante. Artculo 1.234 del Cdigo Civil. Se presume que el acreedor ha renunciado a la solidaridad respecto a uno de los deudores: 2. Cuando ha demandado a uno de los codeudores por su parte y ste ha convenido en la demanda o ha habido sentencia condenatoria.

B) Efectos que se producen por la notificacin de la demanda al demandado (citacin). 1. Efectos procesales: a) Origina la litispendencia y surge para el juez la obligacin de proveer para dictar la sentencia definitiva; nace para el juez la obligacin de proveer sobre la demanda de mrito y se integra el contradictorio, quedando las partes a derecho. b) La litispendencia, a su vez, produce los siguientes efectos procesales: b.1) El Tribunal podr declarar de oficio, o a solicitud de parte, la existencia de la relacin de litispendencia, cuando se haya promovido una misma causa ante dos autoridades judiciales igualmente competentes.

Artculo 61.Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y an de oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Artculo 346. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 1 La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia. b.2) La competencia del Tribunal ser inatacable, aunque varan las circunstancias que la hayan fundado, porque la jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda. Artculo 3. La jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley disponga otra cosa.
Lucila Contreras de Echeverri

113

b.3) Surge para el demandado, la carga de la defensa, mediante la contestacin de la demanda. Si no lo hace, se procede en su ausencia en base a la confesin ficta. Artculo 362. Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento. 2. Efectos sustanciales. a) Mejora el derecho del demandante, produciendo la mora del deudor, haciendo correr los intereses moratorios, siempre que la obligacin de dar o de hacer no tenga fijado un plazo para su cumplimiento. Artculo 1.269 del Cdigo Civil. Si la obligacin es de dar o de hacer, el deudor se constituye en mora por el solo vencimiento del plazo establecido en la convencin. Si el plazo vence despus de la muerte del deudor, el heredero no quedar constituido en mora, sino por un requerimiento u otro acto equivalente; y, nicamente ocho das despus del requerimiento. Si no se establece ningn plazo en la convencin, el deudor no quedar constituido en mora sino por un requerimiento u otro acto equivalente. b) Mejora el derecho, haciendo al demandado, poseedor de buena fe, responsable de los frutos que perciba despus de la notificacin legal de la demanda. Artculo 790. El poseedor de buena fe hace suyos los frutos, y no est obligado a restituir sino los que percibiere despus que se le haya notificado legalmente la demanda. Documentos Fundamentales de la Demanda Estos documentos forman parte de los requisitos de forma de la demanda: Artculo 340. El libelo de la demanda deber expresar: 6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo. 8 El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder. a) Los documentos fundamentales de la demanda son los instrumentos en que se fundamenta la pretensin, de los cuales derive el derecho deducido. Es decir, aqullos de los cuales deriva la relacin material entre las partes, o el derecho que de ella nace, cuya satisfaccin se exige con la pretensin contenida en la demanda; lo esencial es que de los instrumentos derive inmediatamente el derecho deducido. La exigencia de presentar con el libelo los instrumentos en que se fundamente la pretensin se justifica tanto por razones tcnicas como de lealtad y probidad en el proceso. Como la pretensin es el objeto del proceso y sobre ella versar la defensa del demandado, es lgico que adems de los hechos y fundamentos de derecho en que se basa la pretensin, se acompaen los instrumentos en que se la fundamente, porque de este modo, podr el demandado preparar su defensa y referirse en la contestacin a esos instrumentos que son esenciales para el
Lucila Contreras de Echeverri

114

examen de la pretensin. De otro modo no estara completa la instruccin o el conocimiento del demandado acerca de lo que se le pide y de las razones e instrumentos que justifican lo que se pide, y no quedara salvaguardada la igualdad de las partes en el proceso. Esta exigencia es tambin una manifestacin del principio de lealtad y probidad en el proceso, segn el cual no se justifica que el demandante se reserve, sin presentar, aquellos instrumentos que son decisivos para la controversia; lo contrario, sera propiciar la deslealtad, el ventajismo y la desigualdad de una parte en perjuicio de la otra. b) Omitir la presentacin de los instrumentos con el libelo de la demanda tiene sus consecuencias: no se le admitir despus, lo que significa que el demandante omiso, no podr hacer valer tales instrumentos como prueba de su derecho en las oportunidades de promocin de la prueba documental que fija la ley para la etapa de instruccin del proceso. Artculo 434. Si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn despus, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos. En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los quince (15) das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse; despus no se le admitirn otros. En este artculo se evidencian los casos de excepcin: 1. Mencionar en el libelo de la demanda la oficina o el lugar donde se encuentre el documento, para que le sea admitido al demandante presentarlo despus. 2. Cuando se trate documentos de fecha posterior a la demanda, pues no existiendo para la fecha de la demanda, no poda el actor referirse a ellos ni presentarlos. 3. Cuando se trate de documentos de fecha anterior a la demanda, pero no conocidos por el demandante (esto debe constar en autos). 4. En cuanto a los documentos privados debern producirse dentro de los quince (15) das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse. Si los documentos son pblicos, podrn presentarse en cualquier momento. Artculo 435. Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con la demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin que hace el artculo 434, podrn producirse en todo tiempo, hasta los ltimos informes. La Reforma de la Demanda Artculo 343. El demandante podr reformar la demanda, por una sola vez, antes que el demandado haya dado la contestacin a la demanda, pero en este caso se concedern al demandado otros veinte das para la contestacin, sin necesidad de nueva citacin.
Cuando se habla de reforma de la demanda, se refiere especficamente a la reforma de la pretensin, puesto

que la demanda es el acto de la parte en el cual se hace valer la pretensin y tiene naturaleza instrumental en cuanto sirve de medio para el planteamiento de aqulla. Conviene distinguir entre reforma y cambio de la demanda. La reforma supone la modificacin de alguno o algunos de los elementos del objeto, mientras que el cambio implica la sustitucin del objeto por otro distinto. La reforma implica dejar inalterados algunos elementos de la pretensin. En la reforma de la demanda hay modificaciones en los hechos que fundamentan la pretensin, porque si se modifica a los demandados, por ejemplo, ya no es reforma sino retiro de la demanda y presentacin de una nueva demanda por la introduccin de otro sujeto procesal.
Lucila Contreras de Echeverri

115

Tambin puede modificarse el petitum. Reforma: se dejan intactos los sujetos de la pretensin originaria y se modifican los fundamentos. Retiro: el que plantea la demanda desiste o se retira antes de la contestacin de la misma. Transformacin: cambio total, tanto de los sujetos de la pretensin como los fundamentos de la misma. Compulsa: compulsar es expedir copia certificada de la admisin de la demanda, es el examen de dos o ms documentos comparndolos entre s; tambin es la copia de un documento o de unos autos sacados judicialmente y confrontados con su original. Emplazamiento: requerimiento o convocatoria que se hace a una persona por orden del juez, para que comparezca al Tribunal dentro del trmino que se le designe, con el objeto de poder defenderse de los cargos que se le hacen, oponerse a la demanda, usar de su derecho o cumplir lo que se le ordene. TEMA 30. LA CITACIN. 30.0. Naturaleza y conceptos fundamentales. La citacin consiste en la llamada del demandado ante el juez para un acto singular y concreto: la contestacin de la demanda. Por lo tanto, en sentido procesal, la citacin puede definirse como el acto del juez por el cual se llama al demandado para que comparezca a dar contestacin a la demanda dentro de un plazo determinado. Es el acto de comunicacin para dar contestacin a la demanda; le garantiza a la parte demandada su derecho a la defensa. a) La citacin es un acto judicial o del juez: es una conducta realizada por el sujeto principal del proceso (el juez) y que tiene trascendencia jurdica para el mismo. El hecho de que la citacin es realizada por el alguacil, no le quita su naturaleza de acto del juez, porque los actos judiciales son aquellas conductas realizadas en el proceso por los agentes de la jurisdiccin, entendindose por tales, no slo a los jueces, sino tambin a sus auxiliares o colaboradores, ya sean permanentes u ocasionales. b) Por la citacin se llama al demandado a comparecer dentro de un lapso determinado: la citacin requiere la fijacin de un plazo dentro del cual deber comparecer el demandado ante el tribunal (emplazamiento). Artculo 344. El emplazamiento se har para comparecer dentro de los veinte (20) das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios. Si debiere fijarse trmino de distancia a varios de los demandados, el Tribunal fijar para todos un trmino comn, tomando en cuenta la distancia ms larga. En todo caso el trmino de la distancia se computar primero. El lapso del emplazamiento se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso. La fijacin del emplazamiento o fijacin del lapso es asegurar con certeza el espacio de tiempo en el cual, dentro del cual o despus del cual, debe realizarse una determinada conducta procesal, lo que tiene gran trascendencia no slo por el principio de orden consecutivo legal con fases de preclusin, sino adems, porque la citacin para la contestacin pone a las partes a derecho y, por tanto, ha de ser cierto, mediante la fijacin del plazo, el tiempo de la comparecencia. c) Por la citacin se llama al demandado para que d contestacin a la demanda: dado que slo en el acto de la contestacin debe el demandado promover y oponer sus excepciones o defensas, se comprende la significacin que tiene la citacin para este acto. La citacin asegura la garanta constitucional de la defensa, que es un derecho inviolable, y se comprende tambin la inmediata consecuencia que deriva de la falta absoluta de citacin en un proceso determinado, esto es, la nulidad de todo lo actuado sin aquel requisito. d) La citacin no se reduce a la orden de comparecencia del demandado expedida por el tribunal: ella se extiende a la actividad material o forma de hacer llegar al demandado aquella orden; de tal modo que citacin y notificacin de la demanda son momentos que se confunden, dando origen a diversas formas de comunicacin de la demanda, a diversas clases o formas de citacin personal, por carteles o edictos, etc., al
Lucila Contreras de Echeverri

116

punto que la omisin de dichas formalidades vicia la citacin y la hace nula. Pero, la notificacin es una participacin de conocimiento de la resolucin de un juez u otro acto del procedimiento, la citacin es la llamada del demandado a la contestacin de la demanda. Caractersticas de la Citacin a) Es formalidad necesaria para la validez del juicio, pero no esencial: la ley atribuye a la citacin el carcter de formalidad necesaria debido a que ella realiza en el proceso civil la garanta constitucional de la defensa en juicio. Artculo 215, Es formalidad necesaria para la validez del juicio la citacin del demandado para la contestacin de la demanda, citacin que se verificar con arreglo a lo que se dispone en este Captulo. Este carcter de necesidad de la citacin no significa que la misma sea esencial. La citacin puede suplirse por la comparecencia de ambas partes, porque el propsito del legislador es que las partes estn a derecho, a fin de evitar la indefensin; que el propio demandado pueda comparecer al tribunal o concurrir por medio de apoderado, a darse por citado, sin necesidad de que la citacin la practique el alguacil; y que cualquier vicio de que pudiese adolecer la citacin queda subsanado con la comparecencia del demandado al acto de la contestacin a ejercer su defensa, sin alegar previamente el vicio de la citacin. Artculo 216. La parte demandada podr darse por citada personalmente para la contestacin, mediante diligencia suscrita ante el Secretario. Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la citacin, han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un acto del mismo, se entender citada la parte desde entonces para la contestacin de la demanda, sin ms formalidad. Este artculo introduce tambin una presuncin de citacin siempre que resulte de los autos que la parte o su apoderado, antes de la citacin, han realizado alguna diligencia en el proceso o han estado presentes en un acto del mismo, sin ms formalidad. Del mismo modo, se ha ampliado la facultad del apoderado para darse por citado por el mandante, al consagrar que ser admitido en el caso de exhibir poder con facultad expresa para ello. Artculo 217. Fuera del caso previsto en el artculo anterior, cuando se presentare alguien por el demandado a darse por citado, slo ser admitido en el caso de exhibir poder con facultad expresa para ello. Si el poder no llenare este requisito, se har la citacin de la manera prevenida en este Captulo, sin perjuicio de que, llenadas que sean todas las formalidades en l establecidas, segn los casos, pueda gestionar en el juicio el mismo que no haya sido admitido a darse por citado, si tuviere poder suficiente para intervenir en l. b) Las reglas de la citacin no son de orden pblico, sino privado: algunas normas procesales pueden ser modificadas por el acuerdo de las partes; en este caso, el demandado puede presentarse al tribunal a darse por citado, o subsanar el vicio de una citacin mal practicada y aun el de falta de citacin. c) La prctica de la citacin debe constar por escrito: consecuencia del principio de escritura; adems se debe poner constancia en el expediente de todas las diligencias que se hayan practicado, debiendo suscribir el secretario lo relativo a la fijacin de carteles. Artculo 223. Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citacin personal, y la parte no hubiere pedido su citacin por correo con aviso de recibo, o cuando pedida sta, tampoco fuere posible la citacin del demandado, sta se practicar por Carteles, a peticin del
Lucila Contreras de Echeverri

117

interesado. En este caso el Juez dispondr que el Secretario fije en la morada, oficina o negocio del demandado un Cartel emplazndolo para que ocurra a darse por citado en el trmino de quince das, y otro Cartel igual se publicar por la prensa, a costa del interesado, en dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor circulacin en la localidad, con intervalo de tres das entre uno y otro. Dichos Carteles contendrn: el nombre y apellido de las partes, el objeto de la pretensin, el trmino de la comparecencia y la advertencia de que si no compareciese el demandado en el plazo sealado, se le nombrar defensor, con quien se entender la citacin. Se pondr constancia en autos por el Secretario, de haberse cumplido estas formalidades y se agregar al expediente por la parte interesada, un ejemplar de los peridicos en que hayan aparecido publicados los Carteles. El lapso de comparecencia comenzar a contarse al da siguiente de la constancia en autos de la ltima formalidad cumplida. Esta disposicin se refiere a la forma de citacin supletoria por carteles, pero en las dems formas de practicar la citacin, debe constar tambin en autos las diligencias practicadas por el alguacil para citar personalmente al demandado, el recibo escrito otorgado por ste en prueba de su citacin, etc., documentos estos que al constar en las actas del expediente adquieren el carcter de documentos pblicos. Efectos de la Citacin A) Efectos procesales. a) Pone a las partes a derecho: Artculo 26. Hecha la citacin para la contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr necesidad de nueva citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna disposicin especial de la ley. Este principio constituye un medio de lograr en el proceso venezolano, una especial celeridad en el curso del mismo, por la supresin de las notificaciones y traslados a las partes, de cada uno de los actos o resoluciones que se dicten el juicio, lo que, unido al principio de orden consecutivo legal con fases de preclusin, hacen del desarrollo del proceso una actividad continuada y automtica. b) Origina en el demandado la carga de comparecer a la contestacin de la demanda: ste es un imperativo del propio inters del interesado en ejercer su defensa. Si el demandado no comparece, el proceso sigue su curso en su ausencia y se producen los efectos de la ficta confessio. Artculo 362. Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento. La citacin asegura la garanta de la defensa, pero no va ms all, hasta imponerle la obligacin de comparecer o de impedir el curso del proceso si la defensa no se ejerce de hecho por el demandado. c) La citacin determina la prevencin: situacin en que se halla un rgano del poder judicial, cuando ha tomado conocimiento de un asunto antes que otros rganos, tambin competentes, y que por ese hecho dejan de serlo.

Lucila Contreras de Echeverri

118

Artculo 51. Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido. La citacin determinar la prevencin. En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida. d) La citacin perpeta la competencia: despus de practicada la citacin, la competencia del juez queda insensible a cualquier cambio sobrevenido de las circunstancias de hecho que la haban determinado al momento de la proposicin de la demanda (domicilio, valor, etc.), pero no a los cambios de derecho que puede introducir una nueva ley procesal, en virtud del principio constitucional de aplicacin inmediata de la nueva ley procesal, aun en los procesos en curso. B) Efectos sustanciales. a) Obliga al poseedor de buena fe a restituir los frutos que percibiere despus que se le haya notificado la demanda: Artculo 790 del Cdigo Civil. El poseedor de buena fe hace suyos los frutos, y no est obligado a restituir sino los que percibiere despus que se le haya notificado legalmente la demanda. b) Interrumpe la prescripcin: cuando es practicada dentro del lapso de prescripcin. Artculo 1.969 del Cdigo Civil. Se interrumpe civilmente en virtud de una demanda judicial, aunque se haga ante un Juez incompetente de un decreto o de un acto de embargo notificado a la persona respecto de la cual se quiere impedir el curso de la prescripcin, o de cualquiera otro acto que la constituya en mora de cumplir la obligacin. Si se trata de prescripcin de crditos, basta el cobro extrajudicial. Para que la demanda judicial produzca interrupcin, deber registrarse en la Oficina correspondiente, antes de expirar el lapso de la prescripcin, copia certificada del libelo con la orden de comparecencia del demandado autorizada por el Juez; a menos que se haya efectuado la citacin del demandado dentro de dicho lapso. c) Constituye en mora al deudor: ningn acto es tan equivalente a un requerimiento como la citacin para contestar la demanda en que se exige al deudor el cumplimiento de la obligacin. Artculo 1.269. Si la obligacin es de dar o de hacer, el deudor se constituye en mora por el solo vencimiento del plazo establecido en la convencin. Si el plazo vence despus de la muerte del deudor, el heredero no quedar constituido en mora, sino por un requerimiento u otro acto equivalente; y, nicamente ocho das despus del requerimiento. Si no se establece ningn plazo en la convencin, el deudor no quedar constituido en mora sino por un requerimiento u otro acto equivalente. La Citacin Personal sta es una de las clases de citaciones, la cual admite diversas formas: la voluntaria o directa; la presunta; la realizada mediante apoderado, y la provocada o in faciem. a) Citacin voluntaria o directa: realizada por el demandado espontnea y personalmente, dndose por citado en los autos mediante diligencia suscrita ante el secretario del tribunal. Como declaracin de voluntad, vincula al demandado, quien queda sujeto a los efectos propios de la citacin, como el de poner la parte a derecho para ejercer la defensa en el juicio.

Lucila Contreras de Echeverri

119

Artculo 216. La parte demandada podr darse por citada personalmente para la contestacin, mediante diligencia suscrita ante el Secretario. Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la citacin, han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un acto del mismo, se entender citada la parte desde entonces para la contestacin de la demanda, sin ms formalidad. Para que esta diligencia sea vlida, debe ser suscrita por la parte compareciente y por el secretario del tribunal; la actuacin de la parte ante el secretario, suscrita por ste, da fe del acto realizado. No se excluye que la parte pueda usar para darse por citada, el escrito o memorial dirigido al tribunal de la causa, siempre que ste rena los requisitos de ser presentado personalmente al secretario del tribunal, y sea anotado el da, mes y ao de la presentacin, nota que debe suscribir el secretario del tribunal, para dar fe del acto. Esta citacin personal, voluntaria y directa del demandado, es una actuacin realizada apud acta, y tiene la mayor certeza y seguridad que puede desearse. b) Citacin presunta: la parte se entera de la demanda por haber actuado en el proceso o por haber estado presente en algn acto que conste en autos. Artculo 216 (nico aparte). Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la citacin, han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un acto del mismo, se entender citada la parte desde entonces para la contestacin de la demanda, sin ms formalidad. Este artculo establece la verdad de la citacin del demandado, cuando se realizan los hechos que la norma supone en hiptesis, es decir, que el demandado haya realizado alguna diligencia en el proceso, o haya estado presente en un acto del mismo; la diligencia a que se refiere como supuesto de hecho, ha de entenderse en su sentido propio de actuacin o gestin procesal. Igualmente, la gestin del apoderado o representante realiza el supuesto de la citacin presunta, puesto que la gestin del representante es una gestin en nombre del representado, y con ella queda enterado de la demanda. El supuesto de la norma que establece la presuncin de citacin, comprende no slo la actuacin de la parte, sino tambin la de su apoderado con facultad para representarla en los actos y gestiones del juicio, sin ms requisito que ste lo haga mediante poder otorgado en forma legal, ya sea el poder general o especial; todo esto con la finalidad de dar paso a la economa procesal, a la celeridad y a la lealtad y probidad en el proceso. En todo caso, es mejor evitar la citacin presunta; lo mejor es la citacin expresa. c) Citacin por medio de apoderado: llamada tambin citacin expresa mediante apoderado con facultad para ello. Artculo 217. Fuera del caso previsto en el artculo anterior, cuando se presentare alguien por el demandado a darse por citado, slo ser admitido en el caso de exhibir poder con facultad expresa para ello. Si el poder no llenare este requisito, se har la citacin de la manera prevenida en este Captulo, sin perjuicio de que, llenadas que sean todas las formalidades en l establecidas, segn los casos, pueda gestionar en el juicio el mismo que no haya sido admitido a darse por citado, si tuviere poder suficiente para intervenir en l. Los supuestos de esta citacin por medio del apoderado son: 1) Existencia de una demanda que origina el procedimiento sin haberse practicado an la citacin. 2) Existencia de un apoderado de la parte demandada cuyo poder le otorgue expresamente facultad para darse por citado en nombre del demandado. 3) La consignacin del poder en los autos. 4) La declaracin de voluntad del apoderado de darse por citado en nombre del mandante.
Lucila Contreras de Echeverri

120

No se exige que el apoderado tenga poder especial otorgado por el demandado para el pleito de que se trate, sino solamente facultad expresa para darse por citado, independientemente de que el poder sea general, para todos los asuntos, o especial para ese pleito. Pero si requiere la manifestacin expresa de la voluntad del apoderado, de darse por citado en el juicio. d) Citacin personal, o in faciem: practicada por el alguacil o un notario pblico, en el tiempo, lugar y modo establecido por la ley, en presencia del demandado, a quien entrega copia certificada del libelo de la demanda con la orden de comparecencia expedida por el tribunal. Artculo 218. La citacin personal se har mediante compulsa con la orden de comparecencia expedida por el Tribunal, entregada por el Alguacil a la persona o personas demandadas en su morada o habitacin, o en su oficina, o en el lugar donde ejerce la industria o el comercio, o en el lugar donde se la encuentre, dentro de los lmites territoriales de la jurisdiccin del Tribunal, a menos que se encuentre en ejercicio de algn acto pblico o en el templo, y se le exigir recibo, firmado por el citado, el cual se agregar al expediente de la causa. El recibo deber expresar el lugar, la fecha y la hora de la citacin. Si el citado no pudiere o no quisiere firmar el recibo, el Alguacil dar cuenta al Juez y ste dispondr que el Secretario del Tribunal libre una boleta de notificacin en la cual comunique al citado la declaracin del Alguacil relativa a su citacin. La boleta la entregar el Secretario en el domicilio o residencia del citado, o en su oficina, industria o comercio, y pondr constancia en autos de haber llenado esta formalidad, expresando el nombre y apellido de la persona a quien la hubiere entregado. El da siguiente al de la constancia que ponga el Secretario en autos de haber cumplido dicha actuacin, comenzar a contarse el lapso de comparecencia del citado. Pargrafo nico.- La citacin personal podr gestionarse por el propio actor o por su apoderado mediante cualquier otro Alguacil o Notario de la jurisdiccin del Tribunal, como se indica en el artculo 345. Artculo 345. La copia o las copias del libelo de la demanda con la orden de comparaciones se entregarn al Alguacil del Tribunal a objeto de que practique la citacin. Sin embargo, a peticin de la parte demandante, dichas copias se entregarn al propio actor, o a su apoderado para que gestione la citacin por medio de cualquier otro Alguacil o Notario de la Circunscripcin Judicial del Tribunal de la causa, o del lugar donde resida el demandado, en la forma prevista en el artculo 218. Cumplida la gestin de la citacin, el actor o su apoderado entregar al Secretario del Tribunal el resultado de las actuaciones, debidamente documentados. 1) El rgano que practica esta citacin es el alguacil o notario. Por su carcter de auxiliar del juez, el alguacil no es un rgano autnomo, sino subordinado al juez, del tal modo que l practica la citacin no de propia iniciativa, ni por instancia de la parte interesada, sino por orden y encargo del juez. 2) La copia o las copias del libelo de la demanda, con la orden de comparecencia, pueden entregarse al propio actor o a su apoderado, a peticin de estos, para que gestione la citacin por medio de cualquier otro alguacil o notario de la circunscripcin judicial del tribunal de la causa, o del lugar donde resida el demandado, y una vez cumplida la gestin de la citacin, el actor, o su apoderado, entregar al secretario del tribunal el resultado de las actuaciones, debidamente documentadas. 3) Como los actos procesales tienen su mbito espacial de realizacin, la ley fija en este caso aqul dentro del cual debe practicarse la citacin personal: a) En cuanto al tribunal: en la circunscripcin judicial donde tiene su sede el tribunal de la causa; pero cuando la citacin haya de practicarse fuera de la residencia del tribunal, deber comisionarse a la autoridad judicial del lugar donde se encuentre el demandado. b) En cuanto al citado: la ley determina todava ms especficamente el lugar de la citacin y exige que el alguacil la practique en la morada o habitacin del demandado, o en su oficina, o en el lugar donde ejerce la
Lucila Contreras de Echeverri

121

industria o el comercio, o en el lugar donde se le encuentre, a menos que se encuentre en ejercicio de algn acto pblico o en el templo. 4) En cuanto al modo de practicarse la citacin personal, la ley autoriza a practicarla mediante recibo. El alguacil o el notario entrega al citado la copia certificada del libelo de la demanda con la orden de comparecencia al pie, expedida por el tribunal; le exige al citado un recibo escrito y firmado por l, en el cual haga constar que ha recibido dicho instrumento y queda en cuenta del plazo para su comparecencia al acto de la contestacin de la demanda. Para que el acto quede debidamente documentado y tenga la misma fe que los instrumentos pblicos, el alguacil o el notario debe ponerle al pie una nota firmada en la cual haga constar que dicho recibo le fue entregado por el citado, en tal lugar, del da tal de tal mes y tal ao, y as se agregar al expediente de la causa. En esta forma, la citacin queda perfectamente realizada, y rodeada de la mayor seguridad y certeza de que el demandado ha sido llamado a ejercer su defensa en el acto de la contestacin de la demanda. Artculo 227. Cuando la citacin haya de practicarse fuera de la residencia del Tribunal, se remitir con oficio la orden de comparecencia, en la forma ya establecida, a cualquier autoridad judicial del lugar donde resida el demandado para que practique la citacin en la forma indicada en el artculo 218, sin perjuicio de la facultad que confiere al actor el Pargrafo nico de dicha disposicin. Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez, y ste dispondr de oficio, que la citacin se practique en la forma prevista en el artculo 223 sin esperar ninguna otra instruccin del comitente, dando cuenta del resultado a ste. En los casos de este artculo, el trmino de la comparecencia comenzar a contarse a partir del da siguiente al recibo de la comisin en el Tribunal de la causa, sin perjuicio del trmino de la distancia. Artculo 223. Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citacin personal, y la parte no hubiere pedido su citacin por correo con aviso de recibo, o cuando pedida sta, tampoco fuere posible la citacin del demandado, sta se practicar por Carteles, a peticin del interesado. En este caso el Juez dispondr que el Secretario fije en la morada, oficina o negocio del demandado un Cartel emplazndolo para que ocurra a darse por citado en el trmino de quince das, y otro Cartel igual se publicar por la prensa, a costa del interesado, en dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor circulacin en la localidad, con intervalo de tres das entre uno y otro. Dichos Carteles contendrn: el nombre y apellido de las partes, el objeto de la pretensin, el trmino de la comparecencia y la advertencia de que si no compareciese el demandado en el plazo sealado, se le nombrar defensor, con quien se entender la citacin. Se pondr constancia en autos por el Secretario, de haberse cumplido estas formalidades y se agregar al expediente por la parte interesada, un ejemplar de los peridicos en que hayan aparecido publicados los Carteles. El lapso de comparecencia comenzar a contarse al da siguiente de la constancia en autos de la ltima formalidad cumplida. Cuando la citacin no puede practicarse mediante recibo, bien porque el citado no quiera firmarlo, o bien porque no pueda (es analfabeta), la ley slo exige que el alguacil d cuenta al cuenta al juez de esta circunstancia y el juez dispondr que el secretario del tribunal libre una boleta de notificacin en la cual comunique al citado la declaracin del alguacil relativa a su citacin. Esta notificacin que debe hacer el secretario, adquiere el carcter de un requisito esencial para completar la citacin en el caso de falta de recibo, pues la certeza y la seguridad de la citacin se fundan en la declaracin de los dos funcionarios (alguacil y secretario) que dan fe de las actuaciones realizadas. Para el caso de que la citacin la practique el notario y el citado no quiera o no pueda firmar el recibo, no es necesaria su comparecencia a dar cuenta al juez; dado que por ser un funcionario de la rama administrativa, las circunstancias de la realizacin del acto, expuestas en el acta respectiva, hacen fe pblica
Lucila Contreras de Echeverri

122

y una vez consignada en autos con los resultados de la citacin, ella es prueba autntica y suficiente de la realizacin del acto en las circunstancias expresadas en la misma. La Citacin por Correo Se solicita esta clase de citacin cuando no resulta posible la citacin personal y se trata de citacin de una persona jurdica; no est admitida para citacin de personas naturales y no tiene prelacin respecto de la citacin por carteles; el actor podr siempre, ante la imposibilidad de practicarse la citacin personal, optar por la de correo o por la de carteles. Artculo 219. Si la citacin personal no fuere posible y se tratare de citacin de una persona jurdica, el actor podr solicitar la citacin por correo certificado con aviso de recibo, antes de la citacin por carteles prevista en el artculo 223. La citacin por correo de persona jurdica se practicar en su oficina o en el lugar donde ejerce su comercio o industria, en la direccin que previamente indique en autos el solicitante. El Alguacil del Tribunal depositar el sobre abierto, conteniendo la compulsa de la demanda con la orden de comparecencia, en la respectiva oficina de correo. El funcionario de correo dar un recibo con expresin de los documentos incluidos en el sobre, del remitente, del destinatario, la direccin de este y la fecha de recibo del sobre y cerrar ste en presencia del Alguacil. A vuelta de correo, el Administrador o Director enviar al Tribunal remitente el aviso de recibo firmado por el receptor del sobre, indicndose en todo caso, el nombre, apellido y cdula de identidad de la persona que lo firma. El mencionado aviso de recibo ser agregado al expediente por el Secretario del Tribunal, poniendo constancia de la fecha de esta diligencia, y al da siguiente comenzar a computarse el lapso de comparecencia de la persona jurdica demandada. La citacin por carteles procede cuando el alguacil no encuentra a la persona para practicar la citacin personal y la parte no ha pedido la citacin por correo o cuando pedida sta, tampoco ha sido posible la citacin del demandado; de donde se deduce que la citacin por correo es facultativa, y ambas supletorias de la citacin personal o in faciem, que es la citacin por excelencia y la que quiere la ley se practique con prioridad a toda otra forma de citacin. Artculo 223. Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citacin personal, y la parte no hubiere pedido su citacin por correo con aviso de recibo, o cuando pedida sta, tampoco fuere posible la citacin del demandado, sta se practicar por Carteles, a peticin del interesado. En este caso el Juez dispondr que el Secretario fije en la morada, oficina o negocio del demandado un Cartel emplazndolo para que ocurra a darse por citado en el trmino de quince das, y otro Cartel igual se publicar por la prensa, a costa del interesado, en dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor circulacin en la localidad, con intervalo de tres das entre uno y otro. Dichos Carteles contendrn: el nombre y apellido de las partes, el objeto de la pretensin, el trmino de la comparecencia y la advertencia de que si no compareciese el demandado en el plazo sealado, se le nombrar defensor, con quien se entender la citacin. Se pondr constancia en autos por el Secretario, de haberse cumplido estas formalidades y se agregar al expediente por la parte interesada, un ejemplar de los peridicos en que hayan aparecido publicados los Carteles. El lapso de comparecencia comenzar a contarse al da siguiente de la constancia en autos de la ltima formalidad cumplida. Caractersticas de la citacin por correo: a) Es supletoria, porque slo tiene lugar cuando no es posible la citacin personal.
Lucila Contreras de Echeverri

123

b) Slo es admisible para la citacin de personas jurdicas, cuando el alguacil o el notario, no encuentran al representante del ente moral para practicar la citacin personal. c) Es facultativa para el actor, quien puede optar entre esta forma de citacin y las de carteles, pues aqulla no tiene prelacin sobre sta. d) Es practicada por la oficina de correos del lugar donde tenga su domicilio la persona jurdica. e) Es necesario que el actor indique previamente en autos la direccin a la cual debe dirigirse el sobre por correo, porque no slo el solicitante est en conocimiento de la direccin exacta, sino que adems, con la indicacin que debe hacer expresamente en los autos, el solicitante queda sujeto a las responsabilidades que se le imponen a las personas que hayan forjado o hayan contribuido a forjar una falsa citacin judicial, lo que evidentemente contribuir a la certeza y seguridad de esta clase de citaciones. Artculo 222. Los funcionarios judiciales, los funcionarios de la Administracin de Correos, los funcionarios y empleados de personas jurdicas de carcter pblico o privado, y toda persona que haya forjado o contribuido a forjar una falsa citacin judicial sern castigados con prisin de uno a cinco aos. Las personas indicadas en el artculo 221 que rehsen firmar el aviso del recibo en los casos de citacin por correo, o entregar el sobre con la citacin a su destinatario, sern castigados con arresto de tres a doce meses. Procedimiento de la citacin por correo: (Artculo 219) 1. El Alguacil del Tribunal depositar el sobre abierto, conteniendo la compulsa de la demanda con la orden de comparecencia, en la respectiva oficina de correo. 2. El funcionario de correo dar un recibo con expresin de los documentos incluidos en el sobre, del remitente, del destinatario, la direccin de este y la fecha de recibo del sobre y cerrar ste en presencia del Alguacil. 3. A vuelta de correo, el Administrador o Director enviar al Tribunal remitente el aviso de recibo firmado por el receptor del sobre, indicndose en todo caso, el nombre, apellido y cdula de identidad de la persona que lo firma. 4. El mencionado aviso de recibo ser agregado al expediente por el Secretario del Tribunal, poniendo constancia de la fecha de esta diligencia, y al da siguiente comenzar a computarse el lapso de comparecencia de la persona jurdica demandada. 5. En los casos de citacin por correo certificado con aviso de recibo, de personas jurdicas, el aviso de recibo deber ser firmado por el representante legal o judicial de la persona jurdica, o por uno cualquiera de sus directores o gerentes, o por el receptor de la correspondencia de la empresa. (Artculo 220). 6. El receptor del sobre no puede ser cualquier persona (Sentencia del 27 de marzo de 2.001, Sala de Casacin Civil, Sentencia N 0109); las compaas estn obligadas a tener un Departamento de Correspondencia, alguien autorizado para hacerlo. Declaracin de nulidad de la citacin por correo: Artculo 221. En los casos de citacin por correo de una persona jurdica, la citacin ser declarada nula: 1. Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o personas que se indican en el artculo 220. 2. Si en el aviso de recibo no constare el nombre, apellido y cdula de identidad de la persona que recibi el sobre y firm el recibo. Las personas indicadas en este artculo, que rehsen firmar el aviso de recibo o entregar el sobre con la citacin a su destinatario, sern castigadas con arresto de tres a doce meses.
Lucila Contreras de Echeverri

124

La Citacin por Carteles Forma supletoria de la citacin personal, cuando sta no puede practicarse debido a que el alguacil no encuentra a la persona demandada o sta se halla fuera del pas. La citacin por carteles hace posible asegurar al demandado su derecho de defensa, sin el cual el juicio no tendra validez alguna; mediante ella se llama al demandado mediatamente, sin ms citacin, dentro del trmino del emplazamiento fijado inicialmente por el tribunal. Los carteles no comunican al demandado un conocimiento ntegro de la demanda propuesta, slo le hacen conocer el nombre y apellido del demandante y del demandado, el objeto de la demanda y el lapso de la comparecencia al tribunal. Al vencimiento del trmino fijado en los carteles, sin que haya comparecido el demandado, no se tiene por contestada la demanda, positiva o negativamente, ni se produce la confesin ficta, porque el demandado no ha sido llamado para el acto de la contestacin de la demanda, sino a darse por citado, y la ley dispone que se le nombre un defensor de oficio (defensor ad-litem), con el cual se entienda la citacin para la contestacin. Artculo 224. Cuando se compruebe que el demandado no est en la Repblica, se le citar en la persona de su apoderado, si lo tuviere. Si no lo tuviere, o si el que tenga se negare a representarlo, se convocar al demandado por Carteles, para que dentro de un trmino que fijar el Juez, el cual no podr ser menor de treinta das ni mayor de cuarenta y cinco, segn las circunstancias, comparezca personalmente o por medio de apoderado. Estos carteles debern contener las menciones indicadas en el artculo anterior y se publicarn en dos diarios de los de mayor circulacin en la localidad, que indicar expresamente el Juez durante treinta das continuos, una vez por semana. Si pasado dicho trmino no compareciere el no presente, ni ningn representante suyo, el Tribunal le nombrar defensor, con quien se entender la citacin. El defensor es un verdadero representante del demandado en el juicio, aunque no puede realizar actos de disposicin, equiparable a un apoderado judicial, con la diferencia de que su investidura no deriva de la voluntad del mandante, sino directamente de la ley; su designacin es aplicacin del principio de bilateralidad del proceso. En la designacin del defensor debe darse preferencia en igualdad de circunstancias, a los parientes y amigos del demandado o a su apoderado, si lo tiene; y sus honorarios y dems litis expensas se pagarn con los bienes del defendido, conforme lo determine el tribunal. Artculo 225. El Tribunal al hacer el nombramiento del defensor, dar preferencia en igualdad de circunstancias, a los parientes y amigos del demandado o a su apoderado, si lo tuviere, oyendo cualquier indicacin del cnyuge presente, si lo hubiere y quisiere hacerla. Artculo 226. Los honorarios del defensor y las dems litis expensas se pagarn de los bienes del defendido, conforme lo determine el Tribunal, consultando la opinin de dos abogados sobre la cuanta. Por su origen, el defensor queda investido de una funcin pblica de carcter accidental y colabora con la administracin de justicia; pero por su funcin, que es la defensa de los intereses del demandado, tiene los mismos poderes que corresponden a todo poderista que ejerce un mandato en trminos generales, porque no tiene facultades de disposicin de los intereses y derechos que defiende. Las funciones del defensor ad-litem cesan si el demandado se presenta en el juicio, o se presenta un apoderado para el mismo pleito, o, tambin, cuando se trata del defensor del no presente, cuando alguna persona se presenta dando caucin suficiente por el no presente.

Lucila Contreras de Echeverri

125

Artculo 165. La representacin de los apoderados y sustitutos cesa: 1. Por la revocacin del poder, desde que sta se introduzca en cualquier estado del juicio, aun cuando no se presente la parte ni otro apoderado por ella. No se entender revocado el sustituto si as no se expresare en la revocacin. 2. Por la renuncia del apoderado o la del sustituto; pero la renuncia no producir efecto respecto de las dems partes, sino desde que se haga constar en el expediente la notificacin de ella al poderdante. 3. Por la muerte, interdiccin, quiebra o cesin de bienes del mandante o del apoderado o sustituto. 4. Por la cesin o transmisin a otra persona de los derechos deducidos por el litigante, o por la caducidad de la personalidad con que obraba. 5. Por la presentacin de otro apoderado para el mismo juicio, a menos que se haga constar lo contrario. La sola presentacin personal de la parte en el juicio no causar la revocatoria del poder ni de la sustitucin, a menos que se haga constar lo contrario. La Citacin por Edictos Se entiende por edictos, la forma pblica de hacer saber en general o a persona determinada, una resolucin del juez. Los edictos se emplean para la citacin a los sucesores desconocidos; la citacin por edictos es la que dispone la ley para el caso de estar comprobado que son desconocidos los sucesores de una persona determinada que ha fallecido y est comprobado o reconocido un derecho de sta referente a una herencia u otra cosa comn. Artculo 231. Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona determinada que ha fallecido, y est comprobado o reconocido un derecho de sta referente a una herencia u otra cosa comn, la citacin que debe hacerse a tales sucesores desconocidos, en relacin con las acciones que afecten dicho derecho, se verificar por un edicto en que se llame a quienes se crean asistidos de aquel derecho para que comparezcan a darse por citados en un trmino no menor de sesenta das continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del Tribunal, segn las circunstancias. El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y los del causante de los sucesores desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el objeto de la demanda y el da y la hora de la comparecencia. El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos peridicos de los de mayor circulacin en la localidad o en la ms inmediata, que indicar el Juez, por los menos durante sesenta das, dos veces por semana. Caractersticas de la Citacin por Edictos: 1. Es una forma de citacin especial. 2. Su aplicacin est subjetivamente restringida a los sucesores desconocidos de una persona fallecida. 3. Su aplicacin est objetivamente restringida a los asuntos o causas relativas a la herencia u otra causa comn. 4. Mediante el edicto se llama en general a quienes se crean asistidos del derecho, y no a personas determinadas, expresamente sealadas por su nombre, apellido y domicilio. 5. Exige que se compruebe que son desconocidos los sucesores, as como la prueba del derecho de la persona fallecida a una herencia u otra cosa comn. 6. El edicto debe fijarse en la puerta del tribunal y publicarse en dos peridicos de los de mayor circulacin en la localidad o en la ms inmediata, por lo menos durante sesenta das, dos veces por semana. 7. Si transcurrido el lapso fijado en el edicto, no comparecen los sucesores, el tribunal nombrar un defensor de los desconocidos con quien se entender la citacin.
Lucila Contreras de Echeverri

126

Artculo 232. Si transcurriere el lapso fijado en el edicto para la comparecencia, sin verificarse sta, el Tribunal nombrar un defensor de los desconocidos, con quien se entender la citacin, hasta que segn la ley cese su encargo. TEMA 31. LAS CUESTIONES PREVIAS. 31.0. Concepto. En el Cdigo de 1.916 existan las excepciones dilatorias y excepciones de inadmisibilidad (de fondo), es decir, las cuestiones previas sustituyen a las excepciones dilatorias o de inadmisibilidad del Cdigo anterior. Su solucin permite desembarazar al proceso de esas cuestiones, evitar la incidencia sucesiva a las dilatorias y entrar rpidamente al mrito de la causa. Deben ser propuestas acumulativamente en el mismo acto, sin admitirse despus ninguna otra, y tienen su solucin adecuada segn su propia naturaleza y los efectos que producen, lo que permite despejar rpidamente al proceso de esas cuestiones, con gran provecho para la celeridad procesal. Es un conjunto de defensas que tiene el demandado frente a las pretensiones del demandante. Las cuestiones previas no pueden ser consideradas como formando parte del acto de contestacin de la demanda; la proposicin de cuestiones previas tiene la funcin de resolver acerca de la regularidad del procedimiento, ya sea para determinar si se cumplen las condiciones en las cuales los sujetos procesales (juez y partes) deben actuar, ya sea para resolver sobre la regularidad de la demanda o de cualquier otro requisito de la instancia. Artculo 346. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 1. La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia. 2. La legitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. 3. La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, por no tener la representacin que se atribuya, o porque el poder no est otorgado en forma legal o sea insuficiente. 4. La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carcter que se le atribuye. La ilegitimidad podr proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado. 5. La falta de caucin o fianza para proceder al juicio. 6. El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que ndica el artculo 340, o por haberse hecho la acumulacin prohibida en el artculo 78. 7. La existencia de una condicin o plazo pendientes. 8. La existencia de una cuestin prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. 9. La cosa juzgada. 10. La caducidad de la accin establecida en la Ley. 11. La prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podr admitirse la contestacin a los dems y se proceder como se ndica en los artculos siguientes. 31.1. Clasificacin. a) Cuestiones atinentes a los sujetos procesales: a.1) Con relacin al juez:
Lucila Contreras de Echeverri

127

Ordinal 1: falta de jurisdiccin e incompetencia; la litispendencia, y la fundada en que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia. Litispendencia: Artculo 61. Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y an de oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idnticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por ste, producir la extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya sido citado con posteridad. Accesoriedad, conexin o continencia: Artculo 51. Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido. La citacin determinar la prevencin. En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida. Artculo 52. Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a los efectos de la primera parte del artculo precedente: 1 Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente. 2 Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto. 3 Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean diferentes. 4 Cuando las demandas provengan del mismo ttulo, aunque sean diferentes las personas y el objeto. a.2) Con relacin a las partes: Ordinal 2: se refiere a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de capacidad necesaria para comparecer en juicio (minora de edad, interdiccin, inhabilitacin). Artculo 136. Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por s mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley. Artculo 137. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, debern ser representadas o asistidas en juicio, segn las leyes que regulen su estado o capacidad. Ordinal 3: ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad para ejercer poderes en juicio; por no tener la representacin que se atribuye, o porque el poder no est otorgado en forma legal o sea insuficiente. (Artculo 150 y ss. Del C.P.C.). Ordinal 4: ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado. Por ejemplo, cuando un menor de edad comete un delito, se cita al padre por ser su representante legal y quien asiste a la citacin es otra persona, quien carece de legitimidad para representar al menor. Ordinal 5: requisito de afianzamiento de los no domiciliados en el pas; falta de caucin o fianza necesaria para proceder al juicio.
Lucila Contreras de Echeverri

128

Artculo 36 del Cdigo Civil. El demandante no domiciliado en Venezuela debe afianzar el pago de lo que pudiere ser juzgado y sentenciado, a no ser que posea en el pas bienes en cantidad suficiente, y salvo lo que dispongan leves especiales. b) Cuestiones atinentes a la regularidad formal de la demanda: Ordinal 6: defecto de forma de la demanda, que procede por dos motivos: (1) por no haberse llenado en el libelo los requisitos de forma indicados en el Artculo 340 y (2) por haberse hecho la acumulacin prohibida por el Artculo 78. Artculo 340.El libelo de la demanda deber expresar: 1 La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2 El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carcter que tiene. 3 Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro. 4 El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones. 6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo. 7 Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la especificacin de stos y sus causas. 8 El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder. 9 La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174. Artculo 78. No podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre s; ni las que por razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre s. Sin embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre s. c) Cuestiones atinentes a la pretensin: Ordinal 7: condicin o plazo pendiente para reclamar el derecho. Ordinal 8: existencia de una cuestin prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. Ordinal 9: la cuestin previa de la cosa juzgada se dirige contra la pretensin misma contenida en la demanda, para destruirla o desecharla. d) Cuestiones atinentes a la accin: Ordinal 10: caducidad de la accin establecida en la ley. Ordinal 11: prohibicin de la ley de admitir la pretensin propuesta. 31.2. Oportunidad para oponerlas. Se promovern acumulativamente por el demandado, o por cada uno de ellos si fueran varios y no procedieran de acuerdo, dentro del lapso de la contestacin de la demanda y no en un da y hora fijados previamente por el juez. Su promocin es conjunta y acumulativa, en aplicacin del principio de concentracin. La falta de asistencia del demandado dar lugar a su confesin ficta, admitindose slo con posterioridad promover las cuestiones previas de falta de jurisdiccin, incompetencia y litispendencia.
Lucila Contreras de Echeverri

129

Artculo 359. La contestacin de la demanda podr presentarse dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios, a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192, sin necesidad de la presencia del demandante. En todo caso, para las actuaciones posteriores se dejar transcurrir ntegramente el lapso del emplazamiento. 31.6. Subsanacin. Artculo 350. Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346, la parte podr subsanar el defecto u omisin invocados, dentro del plazo de cinco das siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, en la forma siguiente: El del ordinal 2, mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o representado. El del ordinal 3, mediante la comparecencia del representante legtimo del actor o del apoderado debidamente constituido, o mediante la ratificacin en autos del poder y de los actos realizados con el poder defectuoso. El del ordinal 4, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero representante. El del ordinal 5, mediante la presentacin de la fianza o caucin exigida. El del ordinal 6, mediante la correccin de los defectos sealados al libelo, por diligencia o escrito ante el Tribunal. En estos casos, no se causarn costas para la parte que subsana el defecto u omisin.

31.4. Efectos y 31.5. Recursos.


Ordinal 1 Cuestin Previa Falta de jurisdiccin. Incompetencia. Litispendencia. Acumulacin. Ilegitimidad del actor. Ilegitimidad del apoderado del actor. Ilegitimidad del citado. Falta de caucin o fianza. Defecto de forma. Condicin o plazo pendiente. Cuestin prejudicial. Cosa juzgada. Caducidad de la accin. Prohibicin de la Ley Efectos El proceso se extingue. Pasar los autos al Juez competente El proceso se extingue. Pasar los autos al Juez competente El proceso se suspende hasta que el demandante subsana dichos defectos u omisiones en el trmino de 5 das desde el pronunciamiento del Juez. Si no lo hace, el proceso se extingue El proceso continuar su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspender. La demanda quedar desecha y extinguido el proceso. Recursos Regulacin de jurisdiccin. Regulacin de la Competencia.

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

NUNCA TIENEN APELACIN

APELACIN Con lugar - 2 efectos Sin lugar - 1 efecto

TEMA 32. LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA.

Lucila Contreras de Echeverri

130

32.0. Concepto. Acto procesal del demandado, mediante el cual ste ejercita el derecho de defensa y da su respuesta a la pretensin contenida en la demanda. Es un acto jurdico-procesal fundamental, a travs del cual, el demandado absuelve las pretensiones jurdicas del actor, con intervencin del rgano jurisdiccional, en forma afirmativa o negativa. a) Es un acto procesal: vale para el proceso, en el sentido de que tiene trascendencia jurdica en el proceso por la modificacin que produce. Es un acto del demandado, sobre quien pesa la carga de realizarlo, y su realizacin es la liberacin de esta carga. Pertenece, junto con la demanda, a la fase de introduccin de la causa; tiene su causa en la demanda y est coordinado con ella (sin demanda, no puede haber contestacin. Es un acto individual. Artculo 359. La contestacin de la demanda podr presentarse dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios, a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192, sin necesidad de la presencia del demandante. En todo caso, para las actuaciones posteriores se dejar transcurrir ntegramente el lapso del emplazamiento. b) Mediante la contestacin, el demandado ejercita su derecho de defensa: ste es un derecho cvico, de orden constitucional, inviolable en todo estado y grado del proceso, y se concreta en el ordenamiento procesal, en la posibilidad que concede al demandado, de comparecer al juicio a ejercitar ese derecho dando respuesta a la demanda. Artculo 358. Si no se hubieren alegado las cuestiones previas a que se refiere el artculo 346, proceder el demandado a la contestacin de la demanda. En caso contrario, cuando habiendo sido alegadas, se las hubiere desechado, la contestacin tendr lugar: 1 En el caso de la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, si no fuere solicitada la regulacin de la jurisdiccin, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artculo 64, cuando fuere solicitada aquella. En los dems casos del mismo ordinal 1 del artculo 346, la contestacin tendr lugar dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, si no fuere solicitada la regulacin de la competencia, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artculo 75, si fuere solicitada aqulla; pero si la cuestin fuere declarada con lugar, la contestacin se efectuar ante el Tribunal declarado competente, dentro del plazo indicado en el artculo 75. 2 En los casos de los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente el defecto u omisin conforme al artculo 350; y en caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, salvo el caso de extincin del proceso a que se refiere el artculo 354. 3 En los casos de los ordinales 7 y 8 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal. 4 En los casos de los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino de apelacin, si sta no fuere interpuesta. Si hubiere apelacin, la contestacin se verificar dentro de los cinco das siguientes a aqul en que haya odo la apelacin en un solo efecto conforme al artculo 357, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del expediente en el Tribunal de origen, sin necesidad de providencia del Juez, cuando ha sido oda la apelacin en ambos efectos, conforme al mismo artculo. En todo caso, el lapso para la contestacin se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso. Artculo 359. La contestacin de la demanda podr presentarse dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios, a cualquier hora de las indicadas
Lucila Contreras de Echeverri

131

en la tablilla a que se refiere el artculo 192, sin necesidad de la presencia del demandante. En todo caso, para las actuaciones posteriores se dejar transcurrir ntegramente el lapso del emplazamiento. Artculo 360. La contestacin de la demanda deber darse presentndola por escrito. El escrito de contestacin se agregar al expediente, con una nota firmada por el Secretario, en la cual se exprese que aquella es la contestacin presentada y la fecha y hora de su presentacin. Si fueren varios los demandados, podrn proceder a la contestacin, juntos o separados en el da y a la hora que elijan conforme al artculo anterior. Artculo 361. En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar. Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas. Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin. Artculo 362. Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento. Artculo 363. Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedar sta terminada y se proceder como en cosa juzgada, previa la homologacin del convenimiento por el Tribunal. Artculo 364. Terminada la contestacin o precluido el plazo para realizarla, no podr ya admitirse la alegacin de nuevos hechos, ni la contestacin a la demanda, ni la reconvencin, ni las citas de terceros a la causa. c) En la contestacin, el demandado da su respuesta a la pretensin contenida en la demanda: frente a la pretensin que hace valer el demandante, el demandado puede asumir dos posiciones; convenir en ella o contradecirla. En el primer caso, la pretensin queda satisfecha, el proceso termina a causa del convenimiento y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; en el segundo caso, la pretensin queda resistida o contradicha en los trminos de la excepcin o defensa del demandado. 32.1. Requisitos. 1. Capacidad procesal del demandado. 2. Ante el juez que conoce la causa. 3. Dentro del trmino legal. 4. Con requisitos formales y sustanciales. 5. Fundamentos de hecho y de derecho. 6. Peticin.
Lucila Contreras de Echeverri

132

32.2. Forma. La contestacin debe darse por escrito, como manifestacin particular del principio de escritura. En este escrito, el demandado deber indicar una sede o direccin en su domicilio o en el lugar del asiento del Tribunal, a falta de tal indicacin, se tendr como tal la sede del Tribunal. Debe ser agregado al expediente de la causa, con una nota firmada por el Secretario. Artculo 360. La contestacin de la demanda deber darse presentndola por escrito. El escrito de contestacin se agregar al expediente, con una nota firmada por el Secretario, en la cual se exprese que aquella es la contestacin presentada y la fecha y hora de su presentacin. Si fueren varios los demandados, podrn proceder a la contestacin, juntos o separados en el da y a la hora que elijan conforme al artculo anterior. 32.3. Efectos. 1. Fija definitivamente la competencia del juez. 2. Ampla la competencia del juez para conocer de la accin reconvencional. 3. Determina si la controversia es de puro derecho o no. 4. Fija los hechos susceptibles de probanza. 5. Ya no se puede interponer o deducirse alegacin de nuevos hechos. 6. Extingue la facultad del acto para variar la demanda. 7. Extingue la posibilidad de reconvenir. La reforma de la demanda se admite por una sola vez antes que el demandado haya dado contestacin a la misma, lapso ste, en el cual el momento de la contestacin funciona como la circunstancia temporal que determina la preclusin del lapso. De modo que el efecto propio y especfico de la contestacin es el de delimitar el objeto del proceso, en el sentido de que planteado ste por el actor con su pretensin, la resistencia a sta mediante la contestacin, fija los lmites de su examen con fuerza vinculante para el juez, puesto que los fija el demandado en ejercicio de su derecho de defensa, y el juez queda obligado a decidir la controversia con arreglo a lo alegado y probado por las partes, en virtud de la congruencia que debe darse entre la sentencia del juez y la pretensin del demandante as determinada. Artculo 364. Terminada la contestacin o precluido el plazo para realizarla, no podr ya admitirse la alegacin de nuevos hechos, ni la contestacin a la demanda, ni la reconvencin, ni las citas de terceros a la causa. 32.4. Contenido de la contestacin. Consiste en la defensa o excepcin del demandado, su conducta concreta ante la demanda; las actitudes que puede adoptar frente a la pretensin del actor. Artculo 361. En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar. Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas. Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin. Este artculo se refiere a diversas actitudes del demandado frente a la demanda del actor: contradecir, convenir, razones, defensas o excepciones perentorias. 32.4.0. Excepciones perentorias. 32.4.0.1. Excepciones procesales y excepciones sustanciales. Las excepciones perentorias procesales son las que tienden a retardar el ejercicio de la accin; no tienen nada que ver con el fondo sino
Lucila Contreras de Echeverri

133

con el establecimiento de la relacin procesal. Las excepciones sustanciales son las que niegan el derecho o las relaciones sustanciales, se presentan como un contraderecho frente a la pretensin del actor.. 32.4.0.2. Sistema acogido en el derecho venezolano. Conforme al principio de preclusin, nuestro sistema es preclusivo, est organizado por fases, dentro de las cuales la ms importante es sta: la contestacin de la demanda. 32.5. Oportunidad de la contestacin. sta podr presentarse dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios, a cualquier hora, sin necesidad de la presencia del demandante. Artculo 359. La contestacin de la demanda podr presentarse dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios, a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192, sin necesidad de la presencia del demandante. En todo caso, para las actuaciones posteriores se dejar transcurrir ntegramente el lapso del emplazamiento. 32.5.0. Procedimiento. Artculo 358. Si no se hubieren alegado las cuestiones previas a que se refiere el artculo 346, proceder el demandado a la contestacin de la demanda. En caso contrario, cuando habiendo sido alegadas, se las hubiere desechado, la contestacin tendr lugar: 1 En el caso de la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, si no fuere solicitada la regulacin de la jurisdiccin, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artculo 64, cuando fuere solicitada aquella. En los dems casos del mismo ordinal 1 del artculo 346, la contestacin tendr lugar dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, si no fuere solicitada la regulacin de la competencia, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artculo 75, si fuere solicitada aqulla; pero si la cuestin fuere declarada con lugar, la contestacin se efectuar ante el Tribunal declarado competente, dentro del plazo indicado en el artculo 75. 2 En los casos de los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente el defecto u omisin conforme al artculo 350; y en caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, salvo el caso de extincin del proceso a que se refiere el artculo 354. 3 En los casos de los ordinales 7 y 8 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal. 4 En los casos de los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino de apelacin, si sta no fuere interpuesta. Si hubiere apelacin, la contestacin se verificar dentro de los cinco das siguientes a aqul en que haya odo la apelacin en un solo efecto conforme al artculo 357, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del expediente en el Tribunal de origen, sin necesidad de providencia del Juez, cuando ha sido oda la apelacin en ambos efectos, conforme al mismo artculo. En todo caso, el lapso para la contestacin se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso. 32.6. La falta de contestacin. Da lugar a la confesin ficta, esto es, la presuncin de confesin que recae sobre los hechos narrados en la demanda, pero no sobre el derecho o las consecuencias jurdicas que conforme a la ley deben aplicarse a los hechos establecidos. Ella admite prueba en contrario y se caracteriza, por tanto, como una presuncin iuris tantum.
Lucila Contreras de Echeverri

134

Artculo 347. Si faltare el demandado al emplazamiento, se le tendr por confeso como se indica en el Artculo 362, y no se le admitir despus la promocin de las cuestiones previas ni la contestacin de la demanda, con excepcin de la falta de jurisdiccin, la incompetencia y la litispendencia, que pueden ser promovidas como se indica en los artculos 59, 60 y 61 de este Cdigo. Artculo 362. Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento. No existe la confesin ficta por defectos formales del poder, los cuales deben ser resueltas antes de la contestacin de la demanda, y pueden ser subsanadas. Tampoco existe en el procedimiento ordinario la obligacin de confesar o negar categricamente cada hecho de la demanda, de modo que el silencio en relacin a algunos de ellos, no constituye un indicio, ni puede el juez considerarlo como reconocimiento de la verdad del hecho o hechos no negados expresamente, bastando la contradiccin de la demanda en todo o en parte y la expresin de las razones, defensas o excepciones perentorias que el demandante alegue, para que se consideren contradichos todos y cada uno de los hechos no admitidos expresamente. Se requieren dos condiciones para que la confesin ficta sea declarada y tenga eficacia legal: que la peticin del demandante no sea contraria a derecho y que en el trmino probatorio, el demandado no pruebe algo que le favorezca. a) Que la peticin del demandante no sea contraria a derecho: supone que la accin est prohibida por la ley, no est amparada o tutelada por ella y, aunque el demandado no haya comparecido a la contestacin, la cuestin de los hechos alegados por el demandante en el libelo, pierde trascendencia porque la cuestin de derecho se presenta como prioritaria. b) Si nada probare que le favorezca: el demandado confeso tiene libertad de prueba, porque la ley le deja en absoluta libertad de probar lo que le favorezca. ste es un beneficio legal otorgado al demandado en atencin a la gravedad de la situacin procesal en que se encuentra, afectado por una presuncin iuris tantum de confesin de los hechos de la demanda. En conclusin, confesin ficta es la presuncin de que los hechos demandados son ciertos, en razn de que el demandado no ha comparecido al acto de contestacin de la demanda, si en el trmino probatorio nada ha probado que le favorezca y la peticin de actos no sea contraria a derecho. TEMA 33. LA RECONVENCIN. 33.0. Concepto. Actitud del demandado que, aunque constituye un ataque, la ley procesal le permite proponerlo en la contestacin de la demanda por razones de conexin y de economa procesal. Llamada tambin mutua peticin o contrademanda puede definirse como la pretensin que el demandado hace valer frente al demandante junto con la contestacin en el proceso pendiente, fundada en el mismo o diferente ttulo que la del actor, para que sea resuelta en el mismo proceso y mediante la misma sentencia. a) Es una pretensin independiente: supone, como toda pretensin, que el sujeto activo de la misma se afirma titular de un inters jurdico frente a otro, pidiendo al juez una resolucin que lo reconozca as a travs de la sentencia. Se acumula en el proceso pendiente a la prestacin principal, constituyendo una manifestacin del proceso con pluralidad de objeto (la pretensin principal, objeto del proceso pendiente), y la contraprestacin o pretensin acumulada (objeto de la reconvencin). No tiende a anular o rechazar la
Lucila Contreras de Echeverri

135

pretensin del actor, no es una defensa sino un ataque; es una demanda reconvencional que debe introducir en la litis un objeto nuevo, de tal naturaleza, que no puede ser satisfecho con el simple rechazo de la demanda del actor. La reconvencin ampla el objeto del proceso porque puede incluir una nueva pretensin, es una acumulacin de pretensiones sucesivas. b) Su pretensin puede estar fundada en el mismo o diferente ttulo que la del actor: entre la demanda y la reconvencin slo se exige la conexin subjetiva; por ello, con la reconvencin, el demandado que la propone adquiere la condicin de actor, y se le denomina demandado reconviniente, y el actor en la demanda adquiere la condicin de demandado y se le denomina actor reconvenido. No se exige xomo presupuesto de admisibilidad de la reconvencin la conexin objetiva con la pretensin de la demanda; la ley es categrica al exigir que la demanda y la reconvencin se sustancien en un solo proceso hasta la sentencia definitiva. Artculo 369. Contestada la reconvencin, o si hubiere faltado a ello el reconvenido, continuar en un solo procedimiento la demanda y la reconvencin hasta la sentencia definitiva, la cual deber comprender ambas cuestiones. 33.1. Contenido y requisitos. a) Requisitos de forma: a.1) La reconvencin, an siendo una demanda independiente, no se propone mediante libelo separado, sino en el mismo escrito de la contestacin de la demanda; seguidamente al planteamiento las defensas o excepciones perentorias que alegue el demandado en la contestacin a la demanda. Debe aparecer claramente expresada en el escrito de contestacin para que pueda dar lugar a su admisin. Artculo 361. En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar. Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr ste hacer valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas. Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a la causa, deber hacerlo en la misma contestacin. a.2) No es necesario que se llenen todos los requisitos establecidos para la demanda, pero si debe expresarse con claridad y precisin el objeto de la reconvencin y su fundamento, y si dicho objeto fuera distinto al del juicio principal, se le debe determinar. Artculo 365. Podr el demandado intentar la reconvencin o mutua peticin, expresando con toda claridad y precisin el objeto y sus fundamentos. Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal, lo determinar como se indica en el artculo 340. Artculo 340. El libelo de la demanda deber expresar: 4. El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5. La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones.

Lucila Contreras de Echeverri

136

a.3. En cuanto a las condiciones de lugar y tiempo, el lugar es el del Tribunal donde est pendiente el proceso primitivo al cual se acumula la reconvencin; el tiempo es el que se seala para la contestacin de la demanda, en la misma contestacin, de tal modo que terminada sta, o precluido el lapso para realizarla, no podr ya admitirse la reconvencin. b) Requisitos de admisibilidad: Artculo 366. El Juez, a solicitud de parte y aun de oficio, declarar inadmisible la reconvencin si sta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de competencia por la materia, o que deben ventilarse por un procedimiento incompatible con el ordinario. Para que sea admisible la reconvencin debe cumplir los siguientes requisitos: 1. El juez debe ser competente por la materia. 2. El procedimiento de la demanda principal debe ser el mismo que le corresponde a la demanda reconvencional. 33.2. Procedimiento. Se desarrolla en dos etapas fundamentales: 1) Desde su proposicin en el escrito de contestacin a la demanda, hasta su contestacin por el actor reconvenido: propuesta la reconvencin y no existiendo razones que la hagan inadmisible, procede su admisin por el tribunal, la cual ha de producirse dentro de los tres das siguientes al vencimiento del lapso para la contestacin de la demanda. Siendo indeterminado el da y hora que elegir el demandado para dar su contestacin y proponer la reconvencin, la seguridad jurdica y la igualdad de las partes exige que se deje transcurrir totalmente el lapso del emplazamiento, para que el demandante pueda conocer con certeza el contenido de la contestacin y la proposicin de la reconvencin, en su caso. Artculo 10. La justicia se administrar lo ms brevemente posible. En consecuencia, cuando en este Cdigo o en las leyes especiales no se fije trmino para librar alguna providencia, el Juez deber hacerlo dentro de los tres das siguientes a aqul en que se haya hecho la solicitud correspondiente. Admitida la reconvencin, el demandante reconvenido la contestar al quinto da siguiente, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla, sin necesidad de la presencia del reconviniente, suspendindose entretanto el procedimiento respecto de la demanda. El actor reconvenido tiene la carga de la contestacin, a fin de evitar las consecuencias de la confesin ficta a que da lugar su rebelda. Artculo 367 (in fine). Si el demandante no diere contestacin a la reconvencin en el plazo indicado, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del reconviniente, si nada probare que le favorezca. La admisin de la reconvencin no produce cosa juzgada para la parte, la cual tiene el derecho de alegar su inadmisibilidad en el acto de contestacin de sta. La alegacin de la inadmisibilidad de la reconvencin por la parte reconvenida, no da lugar a una incidencia en el proceso, ni puede tratarse como una cuestin previa. No es que no se las admita, sino que se las admite y son resueltas como punto previo de una sentencia definitiva; no es que no haya cuestiones previas en la reconvencin, lo que no hay es incidente o procedimiento previo por ellas; son opuestas en la contestacin de la reconvencin y son decididas en la sentencia de fondo, porque hay un efecto acumulativo de4 la demanda principal con la demanda reconvenida. Artculo 368. Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvencin indicadas en el artculo 366, no se admitir contra sta la promocin de las cuestiones previas a que se refiere el artculo 346.
Lucila Contreras de Echeverri

137

2) Desde la contestacin del actor reconvenido, hasta su decisin por la nica sentencia que abrace a la demanda y a la reconvencin: contestada la reconvencin, o si hubiere faltado a ella el reconvenido, cesa la suspensin del procedimiento, mientras el demandante reconvenido se desembaraza de la carga de la contestacin; y contina en un solo proceso la demanda y la reconvencin hasta la sentencia definitiva, que debe comprender ambas cuestiones. Artculo 243. Toda sentencia debe contener: 5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. Artculo 369. Contestada la reconvencin, o si hubiere faltado a ello el reconvenido, continuar en un solo procedimiento la demanda y la reconvencin hasta la sentencia definitiva, la cual deber comprender ambas cuestiones. 33.3. Reconvencin y compensacin. La compensacin es una forma de extincin de las obligaciones porque se cruzan obligaciones de signo distinto o contrarias y se compensan de mero derecho; se compensa hasta el saldo o concurrencia de la obligacin mayor; es una figura regular en el derecho sustantivo. La reconvencin es una figura procesal; se puede oponer la compensacin sin necesidad de reconvenir, basta que se alegue en la contestacin de la demanda como defensa de fondo la compensacin para que opere esta figura como un modo extintivo de la obligacin. TEMA 35: LA PRUEBA 35.0. Concepto. Actividad de las partes dirigida a crear en el juez la conviccin de la verdad o falsedad de los hechos alegados en la demanda o en la contestacin. Es un acto de parte que tiene como destinatario al juez, quien la recibe en la etapa de instruccin y luego la valora o aprecia en la fase de decisin. La prueba tiene como finalidad crear en el nimo del juez la certeza de la existencia o de la inexistencia de las afirmaciones de hecho realizadas por las partes (tanto por el demandante como por el demandado). Couture la define como la forma de crear la conviccin del magistrado, un medio de verificacin de las proposiciones que los litigantes formulen en juicio. 35.1. Medios y fuentes de prueba. Carnelutti define el medio de prueba a la actividad del juez mediante la cual busca la verdad del hecho a probar, y la fuente de prueba como el hecho del cual se sirve para deducir la propia verdad. El medio de prueba es el mecanismo jurdico procesal establecido para llevar los hechos fuente de prueba al proceso; medio es igual a mecanismo y cada uno tiene su procedimiento de prueba, forma de control de la prueba. Las fuentes de la prueba son de naturaleza extraprocesal, son hechos ocurridos en la vida real fuera del proceso, que alimentan y constituyen el supuesto de hecho de la norma. El vehculo para que ese hecho que se da fuera llegue al proceso, es el medio; siendo la fuente la circunstancia donde nace el hecho que constituye el supuesto fctico de la norma. En resumen, el medio es un mecanismo procesal establecido en la ley y la fuente son los hechos de la vida real. 35.3. Objeto de la prueba. Al tratar del objeto de la prueba, de lo que se trata, segn Couture; es de buscar una respuesta para la pregunta: Qu se prueba? Qu cosas deben ser probadas? Los hechos son el objeto de la prueba, y es un requisito de forma de la demanda. Puede sostenerse con Rosenberg, que hecho en el sentido de objeto de la prueba, es todo acontecimiento y circunstancia concreta determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anmica humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto jurdico. Se prueban los hechos o se prueban las afirmaciones de
Lucila Contreras de Echeverri

138

los hechos alegadas por las partes, pero los hechos para ser probados tienen que haber sido afirmados por las partes en el proceso. Son objeto de prueba los hechos controvertidos (hechos afirmados y no admitidos); deben probarse porque son el supuesto de hecho de las normas jurdicas en las que fundamenta su pretensin el demandante o fundamenta el demandado la resistencia a dicha pretensin. En la prctica el hecho controvertido es el hecho negado o contradicho. La negacin o contradiccin puede ser expresa o tcita, general o particular. Es expresa y general, cuando el demandado contradice la demanda diciendo: en todas sus partes; o tanto en los hechos como en cuanto al derecho. Es particular, cuando la negacin se refiere a un hecho determinado. La contradiccin o negacin es tcita cuando la ley atribuye al silencio de la parte el valor de una contradiccin de los hechos afirmados por la parte contraria; por ejemplo, cuando dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin de las pruebas, alguna de las partes no expresa si conviene el alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte; tambin en los juicios de divorcio y de separacin de cuerpos, la falta de comparecencia del demandado al acto de contestacin de la demanda, se estima como contradiccin de la misma en todas sus partes. Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio: 1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho. 2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. 3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes. 4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes. Artculo 758. La falta de comparecencia del demandante al acto de contestacin de la demanda causar la extincin del proceso y la del demandado se estimar como contradiccin de la demanda en todas sus partes. No son objeto de prueba: a) Los hechos admitidos: cuando la parte reconoce en forma expresa o tcita la existencia del hecho afirmado por el adversario. b) Los hechos presumidos por la ley: hechos objeto de una presuncin. El Cdigo Civil distingue entre las presunciones legales (establecidas por la ley), o presunciones hominis (quedan a la prudencia del juez). La presuncin legal dispensa de toda prueba a quien la tiene a su favor. Artculo 1.394 del Cdigo Civil. Las presunciones son las consecuencias que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido. Artculo 1.397 del Cdigo Civil. La presuncin legal dispensa de toda prueba a quien la tiene en su favor. c) Los hechos notorios: hechos histricos o geogrficos conocidos por la media de una poblacin; circunstancias que en un determinado lugar y referidos a una determinada cultura o grupo social, deben ser conocidos o se presumen conocidos por los integrantes de la comunidad. Por ejemplo, un terremoto, una inundacin, la eleccin del Presidente de la Repblica, etc. Se distinguen de los hechos que causan notoriedad, los cuales son conocidos por slo un grupo de la poblacin, pero que no alcanza a la media poblacional.
Lucila Contreras de Echeverri

139

Artculo 506 (in fine). Los hechos notorios no son objeto de prueba. d) El derecho interno: el derecho no necesita de prueba porque el juez conoce el derecho (iura novit curia); por tanto, no requieren prueba las Leyes del Estado, ya sean nacionales, Estadales o Municipales; los Decretos Leyes, Reglamentos, Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. Con excepcin de la existencia material de la ley (prueba de una Resolucin, Gaceta Oficial, Constitucin Nacional, etc.). e) El derecho extranjero: el principio iura novit curia tambin es aplicable en este caso; sin embargo, la obligacin del juez de aplicar el derecho extranjero, no supone el deber de conocer la norma extranjera, sino el de juzgar en todo caso, haciendo uso del poder de solicitar de oficio, del Estado de cuya legislacin se trate, un informe sobre el texto, vigencia, sentido y alcance legal del derecho aplicable. (Cdigo Bustamante, Ley de Derecho Internacional Pblico, etc.). f) Los hechos evidentes: luz antes que el sonido; claridad y oscuridad (mximas de la experiencia). g) Actualmente se agrega un hecho nuevo: el hecho comunicacional, el cual puede ser considerado como un hecho notorio; la notoriedad por los medios a travs de los que se expresan. Se considera que el hecho comunicacional debe ser conocido por todos.
Prueba impertinente: se refiere a los hechos no controvertidos que estn fuera del mbito de la

controversia.

Prueba idnea: la utilizacin del medio de prueba tiene que ver con la naturaleza de lo que se va a probar.

Por ejemplo, una experticia se requiere para probar hechos cuya valoracin requiera conocimientos tcnicos. Prueba pertinente: congruente, corresponde al debate. Es aqulla que versa sobre los hechos que son realmente objeto de prueba. Prueba admisible: se refiere a la idoneidad de un medio de prueba determinado para acreditar un hecho. Pruebas inadmisibles: testigos para acreditar pericia de un sujeto en un arte u oficio; la exhibicin general de los Libros de Comercio; los documentos que debieron haberse presentado con la demanda y no se presentaron; las posiciones juradas a cargo de un menor de edad. 35.4. Carga de la prueba (Quin prueba?). No es una obligacin, sino un imperativo del propio inters de la parte; quien afirma o alega algo debe probarlo. Imperativo del propio inters de cada litigante; quien no prueba los hechos que ha de probar, pierde el pleito. Artculo 506. Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin. Principios con relacin a la carga de la prueba: a) La carga de la prueba no solo corresponde al actor, sino tambin al demandado, segn sus respectivas afirmaciones de hecho. b) Corresponde al actor la prueba de los hechos que dan nacimiento al derecho que invoca (hechos constitutivos). c) La contradiccin pura y simple de la demanda no coloca sobre el demandado la carga de la prueba, ni el riesgo de la falta de la prueba, y en consecuencia, si el actor no se desembaraza de la carga de la prueba de los hechos en que fundamenta su pretensin, sta debe ser rechazada por el juez por infundada. d) Corresponde al demandado la prueba de los hechos en que fundamenta su excepcin (hechos extintivos o impeditivos).

Lucila Contreras de Echeverri

140

e) La excepcin del demandado algunas veces implica la admisin del hecho constitutivo alegado por el actor como fundamento de su pretensin; por ejemplo, cuando el demandado alega el pago, la compensacin, etc., est admitiendo el hecho constitutivo alegado por el actor Inversin de la carga de la prueba: se invierte la carga de la prueba cuando el demandante ya ha agotado la misma, y le entrega a la contraparte esa actividad. 35.5. Los medios de prueba. Clasificacin. El objeto de la prueba son los hechos controvertidos, en consecuencia, los medios de prueba que se produzcan en el juicio deben estar destinados a probar tales hechos. Los medios de prueba tienden a formar la conviccin del juez, y al mismo tiempo son los instrumentos que permiten la demostracin del hecho a probarse, Los medios de prueba son, primero los que estn establecidos en el Cdigo Civil: prueba por escrito (instrumento pblico e instrumento privado), las tarjas, la prueba de testigos, la confesin, el juramento, la experticia, la inspeccin ocular; ms los que introduce el Cdigo de Procedimiento Civil. Los medios de prueba se clasifican en legales y libres. a) Legales: contemplados en la ley; son ilegales los que estn prohibidos por la ley. Artculo 395. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica. Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez. b) Libres: son los que no estn establecidos en ninguna ley; funcionan concurrentemente con los medios de prueba legales, sin que puedan considerarse como subsidiarios o supletorios. Llamados tambin innominados slo pueden aportarse por las partes a falta de un medio legal que permita la prueba del hecho controvertido. Este tipo de pruebas slo se realizan sobre objetos; todas las pruebas sobre el cuerpo humano estn agotadas por la ley. Las partes tienen libertad para elegir y promover aquellos medios de prueba que consideren conducentes para la demostracin de sus pretensiones, salvo aqullos expresamente prohibidos por la ley. Otra clasificacin de los medios de prueba es la siguiente: a) Medios preconstituidos: los documentos que existen antes del proceso son pruebas preconstituidas; las partes se hacen de un documento en previsin a que exista un conflicto. Estas pruebas, en principio, son de naturaleza preprocesal, no tienen que ver con un proceso concreto. En algunos casos, las pruebas documentales preconstituidas son ab solemnitati, es decir, que para que exista el acto tiene que existir la prueba; en otros casos, pueden ser slo ad probationi, lo que permite que en caso de un litigio las partes puedan probar el acto jurdico. b) Pruebas directas y pruebas indirectas: directa es cuando el juez accede directamente al medio de prueba; prueba indirecta son los indicios, las presunciones. c) Prueba plena y semiplena: de acuerdo al grado de conviccin que el juez asuma. Para que pueda ser declarada con lugar la demanda, tiene que existir plena prueba de la pretensin deducida. Un caso de prueba semiplena son las medidas cautelares. Medios de Prueba previstos en el Cdigo Civil (Artculos) a) La prueba escrita, que puede ser un instrumento pblico o un instrumento privado (1.355 a 1.382). b) Las tarjas (1.383). c) La de testigos (1.387 a 1.399). d) Las presunciones (1.394 a 1.399). e) La confesin (1.400 a 1.405). f) El juramento decisorio (1.406 a 1.418). g) El juramento deferido de oficio (1.419 a 1.421).
Lucila Contreras de Echeverri

141

h) La experticia (1.422 a 1.427). i) La inspeccin ocular (1.428 a 1.430). j) Las actas de estado civil (457). k) Las partidas eclesisticas (458). l) Las pruebas supletorias de las partidas de estado civil (458). m) Los examines y experticias hematolgicas y heredo biolgicas (210). n) Los planos en el contrato de obras (1.638). Medios de Prueba previstos en el Cdigo de Procedimiento Civil (Artculos) a) La inspeccin judicial (472). b) Los informes (433). c) La reconstruccin de los hechos (502). d) El interrogatorio libre y sin juramento (401, ordinal 1). e) Los experimentos (504). f) Las copias fotostticas y fotogrficas (429). g) Las publicaciones en peridicos y gacetas (432). h) Las reproducciones (502). i) La exhibicin (436). 35.6. Procedimiento probatorio. En nuestro sistema procesal rige el principio de orden consecutivo legal con fases de preclusin, segn el cual las fases del proceso adquieren la forma de trminos fijos y preclusivos para la realizacin de los diversos actos procesales. Cuando se habla del procedimiento probatorio en concreto, se responde a la pregunta: Cmo se prueba?; al estudio de los momentos y trminos preclusivos dentro de los cuales debe realizarse la actividad probatoria para que sta sea vlida y pueda garantizar la eficacia del contradictorio y el derecho a la defensa. Lo caracterstico del procedimiento probatorio son los diversos momentos en los cuales debe desarrollarse la actividad de las partes y del juez en relacin a la aportacin o promocin de las pruebas y de su evacuacin o recepcin ante el juez, a los cuales se suman otros dos momentos especficos, que se interponen entre ellas, llamados lapso de oposicin y lapso de admisin de las pruebas, que dan lugar a un examen preliminar por las partes y por el juez acerca de la legalidad y pertinencia de las pruebas. 35.6.0. Promocin: primera fase del lapso probatorio; es un lapso perentorio y preclusivo. La mayor parte de las pruebas han de promoverse en este lapso, que comprende los primeros 15 das del trmino probatorio, entre ellas: los instrumentos privados no fundamentales de la demanda, la exhibicin de documentos, la confesin o posiciones juradas, la experticia, la inspeccin judicial, la prueba de testigos, las reproducciones, copias y experimentos, la prueba de informes y cualquier medio no contemplado expresamente en la ley (pruebas innominadas). Artculo 396. Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Hay varias excepciones a esta regla: 1. Algunas pruebas deben promoverse con el libelo de la demanda, tales como los instrumentos pblicos o privados en que se fundamente la pretensin, de los cuales se deriva inmediatamente el derecho deducido. Artculo 340. El libelo de la demanda deber expresar: 6. Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo. 2. Otras pueden ser promovidas en todo tiempo, tales como:
Lucila Contreras de Echeverri

142

a) Las posiciones juradas, que pueden ser promovidas en el tiempo que va desde el trmino inicial hasta antes del trmino final, o junto con el libelo de la demanda. b) Los instrumentos pblicos, que no sea obligatorio presentar con la demanda. Artculo 405. Las posiciones slo podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes al mrito de la causa, desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia. Artculo 434. Si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn menos que haya indicado en el libelo o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos. En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los quince das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse; despus no se le admitirn otros. Artculo 435. Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con la demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin que hace el artculo 434, podrn producirse en todo tiempo, hasta los ltimos informes. 35.6.1. Oposicin: vencido el lapso de promocin de las pruebas, se abre el lapso de oposicin de las mismas, el cual tiene una duracin de 3 das. Artculo 397. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Este lapso tiene una doble funcin: (1) permitir una ms exacta determinacin de las cuestiones de hecho que deben ser materia de la prueba, y de aqullas en las cuales las partes estn de acuerdo, las cuales deben excluirse de la prueba; (2) permitir el control y fiscalizacin de las pruebas de cada parte por la contraria, mediante la oposicin a las pruebas, cuando stas aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. El contenido de la oposicin puede referirse al medio de prueba o al hecho que se pretende probar con el medio; la oposicin al medio de prueba procede por motivos de ilegalidad o inconducencia del medio (cuestin de derecho), en cambio, la oposicin referida al hecho procede por motivo de impertinencia (cuestin de hecho). La ilegalidad del medio es una determinacin de signo negativo, que lo excluye y lo hace inadmisible en el proceso y el medio ser inconducente cuando sea ineficaz para demostrar el hecho que se desea probar. Un medio puede ser legal y sin embargo puede ser inconducente, por ejemplo, el testimonio es un medio de prueba legal, pero es inconducente cuando se trata de probar la calidad de un tejido o la composicin qumica de una sustancia. Prueba impertinente es aqulla que se promueve para demostrar un hecho no articulado en la demanda ni en la contestacin, que no versa sobre las proposiciones y hechos que son objeto de demostracin. El examen de la pertinencia o impertinencia de la prueba supone un juicio de hecho que realiza el juez acerca de la relacin entre el hecho que se pretende probar con el medio promovido, y el hecho articulado en la demanda o en la contestacin, que es objeto de prueba en el caso concreto; si el juicio del juez resulta negativo, no admite la prueba por ser impertinente.

Lucila Contreras de Echeverri

143

35.6.2. Admisin o negativa de pruebas: corresponde al juez, dentro de los 3 das siguientes al vencimiento del lapso de oposicin a las pruebas, dictar la providencia de admisin o de negativa de las mismas; esta providencia se conoce con el nombre de auto de admisin o de negativa de las pruebas, en el cual se concreta el juicio del juez acerca de las razones de inadmisibilidad o rechazo invocadas por las partes en la etapa de oposicin a las pruebas. Este es un auto o providencia interlocutoria, porque resuelve exclusivamente la cuestin de admisibilidad o de negativa de las pruebas objetadas; determina la apertura del lapso de evacuacin; no es valorativo de las pruebas, ni prejuzga sobre el mrito de ellas. Artculo 398. Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que son legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. 45.6.3. Evacuacin: cierra el proceso de adquisicin de pruebas para el proceso, con excepcin de aqullas que puede ordenar el juez de oficio una vez concluido el lapso probatorio. Artculo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro Tribunal, se har el computo del lapso de evacuacin del siguiente modo: 1 Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn primero los das transcurridos en el Tribunal despus del auto de admisin hasta la salida del despacho para el Juez comisionado, exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la comisin. 2 Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir del auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de vuelta. No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestin del interesado, el lapso de evacuacin se computar por los das que transcurran en el Tribunal de la causa. Artculo 401. Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la prctica de las siguientes diligencias: 1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento, sobre algn hecho que aparezca dudoso u oscuro. 2 Exigir la presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el proceso que se juzgue necesario. 3 La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, sin embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes. 4 Que se practique inspeccin judicial en algn lugar, y se forme un croquis sobre los puntos que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algn archivo pblico y se haga certificacin de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mencin de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro.
Lucila Contreras de Echeverri

144

5 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se ample o aclare la que existiere en autos. El auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para cumplirlas y contra l no se oir recurso de apelacin. Cumplidas las diligencias, se oirn las observaciones de las partes en el acto de Informes. 35.7. Valoracin de la prueba. De este tema depende la justicia de la decisin, puesto que debe conducir al juez a la conviccin razonada acerca de la verdad que le hayan transmitido los medios de prueba. Existen bsicamente tres grandes sistemas de valoracin de la prueba: a) El sistema de la libre conviccin: no est regulada por la ley, es dejada a la libre apreciacin del juez; el juez valora la prueba de acuerdo con su criterio personal. El juez puede sentenciar con o sin la prueba de autos; el juez es libre de darle a la prueba el valor que su ntima conviccin as le seale. Libre conviccin es conviccin razonada, derivada de un juicio crtico, apoyada tanto en reglas lgicas que gobiernan el buen juicio, como en las reglas o mximas de experiencia que indican lo que generalmente ocurre en la vida ordinaria. b) El sistema de la sana crtica: es un sistema intermedio en donde se aplican los principios lgicos de racionalidad; el juez valora las pruebas aplicando principios de lgica, de sentido comn y mximas de experiencia. Segn Couture, remite a criterios de lgica y de experiencia, por acto voluntario del juez. La sana crtica es, adems de lgica, la correcta apreciacin de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. En este sistema, el juez no goza de absoluta libertad de apreciacin, ni est sometido inexorablemente a la norma, sino que guiado por la funcin inductiva-deductiva de su intelecto, y por conocimiento de la experiencia, llega a persuadirse racionalmente de la certeza del hecho controvertido en el proceso. c) El sistema de la prueba legal: se llama legal la prueba cuando su valoracin est regulada por la ley. Como dice Chiovenda, el legislador, partiendo de consideraciones generales, fija en abstracto el modo de entender determinados elementos de decisin, sustrayendo esta operacin lgica a aqulla que el juez cumple para formar su conviccin. El juez incurre en un error de valoracin si no lo hace como lo seala el legislador. Por ejemplo, en materia de prueba instrumental, el propio legislador establece cules son sus efectos, diciendo que hace plena prueba en cuanto a lo que est contenido en el documento, en lo que declaran las partes. El juez no puede salirse de la norma que regula el valor de la prueba instrumental. El sistema venezolano de valoracin de las pruebas es un sistema mixto, en el cual el principio general es la libre apreciacin de las pruebas, segn las reglas de la sana crtica, y la excepcin, la prueba legal, pues la ley deja a salvo, al establecer el principio general, la existencia de alguna regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba. Artculo 507. A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba, el Juez deber apreciarla segn las reglas de la sana crtica. Artculo 508. Para la apreciacin de la prueba de testigos, el Juez examinar si las deposiciones de stos concuerdan entre s y con las dems pruebas, y estimar cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y dems circunstancias, desechando en la sentencia la declaracin del testigo inhbil, o del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresndose el fundamento de tal determinacin. 35.8. Poderes inquisitorios del juez. En el sistema venezolano rige el principio dispositivo, que le da a las partes la carga de proponer la demanda, proponer pruebas, disponer del objeto litigioso, etc.; pero existe una excepcin, la cual consiste en la iniciativa probatoria del juez. Si hay un hecho dudoso en el proceso, el juez
Lucila Contreras de Echeverri

145

puede hacer comparecer a los litigantes para interrogarlos libremente sin juramento. Esto es como un complemento de la prueba, la cual ya se ha promovido y ya hay una constancia y lo que hay es una duda en la fijacin del hecho. La experticia es tambin otro medio de prueba y excepcionalmente el juez puede tener iniciativa para promoverla en juicio dentro del lapso o atraerlo a travs de la iniciativa probatoria. 35.9. Las medidas para mejor proveer. El auto para mejor proveer es una excepcin del principio dispositivo, tiene que ser interpretado rigurosamente, taxativamente. El juez no puede salirse de los casos establecidos en el Artculo 514 porque es de interpretacin restrictiva. Artculo 514. Despus de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince das, podr el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el cual podr acordar: 1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algn hecho importante del proceso que aparezca dudoso u oscuro. 2 La presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el proceso, y que se juzgue necesario. 3 Que se practique inspeccin judicial en alguna localidad, y se forme un croquis sobre los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso que exista en algn archivo pblico, y se ponga certificacin de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna circunstancia de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro. 4 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se ample o aclare la que existiere en autos. En el auto para mejor proveer, se sealar trmino suficiente para cumplirlo. Contra este auto no se oir recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrn hacer al Tribunal, antes del fallo, las observaciones que crean pertinentes respecto de las actuaciones practicadas. Los gastos que ocasionen estas actuaciones sern a cargo de las partes de por mitad, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas. Principios Reguladores de la Materia Probatoria 1. Necesidad de la prueba y prohibicin de aplicar el conocimiento privado del juez: los hechos sobre los cuales recaer la decisin del juez necesitan ser demostrados en el proceso a travs de los medios probatorios que las partes aporten al proceso. El juez se encuentra impedido de aplicar, para la solucin del conflicto sometido a su jurisdiccin, su conocimiento privado, ya que la decisin debe ser el producto del anlisis de los hechos que han sido alegados y probados por las partes en el proceso, y no de la fijacin de los hechos a travs del conocimiento privado del juez. 2. Unidad de la prueba: el juez debe analizar, concordar y valorar las pruebas en forma global, pues la suma de todas estas ser la que lo llevar al convencimiento sobre la verdad de los hechos debatidos en el proceso, lo cual influir en su nimo para proferir una decisin en la que acoja o no la pretensin accionada. 3. Comunidad de la prueba: en el proceso lo importante no es quien aporte las pruebas, sino que stas cursen en autos; es decir, al juez no le importa quin aport la prueba de los hechos controvertidos en el proceso; lo que le interesa es que dicha prueba curse en autos. Las pruebas legalmente incorporadas al proceso no pertenecen a la parte que las aport, sino al proceso mismo; de donde se deduce que la parte que aporte al proceso las pruebas de los hechos, no necesariamente se ver beneficiado con las mismas, ya que es perfectamente viable que dichas pruebas favorezcan a la parte que no las aport al proceso. 4. Contradiccin y control de la prueba: consiste en el legtimo derecho que tiene en el proceso la parte no promovente de las pruebas, de atacar u oponerse a la admisibilidad de las pruebas promovida por la parte contraria, todo con el objeto de que las mismas no puedan legalmente ingresar al proceso y producir sus efectos procesales; o bien atacar, objetar o impugnar el resultado de las pruebas que se hayan materializado en el proceso, con motivo de las actividades de las partes, para reforzar sus efectos y evitar de esta manera que puedan ser apreciadas por el operador de justicia.
Lucila Contreras de Echeverri

146

5. Publicidad: las pruebas son pblicas, lo cual quiere decir que todos los sujetos procesales, ms an todas aquellas personas que tengan inters, tienen acceso a los medios de prueba que hayan sido aportados por las partes o que el juez ha trado al proceso a travs de su actividad oficiosa; pueden conocerlas y objetarlas, pero no obstante a ello, las pruebas, una vez promovidas no se hacen pblicas, es decir, no se agregan o publican en el expediente. Por el contrario, las mismas una vez promovidas, son reservadas por el Secretario, quien ad da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de promocin de pruebas, debe agregarlas, publicarlas e incorporarlas al expediente, siendo a partir de este momento que las pruebas son legalmente incorporadas al proceso y se hacen pblicas. 6. Formalidad: la legislacin, en materia de pruebas contempla un conjunto de formalidades que deben cumplir las partes y el operador de justicia, para su aportacin al proceso, oposicin, admisin y evacuacin, incluso para su valoracin; de donde se infiere que en materia de pruebas existen formalidades que deben cumplirse para realizar la actividad probatoria. 7. Preclusin: los actos de prueba deben realizarse en las oportunidades sealadas por la ley, por lo que la realizacin de dichos actos en otras oportunidades diferentes a las sealadas, decretan la inadmisibilidad o eventualmente improcedencia de las pruebas por extemporneas. Este principio se flexibiliza con algunos medios de prueba, como las posiciones juradas, el juramento, los instrumentos pblicos no fundamentales y el juramento decisorio; medios estos que pueden ser promovidos y evacuados en oportunidades procesales diferentes del lapso probatorio. 8. Libertad probatoria: las partes no tienen lmite en el uso de los medios probatorios con los cuales aspiran demostrar en el proceso, sus afirmaciones de hecho, ya que pueden valerse de cualquier medio de prueba regulado en el Cdigo Civil, en el Cdigo de Procedimiento Civil o cualesquiera otras leyes, e incluso aquellas pruebas que no se encuentran reguladas en la ley; siendo la nica limitante, en cuanto a los usos de los medios de prueba, que el mismo no est expresamente prohibido en la ley. 9. Inmediacin y direccin del juez en la prctica de la prueba: el juez que debe sentenciar , que debe resolver el conflicto sometido a su jurisdiccin, debe estar presente o presenciar los actos de prueba y dirigirlos, ya que precisamente lo querido en el proceso, es que la misma persona que recibi las pruebas, que las admiti y que estuvo presente al momento de su evacuacin, quien sirvi como director del debate probatorio, sea quien emita el pronunciamiento de mrito, pues slo quien estuvo presente en el acto de las pruebas, pudo apreciar todas las circunstancias que rodearon al mismo; ya que aquellos hechos que acontecieron al momento de la evacuacin de la prueba, slo pueden ser apreciados y valorados por quien presenci el acto. Y si quien decide la causa es una persona diferente a quien presidi y dirigi el acto, todas estas circunstancias sern inapreciadas al momento de valorar la prueba. 10. Originalidad: los medios de prueba aportados por las partes en el proceso, en la medida de lo posible, deben demostrar en forma directa las circunstancias de hecho debatidas en el mismo, ya que no puede probarse la prueba; no puede aportarse la prueba de la prueba que demuestra el hecho, sino la prueba directa que demuestra los hechos controvertidos en el debate judicial. La finalidad de este principio es que no se pierda la esencia de la prueba, que los hechos reconstruidos no pierdan su naturaleza y lleguen o sean recibidos por el juez, en forma tergiversada. 11. Pertinencia: las pruebas que se presenten en el proceso, las pruebas que eleven las partes al rgano jurisdiccional, deben tender a demostrar los hechos controvertidos en el proceso, es decir, los hechos que alegados por el accionante hayan sido contradichos por el demandado, siempre que no se encuentren eximidos de prueba. Couture dice que las pruebas deben tender a calificar, ms an, a demostrar la pretensin del actor o la excepcin del demandado; la prueba debe estar revestida de pertinencia, para demostrar los hechos que sirven de fundamento de las normas jurdicas invocadas por las partes y que utilizar el operador de justicia para resolver el caso que se presenta. 12. Idoneidad o conducencia: los medios de prueba que promuevan o eleven las partes al rgano jurisdiccional, deben ser idneas o conducentes para demostrar los hechos controvertidos que sirven como presupuesto de la norma o normas cuyo efecto jurdico se invoca; esto quiere decir que las pruebas deben servir para demostrar los hechos, ya que existen algunos hechos que slo pueden ser demostrados a travs de
Lucila Contreras de Echeverri

147

determinados medios de prueba. Si el hecho slo puede ser demostrado a travs de determinados medios probatorios, significa que no puede utilizarse cualquier medio de prueba sealado en la ley para demostrar cualquier hecho en el proceso; estamos en presencia de la idoneidad o conducencia del medio probatorio. La prueba conducente o idnea es aquella prueba que es vlida para demostrar los hechos en el proceso, es aqulla que tiene aptitud legal para demostrar los hechos controvertidos. 13. Relevancia: las pruebas deben estar regidas por el principio de relevancia, lo cual significa que en el proceso slo deben aportarse las pruebas que tiendan a establecer o a crear el convencimiento del juez sobre la existencia o no de los hechos que se controvierten en la litis, es otros trminos, las pruebas deben ser tiles desde el punto de vista procesal, deben prestar algn servicio al proceso. 14. Licitud de la prueba o prohibicin de obtencin coactiva de los medios probatorios: las partes pueden aportar al proceso aquellas pruebas idneas o conducentes, pertinentes, relevantes, legales y adems lcitas, es decir, que hayan sido obtenidas por medios que hayan respetado o garantizado el debido proceso. En el proceso, el juez tiene el poder o facultad de utilizar la coaccin para obtener la prueba de los hechos, pero no para influir en su resultado, por lo que el operador de justicia investido de jurisdiccin, no puede a travs de la coaccin alterar, variar o cambiar el resultado de las pruebas, lo cual no quiere decir que no pueda obligar, coaccionar, amenazar o apercibir a las partes a traer al proceso las pruebas de los hechos, pues stas deben colaborar con el juez en la bsqueda de la verdad, sin poder entorpecer tal labor; y precisamente la coaccin, para traer al proceso la prueba que ayude a resolver el conflicto, es permitida, pues la prueba y la verdad no son patrimonio exclusivo de las partes. 15. Inmaculacin de la prueba: para que la prueba pueda ser apreciada por el sentenciador, debe estar libre de todo vicio que la infecte y la haga inapreciable, como podra ser su ilicitud, coaccin, prohibicin de ley de hacer la prueba del hecho o de investigarlo, el incumplimiento de las formalidades requeridas por determinado medio probatorio, la idoneidad o inconducencia del medio, o bien la ilegalidad de la prueba. 16. Autorresponsabilidad o de la carga de la prueba: las partes son las que deben aportar al proceso las pruebas de los hechos; ms an, quienes tienen el inters de aportar al proceso las pruebas de los hechos que sirven de fundamento de la norma que contiene la consecuencia jurdica que les favorecen. Son las partes quienes soportan las consecuencias jurdicas adversas por la falta de pruebas. TEMA 36: LA CONFESIN. 36.0. Concepto. Declaracin que hace una parte, de la verdad de hechos a ella desfavorables afirmados por su adversario, a la cual la ley le atribuye el valor de plena prueba. a) Es una declaracin de la parte y como tal, un acto voluntario, que vale para el proceso; es por su naturaleza y estructura, una declaracin de ciencia o informativa, dirigida a expresar el conocimiento del hecho afirmado por el adversario; y por su funcin, una declaracin de verdad del hecho, puesto que la ley le otorga el valor de plena prueba a dicha declaracin, constituyndola as en prueba legal. Se debe a Carnelutti uno de los esfuerzos dogmticos ms importantes en esta materia, que lo ha llevado a encuadrar la declaracin confesoria en la categora de las llamadas declaraciones de ciencia, porque no hay confesin sino cuando la parte declara alguna cosa como verdadera. b) Se refiere a hechos singulares afirmados por el adversario, y no a la relacin jurdica controvertida, objeto de la pretensin; la confesin se refiere a hechos singulares, no extingue el proceso y slo hace plena prueba del hecho confesado. c) Se distingue de la simple admisin en que la confesin se refiere a hechos puestos como fundamento de la demanda contraria y la admisin se refiere a hechos puestos como presupuesto de la demanda propia ya presupuestos en la demanda contraria. d) Se refiere a hechos desfavorables a la parte confesante y favorables a la parte contraria; la confesin nunca puede ser favorable al confesante; quien admite o confiesa un hecho que le perjudica, est diciendo la verdad. Por lo tanto, como medio de fijacin formal del hecho, posee el mximo de eficacia (Carnelutti). e) Tiene la funcin de hacer plena prueba, lo que significa que es una prueba legal, cuya valoracin no est entregada a la libre apreciacin del juez, sino que ha sido dada ya por el legislador
Lucila Contreras de Echeverri

148

36.1. Clases o formas. a) Respecto de las propiedades que se refieren al juez: judicial o extrajudicial. Ambas clases de confesin tienen algunas semejanzas: (1) Por el objeto: ambas versan sobre la verdad de un hecho; (2) Por el sujeto: siempre ser una u otra de las partes interesadas; (3) Por el carcter de prueba: ambas son declaraciones de ciencia. Sin embargo, se diferencian en lo relativo a su eficacia probatoria: la confesin judicial hace plena prueba del derecho confesado y la confesin extrajudicial produce el mismo efecto si se hace a la parte misma o a su representante, pero si se hace a un tercero slo produce un indicio. Judicial: hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites del mandato, ante un juez, aunque ste sea incompetente. Artculo 1.401 del Cdigo Civil. La confesin hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites del mandato, ante un Juez, aunque ste sea incompetente, hace contra ella plena prueba. Extrajudicial: se hace fuera del proceso, a la parte misma o a quien la representa, o tambin a un tercero. Artculo 1.402 del Cdigo Civil. La confesin extrajudicial produce el mismo efecto, se hace a la parte misma o a quien la representa. Si se hace a un tercero produce slo un indicio. b) Por las propiedades que se refieren al confesante: (1) espontnea o provocada; (2) revocable o irrevocable; (3) jurada o no jurada. (1) Espontnea o provocada: Espontnea: procede de la voluntad del confesante como su nica causa, es decir, aqulla que procede del confesante por su propia iniciativa. Provocada: se produce por peticin de la otra parte y bajo juramento. Es sta la prueba de posiciones juradas que perdura en el sistema venezolano, entre otros. (2) Revocable o irrevocable: Revocable: cuando el confesante prueba que la confesin ha sido resultado de un error de hecho, pero no puede revocarse con el pretexto de un error de derecho. Artculo 1.404 del Cdigo Civil. La confesin judicial o extrajudicial no puede dividirse en perjuicio del confesante. Este no puede revocarla si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho. Irrevocable: la regla general es que una vez emitida la confesin, sta no puede retirarse. (3) Jurada o no jurada: Jurada: se emite bajo juramento de decir la verdad. No jurada: se emite sin ese juramento. c) Por las propiedades que se refieren al adversario del confesante: divisible e indivisible. Divisible: el adversario del confesante tiene el poder de dividir el contenido de la confesin, aceptando la parte que le sea favorable y rechazando aqulla favorable al confesante. Indivisible: aqul que desea beneficiarse de la declaracin judicial o extrajudicial del adversario, no puede aceptarla en aquello que le favorece y rechazarla en cuanto le es contraria, sino que debe aceptarla o rechazarla totalmente. d) Por el contenido: simple, cualificada o compleja.

Lucila Contreras de Echeverri

149

Simple: se afirman, sin aadidos o modificaciones, los hechos que la parte contraria pone como base de su demanda. O como dice Carnelutti: la confesin es simple cuando se refiere a un solo objeto; por ejemplo, se reconoce haber recibido la suma de dinero en prstamo. Cualificada: el confesante reconoce el hecho pero le atribuye una distinta significacin jurdica; por ejemplo, se reconoce haber recibido el dinero pero en calidad de donacin y no de prstamo. Compleja: se refiere a varios objetos distintos, de los cuales unos son favorables y otros contrarios al inters del confesante. 36.3. Concepto de posiciones juradas. Mecanismo procesal probatorio mediante el cual quien lo solicita (ponente), tiene como finalidad lograr la confesin del absolvente respecto de determinados hechos de carcter personal. Medio de prueba del gnero de la confesin, mediante el cual una de las partes en el juicio, requiere de su adversario, bajo juramento, respuesta afirmativa a las proposiciones que le formule, sobre hechos de que tenga conocimiento personal, que no sean pertinentes a la causa. a) Son una declaracin de ciencia que tiende a establecer la verdad del hecho objeto de la posicin. b) Deben absolverse bajo la fe de juramento. No se exige el juramente al ponente, sino al interrogado o absolvente; no puede atribursele mrito a las posiciones juradas cuando falta el requisito previo de la juramentacin del absolvente. c) La parte interrogada est obligada a responder las posiciones. Artculo 403. Quien sea parte en el juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal. e) Ambas partes tienen un derecho comn y recproco a provocar con las posiciones, la confesin de la adversaria. Artculo 406. La parte que solicite las posiciones deber manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlas recprocamente a la contraria, sin lo cual aquellas no sern admitidas. Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijar en el mismo auto la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la otra, considerndosele a derecho para el acto por la peticin de la prueba. 36.4. Oportunidad de pedirlas y evacuarlas. Rgimen excepcional respecto a los otros medios de prueba. Artculo 405. Las posiciones slo podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes al mrito de la causa, desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia. 36.5. Sujetos de la absolucin de posiciones juradas. Los sujetos absolventes, quienes deben tener conocimiento personal del hecho. Tambin se admite que puedan ser los apoderados y los representantes. Slo pueden ser provocadas por las partes y no por el juez. Se admite que puedan ser pedidas por los abogados de las partes que tienen el derecho de postulacin en el juicio, conforme a mandato otorgado por la parte. Se admite tambin que el apoderado pueda ser llamado a absolver posiciones en juicio, as como tambin los representantes de los incapaces. La ley exige que el conocimiento del absolvente sea personal porque la respuesta debe ser la expresin de la conciencia del interrogado, quien, habiendo jurado, no slo debe darla intrnsecamente conforme a la verdad, sino que debe expresarla por s mismo. Artculo 407. Adems de las partes, pueden ser que llamados a absolver posiciones en juicio: el apoderado por los hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que subsista mandato en el
Lucila Contreras de Echeverri

150

momento de la promocin de las posiciones y los representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido personalmente con ese carcter. Artculo 408. No estn obligados a comparecer al Tribunal a absolver posiciones las personas eximidas por la ley de comparecer a declarar como testigos. En estos casos, la prueba se realizar siguiendo las previsiones de la prueba de testigos, en cuanto sean aplicables. 36.8. Veces que se puede promover dicha prueba. La ley no permite promover la prueba ms de una vez en la Primera Instancia y una en la Segunda, a no ser que absueltas las primeras posiciones, se aleguen en contra, hechos o instrumentos nuevos. Artculo 419. No se permitir promover la prueba de posiciones ms de una vez en la primera instancia y una en la segunda, a no ser que, despus de absueltas las primeras posiciones, se aleguen en contra hechos o instrumentos nuevos, caso en el cual se podrn promover otra vez con referencia a los hechos o instrumentos nuevamente aducidos. 36.9. Admisin de la prueba de posiciones juradas. Pueden admitirse desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia, con excepcin de las posiciones que deben evacuarse en el extranjero. Artculo 405. Las posiciones slo podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes al mrito de la causa, desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia. Artculo 418. Si el absolvente se hallare en el extranjero, se librar rogatoria al Juez respectivo. La absolucin de posiciones de una persona que se halle en el extranjero, slo puede pedirse en el lapso de promocin de pruebas indicado en el en el artculo 396. 36.11. Forma de efectuar y de contestar la posicin jurada. Las posiciones las hace verbal y directamente la parte o su apoderado al absolvente, en presencia del juez y del secretario, as como el apoderado de la otra parte. La contestacin se hace tambin verbalmente y el secretario la transcribe finalmente en el Acta de las posiciones que se levanta, la cual es firmada por el juez, el secretario y las partes, quedando as asegurada la certeza de las posiciones y de las respuestas. La ley tambin prev los casos en que el absolvente no se encuentre en el lugar del juicio o cuando se halle en el extranjero. Artculo 413. Las posiciones se harn constar en un acta que firmarn el Juez, el Secretario y las partes. En el acto, el solicitante har las preguntas verbalmente y la contestacin se har tambin verbal, pero el Secretario las transcribir fielmente en el acta. Artculo 417. En caso de no hallarse el absolvente en el lugar del juicio, el Tribunal comisionar a otro Juez o Tribunal de la jurisdiccin en que aquel se encuentre, para que ante ste se verifiquen las posiciones, a menos que el absolvente prefiera comparecer a contestar ante el Juez de la causa, anuncindolo previamente al Tribunal. Artculo 418. Si el absolvente se hallare en el extranjero, se librar rogatoria al Juez respectivo. La absolucin de posiciones de una persona que se halle en el extranjero, slo puede pedirse en el lapso de promocin de pruebas indicado en el en el artculo 396. Las posiciones deben expresarse en forma asertiva, siempre en trminos claros y precisos (Diga como es cierto; o Diga como es verdad). A su vez, el absolvente est obligado a dar una contestacin
Lucila Contreras de Echeverri

151

directa y categrica, confesando o negando cada posicin. Quien plantea las posiciones asevera en forma positiva o negativa, que un hecho ocurri de tal manera o no ocurri; por ello se dice que se hace en forma asertiva; no deben formularse ms de veinte posiciones. Artculo 409. Los hechos acerca de los cuales se exija la confesin, debern expresarse en forma asertiva, siempre en trminos claros y precisos, y sin que puedan formularse nuevas posiciones sobre hechos que ya han sido objeto de ellas. Artculo 411. No podrn formularse al absolvente ms de veinte posiciones; pero si por la complejidad del asunto, el juez lo considerase procedente, podr, a solicitud de la parte, conceder a sta antes de la conclusin del acto, la formulacin de un nmero adicional que no exceda de diez posiciones. Artculo 414. La contestacin a las posiciones debe ser directa y categrica, confesando o negando la parte cada posicin. Se tendr por confesa a aqulla que no responda de una manera terminante; pero cuando la posicin versare sobre el tenor de instrumentos que existan en autos, la contestacin podr referirse a ellos. Si se tratare de hechos que hayan ocurrido mucho tiempo antes o que por su naturaleza sean tales que sea probable el olvido, el Juez estimar las circunstancias si la parte no diere una contestacin categrica. 36.14. Confesin ficta. Artculo 412. Se tendr por confesa en las posiciones que la parte contraria haga legalmente en presencia del Tribunal: a la que se negare u contestarlas, a menos que el absolvente, por su propia determinacin, se niegue a contestar la posicin por considerarla impertinente, y as resulte declarada por el Tribunal en la sentencia definitiva; a la que citada para absolverlas no comparezca sin motivo legtimo, o a la que se perjure al contestarlas, respecto de los hechos a que se refiere el perjurio. Si la parte llamada a absolver las posiciones no concurre al acto, se dejaran transcurrir sesenta minutos a partir de la hora fijada para la comparecencia, ya se refiera sta al primer acto de posiciones o a la continuacin del mismo despus de alguna suspensin de aqul o de haberse acordado proseguirlo ante un Juez comisionado al efecto. Pasado este tiempo sin que hubiese comparecido el absolvente, se le tendr por confeso en todas las posiciones que le estampe la contraparte, sin excederse de las veinte indicadas en el artculo 411. TEMA 37: EL JURAMENTO DECISORIO. 37.0. Concepto y naturaleza del juramento. Medio de prueba legal por el cual, una de las partes, a pedido de su adversario o del juez, afirma o niega la verdad de los hechos contenidos en la frmula, observando el rito de la religin que profesa, o jura por su honor y su conciencia. a) Es un medio de prueba legal, es decir, que su valoracin ha sido anticipada por el legislador, excluyendo la libre valoracin del juez. b) Se trata de una declaracin de verdad del hecho, semejante a la declaracin del confesante, pero con la particularidad propia de la prueba de juramento, de que la declaracin se refiere a un hecho propio, favorable al jurante, y no perjudicial como es el caso de la confesin. c) Versa sobre un hecho determinado y personal de aqul a quien se le defiere, del cual las partes hacen depender la decisin del asunto.

Lucila Contreras de Echeverri

152

Artculo 1.409 del Cdigo Civil. No puede deferirse sino sobre un hecho determinado y personal de aqul a quien se le defiere; o sobre el simple conocimiento de un hecho. d) Debe efectuarse segn una frmula expresa, propuesta por el que defiere el juramento. La frmula debe ser nica; la brevedad, claridad y precisin son tambin indispensables porque se trata de una frmula, que debe contener en s los hechos de los cuales depende la decisin del asunto, que son aquellos constitutivos, modificativos o extintivos del derecho en litigio. Artculo 420. El juramento puede deferirse en cualquier estado o grado de la causa, en toda especie de juicio civil, salvo disposiciones especiales. Quien defiera el juramento deber proponer la formula de ste. Esta debe ser una, breve, clara, precisa y comprensiva del hecho o los hechos, o de conocimiento de stos, de que las partes hagan depender la decisin del asunto. e) La parte que presta el juramento no puede hacer aadidos o variaciones a la frmula; como consecuencia del principio de unida de la frmula y de la obligatoriedad de la prestacin del juramento. Artculo 425. En el acto de prestacin del juramento, la persona que deba prestarlo deber hacerlo en acto pblico, observando los ritos de la religin que profese, y circunscribindose en su contestacin a los trminos estrictos de la formula establecida, sin razonamiento, objeciones, ni digresiones. Si requerido por el Juez a ceirse en su prestacin a la frmula, no lo hiciere, se considerar que ha rehusado el juramento, para todos los efectos de ley. Si quien deba prestar el juramento no lo hiciere por alegar que no profesa ninguna religin, se le admitir el juramento por su honor y su conciencia y si an no lo prestare, se tendr como si lo hubiese rehusado, para todos los efectos de la ley. Artculo 1.412 del Cdigo Civil. Aqul a quien se defiere el juramento y rehsa prestarlo, y no lo refiere a su adversario, debe sucumbir en la demanda o la excepcin; y del mismo modo debe sucumbir aqul a quien se le ha referido, si rehsa prestarlo. 37.1. Especies. El Cdigo Civil y el Cdigo de Procedimiento Civil reconocen dos clases de juramento: decisorio y estimatorio; no contemplan el juramento supletorio. Artculo 1.407 del Cdigo Civil. El juramento es de dos especies: 1. El que una parte defiere a la otra para hacer depender de l la decisin del juicio, y se llama decisorio. 2. El que defiere el Juez, de oficio, a una u otra parte. Artculo 1.409 del Cdigo Civil. No puede deferirse sino sobre un hecho determinado y personal de aqul a quien se le defiere; o sobre el simple conocimiento de un hecho. Artculo 428. Las disposiciones de los artculos de esta Seccin se observarn, en cuanto sean aplicables al juramento deferido de oficio, en los casos en que lo permita el Cdigo Civil. 37.3. Juramento decisorio. : El que una parte defiere a la otra para hacer depender de l la decisin del juicio. El juramento decisorio puede ser de veritate y de scientia o noticia. Cuando el hecho objeto del juramento es un hecho propio de aqul a quien se defiere, se trata del juramento de veritate; cuando el hecho
Lucila Contreras de Echeverri

153

objeto del juramento es el conocimiento de un hecho de otro y no propio del jurante, se trata del juramento scientia o noticia. 37.4. Juramento deferido de oficio. Es el llamado juramento estimatorio, el cual puede deferir de oficio el juez a una u otra parte en los juicios sobre obligaciones civiles, procedentes de hecho ilcito, culpa o dolo. Artculo 1.419 del Cdigo Civil. En los juicios sobre obligaciones civiles, procedentes de hecho ilcito, culpa o dolo, puede el Juez deferir el juramento al demandante, con las circunstancias y efectos siguientes: 1. El hecho ilcito, la culpa o del dolo, han de resultar debidamente probados. 2. La duda del Juez ha de recaer sobre el nmero o valor real de las cosas, o el importe de los daos y perjuicios. 3. Que sea imposible probar de otra manera el nmero o valor de las cosas demandadas o el importe de los daos y perjuicios. Artculo 1.420 del Cdigo Civil. El Juez puede moderar a su prudente arbitrio la fijacin hecha por el demandante. 37.5. Juramento supletorio: tradicional juramento que tena doble funcin: la sustitutiva o supletoria de la prueba, que poda el juez deferir de oficio a una de las partes para suplir la insuficiencia de las pruebas aportadas y para hacer depender de su prestacin la decisin de la causa; y la estimatoria, cuando lo defiere el juez de oficio a la parte actora, con el nico fin de establecer el valor de la cosa demandada y as poder determinar en caso de condena, la cantidad debida por el demandado. El Cdigo Civil venezolano no adopt este tipo de juramento.

TEMA 38: LA PRUEBA DE TESTIGOS. 38.0. Concepto. Juicio de una persona diversa de las partes y del juez, emitido en presencia de ste sobre la propia experiencia en torno a un hecho pasado que tiene trascendencia para el proceso. a) Consiste fundamentalmente en un juicio, porque el testigo narra el hecho como ha sido percibido por l a travs de sus sentidos, lo que no excluye que pueda tambin narrar hechos realizados por l y que no son objeto de su percepcin. b) El juicio en que consiste el testimonio es expresado por un sujeto (testigo) diferente de las partes, del juez y de sus auxiliares. c) El testimonio es rendido en presencia del juez y en ausencia del hecho percibido por el testigo, no es una prueba constituida, sino que se forma en el proceso ante el juez y en ausencia del hecho narrado. d) El hecho objeto del testimonio ha de tener trascendencia para el proceso; hechos controvertidos, pertinentes para la decisin de la controversia. 38.2. Admisibilidad. Esta es una de las limitaciones a las cuales est sometida la prueba de testigos como medio de prueba, en razn del monto o valor de la convencin a probarse. Esta cuestin est regulada por el Cdigo Civil: Artculo 1.387. No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de una convencin celebrada con el fin de establecer una obligacin o de extinguirla, cuando el valor del objeto exceda de dos mil bolvares. Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convencin contenida
Lucila Contreras de Echeverri

154

en instrumentos pblicos o privados o lo que la modifique, ni para justificar lo que se hubiese dicho antes al tiempo o despus de su otorgamiento, aunque se trate en ellos de un valor menor de dos mil bolvares. Queda, sin embargo, en vigor lo que se establece en las leyes relativas al comercio. Artculo 1.388. La prueba de testigos se admite en el caso de que la accin exceda de dos mil bolvares, cuando el exceso se deba a la acumulacin de los intereses. Artculo 1.389. A quien proponga una demanda por una suma que exceda de dos mil bolvares, no se le admitir la prueba de testigos, aun cuando restrinja su primitiva demanda. Artculo 1.390. La prueba de testigos no puede admitirse cuando se demanda una cantidad menor de dos mil bolvares, si resulta que sta es residuo o parte de un crdito mayor, que no est probado por escrito. Artculo 1.391. Si en un mismo juicio se demandan varias cantidades que reunidas excedan de dos mil bolvares puede admitirse la prueba de testigos respecto de los crditos que procedan de diferentes causas o que se hayan contrado en pocas distintas y si ninguno, de ellos excediere de dos mil bolvares. Artculo 1.392. Tambin es admisible la prueba de testigos cuando hay un principio de prueba por escrito Este principio de prueba resulta de todo escrito emanado de aqul a quien se le opone o de aqul a quien l representa que haga verosmil el hecho alegado. Es, asimismo, admisible dicha prueba cuando las presunciones o indicios resultantes de hechos ciertos probados no por testigos sean bastantes para determinar la admisin de esa prueba. Artculo 1.393. Es igualmente admisible la prueba de testigos en los casos siguientes: 1. En todos los casos en que haya existido para el acreedor la imposibilidad material o moral de obtener una prueba escrita de la obligacin; 2. Cuando el acreedor haya perdido el Ttulo que le serva de prueba, como consecuencia de un caso fortuito o de fuerza mayor; y 3. Cuando el acto es atacado por ilicitud de la causa. 38.3. Capacidad para ser testigo. Este punto est regulado en el Cdigo de Procedimiento Civil, en el cual se trata de la inhabilidad del testigo en particular para rendir declaraciones como tal. Artculo 477. No podrn ser testigos en juicio: el menor de doce aos, quienes se hallen en interdiccin por causa de demencia, y quienes hagan profesin de testificar en juicio. Artculo 478. No puede tampoco testificar el magistrado en la causa en que est conociendo; el abogado o apoderado por la parte a quien represente; el vendedor, en causa de eviccin sobre la cosa vendida; los socios en asuntos que pertenezcan a la compaa. El heredero presunto, el donatario, el que tenga inters, aunque sea indirecto, en las resultas de un pleito, y el amigo ntimo, no pueden testificar en favor de aquellos con quienes les comprenda estas relaciones. El enemigo no puede testificar contra su enemigo. Artculo 479. Nadie puede ser testigo en contra, ni en favor de sus ascendientes o descendientes o de su cnyuge. El sirviente domstico no podr ser testigo ni en favor ni en contra de quien lo tenga su servicio.
Lucila Contreras de Echeverri

155

Artculo 480. Tampoco pueden ser testigos en favor de las partes que los presenten, los parientes consanguneos o afines: los primeros hasta el cuarto grado, y los dems hasta el segundo grado, ambos inclusive. Se exceptan aquellos casos en que se trate de probar parentesco o edad, en los cuales pueden ser testigos los parientes, aun cuando sean ascendientes o descendientes. Todas estas causales de inhabilitacin estn fundadas en la debilidad humana, proclive a dejarse llevar por el inters econmico, los sentimientos de amistad, de enemistad o por el vnculo familiar, en sus juicios, dejando a un lado todos los valores ticos y la lucha por la verdad y la justicia. 38.5. Formas de promocin. La promocin de la prueba testimonial es tarea de las partes, y son stas las que deben presentar al tribunal la lista de los testigos que deban declarar. Dicha lista debe contener la indicacin del domicilio de cada uno, lo cual permite la identificacin del testigo por su nombre, apellido y domicilio, de modo que la parte contraria pueda ejercer su derecho de control y fiscalizacin de la prueba y oponerse a la admisin del testigo, si estuviere incurso en algunas de las causales de inhabilitacin o a la prueba de testigos como tal medio de prueba. Artculo 482. Al promover la prueba de testigos, la parte se presentar al Tribunal la lista de los que deban declarar, con expresin del domicilio de cada uno. 38.8. Evacuacin. El interrogatorio se realiza el tercer da siguiente a la admisin de la prueba, a la hora que fije el juez, sin necesidad de citacin de los testigos. La fijacin del da y la hora para el interrogatorio es necesaria, y su omisin pudiera ser causa de invalidacin de la declaracin; sin embargo, dicha falta es subsanable, si la contraparte o su apoderado han estado presentes en el acto de la declaracin. Artculo 483. Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del tercer da siguiente para el examen de los testigos, sin necesidad de citacin a menos que la parte la solicite expresamente. Cada parte tendr la carga de presentar al Tribunal los testigos que no necesiten citacin en la oportunidad sealada. Puede, con todo, el Tribunal, fijar oportunidades diferentes para el examen de los testigos de una y otra parte. En los casos de comisin dada a otro Juez de la misma localidad para recibir la declaracin del testigo, la fijacin la har el Juez comisionado. Si en la oportunidad sealada no compareciera algn testigo, podr la parte solicitar la fijacin de nuevo da y hora para su declaracin siempre que el lapso no se haya agotado. Los testigos domiciliados fuera del lugar del juicio podrn ser presentados por la parte para su examen ante el Juez de la causa u otro comisionado del mismo lugar, a cuyo efecto la parte har el correspondiente anuncio en el acto de la promocin. En caso contrario, el testigo rendir su declaracin ante el Juez de su domicilio o residencia, comisionado al efecto. Artculo 484. Cuando varios testigos sean promovidos por una misma parte para declarar fuera del lugar del juicio y en domicilios diferentes, si la parte promovente no hiciere uso de la facultad que le confiere la ltima parte del Artculo 483, se emitirn despachos de pruebas separados a los distintos jueces comisionados, tomndose en cuenta la regla de cmputo a que se refiere el Artculo 400, numeral 2 de este Cdigo. Del mismo modo se proceder cuando se trate de diversos medios de prueba a evacuarse en distintos lugares, fuera de la sede del Tribunal de la causa. 38.9. Procedimiento para el examen del testigo. Artculo 485. Los testigos sern examinados en pblico, reservada y separadamente unos de otros. El interrogatorio ser formulado de viva voz por la parte promovente del testigo o por su apoderado.
Lucila Contreras de Echeverri

156

Concluido el interrogatorio, la parte contraria o su apoderado, podr repreguntar de palabra al testigo sobre los hechos a que se ha referido el interrogatorio u otros que tiendan a esclarecer, rectificar o invalidar el dicho del testigo. Cada pregunta y repregunta versar sobre un solo hecho. En todo caso, el Juez podr considerar suficientemente examinado el testigo y declarar terminado el interrogatorio. La declaracin del testigo se har constar en un acta que firmarn el Juez, el Secretario, el testigo y las partes o sus apoderados presentes, salvo que se haga uso de algn medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, caso en el cual se proceder como se indica en el artculo 189 de este Cdigo. Artculo 189. El acta deber contener la indicacin de las personas que han intervenido y de las circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido las diligencias de que hace fe; debe adems contener la descripcin de las actividades cumplidas y de los reconocimientos efectuados. El acto deber ser suscrito por el Juez y por el Secretario. Si han intervenido otras personas, el Secretario, despus de dar lectura al acta, les exigir que firmen. Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondr constancia de ese hecho. Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y cualesquiera otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrn ser tomadas mediante el uso de algn medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, por disposicin del Tribunal o por solicitud de alguna de las partes. En estos casos, la grabacin se mantendr bajo la custodia del Juez, el cual ordenar realizar la versin escrita de su contenido por el Secretario o algn amanuense bajo la direccin de aqul, o por alguna otra persona natural o jurdica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En todo casa el Secretario, dentro de un plazo de cinco das agregar al expediente la versin escrita del contenido de la grabacin, firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes hiciere objecin al acta, sealando expresamente alguna inexactitud, la misma se considerar admitida, pasados que sean cuatro das de su consignacin en los autos. En caso de objeciones, el Juez fijar da y hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo nuevamente la grabacin. De lo resuelto por el Juez en ese acto, no habr recurso alguno. El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el Tribunal, ser de cargo de ambas partes. Artculo 486. El testigo antes de contestar prestar juramento de decir verdad y declarar su nombre y apellido, edad, estado, profesin y domicilio y si tiene impedimento para declarar, a cuyo efecto se le leern los correspondientes artculos de esta seccin. Artculo 487. El Juez podr hacer al testigo las preguntas que crea convenientes para ilustrar su propio juicio. Artculo 488. Slo el Juez podr interrumpir a los testigos en el acto de declarar, para corregir algn exceso. Deber protegerlos contra todo insulto y hacer efectiva toda la libertad que deben tener para decir la verdad. 38.10. La tacha de testigos. 38.10.0. Concepto: Las causas de la inhabilidad de la persona del testigo son las causas de tacha del testigo, cuyo procedimiento est contemplado en el Cdigo de Procedimiento Civil, el cual excluye de ella al testigo presentado por la parte misma. Si el testigo ha sido sobornado, corresponde a la parete presentante probar en el lapso probatorio el soborno, para que la tacha cumpla su efecto.
Lucila Contreras de Echeverri

157

Artculo 500. No podr tachar la parte al testigo presentado por ella misma, aunque la contraria se valga tambin de su testimonio, a menos que se le haya sobornado, caso en el cual su testimonio no valdr en favor de la parte que lo hubiere sobornado. 38.10.2. Oportunidad: Artculo 499. La persona del testigo slo podr tacharse dentro de los cinco das siguientes a la admisin de la prueba. Aunque el testigo sea tachado antes de la declaracin, no por eso dejar de tomrsele sta, si la parte insistiere en ello. La sola presencia de la parte promovente en el acto de la declaracin del testigo, se tendr como insistencia. 38.10.4. Pruebas: propuesta la tacha, deber comprobrsela en el resto del trmino de pruebas, es decir, en el mismo lapso probatorio del juicio principal. Artculo 501. Propuesta la tacha, deber comprobrsela en el resto del trmino de pruebas, admitindose tambin las que promueva la parte contraria para contradecirla. 38.10.5. Decisin. La valoracin de las pruebas de la tacha se realiza simultneamente con la valoracin de las pruebas del juicio principal, en la etapa de decisin de la causa. Al apreciar la prueba de testigos, el juez de la causa desechar en la sentencia al testigo inhbil o que apareciere no haber dicho la verdad o por cualquier otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, lo que evidentemente es aplicable tambin a los testigos tachados. Artculo 508. Para la apreciacin de la prueba de testigos, el Juez examinar si las deposiciones de stos concuerdan entre s y con las dems pruebas, y estimar cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y dems circunstancias, desechando en la sentencia la declaracin del testigo inhbil, o del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresndose el fundamento de tal determinacin. TEMA 39: LA PRUEBA DOCUMENTAL. 39.0. Concepto. Se entiende por documento, una cosa representativa de un hecho o de un acto jurdicamente relevante. a) Es una cosa representativa, una cosa material en la cual est representado un hecho, una declaracin, un pensamiento del hombre, etc. Carnelutti dice que en el documento se distingue la materia, el medio y el contenido. La materia puede ser cualquier cosa apta para representar un hecho (papel, tela, cera, metal, piedra, et.); pero generalmente el documento es cartceo, porque se usa el papel para las escrituras. El medio de la representacin es ordinariamente la escritura, al que se le suman los medios fonogrficos y fotogrficos en sus diversas especies. El contenido puede ser cualquier hecho. b) Representa un hecho jurdicamente relevante; tratndose de prueba documental, en cuanto prueba legal con valor para la resolucin de controversias en el proceso civil, es evidente que el hecho en ella representado, debe ser un hecho jurdicamente relevante, que pueda ser subsumido por el juez en la hiptesis general que prev la norma jurdica. c) Es considerada una prueba indirecta, debido a que hay una separacin entre el juez y el hecho, puesto que la relacin del juez con ste, la establece un hecho intermedio, en este caso, el documento, sobre el cual el juez ejerce la actividad perceptiva y deductiva.
Lucila Contreras de Echeverri

158

d) Es una prueba histrica porque tiene en s la propiedad de poder revisar la idea de otro hecho, es decir, de representarlo, de hacerlo presente, de provocar a travs de los sentidos de otro, la idea correspondiente al hecho mismo. 39.1. Instrumentos pblicos y privados. Esta clasificacin de los instrumentos atiende al sujeto autor del documento o instrumento; los documentos pblicos o autnticos son formados por un funcionario u oficial pblico, y los documentos privados son realizados por el sujeto particular interesado. a) Instrumento pblico o autntico: es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez, u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado. 1. Se identifica el instrumento pblico con el instrumento autntico; en Venezuela son sinnimos, porque el Cdigo Civil as lo establece, y adems, porque ello resulta claramente del sistema registral y de autenticacin de documentos adoptado por nuestro derecho positivo. Artculo 1.357. Instrumento pblico o autntico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado. La autenticidad de los documentos se obtiene, no slo cuando es autorizado por un Juez o Notario (documento autenticado), sino tambin cuando el documento es autorizado por un Registrador (documento registrado), puesto que en ambos casos, las solemnidades exigidas por la Ley de Registro Pblico y del Notariado para establecer la autenticidad o correspondencia entre el autor aparente y el autor real del documento, son esencialmente las mismas, y tanto el Registrador como el Notario son funcionarios pblicos que dan fe de la autora del documento (autenticidad) y aseguran mediante las solemnidades requeridas por la ley, la publicidad del documento. Tanto el documento registrado como el autenticado, hacen por s mismos prueba de su autenticidad, salvo que se declare su falsedad. 2. Dicho funcionario no es ms que un testigo calificado, que ninguna injerencia tiene en los contratos celebrados por las partes. , pero s la autoridad de dar fe pblica de cuanto ocurre en su presencia. 3. El funcionario que autoriza el documento tiene facultad de darle fe pblica en el lugar en el cual ha sido autorizado; los registradores y notarios tienen la potestad legal de dar fe a los actos que autorizan. En el sistema legal venezolano, la fe pblica es, pues, la calidad propia que otorga la ley a los documentos autorizados por un Registrador, por un Juez, o por un Notario. b) Documento o instrumento privado: es aqul redactado y firmado por las propias partes interesadas, sin la intervencin de un Registrador, un Juez o un Notario, ni de otro funcionario pblico con facultad para darle fe pblica. Es el documento autgrafo (aqul formado por el mismo sujeto que realiza el hecho documentado; el documento representa el hecho de su formacin y el autor del documento es el mismo autor del hecho documentado), cuya caracterstica es la coincidencia entre el autor del documenmto y el del hecho documentado. Artculo 1.368. El instrumento privado debe estar suscrito por el obligado, y, adems debe expresarse en letras la cantidad en el cuerpo del documento, en aqullos en que una sola de las partes se obligue hacia otra a entregarle una cantidad de dinero u otra cosa apreciable en dinero. Si el otorgante no supiere o no pudiere firmar, y se tratare de obligaciones para cuya prueba se admiten testigos, el instrumento deber estar suscrito por persona mayor de edad que firme a ruego de aqul, y, adems, por dos testigos. El documento privado debe estar suscrito por el obligado, pues la suscripcin tiene una funcin especial en la estructura del documento autgrafo. Lo mismo hay que decir de la fecha del documento privado, la cual es indispensable a los fines de su existencia como tal documento, porque as como la firma
Lucila Contreras de Echeverri

159

indica el autor, la fecha revela el dnde y el cundo de su formacin. El documento privado representa hechos o declaraciones, negociales o no, de las partes; indica el autor o autores, la fecha y lugar de la documentacin, y lleva la suscripcin de sus autores; requisitos todos stos de la eficacia documental de la escritura privada, sin que en ella haya intervenido ningn funcionario o autoridad con facultad de darle fe pblica. 39.1.1. Eficacia probatoria: a) Eficacia probatoria de los instrumentos pblicos: hacen plena fe, es decir, plena prueba. La fe pblica es una cualidad inherente al documento pblico. Al establecer la ley la plena fe o plena prueba del documento pblico, ello revela que se trata de una prueba legal a la cual la ley ha dado ya su valoracin y el juez no tiene libertad de apreciacin para darle un valor diferente al de plena prueba. Artculo 1.359. El instrumento pblico hace plena fe, as entre las partes como respecto de terceros, mientras no sea declarado falso: 1, de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber efectuado, si tenia facultad para efectuarlos; 2, de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber visto u odo, siempre que este facultado para hacerlos constar.
La plena fe o plena prueba est referida a dos clases de objetos: (1) a las declaraciones formuladas por el

funcionario pblico que autoriza el acto y (2) a las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca del hecho jurdico a que el documento se contrae. Artculo 1.360. El instrumento publico hace plena fe, as entre las partes como respecto de terceros, de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realizacin del hecho jurdico a que el instrumento se con trae, salvo que en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulacin.

Un documento pblico puede ser atacado simultneamente por dos medios: la tacha de falsedad, respecto de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber efectuado, visto u odo; y por vicios del consentimiento, simulacin, fraude, dolo, o cualesquiera otras excepciones que correspondan a las partes, relativas al hecho jurdico a que el instrumento se contrae. Artculo 1.361. Igual fuerza probatoria que la determinada en el artculo anterior producen el instrumento pblico y el instrumento privado, entre las partes, aun de las cosas que no han sido expresadas sino de una manera enunciativa, con tal que la enunciacin tenga una relacin directa con el acto. Las enunciaciones extraas al acto slo pueden servir de principio de prueba. Para las enunciaciones extraas al acto, la eficacia probatoria es de un grado inferior a la plena prueba, slo indicio. b) Eficacia probatoria de los instrumentos privados: Artculo 1.363 del Cdigo Civil. El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas declaraciones. Artculo 444. La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algn causante suyo, deber manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestacin de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de
Lucila Contreras de Echeverri

160

los cinco das siguientes a aqul en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dar por reconocido el instrumento. 39.2. Tarjas. Este es un medio de prueba que ha cado en desuso y slo se emplea en escasas zonas campesinas donde no ha sido superado el analfabetismo. Se usan para probar contratos bilaterales que tienen por objeto la entrega y recibo sucesivos y parciales de productos naturales. Artculo 1.383. Las tarjas que corresponden con sus patrones hacen fe entre las personas que acostumbran comprobar con ellas las provisiones que hacen o reciben en detal. 39.3. Copias de documentos. Cotejo. En materia de documentos autnticos, el Cdigo Civil slo contempla la copia certificada de dichos documentos, Artculo 1.384. Los traslados y las copias o testimonios de los Instrumentos pblicos o de cualquier otro documento autntico, hacen fe, si los ha expedido el funcionario competente con arreglo a las leyes. Sin embargo, actualmente existen las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico, es decir, la copia privada de un documento pblico, con tal grado de exactitud, que prcticamente excluye la posibilidad de cualquier error u omisin. Tales copias se tendrn como fidedignas si no son impugnadas por el adversario dentro de los cinco das siguientes a la produccin de la copia en juicio, y que la parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar su cotejo con el original, o a falta de ste, con una copia certificada expedida con anterioridad a aqulla. La presentacin de las copias fuera de las oportunidades fijadas (con el libelo de la demanda, con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas), las priva de todo valor probatorio, a menos que sean expresamente aceptadas por la otra parte. La impugnacin de una copia no puede referirse sino a su conformidad con el documento representado en ella, conformidad que puede establecerse principalmente mediante el cotejo (confrontacin de la copia con el original), y a falta de original, con una copia certificada. Precluido el lapso para la impugnacin sin haber ocurrido sta, se tendr como fidedigna la copia Artculo 429. Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, podrn producirse en juicio original o en copia certificada expedida por funcionarios competentes con arreglo a las leyes. Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte. La parte que quiera servirse de la copia impugnada podr solicitar su cotejo con el original, o la falta de ste con una copia certificada expedida con anterioridad a aquella. el cotejo se efectuar mediante inspeccin ocular o mediante inspeccin ocular o mediante uno o ms peritos que designe el juez, a costa de la parte solicitante. Nada de esto obstar para que la parte produzca y haga valer el original del instrumento o copia certificada del mismo si lo prefiere. 39.8. Tacha de falsedad. 39.8.0. Concepto e hiptesis: Accin principal o incidental mediante la cual se pide al tribunal declare la falsedad de un documento pblico o de un documento privado.
Lucila Contreras de Echeverri

161

Artculo 438. La tacha de falsedad se puede proponer en juicio civil, ya sea como objeto principal de la causa, ya incidentalmente en el curso de ella, por los motivos expresados en el Cdigo Civil. a) Causales por las cuales puede tacharse un instrumento pblico: Artculo 1.380 del Cdigo Civil. El instrumento pblico o que tenga las apariencias de tal puede tacharse con accin principal o redargirse incidentalmente como falso, cuando se alegare cualquiera de las siguientes causales: 1. Que no ha habido la intervencin del funcionario pblico que aparezca autorizndolo sino que la firma de ste fue falsificada. 2. Que aun cuando sea autntica la firma del funcionario pblico la del que apareciere como otorgante del acto fue falsificada. 3. Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario, certificada por ste, sea que el funcionario haya procedido maliciosamente o que se le haya sorprendido en cuanto a la identidad del otorgante. 4. Que aun siendo autntica la firma del funcionario publico y cierta la comparecencia del otorgante ante aqul, el primero atribuya al segundo declaraciones que ste no ha hecho; pero esta causal no podr alegarse por el otorgante que haya firmado el acta, ni respecto de l. 5. Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y del otorgante, se hubiesen hecho, con posterioridad al otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la escritura capaces de modificar su sentido o alcance. Esta causal puede alegarse aun respecto de los instrumentos que slo aparezcan suscritos por el funcionario pblico que tenga la facultad de autorizarlos. 6. Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y los otorgantes, el primero hubiese hecho constar falsamente y en fraude de la Ley o perjuicio de terceros, que el acto se efectu en fecha o lugar diferentes de los de su verdadera realizacin. b) Causales por las cuales puede tacharse un documento privado: Artculo 1.381 del Cdigo Civil. Sin perjuicio de que la parte a quien se exija el reconocimiento de un instrumento privado se limite a desconocerlo, puede tambin tacharlo formalmente con accin principal o incidental: 1. Cuando haya habido falsificacin de firmas. 2. Cuando la escritura misma se hubiere extendido maliciosamente, y sin conocimiento de quien aparezca como otorgante, encima de una firma en blanco suya. 3. Cuando en el cuerpo de la escritura se hubiesen hecho alteraciones materiales capaces de variar el sentido de lo que firm el otorgante. Estas causales no podrn alegarse, ni aun podr desconocerse el instrumento privado, despus de reconocido en acto autntico, a menos que se tache el acto mismo del reconocimiento o que las alteraciones a que se refiere la causal 3 se hayan hecho posteriormente a ste. 39.8.1. Modo de plantearla: el procedimiento de la tacha de instrumentos constituye un verdadero procedimiento especial y, por consiguiente, sus normas deben interpretarse siempre en forma restrictiva. Artculo 438. La tacha de falsedad se puede proponer en juicio civil. ya sea como objeto principal de la causa, ya incidentalmente en el curso de ella, por los motivos expresados en el Cdigo Civil. Artculo 439.La tacha incidental se puede proponer en cualquier estado o grado de la causa.

Lucila Contreras de Echeverri

162

Artculo 440. Cuando un instrumento pblico, o que se quiera hacer valer como tal, fuere tachado por va principal, el demandante expondr en su libelo los motivos en que funde la tacha, expresando pormenorizadamente los hechos que le sirvan de apoyo y que se proponga probar; y el demandado, en su contestacin a la demanda, declarar si quiere o no hacer valer el instrumento; en caso afirmativo, expondr los fundamentos y los hechos circunstanciados con que se proponga combatir la impugnacin. Si presentado el instrumento en cualquier estado y grado de la causa, fuere tachado incidentalmente, el tachante, en el quinto da siguiente, presentar escrito formalizando la tacha con explanacin de los motivos y exposicin de los hechos circunstanciados que quedan expresados; y el presentante del instrumento constar en el quinto da siguiente, declarando asimismo expresamente si insiste o no en hacer valer el instrumento y los motivos y hechos circunstanciados con que se proponga combatir la tacha. Artculo 441. Si en el segundo caso del artculo precedente, quien presente el instrumento manifestare que insiste en hacerlo valer, seguir adelante la incidencia de tacha, que se sustanciar en cuaderno separado. Si no insistiere, se declarar terminada la incidencia y quedar el instrumento desechado del proceso, el cual seguir su curso legal. Artculo 442. Si por la declaracin de que se insiste en hacer valer el instrumento, deba seguir adelante el juicio de impugnacin o la incidencia de tacha, se observarn en la sustanciacin las reglas siguientes: 1. Tanto la falta de contestacin a la demanda de impugnacin como la falta de contestacin al escrito de tacha, producirn el efecto que da este Cdigo a la inasistencia del demandado al acto de la contestacin. 2. En el segundo da despus de la contestacin, o del acto en que sta debiere verificarse, el Tribunal podr desechar de plano, por auto razonado, las pruebas de los hechos alegados, si aun probados, no fueren suficientes para invalidar el instrumento. De este auto habr lugar a apelacin en ambos efectos, si se interpusiere dentro del tercer da. 3. Si el Tribunal encontrare pertinente la prueba de alguno o de algunos de los hechos alegados, determinar con toda precisin cules son aquellos sobre los que haya de recaer la prueba de una u otra parte. 4. Cuando se promoviere prueba de testigos se presentar la lista de stos con indicacin de su domicilio o residencia, en el segundo da despus de la determinacin a que se refiere el nmero anterior. 5. Si no se hubiere presentado el instrumento original, sino traslado de l, el Juez ordenar que el presentante manifieste el motivo de no producir el original y la persona en cuyo poder est, y provendr a sta que lo exhiba. 6. Se prohbe hacer que el funcionario y los testigos que hubieren intervenido en el acto del otorgamiento, rindan declaraciones anticipadas, y, caso de hacerse, no se admitirn en juicio. 7. Antes de proceder a la evacuacin de las pruebas promovidas por las partes, y sin prdida de tiempo, el Tribunal se trasladar a la oficina donde aparezca otorgado el instrumento, har minuciosa inspeccin de los protocolos o registros, confrontar stos con el instrumento producido y pondr constancia circunstanciada del resultado de ambas operaciones. Si el funcionario y los testigos instrumentales, o alguno de ellos, residieren en la misma localidad, los har comparecer tambin el Juez ante dicha oficina para que, teniendo a la vista los protocolos o registros y el instrumento producido, declaren con precisin y claridad sobre todos los hechos y circunstancias referentes al otorgamiento. Si la oficina estuviere fuera del lugar del juicio, y el funcionario y los testigos o alguno de ellos residiere en ese lugar, se dar comisin el Juez de mayor categora en primera instancia, de dicha
Lucila Contreras de Echeverri

163

localidad, para las operaciones y declaraciones expresadas. Si fueren distintos el lugar de la oficina y el de la residencia del funcionario y los testigos, o de alguna de ellos, se dar las respectivas comisiones a loa jueces. En todo caso, tanto el funcionario como los testigos, se les leern tambin los escritos de impugnacin o tachas y sus contestaciones, para que declaren sobre los hechos alegados en ellos, hacindose las correspondientes inserciones en los despachos que se libren. 8. Las partes no podrn repreguntar al funcionario ni a los testigos pero podrn indicar al Juez las preguntas que quieran que se les haga, y el Juez las har si fueren pertinentes en trminos claros y sencillos. 9. Si alguna de las partes promoviere prueba de testigos para demostrar coartada, no ser eficaz si no deponen en absoluta conformidad cinco testigos, por lo menos, que sepan leer y escribir, mayores de toda excepcin, y de edad bastante para conocer los hechos verificados en la poca del otorgamiento del instrumento. Las partes, y aun los testigos, podrn producir instrumentos que confirmen o contraren la coartada y que pueden obrar en el nimo de los jueces, quienes, en todo caso, podrn darla como no probada, aun cuando la afirme el nmero de testigos que se deja indicado, si por las circunstancias del caso no la consideraren los Tribunales suficientemente demostrada. 10. Si alguna de las partes promoviere experticia para la comparacin de firmas o letras, los instrumentos con que se haga la comparacin deben ser de los indicados en el artculo 448. 11. Cuando por los hechos sobre que versare la tacha, cursase juicio penal de falsedad ante los Jueces competentes en los criminal, se suspender el procedimiento civil de la tacha hasta que haya terminado el juicio penal, respetndose lo que en ste se decidiere sobre los hechos; pero conservar el Juez civil plena facultad para apreciarlos cuando el proceso penal concluyere por muerte del reo, por prescripcin de la accin pblica, o por cualquier otro motivo legal que impidiera examinar en lo criminal el fondo del asunto. Sin embargo, no se decretar la suspensin cuando el Tribunal encuentre que la causa o algunos de sus captulos pueden decidirse independientemente del instrumento impugnado o tachado, caso en el cual continuar la causa civil. 12. Si el funcionario y los testigos instrumentales sostuvieren sustancialmente la autenticidad del instrumento, y de los hechos del otorgamiento, no sern suficientes para desechar sus dichos cualesquiera divergencias en pormenores, o faltas de recuerdo, si hubieren transcurrido algunos aos, o si la edad hubiere podido debilitar la memoria de los declarantes. Si todos, o la mayor parte de los testigos instrumentales y el funcionario, sostuvieren sustancialmente la autenticidad del instrumento, slo podr desecharse ste cuando resulte, sin duda posible, una prueba concluyente de la falsedad. En caso de duda se sostendr el instrumento, sin que valga por s solo a desvirtuarlo el desconocimiento que de su firma hiciere el funcionario que lo autoriz, si se prueba que sta es autntica. 13. En la sentencia podr el Tribunal, segn el caso y sus circunstancias, ordenar la cancelacin en todo o en parte, o la reforma o renovacin del instrumento que declare falso en todo o en parte; y, adems de las costas, impondr indemnizacin de perjuicios a quien hubiere impugnado o tachado el instrumento con temeridad. 14. El Tribunal notificar al Ministerio Pblico a los fines de la articulacin e informes para sentencia o transaccin, como parte de buena fe, conforme a lo dispuesto en el artculo 132 de este Cdigo. 15. Cualquiera transaccin de las partes necesitar para su validez, adems del informe del Ministerio Pblico, la aprobacin del Tribunal, si ste no la encontrare contraria a la moral o al orden pblico.
Lucila Contreras de Echeverri

164

16. Si se hubiere dictado sentencia firme, civil o penal que reconozca la autenticidad de un instrumento pblico, no podr abrirse nuevo debate sobre ella, respetndose la ejecutoria. Artculo 443. Los instrumentos privados pueden tacharse por los motivos especificados en el Cdigo Civil, la tacha deber efectuarse en el acto del reconocimiento o en la contestacin de la demanda, o con apoyo de la demanda, a menos que la tacha verse sobre el reconocimiento mismo. Pasadas estas oportunidades sin tacharlos se tendrn por reconocidos; pero la parte, sin promover expresamente la fecha, puede limitarse a desconocerlos en la oportunidad y con sujecin a las reglas que se establecen en la Seccin siguiente. En el caso de impugnacin o tacha de instrumentos privados, se observarn las reglas de los artculos precedentes, en cuanto les sean aplicables. 39.8.2. Efectos: en cuanto a los efectos de la sentencia que decide la tacha, se consideran varios aspectos: (1) Si la sentencia ha declarado la falsedad del instrumento o la verdad de ste, o si la sentencia result absolutoria por falta o insuficiencia de pruebas de la falsedad del instrumento: un documento es falso o es verdadero. Pero, desde el punto de vista judicial, las soluciones son tres: o est probado que es falso o est probado que es verdadero o hay duda si es falso o verdadero, lo cual quiere decir que hay una hiptesis intermedia entre la prueba de la verdad y la prueba de falsedad, y en este ltimo caso, el juez no debe declarar que la falsedad no est probada sino que no existe. (2) La eficacia de la sentencia entre las partes y frente a terceros: el principio de que la cosa juzgada alcanza tan slo a los que han litigado, no es un principio absoluto y admite excepciones, entre las cuales puede distinguirse la de terceros interesados que pueden desconocer la cosa juzgada (tienen una posicin jurdica independiente de las partes por lo que no reciben ningn perjuicio de hecho ni jurdico) y la de terceros jurdicamente interesados sujetos a la cosa juzgada. Al sujeto que no ha participado en el juicio y que tiene una posicin jurdica independiente, no le es oponible la sentencia, y puede desconocer la cosa juzgada y hacer valer sus derechos que considere perjudicados por la declarada falsedad del documento. (3) La relacin de la sentencia dictada en la querella civil con la dictada en la querella penal: la cosa juzgada penal reviste el carcter de verdad absoluta, erga omnes, inatacable frente a cualquier inters privado, y en consecuencia, si el documento impugnado de falso es reconocido verdadero en juicio penal, nadie podr en el futuro proponer de nuevo querella de falsedad contra el mismo. 39.9. Reconocimiento de instrumentos privados. 39.9.0. Formas: la ley distingue diversas formas de reconocimiento de los documentos privados: la producida en juicio, la extrajudicial, la expresa y la tcita. El reconocimiento extrajudicial es el reconocimiento espontneo realizado fuera de juicio, es siempre expreso, y puede adoptar dos formas: el reconocimiento voluntario por sus otorgantes ante la autoridad judicial o ante notario de las firmas o del contenido y firmas, o tambin la autenticacin del documento ante el Juez o Notario. Artculo 927. Todo instrumento que se presente ante un Juez o Notario para ser autenticado, se leer en su presencia por el otorgante o cualquiera de los asistentes al acto y el Juez o Notario lo declarar autenticado extendindose al efecto, al pie del mismo instrumento, la nota correspondiente, la cual firmarn el Juez o el Notario, el otorgante u otro que lo haga a su ruego si no supiere o no pudiere firmar, dos testigos mayores de edad y el Secretario del Tribunal. El Juez o Notario deber identificar al otorgante por medio de su cdula de identidad. Entre las formas de reconocimiento extrajudicial y espontneas se incluye tambin a la tcita, que se produce cuando las partes en sus relaciones negociales ordinarias no desconocen el documento, sino que hacen honor a lo que han escrito y firmado de mutuo acuerdo.
Lucila Contreras de Echeverri

165

El reconocimiento judicial se realiza en juicio, cuando la probidad y la buena fe no han tenido lugar porque ha sido desconocido fuera de juicio el documento y ha surgido el conflicto entre las partes, que debe resolverse por la va jurisdiccional. 39.9.2. Documentos susceptibles de reconocimiento: los instrumentos autenticados ante un juez. Artculo 1.366 del Cdigo Civil. Se tienen por reconocidos los instrumentos autenticados ante un Juez con las formalidades establecidas en el Cdigo de Procedimiento Civil. 39.9.3. Efectos del silencio de la parte a quien se le opone un documento: cuando se produce en juicio un documento privado y se lo opone y hace valer contra una de las partes, el silencio de la parte a este respecto es considerado como reconocimiento del documento, dando as valor a la escritura y haciendo honor a la buena fe mediante esta forma tcita de reconocimiento. 39.10. Desconocimiento de instrumentos. El desconocimiento en juicio impide que el instrumento produzca su efecto como medio de prueba en la instruccin de la causa, lo hace ineficaz para demostrar el hecho documentado y hace necesario el proceso de verificacin o cotejo, el cual tiene as la funcin de producir el efecto instructorio de la utilizacin del documento como medio de prueba, sin dar lugar a un juicio autnomo, sino a un incidente instructorio que se inserta en la actividad dirigida a la adquisicin y a la valoracin de la prueba. El desconocimiento en juicio del documento privado se produce cuando la parte niega su firma, o cuando sus herederos o causahabientes declaran no conocerla; tambin cuando se desconoce el contenido y la firma. Artculo 1.365. Cuando la parte niega su firma o cuando sus herederos o causahabientes declaran no conocerla, se proceder a la comprobacin del instrumento como se establece en el Cdigo de Procedimiento Civil. 39.10.0. Procedimiento: el desconocimiento del documento privado por la parte a la cual se opone, da origen a una incidencia en la cual debe promoverse el cotejo, y el trmino probatorio de esta incidencia es de 8 das, que puede extenderse hasta 15, pero no se resuelve sino en la sentencia del juicio principal. La parte debe pedir el cotejo desde que ocurre el desconocimiento; la peticin del cotejo y el nombramiento de los expertos para realizar la prueba, deben hacerse dentro del trmino probatorio de la incidencia, el cual es nico, tanto para la promocin de la prueba como para su evacuacin. Artculo 446. El cotejo se practicar por expertos con sujecin a lo que se previene en el Captulo VI de este Ttulo. (Relativo a la prueba de experticia). Artculo 447. La persona que pida el cotejo designar el instrumento o los instrumentos indubitados con los cuales deba hacerse. Artculo 449. El trmino probatorio en esta incidencia ser de ocho das, el cual puede extenderse hasta quince, pero la cuestin no ser resuelta sino en la sentencia del juicio principal. 39.10.1. Pruebas: 39.10.1.0. Prueba de cotejo: medio probatorio previsto por la ley para verificar la autenticidad del documento desconocido, y supletoriamente la prueba testimonial, carga probatoria que corresponde a la parte que produjo el documento. No es una prueba legal, los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos, si su conviccin se opone a ello. 39.10.1.1. Documentos indubitados:

Lucila Contreras de Echeverri

166

Artculo 448. Se considerarn como indubitados para el cotejo: 1. Los instrumentos que las partes reconozcan como tales, de comn acuerdo. 2. Los instrumentos firmados ante un Registrador u otro funcionario pblico. 3. Los instrumentos privados reconocidos por la persona a quien se atribuya el que se trate de comprobar; pero no aquellos que ella misma haya negado o no reconocido, aunque precedentemente se hubieren declarado como suyos. 4. La parte reconocida o no negada del mismo instrumento que se trate de comprobar. A falta de estos medios, puede el presentante del instrumento cuya firma se ha desconocido o si se ha declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, pedir, y el Tribunal lo acordar, que la parte contraria escriba y firme en presencia del Juez lo que ste dicte. Si se negare a hacerlo, se tendr por reconocido el instrumento, a menos que la parte se encuentre en la imposibilidad fsica de escribir. 39.11. Reconocimiento por va principal. El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse tambin por demanda principal, observndose los trmites del procedimiento ordinario y las reglas de los Artculos 444 a 448 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya referidos. 39.11.1. Eficacia del documento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido: a) Subjetivamente, tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico. b) Objetivamente, tiene la misma fuerza que el instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; y hace fe de la verdad de esas declaraciones, hasta prueba en contrario. c) En ambos casos, el documento pblico y el privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, admiten prueba contra el contenido de las declaraciones formuladas por los otorgantes. d) Existe perfecta identidad del documento privado reconocido o tenido legamente por reconocido, con el documento pblico, tanto respecto de la calidad de pblico o autntico que tienen ambos, como respecto de la fuerza probatoria que tambin tienen en igual medida respecto de las declaraciones del funcionario pblico que los ha autorizado; y, por otra parte, tambin la identidad que tienen respecto de las excepciones que las partes pueden oponer contra la verdad del hecho jurdico declarado por ellas en el documento. Artculo 1.357. Instrumento pblico o autntico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado. El instrumento que no tiene la fuerza de pblico por incompetencia del funcionario o por defecto de forma es vlido como instrumento privado, cuando ha sido firmado por las partes. Artculo 1.359, El instrumento pblico hace plena fe, as entre las partes como respecto de terceros, mientras no sea declarado falso:1, de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber efectuado, si tenia facultad para efectuarlos; 2, de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber visto u odo, siempre que este facultado para hacerlos constar. Artculo 1.360. El instrumento publico hace plena fe, as entre las partes como respecto de terceros, de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realizacin del hecho jurdico a que el instrumento se con trae, salvo que en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulacin. Artculo 1.363. El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas declaraciones.
Lucila Contreras de Echeverri

167

Artculo 1.382. No dan motivo a la tacha del instrumento, la simulacin, el fraude, ni el dolo en que hubieren incurrido sus otorgantes, sino a las acciones o excepciones que se refieran al acto jurdico mismo que aparezca expresado en el instrumento. 39.12. La exhibicin de documentos. Una de las partes en el proceso puede pedir al adversario o a un tercero, la exhibicin de un documento que est en poder de stos. Artculo 436. La parte que deba servirse de un documento que segn su manifestacin, se halle en poder de su adversario podr pedir su exhibicin. A la solicitud de exhibicin deber acompaar una copia del documento, o en su defecto, la afirmacin de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos presuncin grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario. El Tribunal intimar al adversario la exhibicin o entrega del documento dentro de un plazo que le sealar bajo apercibimiento. Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos prueba alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendr como exacto el texto del documento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y en defecto de sta, se tendrn como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento. Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario resultare contradictoria, el Juez resolver en la sentencia definitiva, pudiendo sacar de las manifestaciones de las partes y de las pruebas suministradas las presunciones que su prudente arbitro le aconsejen. Artculo 437. El tercero en cuyo poder se encuentren documentos relativos al juicio, est igualmente obligado a exhibirlos, salvo que invoque justa causa a juicio del Juez. Las caractersticas de la exhibicin de documentos son las siguientes: 1) Es un procedimiento incidental que puede seguir una de las partes en la etapa de instruccin del juicio, para servirse, con fines probatorios, de un documento que se halla en poder de su adversario; pudiera decirse que es el medio del medio, es decir, el medio de traer al proceso el documento, que es el medio probatorio. 2) Est limitada a los documentos de los cuales quiera servirse una de las partes, con fines probatorios, y que segn su manifestacin se encuentren en poder de su adversario. 3) La solicitud no va dirigida a la contraparte, sino al juez, quien es el llamado a intimar al adversario la exhibicin del documento, slo a peticin de la parte, y no de oficio. Se trata entonces, de un poder o facultad de la parte, que se origina en el derecho a la disponibilidad de la prueba, que a su vez, es una manifestacin del derecho de defensa. 4) La parte solicitante debe cumplir los requisitos exigidos: acompaar una copia del documento, o en su defecto, la afirmacin de los datos (hechos) que conozca acerca del contenido del documento y un medio de prueba de que el instrumento se encuentra o se ha encontrado en poder de su adversario. 5) La intimacin al adversario, de la exhibicin o entrega del documento, la har el Tribunal, fijando el plazo dentro del cual aqul deber efectuarla. 6) Si el documento no es exhibido en el plazo indicado y no hay pruebas de que no se halla en poder del adversario, se tendr como exacto el texto del documento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante, y en defecto de sta, se tendrn como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento. 7) Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario resultare contradictoria, es decir, la presentada por el solicitante de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder del adversario; la presentada por el intimado para demostrar que el documento no se halla ni se ha hallado en su poder; el juez resolver en la sentencia definitiva conforme a su prudente arbitrio.
Lucila Contreras de Echeverri

168

8) Respecto a los documentos que se encuentren en poder de terceros, el juez debe proceder con prudencia, considerando si las causas invocadas por el tercero constituyen realmente peligro para l o sus parientes inmediatos, u obligacin de guardar el debido secreto. TEMA 40: LA EXPERTICIA. 40.0. Concepto. Medio de prueba consistente en el dictamen de personas con conocimientos especiales (cientficos, artsticos, tcnicos o prcticos), designadas por las partes o por el juez, con el fin de cooperar en la apreciacin tcnica de cuestiones de hecho sobre las cuales debe decidir el juez segn su propia conviccin. Slo puede ser promovida a peticin de las partes, las cuales tienen legalmente la carga de esta prueba y slo excepcionalmente de oficio por el Tribunal, en los casos permitidos por la ley. Artculo 1.422 del Cdigo Civil. Siempre que se trate de una comprobacin o de una apreciacin que exija conocimientos especiales, puede procederse a una experticia. a) Por su funcin, tendiente a la formacin de la conviccin del juez sobre hechos de la causa, se da en ella la finalidad genrica de la prueba, y est sometida, como los dems medios de prueba, al control del contradictorio. b) El dictamen de los expertos es una declaracin representativa emitida por escrito. Artculo 1.425 del Cdigo Civil. El dictamen de la mayora de los expertos se extender en un solo acto que suscribirn todos y debe ser motivado, circunstancia sin la cual no tendr ningn valor. Si no hubiere unanimidad, podrn indicarse las diferentes opiniones y sus fundamentos. Artculo 467. El dictamen de los expertos deber rendirse por escrito ante el Juez de la causa o su comisionado, en la forma indicada por el Cdigo Civil. Se agregar inmediatamente a los autos y deber contener por lo menos: descripcin detallada de lo que fue objeto de la experticia, mtodos o sistemas utilizados en el examen y las conclusiones a que han llegado los expertos. c) Es una prueba indirecta, porque la percepcin no la tiene el juez por s mismo, directamente, sino mediante el dictamen escrito de los peritos. d) Es una prueba personal, puesto que slo las personas son capaces de conocer, tener percepciones y transmitirlas a los dems, oralmente o por escrito. e) Las personas designadas como peritos, deben tener conocimientos especiales (cientficos, tcnicos o prcticos), puesto que por su esencia misma, la experticia trata de suplir la deficiencia del juez en cuanto a dichos conocimientos. f) Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos, si a ste se opone su conviccin. sta es una de las caractersticas de la experticia como medio de prueba y una manifestacin del principio racional de la valoracin de las pruebas por el juez conforme a las reglas de la sana crtica. Artculo 1.427 del Cdigo Civil. Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos, si su conviccin se opone a ello. Sin embargo, los jueces no pueden rechazar el informe pericial sin haberlo considerado debidamente, puesto que podra significar indefensin para la parte que se encuentre afectada con la apreciacin de la prueba; tampoco es obligatorio para los jueces, al apreciar la experticia, transcribir el texto que contiene el dictamen. Igualmente, si los jueces consideran que dicho dictamen no es lo suficientemente claro y preciso, pueden ordenar de oficio una nueva experticia conforme a lo indicado en el Artculo 1.426 del Cdigo Civil. Por otra parte, las partes pueden solicitar al juez que ordene a los expertos aclarar o ampliar el dictamen.
Lucila Contreras de Echeverri

169

Artculo 468. En el mismo da de su presentacin o dentro de los tres das siguientes cualquiera de las partes puede solicitar del Juez que ordene a los expertos aclarar o ampliar el dictamen, en los puntos que sealar con brevedad y precisin. El Juez, si estimare fundada la solicitud, as lo acordar sin recurso alguno y sealar a tal fin un trmino prudencial que no exceder de cinco das. En algunos casos especiales, la experticia es vinculante para el juez, como ocurre con la experticia complementaria del fallo, por integrar la sentencia y formar con ella una unidad. Tambin en el proceso de ejecucin, en el cual el justiprecio de los bienes embargados debe realizarse por peritos, y el fijado por stos es vinculante para el juez. 40.2. Diferencias con otros institutos. Se asemeja al testimonio en que es una declaracin representativa, pero se diferencia de aqul en que mientras que el testigo aporta al proceso la representacin de su percepcin individual, el perito aporta la representacin de su saber no individual y fungible (puede ser sustituido un perito por otro). El testigo tiene un saber infungible puesto que no puede ser sustituido en su percepcin individual de los hechos y circunstancias. 40.3. Objeto de experticia. Conocimientos especiales requeridos por la naturaleza de la causa o de los hechos, los cuales son necesarios para la formacin de la conviccin del juez, quien carece de dichos conocimientos. 40.4. Oportunidad para nombrar expertos. La ley exige para la procedencia de la experticia, que se trate de una comprobacin o de una apreciacin que requiera conocimientos especiales y que no se efectuar sino sobre puntos de hecho, los cuales debern indicarse con claridad y precisin. El procedimiento sigue las reglas generales del procedimiento probatorio del juicio ordinario, especialmente en su etapa de promocin de las pruebas. Artculo 396. Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters. Artculo 451. La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho, cuando lo determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin de parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o por diligencia, indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse. Artculo 452. Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del segundo da siguiente para proceder al nombramiento de los expertos. Para el nombramiento de los expertos, habiendo sido admitida la prueba a peticin de parte, stas concurrirn a la hora sealada para hacer el nombramiento, debiendo presentar la constancia de que el experto designado por ellas aceptar el cargo. En dicho acto las partes manifestarn si estn de acuerdo en que se practique por un solo experto y tratarn de llegar a un acuerdo en su nombramiento. Si convienen en un solo experto pero no se pusieron de acuerdo en su nombramiento, el experto ser designado por el juez. Si no convienen en que la experticia se realice por un solo experto, cada una de las partes nombrar un experto y el juez nombrar un tercero, siempre que con respecto a este ltimo no se pusieran de acuerdo en su nombramiento.
Lucila Contreras de Echeverri

170

Artculo 453. El nombramiento de expertos, bien sea hecho por las partes o bien por el Juez, no podr recaer sino en personas que por su profesin, industria o arte, tengan conocimientos prcticos en la materia a que se refiere la experticia. Si se alegare que el nombrado no tiene tales condiciones la parte a quien interese podr pedir que se le sustituya con otro que las posea y el Juez lo acordar as, en caso de encontrar fundada la peticin por la informacin que se suministre, debiendo la parte proceder dentro de las veinticuatro horas siguientes a nombrar otro experto en lugar del anterior, y si no lo hiciere, lo nombrar el Juez en su lugar. El perito designado por el Juez puede ser sustituido cuando ambas partes as lo soliciten. Artculo 454. Cuando la experticia haya sido acordada a pedimento de parte, las partes concurrirn a la hora sealada para hacer el nombramiento, debiendo en este caso presentar la constancia de que el experto designado por ellas aceptar el cargo. En dicho acto las partes manifestarn si estn de acuerdo en que se practique por un solo experto y tratarn de acordarse en su nombramiento. En caso de que las partes hayan convenido en un solo experto pero no se acordaren en su nombramiento el experto ser designado por el Juez. Si no convinieren en que se practique por un solo experto cada una de las partes nombrar un experto y el Juez nombrar un tercero, siempre que con respecto de este ltimo no se acordaren en su nombramiento. Artculo 455. Cuando la experticia se haya acordado de oficio el Juez nombrar uno o tres expertos tomando en cuenta para ello la importancia de la causa y la complejidad de los puntos sobre los cuales deben dictaminar los expertos. 40.5. Condicin para ser experto. El experto o perito debe tener conocimientos especiales: cientficos, tcnicos o prcticos. Pero, esto no significa que los expertos deban ser cientficos, o tcnicos, ni titulares en alguna ciencia, arte o industria; slo se requiere que tengan conocimientos especiales o prcticos, porque no siempre la experticia versar sobre materias cientficas o artsticas; ni siempre sera fcil encontrar personas con esos superiores conocimientos; por eso, la ley habla de personas que por su profesin, industria o arte, tengan conocimientos prcticos en la materia a que se refiere la experticia. Los conocimientos especiales que debe tener el perito, hace que se le pueda calificar de fungible, pues su conocimiento no tiene que ser de propia experiencia, y puede ser sustituido por cualquier otra persona que tenga los conocimientos especiales requeridos. 40.6. Designacin de los expertos. Artculo 1.423 del Cdigo Civil. La experticia se har por tres expertos, a menos que las partes convengan en que la haga uno solo Artculo 1.424 del Cdigo Civil. Los expertos sern nombrados por las partes, de comn acuerdo y a falta de acuerdo de las partes, cada una de ellas nombrar un experto y el Tribunal nombrar el otro 40.7. Experticia de oficio. Se produce en los siguientes casos: a) Cuando los Tribunales no encuentren en el dictamen de los expertos la claridad suficiente, podrn ordenar de oficio una nueva experticia por uno o ms expertos (siempre en nmero impar), nombrados tambin de oficio, quienes podrn pedir a los anteriores expertos las noticias que juzguen convenientes.

Lucila Contreras de Echeverri

171

Artculo 1.426 del Cdigo Civil. Si los Tribunales no encontraren en el dictamen de los expertos la claridad suficiente, podrn ordenar de oficio nueva experticia por uno o ms expertos, que tambin nombraran de oficio, siempre en nmero impar, los cuales podrn pedir a los anteriores expertos las noticias que juzguen convenientes. b) Una vez concluido el lapso probatorio, el juez puede ordenar de oficio, que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se ample o se aclare la que exista en autos; o bien mediante auto para mejor proveer, una vez presentados los informes. Artculo 401. Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la prctica de las siguientes diligencias: 5. Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se ample o aclare la que existiere en autos. Artculo 514. Despus de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince das, podr el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el cual podr acordar: 4. Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se ample o aclare la que existiere en autos. c) La experticia complementaria del fallo, cuando en la sentencia se condene a pagar frutos, intereses o daos; o cuando se ordene la restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier especie, si no pudiera el juez hacer la estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que hayan justificado las partes en el proceso. Artculo 249. En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daos, se determinar la cantidad de ellos, y si el Juez no pudiere estimarla segn las pruebas, dispondr que esta estimacin la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el Ttulo sobre ejecuciones del presente Cdigo. Lo mismo se har cuando la sentencia ordene restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier especie, si no pudiere hacer el Juez la estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que hayan justificado las partes en el pleito. En todo caso de condenatoria, segn este artculo, se determinar en la sentencia de modo preciso, en qu consisten los perjuicios probados que deban estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertos. En estos casos la experticia se tendr como complemento del fallo ejecutoriado; pero si alguna de las partes reclamare contra la decisin de los expertos, alegando que est fuera de los lmites del fallo, o que es inaceptable la estimacin por excesiva o por mnima, el Tribunal oir a los asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera instancia, si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros dos peritos de su eleccin, para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la estimacin; y de lo determinado se admitir apelacin libremente. 40.8. Nombramiento de experto en caso de litisconsorcio. En caso de litisconsorcio, si los interesados no se pusieran de acuerdo en el nombramiento del experto que les corresponde, el juez proceder a introducir en una bolsita (insacular) los nombres de las personas que ellos propongan y se nombrar el que resulte elegido por la suerte. Si al acto concurre uno solo de los litisconsortes, ste nombrar a los expertos. Artculo 456. En caso de litisconsorcio, si los interesados no se acordaren en el nombramiento del experto que les corresponde, el Juez proceder a insacular los nombres de las personas que ellos propongan y se nombrar el que resulte elegido por la suerte. Si al acto concurre uno solo de los litisconsortes, ste har el nombramiento del experto.
Lucila Contreras de Echeverri

172

40.9. Designacin de expertos por el juez. Cuando alguna de las partes no asista al acto del nombramiento de los expertos, el juez har la designacin por la parte que no asisti y la del tercer experto; si ninguna de las partes asiste al acto, ste se considera desierto. Artculo 457. Cuando alguna de las partes dejare de concurrir al acto del nombramiento de los expertos, el Juez har la designacin por la parte que faltare y la del tercer experto y si ninguna de las partes concurriere al acto, ste se considerar desierto. 40.10. Juramentacin. Una vez nombrados los expertos, se procede a su juramentacin, la cual tendr lugar tres das despus de su nombramiento por las partes, a la hora fijada por el juez. Artculo 458. El tercer da siguiente a aquel en la cual se haya hecho el nombramiento de los expertos por las partes, a la hora que fije el Juez, los nombrados debern concurrir al Tribunal sin necesidad de notificacin a prestar el juramento de desempear fielmente el cargo. A tal efecto, cada parte, por el solo hecho de hacer el nombramiento de su experto, tiene la carga de presentarlo al Tribunal en la oportunidad aqu sealada. Si el experto nombrado no compareciere oportunamente, el Juez proceder inmediatamente a nombrar otro en su lugar. 40.11. Juramentacin de expertos nombrados por el juez. Artculo 459. En la experticia acordada de oficio o a pedimento de parte, el experto o los expertos que nombre el juez prestarn su aceptacin y juramento dentro de los tres das siguientes a su notificacin. 40.12. Plazo para desempear el cargo. Prestado el juramento, el juez fija el plazo para desempear el cargo, el cual no exceder de 30 das, tomando en cuenta el trmino de la distancia (de ser necesario). Artculo 460. En el mismo acto de juramentarse los expertos, el Juez consultar a cada uno de ellos sobre el tiempo que necesiten para desempear el cargo y luego lo fijar sin exceder de treinta das y fijar tambin el trmino de la distancia de ida y vuelta respecto del lugar donde haya de practicarse la diligencia, si fuere el caso. 40.13. Prrroga. La ley prev la ampliacin o prrroga cuando los expertos lo soliciten, siempre que lo hagan antes de vencerse el plazo. Esta prrroga no afecta el lapso general de la evacuacin de las pruebas debido a que ste es un plazo especial o particular para esta prueba, de modo que la eventual prrroga de ste por un tiempo que supere y exceda el lapso general de evacuacin, no implica que este lapso ha quedado tambin extendido o prorrogado por el mismo tiempo que aqul. El lapso general de evacuacin precluye para las dems pruebas a los 30 das de su duracin legal, pero el plazo especial fijado para la experticia precluye al final del ltimo da del mismo, por lo cual resulta plenamente legal la experticia practicada dentro de su propio plazo o prrroga si la hay; impidiendo que el procedimiento siga su secuencia ordinaria, mientras no concluya el plazo de la experticia y el resultado de esta prueba conste en autos. Artculo 461. En todo caso, el Juez podr prorrogar el tiempo fijado a los expertos, cuando stos as lo soliciten antes de su vencimiento y lo estime procedente en fuerza de las razones aducidas. 40.14. Experticias de diligenciamiento inmediato. En estos casos, la ley prev la reduccin o supresin del plazo de acuerdo con la naturaleza del objeto de la experticia.
Lucila Contreras de Echeverri

173

Artculo 462. Cuando el objeto de la experticia fuere de tal naturaleza que a juicio de los expertos las diligencias puedan practicarse inmediatamente despus del juramento, as podrn hacerlo, rindiendo el dictamen acto continuo, previa autorizacin del Juez. 40.16. Responsabilidad del experto. Artculo 469. El experto que dejare de cumplir su encargo sin causa legtima, incurrir en una multa de quinientos a dos mil bolvares, que le impondr el Juez segn la gravedad de la falta, sin perjuicio de la responsabilidad en que pueda incurrir. 40.17. Sustitucin del experto. Para una correcta y precisa percepcin y apreciacin de los hechos objeto de la experticia, el experto debe tener conocimientos especiales, por lo que la carencia de stos son causa expresa de sustitucin de un experto por otro que los tenga. 40.18. Recusacin. Los peritos son recusables (dentro de ciertos lmites). En caso de recusacin de un experto, se siguen las reglas generales relativas a la inhibicin y recusacin de los funcionarios judiciales. Artculo 471. Una parte no podr recusar al experto que haya nombrado, o aqul que nombre el Juez en su lugar, sino por causa superviniente. Artculo 90 (tercer aparte). Los asociados, alguaciles, jueces comisionados, asesores, peritos, prcticos, intrpretes y dems funcionarios ocasionales podrn ser recusados dentro de los tres das siguientes a su nombramiento, si se trata de jueces comisionados, o de la aceptacin, en el caso de los dems funcionarios indicados, salvo disposicin especial. 40.19. Fuerza probatoria del dictamen. As como los jueces en ejercicio de la libertad que tienen para separase del dictamen de los expertos si su conviccin se opone a ello, deben considerarlo debidamente, lo cual supone la expresin de las razones que le inducen a separarse de l, as tambin, con mayor razn, cuando el juez acoge el dictamen de los expertos, ha de valorar esta prueba como a todas las dems y en conjunto con ellas, segn las reglas de la sana crtica, que es la regla general de apreciacin de las pruebas en nuestro sistema legal, toda vez que no existe una regla especial de valoracin de la prueba de experticia. TEMA 41: LA INSPECCIN JUDICIAL. 41.0. Concepto. Conocida tambin como inspeccin ocular, es el medio de prueba que puede promoverse a peticin de parte o cuando el juez lo juzgue oportuno, que consiste en la percepcin personal y directa por el juez, de personas, cosas, documentos o situaciones de hecho que no se pueda o no sea fcil acreditar de otra manera y constituyan objeto de prueba en el proceso. 41.1. Clasificacin. La percepcin directa y personal del juez puede recaer sobre personas, cosas, lugares, documentos o circunstancias de hecho objeto del proceso, es decir, que interesan para la decisin de la causa. a) Inspeccin de personas: el caso tpico del interrogatorio del demandado que exige la ley en el juicio de interdiccin. En los casos de inspecciones sobre la persona humana, cuando sta se niega a colaborar, el juez puede disponer que se deje sin efecto la diligencia y hacer las presunciones pertinentes. Artculo 505. Si para la realizacin de inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y experiencias fuere menester la colaboracin material de una de las partes, y sta se negare a suministrarla, el Juez le intimar a que la preste. Si a pesar de ello continuare su resistencia, el Juez
Lucila Contreras de Echeverri

174

dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba, como una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto. Si la prueba debiere realizarse sobre la persona humana, y hubiere negativa injustificada de sta a colaborar en la prueba, el Juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo sacar de la negativa a colaborar en la prueba las presunciones que su prudente arbitrio le aconseje. b) Inspeccin de cosas, lugares o documentos: se admite la inspeccin de cosas muebles controvertidas en el proceso, y se considera que ella no slo es til, sino necesaria, como ocurre en los casos de acciones redhibitorias por vicios de la cosa vendida, en los cuales debe conocerse la calidad o cantidad de las cosas; tambin en los casos de cotejos de copias o de extractos emitidos por depositarios de registros pblicos, como ocurre en los casos de tacha de instrumentos 41.2. Naturaleza. Es un medio de prueba directa e inmediata porque la percepcin del juez recae sobre el hecho que se quiere probar. 41.3. Diferencia con la experticia. La experticia es una prueba indirecta, porque la percepcin no la tiene el juez por s mismo, directamente, sino mediante el dictamen escrito de los peritos y la inspeccin ocular es una prueba directa e inmediata percibida por el juez a travs de sus sentidos. No obstante, no puede desconocerse que la inspeccin judicial y la experticia tienen puntos de contacto; y que no siempre es inequvoco y preciso el lindero que las separa, por confundirse en ocasiones y variar con el progreso humano y la cultura de los jueces lo que requiere conocimientos especiales y lo que est al alcance de los sentidos. Por ejemplo, cualquier juez puede distinguir si una mquina es un automvil, un camin o un avin, por lo que una inspeccin judicial sera inadmisible; en cambio, determinar la estabilidad y fortaleza de un muro divisorio que se dice ofrece riesgo de derrumbe y daos al vecino, requiere conocimientos especiales y es materia de experticia y no de inspeccin judicial. 41.4. Objeto. Las personas, cosas, lugares, documentos o situaciones objeto de la inspeccin judicial, han de ser aqullos que interesan para la decisin de la causa; es decir, aquellos hechos que directa o indirectamente, en forma principal o accesoria, puedan tener alguna relacin con la materia debatida en el proceso. Se trata de cuestiones de hecho, aqullos que pueden ser percibidos directamente por los sentidos del juez, excluyendo lgicamente las apreciaciones que requieran conocimientos periciales. La falta de las caractersticas singulares que deben tener los hechos para ser objeto de una inspeccin judicial, dan lugar a la proposicin por las partes de la oposicin por la impertinencia del hecho si el hecho que se pretende demostrar con la inspeccin judicial no interesa para la decisin de la causa, es impertinente. 41.5. Sujetos de la promocin. La inspeccin judicial puede ser promovida por cualquiera de partes o por el juez cuando ste lo juzgue oportuno. La inspeccin acordada de oficio por el juez no es una obligacin, sino una mera facultad, aunque de ninguna manera puede interpretarse que el juez puede negar la inspeccin solicitada por cualquiera de las partes por no considerarla oportuna. Artculo 472. El Juez a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la intencin de la causa o el contenido de documentos. La inspeccin ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar conforme a las disposiciones de este Captulo. Artculo 1.428 del Cdigo Civil. El reconocimiento o inspeccin ocular puede promoverse como prueba en juicio para hacer constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que
Lucila Contreras de Echeverri

175

no se pueda o no sea fcil acreditar de otra manera sin extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales. El juez puede promoverla de oficio concluido el lapso probatorio, o para mejor proveer, despus de presentados los informes; pero si las partes no la han promovido, el juez puede acordarla si la considera oportuna o necesaria para su propio esclarecimiento de circunstancias de hecho que constituyan objeto de prueba en el proceso. 41.6. Oportunidad de promocin. La inspeccin judicial, tanto cuando es promovida por las partes como en el caso de que sea promovida de oficio por el juez, se acuerda (procede) cuando no se pueda o no sea fcil acreditar de otra manera la situacin de hecho objeto de la inspeccin. 41.8. Admisin. Promovida la inspeccin judicial por la parte, el juez puede negarle la admisin cuando sta aparezca manifiestamente ilegal o impertinente. Al momento de proveer sobre la admisin de la prueba, el juez puede rechazarla si encuentra evidente que el hecho puede ser demostrado por otro medio de prueba distinto. 41.10. Acta de inspeccin. Al practicar la prueba de inspeccin, el juez debe extender en acta la relacin de lo practicado, sin avanzar opinin ni formular apreciaciones; el juez podr asimismo ordenar la reproduccin del acta por cualquiera de los medios, instrumentos o procedimientos conocidos. Artculo 475. El Juez har extender en acta la relacin de lo practicado, sin avanzar opinin ni formular apreciaciones, y para su elaboracin se proceder conforme a lo dispuesto en el Artculo 189. El Juez podr, as mismo, ordenar la reproduccin del acto por cualquiera de los medios, instrumentos o procedimientos contemplados en el Artculo 502, si ello fuere posible. Artculo 189. El acta deber contener la indicacin de las personas que han intervenido y de las circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido las diligencias de que hace fe; debe adems contener la descripcin de las actividades cumplidas y de los reconocimientos efectuados. El acto deber ser suscrito por el Juez y por el Secretario. Si han intervenido otras personas, el Secretario, despus de dar lectura al acta, les exigir que firmen. Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondr constancia de ese hecho. Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y cualesquiera otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrn ser tomadas mediante el uso de algn medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, por disposicin del Tribunal o por solicitud de alguna de las partes. En estos casos, la grabacin se mantendr bajo la custodia del Juez, el cual ordenar realizar la versin escrita de su contenido por el Secretario o algn amanuense bajo la direccin de aqul, o por alguna otra persona natural o jurdica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En todo casa el Secretario, dentro de un plazo de cinco das agregar al expediente la versin escrita del contenido de la grabacin, firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes hiciere objecin al acta, sealando expresamente alguna inexactitud, la misma se considerar admitida, pasados que sean cuatro das de su consignacin en los autos. En caso de objeciones, el Juez fijar da y hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo nuevamente la grabacin. De lo resuelto por el Juez en ese acto, no habr recurso alguno. El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el Tribunal, ser de cargo de ambas partes.

Lucila Contreras de Echeverri

176

Artculo 502. El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes y aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos, documentos y lugares, y cuando lo considere necesario, producciones cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos. La jurisprudencia considera esta acta de inspeccin como un documento pblico o autntico, que hace fe de los hechos que el funcionario declara haber efectuado y de aqullos que declara haber visto u odo, por devenir de un funcionario pblico autorizado por la ley para ello. 41.11. Los prcticos. Especialistas, experimentados, versados, conocedores de la materia por actividad habitual, vida o ejecucin material, ms que por estudio; cualidades que evidentemente califican al experto, razn por la cual las palabras perito y prctico son intercambiables. Tanto el prctico como el perito tienen la funcin de asesorar al juez en la materia de la cual es conocedor, experimentado o versado, y por lo tanto, ella no puede ser determinante de una diferencia de naturaleza entre el prctico y el perito. Artculo 473. Para llevar a cabo la inspeccin judicial, el Juez concurrir con el Secretario o quien haga sus veces y uno o ms prcticos de su eleccin cuando sea necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrn concurrir al acto. Artculo 476. Las funciones de los prcticos se reducirn a dar al Juez los informes que ste creyere necesarios para practicar mejor la diligencia, informes que podr solicitar tambin de alguna otra persona, juramentndola. Los honorarios de los prcticos sern fijados por el Juez, a cargo de la parte promovente de la prueba, o de ambas partes, de por mitad, si se hubiere ordenado de oficio. 41.14. Valor probatorio. El valor probatorio de la inspeccin judicial deviene de la fe que merece el funcionario judicial al dejar constancia de los hechos que estn a la vista, siempre que haya sido promovida y evacuada oportunamente. Su valoracin corresponde a la soberana de apreciacin del juez, pero no requiere que el sentenciador tenga que hacer un minucioso trabajo de valoracin, pues as como el juez que la practica aprehende directamente por sus propios sentidos el conocimiento de los hechos y circunstancias de los cuales deja constancia en el acta, de la misma manera, al juez que la aprecia (si no es el mismo que la ha practicado) le basta un simple examen de su contenido para percatarse de su alcance probatorio. TEMA 43: REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS. 43.0. Concepto. Utilizacin de medios tcnicos y cientficos, tales como calcos y copias, fotografas de objetos y lugares, reproducciones cinematogrficas, reconstruccin de los hechos, radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un experto de reconocida aptitud, nombrado por el Tribunal. Artculo 502. El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes y aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos, documentos y lugares, y cuando lo considere necesario, producciones cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos. Segn esta norma y la naturaleza de los actos a ejecutarse, todos los que se mencionan en ella constituyen reproducciones de los objetos, documentos y lugares objeto de la prueba, porque todos ellos representan, en la cosa adecuada para ello, el objeto que es percibido directamente por el ejecutor, dando as como resultado una representacin documental del objeto. Los medios, instrumentos o procedimientos
Lucila Contreras de Echeverri

177

mecnicos referidos, no son los nicos apropiados para ejecutar reproducciones; est abierta la posibilidad del uso y aplicacin de cualquier otra especie de medios que sea requerida por la clase de hechos a ser representados, pues la norma es amplia a este respecto. Las copias o reproducciones a que se refiere esta norma no deben confundirse con las copias fotogrficas o fotostticas de los documentos pblicos o privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos (preconstituidas), debido a que las copias y reproducciones referidas en este caso, se forman en el curso del proceso, en la etapa instructoria, por disposicin del juez o a peticin de parte. Artculo 503. Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en una forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese hecho, haciendo eventualmente ejecutar su reproduccin fotogrfica o cinematogrfica. El Juez debe asistir al experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o ms expertos que designar al efecto. 43.1. Naturaleza. a) Esta prueba pertenece a la categora de los experimentos, es decir, desarrollo dinmico y simulado de hechos a probarse, reconstruidos en forma similar, para verificar en la prctica si realmente se produjeron como lo afirman las partes o los testigos, o el modo como pudieron producirse. b) Es una prueba indirecta, porque el juez no percibe inmediatamente el hecho a probarse, sino mediatamente, pues se interpone entre el hecho y el juez una representacin simulada de aqul, de tal modo que hay una divergencia entre el hecho a probar y el hecho que cae directamente bajo los sentidos del juez que interviene en el experimento. c) Es diferente de la inspeccin judicial, no slo porque ella es una prueba directa, sino adems porque la inspeccin judicial es sustancialmente un acto esttico, en el sentido de que el juez slo debe dirigir su percepcin al estado actual de la cosa y describirla en el acta correspondiente; en cambio, el experimento es dinmico, porque consiste en la reproduccin de un hecho o fenmeno ya producido. De all que la inspeccin y el experimento se diferencien fundamentalmente por el objeto: la inspeccin tiene por objeto la percepcin directa de una cosa en su estado actual; mientras que el experimento tiene por objeto la simulada representacin actual de un hecho ya ocurrido. d) Es una prueba autnoma. e) Es siempre una prueba que se realiza en el proceso. 43.3. Objeto. Hechos a probarse, reconstruidos en forma similar, para verificar en la prctica si realmente se produjeron como lo afirman las partes o los testigos, o el modo como pudieron producirse. 43.4. Promocin. a) Puede promoverse de oficio o a peticin de parte. b) Puede ordenarse, de oficio o a peticin de parte, la reproduccin mediante radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos, etc., dando lugar as a la aplicacin del principio de la simultaneidad de la evacuacin de pruebas diferentes. Artculo 504. En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un experto, de reconocida aptitud, nombrado por el Tribunal. 43.9. Efectos a la negativa a colaborar. Artculo 505. Si para la realizacin de inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y experiencias fuere menester la colaboracin material de una de las partes, y sta se negare a
Lucila Contreras de Echeverri

178

suministrarla, el Juez le intimar a que la preste. Si a pesar de ello continuare su resistencia, el Juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba, como una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto. Si la prueba debiere realizarse sobre la persona humana, y hubiere negativa injustificada de sta a colaborar en la prueba, el Juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo sacar de la negativa a colaborar en la prueba las presunciones que su prudente arbitrio le aconseje. TEMA 44: LA SENTENCIA. 44.1. Concepto. Acto jurisdiccional por excelencia que constituye el modo normal de terminacin del proceso. Dado que la funcin jurisdiccional est destinada a la creacin por parte del juez de una norma jurdica individual y concreta, necesaria para determinar la significacin jurdica de la conducta de los particulares, la sentencia no es otra cosa, en su esencia, sino la norma jurdica individual y concreta creada por el juez mediante el proceso, para regular la conducta de las partes en conflicto. Pero, siendo la pretensin procesal el objeto del proceso, y un deber del juez valorarla para acogerla y rechazarla, la sentencia puede ser considerada tambin como acto de tutela jurdica y definirse como la resolucin del juez que acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda. La sentencia se define entonces como el mandato jurdico individual y concreto, creado por el juez mediante el proceso, en el cual se acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda. Por sentencia se entiende tambin la decisin que legtimamente dicta el juez competente, juzgando de acuerdo con su opinin y segn las leyes procesales y las normas aplicables. Su objeto fundamental es producir la cosa juzgada. a) Es un mandato jurdico individual y concreto: la sentencia hace concreto un mandato jurdico que antes slo estaba expresado en forma general y abstracta. b) Es creado por el juez mediante el proceso. c) Acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda. 44.2. Clasificacin. 44.2.0. Por la posicin que ocupa en el proceso: definitivas e interlocutorias. a) Sentencia definitiva: dictada por el juez al final del juicio y pone fin al proceso, acogiendo o rechazando la pretensin del demandante. Es la sentencia de mrito, la sentencia por excelencia; la que da satisfaccin al derecho de accin, pero que slo satisface la pretensin cuando la acoge y declara con lugar la demanda. b) Sentencia interlocutoria: dictada en el curso del proceso para resolver cuestiones accidentales, tales como: las cuestiones previas; la admisin o negativa de una prueba; la acumulacin de autos, etc. Es una decisin intermedia, se da entre el principio del proceso y el fin del mismo. Las sentencias interlocutorias se subdividen en: b.1. Con fuerza de definitivas: aqullas que ponen fin al juicio. Son las que resuelven un artculo de previo y especial pronunciamiento, llamadas cuestiones previas. Artculo 346. Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas: 9. La cosa juzgada. 10. La caducidad de la accin establecida en la Ley. 11. La prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Artculo 356. Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, la demanda que dar desechada y extinguido el proceso.
Lucila Contreras de Echeverri

179

Artculo 267. Toda instancia se extingue por el transcurso de un ao sin haberse ejecutado ningn acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez despus de vista la causa, no producir la perencin. Tambin se extingue la instancia: 1. Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado. 2. Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado. 3. Cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carcter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuacin de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla. b.2) Simples: deciden cuestiones incidentales, tales como admisin o negativa de una prueba promovida, la que resuelve sobre la inhibicin o recusacin del juez, etc. Aqullas mediante las cuales se determina el procedimiento y se prepara la resolucin del juicio, sin prejuzgar nada sobre el fondo del negocio; equivalen a los actos preparatorios. b.3) No sujetas a apelacin: revocables por contrario imperio, constituyen simples autos de sustanciacin, providencias que pertenecen al impulso procesal. c) Sentencias de reposicin: la sentencia puede ser de reposicin de la causa por algn motivo legal y al estado que en la propia sentencia se determine. Artculo 245. Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la sentencia podr limitarse a ordenar la reposicin de la causa, por algn motivo legal, al estado que en la propia sentencia se determine. La clasificacin de las sentencias en definitivas e interlocutorias es trascendente porque todo el rgimen de la apelacin y tambin la oportunidad del anuncio del recurso de casacin, se basa en esta distincin. As, toda sentencia definitiva tiene apelacin y las interlocutorias slo cuando producen gravamen irreparable, es decir, cuando causan estado y resuelven algo que la definitiva no podr despus modificar ni revocar. Artculo 288. De toda sentencia definitiva dictada en primera instancia se da apelacin, salvo disposicin especial en contrario. Artculo 289. De las sentencias interlocutorias se admitir apelacin solamente cuando produzcan gravamen irreparable. 44.2.1. Por el contenido especfico de la sentencia: declarativas, de condena, constitutivas y dispositivas o determinativas. a) Declarativas: relativas a las acciones prejudiciales; son aqullas cuya decisin consiste en una mera declaracin del derecho o de determinadas condiciones de hecho. Pueden ser positivas o negativas. a.1) Positivas: declaran la existencia de un derecho, de una relacin jurdica, de una situacin legal o de determinados hechos; por ejemplo, falsedad de un documento o la existencia de la posesin. a.2. Negativas: declaran que no existe el derecho, la relacin jurdica, la situacin legal o de hecho; por ejemplo, sentencias que absuelven al demandado. b) De condena: declara procedente una accin de condena; por lo tanto, los conceptos de accin de condena y sentencia de condena son correlativos.
Lucila Contreras de Echeverri

180

c) Constitutiva: da nacimiento a una nueva relacin jurdica, que por virtud de ella misma puede nacer o termina una relacin jurdica preexistente. d) Dispositivas o determinativas: dictadas por el juez en la jurisdiccin de equidad, tienen tambin naturaleza declarativa. 44.3. Requisitos de la sentencia. Para que la sentencia tenga una exacta correspondencia con la pretensin, ella debe considerar y examinar los elementos de la pretensin: sujetos, objeto y ttulo y que la prueba utilizada por el juez para decidir, sea exactamente la misma prueba aportada por las partes al proceso, pues de otra forma, no quedara observado el principio dispositivo que domina el proceso civil. Estos fines se consiguen mediante el establecimiento de los requisitos de forma que intrnsecamente debe llenar la sentencia, referidos exclusivamente a su contenido tcnico, a diferencia de otros requisitos extrnsecos, que se refieren a la sentencia como documento, es decir, como expresin externa de la voluntad del rgano que la dicta. 44.3.0. Intrnsecos. Artculo 243. Toda sentencia debe contener: 1. La indicacin del Tribunal que la pronuncia. 2. La indicacin de las partes y de sus apoderados. 3. Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos. 4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. 5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. 6. La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin. 1. Indicacin del Tribunal y sealamiento de que acta en nombre de la Repblica. 2. Indicacin de las partes y sus apoderados; es importante porque se habla de las partes procesales. 3. Sntesis clara de cmo ha quedado planteada la controversia, es decir, enumeracin de los actos procesales. 4. Los motivos de hecho y de derecho son la motivacin; en un proceso hay hechos que son admitidos y hechos que son controvertidos. La inmotivacin es un vicio de la sentencia, que puede ser la ausencia total de motivos, motivos contradictorios o motivos errneos. Estos ltimos no dan lugar al vicio de inmotivacin, sino al recurso por infraccin de ley porque es un problema de juzgamiento. 5. La sentencia debe ser congruente con la pretensin y con la excepcin a la pretensin; esto es lo que se llama la congruencia procesal. La sentencia no puede ser condicionada por el juez. a) La sentencia debe constar de tres partes: la expositiva o narrativa, la motiva y la dispositiva. 1) Parte expositiva o narrativa: se indican los nombres de las partes, los datos que las identifican, la pretensin y la defensa. Se exige que esta indicacin sea una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos, pues de lo contrario mal podra decirse que el juez decidi con arreglo a la pretensin y a la defensa. En esta parte, el juez expone todos los hechos que se han producido en el proceso de las diferentes actividades procesales, con el objeto de constatar si se han cumplido las normas procesales. 2) Parte motiva: expresin de las razones de hecho y de derecho en que el juez fundamenta su decisin. Consiste en que el juez tiene que llegar a determinadas conclusiones de cada uno de los hechos materia de la controversia, el anlisis de los hechos y del derecho. 3) Parte dispositiva: contiene la decisin, que debe ser expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que pueda absolverse de la instancia y la determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin. Viene a ser la decisin del juez que imparta
Lucila Contreras de Echeverri

181

una orden o mandato en la que se decide fundada o infundada en su totalidad o en parte la demanda. Es un mandato judicial. La sentencia debe contener estas tres partes, las cuales constituyen un todo indivisible, por lo que para comprender lo que se dice en una de ellas, no puede prescindirse de lo que se dice en las otras. b) La sentencia debe contener decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas: por una parte, el juez debe decidir sobre lo que las partes le hayan propuesto; y, por la otra, esa decisin ha de ser en trminos que revelen su pensamiento en lo dispositivo, el cual no puede ser implcito o tcito, ni contener expresiones vagas, ni requerir de inferencias o interpretaciones para saber qu fue lo decidido. Artculo 254. Los Jueces no podrn declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda, sentenciarn a favor del demandado, y, en igualdad de circunstancias, favorecern la condicin del poseedor, prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de puntos de mera forma. En ningn caso usarn los Tribunales de providencias vagas u oscuras, como las de venga en forma, ocurra a quien corresponda, u otras semejantes, pues siempre deber indicarse la ley aplicable al caso, la formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba ocurrirse. c) La sentencia debe nombrar las partes y sus apoderados y a cualquier interviniente en la causa: el efecto de cosa juzgada de la sentencia tiene sus lmites subjetivos determinados por las partes que han intervenido en la controversia. El actor es elemento esencial de la accin para poderse saber a favor o en contra de quien se declara con lugar. No es indispensable que esas menciones aparezcan en la parte dispositiva de la sentencia, d) La sentencia debe determinar la cosa u objeto sobre la cual recae la decisin: se refiere al objeto de la pretensin, que constituye el inters jurdico que se hace valer en la pretensin. Artculo 340. El libelo de la demanda deber expresar: 4. El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. Artculo 243. Toda sentencia debe contener: 6. La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin. e) La sentencia debe contener los fundamentos en que se apoye: la decisin del juez debe ser el resultado de un juicio lgico fundado en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa. Debe expresar las normas generales y abstractas de la ley que el juez utiliza para determinar el contenido material de la norma individual en que consiste la sentencia, aunque no est obligado a citar en forma expresa los artculos de ley que contienen las normas que aplican; adems, puede suplir argumentos de derecho que no han sido alegados por las partes. En cuanto a las circunstancias de hecho, el juez debe expresar las razones que le han llevado a su decisin, las pruebas que ha considerado y el valor que les ha atribuido; aun en caso de pruebas consideradas estriles, no pueden ser ignoradas, sino que el juez debe expresar tambin el motivo de su determinacin. 44.3.1. Extrnsecos. Exigencias de forma que se refieren a la sentencia como expresin externa de la voluntad del rgano jurisdiccional. Estos requisitos extrnsecos son: la deliberacin, la documentacin y la publicacin.
Lucila Contreras de Echeverri

182

a) La deliberacin: momento secreto, reservado a la conciencia del juez. Cuando se trata de un cuerpo colegiado, hay deliberacin, discusin y votacin de los integrantes del tribunal, pero no deja de ser secreta o reservada hasta el momento de la documentacin, donde se permite salvar el voto, el cual se extender a continuacin de la sentencia, firmado por todos. Artculo 24. Los actos del proceso sern pblicos, pero se proceder a puertas cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de decencia pblica, segn la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn publicar los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico, bajo multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas que impondr el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en privado, sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se dictaren. Artculo 246. La sentencia expresar la fecha en que se haya pronunciado y se firmar por los miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto de lo dispositivo, podrn salvar su voto, el cual se extender a continuacin de la sentencia, firmada por todos. No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin a cuyo pronunciamiento aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no est firmada por todos ellos. b) La documentacin: redaccin por escrito de la sentencia con fecha y firma de los miembros del tribunal. Es una manifestacin del principio de escritura. La fecha es una determinacin temporal, demostrativa del pronunciamiento del fallo en tiempo oportuno; la firma es una prueba de la autenticidad y la autora del mismo. La fecha de la sentencia es la fecha de la firma del documento por el rgano que la dicta; si la sentencia es dictada por un tribunal unipersonal, debe contener la firma del juez y la del secretario; si el fallo es dictado por un tribunal colegiado, deben firmarlo todos los jueces y tambin el secretario. Los votos salvados se extendern a continuacin de la sentencia, en el mismo documento firmado por todos. Artculo 246. La sentencia expresar la fecha en que se haya pronunciado y se firmar por los miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto de lo dispositivo, podrn salvar su voto, el cual se extender a continuacin de la sentencia, firmada por todos. No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin a cuyo pronunciamiento aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no est firmada por todos ellos. Artculo 104. El Secretario actuar con el Juez y suscribir con l todos los actos, resoluciones y sentencias. c) La publicacin: momento final a travs del cual la sentencia adquiere eficacia en el mundo jurdico; se exige slo para las sentencias definitivas. Artculo 247. Las sentencias definitivas se publicarn agregndose al expediente, en el cual se pondr constancia del da y la hora en que se haya hecho la publicacin. d) La sentencia debe encabezarse con la expresin: En nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Tambin expresa la ley que la justicia se administra por autoridad de la ley. Artculo 242. La sentencia se pronuncia en nombre de la Repblica de Venezuela, y por autoridad de la ley. 44.4. Diferimiento. Lo que se difiere es la sentencia definitiva.
Lucila Contreras de Echeverri

183

Artculo 251. El pronunciamiento de la sentencia no podr diferirse sino por una sola vez, por causa grave sobre la cual el Juez har declaracin expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo que no exceder de treinta das. La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deber ser notificada a las partes, sin lo cual no correr el lapso para interponer los recursos. Artculo 515. Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o pasado el trmino sealado para su cumplimiento, el Tribunal dictar su fallo dentro de los sesenta das siguientes. Este trmino se dejar transcurrir ntegramente a los efectos de la apelacin. Los Jueces procurarn sentenciar las causas en el orden de su antigedad. Primero hay que contar el lapso que se establece en el artculo 515, y posteriormente aplicar el diferimiento al cual se refiere el artculo 251. 44.5. Vicios de la sentencia. Cuando en la sentencia no se cumplen los requisitos intrnsecos y extrnsecos, se dice que hay vicios en la ella: la sentencia est viciada. Pueden distinguirse tales vicios en dos grandes categoras: (a) aqullos derivados de la inobservancia de los requisitos extrnsecos, que producen la inexistencia de la sentencia, y (b) aqullos derivados de la inobservancia de los requisitos intrnsecos, que producen la nulidad de la sentencia. a) Inexistencia: vicio que consiste en la omisin, por parte del juez, de requisitos extrnsecos de forma de la sentencia, sin los cuales sta no adquiere existencia y autonoma jurdica. Artculo 246 (aparte nico). No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin a cuyo pronunciamiento aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no est firmada por todos ellos. a.1. La disposicin contenida en esta norma se refiere a las sentencias que deben dictar los tribunales colegiados. Si se trata de un tribunal unipersonal, sera inexistente una sentencia no pronunciada por el juez, sino por el secretario o el alguacil. En ambos casos, estaramos en presencia de una no sentencia /inexistencia) por no haber sido pronunciada por el rgano jurisdiccional. a.2. La sentencia es inexistente tambin cuando no est firmada por todos los jueces llamados por la ley a pronunciarla. Esta regla es absoluta, no slo rige para los tribunales colegiados, sino tambin para los unipersonales, cuando falta la firma del juez en la sentencia. a.3. La omisin en el fallo de los dems requisitos extrnsecos de forma, no hace inexistente la sentencia; por ejemplo, la falta de fecha, porque la fecha de la publicacin absorbe a la del pronunciamiento del fallo y resulta suficiente, toda vez que slo a partir de la publicacin comenzarn a correr los lapsos de apelacin y casacin en su caso, por lo que la omisin de la fecha en la sentencia debe considerarse como una simple omisin material reparable. Artculo 252. Despus de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelacin, no podr revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos numricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres das, despus de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la publicacin o en el siguiente.

Lucila Contreras de Echeverri

184

b) Nulidad: este vicio se produce por la omisin, por parte del juez, de los requisitos intrnsecos de forma de la sentencia, sin los cuales sta no es congruente con la pretensin que es objeto del proceso. Artculo 244. Ser nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artculo anterior; por haber absuelto de la instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido; y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita. b.1. La sentencia es nula cuando no contiene la indicacin del tribunal que la pronuncia, ni la de las partes, ni la sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia. b.2. Es nula por no contener decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas. Artculo 243. Toda sentencia debe contener: 5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. Aqu es donde ms claramente se expresa la necesidad de la congruencia de la sentencia con la pretensin deducida y con las excepciones o defensas opuestas. Puede incurrirse en este vicio de incongruencia en dos sentidos: (1) positivo: cuando el juez se sale de los trminos en que est planteada la controversia y suple excepciones o argumentos de hecho no alegados; (b) negativo: cuando el juez deja de considerar argumentos de hecho en que se fundamenta la pretensin del actor o la defensa del demandado. No se incurre en este vicio cuando el juez aplica preceptos de la legislacin positiva o principios derivados de la jurisprudencia o la doctrina, no invocados por las partes. b.3. Por ser absolutoria de la instancia; el juez, basado en que las pruebas no suministran toda la conviccin para decidir sobre la pretensin, deja en suspenso el litigio, liberando al demandado, con la posibilidad de que sea planteada la misma litis, con nuevos elementos probatorios aportados por el actor. b.4. Por ser tan contradictoria que no pueda ejecutarse: cuando las decisiones tomadas en su dispositivo son opuestas entre s, de tal modo que no pueden ejecutarse simultneamente. Por ejemplo, si la sentencia dice que el actor tiene derecho preferente de ocupacin de una faja de terreno y, al mismo tiempo, declara sin lugar el pedimento del demandante relativo a la entrega de la mencionada faja de terreno. b.5. Por carecer de fundamentos o motivacin: la omisin de esta exigencia por parte del juez, vicia la sentencia y la hace nula por inmotivacin; vicio que puede asumir diversas modalidades: (a) la sentencia no contiene ningn razonamiento, (b) las razones dadas por el juez no tienen ninguna relacin con la pretensin o con las defensas opuestas; (c) las razones se refieren a una materia extraa a la controversia planteada; (d) los motivos se destruyen uno a otro por ser contradictorios; (e) los motivos son errneos, o tan generales que no pueda apreciarse de ellos la razn del dispositivo de la sentencia. b.6. Por ser condicional: cuando la sentencia no contiene una decisin pura y simple sino que lo decidido queda sometido a la realizacin de un acontecimiento futuro e incierto. b.7. Por contener ultrapetita: vicio que consiste en haber declarado el derecho de las partes ms all de lo que ha sido objeto de la pretensin o litigio; cuando el juez, en el dispositivo, se pronuncia sobre cosa no demandada o concede ms de lo pedido, pues, el rgano jurisdiccional debe limitarse a decidir la controversia conforme a la demanda y a la defensa, sin que sea lcito exceder o modificar los trminos en que los litigantes han planteado la controversia. 44.6. Experticia complementaria del fallo. Dictamen de expertos, ordenada por el juez en la sentencia definitiva de condena, que estima la cuanta de los frutos, intereses, daos o indemnizacin de cualquier especie, cuando el juez no puede estimarlos con arreglo a las pruebas aportadas por las partes en el proceso. Artculo 249. En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daos, se determinar la cantidad de ellos, y si el Juez no pudiere estimarla segn las pruebas, dispondr que esta estimacin
Lucila Contreras de Echeverri

185

la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el Ttulo sobre ejecuciones del presente Cdigo. Lo mismo se har cuando la sentencia ordene restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier especie, si no pudiere hacer el Juez la estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que hayan justificado las partes en el pleito. En todo caso de condenatoria, segn este artculo, se determinar en la sentencia de modo preciso, en qu consisten los perjuicios probados que deban estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertos. En estos casos la experticia se tendr como complemento del fallo ejecutoriado; pero si alguna de las partes reclamare contra la decisin de los expertos, alegando que est fuera de los lmites del fallo, o que es inaceptable la estimacin por excesiva o por mnima, el Tribunal oir a los asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera instancia, si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros dos peritos de su eleccin, para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la estimacin; y de lo determinado se admitir apelacin libremente. a) Es un dictamen de expertos: los peritos fijan el quantum de la indemnizacin, la ley impone a los jueces el deber de determinarles a los peritos, de modo preciso, los diversos puntos que deben servir de base a los expertos, y su decisin vincula a los jueces. b) La ordena el juez en la sentencia: es deber del juez acordarla, cuando no puede hacer la estimacin segn las pruebas de autos, pues los expertos si pueden obtener esos otros elementos para hacer aquella fijacin que el juez estaba incapacitado para hacerla por s mismo. c) Es complementaria del fallo: la experticia entra a integrar el fallo, constituyendo con l un todo indivisible, por lo que participa procesalmente de la naturaleza intrnseca de una decisin judicial. d) Se dispone en los casos en que se condene a pagar frutos, intereses, daos, restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier especie: en todos los casos en que no le sea posible al juez establecer una liquidacin o estimacin fija con arreglo a lo decidido en el juicio, debe ocurrir a la experticia complementaria del fallo. Por ejemplo, para determinar el monto de las utilidades y antigedad que la sentencia declara corresponder al trabajador; determinar la cuanta del dao emergente, del lucro cesante, de los intereses moratorios; pero no es aplicable a la reparacin del dao moral. Artculo 250. Lo dispuesto en el artculo anterior no es aplicable a la reparacin del dao moral, cuya indemnizacin puede acordar el Juez de acuerdo con el artculo 1.196 del Cdigo Civil. Artculo 1.196 del Cdigo Civil. La obligacin de reparacin se extiende a todo dao material o moral causado por el acto ilcito. El Juez puede, especialmente, acordar una indemnizacin a la vctima en caso de lesin corporal, de atentado a su honor, a su reputacin, o a los de su familia, a su libertad personal, como tambin en el caso de violacin de su domicilio o de un secreto concerniente a la parte lesionada. El Juez puede igualmente conceder una indemnizacin a los parientes, afines, o cnyuge, como reparacin del dolor sufrido en caso de muerte de la vctima. e) No ha de implicar una delegacin de la facultad de juzgar que es propia del juez, en los peritos de la experticia: sta solo puede acordarse para determinar el quantum de los frutos, intereses, daos e indemnizacin, y no para establecer si ellos son procedentes. Los expertos no juzgan ni deciden; slo aprecian, estiman, avalan el monto de una condena dictada en el fallo. Actos de Autocomposicin Procesal Finalizado el tema correspondiente a la sentencia, que es el modo jurisdiccional de terminacin del proceso, se pasar ahora a tratar los modos de autocomposicin procesal, los cuales tienen la misma eficacia
Lucila Contreras de Echeverri

186

de la sentencia, pero se originan, ya en la voluntad concorde de ambas partes o en la declaracin unilateral de voluntad de una de ellas. La autocomposicin procesal comprende varias especies: (a) Bilaterales: transaccin y conciliacin; (b) Unilaterales: desistimiento de la demanda y convenimiento en la demanda. Estas figuras tienen una limitacin, ellas se excluyen en los conflictos sobre derechos o relaciones indisponibles, como los relativos al estado y capacidad de las personas y, en general, en las controversias que interesan al orden pblico. TEMA 45. LA TRANSACCIN. 45.0. Concepto. Es un modo de terminacin del proceso definido por el Cdigo de Procedimiento Civil en concordancia con el Cdigo Civil. Artculo 255. La transaccin tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada. Artculo 256. Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transaccin celebrada conforme a las disposiciones del Cdigo Civil. Celebrada la transaccin en el juicio, el Juez la homologar si versare sobre materias en las cuales no estn prohibidas las transacciones, sin lo cual no podr procederse a su ejecucin. Artculo 1.713 del Cdigo Civil. La transaccin es un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. a) Es un contrato bilateral; su funcin tpica es la composicin de la litis mediante las recprocas concesiones que se hacen las partes. Para que exista la transaccin es necesario que concurran dos elementos: uno subjetivo (animus transigendi) y otro objetivo (concesiones recprocas). b) Hay transacciones recprocas, las cuales constituyen la combinacin de dos negocios simultneos, condicionados el uno al otro: la renuncia y el reconocimiento. Pueden versar sobre el mismo objeto, por ejemplo, cuando el actor que pretende el pago de un crdito de 10.000 Bs.F., reduce su pretensin a 8.000 y el demandado la reconoce, componindose la litis mediante una renuncia parcial y un reconocimiento parcial de la pretensin. Tambin puede referirse a objetos distintos, por ejemplo, cuando el actor renuncia a su pretensin de pago del crdito reclamado y el demandado renuncia a la pretensin de resolucin de contrato que tiene propuesta contra el actor en un proceso distinto. Artculo 1.713 del Cdigo Civil. La transaccin es un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. Artculo 256. Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transaccin celebrada conforme a las disposiciones del Cdigo Civil. Celebrada la transaccin en el juicio, el Juez la homologar si versare sobre materias en las cuales no estn prohibidas las transacciones, sin lo cual no podr procederse a su ejecucin. Nos referimos a la transaccin como negocio jurdico de carcter normativo regulado por el Cdigo Civil. Es un contrato consensual, bilateral, a ttulo oneroso, cuyo objeto es poner fin a un litigio ya existente o prevenir uno futuro. 45.1. Clases. a) Judicial: acordada en juicio. b) Extrajudicial: tiene lugar antes de iniciarse una litis, precisamente para evitarla.
Lucila Contreras de Echeverri

187

45.2. Efectos. Termina un litigio pendiente o precave un litigio eventual. Por la funcin autocompositiva que tiene la transaccin, la palabra litigio debe entenderse en el sentido de litis o controversia deducida en el proceso, que es el verdadero objeto de la transaccin y no el proceso como relacin jurdica autnoma. Sin embargo, tambin tiene efecto sobre el proceso, en cuanto lo vaca de contenido y lo extingue cuando ha surgido ya, o lo previene cuando no se ha iniciado todava. Artculo 1.713 del Cdigo Civil. La transaccin es un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. 45.3. Naturaleza. Siendo la transaccin equivalente a la sentencia, ella es por su naturaleza, una norma o mandato jurdico individual y concreto, con fuerza de ley y de cosa juzgada entre las partes; y, por su funcin autocompositiva, es declaratoria de derecho, cuando las recprocas concesiones versan sobre el mismo objeto de la litis, o constitutiva de derechos, si las recprocas concesiones constituyen, modifican o extinguen una relacin diversa de aqulla que era objeto de la litis. Artculo 1.718 del Cdigo Civil. La transaccin tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada. Artculo 255. La transaccin tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada. 45.4. Capacidad de las partes para transigir. Artculo 1.714 del Cdigo Civil. Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transaccin. Artculo 1.715 del Cdigo Civil. Se puede transigir sobre la accin civil proveniente de delito; pero la transaccin no impide el juicio penal por parte del Ministerio Pblico. TEMA 46: EL CONVENIMIENTO. 46.0. Concepto. El convenimiento o allanamiento es el reverso del desistimiento o renuncia a la pretensin. El Cdigo de Procedimiento Civil regula ambas figuras en la misma disposicin. Artculo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal. El convenimiento o allanamiento a la demanda es definido como la declaracin unilateral de voluntad del demandado, por la cual ste se aviene o conforma con la pretensin del actor contenida en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. 46.1. Diferencia con la confesin. No debe confundirse el convenimiento en la pretensin con la confesin: a) El convenimiento en la pretensin es un medio de autocomposicin procesal, que pone fin al proceso y al litigio, con autoridad de cosa juzgada. La confesin es un medio de prueba.
Lucila Contreras de Echeverri

188

b) El convenimiento se refiere a la pretensin contenida en la demanda. La confesin se refiere a hechos particulares. c) El convenimiento slo puede realizarlo el demandado. La confesin puede emanar de cada una de las partes o de ambas a la vez. 46.2. Capacidad para convenir y 46.3. Materias en que es inadmisible. Artculo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estn prohibidas las transacciones. 46.4. Efectos. La terminacin del proceso en cuanto a fase de cognicin, y abrir la posibilidad de los actos de ejecucin. El convenimiento que puede terminar el juicio y, por tanto, constituir un acto de autocomposicin procesal, es el convenimiento total en la demanda. Artculo 363. Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedar sta terminada y se proceder como en cosa juzgada, previa la homologacin del convenimiento por el Tribunal. TEMA 47: LA CONCILIACIN. 47.0. Concepto. Convencin o acuerdo al que llegan las partes por mediacin del juez durante el proceso, que pone fin al litigio y tiene los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme. Acuerdo al que arriban dos o ms personas que se hallan en litigio, a instancia del juez, con el objeto de poner fin a la controversia. Es uno de los modos de autocomposicin procesal, por el cual se llega a una solucin convencional y no jurisdiccional de la litis. 47.1. Estructura. La conciliacin tiene la estructura de la mediacin, en cuanto se resuelve con la intervencin de un tercero entre los portadores de dos intereses en conflicto, para inducirlos a la composicin contractual, tendiendo a la composicin justa de la litis. As concebida, la conciliacin constituye una forma de autocomposicin procesal de gran valor, en cuanto permite obtener la composicin de la litis al menor costo (economa) de la solucin contractual y con el mayor rendimiento (justicia) de la solucin jurisdiccional. La mediacin del juez se realiza durante el proceso. 47.2. Forma de realizarla. Los requisitos de forma de la conciliacin son los siguientes: Artculo 261. Cuando las partes se hayan conciliado, se levantar un acta que contenga la convencin, acta que firmarn el Juez, el Secretario y las partes. a) Ha de realizarse ante el juez en horas de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artculo 195, porque lo que caracteriza la conciliacin es la mediacin del juez y entre, por tanto, entre los actos que deben ser realizados ante el juez. Artculo 195. Los Tribunales harn saber al pblico, a primera hora, por medio de una tablilla o aviso, el da en que dispongan por causa justificada no despachar, y el Secretario dejar constancia de ello en el Libro Diario, como lo prev el artculo 113.

Lucila Contreras de Echeverri

189

Artculo 113. El Secretario llevar el libro Diario del Tribunal, en el cual anotar sin dejar espacios en blanco, en trminos claros, precios y lacnicos las actuaciones realizadas cada da en los asuntos en curso. Los asientos del Diario sern firmados por el Juez y por el Secretario al final de cada da, y hacen fe de las menciones que contienen, salvo prueba en contrario. b) Debe levantarse un acta que contenga la conciliacin, donde se expresen los acuerdos a que han llegado las partes por la mediacin del juez. c) El acta debe ser firmada por el juez, el secretario y las partes. La firma del juez tiene funcin homologativa, no es tanto un requisito de perfeccin del acto, sino el presupuesto del cual dependen los efectos ultranegociales de la conciliacin. La firma de las partes es indispensable, porque la negativa de, por lo menos, una de ellas es la demostracin de que rehsan conciliarse y se tiene como no realizada la conciliacin. La omisin de la firma del secretario es una falta material subsanable. Artculo 104. El Secretario actuar con el Juez y suscribir con l todos los actos, resoluciones y sentencias. El Secretario suscribir tambin con el Juez los actos de contestacin, recusacin declaraciones, aceptaciones, experticias y dems a que deban concurrir las partes o terceros llamados por la ley. Artculo 27. Sin perjuicio de las nulidades a que hubiere lugar, la Corte Suprema de Justicia y los Tribunales Superiores impondrn de oficio, como penas disciplinarias y por lo que resulte demostrado en el proceso, apercibimiento y an multas que no excedan de cinco mil bolvares a los funcionarios que hayan intervenido en aqul, por faltas materiales que aparezcan, tales como omisin de firmas, de notas, de salvaturas y otras de la misma especie. Podrn tambin por lo que resulte del proceso, pero slo a solicitud de la parte perjudicada, imponer a dichos funcionarios multas disciplinarias hasta de ocho mil bolvares por aquellas faltas que hayan tenido como consecuencia aumentar los gastos a la parte o causar demoras en el asunto y las impondrn tambin en los casos que la ley lo ordene. En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual la ley reserva a la parte el recurso de queja, se abstendrn de toda condenacin al infractor, quedando a salvo la accin de los interesados. Lo dispuesto en este artculo no impide que el Juez que sustancie la causa haga subsanar las faltas materiales que notare y que use de la facultad legal de apremiar con multas a testigos, peritos u otras personas. 47.3. Tiempo para promoverla. Durante el proceso en curso y no antes de iniciarse el mismo, en cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, sin suspender el curso de la causa. Artculo 257. En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez podr excitar a las partes a la conciliacin, tanto sobre lo principal como sobre alguna incidencia, aunque sta sea de procedimiento, exponindoles las razones de conveniencia. Artculo 260. La propuesta de conciliaciones no suspender en ningn caso el curso de la causa. 47.4. Efectos. Pone fin al litigio y tiene los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de la sentencia ejecutoriada. En este sentido, puede pedirse la ejecucin de lo convenido. Artculo 262. La conciliacin pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.
Lucila Contreras de Echeverri

190

47.5. Lmites. La conciliacin tiene lmites objetivos y subjetivos para su realizacin: a) Lmites objetivos: dependen de la materia sobre la cual versa la conciliacin. No se admite en las materias en las cuales estn prohibidas las transacciones, que son todas aqullas donde est presente no slo el inters privado de las personas, sino tambin el orden pblico o las buenas costumbres: estado y capacidad de las personas (matrimonio, divorcio, separacin de cuerpos, filiacin, tutela, curatela, emancipacin, interdiccin, inhabilitacin, etc.); conforme a como lo establece el Cdigo Civil. Artculo 258. El Juez no podr excitar a las partes a la conciliacin cuando se trate de materias en las cuales estn prohibidas las transacciones. Artculo 6 del Cdigo Civil. No pueden renunciarse ni relajarse por convenios particulares las leyes en cuya observancia estn interesados el orden pblico o las buenas costumbres. b) Lmites subjetivos: se refieren a la persona que realiza la conciliacin y especialmente a su capacidad para realizar el acto, a la capacidad de ejercicio. Artculo 259. La conciliacin hecha por un tutor u otro administrador, o por quien no pueda disponer libremente del objeto sobre que verse la controversia, tendr efecto solamente cuando se le apruebe de la manera establecida para las transacciones en el Cdigo Civil. Artculo 267 del Cdigo Civil. El padre y la madre que ejerzan la patria potestad representan en los actos civiles a sus hijos menores y aun simplemente concebidos, y administran sus bienes. Para realizar actos que exceden de la simple administracin, tales como hipotecar, gravar, enajenar muebles o inmuebles, renunciar a herencias, aceptar donaciones o legados sujetos a cargas o condiciones, concertar divisiones, particiones, contratar prstamos, celebrar arrendamientos o contratos de anticresis por ms de tres (3) aos, recibir la renta anticipada por ms de un (1) ao, debern obtener la autorizacin judicial del Juez de Menores. Igualmente se requerir tal autorizacin para transigir, someter los asuntos en que tengan inters los menores a compromisos arbtrales, desistir del procedimiento, de la accin o de los recursos en la representacin judicial de los menores. Tampoco podrn reconocer obligaciones ni celebrar transacciones, convenimientos o desistimientos en Juicio en que aquellas se cobren, cuando resulten afectados Intereses de menores, sin la autorizacin Judicial. La autorizacin judicial slo ser concedida en caso de evidente necesidad o utilidad para el menor, oda la opinin del Ministerio Pblico, y ser especial para cada caso. El Juez podr, asimismo, acordar la administracin de todos o parte de los bienes y la representacin de todos o parte de los intereses de los hijos a uno solo de los padres, a solicitud de este, oda la opinin del otro progenitor y siempre que as convenga a los intereses del menor, menor. Artculo 365 del Cdigo Civil. El tutor no puede, sin autorizacin judicial, tomar dinero a prstamo en ningn caso ni darlo sin garanta; dar prendas o hipotecas; enajenar ni gravar los bienes inmuebles o muebles, cualquiera que sea su valor; ceder o traspasar crditos o documentos de crditos; adquirir bienes inmuebles o muebles, excepto para los objetos necesarios a la economa domstica o a la administracin del patrimonio; dar ni tomar en arrendamiento bienes races por tiempo determinado: obligarse a hacer ni a pagar mejoras; repudiar herencias; aceptar donaciones o legados sujetos a gravmenes o condiciones; someter a rbitros los pleitos ni transigirlos; convenir en las demandas ni desistir de ellas; ni llevar a cabo particiones.
Lucila Contreras de Echeverri

191

Son aplicables las disposiciones del artculo 267 a la promocin, sustanciacin y despacho de las autorizaciones judiciales necesarias a los tutores. Artculo 1.688 del Cdigo Civil. El mandato concebido en trminos generales no comprende ms que los actos de administracin. Para poder transigir, enajenar, hipotecar o ejecutar cualquier otro acto que exceda de la administracin ordinaria, el mandato debe ser expreso. TEMA 48: EL DESISTIMIENTO.
A) El desistimiento de la pretensin.

48.0. Concepto. Declaracin unilateral de voluntad del actor por la cual ste renuncia o abandona la pretensin que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. a) Es un acto procesal del actor, declaracin unilateral de voluntad, o negocio jurdico unilateral. b) El contenido de la declaracin de voluntad del actor, es la renuncia o abandono de la pretensin que ha hecho valer en la demanda, la cual lleva implcita la renuncia al derecho. c) El desistimiento de la pretensin no requiere el consentimiento de la parte contraria, puesto que es un acto procesal potestativo de la parte actora. 48.1. Caractersticas. El desistimiento de la pretensin tiene las siguientes caractersticas: 1.- Puede realizarse en cualquier estado del juicio (grado o instancia en que se encuentre), mientras no haya concluido por sentencia firme o por cualquier otro acto que tenga fuerza de tal. Puede realizarse incluso en Casacin, aunque sta no sea una instancia, sino un recurso extraordinario. 2.- Debe referirse a la pretensin en su totalidad, se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre el que verse la controversia. . Artculo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estn prohibidas las transacciones. 3.- Debe hacerse constar en el proceso en forma expresa. 4.- El desistimiento efectuado fuera del expediente de la causa, no pone fin al proceso, mientras no haya sido puesto en conocimiento del juez y ste lo haya homologado. 5.- Es irrevocable, por lo tanto, no tiene apelacin. 6.- Requiere homologacin del juez, sin la cual no se extingue el proceso, ni produce efectos de cosa juzgada. 48.2. Efectos. 1.- Pone fin al juicio, extingue el proceso pendiente; pero no slo como consecuencia de la declaracin de voluntad, sino cuando el tribunal le ha impartido su homologacin. 2.- Compone el litigio y deja resuelta la controversia en los trminos de la pretensin renunciada. 3.- Produce los mismos efectos de cosa juzgada que la sentencia ejecutoria, es decir, impide todo proceso futuro sobre la pretensin abandonada. B) El desistimiento del procedimiento.

Lucila Contreras de Echeverri

192

48.3. Concepto. Acto del demandante que extingue el proceso por renuncia a los actos del juicio, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria, a menos que se efecte despus de la contestacin de la demanda, caso en el cual se requiere ese consentimiento para que tenga validez. Artculo 265. El demandante podr limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare despus del acto de la contestacin de la demanda, no tendr validez sin el consentimiento de la parte contraria. a) El desistimiento es un acto procesal: es una conducta humana voluntaria, realizada por un sujeto del proceso y que tiene trascendencia jurdica para el mismo, como lo es, la extincin de la relacin procesal. b) Es un acto procesal de la parte actora: es realizado por el demandante, que es el sujeto legitimado para realizar el acto. c) La conducta del demandante est sometida a una determinacin temporal: se realiza antes de la contestacin de la demanda sin el consentimiento de la parte actora; cuando se efecta despus de la contestacin, requiere del consentimiento del demandado. d) Pone fin a la relacin procesal: el desistimiento del demandante no es sino el abandono de la situacin procesal que tiene para ese momento en el proceso, as como la aceptacin o consentimiento del demandado no es ms que el abandono de su situacin procesal en el momento de la aceptacin y, por tanto, la extincin del deber del juez de proveer sobre la demanda, es decir, el fin de la relacin procesal. e) Deja viva la pretensin procesal: la pretensin puede hacerse valer de nuevo en otro tiempo; extingue la instancia y anula los actos del juicio, pero el demandante no podr volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa das. Artculo 266. El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podr volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa das. f) Requiere la homologacin del juez: la litispendencia no se extingue mientras el juez no declare terminado el proceso. g) Puede ser total: recae sobre todo un juicio o instancia. h) Puede ser parcial: recae sobre un recurso necesario, un artculo promovido, una recusacin, etc. 48.4. Clases. Hay desistimiento de la accin, de la demanda, de las pruebas, de los incidentes, de los recursos y en general de las diversas promociones que las partes efecten en el proceso. 48.5. Requisitos. a) Debe ser escrito o verbal; de cualquier forma, debe constar en autos. b) Debe ser intentado por persona legitimada (el actor). c) Debe ser puro y simple, es decir, no sujeto a condicin ni a plazo. 48.6. Efectos. a) Desistimiento de la demanda: la persona que desiste pierde todos los derechos y situaciones procesales favorables a ella. b) Desistimiento de la accin: adems de lo anterior, se produce la prdida del derecho que el actor hizo valer en el juicio. c) Desistimiento de las pruebas, recursos, incidentes, promociones, etc.: efecto general de tenerlos por no hechos. TEMA 49: LA PERENCIN DE LA INSTANCIA.

Lucila Contreras de Echeverri

193

49.1. Concepto. Es una forma de terminacin del proceso en forma normal. La perencin es la extincin del proceso por el transcurso de un ao sin haberse ejecutado ningn acto de procedimiento por las partes; resulta de no haber ejecutado durante ese perodo de tiempo ningn acto procesal. a) La perencin requiere de la inactividad de las partes: no realizacin de ningn acto de procedimiento. Es una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento, no los realiza. No es una inactividad del juez, porque si sta pudiese producir la perencin, equivaldra a dejar al arbitrio del Estado la extincin del proceso. La perencin se encuentra as determinada por tres condiciones esenciales: 1) Condicin objetiva: la inactividad (falta de realizacin de los actos procesales). 2) Condicin subjetiva: actitud omisiva de las partes y no del juez. 3) Condicin temporal: prolongacin de la inactividad de las partes por el trmino de un ao. Artculo 267. Toda instancia se extingue por el transcurso de un ao sin haberse ejecutado ningn acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez despus de vista la causa, no producir la perencin. Tambin se extingue la instancia: 1 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado. 2 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado. 3 Cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carcter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuacin de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla. No se considera inactividad, a los efectos de la perencin, la suspensin del curso del proceso que puedan acordar las partes para tratar una transaccin, pero al cesar el plazo de suspensin, el proceso sigue su curso y perimir por la inactividad posterior de las partes. Artculo 202. Los trminos o lapsos procesales no podrn prorrogarse ni abrirse de nuevo despus de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la Ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario. Pargrafo Segundo.- Pueden las partes, de comn acuerdo, suspender el curso de la causa por un tiempo que determinarn en acta ante el Juez. Tampoco puede producirse la perencin en aquellos casos en los que la suspensin de la causa ocurre por eventos que no dependen de la voluntad de las partes, por ejemplo, por muerte de uno de los litigantes; porque durante la suspensin originada por el fallecimiento, no corre ningn lapso sin la previa citacin de los herederos del fallecido. Artculo 144. La muerte de la parte desde que se haga constar en el expediente, suspender el curso de la causa mientras se cite a los herederos. Artculo 233. Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la notificacin de las partes para la continuacin del juicio, o para la realizacin de algn acto del proceso, la notificacin puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicacin de un Cartel en un diario de los de mayor
Lucila Contreras de Echeverri

194

circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez, dndose un trmino que no bajar de diez das. Tambin podr verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo 174 de este Cdigo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artculo dejar expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal. b) La prolongacin de la inactividad de las partes est sometida al plazo de un ao: este plazo se computa desde el ltimo acto del procedimiento, es decir, desde el da siguiente al de la fecha del acto que da lugar al lapso. 49.2. Presupuestos de la perencin: para que haya perencin es necesario que haya la instancia, en el sentido especficamente procesal de litispendencia, es decir, existencia de una litis en la plenitud de sus efectos, a la cual se presume que las partes han renunciado por su inactividad prolongada durante un ao sin realizar ningn acto de procedimiento. No puede haber perencin de la instancia antes de la citacin que la origina. 49.3. Fundamentos de la perencin: las mencionadas condiciones objetivas, subjetivas y temporales de la perencin revelan su fundamento desde el punto de vista subjetivo y objetivo. a) Carcter subjetivo: las partes han mostrado inactividad, no han cumplido con la carga de impulsar el proceso durante los lapsos establecidos; han abandonado la instancia. b) Carcter objetivo: el inters del Estado es garantizar la seguridad jurdica y social por lo que requiere que las controversias sometidas a las consideraciones de los rganos jurisdiccionales sean decididas en los plazos establecidos por la ley; si no lo hacen, el Estado, a travs de la legislacin establece la perencin. 49.4. Caractersticas de la perencin. a) Personas a las que se aplica: procede contra la Nacin, los Estados, los Municipios, los establecimientos pblicos, los menores y cualquier otra persona que no tenga la libre administracin de sus bienes. Artculo 268. La perencin procede contra la Nacin, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos pblicos, los menores y cualquiera otra persona que no tenga la libre administracin de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes. b) Se verifica de derecho: se produce al vencimiento del plazo de un ao de inactividad, y no desde el da en que sea declarada por el juez. Es decir, la sentencia que la declare es eminentemente declarativa; como consecuencia, sus efectos se retrotraen al momento en que se consum el lapso o se cumpli el perodo de la inactividad. Artculo 269. La perencin se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artculo 267, es apelable libremente. c) No es renunciable por las partes. d) Puede declararse de oficio por el juez: por el carcter irrenunciable que tiene, el juez puede declararla de oficio sin esperar peticin de parte. e) Puede interrumpirse: la actividad procesal durante el curso del lapso de perencin, la interrumpe. La actividad interruptiva debe consistir en la realizacin de uno o ms actos procesales que revelen la intencin o propsito de continuar el proceso. No slo los actos de las partes pueden interrumpir la perencin, sino
Lucila Contreras de Echeverri

195

tambin un acto del juez como, por ejemplo, la notificacin de las partes ordenada por el juez para reanudar la causa paralizada. Artculo 14. El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en suspenso por algn motivo legal. Cuando est paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su reanudacin que no podr ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus apoderados. 49.5. Efectos de la perencin. Artculo 270. La perencin no impide que se vuelva a proponer la demanda, ni extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de los autos; solamente extingue el proceso. Cuando el juicio en que se verifique la perencin se halle en apelacin, la sentencia apelada quedar con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate de sentencias sujetas a consulta legal, en los cuales no habr lugar a perencin. Artculo 271. En ningn caso el demandante podr volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa das continuos despus de verificada la perencin. a) Como la perencin no tiene funcin compositiva del litigio y slo extingue el proceso, deja a salvo la pretensin, los efectos de las decisiones dictadas y las pruebas que resulten de los autos, las cuales tendrn valor en un proceso futuro que origine el nuevo ejercicio de la demanda. b) La extincin del proceso puede afectar indirectamente el derecho material que se hace valer en la pretensin, extinguindose tambin este derecho. Artculo 1.972 del Cdigo Civil. La citacin judicial se considerar como no hecha y no causar interrupcin: 1. Si el acreedor desistiere de la demanda, o dejare extinguir la instancia, con arreglo a lo dispuesto en el Cdigo de Procedimiento Civil. Declarada la perencin, la prescripcin puede consumarse, por haber quedado borrado el efecto interruptivo de la prescripcin producido por la citacin y haber corrido ininterrumpidamente el tiempo de la prescripcin. c) Cuando el juicio en que se verifique la perencin se halle en apelacin, la sentencia apelada quedar con fuerza de cosa juzgada. Artculo 270 (nico aparte). Cuando el juicio en que se verifique la perencin se halle en apelacin, la sentencia apelada quedar con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate de sentencias sujetas a consulta legal, en los cuales no habr lugar a perencin. En conclusin, el desistimiento del procedimiento y la perencin de la instancia son figuras afines a los medios de autocomposicin procesal bilaterales y unilaterales, en cuanto ponen tambin fin al proceso, pero que no componen la litis y no son, por tanto, modos de autocomposicin procesal. El desistimiento extingue el proceso por un acto de parte; la perencin lo extingue por la omisin de actividad de las partes. Acto y omisin funcionan como los presupuestos de hecho necesarios, cuya realizacin impide al proceso continuar su curso y quitan todo efecto a la demanda introductiva de la instancia, la cual puede ser propuesta de nuevo en otro tiempo. TEMA 50: LA COSA JUZGADA (RES IUDICATA).
Lucila Contreras de Echeverri

196

50.0. Concepto. Variados son los conceptos que se han elaborado en torno a este tema, el cual, como lo expresa Luis Loreto, es una materia muy compleja. Entre ellos se enuncian los siguientes: El maestro Eduardo J. Couture define la cosa juzgada como: La autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permitan modificarla De esta definicin se infiere que la cosa juzgada primeramente es una autoridad, que consiste en la calidad, atributo propio del fallo que emana de un rgano jurisdiccional cuando ha adquirido carcter de definitivo (imperium); igualmente es una medida de eficacia de la autoridad de la cosa juzgada, que se traduce en tres aspectos: (1) Inimpugnabilidad, segn la cual la sentencia con autoridad de cosa juzgada no puede ser revisada por ningn juez cuando ya se hayan agotado todos los recursos que d la ley, inclusive el de invalidacin (non bis in idem). Artculo 272 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ningn Juez podr volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia, a menos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita. (2) Inmutabilidad, segn la cual la sentencia no es atacable, por no ser posible abrir un nuevo proceso sobre el mismo tema; no puede otra autoridad modificar los trminos de una sentencia pasada en cosa juzgada. (3) Coercibilidad, que consiste en la eventualidad de ejecucin forzada en los casos de sentencias de condena; esto es, la fuerza que el derecho atribuye normalmente a los resultados procesales; se traduce en un necesario respeto y subordinacin a lo dicho y hecho en el proceso. Al respecto, en su obra Fundamentos del Derecho Procesal Civil seala lo siguiente: La cosa juzgada es inimpugnable, en cuanto la ley impide todo ataque ulterior tendiente a obtener la revisin de la misma materia: non bis in eadem. Si ese proceso se promoviera, puede ser detenido en su comienzo con la invocacin de la propia cosa juzgada esgrimida como excepcin. Tambin es inmutable o inmodificable. (...), esta inmodificabilidad no se refiere a la actitud que las partes puedan asumir frente a ella, ya que en materia de derecho privado siempre pueden las partes, de comn acuerdo, modificar los trminos de la cosa juzgada. La inmodificabilidad de la sentencia consiste en que, en ningn caso, de oficio o a peticin de parte, otra autoridad podr alterar los trminos de una sentencia pasada en cosa juzgada. La coercibilidad consiste en la eventualidad de ejecucin forzada. (), la coercin es una consecuencia de las sentencias de condena pasadas en cosa juzgada. Pero esa consecuencia no significa que toda sentencia de condena se ejecute, sino que toda sentencia de condena es susceptible de ejecucin si el acreedor la pide. (p. 402).
Rengel Romberg acoge la tesis de Tulio Enrico Liebman sobre eficacia y autoridad de la sentencia; esta

teora parte de una distincin entre cosa juzgada y eficacia propia de la sentencia. La eficacia es el efecto trascendente, es una circunstancia externa, en cuanto presume el cierre del proceso para las partes y sus sucesores. Afirma que la inmutabilidad de los efectos de la sentencia slo se manifiesta cuando ella pasa en juzgado. Para Liebman "la autoridad de la cosa juzgada no es un efecto de la sentencia, como postula la doctrina unnime, sino slo un modo de manifestarse y producirse los efectos de la sentencia misma, algo que a estos efectos se aade para calificarlos y reforzarlos en un sentido bien determinado". El critica la identificacin de la cosa juzgada con la eficacia de la sentencia: no puede consistir en la imperatividad, que es la eficacia natural y constante de la sentencia, la cual es independiente de su definitividad, ni en la inmutabilidad, que significa solamente la preclusin de gravmenes "prohibicin a cualquier juez de instancia superior de volver a decidir la litis ya decidida". As, pues, en la tesis de Liebman, la cosa
Lucila Contreras de Echeverri

197

juzgada ser as la cualidad de inmutabilidad que adquieren todos los efectos de la sentencia una vez que pasa a tener la autoridad de res iudicata. Liebman, citado por Rengel Romberg, seala: La eficacia de la sentencia debe lgica y prcticamente distinguirse de su inmutabilidad. La sentencia vale como mandato que contiene una voluntad imperativa del Estado; pero esta eficacia de la sentencia no puede por s misma impedir a un juez posterior, investido tambin el de la plenitud de los poderes ejercitados por el juez que ha dictado la sentencia, examinar de nuevo el caso decidido y juzgar de un modo diferente. Slo una razn de utilidad poltica y social, interviene para evitar esta posibilidad haciendo el mandato inmutable cuando el proceso haya llegado a su conclusin con la preclusin de las impugnaciones contra la sentencia pronunciada por el mismo. En esto consiste la autoridad de la cosa juzgada: en la inmutabilidad del mandato que nace de una sentencia. (Pp.469-470). Tambin Chiovenda, en su obra Principios de derecho procesal, escribi nada tiene de irracional que la ley admita la impugnacin de la cosa juzgada, ya que su autoridad misma no es absoluta y necesaria sino establecida por consideraciones de utilidad y oportunidad. Se debe aceptar, por lo tanto, que la cosa juzgada se debe a una exigencia poltica y no jurdica. 50.1. Fundamentos. Dentro de los motivos que han fundamentado la existencia de la institucin de la cosa juzgada se encuentran los siguientes: Certeza jurdica: la cosa juzgada pretende satisfacer la necesidad de certeza de las situaciones, que toda sociedad requiere; mientras que la necesidad de justicia se pretende satisfacer a travs de los recursos judiciales. Estabilidad de los derechos: con la cosa juzgada se pretende asegurar la estabilidad y certidumbre de los derechos que las sentencias reconocen o declaran. Permite la inmutabilidad de los derechos adquiridos en virtud de las sentencias. Separacin de poderes: la cosa juzgada reconoce el principio de separacin de poderes, al impedir a los rganos de los dems poderes (ejecutivo y legislativo) alterar o modificar los resultados del ejercicio de la funcin jurisdiccional, reiniciando un proceso ya terminado. 50.2. Naturaleza. Varias han sido las posiciones sobre la naturaleza de la cosa juzgada, sin perjuicio que, en general, ellas se estiman compatibles y complementarias. Para Ulpiano la cosa juzgada se tena por verdad, mientras para Savigny era una ficcin de verdad que protega a las sentencias definitivas. Segn Pothier el contenido de la sentencia llevaba una presuncin de verdad, que es la posicin del sistema francs y espaol. Para la doctrina alemana es una declaracin de certeza con carcter indiscutible y, para la italiana, de imperatividad y eficacia. Otros autores sealan que es una declaracin de eficacia con tres caractersticas: inimpugnabilidad, inmutabilidad o inmodificabilidad y coercibilidad. Pero, el problema de determinar la naturaleza de la cosa juzgada no consiste en dilucidar si se trata de una presuncin de verdad, o una ficcin jurdica, o una verdad formal, ya que todas estas interpretaciones no explican su esencia, slo la justifican. Debe explicarse, por tanto, si la cosa juzgada es el mismo derecho sustancial que exista antes del proceso, transformado en indiscutible y en ejecutable coercitivamente (teora sustancial o material); o si, por el contrario, es otro derecho, independiente del anterior, nacido en funcin del proceso y de la sentencia (teora procesal). La teora de Liebman supera esta vieja polmica al afirmar que la cosa juzgada no es material ni procesal; puesto que cualesquiera que sean los efectos de la sentencia, sobre ellos aparecer la cosa juzgada para hacerlos inmutables.
Lucila Contreras de Echeverri

198

50.3. Lmites de la cosa juzgada: 50.3.0. Cosa juzgada formal y cosa juzgada material (sustancial): esta distincin constituye el paso previo al estudio de los lmites de la cosa juzgada. a) Cosa juzgada formal: es aquella que implica la imposibilidad que una determinada decisin sea recurrida, o sea, la improcedencia o cierre de los recursos procesales contra sta. Artculo 272 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ningn Juez podr volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia, a menos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita. En otras palabras, una resolucin judicial que goza de esta clase de cosa juzgada no puede ser objeto de ms recursos. Sus efectos se producen exclusivamente en el proceso en que se ha dictado la sentencia, por lo que se considera precaria (sus efectos podran desvirtuarse en un proceso distinto); puede decirse que la cosa juzgada formal es la inmutabilidad de la sentencia por la preclusin de los recursos. b) Cosa juzgada material: es aqulla que implica la inatacabilidad de un resultado procesal mediante el inicio de un nuevo juicio, al cerrarse toda posibilidad de que se emita una decisin que se contradiga o se oponga a lo antes dictado. Sus efectos se producen en el proceso en que se dict la sentencia y en otros futuros, por lo que se considera estable y permanente (es eficaz dentro y fuera del respectivo proceso); a la condicin de inimpugnabilidad en el mismo proceso, se une la inmutabilidad de la sentencia aun en otro juicio posterior. Artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil. La sentencia definitivamente firme es ley de las partes en los lmites de la controversia decidida y es vinculante en todo proceso futuro. Puede definirse, entonces, como la inmutabilidad de los efectos de la sentencia no sujeta ya a recursos, en todo proceso futuro sobre el mismo objeto. De este modo, se produce la cosa juzgada ad intra, esto es, en el interior del mismo proceso, impidiendo la renovacin de las cuestiones, consideradas cerradas en el mismo; pero sin impedir su proposicin en un proceso futuro, si la naturaleza de la cuestin lo permite. En cambio, la sentencia de mrito () produce cosa juzgada ad extra, esto es, fuera del proceso en que se dicta y asegura la inmutabilidad del fallo frente a todo eventual proceso futuro que pueda iniciarse sobre el mismo objeto. (Rengel Romberg, p. 472). El autor Couture dice que la cosa juzgada formal es un presupuesto de la cosa juzgada material, ya que constituye un antecedente necesario sin el cual no es posible llegar a sta, sin la preclusin de todos los medios de revisin. (p.418). al respecto, Liebman, citado por Rengel Romberg, dice: No se trata de dos cosas juzgadas porque el concepto de cosa juzgada es nico, si bien es doble su funcin: por un lado, ella hace inmutable el acto de la sentencia, puesta al seguro por la preclusin de los gravmenes; y por otro lado, hace inmutables los efectos producidos por la sentencia, porque los consolida y garantiza contra el peligro de una decisin contradictoria. (p. 472). 50.3.1. Lmites subjetivos de la cosa juzgada. Estos lmites se deducen de la disposicin del Artculo 1.395 (in fine) del Cdigo Civil, en el cual se exige lo siguiente: La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda est fundada sobre la
Lucila Contreras de Echeverri

199

misma causa; que sea entre las mismas partes, y que stas vengan al juicio con el mismo carcter que en el anterior. Es necesaria la identidad de los sujetos, o sea, que sean los mismos en el anterior y el posterior juicio. Requiere de identidad fsica y jurdica, pero en algunas ocasiones este se atena, bastando la identidad jurdica (una misma calidad legal). Debe tratarse del mismo demandante y demandado, jurdicamente hablando. Para fijar este requisito, Eduardo Couture sealaba que hay que considerar tres principios: identidad jurdica (la identidad de carcter legal y no fsica), sucesin (a los causahabientes de una persona) y representacin (la posibilidad de actuacin a nombre de otro). Por ello, las personas que actan en el litigio pueden ser fsicamente distintas y existir identidad legal (por ejemplo, entre un heredero del demandante ya fallecido y el demandado) o, por el contrario ser fsicamente idnticas y no existir tal identidad (por ejemplo, entre el demandante y el ex-representante de una persona jurdica antes demandada). El principio general en esta materia consiste en que la cosa juzgada no se produce sino entre las partes que han litigado, es decir, entre el sujeto activo y el sujeto pasivo de la pretensin que se hace valer en la demanda. Pero ste no es un principio absoluto, plantendose as la cuestin de la extensin de la cosa juzgada a los terceros y de la amplitud de este fenmeno. Con respecto a esta cuestin, Rengel Romberg afirma que su solucin no es simplemente doctrinal, sino de derecho positivo, porque ante la explcita disposicin del Artculo 1.395 del Cdigo Civil que limita la cosa juzgada a las partes que han intervenido en el juicio, es necesario fundar en disposiciones expresas de la ley, las excepciones que permitan aquella extensin. (p. 486). En el ordenamiento jurdico venezolano pueden considerarse excepciones a la regla general del Artculo supra mencionado, los siguientes casos: A) Terceros jurdicamente indiferentes: los herederos, respecto de las sentencias obtenidas por otros contra su causante, y los acreedores, quienes estn sujetos a la sentencia obtenida contra su deudor por otro acreedor. B) Terceros interesados que pueden desconocer la cosa juzgada: tienen una posicin jurdica independiente de las partes, por lo que no reciben ningn perjuicio de hecho ni de derecho de la sentencia. C) Terceros jurdicamente interesados sujetos a la cosa juzgada entre las partes: su posicin jurdica debe ser subordinada a la de alguna de las partes. Entre ellos se encuentran: 1. La sustitucin procesal: cuando alguien ejerce en juicio un derecho ajeno, en nombre propio, tal como ocurre en los siguientes casos: a) Cuando los acreedores ejercen los derechos y las acciones del deudor, para cobrar lo que se les debe (accin oblicua). Artculo 1.278 del Cdigo Civil. Los acreedores pueden ejercer, para el cobro de lo que se les deba, los derechos y las acciones del deudor, excepto los derechos que son exclusivamente inherentes a la persona del deudor. b) Cuando alguien se hace autorizar judicialmente para aceptar la herencia renunciada por el deudor en perjuicio de los acreedores. Artculo 1.017 del Cdigo Civil. Cuando alguien renuncia una herencia en perjuicio de los derechos de sus acreedores, stos podrn hacerse autorizar judicialmente para aceptarla en nombre y lugar de su deudor. En este caso, la renuncia se anula, no en favor del heredero que la ha renunciado, sino solo en provecho de sus acreedores, y hasta concurrencia de sus crditos. c) Caso en el cual el derecho del cesionario es ejercido en la causa por el cedente.
Lucila Contreras de Echeverri

200

Artculo 1.557 del Cdigo Civil. La cesin que hiciere alguno de los litigantes de los derechos que ventila a quien no es parte de la causa, despus del acto de la contestacin al fondo de la demanda y mientras no sea dictada sentencia definitivamente firme, no surte efectos sino entre el cedente y el cesionario. Sin embargo, cuando se haga constar en los autos que la parte contraria acepta la cesin, surtir sta inmediatos efectos contra aqulla, y en sustitucin del cedente, se har el cesionario parte en la causa. En los casos mencionados, la cosa juzgada obtenida por el sustituto procesal, obliga al sujeto de derecho que permaneci extrao al juicio. 2. El estado civil y la capacidad de las personas: cuando se trata de sentencias constitutivas de un nuevo estado y las de supresin de estado o capacidad; stas producen inmediatamente efectos absolutos para las partes y para los terceros o extraos al procedimiento. Cuando se trata de sentencias declarativas, tambin producen sus efectos inmediatamente, pero se regulan de manera diferente. Artculo 507 del Cdigo Civil. Las sentencias definitivamente firmes recadas en los juicios sobre estado civil y capacidad de las personas y los decretos de adopcin una vez insertados en los registros respectivos, producirn los efectos siguientes: 1. Las sentencias constitutivas de un nuevo estado y las de supresin de estado o capacidad, como disolucin o nulidad del matrimonio, separacin de cuerpos, interdiccin, inhabilitacin, extincin de la patria potestad, los decretos de adopcin, etc., producen inmediatamente efectos absolutos para las partes y para los terceros o extraos al procedimiento. 2. Las sentencias declarativas, en que se reconozca o se niegue la filiacin o sobre reclamacin o negacin de estado y cualquiera otra que no sea de las mencionadas en el numero anterior, producirn inmediatamente los mismos efectos absolutos que aquellas; pero dentro del ao siguiente a su publicacin podrn los interesados que no intervinieron en el Juicio, demandar a todos los que fueron parte en l, sin excepcin alguna, para que se declare la falsedad del estado o de la filiacin reconocidos en el fallo impugnado. No tendrn este recurso los herederos ni los causahabientes de las partes en el primer juicio ni los que no intervinieron en l a pesar de haber tenido conocimiento oportuno de la instauracin del procedimiento. La sentencia que se dicte en el segundo juicio ser obligatoria para todos, as para las partes como para los terceros. Contra ella no se admitir recurso alguno. A los efectos del cmputo del ao fijado para la caducidad del recurso concedido en este artculo, un extracto de toda sentencia que declare o niegue el estado o la filiacin, se publicar en un peridico de la localidad sede del Tribunal que la dict. Si no hubiere peridico en la localidad sede del Tribunal, la publicacin se har por un medio idneo. Asimismo, siempre que se promueva una accin sobre la cual haya de recaer un fallo comprendido en este artculo, el Tribunal har publicar un edicto en el cual, en forma resumida, se haga saber que determinada persona ha propuesto una accin relativa a filiacin o al estado civil; y llamando a hacerse parte en el juicio a todo el que tenga inters directo y manifiesto en el asunto. 3. Las obligaciones solidarias: a) Solidaridad entre deudores: si la sentencia es condenatoria para uno d los deudores, no perjudica a los otros; pero si es favorable para uno de ellos, aprovecha a los otros, a menos que se haya fundado en una causa personal. Artculo 1.236 del Cdigo Civil. La sentencia dictada contra uno de los deudores solidarios no produce los efectos de la cosa juzgada contra los otros codeudores. La sentencia dictada en favor de
Lucila Contreras de Echeverri

201

uno de los deudores aprovecha a los otros, a menos que se la haya fundado en una causa personal al deudor favorecido. b) Solidaridad entre acreedores: la sentencia condenatoria lograda por uno de los acreedores contra el deudor, aprovecha a los otros, y la sentencia favorable a provecha a ste contra todos los acreedores, a menos que se trate de una causa personal. Artculo 1.242 del Cdigo Civil. La sentencia condenatoria obtenida por uno de los acreedores contra el deudor comn, aprovecha a los otros. La sentencia dictada en favor del deudor aprovecha a ste contra todos los acreedores, a menos que se la haya fundado en una causa personal al acreedor demandante. 4. La fianza: entre el acreedor y el fiador hay una relacin o nexo que slo subsiste mientras subsista la relacin entre el acreedor y el deudor; por lo que una sentencia que declara la inexistencia de la relacin entre el acreedor y el deudor, producir los efectos de cosa juzgada respecto del fiador: su obligacin se extingue. Artculo 1.805 del Cdigo Civil. La fianza no puede constituirse sino para garantizar una obligacin vlida. Sin embargo es vlida la fianza de la obligacin contrada por una persona legalmente incapaz, si el fiador conoca la incapacidad. Artculo 1.830 del Cdigo Civil. La obligacin del fiador se extingue por la extincin de la obligacin principal y por las mismas causas que las dems obligaciones. 50.3.2. Lmites objetivos de la cosa juzgada. Estn determinados por el contenido objetivo de la sentencia y, como debe haber una estrecha correspondencia entre la sentencia y la pretensin, se concluye que los lmites objetivos de la cosa juzgada estn determinados por los elementos objetivos de la pretensin: cosa (objeto) y causa petendi. a) Objeto: es necesario que ambos litigios tengan el mismo objeto procesal; el objeto o beneficio jurdico que se solicita (no el objeto material) debe ser el mismo, o sea, lo que se reclama. Por su parte, Couture opina lo que sigue: Por lo pronto, parece indispensable destacar que cuando se habla de objeto en la cosa juzgada, se alude al bien jurdico disputado en el proceso anterior. No se trata, en nuestro concepto, del derecho que se reclama. En la accin reivindicatoria, el bien es el mueble o inmueble que se pide y no el derecho de propiedad, como se ha sostenido. (p. 433). Segn Rengel Romberg, la cosa juzgada no procede, pues, sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia, identificado por el bien de la vida sobre el que recae la pretensin. (p. 477). b) Causa petendi o ttulo de la pretensin: el hecho jurdico o material que sirve de fundamento al derecho reclamado debe ser el mismo, o sea, el por qu se reclama. En sntesis, a los fines de que proceda la cosa juzgada, es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda este fundada sobre la misma causa; que sean entre las mismas partes y que esta venga a juicio con el mismo carcter que el anterior. TEMA 51: LAS COSTAS.
Lucila Contreras de Echeverri

202

51.0. Concepto. Son los gastos que se realizan en el proceso, que incluyen tanto los aranceles judiciales ms los honorarios de abogados. a) La condena en costas es una condena accesoria; la ley procesal ordena al juez condenar al pago de las costas a la parte totalmente vencida, creando as la accesoriedad de la condena en costas, por la relacin de medio a fin en que las costas se encuentran con la pretensin reconocida en la sentencia. b) La condena en costas se impone a la parte totalmente vencida. El vencimiento total, por lo que respecta al demandado, surge cuando la sentencia acoge todos y cada uno de los pedimentos formulados en la demanda; y con respecto al demandante, cuando la sentencia desestima todos y cada uno de esos mismos pedimentos. c) La condena en costas se impone tanto por el vencimiento total en juicio como en una incidencia del mismo, tal como las cuestiones previas y otras incidencias que culminan en una sentencia y no a aquellas resoluciones de sustanciacin que no tiene aquel carcter. Artculo 284. Las costas que se causen en las incidencias, slo podrn exigirse a la parte vencida al quedar firme la sentencia definitiva. En todo caso, las partes pueden solicitar la compensacin de estas costas con las impuestas en la definitiva. d) El contenido de la condena es el resarcimiento de los gastos realizados por el vencedor para obtener el reconocimiento de su derecho. El concepto de costas es un concepto restringido y limitado a los gastos del proceso, necesarios para que ste llegue a su fin, y no incluye los daos que la litis ha podido causar al vencedor. 51.1. Fundamento. La condenatoria en costas es un resarcimiento de tipo civil que supone que el haber recurrido al rgano jurisdiccional por parte del justiciable, no le puede ocasionar una merma patrimonial; entonces, la parte vencida en el proceso tiene que indemnizar a la parte vencedora. Lo que gast en la realizacin del proceso. La condena en costas es la condena accesoria que impone el juez a la parte totalmente vencida en un proceso o en una incidencia, de resarcir al vencedor los gastos que le ha causado el proceso. 51.2. Sistemas de costas existentes. En el sistema actual, la parte que resulta vencida totalmente en un proceso o en una incidencia ser condenada al pago de las costas. Esto es lo que se llama sistema objetivo de vencimiento total. No hay posibilidad de que el juez exonere del pago de las costas a la parte que tuvo motivos racionales para litigar. Si no hay vencimiento total no hay costas, en consecuencia, cada uno de los litigantes correr con los gastos en que incurri. 51.3. Rgimen legal venezolano. Artculo 274. A la parte que fuere vencida totalmente en un proceso o en una incidencia se la condenar al pago de las costas. a) En el desarrollo de un juicio pueden ocasionarse incidencias, cada una de ellas va a tener una sentencia y una persona que gane y otra que pierda. En el juicio total tambin se tiene una persona vencedora y otra perdedora, o si hay reconvencin puede haber condena recproca porque ambos ganaron, y si no hay condena total, hay exoneracin de costas. b) La regla general es la imposicin de costas a la parte totalmente vencida, sin embargo, tambin est previsto el caso de vencimiento recproco, donde se impone a cada parte la responsabilidad por las costas de la contraria, en atencin a su propio vencimiento. Hay vencimiento recproco cuando la sentencia no acoge totalmente la pretensin y la rechaza en parte; el demandante es vencido en aquella parte de la pretensin desestimada en la sentencia y el demandado en aqulla que se acoge. En el caso de vencimiento recproco, se
Lucila Contreras de Echeverri

203

produce una verdadera compensacin, porque sta slo puede tener lugar una vez liquidadas las costas y siempre hasta concurrencia de la cantidad menor. Artculo 275. Cuando hubiere vencimiento recproco cada parte ser condenada al pago de las costas de la contraria. Mientras no estn liquidadas las costas de ambas partes, no podr procederse a su ejecucin. En todo caso, liquidadas las costas, stas se compensarn hasta concurrencia de la cantidad menor. b) La regla general de la imposicin de las costas a la parte totalmente vencida, supone una condena uniforme, para las costas de todo el proceso en todas sus fases. Sin embargo, existen atenuaciones o excepciones, como ocurre cuando las costas particulares de ciertas actuaciones especiales, o de medios de ataque o de defensa que han resultado sin xito, se imponen a la parte que las haya ejercitado, aunque resulte vencedora en la causa. Por ejemplo, el caso que en un instrumento privado, los herederos o causahabientes negaran la firma y posteriormente resultara probada la autenticidad del instrumento, se le tendr por reconocido y se impondr las costas a la parte que lo haya negado, aunque resulte vencedora en la causa. Artculo 276. Las costas producidas por el empleo de un medio de ataque o de defensa que no haya tenido xito se impondrn a la parte que lo haya ejercitado, aunque resulte vencedora en la causa. Artculo 445. Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar su autenticidad. A este efecto, puede promover la prueba de cotejo, y la de testigos, cuando no fuere posible hacer cotejo. Si resultare la autenticidad del instrumento, se le tendr por reconocido, y se impondrn las costas a la parte que lo haya negado, conforme a lo dispuesto en el artculo 276.

51.4. Costas incidentales. Artculo 284. Las costas que se causen en las incidencias, slo podrn exigirse a la parte vencida al quedar firme la sentencia definitiva. En todo caso, las partes pueden solicitar la compensacin de estas costas con las impuestas en la definitiva. Artculo 285. Las costas de la ejecucin de la sentencia sern de cargo del ejecutado. El procedimiento de ejecucin de estas costas no causar nuevas costas. Sern igualmente a cargo del ejecutado las costas que produzcan el ejecutante cualesquiera medios de defensa promovidos por aqul en la ejecucin y que resulten desestimados por el Tribunal. 51.5. Costas de litis consortes. Una nueva previsin ha introducido el Cdigo de Procedimiento Civil cuando la parte est constituida por varias personas, caso en el cual, todas ellas respondern de las costas por cabeza (costas por igual); sin embargo, cuando cada una de estas personas tengan una participacin diferente en la causa, el Tribunal dividir las costas entre ellas segn esta participacin. Por ejemplo, los coherederos y los comuneros soportan las costas por cabeza, pero si la participacin en la herencia o en la comunidad es diferente para cada una, la distribucin de las costas se har segn esa participacin. Artculo 278. Cuando la parte est constituida por varias personas, todas ellas respondern de las costas por cabeza, pero cuando cada una de estas personas tengan una participacin diferente en la causa, el Tribunal dividir las costas entre ellas segn esta participacin.
Lucila Contreras de Echeverri

204

Esta es una previsin especial para el caso de pluralidad de partes, lo que es una consecuencia de la naturaleza misma del litisconsorcio, segn la cual, los actos de los litisconsortes no aprovechan ni perjudican a los dems. Artculo 280. En los casos de pluralidad de partes, si alguno de los litis consortes hace uso de un medio especial de ataque o de defensa, los dems no responden de las costas causadas por el mismo. 51.6. Costas de deudores solidarios. La ley no deja al arbitrio o libertad del juez la divisin de las costas cuando las partes tengan una participacin diferente en la causa, o de imponer una condena solidaria cuando las partes tengan un inters comn, sino que en todo caso, cuando la parte est constituida por varias personas que tengan una participacin diferente en la causa, no rige la regla general de la divisin de las costas por cabeza, sino forzosamente la distribucin de ellas segn la participacin que cada una de las personas tenga en la causa; y del mismo modo, cuando varios demandados sean condenados en su calidad de deudores solidarios, respondern de las costas solidariamente. Por ejemplo, el deudor principal y el fiador solidario, respondern de las costas solidariamente. Artculo 279. Cuando varios demandados sean condenados en su calidad de deudores solidarios, respondern de las costas solidariamente. 51.7. Costas del recurso. En nuestro sistema se establece expresamente la condena en costas del recurso al apelante cuando se confirme en todas sus partes el fallo apelado. Esta regla sigue el principio objetivo del vencimiento y no admite la exencin. Sin embargo, cuando ambas partes apelan, no puede haber costas del recurso, puesto que cada parte, por s misma, va a la alzada y, por tanto, ha de soportar sus propios gastos. Artculo 281. Se condenar en las costas del recurso a quien haya apelado de una sentencia que sea confirmada en todas sus partes. 51.8. Costas y los medios de autocomposicin procesal. Quien desiste de la pretensin paga las costas, quien conviene la demanda paga las costas. En la perencin se sanciona la inactividad de ambas partes, ya que ellas habran podido impulsar el proceso, y como no lo hicieron, corren con las consecuencias de su inactividad. Artculo 282. Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto, pagar las costas si no hubiere pacto en contrario. Cuando conviniere en la demanda en el acto de la contestacin, pagar las costas si hubiere dado lugar al procedimiento, y si fuere en otra oportunidad, las pagar igualmente, si no hubiere pacto en contrario. Caso de que las partes estn en desacuerdo respecto de la primera parte del prrafo anterior, el Juez abrir una articulacin por ocho das para decidir sobre las costas. Artculo 283. La perencin de la instancia no causar costas en ningn caso. 51.9. Cobro de las costas. Una vez que la condena en costas ha quedado firme, procede la tasacin de stas y su intimacin a la parte condenada a las mismas. La tasacin es la determinacin concreta y exacta de la entidad o monto de las costas. La intimacin es el requerimiento de su pago a la parte condenada en costas mediante orden del juez que debe cumplir el alguacil, a solicitud de la parte o su apoderado. La tasacin de los honorarios del abogado la hace el mismo profesional. TEMA 52: LOS RECURSOS EN GENERAL.
Lucila Contreras de Echeverri

205

52.0. Concepto de recurso. Solicitud de parte, a una instancia superior, para la revisin de una sentencia que le causa un agravio. Es un medio que tienen las partes, que hayan sufrido un agravio en una sentencia, de solicitar a la instancia superior que revise, que modifique la sentencia del juzgado inferior; aqu se aplica el principio de la doble instancia. Agravio significa que no se le dio a la parte todo lo que pidi, o se le conden; pidi ser absuelto y se le conden; pidi que se le acordara una determinada prestacin y se le neg. El concepto de agravio es una inconformidad entre lo que la parte solicit y lo que el juez le concedi. Recurso en general, es volver a recorrer el camino, no es una accin o peticin autnoma. Los recursos tienden a controlar la justicia del acto y son concedidos solamente a quien sufre un dao por la injusticia de una resolucin judicial. En general, se entiende por recurso el medio tcnico de impugnacin y subsanacin de los errores de que eventualmente pueda adolecer una resolucin judicial, dirigido a provocar la revisin de la misma, ya sea por el juez que la dict o por otro de superior jerarqua. 52.2. Requisitos comunes a los recursos. a) El establecimiento de un lapso para interponerlos. El ejercicio de los recursos impide la preclusin procesal. En el caso de una sentencia definitiva, si se apela, sta queda como si no existiera; va a ser sustituida por la sentencia del superior. b) No hay recurso si no hay agravio. c) Las partes que han sufrido algn agravio son las legitimadas para interponer los recursos. d) Debe haber errores en la tramitacin del juicio. Error in iudicando: se dan por errores de juicio, es la aplicacin indebida de la ley de fondo, es un error de justicia. e) Debe haber errores en la aplicacin de la ley procesal. Error in procedendo: son errores de actividad, que se dan por una defectuosa aplicacin de la ley procesal. 52.3. Clasificacin de los recursos. a) Ordinarios: recurso que se le concede a la parte agraviada sin que exista un motivo especfico; basta el agravio para que proceda la posibilidad del recurso. En los recursos ordinarios basta el agravio para que proceda el recurso. En estos recursos se trata tanto de errores in procedendo como de errores in iudiucando, sin sealar el propio motivo. Por ejemplo, el recurso de apelacin. b) Extraordinarios: tiene que darse un motivo especfico de fondo o de forma; recurso por quebrantamiento de forma o recurso por infraccin expresa de ley; hay unos motivos especficos. Entre ellos tenemos el recurso de casacin y el de invalidacin, el cual se da solamente por los motivos taxativamente establecidos en la ley. c) Principales: la apelacin. d) Accesorios: adhesin a la apelacin, recurso de hecho. e) Devolutivos: el conocimiento del asunto pasa de un juez inferior (a quo) a uno superior (a quem); este ltimo revisa en todo o en parte la decisin del primero. En nuestro sistema, es una revisin de la sentencia; no es un nuevo juicio. f) No devolutivos: hay recursos que son resueltos por el propio juez que dicta la decisin, como por ejemplo, la reposicin, la revocatoria. Esto es excepcional porque una vez que se dicta la sentencia, el juez pierde la jurisdiccin y slo puede hacer aclaratoria de la sentencia. g) Ius rescindem: anula y revoca a la vez el fallo sometido a recurso, dicta un nuevo fallo resolviendo el asunto. Es el nuevo juzgamiento que se da en sustitucin de la sentencia anulada. h) Ius rescisorium: hay una parte que se rescinde y hay un nuevo juicio que dicta el superior que resuelve la competencia. 52.4. Los recursos en el proceso dispositivo. Una de las formas de manifestarse el principio dispositivo es a travs del ejercicio de los recursos. Pero, hay algo que agregar a este principio: los recursos dan los lmites de la controversia, porque se apela en la medida del agravio, en la medida de lo que no fue concedido, tanto para
Lucila Contreras de Echeverri

206

la parte demandante como para la parte demandada; en la medida de lo que no le concedieron, se da el recurso. La parte a quien se le ha dado todo no tiene recurso, porque esto tambin es una vinculacin al principio dispositivo. 52.5. Fundamento. El recurso supone un error. Hay dos puntos que son generales a todos los recursos: a) La admisibilidad del recurso: ste es un aspecto netamente procesal. Es un examen que puede hacer el juez ad quo, el mismo que dicta la decisin, la cual puede ser revisada por un juez superior, quien determina si la sentencia tiene recurso, si fue ejercido el recurso en tiempo hbil, si la parte que ejerce el recurso ha sufrido el agravio, si se han cumplido los requisitos de forma, si se ejerci el recurso de acuerdo con la ley. Todos estos son requisitos de admisibilidad del recurso, y esto conlleva al trmite del recurso. Por ejemplo, en el caso de la apelacin, apela la parte perdedora, se establece si ella tiene la facultad para ejercer el recurso; si apela dentro del plazo establecido en la ley; si se apela ante el ad quo, quien examina todos estos requisitos formales y admite el recurso. Aqu no hay pronunciamiento sobre el fondo del proceso, solamente sobre el procedimiento. b) La fundabilidad del recurso: el recurso es fundado cuando efectivamente el recurrente tiene razones, aunque igualmente se recurre teniendo o no razn. Pero, para recurrir hay un requisito, que es el gravamen; tiene que existir el gravamen as como una sentencia recurrible, porque hay sentencias que no son recurribles en apelacin, tales como las de menor cuanta. TEMA 53: LA APELACIN. 53.0. Concepto. es el recurso mediante el cual la parte, o los terceros que han sufrido agravio por la sentencia del juez de primer grado de jurisdiccin, provocan un nuevo examen de la relacin controvertida por el juez superior o de segundo grado, que debe dictar la sentencia final. Es un recurso ordinario y principal de carcter devolutivo, que tiene por objeto la revisin en una instancia superior de una sentencia, a los fines de lograr su modificacin corrigiendo los errores en que se hayan incurrido. Es un reexamen donde se corrigen errores (in procedendo o in iudicando) en el acto, interpuesto por la parte agraviada. Como dice Chiovenda: La apelacin es el medio para pasar del primero al segundo grado de jurisdiccin. a) Es un recurso, es decir, un medio de impugnacin de la sentencia dirigido a eliminar la injusticia de sta mediante su reforma. b) Es un recurso ordinario, que provoca un nuevo examen de la relacin controvertida y hace adquirir al juez de alzada la jurisdiccin sobre el asunto, con facultad para decidir la controversia y conocer tanto de las cuestiones de hecho como de las cuestiones de derecho. c) Est legitimada para ejercer el recurso, la parte agraviada por la sentencia y, en general, por todo aqul que, por tener inters inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por la decisin. El inters en ejercer este recurso est determinado por el agravio, perjuicio o gravamen que el fallo produce a la parte, el cual se mide, objetivamente, por el vencimiento sufrido. d) El juez de segunda instancia o grado, al decidir la controversia, dicta la sentencia final 53.1. Los sujetos de la apelacin. El recurso de apelacin es una manifestacin del derecho de defensa, en consecuencia, la parte agraviada, la parte vencida, la que ha sufrido un agravio es la que est legitimada, en principio, para apelar. Los sujetos de la apelacin son las partes; los terceros pueden intervenir cuando son agraviados en la sentencia. Artculo 297. No podr apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella se hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido; pero, fuera de este caso, tendrn derecho de apelar de la sentencia definitiva, no slo las partes, sino todo aquel que, por tener inters inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por la decisin, bien porque pueda hacerse ejecutora contra l mismo haga negatorio su derecho, lo menoscabe o desmejore.
Lucila Contreras de Echeverri

207

53.1.0. Las partes: en principio, slo puede apelar las partes, es decir, el sujeto activo y el sujeto pasivo de la pretensin que es objeto del proceso. Cuando las partes gestionen en el juicio por medio de apoderados, stos deben considerarse legitimados para apelar. Igualmente legitimado para apelar es aqul que intenta una demanda de tercera (demandante de las partes del juicio principal) y asimismo el citado de saneamiento (demandado por alguna de las partes en el juicio). 53.1.1. La parte vencida: ms especficamente, la parte legitimada para apelar es la parte vencida y no la parte vencedora. Cuando hay vencimiento total de una parte, slo sta puede apelar; pero cuando hay vencimiento recproco, ambas partes pueden apelar. 53.1.2. Los terceros: que tengan inters inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por la decisin, bien porque pueda hacerse ejecutoria contra l mismo, bien porque haga nugatorio su derecho, lo menoscabe o desmejore. Los terceros slo podrn apelar contra la sentencia definitiva, excepto cuando promueva alguna incidencia en el proceso, autorizada por la ley, como puede ocurrir con la oposicin a medidas preventivas ejecutadas sobre bienes en posesin de terceros. Los terceros deben tener inters inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio. 53.2. Objeto de la apelacin. Es la pretensin procesal reconocida o negada por la sentencia impugnada. El recurso de apelacin provoca un nuevo examen de la relacin controvertida por el juez de segundo grado de jurisdiccin; y el inters de la apelacin est determinado por el vencimiento, que no es otra cosa sino el agravio, perjuicio o gravamen que la resolucin judicial causa a uno de los litigantes o a los dos recprocamente, por haberse acogido o rechazado total o parcialmente la pretensin planteada en el primer grado de instruccin. Por lo tanto, siendo la apelacin una instancia sobre los hechos, que culmina en una resolucin, es obvio que su objeto no es otro que la pretensin reconocida o negada por la sentencia apelada. 53.2.4. Sentencias apelables: las sentencias definitivas que sean dictadas en primera instancia y que no haya disposicin especial que prohba la apelacin. Las sentencias interlocutorias (resuelven cuestiones incidentales surgidas en el curso del proceso) slo tienen apelacin cuando producen gravamen irreparable. Artculo 288. De toda sentencia definitiva dictada en primera instancia se da apelacin, salvo disposicin especial en contrario. Artculo 289. De las sentencias interlocutorias se admitir apelacin solamente cuando produzcan gravamen irreparable. 53.2.5. Sentencias inapelables: esto constituye excepciones a la regla general de apelabilidad de las sentencias definitivas. No son apelables las sentencias definitivas dictadas: a) en los juicios breves, cuando el inters de la demanda, cuando su cuanta sea nfima. b) en el juicio de invalidacin, porque ste se resuelve en una sola y nica instancia. c) por rbitros arbitradores. d) en los juicios por retardo perjudicial. e) en los juicios de queja para hacer efectiva la responsabilidad civil de los jueces en materia civil. f) por los jueces de retasa. g) en la incidencia de recusacin e inhibicin. h) que declaran sin lugar las cuestiones previas (ordinales 2, 3, 4,5,6,7 y 8 del Artculo 346). 53.3. Forma de interponer el recurso. Los requisitos de admisibilidad del recurso son: (1) que exista una sentencia definitiva; (2) que la sentencia haya sido pronunciada en primera instancia; y (3) que la sentencia no sea inapelable por disposicin de la ley. La apelacin es un verdadero y propio recurso y se propone ante el tribunal que dict la sentencia, mediante la simple manifestacin de apelar, expresada apud acta (en las propias actas), en el expediente de la causa en primera instancia, mediante la forma ordinaria de diligencia o de escrito. (Apelo de la anterior sentencia o Apelo de la anterior sentencia en todo cuanto me es
Lucila Contreras de Echeverri

208

desfavorable). El apelante tiene absoluta libertad de expresar su apelacin, siempre que sea en trminos que manifiesten su propsito de provocar un nuevo examen de la cuestin decidida (por el juez de 2 grado). Artculo 292. La apelacin se interpondr ante el Tribunal que pronunci la sentencia, en la forma prevista en el artculo 187 de este Cdigo. Artculo 187. Las partes harn sus solicitudes mediante diligencia escrita que extendern en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que refiere el artculo 192, y firmarn ante el Secretario; o bien por escrito que presentarn en las mismas horas al Secretario, firmado por la parte o sus apoderados. 53.4. Trmino para apelar. El tiempo para apelar est limitado a un trmino muy breve de 5 das calendario consecutivos contados desde el da siguiente a la publicacin de la sentencia; ste es un trmino perentorio o preclusivo, de modo que si se deja transcurrir el lapso o se interpone despus de cumplido ste, la sancin es la caducidad del recurso y la ejecutoria del fallo. No obstante, se admite que pueda proponerse la apelacin el mismo da, inmediatamente despus del fallo. Finalmente, interpuesto el recurso en el trmino legal, el tribunal debe admitirlo o negarlo en la audiencia siguiente a la ltima del trmino, sin prejuzgar sobre la materia del recurso propuesto, porque sta pasa al conocimiento del juez superior en virtud del efecto devolutivo de la apelacin. Si se trata de sentencias definitivas, se admiten en ambos efectos: devolutivo y suspensivo; si son sentencias interlocutorias, se oirn slo en el efecto devolutivo. Artculo 197. Los trminos o lapsos procesales se computarn por das calendarios consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarn los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santos los declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no despachar. Artculo 198. En los trminos o lapsos procesales sealados por das no se computar aqul en que se dicte la providencia o se verifique el acto que d lugar a la apertura del lapso. Artculo 293. Interpuesto el recurso de apelacin en el trmino legal, el Tribunal lo admitir o lo negar en el da siguiente al vencimiento de aquel trmino. 53.5. Efectos de la apelacin. 53.5.0. Devolutivo: transmisin al tribunal superior del conocimiento de la causa apelada, es el efecto inherente al recurso de apelacin y esencial a la misma, puesto que por un lado hace perder al juez a quo el conocimiento del asunto y, por otro, hacer adquirir al juez ad quem la jurisdiccin sobre la cuestin apelada. El efecto devolutivo es el aspecto consustancial con la propia apelacin, porque es el reexamen en s mismo. El efecto devolutivo puede ser total o parcial. Es total cuando hace adquirir al tribunal de alzada la plena jurisdiccin sobre todo el asunto y la sentencia podr ser confirmatoria de la primera instancia en todo o en parte, o revocatoria. Es parcial cuando slo apela el demandado en la medida de su gravamen y el demandante no apela, haciendo adquirir al juez de alzada jurisdiccin para conocer solamente si procede o no la condena del demandado, toda vez que el demandante, al no apelar, se conforma con la decisin. El tribunal de alzada en su sentencia no podr empeorar la condicin del apelante. 53.5.1. Suspensivo: se suspende la ejecucin de la sentencia apelada; este efecto no es esencial en nuestro sistema porque no se produce en todos los casos; slo se produce en las sentencias definitivas, no en las interlocutorias. Artculo 290.La apelacin de la sentencia definitiva se oir en ambos efectos, salvo disposicin especial en contrario.
Lucila Contreras de Echeverri

209

Artculo 291. La apelacin de la sentencia interlocutoria se oir solamente en el efecto devolutivo, salvo disposicin especial en contrario. 53.5.2. La Reformatio in peius: en nuestro sistema rige el principio de la prohibicin de la reformatio in peius, que es una limitacin que tiene el poder del juez de alzada en ciertos casos y que puede definirse as: Cuando existe vencimiento recproco de ambas partes y una sola de ellas apela; el juez de alzada no puede reformar la sentencia apelada empeorando la condicin del apelante. Significa que el mbito del recurso tambin est por los lmites que el apelante le impuso. No puede el tribunal de alzada (de apelacin, de segunda instancia) exceder de esos lmites impuestos por el recurrente, as como no puede favorecerlo ms de lo que no ha pedido el apelante, no puede tampoco perjudicarlo quitndole lo que la resolucin apelada le ha reconocido. 53.5.2.0. Su justificacin en el derecho venezolano: la violacin de este principio constituye infraccin a la ley, puesto que al excederse en el lmite en que haba recibido el problema a decidir, no se atiene el juez a lo alegado y probado en autos, ni mantiene a las partes en los derechos que les son privativos, ni se atiene a las acciones deducidas en el lmite establecido por la apelacin. Artculo 12. Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia. En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe. Artculo 15. Los Jueces garantizarn el derecho de defensa, y mantendrn a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrn respectivamente, segn lo acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero. 53.6. La adhesin a la apelacin. Es el recurso accesorio y subordinado a la apelacin principal por el cual la parte que no apel de la sentencia en que hubo vencimiento recproco de los litigantes, solicita en la alzada la reforma de la sentencia apelada, en perjuicio del apelante, en aquellos puntos iguales o diferentes de los de la apelacin principal, en que la sentencia del primer juez produce gravamen al adherente. a) Es un recurso accesorio y subordinado a la apelacin principal, de modo que no tiene vida autnoma e independiente del principal. b) Est legitimada para la adhesin la parte que no apela de la sentencia que produce gravamen recproco a los litigantes, apelada por la contraria; slo es posible para la parte que no haya hecho uso de la apelacin principal, y para ser admitida es necesario que se trate de la misma sentencia que haya producido gravamen recproco a las partes. c) El adherente solicita la reforma de la sentencia apelada, en perjuicio del apelante (reformatio in peius). d) La adhesin puede versar sobre un punto igual o diferente del de la apelacin, a aun opuesto a ste. e) La sentencia del primer juez debe producir gravamen al adherente para que ste pueda ejercitar el recurso por adhesin. f) La forma de adhesin a la apelacin es la misma de la apelacin principal. Artculo 299. Cada parte puede adherirse a la apelacin interpuesta por la contraria.
Lucila Contreras de Echeverri

210

Artculo 300. La adhesin puede tener por objeto la misma cuestin objeto de la apelacin, o una diferente o aun opuesta de aqulla. Artculo 301.La adhesin a la apelacin deber formularse ante el Tribunal de alzada, desde el da en que ste reciba el expediente, hasta el acto de informes. Artculo 302. La adhesin se propondr en la forma prevista en el artculo 187 de este Cdigo, y debern expresarse en ella, las cuestiones que tenga por objeto la adhesin, sin lo cual se tendr por no interpuesta. Artculo 303. En virtud de la adhesin, el Juez de alzada conocer de todas las cuestiones que son objeto de la apelacin y de la adhesin. Artculo 304. La parte que se adhiere a la apelacin de la contraria no podr continuar el recurso si la que hubiere apelado desistiere de l, aunque la adhesin haya tenido por objeto un punto diferente del de la apelacin o aun opuesto a ste. TEMA 54: EL RECURSO DE HECHO. 54.0. Concepto. Es la garanta procesal del recurso de apelacin; recurso que puede interponer el apelante ante el tribunal superior contra la decisin del juez a quo que niega la apelacin o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene la apelacin o admitirla en ambos efectos, conforme a la ley. Es el que cabe interponer directamente ante el tribunal superior, aunque el inferior lo deniegue o lo admita en un solo efecto. 54.1. Casos en que procede. Cuando es negada la apelacin, o admitida en un solo efecto, la parte podr recurrir de hecho. 54.2. Forma de promoverlo. El recurso se interpone directamente ante un tribunal superior respectivo al que compete decidir si es o no admisible la apelacin, entendindose como tribunal superior el de alzada o tribunal que conocera de la apelacin si sta fuera admisible. El recurso se propone contra el acto del juez a quo que niega la apelacin o la admite en un solo efecto, que es la providencia que causa gravamen al apelante. 54.3. rgano competente para promoverlo. Est legitimado slo el apelante, que es la parte gravada por la providencia que niega la apelacin o la admite en un solo efecto. 54.4. Tiempo para su decisin. Debe proponerse dentro del plazo de 5 das ms el trmino de la distancia, a partir del da siguiente al de la fecha del auto en que fue negada la apelacin u oda en un solo efecto. Este lapso es perentorio y preclusivo, de modo que el recurso interpuesto, una vez vencido el mismo, es extemporneo y no surte efectos. Asimismo, debe decidirse en el trmino de 5 das contados desde la fecha en que haya sido introducido, o desde la fecha en que se acompaen las copias de las actas conducentes, si el recurso hubiese sido introducido sin estas copias. 54.5. Efectos de la declaratoria con lugar del recurso. La resolucin del recurso por el juez de alzada tiene estos efectos naturales: (a) ordenar que se oiga la apelacin denegada por el juez a quo; (b) disponer que oiga en ambos efectos, cuando la ha odo en el solo efecto devolutivo. Pero si lo encuentra infundado y lo declara sin lugar, el efecto consiste, simplemente, en que el auto del juez a quo queda ejecutoriado. Artculo 305. Negada la apelacin, o admitida en un solo efecto, la parte podr recurrir de hecho, dentro de cinco das, ms el trmino de la distancia, al Tribunal de alzada, solicitando que se ordene or la apelacin o que se la admita en ambos efectos y acompaar copia de las actas del expediente
Lucila Contreras de Echeverri

211

que crea conducentes y de las que indique el Juez si ste lo dispone as. Tambin se acompaar copia de los documentos o actas que indique la parte contraria, costendolos ella misma. El auto que niegue la apelacin o la admita en un solo efecto, fijar el trmino de la distancia, si fuere procedente, a los efectos del recurso de hecho. Artculo 306. Aunque el recurso de hecho se haya introducido sin acompaar copia de las actas conducentes, el Tribunal de alzada lo dar por introducido. Artculo 307. Este recurso se decidir en el trmino de cinco das contados desde la fecha en que haya sido introducido, o desde la fecha en que se acompaen las copias de las actas conducentes si el recurso hubiese sido introducido sin estas copias. Artculo 308. El Tribunal de alzada impondr una multa que no ser menor de quinientos bolvares ni mayor de dos mil, al Juez que hubiere negado las copias de que tratan los artculos anteriores, o que hubiere retardado injustamente su expedicin, sin perjuicio del derecho de queja de la parte perjudicada por la negativa o por el retardo. Artculo 309. Si por no haberse admitido la apelacin o por haberla admitido en un solo efecto, el Juez de la causa hubiere dictado providencias, stas quedarn sin efecto si el Juez de alzada ordenare que se oiga la apelacin libremente. TEMA 55: LA REVOCATORIA Y LA ACLARATORIA. 55.0. La revocatoria de las sentencias por contrario imperio. 55.0.0. Concepto: recurso por el cual la parte solicita del juez la revocacin de una providencia de mera sustanciacin o de mero trmite; se trata de un recurso impropio debido a que los autos son considerados tambin como sentencias interlocutorias, siendo que ellos son propiamente actos de sustanciacin del proceso y no decisiones o resoluciones. Artculo 310. Los actos y providencias de mera sustanciacin o de mero trmite, podrn ser revocados o reformados de oficio a peticin de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma no habr recurso alguno, pero en el caso contrario se oir apelacin en el solo efecto devolutivo. Artculo 311. La revocatoria o reforma deber pedirse dentro de los cinco das siguientes al acto o providencia de mero trmite y se proveer dentro de los tres das siguientes a la solicitud. 55.0.1. Casos en que procede: contra los autos de sustanciacin que pertenecen al impulso procesal, que no contienen decisin de algn punto, ni de procedimiento ni de fondo; que son ejecucin de facultades otorgadas por la ley al juez para la direccin y sustanciacin del proceso y no producen gravamen alguno a las partes, pero que son revocables por contrario imperio, de oficio por el juez o a solicitud de las partes. 55.0.2. Sustanciacin: la revocacin por contrario imperio est sometida a condiciones de tiempo que varan si se trata del poder del juez o de la facultad concedida a las partes; el juez puede revocar por contrario imperio el acto o providencia de mera sustanciacin mientras no haya dictado sentencia definitiva; en cambio, cuando se trata del recurso a instancia de parte, la revocatoria debe pedirse dentro de los 5 das siguientes al acto o providencia de mero trmite y el juez debe proveer dentro de los 3 das siguientes a la solicitud.
Lucila Contreras de Echeverri

212

TEMA 56: LAS MEDIDAS CAUTELARES EN GENERAL. 56.0. Concepto. Llamadas tambin medidas preventivas, que tienen por finalidad evitar que se burlen las decisiones judiciales; evitar la insolvencia del obligado; garantizar el crdito insoluto al no existir en el proceso civil crcel por deudas; y que el triunfador en un litigio lo sea realmente, es decir, no sea burlado en los derechos que obtiene con una decisin judicial. Son tres los elementos que conforman la definicin de las medidas cautelares: (1) anticipan la realizacin de un efecto que puede o no ser repetido con mayor o menor intensidad por un acto posterior; (2) satisfacen la necesidad urgente de hacer cesar un peligro causado por el inevitable retardo en la administracin de justicia; y (3) sus efectos estn preordenados y atenidos a lo que resuelva la providencia de mrito subsecuente. 56.2. Caracteres. La caracterstica esencial de las medidas cautelares es su instrumentalidad, en el sentido que ellas no son nunca fines en s mismas ni pueden aspirar a convertirse en definitivas; tambin en el sentido de ayuda y auxilio a la providencia principal. La instrumentalidad constituye la naturaleza jurdica de las medidas cautelares; adems existen otros rasgos que las caracterizan: a) Provisoriedad: la medida cautelar suple un efecto a la providencia definitiva, en virtud de la cual est a la espera de que ese efecto sea sustituido por otro efecto determinado de carcter permanente. La provisoriedad implica un lapso finito, pero se sabe de antemano cunto va a durar. b) Judicialidad: en el sentido de que, estando al servicio de una providencia principal, necesariamente estn referidas a un juicio, tienen conexin vital con el proceso y la terminacin de ste obvia su existencia. c) Variabilidad: aun estando ejecutoriadas, pueden ser modificadas en la medida que cambie el estado de cosas para el cual se dictaron; dependen de la mutabilidad e inmutabilidad de la situacin de hecho que les dio origen. d) Urgencia: garanta de eficacia de las medidas cautelares; la necesidad de un medio efectivo y rpido que intervenga en vanguardia una situacin de hecho, es suplida por las medidas cautelares. No obstante, esta caracterstica no debe erigirse en requisito de procedibilidad de las mismas. Artculo 585. Las medidas preventivas establecidas en este Ttulo las decretar el Juez, slo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo y siempre que se acompae un medio de prueba que constituya presuncin grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. e) De derecho estricto: son de interpretacin restringida, por cuanto tienden a limitar o prohibir de una u otra forma, segn su especie, las garantas personales. Esta nota caracterstica de las medidas cautelares reside fundamentalmente en el poder discrecional del juez, a los fines de la prudente determinacin de lo equitativo en cada caso, atendiendo a su propio arbitrio. Artculo 588. En conformidad con el Artculo 585 de este Cdigo, el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes medidas: 1 El embargo de bienes muebles; 2 El secuestro de bienes determinados; 3 La prohibicin de enajenar y gravar bienes inmuebles. Podr tambin el Juez acordar cualesquiera disposiciones complementarias para asegurar la efectividad y resultado de la medida que hubiere decretado. Pargrafo Primero: Adems de las medidas preventivas anteriormente enumeradas, y con estricta sujecin a los requisitos previstos en el Artculo 585, el Tribunal podr acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, cuando hubiere fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difcil reparacin al derecho de la otra. En estos casos para evitar el dao, el Tribunal podr autorizar o prohibir la ejecucin de determinados actos, y adoptar las providencias que tengan por objeto hacer cesar la continuidad de la lesin.
Lucila Contreras de Echeverri

213

56.3. Clasificacin. Realizar una clasificacin de las medidas cautelares resulta un trabajo arduo y difcil; la doctrina ha realizado variadas formas de clasificacin, entre ellas la siguiente: a) Consagradas en el Cdigo de Procedimiento Civil: el embargo, el secuestro y la prohibicin de enajenar y gravar. b) Dispersas en los dems cdigos y leyes: la guarda de menores; guarda de personas; pensiones de alimentos; expropiaciones; ocupaciones judiciales; prohibicin de salida del pas; administracin judicial de bienes de la sociedad conyugal; administracin judicial de menores; administracin judicial de bienes en sucesin; administracin judicial de bienes en asociaciones y compaas annimas. c) No consagradas en las leyes, sino sealadas por la doctrina: la inhibicin y la intervencin judicial en sociedades. d) Derivadas de la costumbre: la detencin de vehculos por autoridad competente; las notificaciones judiciales; las instrucciones de perpetua memoria; las recusaciones y solicitud de inhibiciones de jueces. 56.4. El poder cautelar general (Las medidas innominadas). Tentativa insegura y novedosa por conseguir el modus operandi para eliminar las situaciones de verdadero peligro; poder general con grandes lneas precisas de limitacin, que permite al juez, sin abandonar el principio dispositivo, en caso de peligro en el retardo, establecer, cada vez, independientemente de los especiales medios cautelares preconstituidos las medidas asegurativas que mejor correspondan a las exigencias del caso concreto. Artculo 588. Pargrafo Primero: Adems de las medidas preventivas anteriormente enumeradas, y con estricta sujecin a los requisitos previstos en el Artculo 585, el Tribunal podr acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, cuando hubiere fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difcil reparacin al derecho de la otra. En estos casos para evitar el dao, el Tribunal podr autorizar o prohibir la ejecucin de determinados actos, y adoptar las providencias que tengan por objeto hacer cesar la continuidad de la lesin. Esta norma instaura en nuestro Derecho adjetivo el poder cautelar general en beneficio de una mayor efectividad de la administracin de justicia. Estas medidas cautelares innominadas pueden ser clasificadas en dos tipos: (1) las que aseguran un derecho inalienable y (2) las que aseguran un derecho patrimonial. (1) Las que aseguran un derecho inalienable: tienen marcada similitud con la accin de Amparo Constitucional prevista en la Constitucin, en lo que se refiere a su carcter urgente, la satisfaccin inmediata, o al menos recurrente, del derecho lesionado y la prevencin de mayores perjuicios. Sin embargo, difieren en la instrumentalidad, pues las medidas innominadas estn preordenadas al resultado del juicio de conocimiento en el cual se dictan, en tanto que el amparo constitucional es un proceso preventivo autnomo. (2) Las que aseguran un derecho patrimonial: interdictos prohibitivos de obra nueva u obra vieja; autorizacin judicial al cnyuge para separarse del hogar comn; la prohibicin de innovar; intervencin judicial en los negocios del cnyuge demandado por divorcio; la exclusin del cnyuge de los bienes comunes; la medida de prohibicin de enajenar y gravar, etc. 56.7. Contracautela. Artculo 588. Pargrafo Tercero: El Tribunal podr, atendiendo a las circunstancias, suspender la providencia cautelar que hubiere decretado, si la parte contra quien obre diere caucin de las establecidas en el Artculo 590. Si se objetare la eficacia o suficiencia de la garanta, se aplicar lo dispuesto en el nico aparte del Artculo 589. Artculo 589. No se decretar el embargo ni la prohibicin de enajenar y gravar, o debern suspenderse si estuvieren ya decretadas, si la parte contra quien se hayan pedido o decretado, diere caucin o garanta suficiente de las establecidas en el artculo siguiente.
Lucila Contreras de Echeverri

214

Si se objetare la eficacia o suficiencia de la garanta, se abrir una articulacin por cuatro das y se decidir en los dos das siguientes a sta. Artculo 590. Podr tambin el Juez decretar el embargo de bienes muebles o la prohibicin de enajenar y gravar bienes inmuebles, sin estar llenos los extremos de ley, cuando se ofrezca y constituya caucin o garantas suficientes para responder a la parte contra quien se dirija la medida, de los daos y perjuicios que esta pudiera ocasionarle. Para los fines de esta disposicin slo se admitirn: 1 Fianza principal y solidaria de empresas de seguro, instituciones bancarias o establecimientos mercantiles de reconocida solvencia. 2 Hipoteca de primer grado sobre bienes cuyo justiprecio conste en los autos. 3 Prenda sobre bienes o valores. 4 La consignacin de una suma de dinero hasta por la cantidad que seale el Juez. En el primer caso de este Artculo, cuando se trate de establecimientos mercantiles, el Juez requerir la consignacin en autos del ltimo balance certificado por contador pblico, de la ltima declaracin presentada al Impuesto sobre la Renta, y del correspondiente Certificado de Solvencia. 56.7.0. Presupuesto: es posible sustituir por una contracautela el derecho prevenido que est siendo lesionado o que puede resultar lesionado segn fundado temor, excepto cuando se trate de derechos expotrapatrimoniales, como el derecho a la reputacin, o cuando se trate de derechos reales o personales a cosa determinada, ya que es improcedente cambiar un derecho personalsimo o un derecho real por un derecho de crdito.

TEMA 57: LAS MEDIDAS CAUTELARES EN PARTICULAR. 57.0. La prohibicin de enajenar y gravar. 57.0.0. Concepto: versin suavizada del embargo ejecutivo sobre inmuebles, cuyas consecuencias en nada afectan el derecho a usar y percibir los frutos, dejando inclume la posesin legtima o precaria de la cosa. Es posible el decreto de medida de prohibicin de enajenar y gravar con finalidad eminentemente conservativa, dado que al no desposeer la cosa, produce efectos menos perjudiciales para el demandado. En efecto, la prohibicin de enajenar que pesa sobre el inmueble litigioso impide que el demandado traspase el derecho de propiedad que dice tener a tercera persona, lo cual, a su vez, supone la imposibilidad de que opere en el proceso una modificacin de parte por sucesin en acto entre vivos; o dicho en otros trminos, presupone el aseguramiento de la cualidad pasiva en la persona demandada. 57.0.1. Procedimiento: Artculo 600. Acordada la prohibicin de enajenar y gravar, el Tribunal, sin prdida de tiempo, oficiar al Registrador del lugar donde est situado el inmueble o los inmuebles, para que no protocolice ningn documento en que de alguna manera se pretenda enajenarlos o gravarlos, insertando en su oficio los datos sobre situacin y linderos que constaren en la peticin. Se considerarn radicalmente nulas y sin efecto la enajenacin o el gravamen que se hubieren protocolizado despus de decretada y comunicada al Registrador la prohibicin de enajenar y gravar. El Registrador ser responsable de los daos y perjuicios que ocasione la protocolizacin. 57.1. El embargo preventivo.
Lucila Contreras de Echeverri

215

57.1.0. Concepto: acto judicial a requerimiento de parte, en virtud del cual se sustrae en un depositario cualquier bien mueble del poseedor contra quien obra, con el objeto de suspender provisionalmente los atributos de su derecho de propiedad, y tenerlos a las resultas del juicio. El embargo suspende por igual las facultades de usar, disfrutar y disponer la cosa mueble, lo cual implica la aprehensin y desposesin de la cosa del ejecutado. Medida cautelar que afecta bienes muebles sustrayendo su posesin de aqul que la detenta legtimamente, con el objeto de prevenir un dao y asegurar las resultas de un litigio. 57.1.1. Diferencia con el embargo ejecutivo: el embargo preventivo persigue asegurar la ejecucin de le sentencia, mediante la conservacin de bienes para el futuro embargo ejecutivo.
Embargo preventivo 1, Se dicta en cualquier grado y estado de la causa. 2. Recae sobre bienes muebles en posesin del demandado. 3. Puede solicitarlo cualquiera de las partes que lo estime necesario. 4. Cabe oposicin de parte. Embargo ejecutivo 1. Se dicta en ejecucin de una sentencia. 2. Puede recaer sobre bienes inmuebles. 3. Slo podr ser solicitado por el vencedor del pleito. 4. No cabe oposicin de parte, pero s de tercero. 5. Se eliminan algunos privilegios e inmunidades que afectan al embargo preventivo, tal es el caso de la inembargabilidad por va preventiva del sueldo de los miembros del cuerpo castrense: oficiales militares y personal de tropa.

57.1.2. Procedimiento: Artculo 591. A pedido de parte, el Juez se trasladar a la morada del deudor, o a los sitios o establecimientos donde se encuentren los bienes o embargarse, para ejecutar la medida. A tal fin, podr ordenar la apertura de puertas y de cualesquiera depsitos o recipientes, y solicitar, cuando fuere necesario, el auxilio de la fuerza pblica. 57.2. El secuestro. 57.2.0. Concepto: privacin de la posesin y libre disposicin de una o varias cosas muebles o inmuebles materia de litigio, para preservarlo, en manos de un tercero, a favor de quien resulte triunfador. Medida cautelar que se ejecuta sobre bienes determinados, que muchas veces tambin comprende la suspensin de los atributos de la propiedad; siempre versa sobre la cosa litigiosa. 57.2.1. Casos en que procede: Artculo 599. Se decretar el secuestro: 1. De la cosa mueble sobre la cual verse la demanda, cuando no tenga responsabilidad el demandado o se tema con fundamento que ste la oculte, enajene o deteriore. 2. De la cosa litigiosa, cuando sea dudosa su posesin. 3. De los bienes de la comunidad conyugal, o en su defecto del cnyuge administrador, que sean suficientes para cubrir aquellos, cuando el cnyuge administrador malgaste los bienes de la comunidad. 4. De bienes suficientes de la herencia o, en su defecto, del demandado, cuando aqul a quien se haya privado de su legtima, la reclame de quienes hubieren tomado o tengan los bienes hereditarios. 5. De la cosa que el demandado haya comprado y est gozando sin haber pagado su precio. 6. De la cosa litigiosa, cuando dictada la sentencia definitiva contra el poseedor de ella, ste apelare sin dar fianza para responder de la misma cosa y sus frutos, aunque sea inmueble.

Lucila Contreras de Echeverri

216

7. De la cosa arrendada, cuando el demandado lo fuere por falta de pago de pensiones de arrendamiento, por estar deteriorada la cosa, o por haber dejado de hacer las mejoras a que est obligado segn el contrato. En este caso el propietario, as como el vendedor en el caso del ordinal 5, podr exigir que se acuerde el depsito en ellos mismos, quedando afecta la cosa para responder respectivamente al arrendatario o al comprador, si hubiere lugar a ello 57.4. Embargo de crditos. Se impone al deudor del crdito embargado, el deber de manifestar en el acto de embargo o dentro de los dos das siguientes, el monto exacto del crdito, la fecha en que debe hacerse el pago, las fechas de notificacin de las cesiones y embargos, etc. Artculo 593. El embargo de crditos se efectuar mediante notificacin que har el Juez al deudor del crdito embargado, en la morada, oficina o negocio de ste. Si no se encontrare al deudor, la notificacin se har a cualquiera de las personas indicadas en el artculo 220, si se tratare de personas jurdicas. Si se tratare de personas naturales, la notificacin se har en persona que est a su servicio, o sea pariente del deudor, que se encuentre en su morada, oficina o negocio, dejndose constancia en el acta del nombre, apellido y cdula de identidad de la persona notificada. Si se tratare de crditos o derechos litigiosos, bastar con dejar constancia del embargo en el expediente del juicio respectivo, mediante acta que suscribirn el Juez, el Secretario y los comparecientes. Artculo 594. Al momento del embargo del crdito, o dentro de los dos das siguientes, el deudor manifestar al Tribunal el monto exacto del crdito, la fecha en que debe hacerse el pago, la existencia de cesiones o de otros embargos, indicando tambin el nombre de los cesionarios y de los otros embargantes, y las fechas de notificacin de las cesiones y embargos. Si el deudor no hace la manifestacin a que se refiere este artculo, quedar responsable por los daos y perjuicios que su omisin cause al embargante. El crdito hipotecario es inembargable preventivamente, por tratarse de un bien intangible de naturaleza inmueble. No obstante, es embargable ejecutivamente, pero la medida deber anotarse en el Libro de Prohibiciones y Embargos del Registro Subalterno correspondiente a la constitucin de la garanta, sin que proceda estampar nota marginal en el documento constitutivo del crdito. Debe registrarse el decreto de embargo sobre bienes inmuebles para que la medida pueda surtir efectos contra terceros. Artculo 1.921 del Cdigo Civil. Deben igualmente registrarse para los efectos establecidos por la Ley: 1. El decreto de embargo de inmuebles. 57.5. Lmites al embargo de sueldos. Son inembargables los sueldos, salarios y remuneraciones hasta el monto del salario mnimo nacional obligatorio fijado por el Ejecutivo Nacional conforme a la Ley, salvo en los juicios e incidentes sobre alimentos. La porcin comprendida entre el nivel del salario mnimo y su doble, es embargable en una quinta parte. La porcin que exceda del doble del salario mnimo es embargable en una tercera parte. Artculo 598. Salvo en los juicios o incidentes sobre alimentos, el embargo de sueldos, salarios y remuneraciones de cualquiera especie se efectuar de acuerdo con la siguiente escala: 1 Los sueldos, salarios y remuneraciones hasta el monto del salario mnimo nacional obligatorio fijado por el Ejecutivo Nacional conforme a la Ley, son inembargables cualquiera que sea la causa.
Lucila Contreras de Echeverri

217

2 La porcin comprendida entre el nivel sealado en el Ordinal 1 de este artculo y el doble del salario mnimo nacional obligatorio es embargable hasta la quinta parte. 3 La porcin de los sueldos, salarios y remuneraciones que exceda del doble del salario mnimo nacional obligatorio es embargable hasta la tercera parte. Lo dispuesto en este Artculo deja a salvo tambin lo previsto en los Artculos 125, 171 y 191 del Cdigo Civil y en leyes especiales. Artculo 125 del Cdigo Civil. Inmediatamente despus que se demande la nulidad del matrimonio, el Tribunal puede, a instancia del actor o de cualquiera de los cnyuges, o bien de oficio cuando uno de estos fuere menor de edad y en vista de las pruebas conducentes, dictar la separacin de los cnyuges; y de las medidas provisionales que establece el artculo 191, las que fueren procedentes. Artculo 171 del Cdigo Civil. En el caso de que alguno de los cnyuges se exceda de los lmites de una administracin regular o arriesgue con imprudencia los bienes comunes que est administrando, el Juez podr, a solicitud del otro cnyuge, dictar las providencias que estime conducentes a evitar aquel peligro, previo conocimiento de causa. De lo decidido se oir apelacin en un solo efecto, si se acordaren las medidas y libremente, en caso contrario. Si las medidas tomadas no bastaren, el cnyuge perjudicado podr pedir separacin de bienes. Artculo 191 del Cdigo Civil. La accin de divorcio y la de separacin de cuerpos, corresponde exclusivamente a los cnyuges, sindoles potestativo optar entre una u otra; pero no podrn intentarse sino por el cnyuge que no haya dado causa a ellas. Admitida la demanda de divorcio o de separacin de cuerpos, el Juez podr dictar provisionalmente las medidas siguientes: 1. Autorizar la separacin de los cnyuges y determinar cul de ellos, en atencin a sus necesidades o circunstancias, habr de continuar habitando el inmueble que les serva de alojamiento comn, mientras dure el juicio, y salvo los derechos de terceros. En igualdad de circunstancias, tendr preferencia a permanecer en dicho inmueble aquel de los cnyuges a quien se confiere la guarda de los hijos. 2. Confiar la guarda de los hijos menores, si los hubiere, a uno solo de los cnyuges y sealar alimentos a los mismos: tambin podr, si lo creyera conveniente, segn las circunstancias, poner a los menores en poder de terceras personas; en todos los casos har asegurar el pago de la pensin alimentaria de los hijos, y establecer el rgimen de visitas en beneficio del cnyuge a quien no se haya atribuido la guarda. 3. Ordenar que se haga un inventario de los bienes comunes y dictar cualesquiera otras medidas que estime conducentes para evitar la dilapidacin, disposicin u ocultamiento fraudulento de dichos bienes. 57.6. La oposicin a las medidas. 57.6.0. La oposicin de parte: versa siempre sobre el incumplimiento de los requisitos de procedibilidad de la medida, sobre la insuficiencia de la prueba, sobre la ilegalidad de la ejecucin, impugnacin del avalo, etc., pero nunca sobre la propiedad. Si el sujeto contra quien obra la medida dice no ser propietario de la cosa embargada, no tendr cualidad ni inters procesal, y tampoco legitimidad para hacer la oposicin, es decir, su defensa; la propiedad es la cualidad que legitima el ejercicio de la oposicin. Artculo 602. Dentro del tercer da siguiente a la ejecucin de la medida preventiva, si la parte contra quien obre estuviere ya citada; o dentro del tercer da siguientes a su citacin, la parte contra quien obre la medida podr oponerse a ella, exponiendo las razones o fundamentos que tuviere que alegar. Haya habido o no oposicin, se entender abierta una articulacin de ocho das, para que los
Lucila Contreras de Echeverri

218

interesados promuevan y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos. En los casos a que se refiere el artculo 590, no habr oposicin, ni la articulacin de que trata este artculo, pero la parte podr hacer suspender la medida como se establece en el artculo 589. 57.6.1. La oposicin de terceros: como medio legal de proteccin de sus derechos, versar sobre la propiedad o la posesin. La propiedad, adems de cualidad, es argumento, el inters sustancial; aunque no el nico, pues su oposicin tambin puede fundarse en la posesin. Artculo 546. Si al practicar el embargo, o despus de practicado y hasta el da siguiente a la publicacin del ltimo cartel de remate, se presentare algn tercero alegando ser el tenedor legtimo de la cosa, el Juez, aunque acte por comisin, en el mismo acto, suspender el embargo si aquella se encontrare verdaderamente en su poder y presentare el opositor prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurdico vlido. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a la pretensin del tercero, con otra prueba fehaciente, el Juez no suspender el embargo, y abrir una articulacin probatoria de ocho das sobre a quien debe ser atribuida la tenencia, decidiendo al noveno, sin conceder trmino de distancia. El Juez en su sentencia revocar el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la cosa. En caso contrario, confirmar el embargo, pero si resultare probado que el opositor slo es un poseedor precario a nombre del ejecutado, o que slo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada, se ratificar el embargo pero respetando el derecho del tercero. Si la cosa objeto del embargo produce frutos se declararn embargados stos y su producto se destinar a la satisfaccin de la ejecucin. En este ltimo caso la cosa podr ser objeto de remate, pero aquel a quien se le adjudique estar obligado a respetar el derecho del tercero, y para la fijacin del justiprecio de la cosa embargada se tomar en cuenta esta circunstancia. De la decisin se oir apelacin en un solo efecto, y en los casos en que conforme al artculo 312 de este Cdigo sea admisible, el recurso de casacin. Si se agotaren todos los recursos la sentencia producir cosa juzgada, pero la parte perdidosa en vez de apelar de la sentencia de primera instancia podr proponer el correspondiente juicio de tercera, si hubiere lugar a l.

Lucila Contreras de Echeverri

Você também pode gostar