Você está na página 1de 6

Defeitos do negcio jurdico

DEFEITOS DO NEGCIO JURDICO


1- ERRO Embora a lei no faa distino, em teoria, fala-se que o erro uma falsa representao positiva da realidade, ao passo que a ignorncia o completo desconhecimento por parte do declarante. O erro, disciplinado a partir do art. 138 CC, causa de invalidade (anulabilidade) do negcio jurdico. Art. 138. So anulveis os negcios jurdicos, quando as declaraes de vontade emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligncia normal, em face das circunstncias do negcio. Para a doutrina clssica, o erro para invalidar o negcio jurdico deveria observar 2 pressupostos, vale dizer, o erro invalidante deveria ser: essencial (substancial) + escusvel (perdovel). Perdovel aquele erro que uma pessoa de diligncia normal poderia cometer. OBS.: est viso mais tradicional ainda tem fora em nosso direito (ver Resp 744.311/MS). Todavia, a doutrina moderna (enunciado 12 da 1 jornada de direito civil) sustenta que, a luz do princpio da confiana, o requisito da escusabilidade do erro, por demais abstrato, dispensvel. Resumindo: Pressupostos configurar erro: Doutrina clssica para Essencial (substancial) escusvel (perdovel) Doutrina moderna + Essencial (substancial)

Em uma prova objetiva marca-se de acordo com a lei. (art. 138). Em uma prova discursiva deve-se falar sobre as duas correntes. Ex.: uma pessoa vai a uma loja comprar uma esttua de marfim, mas pega uma imitao. Acreditando ser uma esttua verdadeira vai ao caixa pagar, o vendedor percebendo o erro se cala. Para que o erro se configure preciso que a outra parte conhea o erro (cognoscibilidade) ? Para alguns autores a cognoscibilidade (poder o erro ser conhecido pela outra parte) seria tambm um pressuposto do prprio erro (Jos Fernando Simo). Assim no pensamos, se a outra parte toma conhecimento do erro ingressamos na seara do dolo.

1.1-

ESPCIES DE ERRO (art. 139)

Art. 139. O erro substancial quando: I - interessa natureza do negcio, ao objeto principal da declarao, ou a alguma das qualidades a ele essenciais;

Defeitos do negcio jurdico

II - concerne identidade ou qualidade essencial da pessoa a quem se refira a declarao de vontade, desde que tenha infludo nesta de modo relevante; III - sendo de direito e no implicando recusa aplicao da lei, for o motivo nico ou principal do negcio jurdico.

a) Sobre o objeto o que incide nas caractersticas do objeto do prprio negcio. b) Sobre o negcio aquele que incide na prpria natureza do negcio que se realiza. Ex: um pai empresta uma casa ao filho. Tempos depois o pai liga cobrando o aluguel, o filho se assusta acreditando que se tratava de emprstimo. Erro sobre o negcio: o filho pensou que era emprstimo, mas tratava-se de aluguel. c) Sobre a pessoa o que incide sobre as caractersticas ou elementos de identificao do outro declarante. OBS.: no direito de famlia a principal aplicao do erro sobre a pessoa. Ex: art. 1556 e 1557 CC. d) De direito O denominado erro de direito recebeu consagrao no CC de 2002 (art. 138, III), a despeito do silncio da codificao anterior. Em verdade, Clovis Bevilaqua no aceitava a teoria do erro de direito, doutrina sustentada por autores como: Carvalho Santos e Eduardo Espinola. Caio Mrio, por sua vez, tambm admitia o erro de direito desde que no traduzisse recusa intencional aplicao da lei, e desde que tenha sido a razo determinante do ato. Trata-se de uma modalidade de erro que, sem traduzir desrespeito intencional ao imprio da lei, incide sobre o mbito de atuao permissiva da norma. O erro de direito fundamentalmente um erro de interpretao. O que erro imprprio? O sistema jurdico brasileiro no adota essa categoria de erro. Segundo a doutrina de Ana Magalhes, o erro imprprio, derivado de Savinig, seria aquele incidente, no na vontade interna, mas apenas na vontade declarada do agente. Seria um erro obstculo, verificado, por exemplo, quando o agente querendo vender a coisa equivoca-se e expressa a palavra locao. 2- DOLO Na vereda do pensamento de Clvis Bevilaqua o dolo, causa de invalidade do negcio jurdico (anulabilidade), opera-se quando a outra parte (ou um terceiro) utiliza artifcio malicioso para prejudicar a vtima desde defeito. Vale dizer, o dolo um erro provocado de m f.

Defeitos do negcio jurdico

Erro espontneo, no induzido. A pessoa se engana sozinha. Ateno: Dolus malus ( o vcio, caso tratado acima) Dolus bonus Dolus bonus

Dolo provocado. A pessoa induzida.

Ex: propaganda de creme dental, que mostra os dentes super brancos. As fotos de sanduches nas propagandas. So tcnicas aceitveis. Pois se trata de realar as qualidades do produto. Agora se o fabricante ou vendedor modifica essas qualidades, a prtica passa a ser abusiva. As mensagens subliminares traduzem uma prtica dolosa repudiada pelo sistema jurdico, no se podendo falar aqui em aceitao social. Lembra-nos Henrique Pinheiro no texto Mensagem subliminar na teoria do negcio jurdico que tais mensagens so estmulos enviados de forma dissimulada, abaixo do limite da percepo consciente, aptas a induzir o receptor da informao a realizar comportamento no conscientemente refletido. No BR no existe lei especifica sobre o assunto. Em nosso sentir a realizao de um negcio em virtude da ilcita induo por meio de uma mensagem sublimar resultaria em um ato viciado pelo dolo. Importante: Vale lembrar que, nos termos do art. 145 do CC o dolo somente invalida o negcio jurdico quando for principal, uma vez que o dolo meramente acidental (art. 146) resulta apenas em perdas e danos. Dolo principal Nos termos do art. 145, aquele que ataca a prpria causa do negcio (essncia). Art. 145. So os negcios jurdicos anulveis por dolo, quando este for a sua causa. Direito acidental No invalida, apenas obriga a satisfao de perdas e danos. Art. 146. O dolo acidental s obriga satisfao das perdas e danos, e acidental quando, a seu despeito, o negcio seria realizado, embora por outro modo.

O que dolo negativo? Dolo negativo, na perspectiva do princpio da boa f objetiva, traduz uma indevida quebra do dever de informao, um silncio intencional prejudicial outra parte no negcio (art. 147). Ex: uma pessoa almejando comprar um carro total flex vai a uma loja e analisa alguns modelos de carro. Escolhe um veiculo que no total flex, e pela conversa, o vendedor percebeu que o

Defeitos do negcio jurdico

comprador acreditava que o modelo escolhido era total flex, porm se calou, ou seja, se omitiu dolosamente para no perder a venda, esse o caso do dolo negativo. Situao diferente, seria se o vendedor mentisse (dolo positivo, ativo) dizendo ser o carro total flex, sabendo ele, que no era. O que dolo bilateral? quando um quer enganar o outro. um dolo reciproco, as partes querem se enganar mutuamente. Art. 150. Se ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode aleg-lo para anular o negcio, ou reclamar indenizao. 2.1DOLO DE TERCEIRO

Art. 148. Pode tambm ser anulado o negcio jurdico por dolo de terceiro, se a parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento; em caso contrrio, (se o beneficirio no tivesse conhecimento) ainda que subsista o negcio jurdico, o terceiro responder por todas as perdas e danos da parte a quem ludibriou.(o terceiro responde sozinho se o beneficirio de nada soubesse) Nos termos do art. 148, o dolo de terceiro invalidara o negcio jurdico quando a parte beneficiaria DELE SOUBESSE OU TIVESSE COMO SABER; em caso contrrio, no sabendo nem tendo como saber, o negcio ser mantido respondendo apenas o terceiro por perdas e danos pela parte a quem ludibriou. Ex: Um rapaz tinha um automvel que estava situao precria, com vrios defeitos srios. Humberto, um amigo, se oferece para ajudar e procura um comprador para o tal carro avariado. Pedro compra o automvel e poucos dias depois o motor deixa de funcionar. Nesse caso o negcio poder ser anulado pois o beneficirio (o que vendeu o carro) tinha conhecimento. Agora supondo que o rapaz tivesse herdado esse carro, mas morasse em outro pas, motivo pelo qual desconhecia os problemas do automvel (note que nesse caso o beneficirio desconhece o dolo do terceiro). Humberto se oferece para fazer a venda e age com dolo, engando o comprador. Nesse caso, ainda que o negcio continue, Humberto dever arcar sozinho com as perdas e danos. 3- COAO Enquanto o dolo manifesta-se pelo ardil (emboscada, cilada), a coao se traduz atravs de violncia Coao Fsica: vis absoluta (que neutralize totalmente a vontade o negcio inexistente)

Moral: vis compulsiva (essa a coao que gera vcio ou defeito invalidante, mas vale ressaltar que aqui a vontade existe) Nos termos do art. 151 a coao, vcio invalidante do negcio jurdico (causa de anulabilidade), consiste em uma violncia psicolgica apta a influenciar a vtima a realizar negcio que no quer efetuar. 4

Defeitos do negcio jurdico

Art. 151. A coao, para viciar a declarao da vontade, h de ser tal que incuta ao paciente fundado temor de dano iminente e considervel sua pessoa, sua famlia, ou aos seus bens. Pargrafo nico. Se disser respeito a pessoa no pertencente famlia do paciente, o juiz, com base nas circunstncias, decidir se houve coao. OBS: o art. 152 claro ao dizer que a coao deve ser apreciada segundo as circunstncias do caso concreto, e no, invocando-se a figura abstrata do homem mdio. Art. 152. No apreciar a coao, ter-se-o em conta o sexo, a idade, a condio, a sade, o temperamento do paciente e todas as demais circunstncias que possam influir na gravidade dela. Art. 153. No se considera coao a ameaa do exerccio normal de um direito, nem o simples temor reverencial. Temor reverencial: o respeito a autoridade (profissional, familiar, eclesistica) Se junto ao temor reverencial vier uma ameaa haver a coao. Coao de terceiro:
Art. 154. Vicia o negcio jurdico a coao exercida por terceiro, se dela tivesse ou devesse ter conhecimento a parte a que aproveite, e esta responder solidariamente com aquele por perdas e danos. Art. 155. Subsistir o negcio jurdico, se a coao decorrer de terceiro, sem que a parte a que aproveite dela tivesse ou devesse ter conhecimento; mas o autor da coao responder por todas as perdas e danos que houver causado ao coacto.

Qual a diferena do dolo de terceiro para a coao de terceiro? O regramento do dolo de terceiro muito semelhante coao exercida por terceiro. O negcio somente ser invalidado se o beneficirio soubesse ou tivesse como saber da coao. A diferena esta na previso de solidariedade pelas perdas e danos entre o beneficirio e o terceiro coator (previso esta no existente no dolo). 4- ESTADO DE PERIGO uma aplicao da noo do estado de necessidade do direito penal no direito civil. O estado de perigo no estava previsto no cc passado, surgiu apenas no cc de 2002. O estado de perigo, defeito invalidante do negcio jurdico (causa de anulabilidade), configura-se quando uma parte assume obrigao excessivamente onerosa para salvar-se, ou a pessoa prxima, de GRAVE DANO CONHECIDO PELA OUTRA PARTE (art. 156). um dolo de aproveitamento. Art. 156. Configura-se o estado de perigo quando algum, premido da necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua famlia, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigao excessivamente onerosa.

Defeitos do negcio jurdico

Pargrafo nico. Tratando-se de pessoa no pertencente famlia do declarante, o juiz decidir segundo as circunstncias. Ex: uma pessoa estava a deriva a vrios dias, momento em que avista um barco, o marinheiro por sua vez, percebendo o desespero do nufrago cobra uma fortuna para salv-lo. Esta uma situao que configura estado de perigo. Cheque calo para internamento hospitalar: Aqueles casos onde o hospital particular exige um cheque calo para proceder ao internamento de um doente. A jurisprudncia brasileira j apontava no sentido da ilegalidade desde tipo de cobrana, caracterizadora do vcio do ato negocial por estado de perigo (RESP796.739/Mato grosso; apelao civil 833355-7 TJ/SP, RESP 918.392/RN), bem como a prpria ANS (agncia nacional de sade) por meio da resoluo normativa n 44 de 2003, nos seus termos, indica poder haver inclusive representao ao prprio MP Federal. Lei 12.653 de 2012 criminalizando a prtica de se exigir cheque calo. Finalmente, foi aprovada a lei 12.653 de 28 de maio de 2012 que criminaliza na perspectiva da funo social a exigncia do cheque calo ou ato congnere como condio para atendimento emergencial. Essa prtica agora crime.
Lei 12.653 de 2012: Art. 1o O Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, passa a vigorar acrescido do seguinte art. 135-A: Condicionamento de atendimento mdico-hospitalar emergencial Art. 135-A. Exigir cheque-cauo, nota promissria ou qualquer garantia, bem como o preenchimento prvio de formulrios administrativos, como condio para o atendimento mdico-hospitalar emergencial: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa. Pargrafo nico. A pena aumentada at o dobro se da negativa de atendimento resulta leso corporal de natureza grave, e at o triplo se resulta a morte.

Art. 2o O estabelecimento de sade que realize atendimento mdico-hospitalar emergencial fica obrigado a afixar, em local visvel, cartaz ou equivalente, com a seguinte informao: Constitui crime a exigncia de cheque-cauo, de nota promissria ou de qualquer garantia, bem como do preenchimento prvio de formulrios administrativos, como condio para o atendimento mdico-hospitalar emergencial, nos termos do art. 135-A do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal. Art. 3o O Poder Executivo regulamentar o disposto nesta Lei. Art. 4o Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao. 28 de maio de 2012