Você está na página 1de 5

AV.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II- UNIDADE I PROCEDIMENTO ORDINRIO PETIO INICIAL A funo jurisdicional s exercida mediante provocao da parte interessada. A demanda o ato pelo qual algum exerce o direito subjetivo pblico de ao. O autor faz duas manifestaes na petio inicial: a demanda da utela jurisdicional do Estado e o pedido de uma providncia contra o ru. Requisitos da Petio Inicial (art. 282 CPC): a pet. inical s pode ser elaborada por escrito e, salvo a exceo do art. 36 do CPC1, h de ser firmada por advogado legalmente habilitado. Endereada ao juzo ou Tribunal a que dirigida; Conter os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru; Descrever os fatos e fundamentos jurdicos do pedido (princpio da substanciao). Ao postular a prestao jurisdicional, o autor tem de indicar o direito subjetivo que pretende exercitar contra o ru e apontar o fato de onde ele provm; Conter o pedido, com suas especificaes. Demonstrado o fato e os fundamentos jurdicos, conclui o autor pedindo duas medidas ao juiz: uma sentena (pedido imediato) e uma tutela especfica (pedido mediato); Delimitar o valor da causa; Apresentar as provas em que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados. Indicar na inicial os meios de prova de que vai se servir, no quer dizer que deva, desde j, requerer medidas probatrias concretas; basta indicar a espcie, como prova testemunhal, pericial, documental etc. Formular o requerimento para a citao do ru. Despacho Da Inicial: a inicial ser indeferida quando mostrar-se defeituosa ou carente de saneamento. Ser assim considerada, aquela que no preencha os requisitos exigidos pelo art. 282; a que no se faz acompanhar dos documentos indispensveis propositura da ao, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento do mrito. Por se tratar de deciso meramente formal ou de rito, o indeferimento da inicial no impede que o autor volte a propor a mesma ao, evitando, logicamente, os defeitos que inutilizaram sua primeira postulao. H casos, porm, que o juiz profere, excepcionalmente, julgamento do mrito ao indeferir a inicial, isto , decide definitivamente a prpria lide. o que acontece quando o juiz verifica, in limine litis, que j ocorreu a decadncia ou a prescrio do direito que o autor pretende fazer valer atravs da ao. Haver, tambm, julgamento de mrito em indeferimento da inicial, quando o juiz, comparando os fatos narrados pelo autor, e o pedido, concluir que no decorre logicamente a concluso exposta. Em todos os casos de indeferimento da petio inicial, tanto por deficincias formais, quanto por motivos de mrito, o pronunciamento judicial assume a natureza de sentena (julgamento que pe fim ao processo) e desafia o recurso de apelao. Poder, assim, surgir do indeferimento liminar da inicial, coisa julgada formal e at material. Casos de indeferimento da Petio Inicial (art.295 CPC): Quando for inepta: acontece a inpcia diante da falta do pedido ou da causa de pedir; quando da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; com pedido juridicamente impossvel; quando contiver pedidos incompatveis entre si. Quando o tipo e o procedimento escolhidos pelo autor, no corresponderem natureza da causa ou ao valor da ao: nessa hiptese, a regra a converso ao rito adequado, e o juiz s indeferir a inicial, quando se revelar impossvel a adaptao (ex: processo de conhecimento no pode ser convertido em processo de execuo). Quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira parte, e 284: quando o autor no proceder diligncia determinada pelo juiz para sanar omisses, defeitos ou irregularidades da petio inicial. De ordem formal: arts. 295, I, V e VI. De inadmissibilidade da ao, por faltar-lhe condio necessria ao julgamento de mrito (art. 295, II, III e pargrafo nico do III).
1

Art.36 A parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado. Ser-lhe- lcito, no entanto, postular em causa prpria, quando tiver habilitao legal ou, no a tendo, no caso de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento dos que houver.

Por motivo excepcional de improcedncia do prprio pedido (mrito): art. 295, IV e pargrafo nico, e II e III. Indeferimento da Inicial com base na prescrio: art. 219, 5: permite ao juiz decretar, de ofcio, sem necessidade de provocao das partes, a prescrio, em qualquer caso. No direito material, s ao devedor cabe usar, ou no, a exceo de prescrio. Trata-se de faculdade, ou de direito disponvel, renuncivel expressa ou tacitamente. J a decadncia, o juiz tem no apenas a possibilidade, mas o dever de pronunci-la, com ou sem provocao da parte, porque, por seu intermdio, extingue-se o prprio direito subjetivo material (CC, art. 210). As regras procedimentais que cogitam da decretao da prescrio sem condicion-las provocao do devedor (CPC arts. 295, IV, e 219, 5) somente podem ser aplicadas, in concreto, nos casos em que a lei material considere indisponvel o direito patrimonial (casos de prescrio em favor de pessoas absolutamente incapazes ou quando a prpria lei substancial determine a aplicao ex officio da prescrio).2 Extenso do indeferimento: o indeferimento parcial deciso interlocutria e o total sentena terminativa. Julgamento imediato do pedido na apreciao da petio inicial: O julgamento liminar do mrito da causa medida excepcional, e se condiciona aos seguintes requisitos: preexistncia no juzo de causas idnticas, com improcedncia j pronunciada em sentena; a matria controvertida deve ser unicamente de direito; deve ser possvel solucionar a causa superveniente com a reproduo do teor da sentena prolatada na causa anterior. indispensvel que a questo de direito suscitada na nova demanda seja exatamente a mesma enfrentada na sentena anterior. As causas identificam-se pelo pedido e pela causa de pedir. Essa identidade do pedido e da causa de pedir deduz-se da exigncia do art. 285-A de que o julgamento prima facie de improcedncia das demandas seriadas se faa mediante reproduo do teor da sentena anteriormente prolatada. No haver essa reproduo quando, para rejeitar a nova demanda, o juiz tiver que fazer diferentes colocaes fticas e jurdicas para adaptar-se concluso da sentena anterior. Nota-se, ainda, que no se pode exigir identidade de causas ou aes, mas apenas de casos. Se as causas forem idnticas, teriam de reproduzir partes, pedidos e causas de pedir. Ter-se-ia litispendncia ou coisa julgada, o que provocaria extino do processo sem julgamento do mrito. A identidade, portanto, que se reclama, para aplicar o 285A, localiza-se no objeto da causa, isto , na questo (ponto controvertido) presente nas diversas aes seriadas. Recurso contra o julgamento prima facie: como se trata de uma sentena, sua impugnao recursal faz-se por meio de apelao. O 1 do art. 285-A prev um juzo de retratao, exercitvel pelo juiz prolator da sentena no prazo de cinco dias, contado da interposio do recurso. Se ocorrer a revogao, determinar-se- o prosseguimento do feito, devendo o demandado ser citado para responder ao. Se o caso for de manuteno da sentena, tambm haver citao do ru, mas no para contestar a ao, e, sim, para responder ao recurso (ou seja, para apresentar contrarrazes apelao). Preservao do contraditrio e da ampla defesa: o julgamento liminar com base no 285-A no agride o devido processo legal, no tocante s exigncias do contraditrio e da ampla defesa. A previso de um juzo de retratao e do recurso de apelao assegura ao autor, com a necessria adequao, um contraditrio suficiente para o amplo debate em torno da questo de direito enfrentada e solucionada em limine litis. PEDIDO o ncleo da petio inicial; a exposio dos fatos e dos fundamentos jurdicos. Tem finalidade dupla: obter a tutela jurisdicional do Estado e fazer valer um direito subjetivo frente ao ru. Pedido Imediato aquele relacionado pretenso a uma sentena, ou uma medida cautelar, ou uma execuo. Pedido Mediato o prprio bem jurdico que o autor procura proteger com a sentena, como a entrega da coisa reivindicada, o valor do crdito a ser cobrado etc. O pedido delimita o objeto litigioso; fixa os limites da sentena. dirigida contra o Estado, mas visa atingir ao ru em suas ltimas consequncias. Requisitos do Pedido: deve ser certo e determinado (expresso, pois no admite-se pedido implcito, e claro naquilo que se espera obter); concludente (deve estar de acordo com o fato e o direito exposto pelo autor, que so a causa de pedir)- Obs: quando no h conexo entre o pedido e a causa de pedir, a petio torna-se inepta e deve ser liminarmente indeferida-; cominatrio ( por sub-rogao, meio pelo qual o Estado agride o patrimnio do devedor para dele extrair o bem ou valor a que tem direito o credor; o Estado sub-roga-se na posio do devedor. Aplicvel nas obrigaes por quantia certa e nas obrigaes de dar. H casos, porm, que nem as prestaes se mostram exequveis

Ao juiz dado conhecer da prescrio ex officio nos seguintes casos: quando fundar-se em motivos de ordem pblica ou na necessidade social (interesses indisponveis de incapazes); em se tratando de aes de estado (indisponibilidade do direito patrimonial- crditos tributrios).

pelo Estado, sendo de carter personalssimo, devendo ser, portanto, cumpridas somente pelo devedor em pessoa. Nesses casos, a pena pode ser convertida em pena pecunirio, caso haja recusa daquele em cumprir sua obrigao). Pedido alternativo: quando, pela natureza da obrigao, o devedor puder cumprir a prestao de mais de um modo. Refere-se ao pedido mediato, ou seja, ao bem jurdico que o autor pretende extrair da prestao jurisdicional. Pedido sucessivo: lcito ao autor formular mais de um pedido em ordem sucessiva, a fim de que o juiz conhea do posterior, caso no possa acolher o anterior. H, portanto, um pedido principal, e outros subsidirios. Pedido de prestao indivisvel: quando vrios credores so titulares, em conjunto, de uma relao jurdica que representa obrigao indivisvel, isto , insuscetvel de cumprimento fracionado ou parcial, qualquer deles parte legtima para pedir s prestao por inteiro. Nesse caso, no h litisconsrcio necessrio, pois cada um dos credores tem direito prprio a exigir toda a prestao, cabendo-lhe, posteriormente, acertar com os demais credores as partes que lhes tocam. Pedido cumulado: soma de vrias pretenses a serem satisfeitas cumulativamente, num s processo. No h necessidade de conexo entre eles. So requisitos: pedidos compatveis entre si; juzo competente para todos os pedidos; procedimento adequado para todos os pedidos. Espcies de cumulao: simples: o acolhimento ou rejeio de um no afeta o outro pedido; sucessiva: o acolhimento de um pedido pressupe o do pedido anterior; incidental: quando ocorre aps a propositura da ao, por meio do pedido de declarao incidental. Interpretao do Pedido: Interpretao do Pedido: os pedidos so interpretados restritivamente. Porm, o CC admite pedidos implcitos, como o caso de prestaes vincendas em obrigaes de trato sucessivo, e o nus das despesas processuais ao vencido, mesmo diante do silncio do devedor. Aditamento do Pedido: salvo os casos de pedidos implcitos, incube ao autor cumular na petio inicial todos os pedidos que forem lcitos formular contra o ru. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as custas acrescidas em razo disso. Aps o despacho saneador, entretanto, nem mesmo com o assentimento do ru admissvel a modificao do objeto da lide. RESPOSTA DO RU H, para o ru, trs diferentes atitudes para adotar aps sua citao: permanecer inerte; responder por meio da contestao ou reconhecer a procedncia do pedido. A contestao, a reconveno e a exceo sero objeto, cada uma delas, de peties autnomas. A contestao e a reconveno so juntadas aos autos e a exceo autuada em apenso aos autos principais. Defesa Processual: tem contedo apenas formal (defesa de rito). Visa a obstar a outorga da tutela jurisdicional pretendida pelo autor mediante a inutilizao do processo, ou seja, do meio, do instrumento de que ele se valeu. Ex.: inexistncia de pressupostos processuais ou condies da ao. So peremptrias as que, uma vez acolhidas, levam extino do processo, como a de inpcia da inicial, ilegitimidade da parte, litispendncia, coisa julgada, perempo etc. So dilatrias as que, mesmo quando acolhidas, no inutilizam o processo, mas apenas causam ampliao ou dilao do curso do procedimento. Ex.: alegao de nulidade da citao; incompetncia do juzo; conexo de causas etc. Nesses casos, a defesa provoca apenas uma paralisao temporria do curso normal do procedimento, enquanto o obstculo processual no seja removido. A defesa processual ser sempre indireta. Defesa de Mrito: quando o ru ataca o fato jurdico que constitui o mrito da causa. Pode atingir o fato arguido pelo autor ou suas consequncias jurdicas. Pode ser direta ou indireta. Ser direta quando for dirigida contra a prpria pretenso do autor, objetivando destruir os fundamentos de fato ou de direito; ser indireta quando, embora se reconhea a existncia e eficcia do fato jurdico arrolado pelo autor, o ru invoca outro fato novo que seja impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, como, por exemplo, a prescrio. Reconveno: o contra-ataque do ru ao autor, propondo, dentro do mesmo processo, uma ao diferente e em sentido contrrio inicialmente deduzida em juzo. O ru passa-se a chamar reconvinte e o autor, reconvindo. A pretenso formulada na reconveno tem conexo com o direito invocado na inicial, e tem sobre ele eficcia extintiva ou impeditiva. Tem fundamento no princpio da economia processual. No se admite o litisconsrcio passivo para ajuizar a reconveno. Requisitos: legitimidade da parte (s pode ser proposta pelo ru); conexo entre as duas causas (a do autor e a do ru) pelo objeto ou pela causa de pedir; competncia do juzo para ambas as aes; mesmo rito para ambas as aes. Obs: compensao causa legal de extino das obrigaes recprocas, desde que lquidas, certas e fungveis. Independe de ao prpria. A reconveno dever ser oferecida em petio autnoma, mas ao mesmo tempo em que a contestao for oferecida. No gera autuao em apenso. O autor reconvindo dever ser intimado da reconveno, e tal intimao produzir todos os efeitos legais da citao. Do despacho que neg-la, caber o agravo. autnoma ao processo principal, de tal forma que ele for extinto, ela continuar existindo, e vice-versa.

CONTESTAO No est vinculado ao direito material. puramente processual, tanto que, mesmo sem o menor resqucio de amparo em direito substancial comprovado, sempre se assegura ao ru o direito formal de formular sua contestao ao pedido do autor. Incube ao ru formular de uma s vez, na contestao, todas as defesas de que dispe, salvo aquelas que constituem objeto especfico de outras respostas ou incidentes, como a exceo ou a reconveno. Tal fato decorre do princpio da concentrao ou da eventualidade. Alm de se defender, o ru tem o nus de impugnar especificamente todos os fatos arrolados pelo autor. No pode ser apenas uma negao generalizada. Os fatos no impugnados precisamente so tidos como verdicos, dispensando prova ao seu respeito. Compete, tambm, ao contestante, alegar, antes de discutir o mrito, e se for o caso, a inexistncia ou nulidade da citao; a incompetncia absoluta; a inpcia da inicial; a perempo; litispendncia; coisa julgada; conexo; incapacidade da parte; conveno de arbitragem; carncia de ao; falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar. Obs.: sempre que a contestao contiver defesa indireta de mrito, ou seja, quando o ru invocar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito alegado na inicial, o autor dever ser ouvida em 10 dias para oferecer rplica, se necessrio. EXCEES Abrange toda e qualquer defesa que tenda a excluir da apreciao judicial o pedido do autor. matria de defesa processual dilatria que no se volta necessariamente contra o litigante. Quem a prope o excipiente; a outra parte o excepto. Prazo de 15 dias, a partir do fato que ocasionou a incompetncia, impedimento ou suspeio. A arguio de qualquer exceo produz a suspenso do processo at que o incidente seja definitivamente julgado, o que no quer dizer que h de se aguardar o julgamento final do ltimo incidente. O julgamento da exceo deciso interlocutria que resolve apenas um incidente processual. Da deciso que acolhe ou rejeita a exceo, cabvel o agravo de instrumento, j que se trata de deciso interlocutria. A petio que contm a exceo ser juntada aos autos em apenso. No incidente de exceo de suspeio ou impedimento, a posio de excepto toca ao prprio juiz, visto que o excipiente se dirige ao rgo judicirio superior para tentar diretamente a excluso de sua pessoa da relao processual, apesar de a petio ser dirigida, inicialmente, ao prprio juiz rejeitado, que a encaminhar ao Tribunal. Autuada e registrada, o juiz poder: reconhecer, desde logo, o impedimento ou suspeio, caso em que remeter os autos ao seu substituto; caso contrrio, responder a exceo em 10 dias, juntando os documentos que julgar necessrios e o rol de testemunhas, determinando a remessa dos autos ao Tribunal competente. REVELIA Ocorre quando, regularmente citado, o ru deixa de oferecer resposta citao, no prazo legal. O ru no tem o dever de contestar o pedido, mas tem o nus de faz-lo. Diante da revelia, torna-se desnecessria a prova dos fatos em que se baseou o pedido, de modo a permitir o julgamento antecipado da lide, dispensando-se, desde logo, a audincia de instruo e julgamento. No quer dizer, porm, que importa julgamento automtico da procedncia do pedido. H, entretanto, hiptese que o Cdigo expressamente afastou os efeitos da revelia. So elas: quando havendo pluralidade de rus, um deles contestar a ao; quando o litgio versar sobre direitos indisponveis; quando a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei considere indispensvel. Ao revel representado por curador, a lei faculta a contestao por negao geral. FASE DE SANEAMENTO Consistem as providncias preliminares em medidas que o juiz, eventualmente, deve tomar, logo aps a resposta do ru, e que se destinam a encerrar a fase postulatria do processo e a prepara a fase saneadora. No so indispensveis, pois ocorrem de acordo com o contedo do processo. Ao declaratria incidental: se uma questo prejudicial se tornou litigiosa durante o processo e a parte deseja que ela seja apreciada no apenas como razo de decidir a lide, dever suscitar a ao declaratria incidental, que consiste numa ampliao da lide, atravs do cmulo sucessivo de pedidos. Dessa forma, a questo prejudicial se transformar em deciso de mrito, e a sentena, ao apreci-la, dar-lhe- soluo com fora de coisa julgada. Para justificar a declaratria incidental, preciso que a questo prejudicial seja tal, que pudesse justificar hipoteticamente outro processo. No enseja autuao em apenso. Para o ru, pode ser manejada atravs da reconveno. Para o autor, nos 10 dias seguintes intimao da contestao que tenha gerado controvrsia sobre a prejudicial. A sentena incidente no deciso separada daquela que dever julgar a questo principal; o processamento e julgamento devero ser comuns. Numa s sentena, o juiz resolver primeiro a questo prejudicial e depois a questo principal. No se admite a propositura da declaratria incidental no procedimento sumrio, no processo de execuo e no cautelar. JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO Cumpridas as providncias preliminares, ou no havendo necessidade delas, o juiz proferir o julgamento conforme o estado do processo. Pode o julgamento conforme o estado do processo consistir numa das seguintes decises: extino

do processo, julgamento antecipado da lide e saneamento do processo. Nos casos do art. 267 do CPC, a sentena terminativa, pois os aspectos examinados so de natureza formal, isto , so ligados ao exame da admissibilidade do processo, to somente, sem ferir o mrito da causa. No h, portanto, uma resposta direta ao pedido do autor, e a coisa julgada apenas formal. Nos casos do art. 269, a sentena definitiva, com composio do mrito da causa. SANEAMENTO DO PROCESSO A atividade de saneamento no te um incio definido, porm, seu fim deve acontecer dentro da audincia preliminar de conciliao. O despacho saneador passou a ser aquele que o juiz profere ao final das providncias preliminares, para reconhecer que o processo est em ordem e que a fase probatria pode ser iniciada, eis que ser possvel o julgamento do mrito e, para tano, haver necessidade de prova oral ou pericial. deciso interlocutria que d soluo questo do cabimento da tutela jurisdicional e da admissibilidade dos meios de prova a serem utilizados na fase de instruo. S haver, entretanto, o despacho saneador, quando no couber a extino do processo nos termos do art. 329, ou no for possvel o julgamento antecipado da lide. Pressupe a inexistncia de vcios na relao processual ou a eliminao daqueles que acaso tivessem existido, bem como a necessidade de outras provas, alm dos elementos de convico produzidos na fase postulatria.