Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
BERNARD SHAW
'G U 1 J\
.DE I ~ A . MUJER INTELIGENTE
PARJ\ EL CONOCIMIENTO
DEL SOCI LISl\10
..
y EL C \PIT }\LISMO
THADUCC1N DEL INGLS PUl{
rULIO BROUTA
M. AGUlLAk .
8 D 11' 0 "-
" ARQub OK URQUIjO, 39
MADRID
Imp . de .J. Pu.yo. l..ua&.:19
f ellono IOB64- MADJtfD
ES PROPlEDAD
,
"
,
A. mi h erm,ana poWira
Man SI.e7llar l. C]olmmul el y,
In, m,uje1' in/.e/'igen l p a. r.1/.?la
pl' egul1 fa da es l e l i n1'o mi
m,e.ior TeSpU es l a,
1
CUESTIN QUE VUELVE A PLANTEAR.SE
S
ERA muy fcil, querida seora, remitirl e a usted a los nu-
merosos libros que se han puulicado acerca del socialismo
moder'no desde que ste se convirti en nuestro pas en una
cuestin constitucional respetable en la dcada del ochenta, del
siglo XVIII. Pero le aconsejo encarecidamente que no lea ni una
lnea de ellos hasta que usted J' sus amigas hayan considerado por
s mismas cmo debera distriburse la riqueza en un pas civi li-
zado respetable y hayan llegado a la mejor conclusin posible,
pues el socialismo no es otra cosa que la opinin que ti enen algll-
nas acerca de este punto, opinin que no es forzosa-
mente mejor que la de usted o la de cualquier otra persona.
Cunto debe poseer usted y cunto debe poseer su prjimo?
Cul es su respuesta?
Como sta no es una cuestin resuelta, debe usted abandonar
suposicin que todos nos forjamos de nios, de que las instihJ-
ciones bajo las cuales vivimos, incluso nuestros sistemas legales
de distribuir la renta y permitir que la gente posea cosas, son
algo tan natural como la temperatura. No hay tal cosa. Al ver que
existen por doquiera en nuestro pequeo mundo, damos por sen-
tado que siempre han existido y que sien1pre han de existir,
que obran por si mi smos. Este es un error peligroso. En reali- '
dad son recursos transi. torios, muchos de los cuales no ser an
obedecidos ni aun por las personas bien intencionadas, si no hu-
biera un polica dispuesto y una crcel preparada. Estas insti-
tuciones son modificadas continuamente por el Parlamento, por-
que nunca estamos satisfechos con ellas. Unas veces son substi-
tuidas por otras nuevas; otras, son alteradas, y en ocasiones son
barridas simplemente, por perjudiciales. Las nuevas tienen que
ser modifi cadas en los 'l'ribunales de Justicia para lograr su ido-
1
2
BERNARD SRA W
neidad O para impedir que esta idoneidad sea excesiva, si se da
el caso de que a Jos jueces no les gustan. Esta seri'e de rectificacio-
nes, alteraciones e innovaciones, nunca tiene fin. Se dictlrn nue-
vas leyes para obligar a la gente a hacer lo que jams pensaron
ejecutar (comprar plizas de seguros, por ejemplo). Se derogan
leyes viejas para que se pueda hacer lo que antes era castigado
(casarse con el cuado o la cuada, en caso de defuncin del ma-
rido o de la esposa, por ejemplo). Las leyes que no son derogadas
son remendadas una y otra vez, como los calzones de un nio,
hasta que apenas queda un jirn de la materia primitiva. Al veri-
ficarse las elecciones, unos candidatos consiguen votos prome-
tiendo hacer nuevas leyes o derogar las antiguas, y otros los ob-
tienen prometiepdo mantener las cosas tal como estn; cosa im-
posible, pues las cosas nunca han de estar lo mismo.
En el espacio de unas cuantas generaciones tienen lug'ar cam-
bios que nadie crey posibles nunca. Hoy da, los nios piensan
que el pasar nueve aos en la escuela, as como las pensiones de
vejez y viudedad, el sufragio femenino y la presencia de damas
de falda corta en el Parlamento o vestidas con la toga forense en
los Tribunales de Justicia, forman parte del orden de la Natura-
leza y siempre han existido y siempre existirn; pero sus bisabue-
las hubieran tomado por loco a quien les hubiera dicho que iban
a suceder tales cosas, y por impo a quien hubiera manifestado
deseos de que sucedieran.
Al estudiar cmo debemos repartirnos la riqueza que produ-
cimos anualmente, no debemos proceder ni como los nios ni
como las bisabuelas. Debemos tener siempre presente que la
parte que nos toca cambia casi a diario en uno u otro sentido,
a consecuencia de las sesiones parlamentarias, y que antes de que
fenezcamos la distribucin ser distinta, en mejor o peor sentido,
de la de hoy, del mismo modo que la distribucin de hoy difiere
de la del siglo XIX mucho m.s de lo que la reina Victoria hubiera
podido creer posible. En el momento en que se empieza por con-
siderar la distribucin actual como algo inconmovible, se con-
vierte en un fsil. Cada modificacin que sufren nuestras leyes
saca el dinero, directa o indirectamente, del bolsillo de alguien
(acaso del vuestro) y lo mete en ,el de alguna otra persona. Esto
explica por qu un grupo de polticos reclama esas modificaciones
y otro grupo se opone a ellas.
As , pues, lo que debe considerarse no es si han de efectuarse
o no grandes cambios (pues es indudable que se efectuarn), sino
cules son los cambios que a juicio de usted y sus amigas mejora-
ran el mundo como morada de nuestra vida, y cules son 10,.<;
GuA DEL SOCIALISMO Y EL CAPITALI SMO 3
cambios a que debe usted oponerse por considerarlos desastrosos
para usted y para los dems. La opinin que de sta forma llegue
usted a formarse se convertir en una fuerza motriz, pues forma-
r parte de la opinin pblica, que es la que, al fin y al cabo, ha
de apoyar todos los cambios para que sean duraderos, y la que
ha de sostener a los policas y los carceleros encargados de im-
ponerlas acertada o errneamente, una vez que se hayan conver-
tido en leyes.
Es de gran importancia que tenga usted sus opiniones pro-
pias acerca de este particular. No olvide nunca que la vieja ley <
de los fiJsofos naturalistas, de que la Naturaleza detesta el vaco,
es aplicable a la cabeza humana. No es exacto que haya cabezas
vacas, aunque s hay algunas tan impenetrables a las nuevas ideas
que, por lo que a las cuestiones mentales se refiere, son macizas
como bolas de billar. Yo s que usted no tiene una cabeza seme-
jante, porque si as fuera no estar[a usted leyendo este libro. Por
consiguiente, he de hacerle saber que en cuanto deja usted vaco
el ms nfimo rincn de su cabeza, las opiniones de los dems acu-
den a l de mil sitios distintos, por medio de los anuncios, los pe-
ridicos, los libros y folletos, la conversacin, los discursos po-
lticos, el teatro y el cinematgrafo ... ; y tambin--aadir us-
ted- por medio de este libro.
Ci erto es, no puedo negarlo. Al aconsejarle que piense usted
por s misma (cosa que hacen siempre todas las madres, las nodri-
zas y las institutrices, aun cuando nos emplumen en el momento
en que nuestras conclusiones difieren de las suyas), no quiero de-
cirle que debe usted cenar los odos a las opiniones de los de-
ms. Sin ir ms lejos, yo, que soy algo as como un pensador
profesional, tengo que contentarme con opiniones de segunda ma-
no en muchsimas cuestiones de suma importancia, acerca de las
cuales ni puedo formarme una opinin propia, ni criticar las opi-
niones que me proporcionan los dems. Por ejemplo, acepto la
f opinin del real astrnomo respecto al momento en que son las
doce en punto, y si me encuentro en una ciudad extraa acepto
la opinin de la primera persona que encuentro en la calle, res-
pecto al camino que debo seguir para dirigirme a la estacin.
Si se trata de la ley, tengo que aceptar el dogma absurdo, pero
necesario, de que el rey DQ puede equivocarse. Si no fuera as, los
trenes no me serviran de nada y los pleitos no se terminaran
nunca. Nunca llegaramos a ninguna parte ni podramos hacer
nada si no creyramos a personas que hemos de considerar me-
jor enteradas que nosotros , y si no soportramos ciertos dogmas
sobre la. infal ibi lidad de autoridades que, sin embargo, son faH-
4
BERNABD SI-JAW
bIes. Por esta razn, en la mayora de las cuestiones la igno-
rancia nos obliga a proceder a ciegas, pese a cuanto se nos diga
para que pensemos por nuestra propia cuenta y seamos, por en-
cima de todo, originales.
San Pablo, que era un hombre irrefl exivo y nada .profundo,
como lo demuestra su desdn por las mujeres, clamaba: "Probad
todas las cosas; sostened aquello que sea bueno. Pero olvidaba
que a la mujer le es completamente imposible probar todas las
cosas, porque no tiene tiempo para hacerlo aun en el caso de que
su conocimiento se lo permitiera. Para una mujer atareada no
hay cuestiones por resolver: todo est resuelto, menos los cam-
bios de temperatura, y aun esto lo resuelve de modo suficiente,
comprando los vestidos adecuados para el verano y para el in-
vierno. P8l' qu, pues, daba San Pabl o un consejo que l mismo
hubiera encontrado impracti cable, si lo huhiese considerado si-
quiera cinco minutos?
La explicacin es q l1 8 las cuestiones que parecen resueltas
nunca lo estn realmente , porque sus soluciones no son nunca
verdades completas yflna]es . Creamos leyes e instituciones por-
que no podemos vivir en sociedad sin ellas . Y no podemos crear
instituciones perfectas, porq lle tampoco nosotros somos perfectos.
Aun cuando pudiramos crear instituciones perfectas no podra-
mos conseguir que fueran ternas y uni versales, porque las con-
diciones varan y las leyes e instituciones que dan buen resulta-
do en un convento de cincuenta mon jas, seran inaplicables a una
nacin de cuarenta 11illones de habitantes. Parl o tanto, tenemos
que hacer lo mejor que puede hacerse por el momento, dejando a
la posteridad en libortad de superamos, si puede. Al hacer nues-
tl'as leyes de esta forma transit,oria, .l a cuest iones a que se reAe-
ren slo quedan resueltas por el momento, y en poltica este mo-
mento puede ser doce meses o doce siglos; un simple instante o
toda una poca.
Por consiguiente, aparecen crisis en la historia en que cues-
tiones que han estado resueltas durante varios siglos se plantean
de sbito en toda su desnudez . En presencia de una de estas cri-
sis terribl s, clamaba San Pablo que no hay cuestiones resueltas;
que constantemente debemos examinar todas las cosas por nues-
tra propia cuenta. En su mundo judo no haba nada ms sagrado
que la ley de Moiss, y nada ms indispensa.ble qne el rito de la
circuncisin. Toda ley y toda religin pareca depender de ambas
cosas. y sin embargo, San Pablo hLlbo de pedir a los judos que
desecharan la ley de Moiss y aceptaran la ley contraria, la de
Cristo, a la vez que declaraba q Ll e la circuncisin careca de [11'\ -
GUi A DEL SOC rAL1 SfV1() y 8L CAP1TALTSM(
5,
porlancia, puesto que lo es ncial para la salvacin era el ball -
Li srtl o. Cmo no haba de predica!" la claridad de pensamiento y
la iluminacin intel'lOl" frente a todas las leyes e instituciones
existentes?
Usted se encuentra ahora en la misma situacin que las con-
gregaciones de San Pablo. 'Todos nos encontramos igual. Una
cll es Li 11 que ha estado pr ct icamente resuelta durante toda una
poca, la de la distrib ucin de la riqueza y la natmaleza de la
propiedad , se nos ha planteado de sbito en toda su desnudez, y,
por consiguiente, todos tenemos qu e abl"i r nuestras cerradas
mentes.
Al decir que se ha plant ' ado de sbito, no olvido que nunca
ha estado completamente res uelta para las personas refl exivas,
cuyo menester era criticar las instituciones. Siglos antes de que na-
ciera San Pablo, los profetas haban clamado en el desierto contra
las abominaciones que se iban insinuando bajo la ley mosaica, y
profeti zaron la llegada de un Sal vador rue nos redimira de la bar-
bari e de dicha ley, Tampoco olvido que desde hace muchos siglos
nuestros propios profetas, a Jos que nosotros llamamos poetas , fil -
sofos o adivinos, vienen protestando contra la divisin elel pas en
r icos y pobres, ociosos y explotados. Pero al fi n y a la postre, llega
1m momento en que la cnestin, que slo ha sido mantenida en
can e viva por unos profetas perseguidos, par a conocimiento de
1111 0S cuantos chscipulos, se pl' senta en toda su desnudez a los
ojos el e todo el mundo, y los 1 rofetas perseguidos y sus mi nscu-
las congregaciones de chi flados se convierten de pronto en for-
mi dahl es opOSiciones parJamenljarias que no tardan en trans-
fOl' marse en golJi e1' nos podel'Osos.
Langland, Latimer y Sir rr homas More, John Bunyan y George
Ifox, Go ldsmith , Cl" ahbe y Shclley, Cal'lyle, Ruskin y MOl' ris,
ju oto a muchos predicadores valerosos y fieles que trabajaron
en las iglesias y fuera de ellas, y de los cual es no habr ust ed
odo hablar nunca, fueron nuestros profetas ingleses. Supieron
mantener viva la cuestin para quienes tenan algn destello de
su inspiracin ; pero las muj eres y los hombres prosa'icos no les
prestaron atencin ni nguna hasta que en aos recientes surgieron
de sbito en los escaos fronteros de la Cmara de los Comunes
y de todas las legislaturas europeas gr upos de polticos apoyados
por grandes y crecientes n cleos de electores respetables, que em-
pezaron a clamar que la distribucin actual de la riqueza es tan
anrnala, tan monstruosa, tan ridcula y tan intolerablemente
perjudicia'l, qu e ha el e moc1 iflcarse rad icalmente si se quiere sal-
var a la civilizacin el e 'Ia I.' llina a que ha conducido este mismo
8 E R ~ A R D SRA W
mal a todas las civilizaciones anteriores de que tenemos cono-
cimiento.
He aqu por qu se debe abordar esta cuestin como un pro-
blema por resolver y con el espritu tan despierto como sea posi-
ble. Y basndome en la experiencia que tengo del examen de es-
tas cuestiones, le aconsejo a usted encarecidamente que no espere
a que yo, o cualquiera otra persona, le d una solucin hecha,
sino que primeramente intente usted resolver el problema por s
mi sma y a su manera, pues aun en el caso de que lo resuelva equi-
vocadamente, no slo se interesar usted en grado sumo por la
cuestin, sino que podr usted comprender y apreciar mucho me-
jor la solucin acertada cuando sta se presente.
11
EL HEPARTO SOCIAL
T
ODO el mundo sabe ya que el sociali smo pretende repartir
la renta del pas de una nueva forma. Lo que quizs no
haya advertido usted es que la renta nacional se reparte ya
diariamente, y aun a cada minuto, y ha de seguir repartindose
en tanto queden en la tierra dos personas para repartrsela. La
nica discrepancia que puede existir no es respecto a si la renta
ha de repartirse o no, sino respecto a cunto debe corresponderle
a cada persona y en qu condiciones debe permitrsele que lo per-
ci ba. San Pablo. deca: "El que no trabaje tampoco comer.
Pero como era un hombre que tena muy . pobre opinin de las
mujeres, se olvidaba de los bebs. Los bebs no pueden trabajar
y son de una voracidad tremenda ; pero si no se les alimentara
pronto no quedara nadie en el mundo. Por eso no se nos ocmre
hacer tal cosa.
Algunas personas se imaginan que porque ellas pueden aho-
rrar dinero lo mismo puede almacenarse la riqueza del mundo.
Eso es un completo desatino. La mayor parte de la riqueza que
nos mantiene vivos no durara una semana. El mundo vive de la
mano a la boca. Una baraja puede durar toda la vida; pero la
Humanidad no se mantiene comiendo baraj as, y aunque hacemos
todo .10 posible por conservar los alimentos almacenando los hue-
vos en cmaras frigorficas, poniendo el salmn en conserva, con-
gelando las carnes y condensando la leche, subsiste el duro hecho
de que si la mayora de los ali mentos no se comen a los pocos
das de ser cocidos o preparados, se pudrirn o se pondrn ran-
cios y nos intoxicarn o nos desagradarn. Nuestros mismos v s-
tidos no durarn mucho si los usamos demasiado, sin contar con
el desgaste que acarrea su lavado. Puede uno ponerse piezas de
8 BERNARD SHA W
goma en los zapatos para que 11 se desgasten las suelas; pero
cntonce se desgastar la goma.
Cada ao ha de proporcionarnLJs su nueva cosecha y su nueva
generacin de ganado. No podemos vivir del sobrante de la co-
secha del ao anterior , y como la del ao siguieI\te no existe to-
davia tenemos que vivil' principalmente de la del ao actual, ha-
ciendo las cosas y utilizndolas sin dilacin, sembrando y cose-
chando, moliendo el grano y cociendo el pan, criando animales
.Y matndolos (a no ser que se sea vegetariano, como yo), ensu-
ciando y limpiando, si es que no se qtere morir de suciedad e
inanicin. Lo que suele llamarse ahorrar no es ms que hacer
conveni.os para el futuro. Por ejemplo, si yo cuezo ciento una ho-
gazas de pan y slo he de comer una, no puedo ahorrar las res-
tantes porque al cabo de una semana no habra quien las co-
miera. Todo lo que puedo hacer es entenderme con alguien que
necesite cien panes para comerlos en el acto entre l, su fami lia
.Y SllS empleados, sobre la base de que si yo le doy los cien panes
que me sobran l me dar, pongamos por caso, cinco nuevos pa-
nes cada ao. Pero esto no es ahorrar los panes: es nicamente
un convenio entre dos parGes, una que quiere proveerse para el
futuro y otra que necesita consumir en gran escala en el pre-
sente. Por consiguiente, no podr ahorrar en tanto no encuentre
. alguien que necesite consumir . La idea de que todos podramos
ahorrar al mismo tiempo es una necedad. Lo cierto es que sola-
mente unas cuantas personas acomodadas que tienen ms de lo
que necesi tan pueden pel'miLil'se atender de este modo a sus ne-
cesidades futuras, y no podr an hacerlo si no hubi era otras per-
sonas que gastan ms de lo que poseen. Pedro ha de consumir lo
que ahorra Pablo, o de lo contrar io, lo que Pablo ahorra se echa-
r a perder. Entre los do no ahorran nada. La nacin, como
totalidad , tiene que fabricar su pan y comerlo sobre la marcha.
Una nacin que cesara de trabajar, perecera en quince aos aun
cllando cada hombre, cado. muj er y cada nio tuviera casas, tie-
nas y millones de pesetas en las cajas de ahorros. Cuando veis
a la muj er del rico (o a la de cualquier otro) meneando la cabeza
ante la prodigalidad de los pobres, porque no todos !:l Ilas ahorran,
lamentad la ignorancia ele la. clama. , pero no irritis a los pohres
repitindoles sus clesatinos.
nI
CUNTO HA DE PERCrslH CADA CUAL?
A
l-JORA ya sabe qu e todos los d as ha de tener lugar IlDa
inrnensa seri e de operaciones de frtlJI' icacin, di skibuci n
y y qu e cuando los panes y las dems cosas han
sido fabricados, tienen qu e ser r epartidos inmedi atamente, tocn-
donos a cada uno la parte CJue legalmente nos corresponde. Cul
debe ser esta parte? Cunto ha de percibir cada uno de nos-
otros? Y por qu cada uno de nosotros ha de percibir una parte
determinada, y no ms ni menos?
S.j la viuda trabajadora que mant iene a seis hi jos percibe dos
panes a la semana, mi ent ras un solter o ocioso y disol uta gasta
diariamente lo suficiente para ali rnenta1' a seis fami li as obreras,
durante un mes, qu eda r epar tid a la riqueza de un rnodo sen-
sato? No sera mejor dar m(ls a la vi Llda y menos al soltero? Es-
tas cuestiones no se r esuelven por s solas : t ienen que ser resuel-
tas por la ley. Si la viud a se apodera de uno de los panes del
soltero, la Polica la mete on la cl' cel y mand a a sus hijos a l
asil o. Y se hace esto porqu e la ley ordena que la "\Tiuda slo ha
. percibir dos panes. Esta ley puede ser derogada o r eformada por
el Parlamento si el pueblo lo desea y vota en consecuencia. Cuan-
do la mayora de la gente se entere de esto, opinar que la ley
debe ser reformada. Cuando se lee en los peridicos que una viu-
da norteamericana que slo ten a un nio y una consignacin de
ciento cincuenta libras emanales para criarle, acude a los
bunales quej ndose el e que aquello no le bastaba y se le aumenta
la consignacin a doscientas libras, mientras otras viudas . que
han trabajado sin descanso durante toda la vida para sostener
grandes familias acaban sus das en el asilo, la gente siente que
hay algo monstruosamente injusto, perverso y estpido en seme-
jflnte reparto, y que s te debe ser modifi cado. Ya se consigue
II1 nrli( rtll'l o 1111 poco mer l1lfl ndo con in puestos la pal' te el e lA. vill -
10
BERNARD SHA W
da rica para dar a las pobres pensiones de vejez y viudedad, sub-
sidios de paro, instruccin elemental gratuita y otras cosas; pero
si la viuda rica tiene todava ms de cien libras semanales para
el mantenimiento de su hijo y una gran renta personal, mientras
la viuda pobre del otro extremo de la ciudad slo tiene una pen-
sin de diez chelines semanales, la diferencia sigue siendo tan in-
justa que apenas se nota el cambio. Todo el mundo desea una
distribucin ms justa, a excepcin de los que ahora se llevan la
mejor parte, y como stos slo constituyen el uno por diez de la
poblacin, y muchos de ellos reconocen la injusticia de su situa-
cin, podemos dar por sentado que existe un descontento general
respecto a la actual distribucin de la riqueza y un propsito
unnime de modificarla, en cuanto sea posible, entre aquellos que
comprenden que puede ser modificada.
Pero no se puede modificar nada si no se sabe qu modifica-
ciones se quieren hacer. De nada sirve decir que es escandaloso que
la seora A. tenga mil libras diarias, y la pobre seora B. slo
cuente con media corona. Si se quiere modificar la ley ha de p r e ~
pararse uno a decir cunto estima que debe percibir la seora A.
y cunto la seora B. Y aqu es donde empiezan las verdaderas
dificultades. Todos estamos dispuestos a decir que la seora B.
debe perci bir ms y la seora A. menos; pero cuando se nos dice
que indiquemos exactamente cunto ms y cunto menos, unos
dicen una cosa, otros otra y la mayora no encontramos nada que
decir, salvo, quizs, que la seora A. debera avergonzarse de s
misma, o que la seora B. tiene lo que merece.
La gente que nunca se' ha parado a meditar sobre esta cuestin,
dice que el camino ms honrado es dejar que cada cual posea
lo que pueda comprar con su dinero; exactamente igual que
ahora. Pero esto no nos saca del apuro: lo nico que hace es plan-
tear .la c estin de cmo ha de repartirse el dinero. El dinero no
es ms que un trozo de papel o un fragmento de metal que da a
su propietario un derecho legtimo a determinada cantidad de
pan, de diamantes, de automviles o 'de cualquier otra cosa. El
dinero no puede servirnos de comida, ni de bebida, ni de indu-
mentaria. Cuando se reparte el dinero, lo que se reparte en reali-
dad son los productos que con l pueden adquirirse. Todas las co-
sas son estimadas en dinero, y cuando la ley da a la sefiora B. sus
die7. chelines al cumplir los setenta afias, y al seorito A. sus tres
mil chelines antes de que cuente siete minutos de vida, la ley
reparte entre ellos los panes y los peces, los vestidos y las casas,
los automviles y los cochecitos, como si en realidad manejaran
directamente estos artculos y no el dinero con que se compran.
IV
NO HAY RIQUEZA SIN TRABAJO
P
ARA que haya riqueza que repartir, ti.ene que haber hombres
. que trabajen. No puede haber pan sin labradores y pana-
deros . A miles de millas de aqu hay unos islo.tes en los que
Jos hombres y las mujeres se pasan la vida tumbados al sol y se
rnantienen de tos cocos que les arrojan los monos. Pero nosotros
no tenemos semejante posibilidad. Sin una incesante actividad
cotidiana nos moriramos de hambre. Si alguien est ocioso, otro
ha de trabaja.r para los dos, o de lo contrario ninguno de ellos ten-
r nada que comer. Por eso San Pablo deca: El hombre que
no trabaj e tampoco comer,.H .la carga del trabajo nos ha sido
impuesta por la atural eza y tiene que repartirse igual que la
riqueza que produce.
Pero no es necesario que ambas distribuciones se correspon-
dan entre s. Una persona puede producir mucho ms de lo que
necesita par,a alimentarse. Si as no fuera no podra alimentarse a
los nios, y Jos viejos que no pueden trabajar se moriran de ham-
bre. Ms de una mujer, sin otra ayuda que sus dos manos, ha
criado a toda una familia con lo que ganaba, y por aadidura ha
mantenido a sus ancianos padres, ad ms de pagar la renta de la
(l asa. y con la ayuda de la fuerza hidrulica, elctrica y de vapor,
y de la maquinaria moderna, puede organizarse el trabajo de tal
forma que una mujer puede producir ms que mil mujeres hace
ci ento cincuenta aos.
Esta economa de trabajo obtenida por la colaboracin de las
mqui nas y las fuerzas naturales, como el viento, el agua y el
calor latente en el carbn, produce un ocio que tambin ha de
ser repartido. Si el ti'abajo de diez horas de una persona puede
sostener a diez personas durante un da, las diez pueden arre-
glarse de muy diversos modos. Pueden poner a trabajar a una
12 BERNARD SHAW
persona durante diez horas y dejar que las otras nueve no hagan
nada y obtengan gratuitamente su sustento. Pueden trabajar las
diez una hora diaria y tener nueve horas de ocio. O pueden en-
contrar otra solucin entre ambos extremos. 'l'ambin pueden
convenir que tres de ellas trabajen cada una tres horas diarias,
produciendo lo suficiente para treinta personas, de modo que las
otras siete no slo no tengan nada que hacer, sino que tengan
tambin comida para catorce personas, pudiendo mantener trece
criados que les sirvan y obliguen, por aadidura, a trabaj ar a
I as otras tres personas.
Otra combinacin que podra encontrarse seYa que todos ellos
trabajaran diariamente mucho ms de lo necesario para soste-
nel'se, a condicin de que no seran llamados a trabajar hasta Iue
estuviemn completamente desarrollados e instrudos y se les per-
miLj era cesar de trabajar y divertirse durante el resto de sus
d as cuando hubieran cumplido cincuenta aos. Podran en con-
Ll'arSe docenas de combinaciones distintas entre la esclavitud ab-
soJ u La y la divisin equitativa del trabajo, el ocio y la r iqueza.
La e clavitud, la servidumbre, el feudali smo, el capitalismo, el
sociali smo y el comunismo son todos, en el fondo, distintas mo-
dalidades de esta distribucin. La historia revolucionaria es la
hi storia de Jos efectos de una lucha conti nua de las personas y
las clases por alterar ese orden en su favor. Pero por el momento,
sera mejor que nos atuviramos a la cuestin del reparto de la
renta que prod uce el trabajo, pues la mayor diferencia que pue-
de encontrarse entr,e dos personas respecto a su actividad o su
ocio, no es nada comparada con la enorme diferencia que pll ede
advert irse en SlJ S ingresos, a causa de .l os mtodos y las mqll"inas
modernos. }\ l lll homhre rico no pueden asignl'sele ms de
ve inti cuatro horas diarias; pero se le pueden meter en el bolsill o
ve inti cuatro mill ones el e libras sin ped irle siCJ ui el' a que levanto
(' 1 dedo meique.
v
EL COMUNISMO
U
"A vez ql le le he a c . l a r ~ c l o a Ll sLed est,o, CJ ui.ere llsted traLar \
de fOrJar se una Opll11On respecto a como qms18ra ver repar-
tida todos los das la renta de su pais? Para forjarse esta \
opinin no aCLldausted a I. os socialistas o a los capitalistas, ni a
su peridico favorito, porque lo mico qlle harn ser trastornarla \
y desconcertarla, si es que no lLt descanan intencionadamento.
Pjense lI sted por su propia cuenta. Imagnese como un sndico
nacional que tiene en sus manos toda la renta del pa s para dis-
tribuirla del modo que produzca el mayor bienestar social de
todos los ciudadanos.
De paso, ser conveni ente que prescinda usted de su parte y
ele la de sus hijos, parientes y ami gos, para que los sentimientos
personales no influyan en Sll juicio. Algunas muj eres diran: "Yo
no pienso nunca en los dems. A los dems no los conozco. Pero
eso no puede hacerse cuando se trata de resolver cuestiones socia-
les . El capitalismo y el sociali smo no son proyectos de distribu-
cin de I. a r iqueza en el crculo de una sola dama, sino que preten-
den distribllirla entre todo el mundo, y como la cantidad que ha
de distribuirse cada ao es limitada, si el hijo de la seora Dicl<son
o de su Ihermana, o su amigo ms ntimo y antiguo, perci.ben ms,
'el hijo de la seora Johnson o de Sll hermana, o su ms querido
a.migo; han de percibir menos. La se'ora Dickson debe olvidarse
. no slo de s misma y de su famil ia y amigos, sino que tambin
de su clase. Debe imaginarse por el momento como una especie
de ngel del Seor sin inter eses ni afectos terrenales que corrom-
pan su integridad, sintindose interesada nicamente por la tarea
de decidi r cunto ha de percibil' cada cual de la renta nacional
pam el mayor bienestar posibl e del mundo y el mayor bien po-
sible del alma de todos.
14 BERNARD SHAW
Ya s, por supuesto, que ninguno de nosotros puede hacer esto
de veras; pero debemos intentarlo en la medida de lo posible.
Tambin s que pocas cosas hay ms irritantes que la insistencia \
con que se nos dice que pensemos por nuestra propia cuenta,
cuando se sabe de sobra que nuestra mentalidad es, por lo gene-
ral, una mentalidad de rebao coronada tan slo por un retazo
de espritu individual. Incluso estoy dispuesto a or que al abo-
nar el importe de este libro me ha pagado por que pensara POt
usted; pero eso es tan imposible como si pretendiera comer en su
lugar. Lo que s puedo hacer es guisarle su comida mental, po-
nindole en posesin de lo que ya hemos pensado acerca de esta
cuestin otras personas y yo, de modo que pueda usted ahorrarse
el tiemp , los trastoI'nos y las desil usione" de tratar de abrirse
camino a travs de tenebrosas avenidas que ya han sido explo-
radas concienzudamente, resultando callejones sin salida.
He aqu , pues, algunos sistemas que han sido propuestos o en-
Empecemos por el ms sencillo: el sistema familiar de los
apstoles y sus aclitos. Estos ponan en comn todo lo que te-
nan y cada cual coga 10 que necesitaba. La obligaci6n de hacer
esto era tan sagrada, que cuando Ananas y Safira se quedaron
con algo para s, San Pedro les conden a muerte por mentir al
Espritu Santo.
Este sistema, que es el comunismo en su primitiva pureza, se
practica hoy da en pequeas comunidades religiosas, en las que
la gente vive en comn y se conoce mutuament.e. Pero la cosa
no es tan sencilla cuando se t ata de grandes poblaciones, en las
que los hombres no viven juntos ni se conocen entre s. Incluso
n la familia slo practicamos esto parcialmente, pues aunque el
pac1 e entrega a la madre una parte de sus ganancias, y los hijos
hacen lo mismo cuando ganan algo, y la madre compra comida y
la coloca ante todos para que la compartan en comn, todos ellos
se quedan, sin embargo, con una parte de sus ganancias para su
uso particular, de suerte que la vida familiar no es el comunismo
puro, sino en parte comunismo y en parte propiedad privada ..
Cada miembro de la familia hace lo que Ananas y Satira; pero
no necesitan disimularlo con ment1' as (aunque a veces 10 hagan),
porque existe el acuerdo tcito de que' los hijos tienen que que-
darse con algo para sus gastos menudos; el padre, para cerveza
y tabaco, y la madre, para sus vestidos, si es que algo le queda.
Por otra parte, el comunismo familiar no se extiende a 108
moradores de la casa contigua. Cada casa tiene sus comidas par-
ticulares, y los habitantes de las otras casas no conb'ibuyen L ella -
GuA DEL SOCIALISMO y EL CAPI TALI SMO 15
ni tienen derecho a compartirla. Sin embargo, esto tiene s u ~ ex-
cepciones en las. ciudades modernas. Aunque cada familia compra
por separado la cerveza que consume, todas ellas consumen el
agua de un modo comunista. Pagan un impuesto destinado a un ,
fondo comn para pagar un suministro constante a todas las ca-
sas y cada cual consume el agua que necesita.
Del mismo modo pagan el alumbrado y la pavimentacin de
las calles, los guardias que las vigilan, los puentes que cruzan
los ros y la recogida y destruccin de la basura. A nadie se le
ocurre decir: "Yo no salgo nunca despus de que obscurece ; en
toda mi vida he llamado a un guardia; no tengo ningn asunto
en la otra orilla del ro y nunca atravieso el puente. Por lo tanto,
no ayudar a pagar lo que cuestan esas cosas. Todo el mundo
sabe que la vida urbana no podra existir sin alumbrado pblico.
ni pavimentacin, ni puentes, ni Polica, ni limpieza; y que el
invlido que nunca sale de su Clasa, o el ciego cuya obscuridad no
puede disipar ninguna luz callejera, dependen de estos servicios
pblicos por lo que respecta al suministro diario de alimentos, a
la seguridad y a la salud, como cualquier persona sana. Y esto lo
mismo puede aplicarse al Ejrcito y a la Marina que a la fuerza
de Polica, al alumbrado domstico que al callejero, al Ayunta-
miento que a las Cmaras o el Parlamento. Todas estas cosas se
pagan con el dinero reunido con nuestros tributos e impuestos, y
a todos benefician indistintamente. Son, en suma, comunistas.
Al pagar nuestros impuestos para sostener este comunismo no
arrojamos cuanto tenemos, como los Apstoles, en un fondo co-
mn: hacemos una contribucin proporcionada a nuestros me-
dios y nuestros medios se aprecian por el valor de la casa en que
vivimos. Pero los que pagan contribuciones pequeas hacen el
mismo uso de los servicios pblicos que los que las pagan gran-
des, y los extranjeros y vagabundos que no pagan contribucin
alguna gozan igualmente de ellos. El joven y el viejo, el prncipe
y el mendigo, el virtuoso y el vicioso, el negro, el blanco y el
amarillo, el ahorrativo y el prdigo, el sobrio y el bebedor, el cal-
del'ero y el sastre, el soldado y el marino, el rico y el pobre, el
pordiosero y el ladrn, todos ellos hacen el mismo uso de estos
servicios y conveniencias comunistas, cuyo sostenimiento tanto
cuesta. Y es muy natural que sea as. A nadie se le ocurre propo-
ner que no se deje andar por la calle a quien no pueda pagar y
presentar un certificado de buena conducta de dos personas sol-
ventes. Y sin embargo, la calle cuesta ms que cualquiera de los
si tios en que se entra pagando, como los teatros, o de los lugares
en que hay que ser presentado para poder entrar, como los ~ l u b s .
V1
LOS LMITES DEL COMUNISMO
H
A supuesto usted alguna vez, por la lectura de los peridi-
cos, que el comunismo, lejos de ser una malvola inven-
cin de revolucionarios rusos y de malhechores britni-
cos y yanquis, es un sistema eminentemente r espetable de repar-
tir la riqueza, que ha sido sancionado y practicado por los Apsto-
les y que forma parte indispensable de nuestra civilizacin y
nuestra vida cotidiana? Cuanto ms comunismo, ms civiliza-
cin. No podramos pasarnos sin l , y continuamente lo estamos
extendiendo. Si quisiramos podramos suprimirlo en parte. Po-
dramos poner barreras en los caminos y hacer pagar a todo el
que quisi era atravesarlos: an subsisten las casetas en que solan
estar las antiguas barreras donde se cobraba el portazgo. Podra-
mos suprimir los focos callejeros y alquilar hombres con antor-
chas que nos alumbraran de noche por las calles. No se alqui-
laba antiguamente para este servicio a los pajes, que todava pue-
den verse en las verjas antiguas? Podramos, incluso, alquilar
policas y soldados para la tarea de protegernos y disolver la
fuerza de Polica y el Ejrcito. Pero tenemos buen cuidad) de
no hacer semejante cosa. A pesar de cuanto grue la gente contra
los tributos y los impuestos, stos le producen mayores beneficios
que todo el dinero que gastan en otras cosas. Encontrar cons-
tr'udo un puente para que atravesemos el ro, sin tener que pen-
sar en ello ni pagar a nadie por tal cosa, es algo tan natural para
nosotros que algunos llegan a pensar, como los nios, que los
puentes los proporciona la Naturaleza y no cuestan nada. Pero si
se dejar/!. que los puentes se -vinieran abajo y tuviramos que bus-
car el modo de atravesar el ro, bien vadendolo, ' cruzndolo a
nado o alquilando una barca, pronto comprenderamos ' 10 bueno
11ue es el comunismo y no lloraramos por los escasos chelines
2
BEttl'iARn SHAW
que tenemos que pagar al l' ecaudadol' de irnt)llesLos para el W b ~
nimiento del puente. De hecho acabar amos por considerar al co-
muni smo una cosa tan magnifica, que pensaramos que todo de
bcria socializalse.
Pero esto no darla lesultado . . La. razn ue CI ll e uu puente pueda
socializars es que todo el mundo Jo usa o se beneficia con l.
Puede tomarse como regla que todo lo que es usado por todo el
mundo o que a todo el mundo beneficia, puede socializal'se. Las
carreteras, los puentes, el alumbrado pbli co y el suministro de
agua, se hallan socializados por ley natura l en las ciudades, aun-
que en las aldeas y en los campos la gente tiene que comprar y
llevar faroles en las noches obscuras, y sacan el agua de sus pro-
pios pozos. No hay razn ninguna para que el pan no se socialicj:l; \
sera de inestimabl e beneficio para todos que no pudiera encon-
trarse en todo el pas un nio ham briento y que ninguna ama de
casa tuviera que pensar en el coste del pan de toda la familia .
Tambin podran socializarse los ferrocarril es. Usted misma pue-
de pensar en la multitud de servicios que nos beneficiaran a
todos, de ser socializados.
Unicamente deber usted detenerse cuando tropiece con ser-
vicios que no sean tiles a todos. Es natural que se socialice el
'agua ; pero y la cerveza? Qu dira un abstemio si le pidieran
que pagara impuestos o tributos para lograr que sus vecinos tu-
vieran toda la cerveza que qu,sieran? Har a una doble objecin:
primeramente, que se le quera hacer pagar una cosa que no usa-
ba, y en segundo lugar, que a juicio suyo la cerveza, lejos de ser
ll na buena cosa, engendra la enfermedad, el crimen, la embria-
guez, etc., etc. Preferira ir a la crcel antes que pagar impuestos
para semejante cosa.
El ejemplo ms palmario de esta dificultad 10 ofrece la Igle-
sia. La Iglesia anglicana. es una gran institucin comunista : su
propiedad es conservada en depsito para Dios, sus templos y
sel'Vicios se hallan abiertos a todo el mundo, y sus obispos se sien-
tan en el Parlamento como pares del l'eino. Sin embargo, como no
todos estamos de acuerdo con la.s doctrinas de la Iglesi.a angli-
cana, y muchos de nosotros creemos que una mesa de comunin
cubierta de candelabros es harto parecida a un altar catlico, nos
hemos visto obligados a hacer que la contribucin eclesistica sea
voluntaria ; es deci r, que se pueda pagar o no, a gusto de uno.
y cuando el decreto de instruccin de 1902 concedi alg-n di nero
pblico a las escuelas religiosas, muchas personas se negaron a pa-
gar el impuesto y dejaron que Sll mobiliario fuera vendido una
y ot,I'a VPZ, antes qll e entl' 8f\'al' 1111 peniqll e a la Tglesia. Esto le
o'Oh DEI, SG"l ALI SMO y "L CAPITALISMO
dernueslm 4 ue si se propone un.G socializar algo que Ha es ul:i udo
. u a.probado al menos pOl' Ludo el 111 LIndo, se tropieza clJn serias
diii,culLades. Todos nosotl'oS usamos las cane\;eras y los p u e n ~ e s ,
y convenimos en que son cosas tes y necesar ias ; pet o discl'epa-
mos aeercn. ele la re ligill , la sobriedad y el teatro; debatimos
bl' iosamente nuestras clis repancias, Esto explica por qu sociali-
zamos las Cal'retel'as y los puerites sin encontral' quejas ni nega-
L.l\,as al pago de los impuestos, mientras vemos alzarse contra
nosotros l. grandes masa.s de electores en cuanto intentamos so-
cializar cualquier forma pal'ticulal' de adoracin pblica, o cuan-
do queremos tratar la ce,l' veza o el vino como tratamos el agua y
como deberamos tratar la leche, si tuviramos sufi.ciente sentido
para apreciar el valol' de la riqueza de la nacin,
Esta eli ti culta.d puede ser eludida hasta cierto punto por mu-
.t Ilas concesi. ones entre las p 'rsonas que quieren cosas distintas.
1. >01' ejet nplo, hay personas que se preoc upan de las flores y no
ele la msica, y oteas que se preocupan de los j uegos y la nutica
y no se preocupan ni de las tiores ni de la msica; pel' o estas pel'-
sanas de diferentes gustos no se oponen a pagar impuestos para el
mantenimi ento de un parque pblico con macizos de fl ores, cam-
pos de c1'iquet , un lago para embarcarse y nadar, y una ban<Ja de
msica, Laura no se opondr a pagar lo que Beatriz quiere, si
Beatriz no se opone a pagar lo que quiere Laura,
Hay tambi n muchas cosas que slo algunas personas com-
prenden o usan, y que sin embargo las paga todo el mundo, por-
que sin ellras no tendramos enseanza, ni libros, ni cuadros, ni
civilizacin elevada. Tenemos museos pblicos de los mejores cua-
dros y estat uas, bibliotecas pblicas ele los mejores libros, obser-
vatorios pblicos en los que los astrnomos contemplan las estre-
llas y los matemticos hacen clculos abstrusos, laboratorios p-
blicos en los que los hombres de ciencia pretenden acrecentar
nuestro conocimiento del Universo, Estas instituciones cuestan
muchsimo dinero, que hemos de pagar entre todos. Muchos de
nosotros no entramos nunca. en un museo o en una biblioteca,
aunque vivamos cerca ele ellos, y ni una persona de cada diez se
interesa por la astronoma, las matemticas o la ciencia f sica ;
pero todos tenemos una nocin general de que estas cosas son ne-
cesarias, y por eso no nos oponemos a pagarlas.
Por otra parte, muchos de nosotros no sabemos que las paga-
mos; creemos que las tenemos porque alguien nos las r egala ama-
bl emente. De este moclo se ha establecido ya una buena parte del
comunismo sin que sepamos nada acerca de l , como lo demuestra I
la cost.umbre de considerar las cosas socializadas como gratuitas,
Como podernos entrar en la Galera Nacional o en el Museo Bri-
tnico o en las Catedrales sin pagar a la puerta, algunos de nos-
otros parecen creer que dichas cosas han brotado junto al camino,
como las flores silvestres; pero lo cierto es que nos cuestan cada
semana muchsimo dinero. El Museo Britnico tiene que ser ba-
nido, fregado y cuidado mucho ms que cualquier casa particu-
lar, porque son muchas las personas que penetran en l con las
botas sucias. Los salarios de los seores instrudos que estn a
su cargo, son una bagatela comparados con lo que cuesta conser-
varlo limpio. Del mismo modo un jardn pblico necesita ms
jardineros que un jardn particular, y tiene que ser escardado,
guadaado, regado, sembrado, etc., con gran coste de salarios,
semillas y aperos de jardinera. No hay nada que se consiga por
nada" y si no pagamos cada vez que vamos a estos sitios pagamos
en tributos e impuestos. El ms pobre vagabundo, si bien puede
librarse de pagar alquileres e impuestos durmiendo al aire libre,
paga tambin siempre que compra tabaco, porque abona por l
ocho veces ms de lo que cuesta cultivarlo y lanzarlo al mercado,
y el gobierno 'Se queda con la diferencia para gastarla en cosas
pblicas, es decir , para mantener el comunismo. Y la mujer ms
pobre paga igualmente, sin saberlo, siempre que compra un ar-
tculo de alimentacin suj eto a tributacin. Si esta mujer supiera
que haca economas para pagar el salario del real astrnomo o
para comprar otro cuadro con desti no a la Galera Naconal, aca-
so votara contra el gobierno en las elecciones siguientes; pero
como no lo sabe se limita a lamentarse de los elevados precios
de las subsistencias, y cree que stos son debidos a las malas cose-
chas, a la dureza de los tiempos, a las huelgas o a cualquier otra
cosa que debe suprimirse. Es posible que no se queje de 10 que
tiene que pagar para el rey y 1,a reina, pero si supiera que estaba
pagando los salarios de los miles de sirvientas que friegan las
escaleras de piedra del Parlamento y otros grandes edificios p-
blicos, no se sentira muy satisfecha de ayudar a mantenerlas
mejor de 10 que puede mantenerse a s misma.
Vemos, pues, que parte del comunismo que practicamos se nos
impone sin nuestro consentimiento: 10 pagamos sin saber lo que
hacemos. Pero en lo principal el comunismo afecta a cosas que,
o son usadas por todos, o a todos nos son necesarias, tengamos o
no la instruccin suficiente para comprender su necesidad.
Volvamos ahora a las cosas en que existen diferencias de gus-
tos. Ya hemos visto que los servicios de la Iglesia anglicana, la
cerveza, el vino, las bebidas espirituosas y todas las substancias
embriagadoras, son a juicio de unos necesarios para la vida,
GUA DEL SOCIALISMO Y El, CAPJTALISMO
y perniciosos y nocivos a juicio de otros . Ni siquiera estamos
de acuerdo acerca del t y de la carne. Pero hay muchas cosas que
nadie encuentra perjudiciales y que, sin embargo, no todo el
mundo necesita. Preguntad a una mujer qu obsequio le gusta-
1'((1 que le hicieran, y una elegir un perrito, mientras otra prefe-
J ,ir un gramfono. Una joven estudiosa pedir un microscopio
.' una muchacha activa desear una motocicleta. Los amantes del
hogar desean libros, cuadros y pianos; los amantes del campo j
desean escopetas, caas de pescar, caballos y automviles. Socia-
l:zar estas cosas de igual modo que las carreteras y los puentes
sera malgastar el dinero ridculamente. Si se construyen gram-
fonos suficientes y se cran suficientes perritos para dotar de am-
bas cosas a todas las mujeres, o se hacen microscopios y motoci-
cletas para todas las muchachas, quedaran sin usar montones de
estas cosas, abandonadas por las mujeres y las muchachas que
no las quisieran y no encontraran sitio para colocarlas. Ni siquie-
ra podran venderlas, porque todo el que las quisi. era las tena ya.
Por lo tanto, tendran que tirarse a la basura.
Slo hay un medio de salvar esta dificultad. En vez de dar
cosas a la gente se les puede dar el dinero para que compren lo
qu,e quieran. En vez de dar a la seora Smith, que desea un gra-
lllfono, un gramfono y un perrito que cuesten, pongamos por
caso, cinco libras cada uno, y a la seora Jones, que desea un
perrito, un perrito y un gramfono, sabiendo que la seora Smith
echar al perrito de su casa y que la seora Jones tirar el gram-
fono a la basura, con lo que se desperdiciaran las diez libras que
costaron, es ms sencillo dar cinco libras a cada una de las dos se-
oras. De este modo, la seoraSmith compra un gramfono y la
sf'ora Jones un perrito, y ambas se quedan tan contentas. Y por
supuesto, no habr que preocuparse de fabricar ms gramfonoR
o criar ms perritos de los que se necesitan para satisfacerlas.
Tal es la misin del dinero: nos permite adquirir lo que ne-
cesitamos y no lo que otros creen que nos hace faIta. Cando se
casa una joven, sus amigas le hacen regalos en vez de darle di-
nero, y la consecuencia es que se encuentra cargada con seis apa-
ratos de luz, siete u ocho relojes y ni un solo par de medias de
seda. Si sus amigas tuvieran el buen sentido de darle el dinero
que haban de gastarse en el regalo (yo siempre lo hago) y ella
tuviera el buen sentido de tomarlo (siempre lo toma), se encon-
trara con un aparato de luz, un reloj de mesa (si es que deseaba
este objeto) y medias en abundancia. El dinero es la cosa ms
conveniente del mundo: no nos sera posible pasarnos sin l. Se
nos dice que el amor al dinero es la raz de todos los males; pe.ro
22 BERNARD SRA W
el dinero en s es una de las cosas ms tiles que se han inventado
nunca : no es culpa suya que algunas personas sean lo bastante
necias o mseras para estimarlo ms que a sus propias almas.
Como 've usted, el gran reparto de cosas que tiene que verifi-
carse ao tras ao, tl'imestre tras trimestre, mes tras mes, semana
tras semana, da a da, hora tras hora y hasta minuto tras minu-
to, si bien puede hacerse en parte segn el sencillo comunismo
familiar de los apstoles o conforme al moderno comunismo de
la tributacin por carreteras, puents, alumbrado pblico, etc-
tera, etc., ha de adoptar principalmente la. forma de un r ~ p a r t o
de dinero. Pero esto nos vuelve a las viejas cuestiones: /, Cunto
ha de recibir cada uno? Qu parte me corresponde a m? Qu
parte le corresponde a los dems? Y por qu? El comunismo
slo ha. resuelto en parte el problema .. Por lo tanto, debe usted
hacel' otro esfuerzo por resolverlo por s mi sma.
y.n
smTE QUE PUEDEN
U
N que hC1 .SidO fr ecuenLemente yque ti las
clases laboriosas les parece muy plausible, es dejar que
cada cual posea la parte de la riqueza del pas que ha pro-
ducido con su trabajo. otros dicen que cada cual perciba lo que
merezca, de modo que el ocioso, el disoluto y el dbil no perci-
ban nada y p8rezcan , y el bueno, el trabajador y el fuerte di s-
pongan de todo y subsistan. Algunos creen en la sana norma an-
tigua, el sencill o sistema de que posea riqueza el que tenga fuer-
za para adquirir la, y de que la conserve el que pueda hacerlo,
aunque rara vez lo confiesan hoy da. Otros dicen que el vulgo
debe . percibir lo suficiente para mantenerse en el estado de vida
que Dios ha querido dal"le, y que la nobleza se quede con lo de-
ms, aunq!J e tambin esto no se dice ahora tan abiertamente como
en el siglo XVIII. Algunos proponen que nos dividamos en clases
y que el repado sea igual en cada clase, aunque desigual entre
ellas, de suerte que los jornaleros perciban treinta chelines a ]a
semana, los obreros especializados tres o cuatro li bras, los obis-
pos dos mil quinientas al ao, los jueces cinco mil, los arzobispos
quince mil y sus esposas lo que les puedan sacar. Otros se limitan
a decir que dej emos que las cosas sigan tal como estn.
Lo que dicen los socialistas es que ninguno de estos sistemas
puede dar buen resultado, y que el nico sistema satisfactorio es
dar a todos lo mismo, sin preocuparse de quin se trata, ni de la
edad que tiene, ni el el t' al,aj() ep.l fl rpali za, ni de qu in era su
padre.
Si acaso sle o alguno de los otros proyectos le alarma o eSC:1l1-
claliza. a usted, le ruego que no me censure ni arroj e al fuego lT1i
libro. Yo no hago ms que decirle los diferentes sistemas que han
sido propuestos y, hasta cierto punto, ensayados. Usted no st
BERNARD SHAW
obligada a aprobar ninguno de ellos, y tiene usted absoluta liber-
tad para proponer un sistema mejor si es que puede usted encon-
trarlo. Pero lo que no puede usted hacer es decir que ste es un
asunto que a usted no le concierne, porque se trata de su alimen-
tacin y su alojamiento, y, por lo tanto, de una parte de su vida.
Si no lo resuelve usted por s misma, las gentes que le incitan a
desdearlo lo resolvern en su lugar, y puede ocurrir que se cui-
den de su propia parte y no de la de usted, en cuyo caso puede
usted encontrarse algn da sin participacin ninguna.
En el transcurso de mi vida he visto acaecer esto de un modo
sumamente cruel. En el pas en que he nacido, que se halla a una.
hora de camino del punto ms prximo a Inglaterra, muchas da-
mas de elevada posicin social y noble linaj e, que crean que esta
cuestin no les interesaba porque por el momento se encontraban
bien, acabaron lastimosamente en el asilo. Esto las hiri amarga-
mente y odiaban a quienes lo haban llevado a cabo; pero nunca
comprendieron por qu haba ocurrido. Si hubieran compren-
dido desde un principio cmo y por qu poda ocurrir, lo hubie-
ran podido evitar en vez de hacer cuanto estaba en su mano por
precipitar su propia ruina.
Si usted no se cuida de comprender lo que est ocurriendo
ahora, es muy posible que comparta su suerte. El mundo cambia
con gran rapidez, como cambiaba en torno a ellas, que, sin em-
bargo, le crean tan inmvil como las montaas. Con mayor ra-
pidez est cambiando ahora, y yo le prometo que si tiene usted
la paciencia de acabar este libro ( i piense usted en la paciencia
que me ha costado a m escribirlo en vez de hacer comedias 1), se
encontrar usted con mucho ms conocimiento de cmo cambian
las cosas y cules son su riesgos y perspectiva, que 1'0 que podr a
usted aprender en los libros de texto.
Por consiguiente, vaya presentarle uno tras otro los sistemas
mencionados, examinndolos captulo tras captulo, hasta que
sepa usted bien todo lo que puede decirse en pro y en contra de
ellos.
VIII
A CADA CUAL LO QUE PRODUCE
E
L primel' sistema, el de dar a cada persona exactamente lo
que ha hecho con su trabajo, parece justo; pero cuando
intentamos ponerlo en prctica descubrimos, en primer lu-
gar, que es completamente imposibl e averiguar lo que ha produ-
cido cada persona, y en segundo lugar, que una gran parte del
trabajo del mundo no consiste en producir cosas materiales o al-
terar las que la Naturaleza produce, sino en realizar servicios de
diversa ndole.
Cuando un agricultor y sus gaanes siembran y cosechan un
campo de trigo, no hay quien pueda decir la cantidad de trigo
que ha cultivado cada uno.
Cuando la mquina de una fbrica produce alfileres a millo-
nes, nadie puede decir cuntos alfi leres se deben al esfuerzo de la
persona que dirige la mquina, al de la que la invent o al de los
ingenieros que la construyeron, para no hablar de todas las de-
ms personas empleadas en la fbrica. El caso ms claro del
mundo de una persona que produce algo por su exclusivo, penoso,
prolongado y arriesgado esfuerzo, es el de la mujer que produce
un nio; pero en este caso la muj er no puede vivir del nio : es
el nio el que vive vo razmente a costa de ella.
Robinson Crusoe. podra haber proclamado en su isla desierta
que las barcas, las chozas y las vallas que construa con los mate-
riales qUe le facilitaba la Naturaleza, le pertenecan porque slo
se deban a su propio esfuerzo; pero cuando torn a la civiliza-
cin no podra haber puesto la mano encima de una silla o una
mesa de su casa que no fuera debida al trabajo de docenas de
hombres : los obreros forestales que haban plantado los rbo-
les, los leadores que los haban cortado, los madereros, barque-
ros, marinos y acarreadores que los haban transportado, los a.M-
:-; II AIV
n'adores que los lJaban codado en planchas, los tapiceros y eba-
nistas que los haban convertido en mesas y sillas, para no men-
cionar a los comerciantes que haban dirigido todos los negocios
implicados en estas trilnsacciones, y los constructores de los talle-
,'es y los barcos, etc., etc . 'roda el que reflexione unos minutos
ver que tratar de r epartir la riqueza dando a cada obrero exacta-
mente lo que ha producido, es como tratar de determinar la can-
tidad ele agua que aade una gota de lluvia de un fuerte aguacero
a una cisterna : es materialmente imposible.
Lo que s puede hacer se es pagar a cada cual con arreglo a l
tiempo que invierta en su trabajo. El tiempo es algo que puede
medirse en cifr as . Es muy fcil pagar a un obrero el doble por
dos horas de tr abajo que por una. Hay personas que trabajarn
ti. sei s peniques pOl" hora, otras a diez y ocho peniques, otras a
dos. guineas y otras, en fin, que trabajarn a ciento cincuenta
libras por hora. Estos precios dependen del nmero de competi-
dores que esper en trabajo en una industria y de si las personas
que lo necesitan son r icas o pobres. Pagamos un cheln a una
costurera por coser una hom, o a un jornalero por cortar lea
cuando hay abundancia de costureras y jornaleros sin trabajo que
se esfuer zan por conseguir colocacin, ofrecindose a un precio
que apenas puede mantenerl es j untos el cuerpo y el" alma. Paga-
rnos a una actriz pOpll lar dos o h escientas libras a la semana, y
otro tanto a una cantante de pera famosa por una sola noche,
porq ue el pblico paga ms que eso por orlas. Pagamos ciento
cincuenta libras a: un cil'ujano afamado por cortarnos el apndice,
o i1 un abogado [amaso para que nos defienda, debido a que son
pocos los cir uj anos Y los abogados famosos, y muchos los pacien-
tes Y 105 clientes que se di sputan sus servicios; esto se llama la
determinacin el e] precio del ti empo de trabajo por la oferta y
la demanda.
Desgraci adamente, la ofed a y la demanda puede producir r e-
s u ltados poco deseables . Un reparto en el que una mujer percibe
un cheln y otra mi l cl1 elines por una hora de trabajo, carece de
sentido: no es nada ms qu e algo rue ocurre y no debe ocurrir .
Un nio de rostro interesante y agraciado, adems que tenga ta-
lento para I1Ctor , puede trabajal' en el cine y ganar cien veces ms
CJlle 10 C] uo puede ganal' s u madre trabajando afanosamente en
\loa profesin ordinari a. y lo que es peor, una muchacha her -
mosa puede ganar '0.11 el vicio JrI11 cho ms que su modesta. henmt -
nn. el e hones La esposa y madre.
_ Por otra. pUl' te, no es tan fcil determinar el tiempo invertido
en un Lrabajo como i:\. pr imer a vista. parece. Pagar ,t un j ornal el'o
(; u l\ DEL SOCJil Ll ::;i\ IU l'
el doble por dos horas de trabajo que por una, es tan sencillo Cuma
que dos y dos son cuatro ; pero cuando se trata de repartir entre
una cantante de pera y su doncella, o entre un jornalero y un
doctor, se ve que no puede decirse cmo ha de pagarse el tiempo.
La doncella y el jornalero hacen lo que puede hacer cualquier
persona normal, sin largo estudio ni aprendizaj e. El doctor tiene
que pasarse seis aos estudiando y ejercitndose, despus de ha-
ber recibido una buena educacin general , para estar en condi-
ciones de realizar su trabaj o, y pretende que detrs de cada mi-
nuto que pasa a nuestra cabecera hay seis aos de trabajo gra-
tuito. Un obrero experto dice, asimismo, que detrs de cada golpe
de su martillo hay siete aos de aprendizaj e. La cantante de pera
ha tenido que invertir mucho tiempo en aprenderse sus papeles,
aun cuando, como a veces ocune, no haya aprendido a cantar.
'I'odo el mundo reconoce que esto supone una diferencia ; ' pero
nadie puede medir exactamente esta diferencia ni en tiempo ni
en dinero.
La misma dificultad surge cuando se intenta .comparar el va-
lor del trabaj o de una muj er inteligente con el de una necia.
Puede pensarse que el trabajo de la muj er inteligente vale ms;
pero cuando se trata de decir cunto ms vale en libras, chelines
y peniques, hay que renunciar a ello y . recurrir a la ley de la
oferta y la demanda, confesando que la diferenci a no puede me-
dirse en dinero.
En estos ejemplos he mezclado la fabricacin de cosas con la
realizacin de servicios; pero ahora he de hacer resaltar esta dife-
rencia, porque la gente irrefl exiva suele considerar ms productor
a un fabricante de ladrillos que a un clrigo. Cuando un carpin-
tero de pueblo hace una barrera para que el ganado no penetre
en un campo de tri go, tiene algo slido en sus manos que puede
considerar de su pertenencia hasta que el agricultor se lo pague.
Pero cuando un chiquillo hace ruido para, espantar a los pjaros
no tiene nada que mostrar , aunque el ruido sea tan necesario
como la barrera. El cartero no construye nada : lo ni co que hace
es entregar cartas y paquetes. Tampoco el polica construye nada,
y el soldado no slo no hace cosas, sino que las destruye. El mdico
hace a veces pldoras, pero esto no constituye su verdadera mi-
sin, que consiste en decirnos cundo debemos tomar pldoras y
qu pldoras hemos de tomar , a no ser que tenga el buen sentido
de decirnos que no tomemos ninguna, y nosotros tengamos el
bu n sentido de creerl e cuando nos da. un buen consejo y no uno
maJo. El legisLa 110 ha e nada substancial, ni el clri go, ni el
miembro del Parlamento, ni la criada (aunque a veces rompa
28
BERNARD HAW
algo), ni el .r ey, ni la reina, ni el actor de teatro. Cuando han rea-
lizado su trabajo no tienen nada en la mano que pueda ser pesado
o medido : nada que el autor pueda retener hasta que los dems
se lo paguen. Todos ellos estn afectos a un servicio : al servicio
domstico, como la cria.da; al servicio comercial, como el secreta-
rio de la fbrica; al servicio del Gobierno, como el cartero, o al
servicio del Estado, como el rey; y todos los que tenemos con-
cienci a nos consideramos afectos a lo que algunos llaman el ser-
vicio de Dios.
As, pues, adems de las personas que construyen las cosas
substanciales, tiene que haber personas que descubran cmo de-
ben constru rse . Adems de las personas que hacen cosas, tiene
que haber personas que sepan cmo han de hacerse y decidan
cundo deben hacerse y en qu nmero. En la sencilla vida rural ,
la misma persona tiene que fabricar, realizar y concebir las cosas
cuando se trata de un herrero, un carpintero o un albail ; pero
en las grandes ciudades y en los pases eminentemente civiliza-
dos esto es imposible: un grupo de personas tiene que realizar
lo que otro grupo concibe que ha de hacerse en determinado mo-
mento, en cierta cantidad y por determinadas personas.
Esta divisin del trabajo beneficiara a nuestros pueblos, pues
es una gran traba para la vida rural que se pidan tantas cosas dis-
tintas a un agricultor; ste. no slo tiene que cultivar y alma-
cenar el grano (dos artes di stintas y difciles), sino que tambin
,iene que ser un hombre de negocios y llevar cuentas complicadas
.Y vender sus cosechas y su ganado, tarea muy distinta, que re-
r uiere otra clase de hombre. Y por si esto fuera poco, tambin
tiene que cuidar de su hogar, de suerte que se quiere que sea al
mismo tiempo labrador, hombre de negocios y hacendado, siendo
el resultado que la agricultura est hecha un verdadero lio; el
agricultor es pobre porque es mal hombre de negocios; el hombre
de negocios es pobre porque es mal agricultor, y ambos suelen ser
malos maridos porque no trabajan lejos del hogar, al que llevan
toda.s sus preocupaciones en vez de dejrselas en una oficina urba-
na, sin pensar ms en ellas hasta la maana siguiente. En los ne-
gocios de la urbe, unos hombres realizan el trabajo manual, otros
llevan las cuentas, otros eligen los mercados de compra y venta,
y todos ellos olvidaIl su trabajo cuando se van a sus casas.
Las mismas perturbaciones se observan en la misin casera de
la muj er . Se espera de ella que haga muchas cosas distintas, y
puede ocurrir que sea muy buena ama de casa y muy mala coci-
nera. En Francia esto carecera de importancia, porque toda la
famili a se ira a comer al restaurante ms prximo ; pero en el
GulA DEL SOCiALISMO y EL CAPITALISMO
campo, la mujer tiene que cuidar la casa y cocinar, a no ser que
pueda permitirse tener una cocinera. Puede ocurrir que sea buena
ama de casa y buena cocinera, pero que no sepa cuidar a los ni
os, y en tal caso, si no puede permitirse tenel: una nien capaz,
tiene que hacer lo que no sabe, al mismo tiempo que lo que sabe
hacer bien, por lo cual estropea lamentablemente su vida. Por for-
tuna para ella y para los nios, la escuela (que es un principio
de comunismo) se los quita de las manos durante casi todo el da.
Es evidente que la mujer auxiliada por los criados, los restauran-
tes y las escuelas tiene ms probabilidades de triunfar en la vida
que la muj er que tiene que hacer al mismo tiempo tres cosas muy
distintas.
Acaso el mayor servico social que puede prestar cualquiera
a su patria y a la humanidad es crear una familia; pero tambin
en este caso, como no se trata de nada vendible, existe una pro-
pensin muy extendida a no considerar como trabajo el de la mu-
jer casada y a tener por muy natural que no se le pague por l.
Al hombre se le pagan salarios ms altos que a la mujer porque
se supone que tiene que mantener a una familia, y, sin embargo,
si se gasta esta diferencia en la bebida o en el juego, la mujer no
puede apelar contra l si est casada. Pero si es un ama de casa
contratada por l, puede reclamar sus salarios legalmente. Y el
hombre casado se encuentra en la misma situacin. Cuando su
esposa se gasta el dinero de la casa en la bebida, tiene que aguan-
tarse, aunque podra hacer encarcelar po)' robo a una sirvienta
si le hiciera lo mismo.
A la vista de estos ejemplos, cmo puede una mujer inteli-
gente determinar el valor monetario de su tiempo comparado con
el de su marido? Jmaginaos que su marido toma la cosa como un
negocio, y dice; "Puedo tomar un ama de casa por tanto, una ni-
fiera por cuanto, una cocinera por esto y una linda seorita que
me haga compaa por lo de ms all. Sumando todo ello, se ten-
dr el valor de una esposa; pero esta cantidad es mucho mayor
de lo que yo puedo pagar:" i Imaginosla a ella alquilando un ma-
rido por horas, como si fuera un taxi!
Sin embargo, la renta nacional tiene que repartirse entre ma-
ridos y esposas lo mismo que entre personas extraas, y como
la mayora somos maridos y esposas, todo sistema de reparto que
fracase al ser aplicado a los maridos y las esposas falla en lo prin-
cipal y no sirve para nada. El antiguo sistema de drselo todo al .
hombre y dejar que la mujer obtenga lo que pueda sacarle con-
duj o a tales abusos, que tuvo que ser modificado por los Decretos
de la Propiedad de . las mujeres casadas, segn los cuales la mu-
RRRNAHn SH:\W
jer rica casada con un marido pobre puede conservar sus bienes
si Sll marido es condenado a cadena perpetua por no pagar sus
impuestos . Pero como de cada diez familias nueve no poseen
[Ol'tuna ninguna , las mujeres tienen que aprovechar lo mejor po-
sible lo que sus maridos ganan en su profesin, y esto da 1 ugal
eL las cosas ms extraas: la esposa que no tiene nada suyo, y los
bijas mayores que ganan unos cuantos chelines a la semana, sacan
lo que les falta para tener un salario vital el el salario del padl'e;
ele suerte que la gente que emplea a los nios por poco dinero, lo
que hace en r alidad es expl otar al padre, que acaso sea ya bas-
tante explotado po!" su propio patrono. D esto volveremos a ha-
blar ms adelante.
Si se pretende endereza!' es te entuerto dando a .la mujer, a
los nios y al hombre lo que produce cada cual con su trabajo o
el dinero que vale el tiempo que en l emplea, el sistema resulta
disparatado e imposibl e. Slo nn luntico intentara ponerlo en
Iwctica.
IX
A CADA CU!\L LO QUE vlEHECE
E
L segundo sistemct qlte tenemos que examinar es el de dar
a cada persona lo que merece. Muchas personas, en par-
. tcular las que gozan de Duena posicin, creen que esto es
lo que ocurre ahora, que el trabajador, el sobrio y el ahorrativo
nunca se ven necesitados, y que la pobreza se debe a la ociosidad, I
(1, la imprevisin, a la bebida, al juego, a la falta de honradez y,
en general, al mal carcter. Pueden alegar el hecho de que un
obrero que tiene mal carct,er tarda ms en encontrar trabajo que
ot,ro que lo tiene bueno; que un agricultor o hacendado que se en-
tl'ega apasionadamente al juego e hipoteca sus tierras para vivir
de un modo dispendioso JI extravagante no tarda en verse reduci-
do a la pobreza, y que el hombre de negocios perezoso, que no
atiende a sus asuntos, acaba por declararse en quiebra. Pero esto
prneba nicamente que no se puede comer el bollo y guardarlo :
no prueba que la parte que Je ha tocado a uno sea justa. Esto de-
muestra que ciertos vicios y flaquezas nos empobr ecen; pero ol-
vida que hay otros vicios que nos hacen, ricos. Las personas duras,
codiciosas, egostas, cru :l l es, que siempre es tn dispuestas a apro- I
vecharse del vecino, se enriquecen en segui. da si tienen el talento
de no pasarse de listas. Por otra parte, las personas generosas, al-
trustas, afables, que no estn siempre al. acecho de toda oportuni-
dad, permanecen pobres si. as han nacido, a menos que tengan
un tal ento extraordinario. Asimismo, segn estn hoy las cosas,
unos nacen pobres y otros nacen con cucharas de plata en la
boca, es decir, que se hallan divididos en ricos y pobres antes de \
que puedan tener ningn carcter. La idea de que nuestro sistema I
actual distribuya la riqueza con arreglo al mrito puede recha-
zarse 'sin vacilacin por ridcula. Todo el mundo puede ver que,
pOl' l'eglit genel'al, este sist.ema ti ene un efecto contrario: hace muy
\
BERNAHD SB A W
ricas a unaS cuantas personas ociosas y muy pobres a muchisimo:-
seres laboriosos.
Al ver esto, inteligente seriara, seguramente pensar usted
que si la riqueza no se distribuye con arreglo al mrito, as debe-
ra ser, y que deberamos poner manos a la obra para modifi car
nuestras leyes de forma que en lo sucesivo los buenos sean ricos
en proporcin a su bondad, y los malos, pobres en proporcin a
su maldad. Esta idea tropieza con varias objeciones; pero la
primera zanja la cuestin definitivamente, y es que semejante pro-
psito es imposible. Cmo va a medirse en dinero el mrito de
cada cual? Elij a usted la pareja de seres humanos que ms le
gusten, hembras o varones, y vea si puede usted decidir cunto
debe poseer cada uno de ellos con arreglo a su mrito. Si vive us-
ted en el campo, elija al herrero y al cura del pueblo o a la lavan-
dera y la maestra. Actualmente, el cura suele percibir menos que
el herrero; slo en algunos pueblos percibe ms. Pero no importa
10 que ahora percibe: usted est tratando de establecer un nuevo
orden de cosas, en el que cada cual perciba lo que merezca .. No
es necesario que fij e usted una cantidad para cada uno. Lo nico
que tiene que hacer es esta.blecer la proporcin ent re ambos. Debe
percibir el herrero lo mismo que el cura, o el doble? O debe per-
cibir la mitad? O cunto ms o menos ? De nada sirve deci r
que uno debe percibir ms y el otro menos: lo importante es de-
cir exactamente cunto ms o menos en una proporcin calculable.
Pues bien, examinmoslo. El cura ha recibido una instruc-
cin especial ; pero eso no es un mrito suyo porque se lo debe a
su padre, de suerte que no puede concedrsele nada por ello. Pero,
gracias a esto, puede leer en griego el Nuevo Testamento, de modo
que puede hacer algo que el herrero no puede hacer . Por otra
parte, el herrero puede hacer una herradura, cosa que no puede
hacer el cura. Cuntos versculos del 'l'estamento griego puede
valer una herradura? Basta con hacerse tan cndida pregunta
para ver que nadie puede contestarla.
Puesto que de nada sirve medir su mrito, por qu no inten-
tar medir sus defectos? Supongamos que el herrero blasfema mu-
cho y se emborracha de vez en cuando. Todo el pueblo puede" sa-
ber esto; pero el cura tiene que guardarse sus defectos . Su mujer
los conoce ; pero no ha de decrselos a quien pretenda conocerl os
para r educi rle la paga. Podernos estar seguros de que, como mor-
tal que es, ti ene que tener defectos; pero no podemos averi guar-
los. Sin embargo, supongamos que tiene defectos que logr amos
descubrir. Supongamos que tiene un carcter agrio, que es hip-
crita o vanidoso, que se preocupa ms del deporte y de la buena
GUA DEL SOCIALI Sl\10 y EL CAPITALISMO
33
sociedad que de la religin. Le har esto tan malo como el he-
]Tero, o el doble de malo, o el doble y cuarto, o solamente la mi-
tad? En otras palabras: si el 11 e1'1'ero ha de tener un cheln, ha
de recibir tambin el cura un chelin, o seis peniques, o cinco pe-
ni.ques y un tercio, o dos chelines? La insensatez de estas pregun-
tas salta a la vista. En el momento en que nos conducen de las
generalidades morales a detalles mercanti les, toda persona sen-
sata advierte que no puede establecerse ninguna relacin entre las
cualidades humanas, buenas o malas, y sumas de dinero grandes
o pequeas. Puede parecer escandaloso que un boxeador reciba
por golpear a otro en Wembley con tal fuerza que ae al suelo y
no puede levantarse en diez segundos, 1a mi sma suma que se
pag'a 'al arzobispo de Canterbury por actuar nueve meses de
primado de la iglesia anglicana ; pero ninguno de los que protes-
tan contra este escndalo puede expresar en dinero la diferencia
entre ambos casos. Ninguna de las personas que creen que el bo-
xeador debe percibir menos que el arzobispo puede decir cunto
menos. Lo que percibe el boxeador por seis o siete minutos de bo-
xeo valdra para ganar el s'alario de dos aos de un juez, y t.odos
estamos de acuerdo -en que no puede darse .cosa ms ridcula y en
que un sistema de distribur la r iqueza qu e conduce a tales ab-
surdos tiene que ser- equivocado. Pero suponer que este sistema
podra modificarse calculando que una onza de arzobispo o tres
onzas de juez valen tanto como una libra de boxeador, ser'a toda-
va ms necio. S-e puede averigllar cnntas lmparas vale una libfH.
de manteca en el mercado en un da determinado; pero cuando
se trata de calcular el valor de las almas humanas, lo ms que
puede decirse es que todas tienen igllal valor a los ojos de Dios. Y
esto no nos ayud'ar en lo ms m[nimo a r eso lver cunto dinero
debe drseles. Hay que renunciar simpl emente a ello y admitir que
distribur el dinero -con arreglo al mrito sobrep-asa el discerni-
miento y el raciocinio de los mortales.
x
A CADA CUAL LO QUE PUEDA COGER
E
L tercer sistema,. el de dejar que cada ,cual lo que
pueda poner baJo sus manos, producirla un mundo en el
. que no habra paz ni seguridad. Si todos furamos igual-
mente fuertes y astutos, tendramos todos las mismas posibili da-
d es; pero en un mundo en el que hay nios, ,ancianos e invli dos
y en el que los adultos normales de la misma edad y fuern V11-
'f an grandemente en codicia y perversidad, no ocul'rir.a tal cosa :
pronto nos cansaramos de ello. Hasta los piratas y las cuadrillas
de bandidos prefieren entenderse pacficamente para el repart0 del
botn a disputrselo a zarpazos.
Entre nosotros, aunque el pi llaje y la violencia estn pro'lJ ilYi-
dos , permitimos que los negocios sean dirigidos sobre el principio '
de dej,ar que cada cual saque lo que pueda, sin pensRl' nRda ms
qu e en s mismo . Un tendero o un no os Cj ui lal,{m el
bolsillo; pero os sacarn todo el dinero que puedan. "fado el mun-
do tiene libertad en los negocios para sacar lo ms y dar lo menos
posible a sus clientes. El Rlquiler de las caSRS puede ser elevado
'Sin tener en cuenta el -coste de su produccin ni la pobreza del
inquilino; pero esta libertad produce tan malos resultados, que
continuamente se estn dictando nuevas leyes para restringirla,
y aunque es una parte necesari a de nuestra libertad el pode e gas-
t ar nuestro dinero y usar nuestros bienes oomo bi en nos pal'ezca,
tenemos que ver cunt o dinero y qu bi enes debemos empezar por
-tener . Esta d istribucin debe hacerse con arreglo a alguna . ley.
La anarqua (o ausencia de toda ley) no da resultado. Debemos
proseguir nuestra busca de una ley jLl sta pra cticab le.
XI
LA OLI GARQUA
E
L cuarto' sistema es elegir a una persona de cada diez, pOI'
ejemplo, y hacerla rica sin trabajar, obligando a las Gtras
nueve a trabajar sin descanso todo el dia, dndoles tan
. lo lo indispensable para vivir y para mantener a una familia que
,contine su esclavitud cLl ando ellas envejezcan y mueran. i.i:sto
viene "a ser lo que ocurre actualmente, toda vez que una dcima
parte de la poblacin ingles'a posee las nueve dcimas partes d
toda la propi edad nacional , mientras que la mayor a de las otras
nueve dcimas partes no tienen propiedad ninguna y viven al da
de salarios apenas suficientes para sostenerlas La
ventaja que pretende ofrecer este sistema es que nos dota de
una nobleza, es decir, d una clase de personas ricas qu pueden
,perfeccionarse mediante una educacin costosa, de suel"t e que 11e-
.gan a hallarse en condiciones de gobemar el pas y hacer y man-
..t ener sus leyes, organizar y dotal' de oficialidad al ejrcito para
la defensa nacional, patrocinar y sustentar la enseanza, la cien-
cia, el arte, la liter'atura, la filosofa, la religin y todas las insti-
t uciones que distinguen a las grandes civili zaciones de los simples
-poblados, elevar magnficos edificios, vesti r esplndidamente, im-
oner temor a los rebeldes y dar ejemplo de buenos modales y de
finum. Y lo que es ms importante, como creen los hombres de
n egocios, dndoles mucho ms de lo que necesitan gastar les fa-
cultamos para ahorrar esas grandes sumas de di nero que reci-
ben el nombre de capital y que se gastan en construr ferrocarri-
les, minas, fbricas llenas de maquinari a y todos los mecanismos
que permiten producir la riqueza en grandes cantidades .
:Este sistema, que se llama oligarqua, es el antiguo sistema
ingls de divi dimos en una nobleza que vive de la propiedad y en
un vulgo que vive del tr,abajo : el sistema de la minora rica y la
mayora pobre. Durante mucho tiempo ha dado resultado y toda-
I1EHNAL1D ::iHA\V
VFl 10 sigue d'ando. Y es evidente que si a los r'icos se les quitaram
sus ingresos y se repartieran entr e los pobres en la situacin actual"
stos veran cl isminud.a muy poco su pobreza. La acumulacin de-
c.; apital cesara porque nadie podra ahorrar. Las casas de campa.
:;e reduciran a rui nas, y la, instruccin, la ciencia, el arte, la lite-
ratura y todos sus congneres pereceran. Esto explica por qu,
<;on tanLos los que soportan el actual sistema y sostienen a la
nobleza, aunque se encuentran pobres. Ven que si diez muj eres
slo pueden producir al ao ciento diez libras cada una con su
tntba jo, er ms sensato que nueve de ellas se contenten con
cln cLl enta libnts y que la dcima sea una dama educada, una seo-
rita, dndole qui. nientas libras sin obligacin de trabajar ni otro-
compromiso que la esperanza ele que descubra el modo de hacer
que el tmbajo de }as otras sea ms fructfel'o en beneficio suyo.
en lugar de obstinarse en que cada una reciba cientn diez llbras
anuales. Aunque actllalmente hacemos este arreglo porque nos ve-
mos obligados a ello y sin que la mayor,a lo sepa, es, sin embar-
go, concebible que comprendiramos Jo que estamos haciendo
y pudiramos segui.r hacindolo o no, segn nos pareciera mejor,
puede qlle lo hiciramos de todos modos por el gusto de
una nobleza que mantuviera en el mundo algo ms excelso qn
una rmlC!hedumbre miserable igualmente pobre y atada al trabaj o
manual pri. mitivo.
Pero los ,abusos a que da lugar este sistema son tan terribles,.
que el mundo est empezando a alzarse contra l. Si decidimo&
seO'uil' mantenindolo, lo primero que hay que hacer es determi-
nar quin ha el e ser la dcima persona: la seorita. Cmo puede
decidirse esto? Podramos empezar por echarlo a suertes, des-
pus de lo cual los nobles podran .casarse entre s y ser sucedido
por sus primognitos. Pero lo malo es que cuando tuviramos es-
tablecida as nuestra nobleza, no tendrLamos ninguna g1aranta d
que hiciera, ninguna de las Dosas que esp81'bamos y por la que la
pagbamos. Pese a sus buenas intenciones, la nobleZ!a gobierna el
pas muy mal, porque se halla muy distanciada elel vulgo, CUya
necesidades no comprende . Empl ea su poder para acrecentar su
l'iqLl ezH, obligando al vulgo a trabajar ms y pel'cibir menos.
Gasta cantidades enormes e11 deportes y distracciones, en gloto-
nera y ostentacin y muy poco en l.a ciencia, el. arte y la instruc-
cln. Produce la pobreza en una escala inmensa, apartando de la
produccin a obreros q.ue emplea en un superfluo servicio doms-
tico. Elude los deberes militares o convierte el ejrcito en una.
gal a elegante y un inst rumento de opresin en el interior del pas.
y de conquista en el extranjero. Corrompe la enseanza en las-
y en las escuelas para glorificarse y ocultar SUf'-
GuA DEL SOCIALTSi\ IO y eL CAPITALISMO
39
desmanes. Lo mism.o hace con la Iglesia. Trata de manien0l' a.l
vulgo en la. pobl'ez.a, la ignorancia y el servilismo para hacerse
ms indispensable. Y, por (Iltimo, hay que arrebatarle sus obliga-
ciones y transmitrselas al Parlamento, al servicio civil, al Minis-
terio de Guerra y Mm'ina, a los Ayuntamientos, a los guardianes
ele la ley del pobre, a los Concejos de condado, parroquia y dis-
trito, a empleados asalariado!" y juntas de directores remunera-
dos, a sociedades e instituciones de todo gnero que dependen de
los impuestos o de la contribucin pblica.
Cuando ocurre esto, como ha ocurrid ya, todas las razones
culturales y polticas en pro del mantenimiento de la nobleza se
desvanecen. Siempre ocurre cuando la vida urbana se desarrolla
y vi_ene a suhstitur a la vida rural. Cuando una dama noble resi-
de en sus posesines en un punto del pas en que la vida es toda-
v a muy sencilla, y lo ms parecido a una ciudad es una aldea
que est a diez millas de la estacin ferroviaria, la gente acude a
ella cuando necesita lo que no produce con su trabajo cotidiano.
Esta seora representa todo el esplendor, la grandeza y el roman-
ticismo de la civilizacin, y hace por ellos mucho ms de lo que
ellos podran hacer por s mismos. De este modo los clanes mOnk'L-
eses, antes de que Escocia se civilizara, tenan un jefe. Los miem-
bros del dan le daban con gusto la parte del len de las tierras
y los productos que podan reunir o del botn que cogan en sus
incursiones. Lo hacan as porque no podan luchar con xito sin
un jefe y no podan vivir juntos sin un legislador . Su jefe era
para ellos lo que Moiss para los israelitas en el desierto. El jefe
montas -era prcticamente el rey de su clan, del mismo modo
que la daula noble es una reina en sus posesiones . La lealtad que
se le guard.aha era instintiva.
Pero cuando un jefe montas penetraba en una ciudad, tena
menos poder que el primer alguacil con que se tropezara. De
hecho se daba a veces el caso de que el alguacil le coga por su
cuenta y las autoridades de la ,ciudad }e ahorcaban. Cuando la
dama. noble abandona sus posesiones y viene a Londres a p.asar
la temporada, se convierte en una persona 'sin importancia, salvo
para sus conocidos personales. Todo lo que ella haoo por la gente
en el campo lo hacen en LOl'ldres empleados pblicos de todas .
clases, y cuando abandona su pas y se establece en Amrica o
en 'el continente para eludir la contribucin inglesa, no se la echa
de menos en Londres: todo sigue lo mismo que antes. Pero sus
a rrendRtal'ios, qe tienen que ganar el dinero que ella gasta en
el 'extranjero, no obtienen nada de ella y la censur.1n por haber
hIrido . .
Hay C]lli en ~ e extn a de que l.a oligarqua no sea consentida ya
40
BERNARD SHAW
con agrado. Gran parte del dinero que renen los oligarcas se les
reti ra ahora por medio de impuestos, de suerte que jas fami lias
linaj udas se ven reduc{das rpidamente al nivel de los ciudadanos
ordinarios , y .c u.ando hayan perdido sus posesiones, .como ocurri-
t' tftaS unas uantas generaciones que sufran la ley de herencias,
sus ttulos slo les servirn para hacer ridcula su pobreza. Mu-
ohas de sus ms famosas fincas son ocupad,as ya por familias de
negociantes ricos de calidad vulgar o por sociedades cooper'ativas
o centros de confer enci.as y recreo, o por hoteles, escuel'as y ma-
nicomios.
Por lo tanto, debe afrontarse el 'hecho de que en una civiliza-
cin como la nuestra, en la que la mayor parte de la poblacin vive
en .ciudades, en la que los ferrocarriles, los automviles, el correo,
el telgrafo, el telfono, los gramfonos y la radio han llevado al
campo los usos y la cultuDa de la urbe y en donde hasta el pueblo
ms nfimo tiene su mitin panoquial y su polica comunal, las
antiguas razones en favor de hacer muy ricas a unas cuantas per-
sonas, mientras todas las dems trabajan duramente para poder
vivir, han desapar ecido. El sistema ya no da resultado ni siquiera
en las montaas.
No obstante, queda una razn para m,antener una c.lase de
personas excesivamente ricas ,a expensas de las dems, y los hom-
bres de negocios la consideran la ms fuerte de todas. Esta razn
es que de ste modo se acumul.a el capital , porque se da a algunas
personas ms dinero del que pueden gastar fcilmente, lo cual les
permite ahorrarlo (el capital es dinero ahorrado) sin ninguna
privacin. El argumento consiste en que si la renta se distribuyera
ms equitativamente, tendramos todos tan poco que nos gastara