HABEAS CORPUS

El Habeas Corpus. Segmentos definitorios. Como hemos visto, el solo reconocimiento constitucional de los derechos fundamentales no es suficiente si no va acompaado de garantas que aseguren la efectividad del libre ejercicio de los derechos. Es notoria la presencia en el constitucionalismo moderno de una amplia y novedosa gama de instrumentos jurdicos que conforman el sistema de garantas de los derechos humanos, que abarcan tanto la accin procesal que permite al titular del derecho acudir, solicitando su proteccin o restablecimiento, a los tribunales, en caso de vulneracin del mismo, reconocida como la garanta por excelencia para muchos, hasta los ms dismiles medios de proteccin que se establecen en dependencia de la tradicin jurdica, el desarrollo econmico, poltico y social alcanzado y el grado de perfeccionamiento del sistema legislativo e institucional del pas. En resumen: la efectividad de los derechos depende tanto de su reconocimiento constitucional como de la existencia de mecanismos adecuados, prcticos y disponibles para prevenir sus violaciones y reaccionar contra ellas, unido a la necesaria condicionalidad material para su pleno disfrute. El Habeas Corpus es una de las garantas jurisdiccionales especiales de proteccin a los derechos humanos, pertenece a la esfera del control difuso de los derechos fundamentales. Su regulacin debe provenir de un mandato constitucional, por tanto constituye un compromiso de los poderes pblicos ante los ciudadanos. Es el Habeas Corpus, un proceso especial y preferente, por el que se solicita del rgano jurisdiccional competente el restablecimiento del derecho constitucional a la libertad, vulnerado por la comisin de cualquier detencin ilegal que pueda ser dispuesta por persona no encuadrada dentro del poder judicial. Implica que toda persona que fuere objeto de privacin o restriccin de su libertad, o se viere amenazada en su seguridad personal, con violacin de las garantas constitucionales, tiene derecho a que un juez competente con jurisdiccin en el lugar donde se hubiere ejecutado el acto causante de la solicitud, o donde se encontrara la persona agraviada, expida un mandamiento de Habeas Corpus, a fin de restituir su libertad. O sea, su pretensin es establecer remedios eficaces y rpidos para los eventuales supuestos de detenciones no justificadas legalmente, o que transcurran en condiciones ilegales. Por consiguiente, el Habeas Corpus se configura como una comparecencia del detenido ante el juez (comparecencia de la que etimolgicamente proviene la expresin que da nombre al proceso), y que permite al ciudadano privado de libertad, exponer sus alegaciones contra las causas de la detencin o las condiciones de la misma, al objeto de que el juez resuelva, en definitiva, sobre la conformidad a derecho de la detencin. El Tribunal Constitucional espaol lo ha calificado como un proceso especial de cognicin limitada, entendido como un instrumento de control judicial que versa no sobre todos los aspectos o modalidades de la detencin, sino slo sobre su regularidad o legalidad en el sentido de lo regulado en la Constitucin y las leyes. De estos conceptos dados anteriormente se desprenden algunas consideraciones:

No estamos en presencia de un recurso, como con cierta frecuencia se le ha denominado, pues desde un punto de vista procesal, la finalidad de los medios de impugnacin estriba en obtener la revisin de las resoluciones judiciales, y en el caso del Habeas Corpus, dicha revisin se contrae al examen de una detencin adoptada por un rgano carente de jurisdiccin. Tampoco es un proceso sumario en sentido tcnico procesal, pues sus resoluciones producen en su totalidad los efectos materiales de la cosa juzgada. La cuestin nuclear del Habeas Corpus no es susceptible de reproducirse posteriormente con mayor amplitud en otro proceso cuyo objeto coincida plenamente con el ya debatido y resuelto en aquel, que por lo mismo, reviste carcter definitivo; ello no obstante, las resoluciones judiciales recadas con motivo de la incoacin y decisin de los procesos de Habeas Corpus siempre podrn cuestionarse mediante recurso ante el rgano jurisdiccional superior al que determin la resolucin. Se trata entonces de un proceso especial por razn de la materia, de cognicin limitada, pues a travs de l se busca solamente la inmediata puesta a disposicin judicial de toda persona ilegalmente detenida. Su objeto se contrae a una pretensin de carcter constitucional muy concreta: el derecho a la libertad. El rgano jurisdiccional tan solo juzga la legitimidad de una situacin de una situacin de privacin de libertad a la que se trata de poner fin o modificar, pero sin extraer ms consecuencias que la necesaria finalizacin o modificacin de esa situacin de privacin de libertad. El Habeas Corpus es un proceso y no un procedimiento, en tanto que si lo consideramos como un procedimiento puede dar la idea de que forma parte integrante del proceso penal que tiene por objeto imponer una sancin penal. Precisamente el hecho de que el Habeas Corpus tenga cognicin limitada pone en evidencia que su naturaleza es independiente a aquel proceso penal, y como veremos ms adelante su resolucin no tendr otra repercusin que resolver la situacin de privacin ilegal de libertad. Los autores tienden a distinguir el procedimiento en contraste con proceso; mientras que por proceso se entiende la institucin por la cual se resuelven los litigios entre las personas por medio de un mecanismo que lleva incluida una sucesin de actos como la posibilidad de alegacin, prueba y resolucin, el procedimiento constituira la serie de actos de iniciacin, desarrollo y conclusin del proceso. La existencia del Habeas Corpus no viene a otra cosa que a consolidar la viabilidad de que por ley el legislador puede sancionar distintos motivos de restriccin o privacin de la libertad, respecto de los cuales el ciudadano siempre estar legitimado, y desde el primer momento, para impetrar la proteccin judicial, dado que en esta materia, como en cualquier otra relativa a los derechos fundamentales, son los rganos jurisdiccionales los preferentes, y sus decisiones son definitivas, cualquiera que sea el fundamento de la limitacin del derecho fundamental. En fin, las constituciones autorizan al legislador a establecer motivos o causas de restriccin de libertad distintos a los que justifican la adopcin de medidas cautelares siempre que exista un control judicial sobre las mismas, y dicho control, de no ser expreso en la norma para cada supuesto, viene constituido por el Habeas Corpus que, desde el primer momento, sujeta el asunto

a la autoridad judicial que decidir con plena facultad sobre la situacin de prdida de la libertad en atencin a las circunstancias del caso y a la norma habilitante. El Habeas Corpus lleva implcito tres fines: Preventivo: En virtud del cual toda persona en trance inminente de ser privada ilegalmente de su libertad fsica, podr recabar el examen de la legitimidad de las circunstancias que, a criterio del afectado, amenacen su libertad, as como una orden de cesacin de dichas restricciones. Reparador: En virtud del cual toda persona que se hallase ilegalmente privada de libertad puede recabar la rectificacin de las circunstancias del caso. El juez determinar en su caso la libertad del detenido. Genrico: En virtud del cual se podrn demandar la rectificacin de las circunstancias que, no estando contemplados en los dos casos anteriores, restrinjan la libertad o amenacen la seguridad personal. Como notas caractersticas de este proceso podemos sealar: La agilidad, que se consigue instituyendo un procedimiento judicial sumario (entindase como sustancialmente acelerado y extraordinariamente rpido). La sencillez y carencia de formalismos, que se manifiesta en la posibilidad de incoacin mediante simple comparecencia verbal y no ser preceptiva la intervencin de asistencia letrada. Se pretende as evitar dilaciones indebidas y permitir que accedan a este proceso todos los ciudadanos, con independencia de su nivel de conocimiento de sus derechos y de sus medios econmicos. La generalidad, que implica por un lado el control judicial de la legalidad de la detencin de las personas, sea cual fuere el particular o agente de la autoridad que la haya llevado a cabo, sin que quepa en este sentido excepcin de ningn gnero. Por otro lado supone la legitimidad de una pluralidad de personas para instar el procedimiento. La pretensin de universalidad, de manera que alcanza no slo a los supuestos de detencin ilegal (ya porque la detencin se produzca contra lo legalmente establecido, ya porque tenga lugar sin cobertura jurdica) sino tambin a las detenciones que ajustndose originalmente a la legalidad, se mantienen o prolongan ilegalmente o tienen lugar en condiciones ilegales. Las partes principales en este proceso, estn integradas por el titular del derecho fundamental vulnerado y por la autoridad gubernativa, funcionario, persona fsica o jurdica causante de dicha violacin. Junto a estas partes principales, pueden aparecer otras secundarias, tanto en la posicin actora como en la demandada, y con una capacidad de postulacin limitada a la incoacin del procedimiento. La parte actora principal necesariamente ha de ser una persona fsica, puesto que los derechos fundamentales tutelados tan slo son predicables de las personas naturales y no jurdicas. Las personas jurdicas carecen, pues, de legitimacin originaria para la incoacin de este procedimiento. Por el contrario, la parte demandada puede ser tanto una persona fsica, cuanto

una jurdica. Esto prescribe la posibilidad de prevenir detenciones ilegales que pudieran cometer otras personas morales que no sean las autoridades policiales, ejemplo: sectas religiosas, internamientos siquitricos, hospitales, etc. Para que la pretensin de Habeas Corpus resulte eficaz se requiere en primer lugar que se d una situacin de detencin y en segundo trmino que sta sea ilegal. Aspectos que describiremos con ms precisin en los siguientes subepgrafes. Antes de concluir el esbozo de estos segmentos definitorios del Habeas Corpus, debemos referirnos a un aspecto muy polmico sobre el tema. Se trata de la posibilidad de suspender o no el habeas corpus en situaciones especiales. Al respecto nos acogemos a los criterios que brinda la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su opinin consultiva nmero 8. En la misma se plantea que algunos Estados Partes de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos han entendido que, en situaciones de emergencia, uno de los derechos cuyo ejercicio pueden suspender es el de la proteccin judicial que se ejerce mediante el Habeas Corpus. Incluso algunos Estados han promulgado una legislacin especial o han iniciado una prctica segn la cual es posible durante la detencin de una persona incomunicarla durante un prolongado perodo (que en algunos casos puede extenderse hasta 15 das) en el cual al detenido se le puede privar de todo contacto exterior, no siendo posible, por lo tanto, el Habeas Corpus durante esos das de incomunicacin. En concepto de esta Corte, es precisamente en esas circunstancias excepcionales cuando el recurso de habeas corpus adquiere su mayor importancia. Desde luego, la Corte admite que en caso de una guerra, peligro pblico u otra emergencia que amenace la independencia o la seguridad del Estado, el derecho a la libertad personal, conforme al artculo 27 de la Convencin Americana, puede transitoriamente suspenderse y la autoridad en la que reside el Poder Ejecutivo puede disponer el arresto temporal de una persona fundada tan slo en los antecedentes de que dispone para considerar a esa persona un peligro para la independencia o la seguridad del Estado. Sin embargo, al propio tiempo, la Corte considera que ni an bajo una situacin de emergencia el habeas corpus puede suspenderse o dejarse sin efecto. Como se ha expresado, el mismo tiene por finalidad inmediata poner a disposicin de los jueces la persona del detenido, lo que le permite a aqul asegurar si ste est vivo y no se encuentra padeciendo torturas o apremios fsicos o sicolgicos, lo cual es importante de subrayar, toda vez que el derecho a la integridad personal que reconoce el artculo 5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos es de aquellos derechos que bajo circunstancia alguna pueden suspenderse. An respecto de la libertad personal, cuya suspensin temporal es posible en circunstancias excepcionales, el Habeas Corpus permitir al juez comprobar si la orden de arresto se apoya en un criterio de racionabilidad, tal como la jurisprudencia de tribunales nacionales de ciertos pases que se han encontrado en estado de sitio han llegado a exigirlo. Sostener lo contrario, esto es que el Poder Ejecutivo no se encontrara obligado a fundamentar una detencin o a prolongar sta indefinidamente durante situaciones de emergencia, sin someter al detenido a la autoridad de un juez que pueda conocer de los recursos que reconocen los artculos 7.6 y 25.1 de la Convencin

importara, en concepto de la Corte, es atribuirle al Poder Ejecutivo las funciones especficas del Poder Judicial, con lo cual se estara conspirando contra la separacin de los poderes pblicos que es una de las caractersticas bsicas del estado de derecho y de los sistemas democrticos. 1.2.1. La Detencin: Presupuesto bsico e indispensable para la prosperidad de la pretensin del Habeas Corpus es la existencia de una detencin. Como tal debe considerarse cualquier forma de privacin de la libertad deambulatoria del ciudadano, sea cual fuere la denominacin que estos efectos quiera utilizarse (retencin, intervencin personal, captura, interdiccin, etc.). Es el acto en virtud del cual las personas que la ley determina, pueden privar la libertad de una persona para ponerla a disposicin de las autoridades judiciales. Es una medida que tiene carcter provisional, dirigida a garantizar el resultado de un proceso penal y debe realizarse con las formalidades que establece la ley. Debe considerarse como detencin cualquier situacin en la que la persona se vea impedida u obstaculizada para autodeterminar, por obra de su voluntad, una conducta lcita, de suerte que la detencin no es una decisin que se adopte en el curso de un procedimiento, sino en una situacin fctica, sin que puedan encontrarse zonas intermedias entre detencin y libertad. El concepto de detencin implica la idea de interdiccin o interrupcin de la libertad natural o personal de un individuo, por la autoridad o sus agentes, con el propsito incidental de proveer a la seguridad del orden jurdico conculcado, o que est en trance de ello. Es, por tanto, una medida de orden poltico, con carcter transitorio y justificada en una razn superior de provisin del bien pblico. Por ello no se pueden llamar detenciones las que se practican por un fin de expiacin o castigo y se prolongan durante cierto tiempo, dndoles carcter de permanente o situacin estable temporal. Por otra parte, la privacin de libertad ha de ser actual, existente en el mismo momento de la solicitud del Habeas Corpus. No cabe una pretensin pro futuro, ni siquiera ante la inminente o peor an inexistente privacin de libertad. El primer y principal efecto de la detencin es la privacin de la libertad ambulatoria. Legalmente se persigue que esta privacin se realice en unas condiciones diferentes a las del cumplimiento de una pena privativa de libertad. Es caracterstico de la detencin que su efecto tiene una duracin breve y estrictamente determinada. No es la limitacin temporal que deriva de la instrumentalidad, ni una similar a la que se ha establecido para la prisin provisional (diferente por su mayor duracin y por depender, en algn caso, de conceptos jurdicos indeterminados). Es un limite de duracin reglado, tanto por la constitucin, como por la ley. La detencin tiene carcter extraordinario y excepcional y slo debe adoptarse cuando concurran determinados presupuestos o requisitos: Fomus boni iuris o apariencia razonable de que el hecho investigado haya podido ser cometido por la persona sobre la que han de recaer algn tipo de medida cautelar, es decir: razonable atribucin del hecho punible a una persona determinada. Sin imputacin no existe posibilidad de la adopcin

de la detencin. Este presupuesto consiste en un juicio de probabilidad sobre la responsabilidad penal del sujeto pasivo de la medida. El Periculum in mora o dao jurdico derivado del retardo del procedimiento, viene determinado en el proceso penal, por el peligro de la fuga u ocultacin personal o patrimonial del imputado, es decir, la detencin es una justificacin razonable frente a situaciones que pudieran impedir o dificultar gravemente el desarrollo del proceso penal. Con respecto al primer presupuesto podemos sealar que comprende slo los aspectos objetivos del delito, no los condicionantes de la responsabilidad penal que se dan en la atribucin subjetiva del hecho punible a una persona determinada. De la misma se deduce que no procede la detencin en caso de contravenciones y tampoco en caso de actos preparatorios no punibles. Tambin se deduce que los datos de la investigacin han de ofrecer plena seguridad sobre estos aspectos, de otro modo: la duda sobre ellos excluye la medida. Entre los elementos que caracterizan a la detencin est la instrumentalidad, o sea, que ha de estar preordenada a un proceso penal o supeditada a l. Al ser instrumental de un proceso la detencin, lgicamente habr de terminar necesariamente con dicho proceso, extinguiendo sus efectos o transformndose en medidas ejecutivas. Puede concluirse como una derivacin de las anteriores consideraciones, en una norma de conducta semejante, en el sentido de que la detencin slo debe verificarse segn los principios informantes siguientes: Principio fundamental de libertad absoluta: Toda persona goza del derecho primario de circular libremente sin sujecin a otras trabas que la de identificacin y control policial socialmente necesarias. Principio de necesidad prctica de la detencin: la detencin slo es legtima cuando es necesaria in actuo. Se prescribe por tanto, las detenciones fundadas en genricos motivos de poltica general o parcial. Principio de oportunidad: La detencin, como instrumento de polica de la seguridad pblica, slo debe durar el tiempo preciso para asegurar el propsito que la provoc. Principio de indemnidad: La detencin debe practicarse provocando causar la menor vejacin posible. Principio de seguridad protectora: La autoridad y sus agentes se hallan sujetos a la obligacin de respetar las garantas de legalidad de la detencin en la que seala la Ley. En resumen: al considerar la detencin en funcin de medida polica, es evidente que esta slo ser legtima cuando sea necesaria, condicin ms fcil de declarar que de reglamentar. De aqu que se puede sentar de antemano que la libertad humana slo debe limitarse cuando exista indicacin social que la reclame o la imponga, y que no debe prorrogarse ms all del tiempo que

la razn de seguridad lo exija, ni verificarse en condiciones ms onerosas que las circunstancias determinen. 1.2.2. Ilegalidad en la detencin: El segundo de los presupuestos necesarios para que resulte eficaz la pretensin del Habeas Corpus es que la detencin sea ilegal. Considerada la detencin como una simple medida asegurativa o cautelar de un presunto responsable en caso de delito, o solamente como una medida tctica para resolver una situacin de convergencia del orden pblico perturbado, es evidente que sta deba procurar gozar de un trato legal de tal naturaleza que cauce el menor dao posible, en razn a que no existe ttulo jurdico firme y concreto con el cual se compunge una condena que haya que cumplirse, y por tanto, soportar los rigores de los efectos reales y efectivos de un encarcelamiento ya establecido en virtud de la consideracin del hecho cometido y sentenciado. Los supuestos de ilegalidad en la detencin podemos enmarcarlos en las siguientes circunstancias:

Las detenciones que fueren hechas por una autoridad, agente de la misma, funcionario pblico o particular, sin que se haya cumplido las formalidades y requisitos exigidos por la ley. Privacin de libertad por internamiento ilcito en cualquier lugar o establecimiento. Las detenciones que superen el plazo sealado en las leyes si, transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al juez ms prximo al lugar de la detencin. Las detenciones en que a las personas privadas de libertad no les sean respetados los derechos que la Constitucin y las leyes procesales garantizan a toda persona detenida. Antes de explicar cada una de estas circunstancias debemos sealar que en realidad los casos anteriores pueden reducirse a alguna de estas tres situaciones: ausencia o insuficiencia de norma habilitante, exceso de plazo y omisin en el transcurso de la detencin de las garantas constitucionales y procesales preestablecidas. Como se ve, la ilegalidad de una detencin puede darse ab initio o sobrevenir con posterioridad. As, la proteccin del Habeas Corpus se extiende tanto a la detencin que puede reputarse ilegal desde el mismo momento en que se produce, como a aquellas otras detenciones practicadas inicialmente conforme a la ley, pero que en su desarrollo padecen la privacin de alguna garanta constitucional o procesal de todo detenido. La calificacin de una detencin como ilegal no tiene por qu coincidir con los elementos que integran el tipo penal correspondiente. La ilegalidad de que aqu se trata comprende potencialmente todos los supuestos en que se produce una privacin de libertad en forma tal que vulnere derechos fundamentales previstos en las constituciones ntimamente conectados con la libertad personal. En fin, toda persona privada de libertad que considere que lo ha sido ilegalmente puede acudir al Habeas Corpus, tanto si la ilegalidad radica en la propia detencin, al no ajustarse sta a la ley, como en la vulneracin de algn derecho constitucional durante el transcurso de la misma.

Para pronunciarse sobre la ilegalidad de una privacin de libertad, el juez habr de examinar, tan siquiera de manera provisional, el fomus boni iuris del prepuesto material que justifica la adopcin de la medida. Quiere decirse que los hechos y la correcta susbsuncin de los mismos dentro de la norma habilitante usada por la autoridad administrativa para acordar la detencin, son revisables por el juez con objeto de controlar al menos, la apariencia del delito. Analizando la primera de las circunstancias de ilegalidad en la detencin, o sea, la detencin sin sujecin a las formalidades legalmente establecidas lo primero que hay que hacer es determinar cules son los supuestos de la detencin. Existe un primer conjunto de presupuestos que estn referidos a la probabilidad de imputacin penal o la existencia de un proceso de declaracin pendiente e incluso an no iniciado. En este caso se encuentran: Las personas que intenten cometer un delito o que sean sorprendidos en el momento de su comisin. Intentar cometer un delito es dar una serie de pasos previos para consumarlo. Pero aqu se trata de los pasos previos que se dan en el momento de ir a cometerlo. Son acciones directamente ligadas a la inminencia de la consumacin del delito. Incluimos tambin el supuesto de aquella persona que es sorprendida in fraganti, es decir al que acaba de realizar un hecho delictivo y es sorprendido en el momento inmediato a su consumacin. Al respecto Carnelutti plantea que la flagrancia en el delito coincide con la posibilidad para una persona de comprobarlo mediante la prueba directa, el delito es flagrante en cuanto constituya la prueba de s mismo. Las personas a las que se le puede imputar la comisin de un delito y que realizando un juicio de valor, segn sus antecedentes y las caractersticas del hecho, se puede presumir que no comparecer una vez iniciada la fase judicial. El otro grupo de supuestos no responden al inters de garantizar una eventual ejecucin futura, sino a imponer la realizacin de una ejecucin actual. Se corresponde con un proceso de ejecucin ya iniciado o que debi iniciarse y al que se ha sustrado el condenado. Especficamente se refieren a la persona que se encuentre en estado de fuga estando presas o detenidas, o que se haya ordenado su bsqueda por declaracin de rebelda. Este estado de rebelda incluye los supuestos siguientes: La persona que, encontrndose en libertad, sea citada por el rgano jurisdiccional correspondiente o por cualquier otra autoridad, para que se presente ante alguno de ellos y no concurra al llamamiento o; El sujeto que no sea posible citarlo o notificarle alguna resolucin judicial por haber abandonado su domicilio o lugar de trabajo, ignorndose su paradero. Al referirnos a la tercera de las circunstancias de ilegalidad en la detencin (las que sean superior al trmino legal), hay que partir de la naturaleza "provisionalsima" de detencin, sta no podr durar ms que el tiempo estrictamente necesario para la realizacin de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos. Este trmino depender de lo dispuesto en cada una

de las legislaciones internas. Por esclarecimiento de los hechos no cabe entender la realizacin de la totalidad de los actos de investigacin, que constituye la funcin de la fase instructora, que puede durar meses o incluso aos. Hay que entender por ese concepto la prctica de aquellos actos de investigacin propios de las diligencias policiales que son exclusivamente dos: el reconocimiento de la identidad y la declaracin del detenido. Por consiguiente, practicadas tales diligencias de carcter urgente, la autoridad policial ha de poner en libertad o a disposicin judicial al detenido, sin que se le otorgue derecho alguno a dilatar ms all la detencin, ni mucho menos se le autoriza a agotar el plazo previsto en dicho precepto o en la legislacin ordinaria. Por ltimo nos referiremos a los derechos que la Constitucin y las leyes le conceden a la personas privadas de libertad, a fin de poder determinar la ilegalidad en este sentido, que estara dada en la medida que les sean irrespetados estos derechos. La plena eficacia de los derechos a la libertad y a la seguridad jurdica de las personas se completa con el establecimiento de una serie de condiciones que deben concurrir en la fase de detencin de un ciudadano, cuando existan causas razonables objetivas de ilegalidad. La seguridad jurdica de las personas exige, tanto en un supuesto como en otro, que se garanticen determinados derechos al detenido que impidan, por enciman de la privacin de libertad, una serie de arbitrariedades que le pudiesen perjudicar. Entre estos derechos podemos encontrar los siguientes: Toda persona ser informada en el momento de su detencin de la razn por la que se procede contra l, y le ser notificada sin demora de la acusacin formulada contra ella. En esta notificacin se har constar debidamente:

Las razones de la detencin. La hora del arresto y la hora de su traslado al lugar de custodia. La identidad de los funcionarios que llevaron a cabo su detencin. Informacin precisa acerca del lugar de custodia. Es decir, se establece un derecho de informacin de doble alcance: informacin de los derechos que le corresponden. Informacin de los hechos que se le imputan y de las razones motivadoras de su privacin de libertad. Tienen derecho a guardar silencio, no declarando ante las preguntas que se le formulen.

Derecho a no declarar contra s mismo y a no confesarse culpable. Derecho a poner en conocimiento del familiar o tercero que se desee el hecho de la detencin y el lugar de custodia. Derecho a ser asistido gratuitamente por un intrprete si no habla el idioma oficial del pas que se trate. Derecho al reconocimiento mdico a fin de certificar su situacin fsica al llegar a las dependencias policiales. Ninguna persona detenida puede ser sometido a tortura, o tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. No puede invocarse circunstancia alguna como justificacin de la tortura o los tratos crueles. Las personas detenidas recibirn un trato apropiado a su condicin de personas que no han sido condenadas. En consecuencia, debern ser separadas de las personas presas. Derecho a designar abogado y a solicitar su presencia en las diligencias policiales de declaracin y reconocimiento de identidad desde el mismo momento en que se lleva a cabo la detencin. La asistencia al detenido por un abogado se configura como un derecho fundamental del ciudadano y representa una de las garantas ms importantes en mrito a salvaguardar otros derechos, en cumplimiento de este de este objetivo, una vez persona ante las autoridades policiales el letrado deber: Solicitar que se le informe al detenido de los hechos constitutivos de delito que se le imputan, y si la privacin de la libertad se ha establecido como medio para esclarecer esos hechos. Advertir al detenido de su derecho a no prestar declaracin, y en caso de hacerlo, a dejar sin contestar algunas preguntas. Solicitar la ampliacin de declaraciones o la ejecucin de alguna diligencia. Solicitar la presencia de un mdico si el detenido exhibiere sntomas de no hallarse en condiciones fsicas o psquicas de prestar declaracin o de haber padecido malos tratos. El anlisis que hemos realizado de los presupuestos, requisitos y formalidades de la detencin, nos permiten indicar las ilegalidades en que se podran incurrir en caso de que se vulneres alguno de los preceptos descritos anteriormente, y proceda por tanto la solicitud de Habeas Corpus. 1.3. Gnesis histrica del Habeas Corpus. El mtodo de anlisis histrico para las investigaciones jurdicas es fundamental, pues con l se analizan las instituciones del derecho, se verifican los hechos pasados y se garantiza la previsin de los futuros, de esta manera podemos darle valor a los hechos partiendo de las opiniones y de los juicios tomados de los relatos del pasado que han realizado diferentes autores o historiadores.

Todo ello tendr que ver con el progreso, del cual nace la posibilidad que tiene el hombre de apoderarse de la herencia del pasado. Es por ello que en este estudio sobre el Habeas Corpus no puede faltar algo de historia, no lo hacemos por simple formalidad, sino por una necesidad concreta y objetiva. El antecedente ms remoto del Habeas Corpus podemos encontrarlo en la poca imperial de la antigua Roma, el Interdicto de homine libero exhibendo que tenan establecido los romanos, tena por objeto exhibir al hombre libre que se retiene con dolo (Quem liberum dolo malo retines, exhibeas), y se otorgaba contra todo particular que restringiera en su libertad a una persona que tena derecho al goce de ella, y para que inmediatamente lo presentara al Pretor quien decidira de la buena o mala fe con que haba procedido el demandado. Este interdicto se encontraba regulado en la parte sexta del Digesto o Pandectas del Emperador Justiniano. Como podemos percatarnos el interdicto de homine libero exhibendo slo se otorgaba contra los particulares que restringan la libertad de alguna persona, y no cuando tales restricciones partan de los gobernantes ni de otras autoridades, pues en esta poca la nocin sobre los derechos de los hombres a la libertad que se tena era muy primitiva. Este interdicto estaba basado en el principio de que nadie debe retener al hombre libre con dolo, as se expresa en su Ley Primera. La ley tercera aclara que exhibir es sacar al pblico y permitir que se vea y se toque al hombre, o propiamente dicho: manifestar lo que est oculto. Este interdicto dispona adems que su aplicacin le compete a todos los hombres libres, porque a ninguno se le ha de impedir que favorezca su libertad, es por eso que en la propia Ley Tercera, se dispone que se puede intentar por segunda vez la exhibicin, si cuando el que pidi la primera vez, lo hizo en forma que no obtuvo lo que pretenda, por no ejercitar la accin de interdictar como deba. Los romanos tambin distinguieron en su Ley Tercera, que aquel que tena alguno en su potestad, por ejemplo como esclavo, no podra obligrsele por el interdicto a que exhibiera al hombre, pues el individuo que estaba en dichas condiciones lo era por disposicin legal, y era claro que no cometa dolo malo: "Estas palabras: Quem liberum, se refieren a todo hombre libre, pber o impbero, varn o hembra, que est o no sujeto a ajena potestad, porque solo miramos al hombre si es libre. El que tiene a otro en su potestad no se obliga por este interdicto, porque no parece que comete dolo malo el que usa de su derecho. Es fcil comprender el fundamento que tena Roma para dar el interdicto slo en este caso. El pueblo romano era esencialmente individualista, y estaba muy desarrollada en l la esclavitud. La ingerencia del Estado en ciertos asuntos no era concebida por ellos, que llenaban de poder y facultades a entidades privadas, como por ejemplo la del Pater Familia, pero segn se fueron democratizando las naciones, despus de la destruccin de los Brbaros del Imperio de Occidente, la ingerencia del Estado iba siendo mayor y el absolutismo de las entidades particulares disminua porque la libertad y la democracia bien entendidas conducen necesariamente al rgimen opuesto al individualismo, donde la esfera de accin del Estado, se ampla considerablemente, abatiendo los poderes absolutos de las instituciones privadas.

En Roma la necesidad slo estribaba en reprimir y evitar las detenciones privadas de los seores cuando stas eran realizadas por actos arbitrarios y contra personas que no eran de su familia o de su servidumbre esclava. En el interdicto de homine libero exhibendo se basaron los ingleses varios siglos despus cuando crearon la institucin del Habeas Corpus, el antecedente por excelencia de esta garanta. El pueblo ingls se ha caracterizado siempre por ser el menos propicio para soportar tiranas, y por llevar a sus instituciones desde todos los momentos de su vida, principios que garantizaron las libertades de sus ciudadanos. Fue el primero que despert contra el absolutismo monrquico, con actos de completa y noble rebelin y contra la disgregacin social que trajo el feudalismo; su nobleza no fue como la de otros reinos, que se complaca (a la par que oprima al dbil) en dejarse convertir en un esclavo del Rey. Este pueblo, educado por Alfredo el Grande, despus de haber expulsado en el ao 871 a los dinamarqueses que haban invadido y dominado la Isla, pone un valladar a la opresin, y as en el ao 1100 vemos arrancar a Enrique I, la famosa Carta de Libertades, cuerpo jurdico imperfecto, pero de gran valor en la historia del derecho constitucional britnico. Era la reaccin producida por el despotismo absoluto del reinado anterior de su hermano, Enrique Guillermo II, y desde ese momento, ya iniciada la corriente de la libertad, se suceden una serie de cartas, obtenidas con luchas unas, por persuasin otras, y as en el ao de 1136, Esteban, Rey de Inglaterra, otorga su Carta sobre las Libertades del Reino y de la Iglesia, siguindole la promulgada por su hijo Enrique II Plantagenet el da de su coronacin. Luego vino la primera Carta Magna, origen de las libertades inglesas, que refunde y amplia los principios ya obtenidos. Fue otorgada por Juan Sin Tierra, en 1215. Con esta Ley, sufre Inglaterra un cambi radical en su Constitucin Poltica, pasa la Soberana del Rey a manos de la nobleza, que se organiza en asamblea formando el Parlamento Ingls. En 1215 la Carta Magna estableci limitaciones al poder real y consagr el principio de la libertad individual. Era evidente la necesidad de garantizar la vigencia real de este derecho por medios rpidos, prcticos y eficientes. En esta carta se dispona que ningn hombre libre podra ser detenido, preso, ni desposedo de lo que legalmente se halle en su poder, ni tampoco privado de sus libertades, sin previa ley que lo justifique: Nadie puede ser castigado de ninguna manera sino por sentencia legalmente pronunciada contra l, por sus iguales o pares, segn la ley del pas. A nadie debe rehusar el Rey pronta justicia, la que no podr ser vendida a persona alguna. Para consolidar el cumplimiento de esta Carta y arraigar dicho Parlamento, muchas fueron las luchas y revoluciones que tuvieron que sostener los ingleses, se crearon leyes que la robustecieron, (incluyendo tres modificaciones), hasta que la Revolucin de Cronwell en 1640 parece imprimirle caracteres definitivos a sus libertades, creando un ambiente, una conciencia nacional, que no poda en manera alguna retroceder, e iniciando lo que ms tarde cristaliza en la Cmara Estrellada: el pase de la Soberana, de la nobleza al pueblo, que se concreta en la Cmara de los Comunes.

Pero ni la Carta Magna por s, ni la Revolucin de Cronwell, ni las otras leyes complementarias, llenaba ciertos vacos que hacan utpicos algunos de los preceptos constitucionales. Los barones, por residuos feudales, despus de mermada su soberana, seguan encerrando en crceles privadas a los sbditos del Reino. Por otro lado el sistema de tribunales ingleses hacan que los presuntos reos sufrieran prisiones preventivas muy largas, con respecto a la naturaleza de los delitos por ellos cometidos, siendo letra muerta en este sentido la Carta Magna. Despus de la reaccin monrquica que devino a la cada del inepto hijo de Cronwell, cuando suba al trono el Rey Carlos II, se le hace al pueblo ingls ms necesario garantizar sus conquistas de libertad, y hacer efectivo los preceptos de sus leyes liberales que no podan cumplirse. El malestar reinante, la formacin ya de los dos partidos imperantes (Thorys y Wighs), la historia desastrosa de sus reyes y los abusos que el absolutismo y la nobleza haban cometido siempre, hicieron comprender al pueblo ingls que era necesario que los principios de la Revolucin de 1640 se consolidaran y fuera efectivo el pase de la soberana al Parlamento, y a ese fin, con oportunidad sublime, se dictan una serie de actas, que restringan el poder monrquico, y entre ellas, y de las primeras, se promulga el Habeas Corpus Act en el ao 1679. La ley de Habeas Corpus de 1679 deca: "Si una persona es arrestada y detenida en tiempo de receso por cualquier delito tendr derecho por s, o por otro en representacin suya para dirigirse al lord canciller o cualquier otro juez o magistrado, los cuales, vistas las copias de los autos de prisin o previo el juramento de haber sido denegadas dichas copias, precediendo una peticin por escrito de la persona detenida o de cualquiera otra en su lugar, confirmada por dos testigos presentes en el acto de entregarla, tiene la obligacin de expedir un habeas corpus que ser remitido al lord canciller, juez o barn de los respectivos tribunales; y una vez presentado el writ; el funcionario o la persona a quien ste comisione presentar nuevamente el preso ante el lord canciller, los dems jueces o el designado por el susodicho writ; dando a conocer las causas de la prisin o detencin. Cumplidas estas disposiciones, en dos das el lord canciller o cualquier otro juez pondr en libertad al preso, recibiendo en garanta la suma que los jueces consideren conveniente, en atencin a la calidad del preso o a la naturaleza del delito. La ley establece las penas al funcionario que no cumpla con el writ, como tambin la prohibicin de volver a detener a la persona por el mismo delito, una vez puesto en libertad por habeas corpus". Poco tiempo despus se volvi a dictar una nueva ley que modificaba el Habeas Corpus Act, pues ha pesar de su vigencia las autoridades seguan incurriendo en constantes privaciones ilegales de la libertad. A esta ley se le conoce como Habeas Corpus Amendment Act, del cual reproducimos a continuacin uno de sus considerandos: "Considerando las importantes dilaciones en la respuesta de escritos de habeas corpus, en que han incurrido los sheriffs, carceleros, y otros oficiales encargados de la custodia de los sbditos del Rey que hubiesen cometido, o fuesen sospechosos de perpetrar, conductas delictivas; dilaciones llevadas a cabo a travs del rechazo de ulteriores recursos (alias and pluries) de habeas corpus, y por otros subterfugios contrarios a sus deberes y a las leyes conocidas de la tierra y orientados a eludir su condescendiente obligacin respecto a tales escritos, resultando en consecuencia que

muchos sbditos del Rey han sido por estos hechos retenidos en prisin durante un largo perodo para su angustia y vejacin, en supuestos en los que deban quedar en libertad bajo fianza, por lo cual, para la proteccin y un ms rpido desagravio de todas las personas encarceladas por cualquier acto criminal, o a las que se hagan sospechosas de conductas delictivas, se declara por la Excelencia Real, por y con el consejo y consentimiento de los lores espirituales y temporales y los comunes, reunidos en el actual Parlamento, que........" La ley de 1679 reglaba el habeas corpus slo para casos criminales, luego, por ley de 1816, cosas civiles. En 1862, una ley ampli la jurisdiccin, su aplicacin se extendi a cualquier colonia inglesa en que hubiera magistrados en condiciones de emitir un writ de hbeas corpus. En la historia jurdica podemos encontrar otras instituciones, en otras naciones, que en su momento cumplieron funciones similares a las del Habeas Corpus, las cules tambin las consideramos como antecedentes del mismo. Ejemplo de ello lo tenemos cuando el Rey Alonso III, sancion el Privilegio I de Aragn, el 28 de diciembre de 1287, como consecuencia de las desavenencias graves habidas con la Unin Confederada, pactando por medio de l, que como monarca, ni l, ni sus sucesores, podran mandar a hacer preso o presos, a algunos de los hombres ricos, caballeros, infanzones, procuradores, as como clrigos y legos, sino por sentencia dada por el Justicia de Aragn dentro de la ciudad de Zaragoza con consentimiento y otorgamiento de la Corte de Aragn. Dispone tambin este privilegio, que los hombres de otras ciudades, villas y villeros de dicho reino no sean muertos ni detenidos sobre fianza de decreto sin sentencia dada por la Justicia de aquellos lugares porque deben ser juzgados segn sus fueros. Este constituye, an cuando no es universal, otro paso de avance en la proteccin a la libertad. El Justicia de Aragn (juez supremo que poda juzgar al rey mismo) era el baluarte ms firme y seguro contra la opresin y la arbitrariedad. Las circunstancias particulares en que Aragn inici su Reconquista, diametralmente opuestas a las que informaron la constitucin poltica del reino asturiano, fueron causa de que la nobleza se constituyese en cuerpo poltico, a manera de "repblica aristocrtica", evolucionando luego hacia la frmula monrquica, pero sin abdicar por ello de su soberana original, por lo que sus primeros reyes ms que monarcas, fueron caudillos, teniendo la sola consideracin de primus inter pares, con autoridad y mando ms en la esfera militar que en la poltica. Surgida la monarqua aragonesa con este carcter paccionado, no pudo la realeza de momento aspirar a ser el nico centro y unidad de poder, ya que ste se lo reparta con la Nobleza oriunda de Sobrarbe que, militar en sus orgenes, se hizo despus poltica. La organizacin de esta aristocracia estaba ya consolidada con derechos fundamentales, nacidos de la ocupacin blica de los territorios y de la jurisdiccin que sobre los mismos ostentaban. Esta dualidad en la soberana poltica del Estado hara surgir necesariamente una potestad mediadora, la del Justicia de Aragn, o juez medio, que mantuviese el equilibrio. Por eso fue el justiciazgo aragons, una institucin que no tuvo igual fuera de las fronteras del Reino de Aragn, pues lleg a convertirse, ya avanzada la Reconquista, en la potestad mayor del Estado, pues supo mantener en la disciplina de las leyes a los dos elementos

constitutivos de su soberana: la aristocracia y la corona, cuando estas luchaban entre s por la hegemona del Poder. "Al Justicia de Aragn pertenece declarar si las letras del Seor Rey o del primognito dirigidas a sus oficiales, son o no contra fuero o contra las libertades del Reino, y si deben o no ser obedecidas, y sin en virtud de ellas debe procederse o sobreseerse. Esta es una de las tantas prerrogativas de la extraordinaria libertad poltica de que gozaban los aragoneses". El fuero o juicio de manifestacin instituido en 1428 en el reino de Aragn se puede tomar como otro de los antecedentes ms inmediatos del habeas corpus en el sentido y la forma de lo que en la actualidad es considerada dicha institucin. Mediante el juicio de manifestacin de las personas se separaba a la autoridad para que no siguiera ejerciendo su accin sobre el manifestante. La persona detenida poda recurrir al justicia de Aragn antes mencionado, y examinado el juicio, quedaba en libertad, o en su defecto ste continuaba alojado en la crcel a la espera del fallo definitivo y al amparo del justicia. En 1381, en las Cortes de Zaragoza, se promulg un fuero que subsisti hasta el ao 1835 en que se derog, y que reafirmaba los derechos que se haban concedido en el Privilegio I de Aragn. En las cortes que se celebraron en Zaragoza en 1835, se promulg un fuero que otorgaba la Firma de Derecho, al que fuese acusado ante un juez de un crimen y deseare hacer uso de l, en caso de ser privado de libertad arbitrariamente. Este era un procedimiento breve que terminaba con el fallo del Justicia primero, y luego ante la Audiencia de Aragn. Este derecho serva adems para proteger la posesin, por lo que era de carcter civil y criminal. Se obtena tambin la ms absoluta prohibicin de molestar y turbar a quien la obtena, ya en sus derechos, ya en sus bienes, segn fuese el objeto del pedimento. Conclusiones: Todo el conjunto de informaciones que acabamos de exponer, y sus correspondientes anlisis, reflexiones y preocupaciones, nos son suficientes para poder indicar nuestras conclusiones sobre la cuestin que nos ocupa. Sin dudas es el Habeas Corpus el mecanismo por excelencia de proteccin a la libertad personal, as lo ha demostrado la historia, quien nos ensea que desde tiempos inmemoriales el hombre ha buscado la forma de defenderse ante las arbitrariedades del poder estatal. Por tanto no slo queda establecido como una formalidad tcnica, sino tambin como un derecho que prev la facultad de reclamar ante los rganos jurisdiccionales el restablecimiento de la libertad frente a detenciones ilegales. Es por ello que su consagracin constitucional es un elemento que no ha podido ser obviado por la gran mayora de las constituciones modernas al establecer en sus normas la importancia de esta garanta. A la hora de desarrollar legislativamente este mandato imperativo, se ha hecho estableciendo un proceso especial y preferente, de cognicin limitada, (en cuanto slo se suscribe a una situacin concreta), dentro de los mltiples procesos que integran a las normas adjetivas penales.

Poseyendo el mismo caractersticas singulares que tributan a las exigencias de la inmediatez con que debe ser resuelto el conflicto, y a la sencillez que requiere al ser necesaria su invocacin por cualquier persona. Por tanto, teniendo en cuenta su importancia, es necesario poder delimitar los presupuestos legales para privar de libertad a una persona, a fin de estar en condiciones de precisar cuando procede una peticin de Habeas Corpus. Presupuestos, que han de estar en correspondencia con las exacciones de la libertad y la seguridad jurdica, y de esta manera poder justificar las coacciones a un principio tan elemental como la plena libertad: condicionamiento indispensable y exclusivo para el desarrollo integral del ser humano. Bibliografa: Alcal Zamora y Castillo, Niceto. Derecho Procesal Penal. Tomo II. Editorial Guillermo Kraft LTDA. Buenos Aires. Argentina. 1945. Alvarez Tabo Fernando: Comentarios a la Constitucin Socialista, Editorial Pueblo y Educacin, La Habana, 1988. 4. Asensi Sabater Jos: Constitucionalismo y Derecho Constitucional, Tirant lo Blanch, Valencia, 1996. 5. Bodes Torres, Jorge: La detencin y el aseguramiento del acusado en Cuba. Segunda edicin actualizada. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1996. 6. Bolvar Bota, Antonio; Villegas Salvador Guilln: tica y Moral III. Bruo. Madrid. Espaa. 7. Burgoa, Ignacio: Las garantas individuales, Editorial Porra. Mxico, D.F. 1954. 8. Carrera Julio A.: Historia del Estado y el Derecho en Cuba, La Habana, Facultad de Derecho, Universidad de La Habana, 1982. 9. Carnelutti, Francesco: Lecciones sobre el proceso penal: Vol. II. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid. S/A.
Mircoles, 08 de diciembre de 1982 CONGRESO DE LA REPUBLICA El Gobierno promulg la Ley de Habeas Corpus y Amparo LEY N 23506 CONCORDANCIAS: LEY N 25398 LEY N 26301, Art. 3 LEY N 26792 EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA POR CUANTO: El Congreso ha dado la Ley siguiente: EL CONGRESO DE LA REPUBLICA DEL PERU;

Ha dado la Ley siguiente: LEY DE HABEAS CORPUS Y AMPARO TITULO I Artculo 1.- El objeto de las acciones de garanta es el reponer las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional. Artculo 2.- Las acciones de garanta proceden en los casos en que se violen o amenacen los derechos constitucionales por accin, o por omisin, de actos de cumplimiento obligatorio. Artculo 3.- Las acciones de garanta proceden an en el caso que la violacin o amenaza se base en un norma que sea incompatible con la Constitucin. En este supuesto, la inaplicacin de la norma se apreciar en el mismo procedimiento. Artculo 4.- Si se ejerce la accin a causa de la violacin de un derecho constitucional por omisin de un acto debido, el fallo ordenar el cumplimiento incondicional e inmediato de dicho acto. Artculo 5.- Las acciones de garanta tambin son pertinentes si una autoridad judicial, fuera de un procedimiento que es de su competencia, emite una resolucin o cualquier disposicin que lesione un derecho constitucional. Artculo 6.- No proceden las acciones de garanta: 1) En caso de haber cesado la violacin o la amenaza de violacin de un derecho constitucional, o si la violacin se ha convertido en irreparable; 2) Contra resolucin judicial emanada de un procedimiento regular; y 3) Cuando el agraviado opta por recurrir a la va judicial ordinaria.(1) (1) Artculo modificado por el Artculo 2 de la Ley N 25011,, publicada el 08-02-1989, cuyo texto es el siguiente: "Artculo 6.- No proceden las acciones de garanta: 1) En caso de haber cesado la violacin o la amenaza de violacin de un derecho constitucional, o si la violacin se ha convertido en irreparable; 2) Contra resolucin judicial emanada de un procedimiento regular;(*) (*) Inciso modificado por el Artculo 1 de la Ley N 27053, publicada el 19-01-1999, cuyo texto es el siguiente: "2) Contra resolucin judicial o arbitral emanadas de proceso regular." 3) Cuando el agraviado opta por recurrir a la va judicial ordinaria; y 4) De las dependencias administrativas, incluyendo las empresas pblicas, contra los Poderes del Estado y los organismos creados por la Constitucin, por los actos efectuados en el ejercicio regular de sus funciones. Artculo 7.- El Juez deber suplir las deficiencias procesales en que incurra la parte reclamante, bajo responsabilidad. Igualmente dar preferencia en la tramitacin a las acciones de garanta. Artculo 8.- La resolucin final constituye cosa juzgada nicamente si es favorable al recurrente. Puede oponerse a quien pretendiera ejecutar o ejecutarse igual agresin. Artculo 9.- Las resoluciones de Habeas Corpus y Amparo sentarn jurisprudencia obligatoria cuando de ellas se puedan desprender principios de alcance general. Sin embargo, al fallar en nuevos casos apartndose del precedente, los jueces explicarn las razones de hecho y de derecho en que sustenten la nueva resolucin. Artculo 10.- Cuando el agresor es el Estado o un funcionario pblico, su defensa correr a cargo del Procurador General de la Repblica que corresponda en el caso de ser ejercida la accin en el Distrito Judicial de Lima. Si es ejercida en otro Distrito Judicial, la autoridad responsable designar defensor para este caso, sin perjuicio de la facultad de intervencin directa del Procurador General de la Repblica. Si no se apersona el Procurador o defensor nombrado, en cualquier estado de la instancia, no se paraliza ni invalida el procedimiento. Artculo 11.- Si al concluir los procedimientos de Habeas Corpus y Amparo, se ha identificado al responsable de la agresin, se mandar abrir la instruccin correspondiente. Tratndose de alguna autoridad o funcionario pblico, adems de la pena que corresponda, se le impondr la de destitucin en el cargo y no podr ejercer

funcin pblica hasta pasados dos aos de cumplida la condena principal. Se condenar asimismo al responsable al pago de las costas del juicio y a una indemnizacin por el dao causado. El haber procedido por orden superior no libera al ejecutor de los hechos de la responsabilidad y de la pena a que haya lugar. Si el responsable inmediato de la violacin fuera una de las personas comprendidas en el artculo 183 de la Constitucin se dar cuenta de inmediato a la Cmara de Diputados para los fines consiguientes. TITULO II DE LA ACCION DE HABEAS CORPUS CAPITULO I DE LOS DERECHOS Artculo 12.- Se vulnera o amenaza la libertad individual y en consecuencia procede la accin de Habeas Corpus, enunciativamente, en los siguientes casos: 1) Guardar reserva sobre sus convicciones polticas, religiosas, filosficas o de cualquier otra ndole. 2) De la libertad de conciencia y de creencia. 3) El de no ser violentado para obtener declaraciones. 4) El de no ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o reconocer su culpabilidad en causa penal contra s mismo, ni contra su cnyuge, ni sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. 5) El de no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme. 6) El de no ser expatriado ni separado del lugar de su residencia sino por mandato judicial o por aplicacin de la Ley de Extranjera. 7) El de no ser secuestrado. 8) El del extranjero a quien se ha concedido asilo poltico de no ser expulsado al pas cuyo Gobierno lo persigue, o en ningn caso si peligrase su libertar o seguridad por el hecho de ser expulsado. 9) El de los nacionales o de los extranjeros residentes, de ingresar, transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicacin de la Ley de Extranjera o de Sanidad. 10) El de no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las autoridades policiales en el caso de flagrante delito; o el de no ser puesto el detenido, dentro de las 24 horas o en el trmino de la distancia, a disposicin del Juzgado que corresponda, de acuerdo con el acpite "g" del inciso 20) del artculo 2 de la Constitucin as como de las excepciones que en l se consignan. 11) El de no ser detenido por deudas, salvo los casos de obligaciones alimentarias. 12) El de no ser privado del pasaporte, dentro o fuera de la Repblica. 13) El de no ser incomunicado, sino en caso indispensable para el esclarecimiento de un delito y en la forma y por el tiempo previstos por la ley, de acuerdo con el acpite "i" del inciso 20) del artculo 2 de la Constitucin. 14) El de ser asistido por un abogado defensor de su eleccin desde que es citado o detenido por la autoridad. 15) El de hacer retirar las guardias puestas a un domicilio o suspender el seguimiento policial cuando ello atente contra la libertad individual. 16) El de la excarcelacin, en el caso de un detenido o procesado que haya sido amnistiado, indultado, sobresedo, absuelto o declarada prescrita la accin penal o la ejecucin de la pena. 17) El de que se observe el trmite correspondiente cuando se trate del procesamiento o detencin de las personas, a que se refiere el artculo 183 de la Constitucin. CAPITULO II DEL PROCEDIMIENTO Artculo 13.- Puede ejercer la accin de Habeas Corpus la persona perjudicada o cualquier otra en su nombre, sin necesidad de poder, papel sellado, boleta de litigante, derecho de pago, firma del letrado o formalidad alguna. Artculo 14.- La accin puede ser ejercida por escrito o verbalmente. En este ltimo caso, levantando Acta ante el Juez o Secretario, sin otra exigencia que la de suministrar una sucinta relacin de los hechos para

darle curso. Tambin puede ser ejercida telegrficamente, previa la debida identificacin del reclamante, actor o demandante. Artculo 15.- Conoce de la accin de Habeas Corpus cualquier Juez de Instruccin del lugar donde se encuentra el detenido o el del lugar donde se haya ejecutado la medida o el del lugar donde se haya dictado. Si se tratase de detencin arbitraria atribuida a una orden de un Juez, la accin se interpondr ante el Tribunal Correccional, el que designar a otro Juez Instructor, quien decidir en el trmino de 24 horas.(1). (1) Artculo modificado por el artculo 1 del Decreto Legislativo N 900, publicado el 29.05.98, cuyo texto es el siguiente: "Artculo 15.- En la capital de la Repblica y la Provincia Constitucional del Callao, es competente para conocer de la accin de Hbeas Corpus, el Juez Especializado de Derecho Pblico. En los dems Distritos Judiciales, son competentes los Jueces Especializados Penales y, en su caso, el Juez Mixto, designados en ambos casos por la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Tratndose de detencin arbitraria atribuida a una orden judicial, en la Capital de la Repblica y la Provincia Constitucional del Callao, la accin se interpondr ante la Sala Superior de Derecho Pblico; en los dems Distritos Judiciales, ante la Sala Especializada Penal o Mixta, segn corresponda, la que designar al Juez Especializado de Derecho Pblico o, en su caso, al Juez Especializado Penal o Mixto, quien decidir en el trmino de 24 horas." (*) (*) De conformidad con la Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 004-2001-I-TC, publicada el 27-12-2001, se declara la inconstitucionalidad del Decreto Legislativo N 900 que modific este artculo. Artculo 16. El Juez dispondr, en los casos de detencin arbitraria previstos en el artculo 12, que, en el da, la autoridad responsable presente al detenido y explique su conducta. Si comprueba la detencin arbitraria lo pondr inmediatamente en libertad, dando cuenta al Tribunal de que depende. De no ser suficiente la sumaria investigacin prevista en este artculo, el Juez proceder conforme a lo dispuesto en el artculo 18 de esta Ley. Artculo 17.- Cuando la detencin sea en un lugar distinto y lejano o de difcil acceso de aquel en que tiene su sede, el Juzgado dictar orden perentoria e inmediata para el Juez de Paz del distrito en que est el detenido cumpla en el da, bajo responsabilidad, con hacer las investigaciones y excarcelar al detenido. Artculo 18.- Cuando no se trate de detencin arbitraria, segn lo establecido en los artculos precedentes, el Juez citar a quien o quienes ejecutaron la violacin requerindoles expliquen la razn que motivar la agresin y resolver de plano, en el trmino de un da natural, bajo responsabilidad. La resolucin deber ser notificada personalmente al detenido o al agraviado y cumplida, el mismo da. Artculo 19.- Solo es apelable la resolucin que pone fin a la instancia. El trmino para apelar es de dos das hbiles. Artculo 20.- Interpuesta la apelacin, el Juez elevar en el da los autos al Tribunal Correccional, el que dentro de los dos das hbiles siguientes sealar la fecha para la vista de la causa, con citacin de los abogados. El plazo para la vista y resolucin no podr ser, por ningn motivo, mayor de cinco das hbiles, bajo responsabilidad.(1) (1) Artculo modificado por disposicin del Artculo 1 del Decreto Legislativo N 900, publicado el 29-05-1998, cuyo texto es el siguiente: "Artculo 20.- Interpuesta la apelacin, el Juez elevar en el da los autos a la Sala Superior de Derecho Pblico, la que dentro de los dos das hbiles siguientes sealar la fecha para la vista de la causa, con citacin de los abogados. El plazo para la vista y resolucin no podr ser, por ningn motivo, mayor de cinco das hbiles, bajo responsabilidad." (*) (*) De conformidad con la Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 004-2001-I-TC, publicada el 27-12-2001, se declara la inconstitucionalidad del Decreto Legislativo N 900 que modific este artculo. Artculo 21.- El plazo para interponer el recurso de nulidad es de dos das hbiles de notificado el fallo de la Corte Superior y slo procede contra la denegacin del Habeas Corpus. Artculo 22.- La Sala Penal de la Corte Suprema citar para la vista del recurso de nulidad dentro de los dos das hbiles siguientes de recibidos los autos y escuchar los informes del Procurador General de la

Repblica, de ser el caso, del actor y sus defensores. El plazo para la vista y su resolucin no podr ser por ningn motivo mayor de cinco das hbiles, bajo responsabilidad. Artculo 23.- En la tramitacin judicial de esta accin, rigen las siguientes reglas: 1) No cabe recusacin alguna, salvo por el perjudicado o actor. 2) No caben excusas de los secretarios sin de los Jueces. 3) Los Jueces debern habilitar da y hora para la realizacin de las diligencias procesales. 4) No interviene el Ministerio Pblico, salvo para coadyuvar a la defensa del perjudicado, como defensor del pueblo. 5) Se pueden presentar pruebas instrumentales en cualquier estado del proceso, incluso en la Corte Suprema. 6) El Juez o el Tribunal designar de oficio defensor al recurrente, si es que ste lo solicita, corriendo los gastos por cuenta del Estado. 7) No se puede pedir aplazamiento de diligencia ni de informes forenses, salvo por el actor o por el perjudicado. TITULO III DE LA ACCION DE AMPARO CAPITULO I DE LOS DERECHOS Artculo 24.- La accin de amparo procede en defensa de los siguientes derechos: 1) De la inviolabilidad de domicilio; 2) De no ser discriminado en ninguna forma, por razn de sexo, raza, religin, opinin o idioma; 3) Del ejercicio pblico de cualquier confesin religiosa, siempre que no ofenda la moral y buenas costumbres; 4) De la libertad de prensa, informacin, comunicacin y opinin, circulacin o propalacin por cualquier medio de comunicacin; 5) De la libertad de contratacin; 6) De la libertad de creacin artstica, intelectual y cientfica; 7) De la inviolabilidad y secreto de los papeles privados y de las comunicaciones; 8) De reunin; 9) De asociacin; 10) De libertad de trabajo; 11) De sindicacin; 12) De propiedad y herencia; 13) De peticin ante la autoridad competente; 14) De participacin individual o colectiva en la vida poltica del pas; 15) De nacionalidad; 16) De jurisdiccin y proceso en los trminos sealados en la letra "l", inciso 20), artculo 2 de la Constitucin; 17) De escoger el tipo y centro de educacin; 18) De impartir educacin dentro de los principios constitucionales; 19) A exoneraciones tributarias en favor de las Universidades, centros educativos y culturales; 20) De la libertad de ctedra; 21) De acceso a los medios de comunicacin social en los trminos del artculo 70 de la Constitucin; y 22) A los dems derechos fundamentales que consagra la Constitucin. Artculo 25.- No dan lugar a la accin de amparo los derechos a que se refiere la Sexta de las Disposiciones Generales y Transitorias de la Constitucin. CAPITULO II DEL PROCEDIMIENTO

Artculo 26.- Tienen derecho a ejercer la accin de Amparo el afectado, su representante, o el representante de la entidad afectada. Slo en casos de imposibilidad fsica para interponer la accin, sea por atentado concurrente contra la libertad individual, por hallarse ausente del lugar, o cualquier otra causa anloga, podr la accin de amparo ser ejercida por tercera persona, sin necesidad de poder expreso, debiendo el afectado, una vez que se halle en posibilidad de hacerlo, ratificarse en la accin. " "Cuando la accin se interponga por violacin o amenaza de violacin de derechos constitucionales de naturaleza ambiental, podr ser ejercida por cualquier persona, an cuando la violacin o amenaza no lo afecte directamente. Igual atribucin tienen las organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro cuyo objeto es la defensa del medio ambiente". (*) (*) Prrafo agregado por el artculo 140 del Decreto Legislativo N 613, publicado el 08-09-1990. Artculo 27.- Slo procede la accin de Amparo cuando se hayan agotado las vas previas. Artculo 28.- No ser exigible el agotamiento de las vas previas si: 1) Una resolucin, que no sea la ltima en la va administrativa, es ejecutada antes de vencerse el plazo para que quede consentida; 2) Por el agotameinto de la va previa pudiera convertirse en irreparable la agresin; 3) La va previa no se encuentra regulada, o si ha sido iniciada, innecesariamente por el reclamante, sin estar obligado a hacerlo; 4) Si no se resuelve la va previa en los plazos fijados para su resolucin; Artculo 29.- La accin de Amparo se ejerce ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil del lugar donde se afect el derecho o donde tiene domicilio el afectado, o donde tiene su domicilio el autor de la infraccin. Si la afectacin de derechos se origina en una orden judicial, se interpondr la accin ante la Sala Civil de la Corte Superior respectiva, la que encargar a otro Juez su trmite.(1) (1) Artculo modificado por el artculo 1 de la Ley N 25011, publicada el 08-02-1989, cuyo texto es el siguiente: "Artculo 29.- La accin de amparo se ejercer ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil de turno en la fecha del acto violatorio del derecho constitucional, en el lugar donde se afect el derecho, o donde tiene su domicilio el afectado, o donde tiene su domicilio el autor de la infraccin, a eleccin del demandante. Si la afectacin de derechos se origina en una orden judicial, se interpondr ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia respectiva, la que encargar a un juez de primera instancia en lo civil su trmite. La Sala Plena de la Corte Superior del Distrito Judicial respectivo, establecer un orden temporal o turno judicial diferente de lo ordinario para las acciones de amparo".(2) (2) Artculo modificado por disposicin del Artculo 31 de la Ley N 25398, publicada el 09-02-1992, cuyo texto es el siguiente: "Artculo 29.- Son competentes para conocer de la Accin de Amparo los Jueces de Primera Instancia en lo Civil del lugar donde se afect el derecho o donde se cierne la amenaza, o donde tiene su domicilio el afectado o amenazado, o donde tiene su domicilio el autor de la infraccin o amenaza, a eleccin del demandante. La accin de Amparo se interpone, indistintamente: a) Ante el Juez de turno al momento de producirse la amenaza o el acto violatorio del derecho constitucional; o, b) Ante cualquiera de los Jueces cuyo turno est programado para los treinta das siguientes a la fecha antes sealada. Si la afectacin de derechos se origina en una orden judicial la accin se interpone ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia respectiva, la que encarga su trmite a un Juez de Primera Instancia en lo Civil." (3) (3) Artculo modificado por el Artculo Unico de la Ley N 26792 , publicada el 17-05-1997, cuyo texto es el siguiente: "Artculo 29.- Son competentes para conocer de accin de amparo los jueces de Primera Instancia en Civil o los jueces de Trabajo si la accin de amparo corresponde a un derecho de naturaleza laboral; del lugar donde

se afect el derecho o donde se cierne la amenaza, o donde tiene su domicilio el afectado o amenazado, o donde tiene su domicilio el autor de la infraccin o amenaza, a eleccin del demandante. En los lugares donde no hubiesen Juzgados Especializados, es componente el Juez Mixto. La accin de amparo se interpone indistintamente: a) Ante el Juez de turno al momento de producirse la amenaza o el acto violatorio del derecho constitucional; o, b) Ante cualesquiera de los jueces cuyo turno est programado para los treinta das siguientes a la fecha antes sealada. Si la afectacin de derecho se origina en una orden judicial la accin se interpone ante la Sala Civil, Laboral, o Mixta de turno de la Corte Superior de Justicia respectiva, la que encarga su trmite a un Juez de Primera Instancia." (4) (4) Artculo modificado por disposicin del Artculo 2 del Decreto Legislativo N 900,, publicado el 29-05-1998, cuyo texto es el siguiente: "Artculo 29.- Es competente para conocer de la Accin de Amparo en la Capital de la Repblica y en la Provincia Constitucional del Callao el Juez Especializado de Derecho Pblico. En los dems Distritos Judiciales son competentes el Juez Civil o Mixto del lugar donde se produzca la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional. Si la violacin o amenaza de un derecho se origina en una orden judicial la accin se interpone ante la Sala Superior de Derecho Pblico o, en su caso, ante la Sala Especializada en lo Civil o Mixta de la Corte Superior de Justicia respectiva, designada por la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, la que encarga su trmite a otro Juez Especializado en Derecho Pblico, cuando corresponda, al Juez Civil o Mixto, segn el caso."(*) (*) De conformidad con la Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 004-2001-I-TC, publicada el 27-12-2001, se declara la inconstitucionalidad del Decreto Legislativo N 900 que modific este Artculo. Artculo 30.- Interpuesta la demanda de Amparo, el Juez correr traslado por tres das al autor de la infraccin; Artculo 31.- A solicitud de parte y en cualquier momento, el Juez podr disponer la suspensin del acto que dio lugar al reclamo, cuando por los fundamentos expuestos por el actor los considere procedentes.(1) (1) Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N 25011, publicado el 08-02-1989, cuyo texto es el siguiente: "Artculo 31.- A solicitud de parte y en cualquier etapa del proceso, por cuenta, costo y riesgo del solicitante, podr disponerse la suspensin del acto que dio origen al reclamo. De la solicitud se corre traslado por el trmino de un da, tramitando el pedido como incidente en cuerda separada, sin intervencin del Ministerio Pblico. Con la contestacin expresa o ficta el Juez o la Corte Superior resolver, dentro del plazo de dos das, bajo responsabilidad. La resolucin que dicta el Juez, o, en su caso, la Corte, ser recurrible en doble efecto ante la instancia superior, la que resolver en el plazo de tres das de elevados los autos, bajo responsabilidad". "Si la solicitud est referida a actos que generan o pueden provocar daos al ambiente, sus ecosistemas, o sus componentes esenciales, la resolucin que ordene la suspensin de los mismos slo ser apelable en efecto devolutivo. En los casos a que se refiere el prrafo anterior, el juez podr disponer la suspensin de los actos que se estn produciendo como consecuencia de la omisin de otros de cumplimiento obligatorio, an cuando la demanda slo se refiera a este ltimo supuesto". (2)(3) (2) Prrafos incorporado por disposicin del Artculo 139 del Decreto Legislativo N 613, publicado el 08-091990 (3) Artculo modificado por disposicin del Artculo 31 de la Ley N 25398, publicado el 09-02-92, cuyo texto es el siguiente: "Artculo 31.- A solicitud de parte y en cualquier etapa del proceso, por cuenta, costo y riesgo del solicitante, el juez podr disponer la suspensin del acto que dio origen al reclamo.

La resolucin que dicte el juez, o en su caso, la Corte ser recurrible en un solo efecto, conservando su eficacia la medida que dispone la suspensin del acto violatorio o la amenaza, en tanto no sea revocada." (4) (4) Artculo modificado por el Artculo 1 del Decreto Ley N 25433,, publicado el 17-04-1992, cuyo texto es el siguiente: "Artculo 31.- A solicitud de parte, en cualquier etapa del proceso y siempre que sea evidente la inminente amenaza de agravio o violacin de un derecho constitucional, por cuenta, costo y riego del solicitante, el Juez podr disponer la suspensin del acto que dio origen al reclamo. De la solicitud se corre traslado por el trmino de un da, tramitando el pedido como incidente en cuerda separada, con intervencin del Ministerio Pblico. Con la contestacin expresa o ficta el Juez o la Corte Superior resolver dentro del plazo de dos das, bajo responsabilidad. La resolucin que dicta el Juez, o en su caso, la Corte ser recurrible en doble efecto ante la instancia superior, la que resolver en el plazo de tres das de elevados los autos, bajo responsabilidad. La medida de suspensin decretada no implica la ejecucin de lo que es materia del fondo mismo de la accin de amparo". Artculo 32.- Con contestacin de la demanda o sin ella, el Juez resolver la causa dentro de los tres das de vencido el trmino para la contestacin, bajo responsabilidad. Artculo 33.- La resolucin del Juez de Primera Instancia es apelable por cualquiera de las partes, dentro del tercero da. El expediente deber ser elevado a la Cortes Superior dentro del tercero da de interpuesta la apelacin. Artculo 34.- Recibido el expediente por la Corte Superior se notificar a las partes y al Fiscal Superior en lo Civil, dentro del tercero da, para la respectiva expresin de agravios y dictamen y, en su caso, para el informe oral correspondiente. No deber ser mayor de veinte das el plazo para la resolucin, contados desde la recepcin del expediente, bajo responsabilidad. Artculo 35.- Contra la resolucin de la Corte Superior se puede interponer recurso de nulidad, dentro de los tres das de pronunciada la resolucin. Dicho recurso ser concedido de inmediato y el expediente elevado, enseguida a la Corte Suprema. Artculo 36.- Elevados los autos a la Corte Suprema, se seguir el mismo trmite y se observar los mismos plazos que los fijados para la Corte Superior. Artculo 37.- El ejercicio de la accin de Amparo caduca a los sesenta das hbiles de producida la afectacin, siempre que el interesado, en aquella fecha, se hubiese hallado, en la posibilidad de interponer la accin. Si en dicha fecha esto no hubiese sido posible, el plazo se computar desde el momento de la remocin del impedimento. TITULO IV DE LA SUSPENSION DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES Artculo 38.- No proceden las acciones de Habeas Corpus y Amparo respecto de las garantas y derechos sealados especficamente en el artculo 231 de la Constitucin Poltica, durante el tiempo de suspensin. (*) Nota: Confrontar con el artculo 200 in fine de la Constitucin de 1993 TITULO V DE LA JURISDICCION INTERNACIONAL Artculo 39.- Para los efectos de lo establecido en el artculo 305 de la Constitucin, los organismos jurisdiccionales internacionales a que puede recurrir quien se considere lesionado en los derechos que la Constitucin reconoce son el comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos de la Organizacin de Estados Americanos y aquellos otros que se constituyan en el futuro y que sean aprobados por tratados que obliguen al Per y que tengan la categora a que se refiere el artculo 105 de la Constitucin. Artculo 40.- La resolucin del organismo internacional a cuya jurisdiccin obligatoria se halle sometido el Estado peruano, no requiere para su validez y eficacia de reconocimiento, revisin ni examen previo alguno. La Corte Suprema de Justicia de la Repblica recepcionar las resoluciones emitidas por el organismo internacional, y dispondr su ejecucin y cumplimiento de conformidad con las normas y procedimientos internos vigentes sobre ejecucin de sentencias.

Artculo 41.- Es obligacin de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, el cumplir con remitir a los organismos a que se refiere el artculo 39, la legislacin, las resoluciones y dems documentos actuados en el proceso o los procesos que originaron la peticin, as como todo otro elemento que a juicio del organismo internacional fuere necesario para su ilustracin o para mejor resolver el asunto sometido a su competencia. TITULO VI DISPOSICIONES DIVERSAS CAPITULO I DISPOSICIONES FINALES Artculo 42.- Todas las resoluciones finales recadas en las acciones de Habeas Corpus y Amparo, una vez que queden consentidas y ejecutoriadas, sern publicadas obligatoriamente dentro de los quince das siguientes, en el Diario Oficial "El Peruano".(*)(*) Artculo modificado por el Artculo nico de la Ley N 27959, publicado el 08-05-2003, cuyo texto es el siguiente: "Artculo 42.- Las resoluciones finales recadas en las acciones de Hbeas Corpus y Amparo, cuando queden consentidas o ejecutoriadas, sern publicadas en la pgina web del Diario Oficial El Peruano o del Tribunal Constitucional, en el caso que la expida este ltimo. "Artculo 42.- Las resoluciones finales recadas en las acciones de Hbeas Corpus y Amparo, cuando queden consentidas o ejecutoriadas, sern publicadas en la pgina web del Diario Oficial El Peruano o del Tribunal Constitucional, en el caso que la expida este ltimo. Las resoluciones que a criterio del Tribunal Constitucional tengan relevancia jurisprudencial sern publicadas adems, en forma obligatoria y dentro de los quince (15) das siguientes en el Diario Oficial El Peruano. Artculo 43.- El instrumento procesal contemplado en el artculo 1 del Decreto Ley 20554, se denominar "Recurso de Exceso de Poder" y continuar tramitndose conforme lo establece dicho Decreto Ley. La nueva Ley Orgnica del Poder Judicial, contemplar la nueva denominacin de este recurso. Artculo 44.- A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 22 de la Constitucin, se establece lo siguiente: 1) El Ministerio de Educacin, en coordinacin con las Universidades, establecer en todos los niveles y modalidades, cursos dedicados a la enseanza de la Constitucin y de los derechos humanos; 2) Los Ministerios de Guerra, de Marina, de Aeronutica y el del Interior, dispondrn que los centros de enseanza de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales, en todos sus niveles, cumplan con el citado mandato constitucional; y 3) El Ministerio de Justicia queda encargado de la labor de publicacin, difusin y auspicio de la Constitucin Poltica del Per y textos bsicos conexos. Editar y patrocinar estudios, publicaciones, textos, jurisprudencia y legislacin constitucionales. Artculo 45.- Derganse los artculos 349 al 359 del Cdigo de Procedimientos Penales; el artculo 8 de la Ley N 4891; el artculo 4 del Decreto Ley 11004; el Decreto Ley N 17083; el artculo 25 del Decreto Ley 17537; el Decreto Ley 17998, quedando de nuevo vigente el artculo 7 de la Ley 4145; el Decreto Ley 18158; el ltimo prrafo del artculo 71 del Decreto Ley 22095; el inciso 8) del artculo 89 del Decreto Legislativo N 52, y todas las dems normas que entorpezcan o imposibiliten las acciones de Habeas Corpus y Amparo, as como las que se opongan a la presente ley. "Djase sin efecto el Decreto Supremo N 171-90-PCM, publicado el 23 de diciembre de 1990." (*) (*) Prrafo agregado segn lo dispuesto en el Artculo 1 de la Ley 25315, publicada el 23-04-91 Artculo 46.- Tngase como segundo prrafo del artculo 355 del Cdigo Penal el siguiente: "Cuando la conducta del Juez fuese entorpecedora de las acciones de Habeas Corpus y Amparo; o cuando no decretase la inmediata; libertad del detenido arbitrariamente; o cuando no amparase los derechos de reunin o de prensa probados o insconstitucionalmente conculcados, ser repriprimido con prisin efectiva de un ao, prdida del cargo y prohibicin de reincorporarse o reingresar por cualquier medio al Poder Judicial".(*) (*) La norma hace referencia al Cdigo Penal de 1924 Artculo 47.- La presente ley entrar en vigencia al dcimo sexto da de su publicacin el Diario Oficial "El Peruano".

CAPITULO II DISPOSICION TRANSITORIA Artculo 48.- Las acciones de Habeas Corpus y de Amparo en actual trmite, se adecuarn, en el estado en que se encuentren, a las disposiciones de la presente ley. Comunquese al Presidente de la Repblica para su promulgacin. Casa del Congreso, en Lima, a los siete das del mes de diciembre de mil novecientos ochenta y dos. SANDRO MARIATEGUI CHIAPPE Presidente del Senado VALENTIN PANIAGUA CORAZAO Presidente de la Cmara de Diputados PEDRO DEL CASTILLO BARDALEZ Senador Secretario HUMBERTO CASTRO RIVAS Diputado Secretario Al seor Presidente Constitucional de la Repblica. POR TANTO: Mando se publique y cumpla. Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los siete das del mes de diciembre de mil novecientos ochentids. FERNANDO BELAUNDE TERRY Presidente Constitucional de la Repblica ARMANDO BUENDIA GUTIERREZ Ministro de Justicia