Você está na página 1de 2

Uma mensagem insultuosa, apesar de poder ser dirigida ao Sr.

Passos de Coelho ou a qualquer lder portugus, dirigida, no fim de contas, ao sistema ou lgica do sistema em si. Se Jos Seguro ou Paulo Portas fossem primeiro-ministro, mensagens equivalentes veriam de igual modo a luz do dia. Tanto assim que os partidos encabeados por essas trs personagens assinaram todos o acordo que justifica as medidas hoje contestadas. Tal indicia que o problema no est na pessoa do Passos de Coelho mas sim na lgica do sistema, seno mesmo, no prprio sistema econmico. A questo fundamental a de que apresenta-se perante esses ou perante qualquer lder poltico duas escolhas muito singelas e concretas que agora passaremos a apresentar:

1) Por um lado, eles podem privilegiar a lgica jus-economicista de respeitar os compromissos financeiros que Portugal assumiu (designadamente pagar os juros e o capital que foram previamente convencionados por Portugal). Esta soluo , devemos precisar, a mais confortvel e a menos arriscada: no desafia interesses bancrios, no compromete a reputao internacional de Portugal (precise-se que bancos comerciais, o Banco de Portugal, o BCE e o FMI esto inter-ligados nos interesses) nem to pouco pe em causa a vida ou a reputao internacional de um membro do executivo portugus (razo pela qual Socrates, que pediu a ajuda conforme ao que se queria, pde depois tornar-se consultor de uma farmacutica para a integra da Amrica do Sul e sem o que nunca o teria sido - http://www.publico.pt/politica/noticia/socrates-e-consultor-de-farmaceutica-para-aamerica-do-sul-1585487);

2) Ou, por outro lado, podem procurar privilegiar, contra tudo e todos, aquela que a lgica poltico-democrtica de respeitar, preservar e proteger os interesses dos que lhes concederam legitimidade e lhes elegeram: ou seja, o "povo" portugus. Esta escolha acabou por ser aquela que fora finalmente consagrada pelo executivo argentino - http://www.bbc.co.uk/news/ business-21610884. No deixa de ser uma escolha de veras delicada uma vez que, no somente pode colocar em causa a reputao internacional de Portugal, a reputao e at mesmo a integridade fsica dos membros do executivo portugus (ver, por exemplo, Chavez ou Berlusconi: http:// english.pravda.ru/hotspots/conflicts/27-02-2013/123914-cia_chavez-0/) e at a integridade econmica geral do Estado Portugus (chakais e inteligentcia econmica activa em Portugal), como exige uma alternativa vivel e sustentvel actual dependncia externa de financiamento.

Relativamente a esta ltima escolha - que , creio eu, aquela que procurada - temos duas solues possveis e alternativas para a poder conseguir: ou o povo aprende a reconfortar o seu

executivo e instiga-o a ser corajoso (geralmente isto acontece num pas com um povo ciente e bem formado que se coloca atrs de um lder recentemente eleito/nomeado - ver Islndia: http:// operamundi.uol.com.br/conteudo/opiniao/24823/islandia+mostrou+o+caminho+ao+rechacar+a +austeridade.shtml), ou o povo edifica, paralelamente ao sistema vigente, o seu prprio sistema com vista a autonomizar-se e a tornar-se independente das variveis e presses econmicas, tanto internas como externas. Sobre esta soluo muito tenho escrito sendo que, invariavelmente, coloco o tom na questo fundamental de assegurar os bens mais bsicos como gua, comida e electricidade, com ou sem um sistema monetrio local. No podendo ns antecipar ou se quer dominar as vontades dos agentes polticos, a segunda soluo parece-me a mais fivel. At porque, em sua sede, as pessoas so livres de erguer o sistema que desejam, da forma que decidirem, e no aquele que um poder central acha por bem ditar e impor.