Você está na página 1de 14

CONCURSO DE PESSOAS

PROF. LUIZ BIVAR JR

BREVES CONSIDERAES:

O estudo do tema concurso de pessoas importa uma anlise das vrias formas de realizao de uma infrao penal quanto aos seus sujeitos. A forma mais simples de cometimento de um crime e contraveno se d por meio da interveno, positiva ou negativa, de uma s pessoa. A infrao penal, entretanto, nem sempre obra de uma nica pessoa. Com freqncia, os delitos e contravenes so produto de vrias condutas, ou seja, decorrem da conjugao de vontades de duas ou mais pessoas. Nesse ponto, imprescindvel destacar, dentre as vrias classificaes que as infraes penais recebem, aquela que separa os crimes unissubjetivos ou monossubjetivos de outros denominados plurissubjetivos. Os crimes unissubjetivos, monossubjetivos ou de concurso eventual so aqueles que, apesar de poderem ser cometidos por uma nica pessoa, eventualmente so cometidos por duas ou mais pessoas. o caso, por exemplo, do homicdio, furto, estupro, etc., que podem ser cometidos por uma s pessoa, ou por duas ou mais. Nota-se que nesses crimes a pluralidade de agentes no elementar do tipo. J os crimes plurissubjetivos ou de concursos necessrio so aqueles que s podem ser cometidos por mais de uma pessoa, como, por exemplo, os crimes de quadrilha ou banco e rixa. A pluralidade de agentes , assim, elementar do tipo. De acordo com o renomado professor Damsio E. de Jesus:

(...)

Os

crimes

podem

ser

monossubjetivos

ou

plurissubjetivos.

Monossubjetivos so aqueles que podem ser cometidos por um s sujeito. Plurissubjetivos so os que exigem pluralidade de agentes. Assim, o homicdio delito monossubjetivo, uma vez que pode ser praticado por uma s pessoa. A rixa, ao contrrio, exige a participao de mais de duas pessoas. (...) Como se nota, existem hipteses em que a pluralidade de agentes da prpria essncia do tipo penal. Da falar-se em crimes de concurso necessrio ou plurissubjetivos. Os crimes monossubjetivos, ao contrrio, podem ser cometidos por um s sujeito. Todavia, eventualmente podem ser cometidos por mais de um sujeito. Da falar-se em concurso eventual.1

JESUS, Damsio E. de. Curso de direito penal. 1 volume. Parte Geral. 20 ed. So Paulo: Saraiva, 1997, p. 402.

Fala-se em concurso de pessoas, portanto, quando duas ou mais pessoas concorrem para a prtica de uma mesma infrao penal, sendo que tal colaborao pode ocorrer tanto nos casos em que so vrios os autores, como naqueles onde existam autores e partcipes. Assim, uma pessoa pode participar de uma infrao penal, como autor, co-autor ou partcipe, institutos que sero analisados a seguir.

2.

AUTORIA: O Cdigo Penal Brasileiro no trouxe um conceito de autor e partcipe, razo pela qual ficou a

cargo da doutrina tal definio. Para Zaffaroni e Pierangeli autoria e participao no so conceitos exclusivos do direito penal, podendo tambm ser extrados da natureza das coisas. Para esses autores:

(...) o concurso de vrias pessoas num mesmo evento no um fenmeno que se d somente no direito penal, mas que algo cotidiano. Da mesma maneira dizemos, diariamente, que fulano autor de tal coisa, que beltrano autor de tal outra, que sicrano cooperou com fulano em tal coisa e que fulano incentivou beltrano a fazer tal coisa.2
Como se pode perceber, autoria e participao, antes de serem conceitos jurdicos, so conceitos cotidianos, inerentes ao homem. Ao longo dos tempos, ento, surgiram vrias teorias buscando fixar um conceito de autor. A seguir, ser feita uma anlise, das principais teorias referentes autoria. 2.1 TEORIA EXTENSIVA OU MATERIAL-OBJETIVA: De acordo com a teoria extensiva, autor todo aquele que concorre, de alguma forma, para a consecuo do resultado, isto , todo aquele que d causa ao resultado. Para Damsio E. de Jesus:

(...) O conceito extensivo de autor fundamenta-se na causao do resultado: autor quem d causa ao evento. Assim, em princpio, autor quem, realizando determinado comportamento, causa a modificao do mundo externo. No somente quem realiza as caractersticas do tipo penal, mas tambm aquele que, de qualquer maneira, contribui para a produo do resultado.3

ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de direito penal brasileiro. Parte Geral. 2 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, pp. 663-664.
3

JESUS, Damsio E. de. Op. Cit., p. 403.

A crtica que se pode fazer a essa teoria que ela no diferencia o autor do partcipe. Como autor todo aquele que contribui, de qualquer modo, para a produo do resultado, ento no haveria a figura do partcipe. 2.2 TEORIA RESTRITIVA OU FORMAL-OBJETIVA: a teoria adotada pelo nosso Cdigo Penal aps a reforma de 1984. Essa teoria distingue autor de partcipe, estabelecendo como critrio distintivo a prtica ou no de elementos do tipo. Assim, autor aquele que concorre para a realizao do crime, praticando elementos do tipo. Co-autor aquele que concorre para a realizao do crime, praticando parte do tipo, ou seja, ele presta uma ajuda considerada essencial, dividindo tarefas essenciais ao crime (diviso de tarefas em sede de tipo). J o partcipe aquele que contribui, de qualquer outro modo, para a realizao de um crime, sem realizar elementos do tipo. de se destacar que na participao tambm existe uma diviso de tarefas, no entanto, tais tarefas so consideradas acessrias. O partcipe auxilia de forma secundria, sem realizar qualquer ato de execuo do crime (diviso de tarefas em sede de crime). Segundo o professor Rogrio Greco:

(...) Para aqueles que adotam um conceito restritivo, autor seria somente aquele que praticasse a conduta descrita no ncleo do tipo penal. Todos os demais que, de alguma forma, o auxiliassem, mas que no viessem a realizar a conduta narrada pelo verbo do tipo penal seriam considerados partcipes.4
Duas crticas, entretanto, podem ser feitas presente teoria. Em primeiro lugar, de acordo com essa teoria, o mandante de um crime seria mero partcipe, j que ele no realiza qualquer elemento do tipo. Alm disso, ela no explica satisfatoriamente a autoria mediata ou direta. Esta ocorre quando o agente se utiliza de um terceiro, em estado de irresponsabilidade penal, para a prtica um crime. Nesse ltimo caso, o agente no pratica nenhum elemento do tipo, conseqentemente, seria, para a teoria restritiva, mero partcipe. de se notar, portanto, que a teoria restritiva, apesar de ter sido a adotada pelo Brasil, possui falhas. Buscando corrigir tais falhas, surge uma terceira teoria denominada teoria do domnio do fato. 2.3 TEORIA DO DOMINIO DO FATO: Com o intuito de corrigir eventuais falhas da teoria anterior, surge, em 1939, na Alemanha, a teoria do domnio do fato, criada por Hans Welzel. Para o professor Luis Luisi a teoria eminentemente finalista. Essa teoria tambm diferencia autor de participe, porm o critrio distintivo no a prtica ou

GRECO, Rogrio. Curso de direito penal. Parte Geral. 3 ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2003, p. 475.

no de elementos do tipo, e sim ter ou no o domnio do fato. Autor , ento, quem possui o domnio do fato, enquanto o partcipe no possui tal domnio. Para essa teoria haveria trs espcies de autor: a) Autor intelectual: aquele que organiza, coordena a atividade criminosa ( o mandante de um crime); b) Autor material, direito ou imediato: o executor material do tipo. aquele que realiza diretamente o ncleo do tipo penal. Tem, assim, o domnio final do fato; c) Autor mediato ou indireto: ocorre quando o agente se utiliza de um terceiro, em estado de irresponsabilidade penal, para praticar um crime. Esse terceiro normalmente um inimputvel. J o co-autor aquele que, possuindo o domnio do fato, divide tarefas, auxiliando o autor. Para o professor Rogrio Greco:

(...) Se autor aquele que possui o domnio do fato, o senhor de suas decises, co-autores sero aqueles que tm o domnio funcional dos fatos, ou seja, dentro do conceito de diviso de tarefas, sero co-autores todos os que tiverem uma participao importante e necessria ao cometimento da infrao, no se exigindo que todos sejam executores, isto , que todos pratiquem a conduta descrita no ncleo do tipo.5
O co-autor pode ser de duas espcies: a) Co-autor propriamente dito: surge quando existe uma diviso de tarefas em sede de tipo, ou seja, o co-autor realiza tarefas tidas como essenciais ao crime; b) Co-autor funcional: todo aquele cuja conduta reste imprescindvel consecuo do evento, mesmo que no tenha praticado qualquer elemento objetivo do tipo. De acordo com Rogrio Greco:

(...) Em ltimas palavras, podemos falar em co-autoria quando houver a reunio de vrios autores, cada qual com o domnio das funes que lhe foram atribudas para a consecuo final do fato, de acordo com o critrio de diviso de tarefas.6
Finalmente, para essa teoria do domnio do fato, partcipe todo aquele cujo comportamento na cena criminosa no reste imprescindvel consecuo do evento.

5 6

GRECO, Rogrio. Op. Cit., p. 481. GRECO, Rogrio. Op. Cit., p. 482.

3.

AUTORIA COLATERAL: A autoria colateral no se confunde com o concurso de pessoas. Como se ver a seguir, um dos

requisitos do concurso de agente a existncia do vnculo psicolgico entre os envolvidos, ou seja, o liame de vontades. J a autoria colateral se caracteriza justamente por no haver tal vnculo entre os agentes. Esta ocorre quando duas pessoas buscam a dar causa a determinado resultado, convergindo suas condutas para tanto, sem estarem unidos pelo liame subjetivo. Nas palavras do professor Damsio E. de Jesus:

(...) A inexistncia do vnculo subjetivo entre os participantes pode levar autoria colateral. Ocorre quando os agentes, desconhecendo cada um a conduta do outro, realizam atos convergentes produo do evento a que todos visam, mas que ocorre em face do comportamento de um s deles.7
Pode-se citar o clssico exemplo em que duas pessoas, desejando causar a morte de um terceiro, por mera coincidncia, se colocam de emboscada espera da vtima. No momento em que avistam esta ltima, os dois agentes efetuam um disparo, sem que um soubesse da presena do outro. Como no h o vnculo psicolgico entre os sujeitos, no ser o caso de concurso de pessoas, isto , os agentes no sero co-autores, mas sim autores colaterais. No exemplo citado pode ocorrer de ser possvel identificar qual dos agentes deu causa ao resultado morte. Nesse caso, aquele que tiver provocado a morte responder por homicdio consumado, ao passo que o outro responder por tentativa de homicdio. Pode ocorrer, entretanto, que a percia no seja capaz de identificar qual dos dois deu causa ao resultado. Nessa situao, entende a doutrina que ambos devero ser responsabilizados por tentativa de homicdio. A autoria colateral pode ser classificada, ento, em dois tipos: a) autoria colateral certa: ocorre quando, pelo conjunto probatrio, possvel identificar qual dos agentes deu causa ao resultado. Nessa hiptese, aquele que produziu o resultado morte responder por homicdio consumado, enquanto o outro responder por tentativa de homicdio; b) autoria colateral incerta: ocorre quando, pelo conjunto probatrio, no possvel saber qual dos sujeitos produziu o resultado morte. Nesse caso, ambos respondero por tentativa de homicdio. Importante ainda ressaltar que autoria colateral no se confunde com autoria desconhecida. Na primeira sabe-se quem so os autores do crime, apenas no se sabe, ao certo, qual deles deu causa ao resultado. Na autoria incerta os autores do crime so desconhecidos. Segundo o professor Rogrio Greco:
7

JESUS, Damsio E. de. Op. Cit., p. 418.

(...) Quando no se conhece a autoria, ou seja, quando no se faz idia de quem teria causado ou, ao menos, tentado praticar a infrao penal, surge uma outra espcie de autoria, chamada agora de desconhecida. Esta forma de autoria difere da incerta, visto que nesta ltima sabe-se quem praticou as condutas, sendo que somente no se conhece, com preciso, o produtor do resultado. Na autoria desconhecida, os autores que no so conhecidos, no se podendo imputar os fatos a qualquer pessoa.8

4.

AUTORIA DE DETERMINAO E AUTORIA DE ESCRITRIO:

4.1

AUTORIA DE DETERMINAO: Os professores Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli fazem meno, ainda, ao

autor de determinao. Trazem colao a seguinte hiptese:

(...) algum que se valha de outro, que no realiza conduta para cometer um delito de mo prpria: uma mulher d sonfero a outra e depois hipnotiza um amigo, ordenando-lhe que com aquela mantenha relaes sexuais durante o transe. O hipnotizado no realiza conduta, ao passo que a mulher no pode ser autora de estupro, porque delito de mo prpria. Tampouco partcipe, pois falta o injusto alheio em que cooperar ou a que determinar.9
Essa modalidade de autoria trazida pelos renomados doutrinadores visa a no deixar impune o agente que criou toda essa situao. Como o estupro, para esses autores, delito de mo prpria, ento no se admite co-autoria. Tambm no seria o caso de participao, pois de acordo com a teoria da acessoriedade limitada da participao, esta s ocorreria se o fato do autor fosse tpico e ilcito. Como o homem que manteve a conjuno carnal com a mulher estava hipnotizado, ento no h que se falar em conduta dolosa ou culposa. A hiptese ficaria, portanto, sem aparente soluo. Para evitar essa situao que o mencionados doutrinadores enfatizam:

(...) No se trata de autoria de delito, mas de um tipo especial de concorrncia, em

que o autor s pode ser apenado como autor de determinao em si e no do


8 9

GRECO, Rogrio. Op. Cit., p. 494.

ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de direito penal brasileiro. Parte geral. 2 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p. 676.

delito a que tenha determinado. A mulher no apenada como autora de estupro, mas lhe ser aplicada a pena deste crime por haver cometido o delito de determinar para o estupro.10

4.2

AUTORIA DE ESCRITRIO: Trata-se de uma outra modalidade de autoria trazida por Zaffaroni e Pierangeli:

(...) pressupe uma mquina de poder, que pode ocorrer tanto num Estado em que se rompeu com toda a legalidade, como numa organizao paraestatal (um Estado dentro do Estado), ou como uma mquina de poder autnoma mafiosa, por exemplo.11
A autoria de escritrio seria o caso, ento, em que algum cumpre ordens de um grupo criminoso organizado. No se trata de hiptese de autoria mediata, pois aquele que cumpre as ordens emanadas do chefe da organizao, o faz tendo o domnio funcional do fato que lhe fora atribudo.

5.

REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS: Para que se possa concluir pelo concurso de pessoas, ser preciso verificar a presena dos

seguintes requisitos: a) pluralidade de condutas (ou de agentes): para que haja o concurso de pessoas indispensvel que se tenha, pelo menos, duas ou mais pessoas concorrendo para a prtica de um crime; b) relevncia causal de cada conduta: preciso que a conduta exteriorizada pelo agente, de fato, contribua para a realizao de um crime. Caso a conduta praticada pelo agente no possua relevncia para o cometimento da infrao, deve-se desconsiderar tal conduta e concluir que o agente no contribuiu para essa infrao; c) liame subjetivo entre os agentes: o terceiro requisito necessrio caracterizao do concurso de pessoas o chamado liame subjetivo, ou seja, o vnculo psicolgico que existe entre os sujeitos da infrao. Caso no exista esse liame de vontades, cada agente responder, isoladamente, pelo seu crime;

10 11

Idem, p. 678. Idem, p. 672.

d)

identidade de infrao para todos os participantes: o ltimo requisito do concurso de pessoas a identidade da infrao penal. Isso significa que os sujeitos de um crime, unidos pelo vnculo psicolgico, devem querer praticar a mesma infrao penal.

De acordo com o professor Damsio E. de Jesus, a identidade de infrao no seria nem mesmo um requisito do concurso de pessoas, mas sim uma conseqncia do fato de o Brasil ter adotado a Teoria monista com relao ao concurso de pessoas.

6.

TEORIAS SOBRE O CONCURSO DE PESSOAS: Existem trs teorias que surgiram com relao ao concurso de agentes: a) b) c) teoria monista ou unitria; teoria dualista; teoria pluralstica.

A teoria monista, tambm conhecida como unitria, preceitua que todos os participantes (autores ou partcipes) de uma infrao penal respondero pelo mesmo crime, isto , o crime nico. Haveria, assim, uma pluralidade de agentes e unidade de crimes. Nas palavras de Damsio E. de Jesus:

(...) predominante entre os penalistas da Escola Clssica. Tem como fundamento a unidade de crime. Todos os que contribuem para a integrao do delito cometem o mesmo crime. H unidade de crime e pluralidade de agentes.12
J a teoria dualista estabelece que haveria um crime nico entre os autores da infrao penal e um crime nico entre os partcipes. H, portanto, uma distino entre o crime praticado pelos autores daquele cometido pelos partcipes. Haveria, assim, uma pluralidade de agentes e uma dualidade de crimes. Manzini, defensor desta teoria, sustentava que: (...) se a participao pode ser principal e acessria, primria e secundria, dever haver um crime nico para os autores e outro crime nico para os chamados cmplices stricto sensu. A conscincia e vontade de concorrer num delito prprio conferem unidade ao crime praticado pelos autores; e a de participar no delito de outrem atribui essa unidade ao praticado pelos cmplices.13

12 13

JESUS, Damsio E. de. Op. Cit., p. 406. A co-delinquncia no direito penal brasileiro. So Paulo:

In FERRAZ, Esther de Figueiredo. Bushatsky, 1976, p. 30.

Por fim, para a teoria pluralstica haver tantas infraes quantos forem o nmero de autores e partcipes. Existe, assim, uma pluralidade de agentes e uma pluralidade de crimes. Para Cezar Roberto Bitencourt: (...) a cada participante corresponde uma conduta prpria, um elemento psicolgico prprio e um resultado igualmente particular. pluralidade de agentes corresponde a pluralidade de crimes. Existem tantos crimes quantos forem os participantes do fato delituoso.14 O Cdigo Penal Brasileiro adotou a teoria monista ou unitria que, para o professor Luiz Regis Prado seria uma teoria monista de forma matizada ou temperada. 15 De acordo com o professor Damsio, entretanto, apesar de o nosso Cdigo Penal ter adotado a teoria monista ou unitria, existem excees pluralsticas a essa regra. o caso, por exemplo, do crime de corrupo ativa (art. 333 do CP) e passiva (art. 317 do CP); do falso testemunho (art. 342 do CP) e corrupo de testemunha (art. 343 do CP); o crime de aborto cometido pela gestante (art. 124 do CP) e aquele cometido por terceiro com o consentimento da gestante (art. 126 do CP); dentre outros.

7.

PARTICIPAO: Partcipe, para a teoria restritiva da autoria, adotada pelo Cdigo Penal Brasileiro, todo aquele

que contribui, de qualquer modo, para uma determinada infrao penal, sem praticar elementos do tipo. Trata-se, assim, de uma atividade acessria. A participao pode ser: a) moral ou intelectual: pode se dar na modalidade do induzimento ou determinao (o agente cria, implanta a idia criminosa na cabea de outro) ou da instigao (o sujeito refora, estimula, incentiva uma idia pr-existente);

b) material: o auxlio material. O partcipe facilita materialmente a prtica da infrao penal, cedendo, por exemplo, a arma para aquele que deseja se matar.

7.1

TEORIAS SOBRE A PARTICIPAO: Duas teorias principais surgiram para tentar definir a natureza jurdica da participao: a) teoria causal: essa teoria surgiu no sculo XIX, com Von Buri. Parte do princpio da equivalncia das condies antecedentes, no fazendo qualquer distino entre

14

BITENCOURT, Cezar Roberto. Manual de direito penal. Parte geral. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, p. 424.
15

PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. Parte geral. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p. 265.

autoria e participao. Como o resultado conseqncia de um conjunto de causas necessrias para a sua ocorrncia, ento no haveria por que distinguir autores de partcipes, uma vez que todos os co-delinqentes so causas do crime; b) teoria da acessoriedade: de acordo em essa teoria, o ato do partcipe acessrio em relao ao ato do autor. Existem, entretanto, quatro classes de acessoriedade. Para a acessoriedade mnima, para que haja participao no fato do autor, basta que este seja tpico. De acordo com a acessoriedade limitada, para que haja participao no fato do autor preciso que este seja tpico e antijurdico. A acessoriedade extrema ou mxima, por sua vez, defende que s haveria participao no fato do autor se esse fosse tpico, antijurdico e culpvel. Por fim, para a hiperacessoriedade, para que haja participao no fato do autor preciso que este seja tpico, antijurdico, culpvel e punvel. De acordo com o professor Damsio E. de Jesus: (...) Passamos a adotar a teoria da acessoriedade limitada. Como dizia

Welzel, para a punibilidade da participao basta que o fato principal seja tpico e antijurdico, no se exigindo que seja culpvel. Assim, a participao no requer que o autor principal tenha atuado culpavelmente.16

7.2

COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA OU DESVIOS SUBJETIVOS ENTRE OS PARTICIPANTES: Dispe o art. 29 do Cdigo Penal:

Art. 29 Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at a metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.
Como se pode perceber, o legislador pretendeu punir os concorrentes de um crime nos exatos limites da finalidade de sua conduta. Em outras palavras, se o agente tinha o seu dolo voltado para a produo de determinado resultado, no poder ele responder pelo desvio subjetivo da conduta do outro sujeito. Para Damsio E. de Jesus: (...) Esse dispositivo cuida da hiptese de o autor principal cometer delito mais grave

que o pretendido pelo partcipe. (...) a regra da disposio tem aplicao a

16

Jesus, Damsio E. de. Op. Cit., p. 410.

10

todos os casos em que algum dos participantes quis realizar delito de menor gravidade.17
E acrescenta o professor Rogrio Greco:

(...) Merece destaque o fato de que o 2 do art. 29 do Cdigo Penal permite tal raciocnio tanto nos casos de co-autoria como nos de participao (moral e material). O pargrafo comea sua redao fazendo meno a alguns dos concorrentes, no limitando a sua aplicao to somente aos partcipes. (...) Deve ser frisado, portanto, que a expresso quis participar de crime menos grave no diz respeito exclusivamente participao em sentido estrito, envolvendo somente os casos de instigao e cumplicidade, mas sim em sentido amplo, abrangendo todos aqueles que, de qualquer modo, concorrem para o crime, estando a includos autores (ou co-autores) e partcipes.18

7.3

PARTICIPAO DE PARTICIPAO E PARTICIPAO SUCESSIVA: Ocorre a participao da participao nos casos de induzimento de induzimento, instigao de

instigao, mandado de mandado, etc. Exemplo: A induz B a induzir C a matar D. J a participao sucessiva se d quando presente o induzimento ou instigao do executor, se sucede outro induzimento ou instigao. Ocorre, por exemplo, quando A instiga B a matar C, sendo que D, sem saber da previa participao de A, tambm instiga B a matar C. 7.4 PARTICIPAO IMPUNVEL: O art. 31 do Cdigo Penal estabelece:

Art. 31 O ajuste, a determinao ou instigao, e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.
Para o professor Rogrio Greco:

17 18

Idem, p. 427. Greco, Rogrio. Op. Cit., p. 510.

11

(...) Sendo a participao uma atividade acessria, a sua punio depender, obrigatoriamente, da conduta do autor. Assim, se o autor der inicio execuo de um crime para o qual fora determinado ou auxiliado materialmente pelo partcipe, a partir desse instante permite-se a responsabilizao penal da participao. Caso contrario, ou seja, se o fato praticado pelo autor permanecer to-somente na fase de cogitao, ou mesmo naquela correspondente aos atos preparatrios, a participao no ser punvel.19
V-se, assim, que se o agente no ingressa na fase executria do crime no ser punido, salvo se o prprio tipo penal dispe em contrrio. o caso, por exemplo, do crime de quadrilha ou bando (art. 288 do CP) em que o agente que se rene a outros trs ou mais sujeitos, com o fim permanente de praticar crimes, estar incurso nas penas do art. 288 do CP, ainda que no chegue a concretizar qualquer delito.

7.5

PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA: Tal situao encontra-se prevista no art. 29, 1 do Cdigo Penal, in verbis:

Art. 29 (...) 1 - se a participao for de menor importncia, a pena poder ser diminuda de um sexto a um tero.
Trata-se, assim, de uma causa geral de diminuio da pena quando verificado ser de menor importncia a participao. Importante apenas ressaltar que esse pargrafo segundo do art. 29 do CP s tem aplicao em relao participao, no incidindo aos casos de co-autoria. Isso, porque, como na coautoria existe uma diviso de tarefas essenciais ao crime, toda atuao do co-autor considerada importante para a prtica do delito, no se podendo, portanto, falar-se em participao de menor importncia.

7.6

MOMENTO DA PARTICIPAO: A adeso do partcipe ao fato do autor principal deve ser dar antes ou durante a prtica do delito

e no depois. Caso essa adeso se d aps a realizao do crime, o fato ou ser um irrelevante penal ou um crime autnomo. Para o professor Damsio E. de Jesus:

(...) uma das conseqncias de configurar a participao partindo da relao de causalidade a excluso de qualquer conduta que no realize ou contribua para a produo do crime. Em face disso, o fato que constitui a participao

19

Greco, Rogrio. Op. Cit., p. 507.

12

deve ser cometido antes ou durante a realizao do delito. Se posterior, no participao no crime anterior, mas sim delito autnomo.20

7.7

ARREPENDIMENTO DO PARTCIPE: Pode acontecer de o partcipe desistir ou se arrepender de praticar um crime. No entanto, o

partcipe s no ser responsabilizado penalmente se, tendo desistido ou se arrependido, conseguir fazer com que o autor no pratique a conduta criminosa. Do contrrio, isto , se no tiver sucesso na tentativa de evitar o cometimento do delito, o seu arrependimento no ser eficaz e, conseqentemente, responder penalmente pelo ato acessrio que praticou. De acordo com o eminente professor Rogrio Greco:

(...) Endentemos que se o partcipe houver induzido ou instigado o autor, incutindolhe a idia criminosa ou reforando-a a ponto de este sentir-se decidido pelo cometimento do delito, e vier a se arrepender, somente no ser responsabilizado penalmente se conseguir fazer com que o autor no pratique a conduta criminosa. Caso contrrio, ou seja, se no tiver sucesso na sua misso de evitar que o delito seja cometido, depois de ter induzido ou instigado inicialmente o autor, o seu arrependimento no ser eficaz e, portanto, no afastar a sua responsabilidade penal como ato acessrio ao praticado pelo autor.21

8.

CONCLUSO: O concurso de pessoas constitui assunto corriqueiro e de vital importncia no Direito Penal

moderno. O presente trabalho teve por objetivo dissertar, ainda que brevemente, sobre o tema na tentativa de facilitar a sua compreenso. Para tanto, analisaram-se temas correntes em sede de concurso de agentes, tais como autoria e suas teorias, participao em suas diversas modalidades, dentre outros.

9.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS:

20 21

Jesus, Damsio E. de. Op. Cit., p. 428-429. Greco, Rogrio. Op. Cit., p. 502.

13

BITENCOURT, Cezar Roberto. Manual de direito penal. Parte geral. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. FERRAZ, Esther de Figueiredo. A co-delinquncia no direito penal brasileiro. So Paulo: Bushatsky, 1976. GRECO, Rogrio. Curso de direito penal. Parte Geral. 3 ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2003.
JESUS, Damsio E. de. Curso de direito penal. 1 volume. Parte Geral. 20 ed. So Paulo: Saraiva, 1997. PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. Parte geral. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique.

Manual de direito penal

brasileiro. Parte Geral. 2 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

14