Mich`ele Audin

ANALYSE COMPLEXE
Mich`ele Audin
Institut de Recherche Mathematique Avancee, Universite Louis Pasteur et CNRS,
7 rue Rene Descartes, 67084 Strasbourg cedex, France.
E-mail : Michele.Audin@math.u-strasbg.fr
Url : http://www-irma.u-strasbg.fr/maudin
Mots clefs. fonction holomorphe, fonction analytique, exponentielle, logarithme, theor`eme de Cau-
chy, principe du maximum, theor`eme de Liouville, indice, singularites, fonctions meromorphes, fonction
de Weierstrass, produit inni, theor`eme des residus, fonction zeta de Riemann, theor`eme des nombres
premiers.
La gure de couverture represente la fonction de Weierstrass et a ete dessinee par Olivier Elchinger.
10 mai 2011
ANALYSE COMPLEXE
Mich`ele Audin
Resume. Ces notes de cours sont une introduction `a lanalyse complexe, avec cent quatre-vingt-onze
exercices et vingt-cinq gures. On y etablit, pour les fonctions dune variable complexe, lequivalence
entre holomorphie et analyticite (Cauchy, Morera). On y discute de la question du logarithme et plus
generalement des primitives, des poles et autres singularites. Pour ce faire, on y int`egre les fonctions
sur les chemins, ce qui am`ene le theor`eme des residus et ses applications plus ou moins calculatoires.
On y construit et etudie aussi des fonctions elliptiques, la fonction zeta de Riemann, et on y demontre
le theor`eme des nombres premiers.
TABLE DES MATI
`
ERES
Preface. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
Prerequis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
Sources, references et remerciements. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
Et apr`es ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . viii
Resume des proprietes utilisees. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Notions de topologie generale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Vocabulaire des series numeriques, des series de fonctions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Les bases du calcul dierentiel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
I. Series enti`eres et fonctions analytiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
I.1. Denition des fonctions analytiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
I.2. Les principes des zeros isoles et du prolongement analytique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
I.3. Derivabilite et analyticite des series enti`eres convergentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I.4. Exponentielle et surtout logarithme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
II. Fonctions holomorphes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
II.1. Denition des fonctions holomorphes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
II.2. Analyticite des fonctions holomorphes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
II.3. Les grands theor`emes sur les fonctions holomorphes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
III. Integrales curvilignes, primitives. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
III.1. Integration le long des chemins. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
III.2. Homotopie des chemins et integrales de fonctions holomorphes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
III.3. Probl`emes de primitives. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
III.4. Indice dun point par rapport `a un lacet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
IV. Points singuliers, fonctions meromorphes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
IV.1. Fonctions holomorphes dans une couronne et series de Laurent. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
IV.2. Points singuliers, fonctions meromorphes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
IV.3. La sph`ere de Riemann. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
IV.4. Singularites essentielles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
vi TABLE DES MATI
`
ERES
V. Le theor`eme des residus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
V.1. Le theor`eme des residus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
V.2. Applications du theor`eme des residus au calcul dintegrales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
VI. Exemples de constructions de fonctions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
VI.1. Exemples de fonctions periodiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
VI.2. Exemple de fonction bi-periodiques : la fonction de Weierstrass. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
VI.3. Produits innis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
VI.4. Le theor`eme des nombres premiers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Notices biographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Niels Henrik Abel, 1802-1829. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Archim`ede, 287 av. notre `ere-212 av. notre `ere. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Jakob Bernoulli, 1654-1705. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Friedrich Bessel, 1784-1846. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Bernard Bolzano, 1781-1848. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

Emile Borel, 1871-1956. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

Augustin-Louis Cauchy, 1789-1857. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Felice Casorati, 1835-1890. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Jean Le Rond dAlembert, 1717-1783. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Charles Jean Gustave Nicolas baron de la Vallee Poussin, 1866-1962. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Leonhard Euler, 1707-1783. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Leonardo Fibonacci, 1170 env.-env. 1250. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Joseph Fourier, 1768-1830. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Carl Friedrich Gau, 1777-1855. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Jacques Hadamard, 1865-1963. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Camille Jordan, 1838-1921. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Soa Kowalevskaya, 1850-1891. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Pierre Simon de Laplace, 1749-1827. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Pierre Laurent, 1813-1854. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Henri Lebesgue, 1875-1941. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Joseph Liouville, 1809-1882. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Gosta Mittag-Leer, 1846-1927. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Giacinto Morera, 1856-1909. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Emile Picard, 1856-1941. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Henri Poincare, 1854-1912. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Bernhardt Riemann, 1826-1866. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Eug`ene Rouche, 1832-1910. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Karl Hermann Amandus Schwarz, 1843-1823. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Karl Weierstra, 1815-1897. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Index. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Bibliographie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
PR

EFACE
On trouvera ici une version revisee et un peu etoee de la redaction dun cours que jai donne dans
la licence de mathematiques `a lUniversite Louis Pasteur de Strasbourg en 1997, 98 et 99 (version 1,0).
Jai prepare cette version (version 2,0) pour un cours de magist`ere premi`ere annee en 2005-2006, elle
est un peu rafrachie et contient un peu plus de theor`emes (des precisions, notamment sur les singu-
larites essentielles, sur les automorphismes, et une demonstration du theor`eme des nombres premiers)
et davantage dexercices.
Prerequis
Jutilise un peu de topologie sur C et les resultats de base sur les series (voir le chapitre resume,
page 1). Les lecteurs sont supposes, comme le font les vrais etudiants, etudier la topologie generale
et le calcul dierentiel en parall`ele. En cas de besoin, je signale lexistence de deux beaux livres
accessibles sur ces sujets, ceux de Skandalis [Ska01] et de Rouvi`ere [Rou03].
Sources, references et remerciements
Jai appris les fonctions holomorphes dans le livre de Cartan [Car61] qui na pas plus vieilli que
son auteur et reste la reference incontournable ... et que jai donc copie et plagie sans vergogne,
probablement meme l`a o` u je nen etais pas consciente. Le paragraphe sur lexponentielle est copie sur
lepoustouant prologue du livre de Rudin [Rud75], les demonstrations des resultats sur les produits
innis viennent du chapitre 15 de ce meme livre.
La demonstration sans homotopie de lanalyticite des fonctions holomorphes vient de larticle
de Verley dans lEncyclopdia Universalis [Ver19].
Jai aussi copie quelques demonstrations dans le cours de Jean-Benot Bost `a l

Ecole Polytech-
nique [Bos97], une ou deux autres dans le livre de Remmert [Rem91]
(1)
, quelques exercices faciles
dans les livres de Silverman [Sil72] et Lang [Lan93] et dautres, en general plus diciles, dans celui
de Tauvel [Tau99].
Je me suis permis de copier quelques notices biographiques dans la meme Encyclopdia Universalis.
Que tous ces auteurs, nommes ou non, soient remercies pour leur participation involontaire.
Lesprit de ce cours, lidee dutiliser la demonstration de [Ver19] pour avoir au plus vite les grands
theor`emes (Liouville...), beaucoup des exercices et meme le style L
A
T
E
X utilise proviennent de multiples
conseils de et discussions avec Claude Sabbah.
Jy ai aussi inclus beaucoup dexercices proposes par Iris Muller et jai benecie de remarques de
Nicole Bopp, dHenri Carayol et dOlivier Dodane.
(1)
Un livre qui contient beaucoup de mathematiques, mais aussi des remarques historiques et culturelles tr`es interessantes.
viii PR

EFACE
Quils soient remercies pour leur participation plus ou moins volontaire.
Les etudiantes de magist`ere premi`ere annee en 2005-2006 ont essuye les platres (version 1,9) de
ce nouveau cours. La version amelioree (version 1,99) leur doit beaucoup : chacune a corrige une
formule incorrecte, a proteste parce que je netais pas claire, a propose une nouvelle demonstration
(voir par exemple page 39), a dessine des paysages (voir page 102). Pour fabriquer la presente version
(version 2,0), jai simplement corrige deux ou trois erreurs grossi`eres (la plupart signalees par Olivier
Dodane) et ajoute les exercices du sujet dexamen de janvier 2007.
Que tous les etudiants soient remercies pour leur participation captive (mais bienveillante, agreable
et surtout indispensable).
Ajout en mai 2011. Les tudiants lyonnais de Bertrand Rmy et Julien Melleray en 20082009,
les tudiants strasbourgeois de la licence de mathmatiques en 20092010 (avec moi) et 20102011
(avec Christine Huyghe) ont encore subi ce polycopi et apport des amliorations ce texte. Je les
remercie, ainsi que Bertrand, Julien et Christine, pour leur aide.
Et apr`es ?
On trouvera dans la bibliographie des references permettant aux lecteurs de se cultiver et/ou dap-
profondir et de prolonger ce quils auront appris dans ces notes, je pense notamment `a la fonction zeta
et `a ses utilisations [Kah96, SB03] et aux surfaces de Riemann [Car61, Rey90].
Ajout (aussi) en mai 2011. Il devrait y avoir bientt une suite, sur les fonctions spciales, sries
de Dirichlet, etc.
`
A Strasbourg, le 10 mai 2011
R

ESUM

E DES PROPRI

ET

ES UTILIS

EES
Notions de topologie generale
Celles que jutiliserai sont les suivantes.
Ouverts, fermes. Lespace C, corps des nombres complexes
(2)
, est muni de sa topologie despace
vectoriel norme par [[ ( module des nombres complexes ou norme
(3)
euclidienne).
Cest un espace complet, ce qui veut dire que toutes les suites de Cauchy y sont convergentes.
Je noterai
D(z
0
, r) = z C [ [z z
0
[ < r
le disque ouvert de rayon r centre en z
0
.
Les ouverts sont des reunions de disques ouverts. Par exemple, le quadrant
z C [ Re(z) > 0 et Im(z) > 0
est un ouvert, ainsi que la couronne
z C [ 1 < [z[ < 2 .
Les fermes sont les complementaires des ouverts, toute partie A a une adherence A (le plus petit
ferme qui la contient), ce qui fait que je noterai aussi
D(z
0
, r) = z C [ [z z
0
[ r
ladherence du disque ouvert, qui est le disque ferme. Toute partie a aussi et un interieur

A (le plus
grand ouvert contenu dans A).
Compacts. Un compact dun espace topologique est une partie separee de cet espace telle que, de
tout recouvrement de cette partie par des ouverts, on puisse extraire un sous-recouvrement ni.
Les compacts de C sont les parties `a la fois fermees et bornees (contenues dans une boule assez
grande) cest un theor`eme (dit de Borel-Lebesgue ou de Heine-Borel), vrai dans C et dans nimporte
quel espace R
n
, mais pas dans nimporte quel espace topologique).
(2)
construit ` a partir de R de fa con que lequation x
2
+1 = 0 y ait des solutions, ce qui en donne immediatement ` a toutes
les equations du second degre ` a coecients dans R, et aussi ` a coecients dans C et ce qui, de fa con plus etonnante,
sut `a en donner ` a toutes les equations algebriques un theor`eme, dit de dAlembert-Gauss, que nous demontrerons
plusieurs fois dans ces notes
(3)
Ou de la topologie denie par nimporte quelle norme, puisque, sur C comme sur tout espace vectoriel R
n
, toutes les
normes, etant equivalentes, denissent la meme topologie.
2 R

ESUM

E DES PROPRI

ET

ES UTILIS

EES
Toute suite contenue dans un compact y poss`ede un point daccumulation ou, ce qui revient au
meme, une sous-suite convergente, cest un autre theor`eme (dit de Bolzano-Weierstrass).
Limage dun compact par une application continue est un compact. Par exemple, si lapplication
continue est `a valeurs dans R, limage dun compact est un ferme borne de R, ce qui implique que la
fonction a un maximum, un minimum, et quelle les atteint.
Les compacts verient la propriete des fermes embotes, `a savoir que si (S
n
)
nN
est une suite
decroissante de fermes non vides contenus dans un (le meme) compact, alors leur intersection nest
pas vide.
Enn, une fonction continue sur un compact y est uniformement continue.
Connexes. De meme limage dun connexe par une application continue est un connexe. Une propriete
que lon utilise souvent sous la forme : si U est connexe et X discret et si f : U X est une application
continue, alors f est constante.
Si E est un espace topologique et x E, le plus grand connexe de E contenant x est sa composante
connexe. Tout espace topologique est union disjointe de ses composantes connexes.
Vocabulaire des series numeriques, des series de fonctions
Series. Une serie nest autre quune suite ou une suite une serie, s
n
=

n
k=0
u
k
, u
n
= s
n
s
n1
,
mais il y a quand meme un vocabulaire et des resultats speciques au langage des series. La serie de
terme general u
n
est convergente si la suite s
n
lest. La limite de s
n
sappelle la somme de u
n
. La serie
converge absolument si la suite s

n
=

n
k=0
[u
n
[ est convergente.
Par exemple, la serie
(1)
n
n
est convergente mais elle nest pas absolument convergente.
Bien s ur, convergence absolue implique convergence, mais aussi implique que lon peu grouper les
termes de la serie comme on le souhaite pour calculer la somme. Ce qui nest pas vrai lorsque la
convergence nest pas absolue, comme le montre le fait que

(1)
n
n
,=

1
2n + 1
+

1
2n
puisque les deux series de droite sont divergentes.
Series de fonctions. Une serie de fonctions

f
n
(z) peut converger simplement (cest-`a-dire pour
chaque z) ou uniformement sur une partie A, cest-`a-dire lorsque
lim
N+
sup
zA

n=0
f
n
(z) s(z)

= 0.
On dit que la serie

f
n
converge normalement sur A C si tout point de A poss`ede un voisinage U
tel que

|f
n
|
U
< + ou |f|
u
= sup
zU
[f(z)[ ,
cest-`a-dire si elle converge en norme , cest-`a-dire si

[f
n
[ converge uniformment. Dans ce cas, la
serie

f
n
converge uniformement.
Ces notions sont importantes, parce que, si les f
n
sont continues et si la serie converge uniformement,
alors la limite est continue, et quil est bien facile de verier si une serie est normalement convergente.
Dans ce cours, on aura surtout des series enti`eres, cest-`a-dire des series de terme general a
n
z
n
.
LES BASES DU CALCUL DIFF

ERENTIEL 3
Les bases du calcul dierentiel
La notion de dierentiabilite en un point (etre approchable au voisinage de ce point par une appli-
cation lineaire), la dierentielle dune application (cette application lineaire) et le theor`eme dinversion
locale (si la dierentielle dune application en un point est inversible, alors lapplication elle-meme, au
voisinage de ce point, est inversible). Voir [Rou03].
CHAPITRE I
S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
Dans ce premier chapitre, je denis les fonctions analytiques (celles qui se developpent en serie
enti`ere au voisinage de chaque point), jen etudie les premi`eres proprietes etonnantes (le principe des
zeros isoles). Je decris ensuite la fonction exponentielle, un des outils essentiels des mathematiques, et
je pose la question du logarithme, `a laquelle je reponds, autant que faire se peut.
I.1. Denition des fonctions analytiques
Series enti`eres. On appelle serie enti`ere une serie de fonctions de la forme

n=0
a
n
z
n
a
n
C.
Proposition I.1.1. Soit = supr [0, +[ [

[a
n
[ r
n
< +.
(1) Pour tout r < , la serie

a
n
z
n
converge normalement sur le disque [z[ r.
(2) La serie

a
n
z
n
diverge pour [z[ > .
Remarques I.1.2
(1) Dabord, existe (la serie converge pour r = 0) mais il peut etre nul, ni ou inni. On lappelle
le rayon de convergence de la serie enti`ere. Le disque ferme [z[ est le disque de convergence.
(2) La proposition ne dit rien sur ce qui se passe sur le cercle de convergence [z[ = , o` u des
phenom`enes varies peuvent se produire (voir lexercice I.2).
(3) La somme de la serie est une fonction continue sur linterieur du disque de convergence.
Demonstration de la proposition I.1.1. Cest une consequence du lemme suivant, d u `a Abel.
Lemme I.1.3 (Abel). Soient r, r
0
des reels tels que 0 < r < r
0
. Sil existe un nombre reel (ni) M > 0
tel quon ait
[a
n
[ r
n
0
M pour tout n 0,
alors

n0
a
n
z
n
converge normalement pour [z[ r.
Demonstration du lemme. On majore
[a
n
z
n
[ [a
n
[ r
n
M
_
r
r
0
_
n
.
Comme on a r < r
0
, M(r/r
0
)
n
est le terme general dune serie geometrique convergente.
6 CHAPITRE I. S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
Montrons la premi`ere assertion de la proposition : si r < , on choisit un nombre r
0
tel que
r < r
0
< . Par denition de , la serie

[a
n
[ r
n
0
converge, donc il existe un nombre (xe) M tel que
[a
n
[ r
n
0
M pour tout n.
On applique le lemme dAbel et on obtient la convergence normale de

a
n
z
n
pour [z[ r
0
.
Pour la deuxi`eme assertion : si [z
0
[ > , pour tout reel M, on peut trouver un entier n tel que
[a
n
z
n
0
[ > M (sinon, le lemme dAbel impliquerait que la serie

a
n
z
n
converge normalement pour
[z[ < [z
0
[, ce qui est contradictoire avec la denition de ).
Remarque I.1.4. Si la suite [a
n+1
/a
n
[ a une limite , alors = 1/ : on consid`ere la suite

a
n+1
z
n+1
/a
n
z
n

, qui converge vers [z[ et on conclut par le crit`ere habituel sur les series numeriques
(comparaison avec une serie geometrique).
Exemple I.1.5. Le rayon de convergence de la serie

z
n
est 1. Voir dautres exemples dans lexercice I.2.
On dit parfois quune serie enti`ere est convergente quand son rayon de convergence est strictement
positif (cest-`a-dire quand elle converge eectivement quelque part).
Somme et produit de series enti`eres convergentes. Considerons maintenant deux series enti`eres
f(z) =

a
n
z
n
, g(z) =

b
n
z
n
de rayons de convergence respectifs
1
et
2
ainsi que les series somme et produit

c
n
z
n
avec c
n
= a
n
+b
n
,

d
n
z
n
avec d
n
= a
0
b
n
+ +a
n
b
0
.
Appelons enn R le plus petit des deux nombres
1
et
2
.
Proposition I.1.6. Les series enti`eres s(z) =

c
n
z
n
et p(z) =

d
n
z
n
ont un rayon de convergence au
moins egal ` a R. Pour [z[ < R, leurs sommes sont respectivement f(z) +g(z) et f(z)g(z).
Demonstration. On ecrit

n
= [a
n
[ +[b
n
[ ,
n
=
n

p=0
[a
p
[ [b
np
[ ,
de sorte que [c
n
[
n
et [d
n
[
n
. Pour r < R, les series

[a
n
[ r
n
et

[b
n
[ r
n
convergent. On a donc

n0

n
r
n
=
_
_

n0
[a
n
[ r
n
_
_
+
_
_

n0
[b
n
[ r
n
_
_
< +
et

n0

n
r
n
=
_
_

n0
[a
n
[ r
n
_
_

_
_

n0
[b
n
[ r
n
_
_
< +
les series s(z) et p(z) sont donc convergentes pour [z[ < R.
Il reste `a verier que leurs sommes sont bien la somme et le produit des series f(z) et g(z). Pour la
somme, cest clair. Pour le produit, ca resulte de la propriete rappelee dans lexercice I.6.
I.2. LES PRINCIPES DES Z

EROS ISOL

ES ET DU PROLONGEMENT ANALYTIQUE 7
Denition des fonctions analytiques.
D enition I.1.7. Soit U C un ouvert et soit f : U C une application. Soit z
0
U. On dit que f
est analytique en z
0
sil existe
un nombre r > 0 tel que le disque [z z
0
[ < r soit contenu dans U
et une serie enti`ere

n0
a
n
w
n
de rayon de convergence r
tels que, pour [z z
0
[ < r, on ait
f(z) =
+

n=0
a
n
(z z
0
)
n
.
On dit que f est analytique sur U si elle est analytique en tout point
(1)
de U.
Exemple I.1.8. Un polynome est une fonction analytique en tout point de C : en eet, on peut
developper le polynome en tout point grace `a la formule de Taylor :
P(z) = P(z
0
) +
n

k=1
1
k!
P
(k)
(z
0
)(z z
0
)
k
o` u n est le degre de P. Bien entendu, il existe des fonctions analytiques qui ne sont pas des polynomes,
ce que nous montrerons le plus rapidement possible.
On remarquera que la somme et le produit de deux fonctions analytiques sur U sont des fonctions
analytiques sur U (en application de la proposition I.1.6). Lensemble des fonctions analytiques sur U
est ainsi un anneau. Cest bien evidemment un espace vectoriel sur C. En plus, les structures danneau
et despace vectoriel sont compatibles ((fg) = (f)g = f(g)) ce quon resume en disant :
Proposition I.1.9. Lensemble des fonctions analytiques sur louvert U est une alg`ebre sur C.
Il est traditionnel de noter cette alg`ebre O(U).
I.2. Les principes des zeros isoles et du prolongement analytique
Proposition I.2.1 (Principe des z eros isol es, version s eries enti` eres). Soit f(z) =

a
n
z
n
la somme dune
serie enti`ere de rayon de convergence > 0. Si au moins un des coecients a
n
nest pas nul, il existe
un r dans ]0, +[ tel que f ne sannule pas pour [z[ dans lintervalle ]0, r[.
Demonstration. Soit p le plus petit entier tel que le coecient a
p
ne soit pas nul. Ainsi
f(z) =

np
a
n
z
n
= z
p
g(z)
avec g(z) = a
p
+ a
p+1
z + et g(0) = a
p
,= 0. Comme g est la somme dune serie enti`ere, elle est
continue `a linterieur de son disque de convergence, donc il existe tout un voisinage de 0 sur lequel elle
ne sannule pas.
Remarque I.2.2. Dans les notations de la demonstration, si p = 0, f = g et f ne sannule pas au
voisinage de 0. Si p 1, f a un zero isole en 0.
Corollaire I.2.3. Toute fonction analytique sur U admet un unique developpement en serie enti`ere au
voisinage de chaque point de U.
(1)
De sorte que lanalyticite est une propriete locale, cest-`a-dire qui se verie en chaque point.
8 CHAPITRE I. S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
Demonstration. En eet, si, pour tout z dans un voisinage de z
0
, on a

a
n
(z z
0
)
n
=

b
n
(z z
0
)
n
,
on a

(a
n
b
n
)(z z
0
)
n
= 0 et donc

(a
n
b
n
)w
n
= 0 pour tout w dans un voisinage de 0.
Donc, en appliquant la proposition I.2.1, on voit que a
n
= b
n
pour tout n.
Th eor` eme I.2.4 (Principe du prolongement analytique). Soit U un ouvert connexe de C et soient f, g
deux fonctions analytiques sur U. Si f et g concident sur une partie de U qui a un point daccu-
mulation dans U, alors elles concident sur U.
Remarque. Dire que a est un point daccumulation de est quivalent dire que a est adhrent
a, ce qui est encore quivalent dire que tout voisinage de a rencontre a et, puisque nous
sommes dans un espace mtrique, dire que a est limite dune suite de points de .
Demonstration. Soit a un point daccumulation de dans U et soit V un voisinage de a sur lequel
f et g sont developpables en serie enti`ere. Considerons la fonction h = f g. Elle est analytique
sur U puisque f et g le sont. Elle est developpable en serie enti`ere sur V et ses zeros ont un point
daccumulation dans V donc, en vertu de la proposition I.2.1, h[
V
= 0. Soit
A = b U [ h = 0 au voisinage de b .
Cest un ouvert de U par denition. Il contient louvert non vide V et nest donc pas vide. Montrons
maintenant quil est aussi ferme.
U
V
A
u
Figure 1.
Soit u un element de ladherence A de A dans U. Il existe une suite u
n
delements de A tels que
u = limu
n
. Comme u
n
est dans A, h(u
n
) = 0 pour tout n. Mais u U et h est analytique dans U,
donc elle se developpe en serie enti`ere au voisinage de u :
h(z) =
+

n=0
a
n
(z u)
n
I.3. D

ERIVABILIT

E ET ANALYTICIT

E DES S

ERIES ENTI
`
ERES CONVERGENTES 9
sur la boule B = z U [ [z u[ < r. Si n est assez grand, u
n
est dans B et h a une innite de zeros
dans B, ce qui serait contraire au principe des zeros isoles si lun des a
n
netait pas nul. Donc tous les
a
n
sont nuls et h = 0 sur un voisinage de u. Ainsi u est dans A, ce qui fait que A est ferme.
En conclusion, A est ouvert, ferme et non vide. Comme U est connexe, on a A = U.
Remarque I.2.5. En particulier, si une fonction analytique est nulle sur un tout petit ouvert contenu
dans U, elle est nulle sur U tout entier. Il est clair que ce resultat est faux pour des fonctions seulement
supposees C

(voir lexercice I.13).

Si U et V sont deux ouverts non vides avec V U et U connexe et si f est une fonction analytique
sur V , on appelle prolongement analytique de f `a U toute fonction analytique sur U qui concide avec
f sur V . Il se pourrait tr`es bien quil nexiste pas de tel prolongement, mais, sil en existe un, il est
unique.
Remarque I.2.6. On applique souvent le theor`eme I.2.4 au cas o` u est un ouvert de U mais aussi dans
le cas o` u est une courbe dessinee dans U. On lapplique par exemple lorsque est lintersection de
U avec laxe reel.
Proposition I.2.7 (Principe des z eros isol es). Soit f une fonction analytique sur un ouvert connexe U.
Si f nest pas identiquement nulle, ses zeros sont isoles.
Demonstration. Si ce netait pas le cas, il existerait une suite innie u
n
de zeros de f qui convergerait
vers un point u U. Dapr`es la demonstration precedente, f serait nulle au voisinage de u et donc
serait identiquement nulle sur U.
I.3. Derivabilite et analyticite des series enti`eres convergentes
Proposition I.3.1. Soit f(z) =

n0
a
n
z
n
une serie enti`ere de rayon de convergence et soit f

(z) =

n1
na
n
z
n1
. Son rayon de convergence est et, pour tout z tel que [z[ < , on a
f

(z) = lim
h0
f(z +h) f(z)
h
.
Il semble naturel dappeler f

la derivee de f. On discutera des relations entre cette derivee et les

derivees partielles ou la dierentielle de f au chapitre suivant.
Corollaire I.3.2. Une fonction analytique sur U y admet des derivees de tous ordres.
Demonstration de la proposition. Appelons
(2)

le rayon de convergence de f

. En posant
n
= [a
n
[,
on sait donc que, pour r <

, la serie

n
n
r
n1
converge et donc que

n1

n
r
n
r
_
_

n1
n
n
r
n1
_
_
< +
donc r (on a montre r <

r ).
Inversement, soit r < et soit r

tel que r < r

< . Alors
n
n
r
n1
=
n
r

n
r

n
_
r
r

_
n1
.
(2)
On peut aussi utiliser la formule dHadamard, cest--dire lexercice I.1.
10 CHAPITRE I. S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
`
A cause de linegalite r

< , la suite
n
r

n
est majoree, disons par M, de sorte que
n
n
r
n1

n
r

M
_
r
r

_
n1
=
M
r

n
_
r
r

_
n1
.
La serie de terme general n(r/r

)
n1
est convergente, donc n
n
r
n1
est le terme general dune serie
convergente et donc r

(on a montre r < r

).
Donc =

. Il reste `a verier que f

est bien la derivee, au sens exprime dans la proposition, de f.

On xe z et on choisit r de facon que [z[ < r < .

r
h
z
Figure 2.
On suppose que h est un nombre complexe non nul tel que [h[ r [z[ de sorte que
[z +h[ [z[ +[h[ r
et que f est denie en z +h. On a alors
f(z +h) f(z)
h
f

(z) =

a
n
[(z +h)
n
z
n
]
h

na
n
z
n1
=

n1
u
n
(z, h)
avec
u
n
(z, h) = a
n
_
(z +h)
n1
+z(z +h)
n2
+ +z
n1
nz
n1
_
et donc, en majorant brutalement [z[ et [z +h[ par r,
[u
n
(z, h)[
n
_
r
n1
+r(r)
n2
+ +r
n1
+nr
n1
_
= 2n
n
r
n1
.
`
A cause de linegalite r < , la serie

n
n
r
n1
converge et on a donc
> 0, N,

n>N
2n
n
r
n1

2
.
La somme nie

nN
u
n
(z, h) est un polynome en h, nul pour h = 0. Il existe donc un reel positif
tel quon ait, pour tout h tel que [h[ < ,

nN
u
n
(z, h)

2
.
Finalement, si [h[ < inf(r [z[ , ),

f(z +h) f(z)

h
f

(z)

nN
u
n
(z, h)

+

n>N
2n
n
r
n1
.
I.3. D

ERIVABILIT

E ET ANALYTICIT

E DES S

ERIES ENTI
`
ERES CONVERGENTES 11
Cette proposition permet de demontrer (enn!) quil existe des fonctions analytiques (autres que
les polynomes).
Th eor` eme I.3.3 (Analyticit e des s eries enti` eres). La somme dune serie enti`ere est analytique `a
linterieur de son disque de convergence.
Contrairement `a ce quon pourrait croire navement, ce resultat na rien devident. Il sagit de
montrer que la fonction en question est analytique en chaque point de linterieur de son disque de
convergence. On va montrer un resultat beaucoup plus precis : une serie enti`ere est somme de sa serie
de Taylor en tout point de linterieur de son disque de convergence.
Proposition I.3.4. Soit f(z) =

a
n
z
n
une serie enti`ere dont le rayon de convergence nest pas nul.
Soit z
0
un point de linterieur du disque de convergence. Alors la serie enti`ere

n0
1
n!
f
(n)
(z
0
)w
n
a un rayon de convergence au moins egal `a [z
0
[ et on a
f(z) =

n0
1
n!
f
(n)
(z
0
)(z z
0
)
n
pour tout z tel que [z z
0
[ < [z
0
[.
Demonstration. Posons r
0
= [z
0
[,
n
= [a
n
[. Calculons la derivee p-i`eme de f
f
(p)
(z
0
) =

q0
(p +q)!
q!
a
p+q
z
q
0
,
de sorte que

f
(p)
(z
0
)

(p +q)!
q!

p+q
r
q
0
.
Pour r
0
r < , on a

p0
1
p!

f
(p)
(z
0
)

(r r
0
)
p

p,q
(p +q)!
p!q!

p+q
r
q
0
(r r
0
)
p

n0

n
_
_

0pn
n!
p!(n p)!
(r r
0
)
p
r
np
0
_
_
. .
(r r
0
+r
0
)
n

n0

n
r
n
< +.
On a utilise le fait que la serie etait `a termes positifs pour regrouper les termes. Donc le rayon de
convergence de la serie
1
n!
f
(n)
(z
0
)z
n
est plus grand que ou egal `a r r
0
, mais on pouvait choisir r
arbitrairement proche de , donc le rayon de convergence est superieur ou egal `a [z
0
[.
Calculons maintenant

n0
f
(n)
(z
0
)(z z
0
)
n
/n!. Linegalite ci-dessus montre que la serie double

p,q
(p +q)!
p!q!
a
p+q
z
q
0
(z z
0
)
p
converge absolument. On peut donc calculer sa somme en regroupant les termes de facon arbitraire.
Il y a deux facons interessantes de le faire :
12 CHAPITRE I. S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
ce quon a dej`a fait (regrouper selon p +q = n) :

n0
a
n
_
_

0pn
n!
p!(n p)!
(z z
0
)
p
z
np
0
_
_
=

n0
a
n
z
n
= f(z),
mais aussi

p0
(z z
0
)
p
p!
_
_

q0
(p +q)!
q!
a
p+q
z
q
0
_
_
. .
f
(p)
(z
0
)
.
I.4. Exponentielle et surtout logarithme
Exponentielle complexe. Elle est denie par la serie enti`ere
exp(z) = e
z
=
+

n=0
z
n
n!
.
Il est clair que le rayon de convergence de cette serie est inni (exercice I.2 si necessaire). La convergence
absolue implique que lon peut calculer
_

k=0
a
k
k!
__

=0
b

!
_
=

n=0
1
n!
n

k=0
n!
k!(n k)!
a
k
b
nk
=

n=0
(a +b)
n
n!
ce qui fait que la fonction exponentielle verie la formule daddition (ou equation fonctionnelle )
exp(a) exp(b) = exp(a +b) a, b C.
Cette relation implique que e
0
= 1 et que e
z
e
z
= 1. Les coecients de la serie sont des nombres
reels ce qui fait que e
x
est reel pour x reel. On appelle e le nombre (reel) e = e
1
(ce qui justie la
notation!).
Le theor`eme suivant resume les proprietes les plus importantes de la fonction exponentielle.
Th eor` eme I.4.1
(1) Lapplication exp est une surjection C C0.
(2) Elle est egale `a sa derivee, cest-`a-dire on a exp

= exp.
(3) La restriction de exp `a R est une fonction reelle strictement croissante et positive qui verie
lim
x+
exp(x) = +, lim
x
exp(x) = 0.
(4) Il existe un nombre reel positif, note , tel que exp(i/2) = i et tel que e
z
= 1 si et seulement
si z/(2i) Z.
(5) La fonction exp est periodique de periode 2i.
(6) Lapplication t e
it
envoie laxe reel sur le cercle unite.
Demonstration. Dabord, lequation fonctionnelle donne e
z
e
z
= 1, donc e
z
,= 0, et exp est `a valeurs
dans C0 (mais il reste `a prouver que tous les nombres complexes non nuls sont atteints).
Ensuite la serie derivee de celle denissant exp est evidemment la meme et donc exp

= exp.
On a dej`a dit que exp se restreignait `a laxe reel en une fonction reelle. En contemplant le
developpement en serie, on voit immediatement que exp est strictement croissante sur les reels positifs
et aussi que sa limite en + est +. Pour les reels negatifs et la limite en , on utilise e
x
= 1/e
x
.
I.4. EXPONENTIELLE ET SURTOUT LOGARITHME 13
Le developpement en serie montre aussi que, si t est reel, on a e
it
= e
it
. Ainsi

e
it

2
= e
it
e
it
= e
it
e
it
= e
itit
= e
0
= 1
donc laxe reel est bien envoye dans le cercle unite (il restera `a verier que tous les points en sont
atteints).
Denissons
(3)
les deux fonctions reelles de variable reelle
cos t = Re(e
it
), sin t = Im(e
it
)
et derivons la relation e
it
= cos t +i sin t :
cos

t +i sin

t = ie
it
= sin t +i cos t
de sorte que
cos

= sin, sin

= cos .
Comme partie reelle de e
it
, la fonction cos a un developpement en serie
cos t = 1
t
2
2!
+
t
4
4!
+
convergeant pour tout t reel. Considerons la valeur de la fonction cos en 2. Les termes de la serie vont
decrotre en valeur absolue, avec des signes alternes, de sorte que cos 2 est majore par la somme des
trois premiers termes (avec t = 2). Tous calculs faits, on trouve cos 2 < 1/3. Comme cos 0 = 1 et
que cos est continue sur R, elle doit sannuler entre 0 et 2. Soit t
0
le plus petit nombre reel positif tel
que cos t
0
= 0. On denit
(4)
= 2t
0
.
Comme cos t + i sin t est de module 1, sin t
0
= 1, comme sin

t = cos t > 0 sur ]0, t

0
[, la fonction
sin est croissante sur ]0, t
0
[ et comme sin 0 = 0, on a sin t
0
> 0, bref, sin t
0
= 1. Do` u lon deduit que
e
i/2
= i.
On en deduit aussi que e
i
= i
2
= 1, que e
2i
= (1)
2
= 1, que e
2in
= 1 pour tout n Z et que
e
z+2i
= e
z
e
2i
= e
z
... et donc que la fonction exponentielle est periodique de periode 2i.
Supposons maintenant que z soit tel que e
z
= 1 et montrons que z est un multiple entier de 2i. Si
z = x +iy (avec x et y reels), on a e
z
= e
x
e
iy
, donc [e
z
[ = e
x
. Comme e
z
= 1, on a forcement e
x
= 1
et donc x = 0 (exp est strictement croissante et en particulier injective sur R). Reste `a montrer que
y/2 est un entier, et pour ca, il sut de montrer que e
iy
,= 1 pour y ]0, 2[.
Soit donc y ]0, 2[.

Ecrivons les parties reelle et imaginaire de expiy/4 :
e
iy/4
= u +iv, u, v R.
Comme y/4 ]0, /2[, les reels u et v sont strictement positifs. Dautre part, on a
e
iy
= (u +iv)
4
= u
4
6u
2
v
2
+v
4
+ 4iuv(u
2
v
2
).
Le membre de droite ne peut etre reel que si u
2
v
2
= 0. Comme u
2
+v
2
= 1, ce nest possible quavec
u
2
= v
2
= 1/2. Mais alors la partie reelle est 1 et pas 1.
Il ne reste plus `a montrer que les deux assertions de surjectivite que nous avons laissees de cote.
(3)
Voir aussi la discussion page 15 pour des remarques sur cette denition.
(4)
Cette faon de dnir remonte, au moins, aux cours dEdmund Landau Gttingen (et faisait partie, daprs
lidologie nazie, dune faon juive de faire des mathmatiques).
14 CHAPITRE I. S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
Commencons par le cercle. Fixons un nombre complexe w de module 1 et montrons quil secrit
w = e
it
pour un certain t R. Supposons dabord que ses parties reelle u et imaginaire v sont toutes
deux positives. Comme u 1, le theor`eme des valeurs intermediaires (encore) arme quil existe un
t [0, /2] tel que u = cos t. Comme sin
2
t = 1u
2
= v
2
, et comme v 0 et t [0, /2], on a v = sin t
et donc w = e
it
.
Si u < 0 et v 0, on peut appliquer ce qui prec`ede `a iw, on trouve iw = e
it
et donc w = e
i(t+/2)
.
Enn, si v < 0, on sait que w = e
it
et donc w = e
i(t+)
.
Pour nir, xons un w ,= 0 et ecrivons w = [w[ avec de module 1. On vient de voir qualors,
= e
iy
pour un certain y R. Toujours en utilisant le theor`eme des valeurs intermediaires, il existe
un reel x tel que [w[ = e
x
. Alors w = e
x+iy
. On a bien demontre que exp est surjective de C dans
C0.
La gure 3 montre quelques droites parall`eles aux axes reel et imaginaire et leurs images par
lexponentielle. Voir aussi lexercice I.25.
Figure 3.
La gure 4, elle, illustre la convergence de la serie

n=0
it
n
n!
= e
it
.
Je lai trouvee dans [Rou03] (page 54) et elle ma semble si eclairante que je nai pu mempecher de
la copier. La convergence en spirale sexplique par le fait que les parties reelle et imaginaire sont
des series alternees (ce que nous avons utilise dans la demonstration precedente, en denissant ).
Logarithme neperien. La fonction exp est continue et strictement croissante sur R. Elle admet une
fonction reciproque continue et strictement croissante ]0, +[ R, appelee logarithme neperien
et notee log. On remarquera que log(1) = 0 et que, comme exp

= exp, log

(x) = 1/x... cest bien le

meme logarithme neperien que lon a decouvert dans les classes de lycee.
Mesure des angles et arguments dun nombre complexe. Appelons S
1
le cercle unite :
S
1
= z C [ [z[ = 1 .
On a vu que lapplication y e
iy
est une application continue et un homomorphisme surjectif de
groupes R S
1
. On a aussi determine son noyau, le groupe des multiples entiers de 2. Ainsi
lexponentielle denit un isomorphisme de groupes
: R/2Z S
1
.
I.4. EXPONENTIELLE ET SURTOUT LOGARITHME 15
e
it
1
it
t
2
2 /
it
3
6 /
Figure 4.
Si on munit R/2Z de la topologie quotient, devient un homeomorphisme (exercice I.27). Lap-
plication reciproque associe, `a tout nombre complexe de module 1, une classe modulo 2Z de reels,
ses arguments. De meme, si z ,= 0, on denit arg(z) = arg(z/ [z[), `a laddition dun multiple entier de
2 pr`es.
Immortel Archim`ede... Dans les classes du secondaire, on a deni sinus et cosinus dun angle
(geometrique)
sin A =
a
c
, cos A =
b
c
(cote oppose sur hypotenuse, cote adjacent sur hypotenuse). On a aussi parle des fonctions sinus et
cosinus que lon vient de denir ici sans les denir rigoureusement. Ici il sagit de sinus et cosinus
dun nombre reel. Le passage de lun (angle) `a lautre (nombre) se fait via la mesure des angles : si
une mesure de langle en A est t, on a bien
cos A = cos t, sin A = sin t.
De meme, le nombre deni ici comme le double du premier zero positif de la fonction cosinus
est bien le nombre qui permet de calculer la longueur dune circonference depuis lecole elementaire
(ou depuis Archim`ede, selon la notion quon a du temps historique) : on calcule la longueur du cercle
unite en le parametrant par (cos t, sin t) ou e
it
, t [0, 2]. La longueur est lintegrale de la norme du
vecteur derive (sin t, cos t) ou ie
it
:
=
_
2
0

ie
it

dt = 2.
La longueur de la circonference est bien 2. On peut denir par cette egalite... `a condition davoir
deni la longueur des courbes avant.
Logarithme complexe. Il sagit dinverser la fonction exponentielle... dont nous savons fort bien
quelle nest pas inversible, netant pas injective. On peut donc sattendre `a des probl`emes. Nous
savons cependant pourquoi elle nest pas injective (en dautres termes nous connaissons le noyau de
lhomomorphisme de groupes exp).
16 CHAPITRE I. S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
Donnons-nous un nombre complexe t et cherchons tous les nombres complexes z tels que e
z
= t. Il
est necessaire que t ne soit pas nul.

Ecrivons, apr`es avoir choisi un argument de t,
t = [t[ exp(i arg t)
et cherchons z sous la forme z = x +iy, cest-`a-dire resolvons
e
x
e
iy
= [t[ exp(i arg t).
On trouve
x = log [t[ , y = arg t
cette deuxi`eme relation etant `a manier avec des pincettes. Donc on aimerait ecrire
z = log [t[ +i arg t
relation dans laquelle on voit bien, comme il fallait sy attendre, que le logarithme complexe nest pas
bien deni, ou quil est deni `a laddition dun multiple entier de 2i pr`es.
D enition I.4.2. On dit quune fonction continue f de la variable complexe t, denie sur un ouvert
connexe U C ne contenant pas 0, est une determination du logarithme sur U si
t U, exp(f(t)) = t.
Remarque I.4.3. Une telle determination nexiste pas forcement. Cest le cas par exemple pour U =
C0, comme on va le voir dans la proposition I.4.5. Par contre, sil en existe une, il y en a beaucoup
dautres, comme le precise la proposition suivante.
Proposition I.4.4. Soit U un ouvert connexe ne contenant pas 0. Si f est une determination du loga-
rithme sur U, toute autre determination du logarithme sur U est de la forme f +2ik pour un certain
entier k. Reciproquement, toute f + 2ik est une determination du logarithme sur U.
Demonstration. Supposons que f et g soient deux determinations du logarithme sur U. Par denition,
elles sont continues sur U. Donc la fonction
h(t) =
f(t) g(t)
2i
est continue sur louvert connexe U. Elle ne prend que des valeurs enti`eres et donc est constante. La
reciproque est claire.
Proposition I.4.5. Il nexiste pas de determination (continue) du logarithme sur C0.
Demonstration. Supposons quune telle determination existe, appelons-la f. Posons u(z) = Imf(z).
Alors u serait une determination continue de largument sur C0.
Restreignons-nous au cercle S
1
et posons v() = u(e
i
), denissant ainsi une fonction v : R R
continue et periodique de periode 2. Pour tout , et v() sont des arguments de e
i
, donc il existe
un entier n() tel que
v() = 2n().
Comme v est continue, n est une fonction continue de R dans Z, donc elle est constante. Il existe
donc un entier n tel que
v() = + 2n.
La contradiction vient maintenant du fait que v doit aussi etre periodique :
+ 2n = v() = v( + 2) = ( + 2) + 2n.
I.4. EXPONENTIELLE ET SURTOUT LOGARITHME 17
Remarque I.4.6. Compte-tenu de tout ce a ete dit dans ce paragraphe, la plus grande prudence est de
rigueur quand on utilise des determinations du logarithme. Je preciserai : soit f la determination du
logarithme sur louvert U telle que etc. . Je conseille une prudence analogue aux lecteurs.
Developpement en serie du logarithme
Proposition I.4.7. La serie enti`ere

n1
(1)
n1
z
n
n
converge pour [z[ < 1. La somme de la serie
f(t) =

n1
(1)
n1
(t 1)
n
n
est une determination du logarithme sur le disque ouvert de centre 1 et de rayon 1.
Demonstration. Il est clair que le rayon de convergence de la serie enti`ere est 1 et donc que la serie
denissant f(t) converge pour [t 1[ < 1. La fonction f verie f(1) = 0 et
f

(t) =

n0
(1)
n
(t 1)
n
=
1
1 + (t 1)
=
1
t
donc sa restriction aux t reels (dans ]0, 2[) est log(t). La fonction expf est analytique comme com-
posee de deux fonctions analytiques
(5)
, concide avec t pour t reel, donc, en vertu du theor`eme du
prolongement analytique (ici le theor`eme I.2.4), elle concide avec t partout.
On a ainsi montre lexistence de determinations analytiques du logarithme sur le disque de centre 1
et de rayon 1. Il en existe sur tous les disques contenus dans C0, comme larme la proposition
suivante et comme le montre la gure 5.
1
t
0
Figure 5.
(5)
Il nest pas tr`es facile de demontrer directement que la composee de deux fonctions analytiques est analytique. On
pourra le faire en exercice (exercice I.5) ou attendre les theor`emes du chapitre suivant qui le donneront sans fatigue.
18 CHAPITRE I. S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
Corollaire I.4.8. Soit t
0
un nombre complexe non nul et soit
0
un argument de t
0
. Sur le disque
[t t
0
[ < [t
0
[, la serie
g(t) = log [t
0
[ +i
0
+

n1
(1)
n1
n
_
t t
0
t
0
_
n
denit une determination analytique du logarithme.
Demonstration. On applique la proposition I.4.7 qui dit que la serie

n1
(1)
n1
n
_
t t
0
t
0
_
n
converge, sur le disque deni par

t
t
0
1

< 1, vers f(t/t

0
). Ainsi
expg(t) = [t
0
[ e
i
0
expf
_
t
t
0
_
= t
0
t
t
0
= t.
La determination principale du logarithme. Traditionnellement, il y a une determination
du logarithme consideree (ce nest pas mon avis) comme meilleure que les autres. Commen cons par
denir une fonction reelle de variable reelle, la fonction arcsin (prononcer arcsinus ).
La fonction sinus est continue et strictement croissante sur ] /2, /2[. Elle admet donc une
fonction reciproque strictement croissante
arcsin :] 1, 1[] /2, /2[.
Proposition I.4.9. Soit U

le complementaire dans C de lensemble des reels negatifs ou nuls. Les

formules
f(t) = log [t[ +i
_

_
arcsin(y/ [t[) si x 0
arcsin(y/ [t[) si x 0 et y 0
arcsin(y/ [t[) si x 0 et y 0
(avec x = Re t, y = Imt) denissent une fonction f sur U

qui est une determination analytique du

logarithme.
Demonstration. Montrons dabord que ces formules denissent bien une fonction f continue sur U

.
Elle est continue sur le demi-plan x 0 et sur chacun des deux quadrants du demi-plan x < 0. Il sut
de verier que les dierentes formules donnent la meme chose sur laxe des y (prive de 0).
Si x = 0 et y > 0, la premi`ere formule donne log [t[ + i/2 et la deuxi`eme log [t[ + i( /2). De
meme, si x = 0 et y < 0, les premi`ere et troisi`eme formule donnent respectivement log [t[ i/2 et
log [t[ i( /2). Donc f est bien continue sur U

. De plus, il est clair que les formules en arcsin

denissent un argument et donc que f est une determination du logarithme sur U

.
Il reste `a verier quelle est analytique. Montrons donc quelle a un developpement en serie enti`ere
au voisinage de chaque point de U

. Soit donc t
0
U

et soit D un disque ouvert de centre t

0
contenu dans U

(gure 6). Le disque D est contenu dans le disque [t t

0
[ < [t
0
[ et donc, sur D, nous
connaissons deux determinations du logarithme, celle donnee par le corollaire I.4.8 et celle que nous
sommes en train de considerer. En vertu de la proposition I.4.4, elles di`erent dun multiple de 2i.
Comme lune est analytique, lautre lest aussi.
Remarque I.4.10. Les formules donnees dans lenonce servent `a convaincre les lecteurs que la fonction
f est continue. Il est assez rare quon ait eectivement besoin de calculer un arcsinus pour evaluer un
argument.
I.4. EXPONENTIELLE ET SURTOUT LOGARITHME 19
D

Figure 6.
Cest cette determination quon appelle la determination principale du logarithme. Mis `a part
le fait quelle concide avec le logarithme neperien sur les reels positifs, elle na vraiment rien de
particulier.
Corollaire I.4.11. Si R, soit U

lensemble des nombres complexes dont nest pas un argument.

Il existe dans U

des determinations analytiques du logarithme.

Demonstration. On ram`ene simplement U

sur U

par une rotation. Soit = , de sorte que la

rotation
z e
i
z
envoie la demi-droite dargument sur celle dargument (y = 0, x < 0) et U

sur U

. Posons
g(t) = f
_
e
i
t
_
+i
o` u f est la fonction denie par la proposition I.4.9. Alors g est analytique sur U

et
expg(t) = exp
_
f
_
e
i
t
__
e
i
= e
i
te
i
= t.
Racine m-`eme. Limitation de la formule
x
1/m
= exp
_
1
m
ln x
_
montre que, sil existe une determination du logarithme sur un ouvert
(6)
, il existe aussi, sur ce meme
ouvert, une determination (continue ou analytique, cest equivalent) de la racine m-`eme. Voir lexer-
cice I.34.
(6)
Gr ace ` a la theorie des revetements, on peut montrer la reciproque de cette assertion : les ouverts sur lesquels existe
une determination de la racine m-`eme sont exactement ceux sur lesquels existe une determination du logarithme. Voir
par exemple [Aud04].
20 CHAPITRE I. S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
Exercices
Exercice I.1 (Rayon de convergence, formule dHadamard). On rappelle que la limite superieure dune
suite de nombres reels a
n
est
limsupa
n
= lim
p
_
sup
np
a
n
_
.
Verier quune telle limite superieure (nie ou innie) existe toujours et que si la suite est convergente,
sa limite superieure concide avec sa limite.
Montrer que le rayon de convergence de la serie enti`ere

a
n
z
n
verie
1

= limsup[a
n
[
1/n
.
Exercice I.2. Trouver les rayons de convergence des series enti`eres

n!z
n
,

z
n
n!
,

2
n
z
n
,

q
n
2
z
n
,

z
n
,

1
n
z
n
,

1
n
2
z
n
et comparer ce qui se passe pour les trois derni`eres quand [z[ = 1.
Exercice I.3. Trouver les rayons de convergence des series enti`eres

(log n)
2
z
n
,

(n!)
3
(3n)!
z
n
,

n
2
z
n
,

n!
n
n
z
n
.
Exercice I.4. Soit

a
n
z
n
une serie enti`ere de rayon de convergence r > 0. Montrer que les series
suivantes ont le meme rayon de convergence

na
n
z
n
,

n
2
a
n
z
n
,

n1
na
n
z
n1
.
Exercice I.5. Soient S(z) =

n0
a
n
z
n
et T(z) =

n1
b
n
z
n
deux series enti`eres (on remarquera que
T(0) = 0).
(1) Montrer que lexpression U(z) =

n0
a
n
(T(z))
n
denit une serie enti`ere, que lon note U =
S T.
(2) On suppose que les rayons de convergence (S) et (T) sont strictement positifs. Montrer
quil en est alors de meme de celui de U et que, `a linterieur du disque de convergence de U,
U(z) = S(T(z)).
(3) Que peut-on dire de la composee de deux fonctions analytiques ?
Exercice I.6. Soient (u
n
) et (v
n
) deux series absolument convergentes. Soit
w
n
=

0pn
u
p
v
np
.
Montrer que la serie (w
n
) est absolument convergente et que sa somme est egale au produit
_
_

p0
u
p
_
_
_
_

q0
v
q
_
_
.
EXERCICES 21
Exercice I.7. Montrer que lon a
1
z
=

n0
(1)
n
(z 1)
n
pour [z 1[ < 1,
1
z
2
= 1 +

n1
(n + 1)(z + 1)
n
pour [z + 1[ < 1.
Exercice I.8. Soit
f(z) =

n1
1
p
n
[z(1 z)]
4
n
o` u p
n
est le plus grand des coecients apparaissant dans le developpement de [z(1+z)]
4
n
. On developpe
les termes apparaissant dans la denition de f, obtenant ainsi une serie enti`ere. Calculer son rayon de
convergence. Montrer que f converge pour [z[ < 1 et pour [z 1[ < 1.
Exercice I.9. Montrer que la formule
f(z) = lim
n
z
n
1
z
n
+ 1
denit une fonction sur le complementaire du cercle unite dans C. Existe-t-il un prolongement continu
de cette fonction `a C tout entier ?
Exercice I.10. Soit f une fonction analytique sur un ouvert U de C. Montrer que si f nest pas constante
au voisinage de z
0
U, il existe un voisinage V de z
0
sur lequel on a
z V et f(z) = f(z
0
) z = z
0
.
Exercice I.11. Avec les memes hypoth`eses, soit u C. Montrer que
U
u
= z U [ f est constante egale `a u au voisinage de z
est ouvert et ferme dans U.
Exercice I.12. Soit f(z) =

a
n
z
n
une serie enti`ere dont on suppose que le rayon de convergence vaut 1
et qui verie
0 <

n2
n[a
n
[ [a
1
[ .
Montrer que f est injective et que la serie converge pour [z[ = 1.
Exercice I.13. Montrer que la fonction f : R R denie par
x
_
_
_
exp
_

1
x
2
_
pour x 0
0 pour x 0
est une fonction de classe C

. En deduire que le principe du prolongement analytique ne sapplique

pas aux fonctions de classe C

de R dans R. En utilisant f, construire une fonction de classe C

sur
C qui ne satisfait pas le principe du prolongement analytique.
Exercice I.14 (Anneau des s eries formelles). Une serie formelle sur le corps K est une expression

n0
a
n
X
n
. On denit la somme et le produit de deux series formelles par les formules

a
n
X
n
+

b
n
X
n
=

c
n
X
n
avec c
n
= a
n
+b
n
,
_

a
n
X
n
_

b
n
X
n
_
=

d
n
X
n
avec d
n
= a
0
b
n
+ +a
n
b
0
.
Montrer que lensemble K[[X]] des series formelles est un anneau commutatif unitaire, et meme une
K-alg`ebre, dont lanneau des polynomes est un sous-anneau (et meme une sous-alg`ebre).
22 CHAPITRE I. S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
Montrer que lanneau des series formelles est un anneau int`egre. Quelles sont ses unites ?
Exercice I.15. Montrer que lanneau des fonctions analytiques sur un ouvert U est un anneau int`egre
si et seulement si louvert U est connexe.
Exercice I.16. Les fonctions continues sur un ouvert U forment une alg`ebre C(U). Montrer que C(U)
nest pas int`egre. Qui sont les diviseurs de 0 ?
Exercice I.17. Soit f une fonction analytique sur un ouvert connexe U de C.
(1) On suppose que f

est identiquement nulle sur U. Que peut-on dire de f ?

(2) On suppose quen tout point z de U, on a f(z) = 0 ou f

(z) = 0. Que peut-on dire de f ?

Exercice I.18. Demontrer legalite
e
z
= e +e

n=1
(z 1)
n
n!
.
Exercice I.19. Lorsque x est reel, on sait que
cos x =
e
ix
+e
ix
2
et sin x =
e
ix
e
ix
2i
.
On pose aussi, pour z C,
cos z =
e
iz
+e
iz
2
et sin z =
e
iz
e
iz
2i
.
Verier que cos et sin sont des fonctions analytiques sur C, quelles satisfont `a
e
iz
= cos z +i sin z pour tout z C,
que cos

= sin et sin

= cos et que
cos
2
z + sin
2
z = 1 pour tout z C,
enn resoudre les equations
cos z = 0, sin z = 0.
Exercice I.20. On pose, pour z C,
cosh z =
e
z
+e
z
2
et sinh z =
e
z
e
z
2
.
Montrer que cosh

= sinh et sinh

= cosh et que
cosh
2
z sinh
2
z = 1 pour tout z C,
et donner les developpements en serie enti`ere de ces deux fonctions.
Exercice I.21 (Le plus court chemin entre deux enonc es r eels passe par le complexe
(8)
)
Montrer que, pour tout z C tel que sin z/2 ,= 0 (et en particulier, pour tout z reel veriant la
meme propriete), on a
1
2
+ cos z + + cos nz =
sin
_
n +
z
2
_
2 sin
z
2
.
(8)
Comme aurait dit (dit-on) Hadamard.
EXERCICES 23
Exercice I.22. Soit f(z) = sin

1 z
. Montrer que f est analytique sur le disque ouvert [z[ < 1. Quels
sont les zeros de f sur ce disque ? Est-ce contradictoire avec le principe des zeros isoles ?
Exercice I.23. Montrer que si f est une fonction analytique sur un ouvert connexe U et sil existe un
point z
0
dans U o` u f et toutes les derivees de f sannulent, f est identiquement nulle sur U.
Exercice I.24. Existe-t-il une fonction analytique f denie sur un ouvert connexe U contenant 0 et
telle que
(1) Pour tout n tel que 1/n U, f
_
1
n
_
= f
_
1
2n + 1
_
=
1
n
.
(2) Pour tout n tel que 1/n U, f
_
1
n
_
= f
_

1
n
_
=
1
n
2
.
Exercice I.25. Dessiner les images par lexponentielle des droites issues de lorigine.
Exercice I.26. Quels sont les nombres complexes z qui verient e
z
= 1 ? Ceux qui verient e
z
= w
(pour un w C donne) ?
Exercice I.27. Montrer que R/2Z, muni de la topologie quotient, est un espace topologique com-
pact. Montrer que lapplication : R/2Z S
1
denie par lexponentielle (au I.4) est un
homeomorphisme.
Exercice I.28 (L equation fonctionnelle de lexponentielle). On suppose que f est une fonction analy-
tique non nulle sur un ouvert connexe U contenant 0 de C et quelle verie, pour tous z, z

de U tels
que z +z

U,
f(z +z

) = f(z)f(z

)
Montrer quil existe un nombre complexe b tel que f(z) = e
bz
.
Exercice I.29. Montrer que, pour tout nombre complexe z, on a
lim
n+
_
1 +
z
n
_
n
= expz
(on pourra developper (1 +z/n)
n
par la formule du binome).
Exercice I.30 (La fonction z eta de Riemann). Montrer que, pour tout n 1, z n
z
est une fonction
analytique sur C et que [n
z
[ = n
Re(z)
. Montrer que la serie

n1
n
z
converge uniformement sur les
demi-plans
z C [ Re(z) 1 +
pour tout > 0 et converge normalement sur
z C [ Re(z) > 1 .
La somme
(z) =

n=1
1
n
z
(la fonction zeta de Riemann) est donc continue sur ce demi-plan.
Exercice I.31. On utilise la notation U

du corollaire I.4.11. On appelle log la dtermination principale

du logarithme (sur U

) et f

celle que la dmonstration de ce corollaire permet den dduire sur U

.
Dterminer la dirence log f

sur chacune des composantes connexes de U

.
24 CHAPITRE I. S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
Exercice I.32. On consid`ere les deux series
f
1
(z) =

n1
z
n
n
et f
2
(z) = i +

n1
(1)
n
(z 2)
n
n
.
Demontrer quil existe un ouvert connexe U contenant les deux disques ouverts
z C [ [z[ < 1 et z C [ [z 2[ < 1
et une fonction g analytique sur U telle que
g(z) = f
1
(z) si [z[ < 1 et g(z) = f
2
(z) si [z 2[ < 1.
Exercice I.33. Soit U un ouvert connexe de C ne contenant pas 0. On suppose que f est une fonction
analytique sur U et quelle verie
f

(t) =
1
t
et t
0
tel que expf(t
0
) = t
0
.
Montrer que f est une determination du logarithme.
Exercice I.34. Soient f une fonction analytique sur un ouvert U et z
0
un point de U tel que f(z
0
) ,= 0.
Montrer que pour tout entier m 1 il existe un voisinage ouvert V de z
0
et une fonction analytique
g sur V tels quon ait sur V , f(z) = g(z)
m
. Combien existe-t-il de telles fonctions ?
Exercice I.35. Determiner une fonction continue (analytique) denie sur
U = C(x, 0) [ x 1 ou x 1
et telle que
f(0) = i et (f(z))
2
= z
2
1 z U.
Exercice I.36. Montrer quil existe une determination f du logarithme dans
Cz [ Re(z) = 0 et Im(z) 0
telle que f(1) = 0. Calculer f(i), f(1), f(2), f(2 3i).
La suite degalites suivantes est une demonstration du fait que, si log est une determination du
logarithme, on a log(z) = log(z) :
log(z)
2
= log(z
2
)
log(z) + log(z) = log(z) + log(z)
2 log(z) = 2 log(z)
log(z) = log(z).
Quen pensez-vous ?
Exercice I.37. On denit les bandes B
n
(pour n Z) par
B
n
= z = x +iy C [ (2n 1) < y < (2n + 1) .
Dans cet exercice, log designe une determination du logarithme sur louvert U

(par exemple la
determination principale ). Montrer que la fonction log exp est denie (et analytique) sur B =

nZ
B
n
et determiner cette fonction.
EXERCICES 25
Exercice I.38. Si log designe la determination principale du logarithme sur louvert U

, quelles sont
les valeurs de
log i, log(i), log(1 +i), i
i
, (i)
i
, log(1 i)?
Meme question, mais cette fois, log designe la determination du logarithme denie sur louvert U
0
par
log re
i
= ln r +i pour ]0, 2[.
Exercice I.39. Considerer les deux ouverts connexes U
1
et U
2
de la gure 7 et etudier sil existe des
determinations continues sur U
1
et U
2
des fonctions
log(z
2
1),
_
z
2
1,
3
_
z
2
1,
_
z(z
2
1),
3
_
z(z
2
1).
0 1
U
1
U
2
0
1
Figure 7.
Exercice I.40. On donne des nombres complexes a
0
, a
1
, u
1
et u
2
et on denit a
n
pour n 2 par la
relation de recurrence
a
n
= u
1
a
n1
+u
2
a
n2
.
On suppose que les deux racines et de lequation
X
2
u
1
X u
2
= 0
sont distinctes. Montrer que lon a
a
n
= A
n
+B
n
pour des nombres A et B que lon determinera. Montrer que la serie enti`ere
F(z) =

n=0
a
n
z
n
converge vers une fraction rationnelle. Quelle est sa decomposition en elements simples ? Quel est le
rayon de convergence de la serie F ?
Exercice I.41. Quel est le rayon de convergence de la serie
f(z) =

z
2n
(n!)
2
?
Montrer que cette fonction est solution de lequation dierentielle
zy

+y

4zy = 0.
26 CHAPITRE I. S

ERIES ENTI
`
ERES ET FONCTIONS ANALYTIQUES
Exercice I.42 (Fonctions de Bessel). Pour tout entier k 0, on consid`ere la serie enti`ere
J
k
(z) =

n0
(1)
n
n!(n +k)!
_
z
2
_
2n+k
.
Quel est son rayon de convergence ? Montrer que J
k
est solution de lequation dierentielle
z
2
y

+zy

+ (z
2
k
2
)y = 0.
Exercice I.43 (Fonctions hyperg eom etriques). Soient a, b, c C (avec c , N). On pose
F(a, b, c, z) = 1+
ab
c
z+
a(a + 1)b(b + 1)
2c(c + 1)
z
2
+ +
a(a + 1) (a +n 1)b(b + 1) (b +n 1)
n!c(c + 1) (c +n 1)
z
n
+
Dans le cas o` u a, b , N (et donc o` u F nest pas un polynome), montrer que le rayon de convergence
de la serie est 1.
Montrer que F(a, b, c, z) est une solution de lequation dierentielle (equation hypergeometrique)
z(1 z)y

+ [c (1 +a +b)z]y

aby = 0.
Exercice I.44 (Nombres de Bernoulli). Montrer que legalite
z
e
z
1
=

n=0
B
n
n!
z
n
denit bien une serie formelle. Les nombres de Bernoulli B
n
sont alors denis par cette egalite. Montrer
que la suite des nombres de Bernoulli nest pas bornee.
Montrer quils satisfont `a la relation
B
0
n!0!
+
B
1
(n 1)!1!
+ +
B
n1
1!(n 1)!
=
_
_
_
1 si n = 1,
0 si n > 1
et que ce sont des nombres rationnels. Calculer B
0
, B
1
, B
2
, B
3
, B
4
. Montrer que B
n
= 0 si n est
impair 3.
Montrer legalite
z
2
e
z/2
+e
z/2
e
z/2
e
z/2
=

n=0
B
2n
(2n)!
z
2n
et en deduire
z cotan z =

n=0
(1)
n
(2)
2n
(2n)!
B
2n
z
2n
.
Exprimer les developpements en serie enti`ere de tan z (on pourra demontrer et utiliser le fait que
tan z = cotan z 2 cotan 2z), z/ sin z (et celui que cotan z +tan z/2 = 1/ sin z) en termes des nombres
de Bernoulli
(9)
.
Exercice I.45 (Une topologie sur lanneau des s eries formelles). Soit K un corps commutatif et soit
K[[X]] lanneau des series formelles sur K. Si
S K[[X]], S =

n0
a
n
X
n
,
(9)
Les nombres de Bernoulli interviennent dans la valeur de (2k) =

n
2k
, voir lexercice VI.2.
EXERCICES 27
on appelle (S) le plus petit des entiers n tels que a
n
,= 0. Pour S, T dans lanneau K[[X]], on pose
d(S, T) =
_
_
_
0 si S = T,
e
k
si (S T) = k.
(1) Montrer que d denit une distance sur K[[X]] et que les applications
(S, T) S +T et (S, T) ST
de K[[X]] K[[X]] dans K[[X]], sont continues pour la topologie denie par d.
(2) Lapplication S S

est-elle continue ?
(3) Montrer que lanneau des polynomes K[X] est dense dans K[[X]].
(4) Soit (S
n
)
nN
une suite de Cauchy dans K[[X]]. Montrer que, pour tout entier m 1, et pour
n assez grand, les m premiers termes de la serie formelle S
n
ne dependent pas de n.
(5) Montrer que K[[X]] est un espace (metrique) complet.
CHAPITRE II
FONCTIONS HOLOMORPHES
Dans ce chapitre, on denit les fonctions holomorphes, qui sont les fonctions derivables au sens com-
plexe (la denition precise est II.1.1). Nous avons dej`a rencontre cette notion dans la proposition I.3.1,
que nous allons exprimer ici en disant que les fonctions analytiques sont holomorphes.
Le but principal de ce chapitre est de demontrer la reciproque de cette propriete : pour quune
fonction soit analytique, cest-`a-dire somme de sa serie de Taylor en tout point, il sut quelle soit
holomorphe (derivable une fois) !
Ce resultat remarquable (et sans analogue en analyse reelle) a de nombreuses applications, nous
etudierons les plus classiques : le principe du module maximum, le theor`eme de dAlembert-Gauss, le
theor`eme de Liouville.
II.1. Denition des fonctions holomorphes
Applications lineaires de C dans lui-meme. Une application lineaire de R
2
dans lui-meme peut
etre decrite, par exemple, par sa matrice dans la base canonique. Cest une matrice carree dordre 2.
Elle contient donc quatre coecients reels.
Une application lineaire (sur C) de C dans lui-meme est, elle, de la forme z az, elle est donc
denie par un nombre complexe unique, ou, si lon pref`ere, par deux nombres reels.
Identions R
2
`a C en envoyant les vecteurs de la base canonique sur 1 et i. Il faut faire un peu
attention en parlant dapplications lineaires : il y a des applications lineaires sur R (un espace vectoriel
reel de dimension 4) et des applications lineaires sur C (un espace vectoriel complexe de dimension 1).
Les applications C-lineaires sont, en particulier, des applications R-lineaires. Si a = u +iv, lappli-
cation z az secrit, en termes reels
(x, y) (Re(a(x +iy)), Im(a(x +iy))) = (ux vy, vx +uy).
La matrice de cette application lineaire est donc
_
u v
v u
_
. Inversement, on peut caracteriser les ma-
trices des applications C-lineaires parmi celles des applications R-lineaires comme les matrices de
cette forme.
Fonctions holomorphes et equations de Cauchy-Riemann
D enition II.1.1. Soit U un ouvert de C. Une fonction f : U C est derivable au sens complexe en
z U si la limite
f

(z) = lim
h0
f(z +h) f(z)
h
30 CHAPITRE II. FONCTIONS HOLOMORPHES
existe. Si cette limite existe pour tout point z de U et si la fonction f

: U C quelle denit est

continue sur U, on dit que f est holomorphe sur U.
La condition dexistence de la limite secrit aussi :
f(z +h) f(z) = f

(z) h +(h) [h[ o` u lim

h0
(h) = 0.
On remarquera que cest exactement la denition dune fonction dierentiable : un terme lineaire plus
des termes qui tendent vers 0 assez vite... `a cela pr`es que le terme lineaire est un terme C-lineaire.
Remarque II.1.2. Cest une excellente raison de demander, comme nous lavons fait, dans la denition
dune fonction holomorphe, que la derivee soit continue. Cette demande nest pas universelle, on ne la
trouvera pas dans tous les livres. Elle a aussi lavantage de permettre une demonstration tr`es simple de
lanalyticite des fonctions holomorphes (le theor`eme II.2.1 ci-dessous) et donc damener tr`es vite aux
grands et beaux theor`emes sur les fonctions holomorphes (ici au II.3). Nous demontrerons plus loin
(ce sera le theor`eme III.3.11) que les fonctions derivables au sens complexe (sans plus dhypoth`eses)
sont bien holomorphes (au sens fort utilise dans ces notes).
Comme on la fait ci-dessus pour les applications lineaires, on peut caracteriser les fonctions
derivables au sens complexe parmi les fonctions dierentiables en un point de R
2
.

Ecrivons donc
C = R
2
et rappelons ce quest une fonction dierentiable, au sens usuel, de U dans C :
f(x +k, y +) f(x, y) = a k +b +(k, )
_
k
2
+
2
avec lim
(k,)0
(k, ) = 0.
Ici a et b sont des nombres complexes, a = f/x(x, y), b = f/y(x, y) parce que f est `a valeurs
dans C, mais lapplication lineaire
(k, ) (a k, b )
est R-lineaire. Lapplication f sera derivable au sens complexe si et seulement si elle est dierentiable
et
f
x
k +
f
y
= f

(z)(k +i) pour tous k, .

Ceci peut secrire
f

(z) =
f
x
(x, y), if

(z) =
f
y
(x, y)
ou, de fa con equivalente
f
x
+i
f
y
= 0.
On peut aussi considerer que lespace darrivee de f est R
2
plutot que C, cest-`a-dire ecrire f(x, y) =
P(x, y) +iQ(x, y) o` u P et Q sont des fonctions de R
2
dans R. Alors
f
x
=
P
x
+i
Q
x
,
f
y
=
P
y
+i
Q
y
.
Lequation ci-dessus devient
P
x

Q
y
+i
_
Q
x
+
P
y
_
= 0.
Cette equation est en fait composee de deux equations reelles, les cel`ebres equations de Cauchy-
Riemann :
P
x
=
Q
y
,
Q
x
=
P
y
.
Au risque de me repeter, ces deux equations signient simplement que la matrice jacobienne de
(x, y) (P(x, y), Q(x, y))
II.1. D

EFINITION DES FONCTIONS HOLOMORPHES 31

est la matrice dune application C-lineaire, cest-`a-dire que lon a
_
_
_
_
P
x
P
y
Q
x
Q
y
_
_
_
_
=
_
u v
v u
_
.
En conclusion :
Proposition II.1.3. Pour que f : U C soit derivable au sens complexe en un point, il faut et il sut
quelle y soit dierentiable comme fonction de deux variables reelles et que ses derivees partielles en
ce point verient les equations de Cauchy-Riemann.
Proprietes des fonctions holomorphes. On demontre facilement les proprietes rassemblees dans
la proposition suivante.
Proposition II.1.4. Si U est un ouvert de C, lensemble des fonctions holomorphes sur U est une alg`ebre
sur C. De plus, si C et si f et g sont holomorphes sur U,
(1) (f)

= f

,
(2) (f +g)

= f

+g

,
(3) (fg)

= f

g +fg

.
(4) Si de plus f ne sannule pas sur U, 1/f est holomorphe sur U et
_
1
f
_

=
f

f
2
.
Si f est holomorphe sur U et si g est holomorphe sur un ouvert U

et prend ses valeurs dans U, alors

f g est holomorphe sur U

et
(f g)

= (f

g) g

.
Remarque II.1.5. La composee de deux fonctions holomorphes est une fonction holomorphe, arme
lenonce precedent. On sait que la composee de deux applications de classe C
1
est une application de
classe C
1
. On utilisera aussi le cas o` u f est holomorphe sur U et o` u g est une fonction de classe C
1
dun ouvert I de R dans U. Alors, f g est C
1
sur I et sa derivee (comme fonction de variable reelle)
sexprime par la formule
(f g)

= (f

g) g

.
Formulation geometrique. Tous les el`eves de terminale savent
(1)
quune application C-lineaire de
C dans lui-meme (z az) est une similitude (si elle nest pas nulle). Ceci se traduit ici par les
fonctions holomorphes conservent les angles . Precisons le sens de cette phrase. On suppose que
1
et
2
sont deux courbes de classe C
1
dessinees dans un ouvert U de C qui se coupent en un point z
0
de U :
[0, 1]

1
U [0, 1]

2
U
t
1
(t) t
2
(t)
avec
1
(t
0
) =
2
(t
0
) = z
0
.
On suppose aussi quelles ont un vecteur tangent en z
0
, cest-`a-dire quon a
d
1
dt
(t
0
) ,= 0 et
d
2
dt
(t
0
) ,= 0.
(1)
... et donc aucun etudiant de licence ne peut avoir oublie...
32 CHAPITRE II. FONCTIONS HOLOMORPHES
z
0
f(z
0
)

2
U
f(U)
f
1
f
2
Figure 1.
On regarde maintenant leurs images par une fonction holomorphe f : U C, les deux courbes
f
1
et f
2
dessinees dans f(U). Elles se coupent en f(z
0
). Leurs vecteurs tangents en ce point
verient legalite
d
dt
(f
1
)(t
0
) = (f

1
)(t
0
)
_
d
1
dt
_
(t
0
).
On a bien s ur
(f

1
)(t
0
) = f

(z
0
).
On voit ainsi que le vecteur tangent `a la courbe f
1
est limage par lapplication lineaire multipli-
cation par f

(z
0
) du vecteur tangent `a
1
. De meme pour le vecteur tangent `a f
2
. Si on suppose
que f

(z
0
) nest pas nul, cette application lineaire est une similitude et donc langle des courbes images
f
1
et f
2
est le meme que celui des courbes originelles.
Exemple II.1.6. Les droites parall`eles `a laxe des x sont orthogonales aux droites parall`eles `a laxe des y.
Lexponentielle envoie lune de ces familles de droites sur la famille des cercles centres en 0 et lautre
sur la famille des demi-droites issues de lorigine (gure 3 du chapitre I). Chacune des demi-droites est
bien orthogonale `a chacun des cercles. Voir aussi les exercices II.18 et II.19... et revoir lexercice I.25.
Holomorphie des fonctions analytiques. La proposition I.3.1 arme que les series enti`eres
sont derivables au sens complexe. On en deduit que les fonctions analytiques sont holomorphes. La
reciproque est plus etonnante. Cest elle quon demontre dans le paragraphe suivant.
II.2. Analyticite des fonctions holomorphes
Il est remarquable que la derivabilite au sens complexe implique lanalyticite, cest-`a-dire une pro-
priete encore plus forte que la derivabilite de tous ordres.
Th eor` eme II.2.1 (Cauchy). Soit f une fonction holomorphe sur le disque ouvert de centre z
0
et de
rayon . Alors
le nombre
a
n
=
1
2r
n
_
2
0
f(re
it
+z
0
)e
int
dt
II.2. ANALYTICIT

E DES FONCTIONS HOLOMORPHES 33

ne depend pas du choix de r < ;
la serie enti`ere

a
n
z
n
a un rayon de convergence au moins egal ` a ;
on a legalite
f(z) =

n0
a
n
(z z
0
)
n
pour [z z
0
[ < .
Demonstration. On commence par faire un changement de variable pour se ramener au cas o` u z
0
= 0,
ce quon suppose desormais.
Soit z un point du disque ouvert de rayon et soit r tel que [z[ < r < . Considerons la fonction
g : [0, 1] C denie par
g() =
_
2
0
f[(1 )z +re
it
] f(z)
re
it
z
re
it
dt.
La fonction de (, t) gurant dans lintegrale est continue et dierentiable (z est xe et le denominateur
ne sannule pas) donc g est continue, derivable et sa derivee est donnee par
g

() =
_
2
0
f

[(1 )z +re
it
]re
it
dt
(ici on a utilise le fait que f

est continue, voir la remarque II.1.2). Mais lexpression gurant dans

cette derni`ere integrale est nulle : ce que lon int`egre est la derivee par rapport `a t de
F(t) =
1
i
f[(1 )z +re
it
],
qui est periodique de periode 2. Ainsi, pour ,= 0,
g

() = F(2) F(0) = 0.
Comme sa derivee est identiquement nulle sur ]0, 1], g est constante sur [0, 1]. Comme g(0) = 0, la
constante est nulle. En particulier g(1) = 0, ce qui secrit
_
2
0
f(re
it
) f(z)
re
it
z
re
it
dt = 0
ou encore
f(z)
_
2
0
re
it
re
it
z
dt =
_
2
0
re
it
re
it
z
f(re
it
) dt.
Rappelons-nous maintenant que r > [z[ donc
re
it
re
it
z
= 1 +
z
re
it
+ +
_
z
re
it
_
n
+
et cette serie converge normalement pour tout t R. On peut lintegrer terme `a terme, ce qui donne
_
2
0
re
it
re
it
z
dt = 2.
Enn, la fonction de variable reelle f(re
it
) est bornee, donc on peut aussi integrer terme `a terme son
produit avec le developpement en serie ci-dessus. On obtient ainsi legalite
2f(z) =
_
2
0
re
it
re
it
z
f(re
it
) dt =

n0
z
n
_
2
0
f(re
it
)
r
n
e
int
dt
soit, avec les notations de lenonce :
f(z) =

a
n
z
n
.
Ceci etant dit, la demonstration est terminee : le fait que a
n
ne depend pas de r est consequence
de lunicite du developpement en serie enti`ere de la fonction f.
34 CHAPITRE II. FONCTIONS HOLOMORPHES
Remarque II.2.2. Avec z
0
,= 0, lavant-derni`ere egalite, une formule tr`es utile, devient
f(z) =
1
2
_
2
0
f(z
0
+re
it
)re
it
z
0
+re
it
z
dt.
Corollaire II.2.3 (Formule de Cauchy). Si f est une fonction holomorphe sur un disque de centre z
0
et
de rayon r, on a, pour tout z dans ce disque,
f(z) =
1
2
_
2
0
f(z
0
+re
it
)re
it
z
0
+re
it
z
dt.
Un autre resultat remarquable contenu dans le theor`eme de Cauchy (theor`eme II.2.1) est le suivant :
Corollaire II.2.4. Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert U de C et soit z
0
un point de U. La
fonction f est somme de sa serie de Taylor en z
0
sur tous les disques de centre z
0
contenus dans U.
Exemple II.2.5. Pensons `a la fonction
f(z) =
1
1 z
qui est holomorphe sur C 1 et dont la serie de Taylor en 0 (pour memoire,

z
n
) a un rayon de
convergence egal `a 1 (la distance de 0 `a 1, le rayon du plus grand disque de centre 0 contenu dans
C1).
Remarque II.2.6. Soient f une fonction analytique sur un ouvert U et g une fonction holomorphe sur
un ouvert V contenant f(U). Alors f et g sont holomorphes sur U et V respectivement (derivabilite
des fonctions analytiques, proposition I.3.1), la composee g f est holomorphe (comme composee de
fonctions holomorphes, proposition II.1.4), et donc analytique (les fonctions holomorphes sont analy-
tiques, theor`eme II.2.1). On a ainsi (enn...) demontre que la composee de deux fonctions analytiques
est analytique (voir la note 5 du chapitre I et lexercice I.5).
Corollaire II.2.7. Sur le cercle de convergence dune serie enti`ere f(z) =

a
n
z
n
, il y a toujours au
moins un point singulier au sens o` u il nexiste pas de fonction holomorphe denie au voisinage de ce
point et qui concide avec f l`a o` u toutes les deux sont denies.
Demonstration. Appelons D(z
0
, ) le disque de convergence de notre serie. Sil ne contenait aucun
point singulier, on aurait, pour tout z D(z
0
, ), lexistence dun r(z) > 0 et dune fonction g
z
holomorphe sur D(z, r(z)) telle que
g
z
[
D(z,r(z))D(z
0
,)
= f[
D(z,r(z))D(z
0
,)
.
Par compacite, un nombre ni de tels disques, disons D
1
, . . . , D
n
, sut `a recouvrir le cercle de conver-
gence. Denissons une fonction

f

f : D
1
D
n
D(z
0
, ) C
par

f(w) =
_
_
_
f(w) si w D(z
0
, )
g
z
i
(w) si w D
i
= D(z
i
, r(z
i
)).
Cette fonction est holomorphe, concide avec f sur le disque de convergence de cette derni`ere, mais
est holomorphe sur un disque D(z
0
,

) avec

> , en contradiction avec la denition de .

II.2. ANALYTICIT

E DES FONCTIONS HOLOMORPHES 35

Les inegalites de Cauchy. Le theor`eme precedent, qui calculait les coecients de la serie de Taylor
de la fonction holomorphe f, permet donc dexprimer les derivees successives de f en z
0
par les
integrales
1
n!
f
(n)
(z
0
) =
1
2
_
2
0
f(re
it
+z
0
)
r
n
e
int
dt.
On en deduit par une simple majoration :
Proposition II.2.8 (In egalit es de Cauchy). Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert U de C. Soit
z
0
U et soit r > 0 tel que le disque ferme de centre z
0
et de rayon r soit contenu dans U. Pour tout
entier n, on a linegalite

1
n!
f
(n)
(z
0
)

r
n
sup
t[0,2]

f(z
0
+re
it
)

.
Demonstration. Utilisons les notations du theor`eme precedent. Il faut majorer les [a
n
[. Mais
1
2

_
2
0
f(re
it
+z
0
)
r
n
e
int
dt

r
n
1
2
_
2
0

f(re
it
+z
0
)
e
int

dt
r
n
1
2
_
2
0

f(re
it
+z
0
)

dt
r
n
sup
t[0,2]

f(re
it
+z
0
)

.
On peut demontrer un resultat un peu plus precis :
Proposition II.2.9. Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert U de C. Soit z
0
un point de U et
soit r > 0 tel que le disque ferme de centre z
0
et de rayon r soit contenu dans U. Alors on a

n0

1
n!
f
(n)
(z
0
)

2
r
2n
=
1
2
_
2
0

f(z
0
+re
it
)

2
dt.
Remarque II.2.10. Comme
1
2
_
2
0

f(z
0
+re
it
)

2
dt sup
t[0,2]

f(z
0
+re
it
)

2
,
cette egalite implique les inegalites de Cauchy.
Demonstration. Il sagit dune simple application de la formule de Parseval `a la serie
f(z
0
+re
it
) =

n0
1
n!
f
(n)
(z
0
)r
n
e
int
(qui converge uniformement en t). Pour ceux qui ignoreraient cette formule, voici une demonstration
(equivalente !).
Comme U est ouvert, on peut inclure le disque ferme dans un disque ouvert de rayon > r qui soit
encore contenu dans U. Dapr`es le theor`eme de Cauchy (theor`eme II.2.1), la serie de Taylor de f a un
rayon de convergence au moins egal `a et converge uniformement sur le disque ferme de centre z
0
et
de rayon r. On peut donc ecrire
f(z
0
+re
it
) =

n0
1
n!
f
(n)
(z
0
)r
n
e
int
.
36 CHAPITRE II. FONCTIONS HOLOMORPHES
On calcule ensuite

f(z
0
+re
it
)

2
=
_
_

n0
1
n!
f
(n)
(z
0
)r
n
e
int
_
_
_
_

m0
1
m!
f
(m)
(z
0
)r
m
e
imt
_
_
=

n,m0
1
n!m!
f
(n)
(z
0
)f
(m)
(z
0
)r
n+m
e
i(nm)t
.
Si on int`egre les deux membres sur [0, 2] en remarquant que
_
2
0
e
i(nm)t
dt =
_

_
_
2
0
dt = 2 si n = m
1
i(n m)
_
e
i(nm)t
_
2
0
= 0 par periodicite si n ,= m
on obtient
1
2
_
2
0

f(z
0
+re
it
)

2
dt =
+

n=0
_
1
n!
r
n
_
2

f
(n)
(z
0
)

2
=
+

n=0

1
n!
f
(n)
(z
0
)

2
r
2n
.
II.3. Les grands theor`emes sur les fonctions holomorphes
Le theor`eme de Liouville. En plus detre un resultat remarquable et interessant en lui-meme, le
theor`eme de Cauchy (theor`eme II.2.1) a de nombreuses consequences spectaculaires.
On appelle les fonctions holomorphes sur C tout entier (comme les polynomes, lexponentielle, etc.)
des fonctions enti`eres.
Th eor` eme II.3.1. Toute fonction enti`ere et bornee est constante.
Demonstration. Cest une application simple des inegalites de Cauchy (cest-`a-dire de la proposition
II.2.8). Supposons que la fonction f soit enti`ere et bornee. Soit M un majorant de [f[. Dapr`es les
inegalites de Cauchy (en z
0
= 0), on a

1
n!
f
(n)
(0)

Mr
n
pour tout r
donc f
(n)
(0) = 0 pour tout n 1 et le developpement de Taylor de f en 0 est reduit `a son terme
constant. Comme f est holomorphe, elle est somme de sa serie de Taylor en 0 sur un voisinage de 0,
donc constante au voisinage de 0. Le principe du prolongement analytique (theor`eme I.2.4) dit alors
que f est constante sur C.
Le corollaire le plus cel`ebre est le soi-disant theor`eme fondamental de lalg`ebre
(2)
, qui arme
que C est un corps algebriquement clos, cest-`a-dire que les polynomes irreductibles sur C sont les
polynomes de degre 1.
Corollaire II.3.2 (Th eor` eme de dAlembert-Gauss). Soit P C[X] un polynome. Si P na pas de racine
dans C, alors il est constant.
(2)
Toutes les demonstrations doivent faire appel ` a lanalyse, parce quil faut bien faire la dierence entre C et Q[i]. Il
en existe qui en utilisent assez peu, par exemple le fait que tout polyn ome reel de degre impair a une racine reelle (une
consequence du theor`eme des valeurs intermediaires). Celle proposee ici est la moins algebrique de toutes, et aussi la plus
courte. On en trouvera quatre, dont la n otre est la plus courte, sur une seule des pages de [Rem91].
II.3. LES GRANDS TH

EOR
`
EMES SUR LES FONCTIONS HOLOMORPHES 37
Demonstration. Supposons que P soit un polynome sans racine. Alors 1/P est une fonction enti`ere.
Montrons quelle est bornee. Si n est le degre de P, on a
P(z) = z
n
_
a
n
+
a
n1
z
+ +
a
0
z
n
_
avec a
n
,= 0, donc lim
|z|+
[P(z)[ = +. On peut donc trouver un disque ferme D tel que
en dehors de D, la fonction 1/ [P[ est bornee (parce que [P[ tend vers +)
dans D, elle est bornee aussi (parce quelle est continue et D compact).
Comme 1/P est enti`ere et bornee, elle est constante, ainsi P est constant et donc de degre 0.
On trouvera une autre demonstration (peut-etre un peu moins mysterieuse) de ce theor`eme dans
les exercices du chapitre III.
Le principe du maximum. Il sagit du resultat remarquable suivant.
Th eor` eme II.3.3 (Principe du module maximum). Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert
connexe U de C. Si [f[ admet un maximum local en z
0
U, alors f est constante.
Demonstration. On applique linegalite de Cauchy correspondant `a n = 0. On a donc :
[f(z)[ sup
t[0,2]

f(z +re
it
)

pour tout z dans U et tout r > 0 tel que le disque ferme de centre z et de rayon r soit contenu dans U.
Supposons maintenant que [f[ admette un maximum local en z
0
. On aura [f(z
0
)[ [f(z)[ pour tout
z dans un voisinage de z
0
et en particulier sur un disque ferme de centre z
0
et de rayon susamment
petit. Sur un tel disque, linegalite de Cauchy ci-dessus est donc forcement une egalite.
Examinons le cas degalite, cas o` u
[f(z
0
)[ = sup
t[0,2]

f(z
0
+re
it
)

,
ce qui implique en particulier que
[f(z
0
)[
2

1
2
_
2
0

f(z
0
+re
it
)

2
dt.
Mais alors, le ranement des inegalites de Cauchy exprime par la proposition II.2.9 implique que
toutes les derivees successives de f en z
0
sont nulles. Donc f, qui est somme de sa serie de Taylor en z
0
au voisinage de z
0
est constante au voisinage de z
0
et donc (principe du prolongement analytique I.2.4),
elle est constante sur louvert connexe U.
On peut considerer le graphe de [f[ comme une surface dans U R CR = R
3
, que lon appelle
parfois le paysage analytique
(3)
de f. Le principe du module maximum arme que, dans le paysage
analytique dune fonction holomorphe, il ny a pas de sommet.
Le principe du maximum oblige le module dune fonction holomorphe non constante `a ne pas avoir
de maximum local sur un ouvert connexe. Mais une fonction holomorphe est continue, et, pour peu
quelle soit denie un peu au-del`a de louvert considere et que celui-ci soit borne, son module va
avoir un maximum sur ladherence. Ce maximum va donc forcement etre atteint sur le bord. Dans le
paysage analytique dune fonction holomorphe, les sommets sont `a lhorizon. Ce quarme en termes
plus precis le corollaire suivant.
(3)
Voir les elegantes gures, dues `a J. F. Colonna, qui illustrent la couverture de [SB03]. On peut completer ce paysage
en representant largument de f par une couleur une idee ecace et belle, utilisee sur la couverture de ce cours.
38 CHAPITRE II. FONCTIONS HOLOMORPHES
Corollaire II.3.4 (Principe du module maximum, deuxi` eme version). Soit U un ouvert connexe et borne
dans C. Soit f une fonction denie et continue sur ladherence U de U et holomorphe sur U. Soit M
le maximum de [f[ sur la fronti`ere de U. Alors on a
pour tout z U, [f(z)[ M ;
si [f(z
0
)[ = M pour un z
0
U, f est constante sur U.
Demonstration. La fronti`ere de U est une partie compacte de C, ce qui fait que la fonction continue
[f[ y a un maximum. Do` u lexistence de M. Appelons M

le maximum de [f[ sur U, qui existe pour

la meme raison.
Si un des points z
0
o` u le maximum est atteint est dans louvert U, f est constante sur U dapr`es
la premi`ere version du principe du maximum (theor`eme II.3.3), donc f(z) = f(z
0
) pour tout z
de U. Comme f est continue sur U, on a aussi f(z) = f(z
0
) pour tout z de U et en particulier
les deux assertions de lenonce.
Si aucun des points o` u le maximum est atteint nest dans U, appelons z
0
un de ces points
(z
0
U U). On a, pour tout z dans U,
[f(z)[ < [f(z
0
)[ .
On a evidemment M M

en general, mais ici [f(z

0
)[ = M

= M. En particulier
[f(z)[ [f(z
0
)[ = M pour tout z U,
ce qui est la premi`ere assertion `a demontrer. De plus [f(z)[ ,= M pour tout z dans U donc la
deuxi`eme est automatique.
Le theor`eme de lapplication ouverte. Les equations de Cauchy-Riemann empechent une fonc-
tion holomorphe davoir une image trop petite (contenue dans une droite reelle, par exemple, voir
lexercice II.13). On montre ici que limage dun ouvert par une application analytique (ou, donc,
holomorphe) non constante est un ouvert.
Th eor` eme II.3.5. Toute fonction holomorphe non constante est une application ouverte.
Demonstration. Soit f une fonction analytique sur un ouvert connexe U de C. Nous voulons montrer
que limage de tout ouvert dans U est un ouvert, cest-`a-dire un voisinage de chacun de ses points.
Soit z
0
U. Il sagit donc de montrer que, au moins pour r assez petit,
f(U) D(f(z
0
), r).
Au voisinage de z
0
, on peut ecrire
f(z) =
+

n=0
a
n
(z z
0
)
n
= f(z
0
) + (z z
0
)
m
+

n=0
b
n
(z z
0
)
n
o` u b
0
= a
m
,= 0 est le premier des a
n
(n 0) non nuls, ce quon peut donc aussi ecrire, plus simplement
f(z) = f(z
0
) + (z z
0
)
m
g(z)
pour un certain entier m 1 et une fonction analytique g veriant g(z
0
) ,= 0. Soit V un voisinage
de g(z
0
) dans C 0 sur lequel existe une determination h de la racine m-`eme (par exemple, un
II.3. LES GRANDS TH

EOR
`
EMES SUR LES FONCTIONS HOLOMORPHES 39
petit disque centre en g(z
0
)). Sur louvert g
1
(V ), on a h(g(z))
m
= g(z) et donc, en posant (z) =
(z z
0
)h(g(z)),
f(z) = f(z
0
) +(z)
m
, avec

(z
0
) = h(g(z
0
)) ,= 0.
Lapplication , dont la dierentielle en z
0
est une application lineaire complexe inversible, est donc
un dieomorphisme local (en vertu du theor`eme dinversion locale), dieomorphisme dun voisinage
U de z
0
sur un voisinage V de (z
0
) = 0.
Nous voulons montrer que, pour r assez petit, le disque D(f(z
0
), r) est contenu dans limage de f.
Choisissons r > 0 tel que V contienne le disque de rayon
m

r. Soit w D(f(z
0
), r). Montrons que w
est dans limage de f. Soit v une racine m-`eme de w f(z
0
). On a
v
m
= w f(z
0
), donc [v[
m
< r
et v est dans le disque D(0,
m

r). Donc v = (z) pour un (unique) z dans un voisinage de z

0
et
w f(z
0
) = v
m
= (z)
m
donc w = f(z),
ce que nous voulions demontrer.
La demonstration qui suit du meme theor`eme nutilise pas linversion locale mais plutot le principe
du maximum. Elle ma ete proposee et redigee par Arnaud Mortier.
Une autre demonstration du theor`eme de lapplication ouverte. Supposons que U soit un ouvert dont
limage f(U) nest pas un ouvert. Il existe donc un point x de U tel que f(U) nest pas voisinage de
f(x). Cest dire quil existe une suite (
n
) de nombres complexes qui ne sont pas dans f(U) et qui
tend vers f(x). Pour chaque n, la fonction
g
n
(z) =
1
f(z)
n
est donc holomorphe sur U.
Utilisons lhypoth`ese que U est ouvert. Il est en particulier voisinage de x. Utilisons aussi le fait
que f est analytique et nest pas constante sur U. Il existe donc un nombre reel positif r tel que
D(x, r) U et
z D(x, r) avec z ,= x, f(z) ,= f(x)
(x est un zero isole de f(z) f(x)).
La fonction g
n
est bornee sur le disque compact D(x, r) et, en vertu du principe du maximum, son
module atteint son maximum sur le bord de ce disque. On a donc ainsi, pour tout n, un z
n
sur le
cercle de centre x et de rayon r, tel que
si z D(x, r),
1
[f(z)
n
[

1
[f(z
n
)
n
[
, et en particulier
1
[f(x)
n
[

1
[f(z
n
)
n
[
.
Comme le cercle est compact, il existe un reel > 0 tel que, pour tout z dans ce cercle,
[f(z) f(x)[ (sinon, il y aurait une suite, disons
n
de points du cercle tels que f(
n
) converge
vers f(x), la suite
n
elle-meme, apr`es extraction dune sous-suite, convergerait vers une limite
qui ne pourrait manquer de verier f() = f(x), ce que nous avons exclu en choisissant r). On a en
particulier, pour tout n, [f(x) f(z
n
)[ . Pour n assez grand, on a aussi [
n
f(x)[ /2, de
sorte que, pour n assez grand, on a
[f(z
n
)
n
[ /2.
Ce dont on deduit que
1
[f(x)
n
[

1
[f(z
n
)
n
[

2

avec un independant de n,
40 CHAPITRE II. FONCTIONS HOLOMORPHES
ce qui contredit le fait que 1/ [f(x)
n
[ tend vers linni.
Exercices
Exercice II.1. Une application R-lineaire : C C est C-lineaire si et seulement si elle commute
avec la multiplication par i. Lorsque cest le cas, on a (z) = (1)z.
Exercice II.2. Montrer que la fonction z z nest pas holomorphe en z
0
(pour tout z
0
C).
Exercice II.3. Montrer que les fonctions suivantes sont holomorphes sur leur domaine de denition et
quelles satisfont aux equations de Cauchy-Riemann
f(z) = z
3
, f(z) =
1
z + 1
, f(z) =
e
z
z
, f(z) =
z
z
2
+ 1
.
Exercice II.4. Parmi les fonctions suivantes de R
2
dans C, lesquelles sont derivables au sens complexe ?
(1) x
4
y
5
+ixy
3
,
(2) y
2
sin x +iy,
(3) sin
2
(x +y) +i cos
2
(x +y),
(4) e
x
cos y 2xy +i(e
x
sin y +x
2
y
2
),
(5) 6(cos x +i sin y) + (2 2i)y
3
+ 15(y
2
+ 2y).
Exercice II.5. On denit les operateurs dierentiels (sappliquant `a des fonctions de classe C
1
de
R
2
dans C)
=
1
2
_

x
i

y
_
et =
1
2
_

x
+i

y
_
.
Soit f une fonction de classe C
1
denie sur un ouvert U C = R
2
et `a valeurs dans C. Montrer que
f est holomorphe en z
0
U si et seulement si
_
f
_
(z
0
) = 0. Que vaut (f) (z
0
) dans ce cas ?
Exercice II.6. Soit f une fonction de C dans C qui est polynomiale en x et y. Montrer que f est
holomorphe si et seulement si cest un polynome en z.
Exercice II.7. Quelles sont toutes les fonctions holomorphes sur C dont la partie reelle est la fonction
z = x +iy 2xy?
Exercice II.8. Construire une fonction f : C C, polynomiale en x et y, telle que lensemble des z
en lesquels f est derivable au sens complexe soit la reunion
0 z [ [z[ = 1
et telle que f

(0) = 0.
Exercice II.9. Pour chacune des fonctions u : C R suivantes, trouver une fonction v : C R telle
que u +iv soit holomorphe.
(1) u(x +iy) = 2x
3
6xy
2
+x
2
y
2
,
(2) u(x +iy) = x
2
y
2
+e
y
sin x e
y
cos x.
EXERCICES 41
Exercice II.10. Montrer quune fonction de classe C
2
, u : C R est la partie reelle dune fonction
holomorphe si et seulement si elle verie

2
u
x
2
+

2
u
y
2
= 0
(on dit que u est harmonique).
Montrer que la fonction u(z) = ln [z[ est harmonique sur C 0, mais quelle nest pas la partie
reelle dune fonction holomorphe sur C0.
Exercice II.11. On consid`ere la forme dierentielle
(4)
= (P(x, y) +iQ(x, y))(dx +idy).
Montrer que P et Q satisfont les equations de Cauchy-Riemann si et seulement si cette forme est
fermee.
Exercice II.12. Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert connexe U de C. On suppose que la
partie reelle de f est constante. Montrer que f est constante.
Exercice II.13. Est-ce quune fonction holomorphe sur un ouvert non vide U de C peut ne prendre
que des valeurs reelles ? Est-ce que son image peut etre contenue dans une droite (reelle, cest-`a-dire
dequation y = ax +b, a, b R) ?
Exercice II.14. Montrer que z [z[
2
nest pas holomorphe, de meme que Re z, Imz.
Exercice II.15. La fonction f denie sur C 0 par f(z) =
1
z
est-elle holomorphe ? Quelle est sa
dierentielle ? Montrer que f conserve les angles non orientes.
Exercice II.16. Soit U un ouvert de C, invariant par conjugaison complexe (cest-`a-dire tel que z
U z U). Soit f une fonction holomorphe sur U. On denit, pour z U,
g(z) = f(z).
Montrer que g est holomorphe sur U.
Exercice II.17. Quelle est limage de
z C [ 0 < [z[ < 1
par lapplication z 1/z ?
Exercice II.18. Dessiner les images des droites parall`eles aux axes par la fonction z z
2
.
Exercice II.19. Dessiner les images des droites parall`eles aux axes par la fonction z sin z.
Exercice II.20. Dessiner les images des cercles centres en 0 et des demi-droites (ouvertes) issues de
lorigine par lapplication g
z g(z) =
1
2
_
z +
1
z
_
.
Determiner limage V du demi-plan de Poincare
H = z C [ Im(z) > 0 .
Montrer que g[
H
: H V est bijective est que son inverse est la fonction analytique
u(z) = z +f(z)
(4)
Pour ceux qui savent ce que cest. Les autres peuvent passer.
42 CHAPITRE II. FONCTIONS HOLOMORPHES
o` u f est celle des determinations de

z
2
1 denies dans lexercice I.34 pour laquelle f(0) = i/2 H.
Exercice II.21. Trouver une application holomorphe bijective H U

(U

designe, comme au cha-

pitre I, le complementaire des reels negatifs dans C).
Exercice II.22. Montrer que la fonction f(z) = 1/(1 z z
2
) est holomorphe au voisinage de 0. Soit
f(z) =

n0
a
n
z
n
son developpement en serie enti`ere en 0. Montrer que les coecients a
n
verient
a
0
= a
1
= 1 et a
n
= a
n1
+a
n2
pour n 2
(en dautres termes, a
n
est la suite de Fibonacci). Quel est le rayon de convergence de cette serie
enti`ere (voir aussi lexercice I.40) ?
Exercice II.23. Developper la fonction holomorphe f(z) = 1/(z + 1)(z + 2) en serie enti`ere en 0. Quel
est le rayon de convergence de la serie obtenue ?
Exercice II.24. On consid`ere la serie enti`ere
f(z) = z
z
3
3
+
z
5
5

z
7
7
+ .
Quel est son rayon de convergence ? Montrer que f(z) = 1/(z
2
+ 1).
Exercice II.25 (Examen, janvier 2007). Soit

a
n
z
n
une serie enti`ere `a coecients complexes de rayon
de convergence > 0. On appelle etoile de Mittag-Leer de cette serie enti`ere le plus grand ouvert U
de C tel que
U est etoile
(5)
en 0,
il existe une fonction analytique f : U C dont le developpement de Taylor en 0 est cette
serie.
Determiner letoile de Mittag-Leer de chacune des series enti`eres suivantes
(1)
z
n
n!
,
(2)

z
n
,
(3)

(1)
n
z
3n
.
Exercice II.26 (Examen, janvier 2006). Soient U un ouvert de Cet D un disque ouvert non vide contenu
dans U. Ainsi lapplication
: O(U) O(D)
f f[
D
est-elle un homomorphisme dalg`ebres.
(1) Donner une condition necessaire et susante sur U pour que soit injectif.
(2) Donner une condition necessaire et susante sur U pour que soit surjectif.
Exercice II.27. Dessiner le paysage analytique de la fonction exponentielle sur C.
Exercice II.28. Soit f une fonction continue sur le disque ferme D(0, 1), analytique sur le disque ouvert
D(0, 1) et nulle sur le demi-cercle Im(z) 0. Montrer que f est nulle (on pourra considerer g(z) =
f(z)f(z)).
(5)
La denition dun ouvert etoile est rappelee page 56.
EXERCICES 43
Exercice II.29. Soit f une fonction holomorphe sur le disque ouvert D(0, R). Pour r [0, R[, on pose
M(r) = sup
|z|=r
[f(z)[ .
Montrer que M est une fonction continue et croissante sur [0, R[ et quelle est strictement croissante
si f nest pas constante.
Exercice II.30 (Principe du module minimum). Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert connexe
U. Soit z
0
U un minimum local de [f[. Montrer que, soit f(z
0
) = 0, soit f est constante sur U.
Exercice II.31. Soit c un nombre reel strictement positif. Existe-t-il une fonction f holomorphe sur un
ouvert U contenant 0 telle que
[f(z)[ = [z[
2
+c?
Exercice II.32. Soit f une fonction enti`ere qui tend vers linni quand z tend vers linni. Montrer que
f sannule en un nombre ni de points
1
, . . . ,
N
. En deduire que f est un polynome
(6)
.
Exercice II.33. Soient f et g deux fonctions enti`eres. On suppose que
[f(z)[ [g(z)[ pour tout z.
Quelle conclusion peut-on en tirer ?
Exercice II.34. Trouver toutes les fonctions enti`eres f veriant
[f(z)[ = [z[
2
.
Exercice II.35. On donne deux nombres positifs A et . Determiner toutes les fonctions enti`eres qui
verient
[f(z)[ Aexp(Re(z))
pour tout z de module assez grand.
Exercice II.36. Soit f une fonction enti`ere. On suppose quil existe des reels positifs A, B et a tels que
[f(z)[ A+B[z[
a
pour tout z de module assez grand. Montrer que f est un polynome.
Exercice II.37. Verier que lapplication
u u/
_
1 [u[
2
est un homeomorphisme (cest-`a-dire une application continue bijective dont linverse est aussi conti-
nue) du disque unite ouvert sur C. Existe-t-il un isomorphisme analytique (cest-`a-dire une application
analytique bijective dont linverse est aussi analytique) du disque unite ouvert sur C?
Exercice II.38 (Le th eor` eme des trois cercles dHadamard). Soient r et R deux nombres reels avec 0 <
r < R. Soit U un ouvert de C contenant le disque D(0, R) et soit f une fonction holomorphe sur U.
Pour [r, R], on pose
M() = sup
|z|=
[f(z)[ .
Montrer que
M() M(r)
ln Rln
ln Rln r
M(R)
ln ln r
ln Rln r
.
(6)
Question subsidiaire : cet exercice permet-il de demontrer que la fonction exponentielle est un polyn ome ?
44 CHAPITRE II. FONCTIONS HOLOMORPHES
Indication : on pourra appliquer le principe du module maximum `a la fonction z z
p
(f(z))
q
(pour
p Z, n N).
Exercice II.39. Soit U un ouvert de C contenant le disque unite (ferme) et soit f une fonction holo-
morphe sur U. On suppose que f(0) = 1 et que [f(z)[ > 1 si [z[ = 1. Montrer que f sannule en un
point du disque unite (ouvert).
Exercice II.40. Soit f une fonction holomorphe sur le disque ouvert D = D(0, 1). On suppose que
f(0) = 0. Soit r < 1. Montrer quil existe une constante A telle que
[z[ r [f(z
n
)[ Ar
n1
.
En deduire que la serie de terme general f(z
n
) converge normalement sur D(0, r).
Soient f et g deux fonctions holomorphes sur D veriant f(0) = g(0) = 0 et de developpements
respectifs
f(z) =

n1
a
n
z
n
et g(z) =

n1
b
n
z
n
.
Montrer que les deux series
F(z) =

n1
a
n
g(z
n
) et G(z) =

n1
b
n
f(z
n
)
convergent normalement sur tous les compacts de D. Determiner le developpement en serie de F `a
lorigine et montrer que F = G.
Soit la determination du logarithme sur D(1, 1) qui est nulle en 1. Montrer que, pour tout z D,
on a

1
(1 +z
n
) =

n1
(1)
n
n
z
n
1 z
n
et de meme

n1
(1)
n1
z
n
1 z
n
=

n1
z
n
1 +z
n
.
Exercice II.41. Soit f une fonction enti`ere non bornee. On veut montrer que son image est dense
dans C. On suppose au contraire quil existe un disque ouvert centre en w
0
qui ne rencontre pas f(C).
Que peut-on dire de la fonction 1/(f(z) w
0
) ? Conclure.
Exercice II.42 (Le lemme de Schwarz). On appelle D le disque unite ouvert. Soit f une fonction ho-
lomorphe sur D. On suppose que f(0) = 0 et que [f(z)[ < 1 pour tout z dans D (f envoie D dans
lui-meme et xe 0).
Montrer que z f(z)/z denit une fonction holomorphe sur D. Soit r ]0, 1[. Montrer que

f(z)
z

<
1
r
pour [z[ r.
En deduire que
[f(z)[ [z[ pour tout z dans D.
Supposons maintenant quil existe un z
0
non nul tel que [f(z
0
)[ = [z
0
[. Montrer quil existe un
nombre complexe de module 1 tel que f(z) = z pour tout z D.
Exercice II.43 (Automorphismes du disque unit e). On utilise les notations (et le resultat) de lexer-
cice II.42. On appelle automorphisme de D un automorphisme analytique, cest-`a-dire une bijection
holomorphe dont lapplication reciproque est holomorphe. Le but de cet exercice est de determiner
tous les automorphismes du disque D.
EXERCICES 45
(1) Determiner les automorphismes de D qui xent 0.
(2) Soient a, b C tels que [a[
2
[b[
2
= 1. Montrer que f
a,b
, denie par
f
a,b
(z) =
az +b
bz +a
,
est un automorphisme de D.
(3) Montrer que, pour tout w D, il existe des nombres complexes a et b tels que
[a[
2
[b[
2
= 1 et f
a,b
(w) = 0.
(4) Determiner tous les automorphismes de D.
Exercice II.44. Soit H le demi-plan de Poincare (des nombres complexes de partie imaginaire stric-
tement positive) et soit f : H C une fonction continue, bornee, et dont la restriction `a H est
holomorphe. On suppose de plus que [f(z)[ 1 quand z est reel. On veut montrer que la meme
inegalite est vraie pour tous les elements de H.
(1) Soit t un reel strictement positif. On consid`ere la fonction g denie par
g(z) =
f(z)
i +tz
.
Montrer quelle est continue sur H et holomorphe sur H.
(2) Montrer que [g(z)[ 1 pour z reel et que lim
|z|+
[g(z)[ = 0.
(3) Montrer que [g(z)[ 1 pour tout z dans H. En deduire que [f(z)[ 1 pour tout z dans H.
(4) Lhypoth`ese que f est bornee est-elle vraiment necessaire ?
Exercice II.45. On suppose que f est une fonction analytique sur un ouvert U de C et quelle est
injective. Montrer que sa derivee f

ne sannule en aucun point de U et que la bijection reciproque de

f est holomorphe.
Exercice II.46 (Les z eros de P

sont dans lenveloppe convexe de ceux de P)

Soient c
1
, . . . , c
n
les n racines (pas necessairement distinctes) dun polynome P de degre n dans C.
Montrer (par exemple par recurrence sur n) que
P

(z)
P(z)
=
n

i=1
1
z c
i
=
n

i=1
z c
i
[z c
i
[
2
.
Soit c une racine de P

. On suppose que P(c) ,= 0. Montrer quil existe des nombres reels strictement
positifs m
1
, . . . , m
n
tels que
_
n

i=1
m
i
_
c =
n

i=1
m
i
c
i
.
Montrer que les racines du polynome P

sont toutes dans lenveloppe convexe des racines du po-

lynome P (encore un theor`eme de Gauss).
CHAPITRE III
INT

EGRALES CURVILIGNES, PRIMITIVES

On sinteresse maintenant au probl`eme des primitives des fonctions holomorphes. Il devrait dej`a
etre clair que ce nest pas un probl`eme facile : la fonction z 1/z est holomorphe sur C0 mais
on a bien compris quelle ne possedait pas de primitive sur cet ouvert (voir la discussion page 15 et
suivantes).
Dans le cas o` u f est une fonction reelle de variable reelle (disons, continue), pour trouver une
primitive de f, on xe un x
0
et on denit
F(x) =
_
x
x
0
f(t) dt.
On peut essayer une tactique analogue dans le cas complexe : on xe z
0
U, on choisit un chemin
de z
0
`a z et on calcule
F(z) =
_

f(w) dw
... tout irait bien si cette integrale ne dependait pas du choix du chemin utilise. Il nen est, helas,
rien. Mais la consideration de ces integrales curvilignes est riche de consequences, on va le voir
dans ce chapitre et le suivant.
III.1. Integration le long des chemins
On appellera chemin une application continue : [a, b] C denie sur un intervalle ferme de R, de
classe C
1
par morceaux et `a derivee bornee. Cette condition signie quil existe des nombres c
1
, . . . , c
k
tels que a = c
0
< c
1
< < c
k
< c
k+1
= b, que soit de classe C
1
sur ]c
i
, c
i+1
[ et quil existe un reel
M tel que [

(t)[ soit majore par M. En particulier, lintegrale

_
b
a

(t)

dt
existe. On lappelle la longueur du chemin .
Si le chemin se referme (cest-`a-dire si (a) = (b)) on dit que cest un lacet.
On notera que je designe ici par chemins ou lacets des applications, cest-`a-dire des chemins
et lacets parametres.
Exemples III.1.1
(1) Le cercle de centre z
0
et de rayon r, parametre par
C(z
0
, r) : [0, 2] C
t z
0
+re
it
48 CHAPITRE III. INT

EGRALES CURVILIGNES, PRIMITIVES

est un lacet. Dans la suite, on utilisera la notation C(z
0
, r) pour designer ce parametrage du
cercle.
(2) Si et sont deux points xes dans C, le chemin
[0, 1] C
t +t( )
est un parametrage du segment [, ].
Si f : U C est une fonction continue et si : [a, b] U est un chemin, on peut integrer f sur .
Par denition,
_

f(z) dz =
_
b
a
f((t))

(t) dt.
Jinsiste, je nai pas deni d integrale complexe dans aucun sens, mais simplement remarque que
la fonction
t f((t))

(t)
etant continue par morceaux sur [a, b], y etait integrable comme fonction de variable reelle et jai deni
lintegrale de f(z)dz le long du chemin comme lintegrale de cette fonction de variable reelle.
Exemples III.1.2
(1) Integrons par exemple la fonction z f(z)/(z z
0
)
n+1
sur le cercle C(z
0
, r). On suppose que f
est, non seulement continue mais aussi holomorphe. Comme il est parametre par C(z
0
, r)(t) =
z
0
+re
it
, on a C(z
0
, r)

(t) = ire
it
et
_
C(z
0
,r)
f(z)
(z z
0
)
n+1
dz =
_
2
0
f(z
0
+re
it
)
r
n+1
e
i(n+1)t
ire
it
dt = i
_
2
0
f(z
0
+re
it
)
r
n
e
int
dt.
Ce nombre est, dapr`es le theor`eme de Cauchy (theor`eme II.2.1), justement 2ia
n
, o` u a
n
est le
n-i`eme coecient de la serie de Taylor de f en z
0
.
En particulier, la formule de Cauchy (corollaire II.2.3) est simplement
f(z) =
1
2i
_
C(z
0
,r)
f(w)
w z
dw.
Lessentiel de ce chapitre vise `a generaliser le fait, arme par le theor`eme de Cauchy, que ces
integrales ne dependent pas du rayon r du cercle sur lequel elles sont calculees.
(2) Considerons maintenant la fonction z 1/z. Elle est holomorphe, donc continue sur C0.
Integrons-la sur le cercle unite :
_
C(0,1)
dz
z
=
_
2
0
1
e
it
ie
it
dt
=
_
2
0
i dt
= 2i.

Etablissons maintenant une liste de proprietes de ces integrales. Pour mexcuser davoir appele
chemin un chemin parametre plutot quun chemin geometrique, je commence par signaler que
lintegrale, elle, ne depend que du chemin geometrique oriente.
Proposition III.1.3. Soit : [a

, b

] [a, b] une bijection croissante de classe C

1
. Alors
_

f(z) dz =
_

f(z) dz.
III.1. INT

EGRATION LE LONG DES CHEMINS 49

Une bijection croissante et C
1
nest autre quun changement de parametrage du chemin geometrique
, la croissance impose que les deux chemins parametres soient parcourus dans le meme sens. Il sagit
donc bien dun chemin non parametre mais oriente.
Demonstration. Le chemin = est un chemin [a

, b

] U et
_
b

f((t))

(t) dt =
_
b

f(((t)))

((t))

(t) dt
=
_
b
a
f((u))

(u) du
en faisant le changement de variable u = (t).
On decrit maintenant ce qui se passe pour le meme chemin geometrique, mais parcouru dans lautre
sens. Si : [a, b] U est un chemin, soit

le chemin deni par

(t) = (a +b t).
Proposition III.1.4
_

f(z) dz =
_

f(z) dz.
Demonstration. Comme pour la proposition precedente, il sut de faire le changement de variable
indique (ici u = a +b t) dans lintegrale :
_

f(z) dz =
_
b
a
f(

(t))(

(t) dt
=
_
b
a
f((a +b t))

(a +b t) dt
=
_
b
a
f((u))

(u) du.
On peut aussi composer les chemins, comme sur la gure 1, cest-`a-dire suivre
1
puis
2
(si
lextremite de
1
concide avec lorigine de
2
).
(a)
(b)
(c)

2
Figure 1.
On a clairement :
50 CHAPITRE III. INT

EGRALES CURVILIGNES, PRIMITIVES

Proposition III.1.5. Soient : [a, b] U un chemin, c ]a, b[ et soient
1
= [
[a,c]
,
2
= [
[c,b]
. Alors
_

f(z) dz =
_

1
f(z) dz +
_

2
f(z) dz.
Remarquons maintenant que

f(z) dz

_
b
a
[f (t)[

(t)

dt
sup
t[a,b]
[f (t)[
_
b
a

(t)

dt,
la derni`ere integrale netant autre que la longueur du chemin (geometrique) , que nous notons L().
Cette inegalite porte un nom, alors enon cons-la dignement.
Proposition III.1.6 (Estimation standard). Pour tout chemin et toute fonction continue sur limage
de , on a

f(z) dz

sup
t[a,b]
[f (t)[ L().
On en deduit :
Proposition III.1.7. Si (f
n
)
nN
est une suite de fonctions continues U C convergeant uniformement
vers une fonction f sur les compacts de U, alors
lim
n+
_

f
n
(z) dz =
_

f(z) dz.
Demonstration. On applique linegalite precedente `a la fonction f f
n
. On en deduit le resultat (dont
on remarquera quil sapplique aux series).
Les fonctions f integrees jusquici etaient seulement supposees continues. Revenons maintenant `a
nos fonctions favorites et supposons que f est holomorphe.
Proposition III.1.8. Si F : U C est une fonction holomorphe et si f = F

, alors
_

f(z) dz = F((b)) F((a)).

Demonstration. La fonction F est une primitive de la fonction `a integrer (f )

.
Un corollaire immediat de cette proposition quasi-evidente est tr`es important :
Corollaire III.1.9. Si est un lacet dans U et si f admet une primitive holomorphe sur U, alors
lintegrale de f sur est nulle.
Exemples III.1.10
(1) Soit le cercle unite. Alors on a
_

z
m
dz = 0 pour m 0.
En eet F(z) = z
m+1
/(m + 1) est une fonction holomorphe sur C dont z
m
est la derivee et
est un lacet.
III.2. HOMOTOPIE DES CHEMINS ET INT

EGRALES DE FONCTIONS HOLOMORPHES 51

(2) Sur le meme lacet, on a
_

dz
z
= 2i
comme on la vu en III.1.2. Il nexiste donc aucun ouvert contenant le cercle unite et sur lequel
la fonction 1/z poss`ede des primitives. Ceci est coherent avec ce que nous savons des logarithmes
complexes. Voir les pages 15 et suivantes.
III.2. Homotopie des chemins et integrales de fonctions holomorphes
On va montrer maintenant que lintegrale dune fonction holomorphe sur un chemin trace dans
U ne change pas quand on deforme ce chemin dans U. Ce sera plus precis dans lenonce III.2.3
ci-dessous.
Avant de pouvoir lenoncer, il faut denir ce que veut dire deformer . Un chemin est parametre
par un segment, deux chemins le sont par deux segments, dans la deformation on consid`ere que ces
deux segments sont deux cotes parall`eles dun carre et que la deformation est une application
denie sur tout le carre (gure 2).

Figure 2.
Soit : [0, 1]
2
C une application de classe C
1
(un carre ). On va integrer les fonctions sur le
bord de ce carre, cest-`a-dire sur un chemin parametre
(1)
image par dun parametrage du bord
de [0, 1]
2
.
On en deduit par composition un lacet C
1
par morceaux , quon appelle bord de et quon
note (voir la gure 2).
Si maintenant f est une fonction denie au voisinage du bord de , cest-`a-dire de
_
[0, 1]
2
]0, 1[
2
_
,
_

f(z) dz =
_
(,0)
f(z) dz +
_
(1,)
f(z) dz
_
(,1)
f(z) dz
_
(0,)
f(z) dz
o` u (, 0) designe le chemin t (t, 0), etc. En eet, est obtenu en composant les chemins
apparaissant dans ces integrales, les signes sont dus au changement de sens. Cette decomposition est
une application directe des proprietes III.1.3, III.1.4 et III.1.5.
Th eor` eme III.2.1. Pour toute fonction holomorphe sur louvert U et toute application
: [0, 1]
2
U
(1)
On peut par exemple parametrer le bord du carre standard par une application
: [0, 4] R
2
o` u est ane sur chacun des intervalles [k, k + 1] (k = 0, . . . , 3) et telle que (0) = (4) = 0.
52 CHAPITRE III. INT

EGRALES CURVILIGNES, PRIMITIVES

de classe C
2
, on a
_

f(z) dz = 0.
Remarques III.2.2
(1) Lhypoth`ese sur f est locale, cest-`a-dire quelle se verie en chaque point : on demande quelle
soit holomorphe. Par contre, la conclusion est globale, il sagit de lintegrale sur un lacet.
(2) Il est indispensable que tout le carre soit envoye par dans louvert U. Par exemple, sur le bord
du carre
1 Re(z) 1, 1 Im(z) 1
lintegrale de la fonction 1/z nest pas nulle (exercice). Le carre nest pas contenu dans C0,
ouvert o` u 1/z est holomorphe.
(3) Pour pouvoir dire que est de classe C
2
, il faut quelle soit denie sur un ouvert. On suppose
donc ici quelle est denie sur un petit voisinage du carre dans R
2
. Cette hypoth`ese (classe C
2
)
nest pas indispensable pour obtenir le resultat, mais elle simplie la demonstration (elle est
indispensable dans la demonstration donnee ici) et elle sut pour toutes les applications.
Demonstration du theor`eme III.2.1. Si s [0, 1], on consid`ere le segment t (s, t) dans [0, 1]
2
et le
chemin

s
: [0, 1] U
t (s, t)
ainsi que

s
: [0, s] U
u (u, 0)
et

s
: [0, s] U
u (u, 1)
(voir la gure 3).

0
Figure 3.
Pour demontrer le theor`eme (lintegrale sur le bord de est nulle), on va demontrer que, pour tout
s dans [0, 1], lintegrale sur le bord du petit rectangle deni par s (gure 3) est nulle, cest-`a-dire quon
a
s [0, 1],
_

s
f(z) dz
_

0
f(z) dz
. .
G(s)
=
_

s
f(z) dz
_

s
f(z) dz
. .
D(s)
.
III.2. HOMOTOPIE DES CHEMINS ET INT

EGRALES DE FONCTIONS HOLOMORPHES 53

Le theor`eme est cette formule pour s = 1.
Calculons maintenant les expressions G(s) et D(s) constituant les deux membres de legalite esperee :
G(s) =
_

s
f(z) dz
_

0
f(z) dz
=
_
1
0
f ((s, t))

t
((s, t)) dt
_
1
0
f ((0, t))

t
((0, t)) dt
et
D(s) =
_
s
0
f ((u, 1))

u
((u, 1)) du
_
s
0
f ((u, 0))

u
((u, 0)) du.
La fonction f est holomorphe et en particulier de classe C
1
, lapplication est de classe C
2
, de sorte
que lapplication
(s, t) f ((s, t))

t
(s, t)
est de classe C
1
sur [0, 1]
2
. Donc G est une fonction de classe C
1
de la variable s [0, 1]. De plus, pour
tout s dans cet intervalle,
G

(s) =
_
1
0

s
_
f ((s, t))

t
(s, t)
_
dt.
Pour D, cest encore plus simple : cest lintegrale dune fonction continue sur [0, s]. Donc D est de
classe C
1
et, pour tout s dans [0, 1], on a
D

(s) = f ((s, 1))

s
(s, 1) f ((s, 0))

s
(s, 0).
On va donc evaluer G

(s) et montrer que cest egal `a D

(s). La fonction de t `a integrer est

s
_
f ((s, t))

t
(s, t)
_
= f

((s, t))

s
(s, t)

t
(s, t) +f ((s, t))

2

st
(s, t)
=

t
_
f ((s, t))

s
(s, t)
_
.
On a donc
G

(s) =
_
1
0

t
_
f ((s, t))

s
(s, t)
_
dt = D

(s).
Les fonctions G et D ont la meme derivee, elles di`erent donc dune constante. Mais
G(0) = D(0) = 0
donc G(s) = D(s) pour tout s.
Corollaire III.2.3. Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert U de C et soit
: [0, 1]
2
C
une application de classe C
2
. On suppose que les chemins

s
= (s, ) : [0, 1] U
verient lune des conditions suivantes
(1) Pour tout s,
s
est un lacet.
(2) Les extremites
s
(0) et
s
(1) ne dependent pas de s.
Alors
_

1
f(z) dz =
_

0
f(z) dz.
54 CHAPITRE III. INT

EGRALES CURVILIGNES, PRIMITIVES

Demonstration. Dans le premier cas, on deforme un lacet sur un autre (gure 4), on a (s, 0) = (s, 1)
pour tout s dans [0, 1]. Dans le deuxi`eme cas, on deforme un chemin de `a en un autre chemin de
`a (gure 4) et les deux chemins t (t, 0) et t (t, 1) sont constants. Dans les deux cas,
_
(,1)
f(z) dz =
_
(,0)
f(z) dz
donc le theor`eme donne
0 =
_

f(z) dz =
_
(1,)
f(z) dz
_
(0,)
f(z) dz
=
_

1
f(z) dz
_

0
f(z) dz.
s

s
(0)

s
(1)

1
Figure 4. Homotopies
Sous lune ou lautre des hypoth`eses du corollaire, on appelle homotopie de
0
`a
1
une application .
Ce resultat sappelle aussi formule de Cauchy , parce quil contient la formule de Cauchy telle
quexprimee par le corollaire II.2.3.
Demonstration par homotopie de la formule de Cauchy. Soit donc f une fonction holomorphe sur
un ouvert U C. Soit a U et soit r > 0 tel que D(a, r) U. Soit z D(a, r). Choisissons > 0 tel
que D(z, ) D(a, r). On ecrit une homotopie entre les deux cercles
(s, t) = (1 s)(a +re
it
) +s(z +e
it
).
Rien de bien sorcier dans cette formule lineaire
(2)
, (s, ) est le cercle de centre (1 s)a + sz et de
rayon (1 s)r + s, on a ainsi recouvert toute la partie du disque de centre a et de rayon r qui est
en dehors du disque de centre z et de rayon . En particulier, est `a valeurs dans U z. Donc, en
appliquant le resultat dhomotopie ci-dessus, on trouve
1
2i
_
C(a,r)
f(w)
w z
dw =
1
2i
_
C(z,)
f(w)
w z
dw =
1
2
_
2
0
f(z +e
it
) dt
(2)
qui decrit une partie du faisceau de cercles, une droite dans lespace des cercles, celle engendree par nos deux cercles
III.3. PROBL
`
EMES DE PRIMITIVES 55
qui tend vers f(z) quand tend vers 0. On a donc
f(z) =
1
2i
_
C(a,r)
f(w)
w z
dw,
ce qui est bien la formule de Cauchy.
III.3. Probl`emes de primitives
Revenons maintenant au probl`eme des primitives. En consequence du corollaire III.2.3, commen cons
par mettre en evidence une classe douverts de C sur lesquels toutes les fonctions holomorphes ont
des primitives.
On dit quun ouvert U C est simplement connexe si
il est connexe par arcs et non vide,
tout lacet base en un point z
0
est homotope au lacet constant egal `a z
0
.
En gros, un ouvert connexe est simplement connexe sil na pas de trou . On remarquera que cest
une propriete topologique au sens o` u, si U est simplement connexe et V homeomorphe `a U, alors
V est simplement connexe lui aussi.
Proposition III.3.1. Sur un ouvert simplement connexe U, toute fonction holomorphe admet une pri-
mitive holomorphe.
Demonstration. Fixons un point z
0
U. Soit z U. Soit un chemin dans U joignant z
0
`a z.
Montrons dabord que
F(z) =
_

f(w) dw
est bien denie (cest-`a-dire ne depend que de lextremite z de et pas du choix specique de ce
chemin). Soit

un autre chemin de z
0
au meme point z. Alors le chemin compose

est un lacet
base en z
0
. Il est donc homotope au lacet constant et le corollaire III.2.3 nous donne donc que
0 =
_
z
0
f(w) dw =
_

f(w) dw =
_

f(w) dw
_

f(w) dw
ce qui est lindependance esperee.
Ainsi la formule F(z) =
_

f(w) dw denit bien une fonction sur U. Si h est un nombre complexe

de tr`es petit module, le segment (parametre) joignant z `a z +h est contenu dans un petit disque de
centre z contenu dans U. On peut calculer F(z +h) en integrant f le long dun chemin de z
0
`a z suivi
de . Dapr`es la propriete III.1.5,
F(z +h) F(z) =
_

f(w) dw
ou encore
F(z +h) F(z)
h
f(z) =
_

f(w) f(z)
h
dw
56 CHAPITRE III. INT

EGRALES CURVILIGNES, PRIMITIVES

(on aura remarque que
_

dw =
_
1
0
hdt = h). On majore le module de cette expression comme au III.1
pour trouver

F(z +h) F(z)

h
f(z)

f(w) f(z)
h
dw

sup
0t1
[f(z +th) f(z)[
L()
[h[
= sup
0t1
[f(z +th) f(z)[
puisque
_
1
0
[

(t)[ dt = [h[. Ce dernier terme tend vers 0 quand h tend vers 0. Donc F est holomorphe
et sa derivee est f.
Une classe importante douverts simplement connexes est celle des ouverts etoiles. Rappelons quun
ouvert U est etoile par rapport `a un point z
0
si, quand il contient un point z, il contient tous le segment
joignant ce point `a z
0
. Par exemple, les ouverts convexes sont etoiles par rapport `a tous leurs points.
Il y a bien dautres exemples (les etoiles notamment) parmi lesquels il faut noter les U

, etoiles par
rapport aux points de la demi-droite dargument +.
Proposition III.3.2. Tout ouvert etoile est simplement connexe.
Demonstration. Si louvert est etoile par rapport au point z
0
, pour tout lacet , lapplication
(s, t) sz
0
+ (1 s)(t)
est une homotopie de au lacet constant en z
0
.
Corollaire III.3.3. Si U est un ouvert de C etoile par rapport ` a un de ses points, toute fonction holo-
morphe sur U y admet une primitive holomorphe.
Remarque III.3.4. On peut demontrer directement lexistence dune primitive sur un ouvert etoile
(exercice III.14).
Tous les ouverts connexes ne sont pas simplement connexes.
Proposition III.3.5. Louvert C0 nest pas simplement connexe.
Demonstration. Voici une preuve par les fonctions holomorphes de cette propriete topologique : si
louvert en question etait simplement connexe, la fonction 1/z qui y est notoirement holomorphe,
aurait une primitive, ce que nous savons impossible !
La proposition suivante permet de construire des exemples douverts simplement connexes (voir
aussi lexercice III.18).
Proposition III.3.6. Soient U et V deux ouverts simplement connexes de C. Si U V est non vide et
connexe, alors U V est un ouvert simplement connexe.
Remarque III.3.7. Lhypoth`ese de connexite de lintersection est indispensable. On sen convaincra en
considerant les ouverts etoiles (et donc simplement connexes)
U = Cx R [ x 0 , V = Cx R [ x 0
dont la reunion est C0.
III.3. PROBL
`
EMES DE PRIMITIVES 57
Idee de la demonstration. On choisit un point base z
0
dans lintersection U V (qui nest pas vide).
On decompose un lacet en chemins contenus soit dans U soit dans V et on utilise la connexite de UV
pour joindre les extremites de ces petits chemins `a z
0
, ce qui permet (avec beaucoup dallers-retours)
decrire le lacet comme compose de lacets qui sont tous soit dans U, soit dans V et de conclure grace
`a la simple connexite de ces derniers.
Remarque III.3.8. Jai ete un peu rapide ici, cest un resultat de topologie que nous aurons peu loc-
casion dutiliser. Pour une demonstration precise et des informations sur la simple connexite et les
groupes dhomotopie, voir par exemple [Aud04]. Le fait que, si U et V verient les hypoth`eses de la
proposition, alors toute fonction holomorphe sur U V y admet une primitive fait lobjet de lexer-
cice III.15.
Dans les enonces precedents, il etait question douverts sur lesquels toutes les fonctions holomorphes
ont des primitives. Avec le meme type de demonstration, on peut aussi donner une condition pour
quune fonction soit holomorphe.
Th eor` eme III.3.9 (Morera). Soit U un ouvert de C et soit f : U C une fonction. Alors pour que f
soit holomorphe, il faut et il sut quelle soit continue et que, pour tout triplet de points A, B et C
tels que le triangle ABC soit contenu dans U, on ait
_
[A,B]
f(z)dz +
_
[B,C]
f(z)dz +
_
[C,A]
f(z)dz = 0.
Demonstration. Si f est holomorphe sur U, on applique le corollaire III.2.3 et le carre reliant la ligne
brisee ABC et le segment AC (voir la gure 6)
(s, t) = a +s(b a) +st(c b).
Reciproquement, supposons legalite de lenonce veriee et montrons que f est holomorphe en un
point z
0
de U. Choisissons un disque D de centre z
0
et de rayon r contenu dans U. Denissons une
fonction F sur D par
F(z) =
_
[z
0
,z]
f(w)dw.
Pour tout point z de U, en appliquant lhypoth`ese au triangle de sommets z
0
, z et z +h, on voit que
F(z +h) F(z) =
_
[z,z+h]
f(w)dw.
Les memes arguments que dans la demonstration de III.3.1 montrent alors que F est holomorphe et
que sa derivee est f... qui ne peut donc pas sempecher detre holomorphe.
Le theor`eme de Morera est un resultat puissant qui a de nombreuses applications, on en trouvera
une classique dans lexercice III.19. En voici une premi`ere, assez spectaculaire.
Corollaire III.3.10. Soit U un ouvert de C. Si une suite (f
n
)
nN
de fonctions holomorphes converge
uniformement sur tous les compacts de U, la limite est holomorphe sur U.
Demonstration. Comme la convergence est uniforme sur les compacts, la limite f est une fonction
continue sur U. Pour montrer quelle est holomorphe, il sut donc de montrer que son integrale sur
les bords des triangles est nulle. Maintenant chaque bord de triangle est un compact et donc la suite
(f
n
) y converge uniformement vers f. Lintegrale de f est donc la limite des integrales des f
n
, qui sont
nulles puisque ce sont des fonctions holomorphes.
58 CHAPITRE III. INT

EGRALES CURVILIGNES, PRIMITIVES

Une autre application du theor`eme de Morera est le fait, annonce dans la remarque II.1.2, que
la condition de continuite de la derivee, que nous avons imposee dans la denition dune fonction
holomorphe, etait, a posteriori, inutile.
Th eor` eme III.3.11. Soit f une fonction denie sur un ouvert U de C. Si f est derivable (au sens
complexe) en tout point de U, alors elle est holomorphe sur U.
Demonstration. Il sut, puisque nous appliquons le theor`eme de Morera, de montrer que lintegrale
de f est nulle sur tout triangle ABC =
0
contenu dans U. Appelons A
1
le milieu de BC, B
1
celui
de CA et C
1
celui de AB (gure 5). On decompose le lacet ABC en somme des lacets constitues par
les quatre petits triangles
[ABC] = [AB] + [BC] + [CA] = [AC
1
] + [C
1
B] + [BA
1
] + [A
1
C] + [CB
1
] + [B
1
A]
= ([AC
1
] + [C
1
B
1
] + [B
1
A]) + ([C
1
B] + [BA
1
] + [A
1
C
1
])+
+ ([A
1
C] + [CB
1
] + [B
1
A
1
]) ([C
1
B
1
] + [B
1
A
1
] + [A
1
C
1
])
= [AC
1
B
1
] + [C
1
BA
1
] + [A
1
CB
1
] + [A
1
B
1
C
1
].
Lintegrale de f sur le bord du grand triangle
0
est donc la somme des integrales de f sur les quatre
A
1
B
1
C
1
A
B
C
Figure 5.
petits triangles, en particulier, il existe un de ces quatre triangles, que nous notons
1
et tel que

0
f(z) dz

1
f(z) dz

.
En iterant cette construction (gure 5), on trouve une suite embotee de triangles
ABC =
0

1

n

dont le diam`etre
n
est 2
n

0
(le diam`etre dun triangle est la longueur du plus grand de ses cotes) et
pour lesquels on a

0
f(z) dz

4
n

n
f(z) dz

.
Lintersection des fermes embotes
n
de diam`etre tendant vers 0 est, en vertu de la completude de C,
un point z
0
du triangle ABC. Notre fonction f est derivable sur U (il faut bien utiliser lhypoth`ese !),
III.4. INDICE DUN POINT PAR RAPPORT
`
A UN LACET 59
elle lest en particulier en z
0
, et lon a, pour tout z U,
f(z) = f(z
0
) +f

(z
0
)(z z
0
) +[z z
0
[ (z) avec lim
zz
0
(z) = 0.
La fonction z f(z
0
) + f

(z
0
)(z z
0
) est holomorphe, donc son integrale sur
n
est nulle. On a
donc
_

n
f(z) dz =
_

n
[z z
0
[ (z) dz.
En utilisant lestimation standard (la proposition III.1.6) et le fait que la longueur du bord de
n
,
perim`etre de
n
est la somme des longueurs de ses trois cotes, donc majoree par trois fois son diam`etre,
on trouve

n
[z z
0
[ (z) dz

3
n
sup
z
n
([z z
0
[ [(z)[)
3
2
n
sup
z
n
([(z)[)
3 2
2n

2
0
sup
z
n
([(z)[).
Pour lintegrale de f sur le triangle originel
0
, on obtient donc

0
f(z) dz

4
n

n
f(z) dz

3
2
0
sup
z
n
([(z)[)
qui tend vers 0 quand n tend vers +. Notre integrale est donc bien nulle, comme nous le souhaitions.
Remarque III.3.12. Le bon langage `a utiliser serait plutot celui des formes. Ce que lon int`egre sur un
chemin, cest une forme dierentielle (de degre 1). On peut dire que f est holomorphe si et seulement
si la forme f(z) dz est fermee (voir lexercice II.11). Les formes fermees sur les ouverts simplement
connexes sont exactes, fdz = dF... voil`a le rapport avec les primitives. Voir [Car61, II.1].
III.4. Indice dun point par rapport `a un lacet
La fonction 1/z na pas de primitive sur C0 et son integrale sur un cercle centre en 0 mesure la
dierence entre deux determinations du logarithme (ou de largument), soit 2i. Si on fait n fois le tour
de lorigine, en integrant sur le cercle parametre par e
int
(t [0, 2]), lintegrale est 2ni. Autrement
dit, rien quen calculant lintegrale, on sait combien de fois on a fait le tour de lorigine. Dans ce
paragraphe, on va generaliser et prolonger cette remarque. Considerons un lacet : [0, 1] C. On va
montrer que
Proposition III.4.1. Pour tout nombre complexe z qui nest pas dans limage de , le nombre
1
2i
_

dw
w z
est un entier.
D enition III.4.2. Le nombre entier deni dans la proposition III.4.1 est appele lindice de z par rapport
`a . On le note Ind

(z).
On utilisera cet entier et cette notion dans les chapitres suivants.
60 CHAPITRE III. INT

EGRALES CURVILIGNES, PRIMITIVES

Demonstration. Considerons la fonction denie par
(t) = exp
__
t
0

(s)
(s) z
ds
_
.
On a

(t)
(t)
=

(t)
(t) z
sur [0, 1] S, o` u S est lensemble (ni) des valeurs o` u la derivee de nest pas continue. On voit ainsi
que la fonction /( z) est continue, C
1
par morceaux et a une derivee nulle sur [0, 1] S. Elle est
donc constante. Cette constante vaut (0)/((0) z) = 1/((0) z). Par suite on a
(t) =
(t) z
(0) z
.
Puisque est un chemin ferme, on a (1) = (0) et donc (1) = 1. Ainsi le nombre
_
1
0

(t)
(t) z
dt
est un multiple entier de 2i, ce que nous voulions demontrer.
Lindice de z est bien deni pour tout z dans le complementaire de limage ([0, 1]). Cet entier
ne peut changer que si z traverse limage de . En termes plus precis :
Proposition III.4.3. Lindice Ind

(z) est constant sur chaque composante connexe de . Louvert

poss`ede une unique composante connexe non bornee, sur laquelle lindice est nul.
Demonstration. La fonction
z
1
2i
_

dw
w z
est une fonction continue de z sur louvert : la fonction z

(t)/((t) z) est continue (en fait

holomorphe) pour tout t dans [0, 1], lintegrale denit donc une fonction continue de z (on peut meme
montrer quelle est holomorphe). Elle prend ses valeurs dans lespace discret Z, donc elle est constante
sur chaque composante de .
Il est facile de se convaincre que na quune composante non bornee. En eet, limage de lintervalle
compact [0, 1] par la fonction continue est un compact de C, elle est donc bornee et contenue dans
un disque. Le complementaire de ce disque est `a la fois connexe par arcs et contenu dans la reunion
des composantes non bornees de . Il ny a donc quune telle composante.
Soit z un point de cette composante. Son indice par rapport `a est le meme que celui de nimporte
quel autre point de cette composante. Si (z
n
)
nN
est une suite de points dont le module tend vers
linni, on a donc
Ind

(z) = lim
n+
Ind

(z
n
).
Et, bien entendu, cette limite est nulle.
Exercices
Exercice III.1. Calculer les integrales
J
1
=
_

xdz et J
2
=
_

ydz
le long des chemins suivants
EXERCICES 61
(1) le segment joignant 0 `a 2 +i,
(2) le demi-cercle [z[ = R, y 0 (en commen cant en 1).
Exercice III.2. Soit C le cercle centre en z
0
et de rayon r > 0. pour tout entier n Z, calculer
_
C
(z z
0
)
n
dz.
Exercice III.3. On consid`ere un demi-cercle C de diam`etre le segment [3, 3] R C parcouru dans
le sens trigonometrique . Calculer
_
C
e
z
dz.
Comparer cette valeur `a celle de
_
3
3
e
x
dx.
Exercice III.4. On consid`ere le rectangle
R = z C [ r < Re(z) < r et s < Im(z) < s
(r et s sont des reels positifs). Calculer les integrales
_
R
dz
z
et
_
R
dz
z
2
.
Exercice III.5. Dessiner les courbes suivantes, pour t [0, 1]
(1) (t) = 1 +it ;
(2) (t) = e
it
;
(3) (t) = e
it
;
(4) (t) = 1 +it +t
2
... et calculer lintegrale de chacune des fonctions suivantes sur chacune de ces courbes
(1) f(z) = z
3
;
(2) f(z) = z ;
(3) f(z) = 1/z.
Exercice III.6. On consid`ere le carre : [0, 1]
2
C de sommets 0, 1, 1 +i et i. Calculer
_

Re(z)dz
et comparer le resultat au theor`eme III.2.1.
Exercice III.7. Sur lellipse (t) = a cos t +ib sin t (pour t [0, 2]), calculer
_

[z[
2
dz.
Exercice III.8. Soit g une fonction continue sur le cercle = C(0, 1) ((t) = e
it
pour t [0, 2], donc).
Montrer que
_

g(z) dz =
_

g(z)z
2
dz.
Exercice III.9 (Utilisation des formules de Cauchy). Dans cet exercice, U designe un ouvert de C conte-
nant le disque unite (ferme), f est une fonction holomorphe sur U, et, pour [0, 2], () = e
i
.
Calculer les integrales
_

_
2 +z +
1
z
_
f(z)
z
dz et
_

_
2 z
1
z
_
f(z)
z
dz.
62 CHAPITRE III. INT

EGRALES CURVILIGNES, PRIMITIVES

En deduire que
2

_
2
0
f(e
i
) cos
2

2
d = 2f(0) +f

(0)
et une formule analogue pour
2

_
2
0
f(e
i
) sin
2

2
d.
Exercice III.10. Montrer que la fonction f(z) = 1/(z
2
z) na pas de primitive dans
U = z C [ 0 < [z 1[ < 1 .
Exercice III.11. Existe-t-il une homotopie de
0
`a
1
dans louvert U dans les cas suivants (si oui, en
ecrire une explicitement, sinon, donner un argument rigoureux) ?
(1)
0
(t) = e
it
,
1
(t) = 1 + 2e
it
(t [0, 2]), U = C0,
(2)
0
(t) = e
2it
,
1
(t) = 1 + 2e
it
(t [0, 2]), U = C0,
(3)
0
(t) = 2e
it
,
1
(t) = 2 cos t +i sin t (t [0, 2]), U = C[0, 1],
(4)
0
(t) = e
it
,
1
(t) = i (t [0, 2]), U = C2i,
(5)
0
(t) = e
it
,
1
(t) = i (t [0, 2]), U = Ci/2.
Exercice III.12. Dessiner rapidement les lacets t 2(cos t + i sin(2t)) (t [0, 2]) et t 2e
it
(t
[0, 2]). Sont-ils homotopes dans C1, 1 ?
Exercice III.13. Pour chacun des ouverts suivants, dire sil est ou non etoile par rapport `a un de ses
points : un disque, linterieur dun carre, le complementaire dans C dun point, dune demi-droite,
dun segment, dune droite, de deux demi-droites de la meme droite, dun disque ?
Exercice III.14. Soit U un ouvert etoile par rapport `a un point z
0
. On denit F(z) comme lintegrale
de f le long du segment joignant z
0
`a z.
`
A laide de la gure 6, montrer que lon peut aussi calculer
s
t
z
0
z
z +h
Figure 6.
F(z + h) en integrant sur la ligne brisee z
0
, z, z + h. En deduire que F est holomorphe sur U et que
sa derivee est f.
Exercice III.15. Soit U un ouvert simplement connexe de C et soit z
0
un point de U. Montrer que
toute fonction holomorphe sur U poss`ede une unique primitive sur U qui sannule en z
0
.
On suppose que U et V sont deux ouverts simplement connexes dont lintersection UV est connexe
(non vide). Montrer (sans utiliser la proposition III.3.6) que, sur U V , toute fonction holomorphe
admet une primitive holomorphe.
EXERCICES 63
Exercice III.16. Soit U un ouvert simplement connexe contenant le cercle C = z C [ [z z
0
[ = r.
Montrer que U contient tout le disque ferme
D = z C [ [z z
0
[ r .
Exercice III.17. Pour chacun des ouverts de C suivants, dire sil est simplement connexe ou pas :
C1 , z C [ 2 Re(z) < Im(z) < 3 Re(z) et Re(z) > 0 .
Exercice III.18. Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert U et soit : V U une transformation
holomorphe. On suppose que V est simplement connexe. Verier que g = (f )

a une primitive G.
On suppose que est une bijection et que son inverse est holomorphe (on dit que est une application
biholomorphe). Trouver une primitive de f.
En deduire que sil existe une application biholomorphe dun ouvert V de C sur un ouvert U de
C, alors toute fonction holomorphe sur U poss`ede une primitive si et seulement si toute fonction
holomorphe sur V y admet une primitive.
Exercice III.19 (Principe de r eexion de Schwarz). Soit U un ouvert de C. On suppose que f est holo-
morphe sur U U R et continue sur U. Montrer que f est holomorphe sur U.
Soit U un ouvert de C invariant par conjugaison complexe. On appelle
U
+
= z U [ Im(z) > 0 et U

+
= z U [ Im(z) 0 .
Soit f : U

+
C une fonction continue, holomorphe sur louvert U
+
et prenant des valeurs reelles
sur U R. Montrer que
F(z) =
_
_
_
f(z) si Im(z) 0
f(z) si Im(z) 0
denit un prolongement holomorphe de f `a U.
Exercice III.20. Montrer quil existe
une fonction holomorphe g
1
, denie sur C] , 0] et telle que
g
1
(1) = 1 et z C] , 0], g
1
(z)
2
= z
et une fonction holomorphe g
2
, denie sur C] , 1] et telle que
g
2
(1) =

2 et z C] , 1], g
2
(z)
2
= z + 1.
Montrer que la fonction f : C] , 0] C qui `a z associe g
1
(z)g
2
(z) se prolonge en une fonction
continue sur C[1, 0].
Montrer quil existe une fonction holomorphe h denie sur C[1, 0] telle que
h(1) =

2 et z C[1, 0], h(z)
2
= z(z + 1).
Exercice III.21 (Examen, janvier 2006). Sur U = C[0, 1], on consid`ere la fonction
f(z) =
1
z(z 1)
.
Montrer que, pour tout lacet dans U, on a
_

f(z) dz = 0.
Exercice III.22. On suppose que ([0, 1]) est un polygone convexe (parcouru une fois). Montrer que
Ind

(z) = 1 pour tout z dans la composante connexe bornee du complementaire de limage de .

64 CHAPITRE III. INT

EGRALES CURVILIGNES, PRIMITIVES

Exercice III.23. Soient
0
et
1
deux lacets parametres
(3)
par [0, 1] ne passant pas par 0 et soit le
lacet produit
(t) =
0
(t)
1
(t).
Montrer que
Ind

(0) = Ind

0
(0) + Ind

1
(0).
Exercice III.24. Soient
0
et
1
deux tels chemins fermes parametres par [0, 1] et soit z C tel que
[
0
(t)
1
(t)[ < [z
0
(t)[
pour tout t [0, 1]. Montrer que les nombres Ind

0
(z) et Ind

1
(z) sont bien denis et quils sont egaux.
Exercice III.25 (Th eor` eme de dAlembert-Gauss). Soit P C[X] un polynome unitaire de degre n 1.
(1) Pour R > 0, on appelle
R
limage du cercle de centre 0 et de rayon R par P. Montrer que,
pour R assez grand, le lacet
R
ne passe pas par 0.
(2) Verier que, pour R assez grand,
[z[ R [z
n
[ >

a
n1
z
n1
+ +a
0

.
Montrer que Ind

R
(0) est egal `a lindice par rapport `a lorigine de limage du cercle [z[ = R par
lapplication z z
n
.
(3) Que vaut Ind

R
(0) ? Montrer que P a une racine.
Exercice III.26. Montrer que, si 0 nest pas dans limage de ,
1
2
_

xdy ydx
x
2
+y
2
est un entier.
Exercice III.27. Soit f(z) = a(z z
1
)
m
1
(z z
r
)
m
r
, o` u a est un nombre complexe non nul, z
1
, . . . , z
r
sont des nombres complexes deux `a deux distincts, et les m
i
sont des entiers relatifs non nuls.
Montrer que sil existe une determination du logarithme de f sur un ouvert connexe D, alors
r

i=1
m
i
Ind

(z
i
) = 0
pour tout lacet dans D.
Soit g(z) = 1
1
z
2
. Existe-t-il une determination du logarithme de g dans CA avec
A = [1, 0] [1, +[
A =] , 0] [1, +[.
Exercice III.28 (Logarithme, le retour). Existe-t-il une determination de la fonction log(z +

1 z)
sur un domaine contenant le segment joignant lorigine au point 1 +i ? Quelle est la valeur dune telle
determination en 1 +i sachant quelle est nulle en 0 ?
Montrer quil existe une determination de la racine cubique de z
2
(2 z) sur un disque assez petit
centre en 1. On choisit celle qui vaut 1 en 1. Montrer quon peut la prolonger par continuite le long
du chemin t e
it
(t [0, /2]). Quelle est la valeur en i ? Meme question avec le chemin t e
it
(t [0, 3/2]).
(3)
Dans tous ces exercices, les lacets sont supposs susamment direntiables pour pouvoir leur appliquer les thormes
du cours.
EXERCICES 65
Exercice III.29 (Un calcul dint egrales). Soit le lacet represente sur la gure 7. Verier que
_

e
iz
2
dz = 0
et montrer que

O
A
B
R

4
Figure 7.
_
OA
e
iz
2
dz =
_
R
0
e
ix
2
dx,
_
AB
e
iz
2
dz =
_
/4
0
exp(iR
2
e
2i
)iRe
i
d,
_
BO
e
iz
2
dz =

2
2
(1 +i)
_
R
0
e
r
2
dr.
Quelles sont les limites de ces deux derni`eres integrales lorsque R + (on rappelle que
_
+
0
e
x
2
dx =

/2) ? En deduire que
_
+
0
cos x
2
dx =
_
+
0
sin x
2
dx =

2
4
.
CHAPITRE IV
POINTS SINGULIERS, FONCTIONS M

EROMORPHES
IV.1. Fonctions holomorphes dans une couronne et series de Laurent
Une couronne est la partie du plan delimitee par deux cercles concentriques. Si R
1
et R
2
sont deux
nombres reels positifs veriant R
1
< R
2
, on notera
A(R
1
, R
2
) = z C [ R
1
< [z[ < R
2

(le A est pour anneau ). On autorise R

1
`a etre nul (la couronne est alors un disque epointe) et/ou
R
2
`a etre inni.
R
1
R
2
Figure 1. Couronne
Soit (a
n
)
nZ
une suite de nombres complexes (indexee par Z) telle que, si (resp. ) est le rayon
de convergence de la serie enti`ere

n0
a
n
z
n
(resp.

n0
a
n
w
n
), on ait
R
2
et
1
R
1
.
Alors :
La serie

n0
a
n
z
n
converge normalement sur les compacts du disque de rayon R
2
, et y denit
une fonction holomorphe.
La serie

n0
a
n
w
n
converge normalement sur les compacts du disque de rayon 1/R
1
et donc
(z = 1/w), la serie

n0
a
n
z
n
converge normalement sur les compacts de
z C [ [z[ > R
1

et y denit une fonction holomorphe.

68 CHAPITRE IV. POINTS SINGULIERS, FONCTIONS M

EROMORPHES
Donc leur somme

nZ
a
n
z
n
est une serie normalement convergente sur les compacts de la couronne
A(R
1
, R
2
) et denit une fonction holomorphe sur cet ouvert. Le but de ce paragraphe est de montrer
la reciproque, `a savoir que toute fonction holomorphe sur la couronne est somme dune serie de ce
type, dite serie de Laurent.
Th eor` eme IV.1.1 (Laurent). Toute fonction holomorphe dans une couronne A(R
1
, R
2
) est developpable
en serie de Laurent dans cette couronne. Les coecients du developpement de f se calculent par la
formule
a
n
=
1
2i
_
C(0,r)
z
n1
f(z)dz
pour r ]R
1
, R
2
[ arbitraire.
Exemple IV.1.2. La fonction 1/z(1 z) est holomorphe sur C 0, 1. Dapr`es le theor`eme, elle doit
etre developpable en serie de Laurent sur toute couronne contenue dans cet ouvert. Et en eet :
pour 0 < [z[ < 1 (couronne centree en 0 de rayons 0 et 1) :
1
z(1 z)
=
1
z
+
1
z 1
=
1
z
+

n0
z
n
,
pour 0 < [z 1[ < 1 (couronne centree en 1, rayons 0 et 1) :
1
z(1 z)
=
1
z 1
+

n0
(1)
n
(z 1)
n
,
pour 1 < [z[ (couronne centree en 0, rayons 1 et ) :
1
z(1 z)
=
1
z
2
z
z 1
=
1
z
2
1
1
1
z
=

n2
1
z
n
.
En preparation de la demonstration du theor`eme, enoncons une consequence directe du theor`eme
dhomotopie III.2.3.
Lemme IV.1.3. Soit g une fonction holomorphe sur la couronne A(R
1
, R
2
). Alors lintegrale
_
C(0,r)
g(z)dz
ne depend pas de r ]R
1
, R
2
[.
Demonstration. Si R
1
< r
1
r
2
< R
2
, on deforme le cercle de rayon r
1
sur le cercle de rayon r
2
dans
la couronne `a travers les cercles concentriques. Une formule pour cette homotopie est
(s, t) = ((1 s)r
1
+sr
2
)e
it
.
On demontre ensuite :
Proposition IV.1.4. Soit f une fonction holomorphe sur la couronne A(R
1
, R
2
). Soit z A(R
1
, R
2
) et
soient r
1
, r
2
tels que R
1
< r
1
< [z[ < r
2
< R
2
. Alors les integrales
1
2i
_
C(0,r
1
)
f(w)
w z
dw et
1
2i
_
C(0,r
2
)
f(w)
w z
dw
ne dependent pas de r
1
et r
2
. De plus, on a
f(z) =
1
2i
_
C(0,r
2
)
f(w)
w z
dw
1
2i
_
C(0,r
1
)
f(w)
w z
dw.
IV.1. FONCTIONS HOLOMORPHES DANS UNE COURONNE ET S

ERIES DE LAURENT 69
Demonstration. On applique le lemme IV.1.3 `a la fonction holomorphe
w
f(w)
w z
sur la couronne A(R
1
, [z[) pour obtenir que la premi`ere integrale ne depend pas de r
1
. On lapplique
`a la meme fonction sur A([z[ , R
2
) pour obtenir le resultat analogue sur la deuxi`eme integrale.
Il reste `a demontrer la formule donnant f(z). On consid`ere la fonction g : A(R
1
, R
2
) C denie
par
g(w) =
_
_
_
f(w) f(z)
w z
si w ,= z
f

(z) si w = z.
Elle est evidemment holomorphe sauf peut-etre en w = z. En fait, elle lest aussi en ce point. Il sut
de developper la fonction holomorphe f en serie enti`ere au voisinage de z en
f(w) =

n0
b
n
(w z)
n
de sorte que f

(z) = b
1
et que
f(w) f(z)
w z
=

b
n
(w z)
n
b
0
w z
=

n1
b
n
(w z)
n1
.
Donc sur ce voisinage,
g(w) =

n0
b
n+1
(w z)
n
.
Donc g est holomorphe sur la couronne A(R
1
, R
2
). On peut donc lui appliquer le lemme IV.1.3 pour
obtenir :
1
2i
_
C(0,r
1
)
f(w) f(z)
w z
dw =
1
2i
_
C(0,r
2
)
f(w) f(z)
w z
dw.
Calculons le membre de gauche. Il vaut
1
2i
_
_
C(0,r
1
)
f(w)
w z
dw f(z)
_
C(0,r
1
)
dw
w z
_
=
1
2i
_
C(0,r
1
)
f(w)
w z
dw
puisque z est `a lexterieur du disque de rayon r
1
, il est dans la composante non bornee du
complementaire du cercle et donc son indice par rapport `a ce cercle est nul (proposition III.4.3).
Le membre de droite, lui, vaut
1
2i
_
_
C(0,r
2
)
f(w)
w z
dw f(z)
_
C(0,r
2
)
dw
w z
_
=
1
2i
_
C(0,r
2
)
f(w)
w z
dw f(z)
puisque Ind
C(0,r
1
)
= 1, ce qui nit la demonstration de la proposition.
Demonstration du theor`eme IV.1.1. Il ny a plus grand chose `a faire. Si z est tel que
R
1
< r
1
< [z[ < r
2
< R
2
,
la proposition donne
f(z) =
1
2i
_
C(0,r
2
)
f(w)
w z
dw
1
2i
_
C(0,r
1
)
f(w)
w z
dw.
70 CHAPITRE IV. POINTS SINGULIERS, FONCTIONS M

EROMORPHES
On ecrit les developpements normalement convergents
1
w z
=
+

n=0
z
n
w
n+1
pour [w[ = r
2
et

z
w

< 1
et
1
w z
=
+

n=0
w
n
z
n+1
pour [w[ = r
1
et

w
z

< 1
et on les reporte (puisquils sont normalement convergents) dans les integrales ci-dessus :
f(z) =
1
2i
+

n=0
_
_
C(0,r
2
)
f(w)
w
n+1
dw
_
z
n
+
1
2i
+

n=0
_
_
C(0,r
1
)
w
n
f(w)dw
_
z
n1
=
+

n=
a
n
z
n
pour
a
n
=
1
2i
_
C(0,r)
f(w)
w
n+1
dw
comme annonce.
Corollaire IV.1.5. Soit f une fonction holomorphe dans une couronne A(R
1
, R
2
). Il existe une fonction
f
2
, holomorphe pour [z[ < R
2
et une fonction f
1
holomorphe pour [z[ > R
1
et telles quon ait
z A(R
1
, R
2
), f(z) = f
1
(z) +f
2
(z).
De plus cette decomposition est unique si on impose que f
1
tende vers 0 quand [z[ tend vers linni.
Demonstration. Le theor`eme IV.1.1 arme lexistence dun developpement de f en serie de Laurent
f(z) =

nZ
a
n
z
n
tel que les deux fonctions
f
1
(z) =

n<0
a
n
z
n
et f
2
(z) =

n0
a
n
z
n
aient les proprietes voulues.
Si f = g
1
+g
2
est une autre decomposition veriant ces proprietes, posons
h(z) =
_
f
2
(z) g
2
(z) pour [z[ < R
2
g
1
(z) f
1
(z) pour [z[ > R
1
.
(ces deux formules donnent le meme resultat sur la couronne). La fonction h est enti`ere, elle tend vers 0
quand [z[ tend vers linni, de sorte quelle est bornee. Elle est donc constante dapr`es le theor`eme de
Liouville (theor`eme II.3.1). La constante est nulle puisque h tend vers 0 `a linni.
IV.2. Points singuliers, fonctions meromorphes
On consid`ere maintenant une fonction holomorphe sur un disque epointe (une couronne A(0, R)).
On remarque dabord que le theor`eme de Laurent (theor`eme IV.1.1) arme dans ce cas (R
1
= 0,
R
2
= R) que la fonction se developpe en

n>0
a
n
z
n
+

n0
a
n
z
n
o` u les series enti`eres

a
n
w
n
et

a
n
w
n
ont des rayons de convergence respectivement inni et au
moins egal `a R. En particulier

n>0
a
n
z
n
converge normalement sur les compacts de C0.
IV.2. POINTS SINGULIERS, FONCTIONS M

EROMORPHES 71
On se demande maintenant si on peut prolonger une fonction holomorphe sur le disque epointe en
une fonction holomorphe sur le disque de rayon R tout entier.
Proposition IV.2.1. Pour quune fonction f holomorphe sur un disque epointe se prolonge en une fonc-
tion holomorphe sur le disque, il faut et il sut que [f[ soit bornee au voisinage du centre.
On appelle parfois ce resultat, d u `a Riemann, le theor`eme de la singularite apparente (en anglais
removable singularity theorem, puisque, si la singularite nest quapparente, on peut loter).
On remarque ici que f se prolonge en une fonction holomorphe si et seulement si elle se prolonge
en une fonction continue.
Demonstration. La condition est evidemment necessaire. Montrons quelle est susante. On suppose
pour simplier que le disque est centre en 0.
Sur A(0, R), grace aux resultats precedents (theor`eme IV.1.1), la fonction se developpe en serie de
Laurent
f(z) =

nZ
a
n
z
n
.

Ecrivons lhypoth`ese : il existe deux reels r

0
> 0 et M tels que
[z[ r
0
[f(z)[ M.
Pour [z[ = r r
0
, on a donc, dapr`es le theor`eme IV.1.1,
[a
n
[ =
1
2

_
C(0,r)
z
n1
f(z) dz

=
1
2
M

_
2
0
ir
n
e
(n1)it
f(re
it
dt

1
2
M

_
2
0
r
n
e
it
dt

M
r
n
car

f(re
it

M t [0, 2]
et ceci pour toutes les valeurs de n, positives ou negatives, et pour tout r r
0
.
Pour n < 0, cette majoration impose donc quon ait a
n
= 0 (en faisant tendre r vers 0) et que la
serie de Laurent soit en fait une serie enti`ere, qui donne le prolongement voulu en 0.
Remarque IV.2.2. Cette demonstration est compl`etement analogue `a celle donnee pour le theor`eme de
Liouville (theor`eme II.3.1)... en rempla cant z qui, l`a-bas, tendait vers linni par 1/z qui, ici, tend
vers 0.
Si on ne peut pas prolonger f, on dit quelle a un point singulier (ou une singularite) au centre z
0
du disque. Il y a alors deux possibilites :
(1) Soit presque tous
(1)
les a
n
(n < 0) sont nuls. Alors il existe un entier n > 0 tel que z
(z z
0
)
n
f(z) se prolonge en une fonction holomorphe en z
0
. On dit que f est meromorphe en
z
0
et que z
0
est un pole de f. Si f nest pas holomorphe en z
0
mais que z (z z
0
)f(z) lest,
on dit que z
0
est un pole simple de f. Par exemple, 0 est un pole simple de 1/z. On denit de
meme pole double, pole dordre k (k 1).
(2) Soit il y a une innite de coecients a
n
non nuls. On dit que z
0
est une singularite essentielle.
(1)
Presque tous veut dire tous sauf un nombre ni , comme toujours.
72 CHAPITRE IV. POINTS SINGULIERS, FONCTIONS M

EROMORPHES
D enition IV.2.3. On appelle fonction meromorphe sur un ouvert U de C une fonction holomorphe sur
le complementaire dans U dune partie discr`ete F qui est meromorphe en tout point de F.
Exemple IV.2.4. Les fractions rationnelles sont des fonctions meromorphes (les poles sont les racines
du denominateur), mais ce ne sont pas les seules. Le quotient de deux fonctions holomorphes sur U
est une fonction meromorphe sur U. Lensemble discret F est ici lensemble des zeros (isoles ! grace `a
la proposition I.2.7) du denominateur.
Remarque IV.2.5. Lensemble M(U) des fonctions meromorphes sur louvert U est une alg`ebre. Cest
meme un corps quand U est connexe. On peut montrer, mais ce nest pas facile
(2)
, que cest le corps
des fractions de O(U), cest-`a-dire que toute fonction meromorphe est le quotient de deux fonctions
holomorphes sur U.
Series de fonctions meromorphes. Si (f
n
) est une suite des fonctions meromorphes sur U et si K
est une partie de U, on dira que la serie

f
n
converge uniformement (resp. normalement) sur K si
lensemble des entiers n tels que f
n
a un pole dans K est ni et
les autres f
n
forment une serie uniformement (resp. normalement) convergente sur K.
On demontre alors facilement que, si (f
n
) est une serie de fonctions meromorphes qui converge
normalement sur les compacts de U, la somme est meromorphe sur U et quon peut calculer la derivee
de la somme comme somme des derivees des f
n
.
IV.3. La sph`ere de Riemann
Une fonction meromorphe sur un ouvert U nest pas vraiment une fonction sur U : cest en realite une
fonction denie sur le complementaire dune partie discr`ete. On a envie ici de prolonger ces fonctions
de fa con `a ce quelles soient denies sur U tout entier. La seule valeur quon puisse imaginer de donner
`a une expression telle que 1/z
n
est quel que soit le sens que ca puisse avoir.
Dans cette partie, on fait une construction rigoureuse qui permet de realiser ce desir (et meme
au-del`a). Lidee est dajouter un point `a lespace localement compact C pour le rendre compact
(3)
.
Notons

C lensemble

C = C
o` u est juste le nom que je donne au point ajoute. Pour justier ce nom, on met une topologie sur
ce qui nest, pour le moment, quun ensemble.
K
Figure 2. Voisinage de
Pour denir cette topologie, il sut de donner une base de voisinages de chaque point. Considerons
donc un point z de C . De deux choses lune :
(2)
Dans le cas o` u U = C, cest une consequence dun theor`eme de Weierstrass, celui demontre ici dans lexercice VI.18.
(3)
Cest un cas particulier dune construction plus generale, celle du compactie dAlexandrov (en anglais one point
compactication) dun espace localement compact.
IV.3. LA SPH
`
ERE DE RIEMANN 73
soit z C, on alors prend pour base de voisinages de z les boules ouvertes centrees en z (cest
une base de voisinages de z pour la topologie usuelle de C),
soit z = , cas o` u lon prend pour base de voisinages de dans

C les complementaires des
compacts de C auxquels on ajoute , en dautres termes les (CK) , o` u K C est un
compact.
Proposition IV.3.1. Cette topologie fait de

C un espace topologique compact, homeomorphe `a la sph`ere
unite de lespace euclidien R
3
.
Demonstration. Montrons dabord directement que

C est compact.
Dabord il est separe parce que C est separe et localement compact : si x et y sont deux points
distincts de

C, soit ils sont tous les deux dans C et peuvent etre separes comme dhabitude par des
disques, sinon, lun des deux, disons y est et lautre, x est dans C, on separe alors x et y en prenant
pour voisinage de x le disque de centre x et rayon r
et pour voisinage de le complementaire du disque ouvert de centre x et de rayon r + 1.
Soit maintenant (U
i
)
iI
un recouvrement de

C par des ouverts. Comme cest un recouvrement, au
moins un des U
i
contient . Fixons i
0
tel que U
i
0
. Le complementaire de U
i
0
est un compact K
de C. Pour tout i ,= i
0
, on denit U

i
= U
i
C, qui est un ouvert de C (par denition, la topologie
induite par celle de

C sur C est la topologie de C). Les U

i
recouvrent K qui est compact, on peut
donc en extraire un recouvrement ni U

i
1
, . . . , U

i
n
. Bien entendu, les U
i
k
avec 0 k n forment un
recouvrement ni de

C extrait du recouvrement donne au depart.
N
M
m
S
P
Figure 3. Projection stereographique
Montrons maintenant que

C est homeomorphe `a une sph`ere. On se place sur la sph`ere unite de R
3
:
S =
_
(u, v, w) R
3
[ u
2
+v
2
+w
2
= 1
_
.
On denit la projection stereographique : S C par
(u, v, w)

_
u +iv
1 w
si w ,= 1
si w = 1.
Lapplication est representee sur la gure 3. Elle associe `a un point m de la sph`ere le point dinter-
section M de la droite joignant m au pole nord N avec le plan equatorial de la sph`ere. Ce nest bien
deni que si m nest pas le pole nord, auquel cas on lui associe le point .
Au vu de la description geometrique de , il est clair quelle est bijective ; au vu de sa description
par une formule, il est clair que sa restriction `a S N est continue.
74 CHAPITRE IV. POINTS SINGULIERS, FONCTIONS M

EROMORPHES
En plus, est continue en N : montrons que limage inverse dun voisinage U de est un voisinage
de N. On ecrit
U = (CK) ,
1
(U) = S
1
(K).
Mais K est compact, donc ferme dans C, la restriction de `a S N est continue, donc
1
(K) est
ferme dans S, son complementaire est un ouvert de S qui contient N, donc un voisinage de N.
On a donc une application bijective continue de lespace compact S dans lespace compact

C.
Elle est bicontinue. Cest un homeomorphisme.
Remarque IV.3.2. La projection stereographique (plus precisement son inverse) transforme un cercle
(respectivement une droite) du plan C en un cercle (respectivement passant par ) de

C, un exercice
pas tr`es dicile si on a remarque que est la restriction `a la sph`ere dune inversion. Voir les exercices
(et, par exemple, [Aud06]).
D enition IV.3.3. On appelle

C la sph`ere de Riemann.
Remarque IV.3.4. Une remarque fondamentale est que la transformation z 1/z echange voisinages
de 0 dans C et voisinages de dans

C.
Fonctions holomorphes, meromorphes. On dit quune fonction f denie sur le complementaire
dun disque dans C (resp. le complementaire dun disque moins un ensemble discret) est holomorphe
en (resp. meromorphe en ) si lapplication
z f
_
1
z
_
est holomorphe (resp. meromorphe) en 0.
Exemples IV.3.5
(1) Si P est un polynome de degre n,
P(z) = z
n
+ +a
0
, P
_
1
z
_
=
1
z
n
+ +a
0
donc P est meromorphe en (et y a un pole dordre n).
(2) La fonction exponentielle
f(z) = e
z
, f
_
1
z
_
= exp
_
1
z
_
=

n0
z
n
n!
a une singularite essentielle en . Elle ne denit pas une fonction meromorphe sur

C.
Dans ce nouveau contexte, le theor`eme de Liouville II.3.1 arme :
Th eor` eme IV.3.6 (Liouville, deuxi` eme version). Toute fonction holomorphe sur

C est constante.
Demonstration. En eet, dire que f est holomorphe sur

C, cest dire que f est holomorphe sur C
(donc enti`ere) et que
z f
_
1
z
_
est bornee au voisinage de 0, soit que f est bornee sur C.
On peut faire plus precis :
Proposition IV.3.7. Pour quune fonction enti`ere se prolonge en une fonction meromorphe sur

C, il
faut et il sut que ce soit un polynome.
IV.3. LA SPH
`
ERE DE RIEMANN 75
Demonstration. Dire quune fonction enti`ere f se prolonge en une fonction meromorphe sur

C est
equivalent `a dire quil existe un entier n tel que
z z
n
f
_
1
z
_
soit bornee au voisinage de 0 (proposition IV.2.1), soit
[z[ r

z
n
f
_
1
z
_

M.
En posant u = 1/z, ceci se reecrit
[u[
1
r
[f(u)[ M [u[
n
.
Et ceci est equivalent `a dire que f est un polynome (voir au besoin lexercice II.36).
Il y a bien s ur des fonctions meromorphes sur

C qui ne sont pas des polynomes, mais alors elles ont
des poles dans C. Cest le cas de toutes les fractions rationnelles
f(z) =
P(z)
Q(z)
, P, Q C[X].
Proposition IV.3.8. Si f est meromorphe sur

C, elle a un nombre ni de poles et un nombre ni de
zeros dans

C.
Demonstration. On ecrit

C comme reunion de deux compacts
K
0
= z [ [z[ R + 1
et
K

= z [ [z[ R ,
voisinages respectivement de 0 et . Comme f est meromorphe sur C, elle a un nombre ni de zeros
et de poles dans le compact K
0
. La fonction g(z) = f
_
1
z
_
est aussi meromorphe sur C, elle a donc
un nombre ni de zeros et de poles dans le disque [z[ 1/R, de sorte que f a un nombre ni de zeros
et de poles dans K

.
Remarque IV.3.9. La fonction enti`ere z sin z a une innite de zeros dans C... et donc une singularite
essentielle `a linni (comme on peut bien s ur le verier en developpant sin
1
w
sur C0).
Proposition IV.3.10. Les fractions rationnelles sont les seules fonctions meromorphes sur

C.
Demonstration. Soit f une fonction meromorphe sur

C, soient a
1
, . . . , a
n
ses poles dans C et k
1
, . . . , k
n
leurs multiplicites (on utilise la proposition IV.3.8). La fonction
(z a
1
)
k
1
(z a
n
)
k
n
f(z)
est enti`ere sur C, meromorphe sur

C, cest donc un polynome dapr`es la proposition IV.3.7.
Avec une fonction f meromorphe sur

C, on peut fabriquer une application bien denie sur tout

C
et `a valeurs dans

C :
f :

C

C
z
_
f(z) C si z nest pas un pole
si z est un pole.
76 CHAPITRE IV. POINTS SINGULIERS, FONCTIONS M

EROMORPHES
Lapplication ainsi denie est continue. Il sut pour le demontrer de verier que limage inverse
dun voisinage de est un voisinage des poles. Soit R > 0, de sorte que
U = w [ [w[ > R
est un voisinage de ... On voit bien s ur que
f
1
(U) = z C [ [f(z)[ > R
est un voisinage des poles de f.
On dit quun tel f est un automorphisme de

C si f est bijective et si son application reciproque a
les memes proprietes.
Th eor` eme IV.3.11 (Automorphismes de

C). Les automorphismes de

C sont les homographies
z
az +b
cz +d
avec
_
a b
c d
_
GL(2; C).
Les automorphismes forment un groupe, les homographies aussi, ce groupe est le groupe projectif
PGL(2; C), quotient de GL(2; C) par son centre (les homotheties, voir au besoin lexercice IV.20).
Demonstration. Si f est injective, elle a un seul zero et un seul pole. Quitte la composer par une
homographie, on peut supposer que f() = . Pour tout w C, il existe donc un unique z C tel
que f(z) = w. Autrement dit, comme nous savons que f est une fraction rationnelle P/Q, pour tout
w C, lequation
P(z) = wQ(z)
a une unique solution z
0
C. Pour conclure que P et Q sont au plus de degr 1, vrions que cette
solution nest pas une racine multiple du polynme R(z) = P(z) wQ(z). Si ctait le cas, la drive
de R serait nulle en z
0
elle aussi. Mais, si
P(z
0
) wQ(z
0
) = 0 et P

(z
0
) wQ

(z
0
) = 0,
alors
f

(z
0
) =
P(z
0
)Q

(z
0
) P

(z
0
)Q(z
0
)
Q(z
0
)
2
= 0.
Comme f est inversible, nous savons que f

(z
0
) ,= 0.
Donc P et Q sont de degre au plus 1 et lon peut ecrire P(z) = az +b, Q(z) = cz +d. La condition
que f(0) ,= f(), cest-`a-dire b/d ,= a/c (avec les conventions dusage) donne le desire adbc ,= 0.
Remarque IV.3.12. Le bon langage, pour parler dhomographies, est celui de la geometrie projective :
notre sph`ere unite de R
3
, alias sph`ere de Riemann

C, est aussi la droite projective complexe P
1
(C)
(voir par exemple [Aud06]).
IV.4. Singularites essentielles
Une fonction qui a une singularite essentielle en z
0
na aucune limite (nie ou innie) en z
0
: si elle
tendait vers linni, on aurait
lim
zz
0
1
f(z)
= 0
et 1/f serait holomorphe en z
0
, ce qui fait que lon pourrait ecrire
1
f(z)
= (z z
0
)
n
g(z) avec n 1 et g(z
0
) ,= 0
IV.4. SINGULARIT

ES ESSENTIELLES 77
de sorte que f a un pole en z
0
. Les fonctions f qui ont un pole en z
0
sont celles dont linverse a un
zero en z
0
. En une singularite essentielle, on sattend donc `a ce que le comportement dune fonction
soit assez complique. Il est assez bien decrit par le theor`eme suivant.
Th eor` eme IV.4.1 (Casorati-Weierstrass). Soit z
0
un point singulier essentiel dune fonction f holo-
morphe sur le disque epointe D(z
0
, r) z
0
. Alors, pour tout A (ni ou inni), il existe une suite z
n
de points du disque qui converge vers z
0
et telle que
lim
n+
f(z
n
) = A.
En dautres termes, limage du disque epointe est dense dans C (et meme dans

C, mais rajouter le
point `a linni est facile ici). Remarquons aussi que ce nest pas le cas pour une fonction qui a un pole
en z
0
: limage dun voisinage de z
0
est alors un voisinage de .
Demonstration. Le theor`eme est clair pour A = puisque la fonction f nest bornee sur aucun
voisinage de z
0
. On suppose donc que A C et que la conclusion du theor`eme est fausse. Alors (quitte
diminuer r
0
), il doit exister un > 0 tel que
z D(z
0
, r) z
0
, [f(z) A[ > .
Alors la fonction
g(z) =
1
f(z) A
est holomorphe sur le disque epointe et satisfait `a linegalite
[g(z)[ =
1
[f(z) A[
<
1

.
La proposition IV.2.1 montre alors que g se prolonge en une fonction (encore notee g) holomorphe
en z
0
, et de plus que
g(z
0
) = lim
zz
0
1
f(z) A
.
La fonction f nest bornee dans aucun voisinage epointe de z
0
, donc cette limite doit etre nulle et
g(z
0
) = 0. La fonction holomorphe g a un zero en z
0
, donc la fonction z f(z) A a un pole en z
0
,
donc il en est de meme de f, ce qui est contradictoire avec le fait que f avait une singularite essentielle
en z
0
.
Exemple IV.4.2. La fonction f(z) = e
1/z
a une singularite essentielle en 0, nous lavons dej`a dit lorsque
nous avons remarque que la fonction exponentielle en a une `a linni. Et en eet, on trouve facilement
une suite comme celle que nous promet le theor`eme.
Pour A = , la suite z
n
= 1/n donne f(z
n
) = e
n
;
pour A = 0, la suite z
n
= 1/n donne f(z
n
) = e
n
0 ;
et nalement, pour A ,= 0, , choisissons un B tel que e
B
= A et denissons la suite
z
n
=
1
B + 2in
,
qui converge vers 0 et satisfait `a f(z
n
) A (on a meme ici f(z
n
) = A, ce qui nous am`ene `a la
remarque suivante).
Remarque IV.4.3 (Le th eor` eme de Picard). Le fait que lon ait trouve, dans lexemple ci-dessus, pour
toutes les valeurs de A (sauf 0 et ) une suite z
n
tendant vers z
0
et telle que f(z
n
) = A nest pas un
accident mais un fait tr`es general, si lon en croit un theor`eme de Picard, quil nest pas question de
78 CHAPITRE IV. POINTS SINGULIERS, FONCTIONS M

EROMORPHES
demontrer
(4)
mais quil serait dommage de ne pas enoncer ici. Il arme que, si z
0
est une singularite
essentielle de f, pour tout nombre A C, sauf peut-etre un, il existe une suite z
n
tendant vers z
0
et
telle que f(z
n
) = A. Autrement dit, f est presque surjective : elle rate au plus un point (comme cest
le cas pour la fonction e
1/z
qui rate 0).
Le theor`eme de Casorati-Weierstrass permet de determiner les automorphismes de C. Il sagit,
comme toujours (exercice II.43, theor`eme IV.3.11) des applications analytiques bijectives de C dans
C (dont lapplication reciproque est aussi une fonction enti`ere, mais cest automatique).
Th eor` eme IV.4.4 (Automorphismes de C). Les automorphismes de C sont les fonctions de la forme
f(z) = az +b, pour des constantes a et b (avec a ,= 0).
Si le groupe des automorphismes de

Cetait le groupe PGL(2; C) des transformations projectives ,
le groupe des automorphismes de C est donc celui des transformations anes de C.
Demonstration. Soit donc f un automorphisme de C. En rempla cant f par f f(0), on peut supposer
que f(0) = 0. Nous voulons donc demontrer que les automorphismes de C tels que f(0) = 0 sont de
la forme z az pour un nombre complexe a ,= 0. Considerons la fonction
g(z) = f
_
1
z
_
pour z ,= 0.
Cest une fonction holomorphe sur C0.
Developpons f en serie enti`ere au voisinage de 0,
f(z) =

n0
a
n
z
n
, donc g(z) =

n0
a
n
z
n
est un developpement en serie de Laurent de g sur un disque epointe centre en 0.
Montrons que g ne peut avoir une singularite essentielle en 0. La fonction f est bijective, analytique,
et envoie 0 sur 0, elle denit donc une bijection dun voisinage ouvert de 0 sur un autre voisinage ouvert
de 0. Il existe donc > 0 et C > 0 tels que
si [w[ >
1

, alors [f(w)[ > C.

En faisant le changement de variable z = 1/w, on a donc
si [z[ < , alors [g(z)[ > C.
Ceci est contradictoire avec la conclusion du theor`eme de Casorati-Weierstrass. Donc 0 nest pas une
singularite essentielle de g.
Ainsi le developpement de g est ni, donc celui de f en serie enti`ere aussi et donc f est un polynome,
disons de degre n. Comme elle est injective, elle natteint 0 quune fois, donc ce polynome a une seule
racine (qui, dailleurs est 0, puisque f(0) = 0). Ainsi,
f(z) = az
n
pour a C, a ,= 0.
Linjectivite de f implique encore que n = 1, ce qui est ce que nous voulions demontrer.
(4)
On trouvera un enonce consequence du theor`eme de Casorati-Weierstrass et conrmant la non-injectivite dune fonction
avec une singularite essentielle dans lexercice IV.34.
EXERCICES 79
Remarque IV.4.5. On a ainsi determine les automorphismes du disque unite ouvert (exercice II.43), ceux
de la sph`ere de Riemann (theor`eme IV.3.11) et ceux de C, cest-`a-dire, si lon en croit le theor`eme de
la representation conforme que nous ne demontrerons pas dans ces notes, mais dont on trouvera
des versions par exemple dans [Car61, VI.3] et [Rey90] ceux de toutes les surfaces de Riemann
([Car61, VI.5], [Rey90]) simplement connexes.
Exercices
Exercice IV.1. Montrer que les series de Laurent peuvent etre derivees terme `a terme.
Exercice IV.2. On suppose que a et b sont tels que 0 < [a[ < [b[. Trouver le developpement en serie de
Laurent de la fonction 1/(z a)(z b) dans la couronne A([a[ , [b[).
Exercice IV.3. Trouver le developpement en serie de Laurent de la fonction (z
2
2z +5)/(z 2)(z
2
+1)
dans la couronne A(1, 2).
Exercice IV.4. Existe-t-il un polynome P non nul tel que P(z)e
1/z
soit une fonction enti`ere ?
Exercice IV.5. Montrer que la serie de Laurent
+
1
z
n
+
1
z
n1
+ +
1
z
+
z
2
2
+ +
z
n
2
n+1
+
denit une fonction qui na pas de singularite essentielle en 0. Pourquoi nest-ce pas contradictoire
avec letude faite au IV.2 ?
Exercice IV.6. On consid`ere la fonction f(z) = 1/(z 1)(z 2). Trouver son developpement en serie
de Laurent
(1) dans le disque [z[ < 1 ;
(2) dans la couronne 1 < [z[ < 2 ;
(3) dans la couronne [z[ > 2.
Exercice IV.7. On consid`ere la fonction
f(z) =
1
1 z
2
+
1
3 z
.
Combien a-t-elle de developpements en serie de Laurent ? Dans quelles regions sont-ils convergents ?
Trouver les coecients de ces developpements.
Exercice IV.8. Montrer que les formules suivantes denissent des fonctions meromorphes sur C et
determiner leurs poles (et les ordres de ceux-ci)

n0
(1)
n
n!(n +z)
,

n1
1
z
2
+n
2
,

n1
1
(z +n)
2
.
Exercice IV.9 (Examen, janvier 2007). Determiner les developpements de Laurent des fonctions sui-
vantes sur les couronnes indiquees :
(1) 1/ exp(1/z) sur C0,
(2) 1/(z a)
n
(on suppose n 1 et a ,= 0) sur
(a) [z a[ > 0,
(b) [z[ > [a[.
80 CHAPITRE IV. POINTS SINGULIERS, FONCTIONS M

EROMORPHES
Exercice IV.10 (Fonctions de Bessel (bis)). Soient k Z et z C. On appelle J
k
(z) le coecient de w
k
dans le developpement en serie de Laurent
exp
_
1
2
(w +w
1
)z
_
=
+

k=
J
k
(z)w
k
.
Montrer que J
k
est une fonction enti`ere de z et que, pour tout k 0, son developpement en serie
enti`ere est celui donne dans lexercice I.42.
Exercice IV.11. Construire un espace topologique compact

R contenant R comme sous-espace topolo-
gique en ajoutant un point `a R. Montrer que lespace obtenu est homeomorphe `a un cercle.
Exercice IV.12. Trouver toutes les injections holomorphes de C dans C, puis toutes les injections
holomorphes de C

dans C

.
Exercice IV.13. Soit f une fonction analytique dans C

veriant
z C

[f(z)[
_
[z[ +
1
_
[z[
.
Montrer que f est constante.
Exercice IV.14. Existe-t-il une fonction holomorphe f sur le disque epointe de centre 0 et de rayon R
telle que [f(z)[ soit equivalent `a exp
1
[z[
au voisinage de 0 ?
Exercice IV.15. Dire si les fonctions suivantes sont ou ne sont pas des fonctions meromorphes sur

C.
Quand elles le sont, quels sont leurs zeros et leurs poles ?
z
3
+ 1
z
4
1
, exp(z 1), exp
1
z
,
e
z
z
6
5
,
z sin z
z
2
+ 1
,
z
6
1
z
3
1
.
Exercice IV.16 (Examen, janvier 2007). Quelles sont les singularites de la fonction f(z) =
z
e
z
1
dans
C? Dans

C? On precisera la nature de chacune de ces singularites.
Exercice IV.17. On suppose que f est une fonction analytique `a linni. Montrer que
lim
z
f

(z) = 0.
Exercice IV.18. Par la projection stereographique, deux points z
1
et z
2
de C sont envoyes sur deux
points diametralement opposes de la sph`ere. Quelle relation y a-t-il entre z
1
et z
2
? Que devient la
transformation z 1/z par projection stereographique ?
Exercice IV.19. Sur la sph`ere de Riemann, dessiner le cercle unite, les axes reel et imaginaire pur, les
cercles de centre 0 et les droites passant par lorigine. Puis, sur une autre gure, representer les images
de ces courbes par lapplication
z
1
2
_
z +
1
z
_
(dej`a etudiee dans lexercice II.20).
Exercice IV.20. Quel est le centre du groupe GL(2; C) ? Montrer que les homographies forment un
groupe et que ce groupe est le groupe PGL(2; C) quotient de GL(2; C) par son centre.
EXERCICES 81
Exercice IV.21. Montrer que les six homographies
f
1
(z) = z, f
2
(z) =
1
z
, f
3
(z) = 1 z, f
4
(z) =
1
1 z
, f
5
(z) =
z 1
z
, f
6
(z) =
z
1 z
forment un sous-groupe du groupe des homographies.
`
A quel groupe ce sous-groupe est-il isomorphe ?
Exercice IV.22. Montrer quune homographie a, en general, deux points xes. Que peut-on dire dune
homographie qui a trois points xes ?
Exercice IV.23. On suppose que f est une homographie qui a deux points xes distincts z
1
et z
2
.
Montrer quil existe un scalaire k tel que, si w = f(z),
w z
1
w z
2
= k
z z
1
z z
2
.
Montrer que f

(z
1
)f

(z
2
) = 1.
Exercice IV.24. Quelles sont les images des courbes suivantes par la fonction z 1/z ?
(1) x
2
+y
2
= ax;
(2) x
2
+y
2
= by ;
(3) y = x +b ;
(4) y = kx.
Exercice IV.25. Montrer que toute homographie est composee de similitudes et de lapplication z
1
z
.
En deduire que toute homographie transforme un cercle ou une droite de C en un cercle ou une droite.
Exercice IV.26. Trouver les images des parties de C ci-dessous par les homographies indiquees :
le quadrant x > 0, y > 0 par (z i)/(z +i),
le demi-disque [z[ < 1, Im(z) > 0 par (2z i)/(2 +iz),
le secteur 0 < < /4 par z/(z 1),
la bande 0 < x < 1 par (z 1)/z, par (z 1)/(z 2)
(on pourra utiliser lexercice precedent). On demande, dans chacun des cas, de dessiner la partie
consideree sur la sph`ere de Riemann, puis son image sur la meme sph`ere.
Exercice IV.27. On demande de determiner limage de la bande x
0
< x < x
0
+ h (o` u h ]0, ]) par la
fonction meromorphe
tan z =
sin z
cos z
.
On propose de le faire en veriant que w = tan z sobtient comme composition de
w =
1
i
1
+ 1
, = t
2
, t = e

, = iz.
Exercice IV.28. Trouver une homographie qui envoie le point i sur 0 et le demi-plan superieur
H = z C [ Im(z) > 0
(dit demi-plan de Poincare) sur linterieur du disque unite. Quelles sont les images des demi-droites
parall`eles `a laxe des y ? des demi-cercles centres sur laxe des x? De quelles courbes dans H les
diam`etres du disque unite sont-ils les images ?
Exercice IV.29 (Automorphismes du demi-plan de Poincar e). Deduire de lhomographie trouvee dans
lexercice precedent (en utilisant le resultat de lexercice II.43) les automorphismes de H.
Existe-t-il un isomorphisme analytique de H sur C (voir lexercice II.37) ?
82 CHAPITRE IV. POINTS SINGULIERS, FONCTIONS M

EROMORPHES
Exercice IV.30. Montrer que la fonction f(z) = sin
1
z
a une singularite essentielle en 0. Soit A C.
Quelles sont les solutions de lequation f(z) = A? Montrer quil existe une suite z
n
tendant vers 0
telle que f(z
n
) = A.
Exercice IV.31. Montrer que les fonctions denies dans lexercice IV.8 ont une singularite essentielle `a
linni.
Exercice IV.32. Soit f une fonction holomorphe sur un disque epointe de centre z
0
avec une singularite
essentielle en z
0
. Soit g une fonction enti`ere non constante. Montrer que z
0
est une singularite essentielle
de g f (on pourra utiliser lexercice II.41).
Exercice IV.33. Soit f une fonction holomorphe sur un disque epointe de centre z
0
avec un pole en z
0
.
Soit g une fonction enti`ere. Montrer que, si g nest pas un polynome, g f a une singularite essentielle
en z
0
.
Exercice IV.34. Soit f une fonction holomorphe sur le disque epointe A(z
0
, R). On suppose que f a
une singularite essentielle en z
0
. En utilisant le theor`eme de lapplication ouverte, montrer que

nN
f
_
A
_
z
0
,
1
n
__
est dense dans C. En deduire que lensemble des nombres complexes atteints une innite de fois par
f est dense dans C.
Pensez-vous quune fonction avec une singularite essentielle puisse etre injective ?
Exercice IV.35 (Un th eor` eme de g eom etrie). Soit f une bijection de classe C
1
du plan ane euclidien
(que lon identiera `a C) dans lui-meme. On suppose que f preserve les angles non-orientes. On se
propose de demontrer (encore un theor`eme de Liouville) que f est une similitude.
Montrer que la dierentielle (df)
z
est, soit une similitude directe pour tout z, soit une similitude
indirecte pour tout z et donc, quen composant si necessaire avec une reexion, on peut supposer que
(df)
z
est, pour tout z, une similitude directe. Montrer qualors f est une fonction enti`ere, et quelle ne
peut avoir de singularite essentielle `a linni. En deduire que cest un polynome, et que ce polynome
est de degre 1.
CHAPITRE V
LE TH

EOR
`
EME DES R

ESIDUS
Dans ce chapitre, nous denissons les residus, demontrons le theor`eme qui porte leur nom et en
donnons quelques applications au denombrement des zeros et poles des fonctions et `a des calculs
dintegrales.
V.1. Le theor`eme des residus
Commencons par denir les residus. Soit U un ouvert de C et soit z
0
un point de U. Si f est
holomorphe sur U z
0
, elle poss`ede un developpement de Laurent en z
0
:
f(z) =

nZ
a
n
(z z
0
)
n
.
D enition V.1.1. Le coecient a
1
de (z z
0
)
1
dans le developpement en serie de Laurent de f en z
0
sappelle le residu de f en z
0
. On le note res(f, z
0
).
Remarquons pour commencer :
Proposition V.1.2. Le residu de f en z
0
est lunique nombre complexe a tel que la fonction
f(z)
a
z z
0
ait une primitive sur un voisinage epointe de z
0
.
Demonstration. On developpe f en serie de Laurent en z
0
, on a
f(z)
a
z z
0
=
a
1
a
z z
0
+

n2
a
n
(z z
0
)
n
+

n0
a
n
(z z
0
)
n
.
La fonction
F(z) =

n2
1
n + 1
a
n
(z z
0
)
n+1
+

n0
1
n + 1
a
n
(z z
0
)
n+1
est une primitive de

n2
a
n
(z z
0
)
n
+

n0
a
n
(z z
0
)
n
. Donc f a une primitive si et seulement
si (a
1
a)/(z z
0
) en a une, cest-`a-dire si et seulement si a = a
1
.
Avant de donner une liste de proprietes (et de methodes de calcul) des residus, commencons par
donner une notation uniee decrivant les ordres des zeros et des poles dune fonction meromorphe.
D enition V.1.3. Soit f une fonction meromorphe non identiquement nulle au voisinage de z
0
C. On
appelle valuation de f en z
0
et on note v
z
0
(f) le nombre entier
0 si f est holomorphe en z
0
et ne sy annule pas,
84 CHAPITRE V. LE TH

EOR
`
EME DES R

ESIDUS
n N si f est holomorphe en z
0
, f(z
0
) = 0 et z
0
est un zero dordre n de f,
n (n N) si f a un pole dordre n en z
0
.
Exemples V.1.4
(1) Pour f(z) = 1/(z 1), on a
v
1
(f) = 1, v
0
(f) = 0, res(f, 1) = 1, res(f, 2) = 0.
(2) Pour f = z
3
/(z 2)
2
, on a
v
0
(f) = 3, v
2
(f) = 2, v
1
(f) = 0, res(f, 0) = 0, res(f, 2) = 12
(cette derni`ere valeur sobtient en appliquant la proposition suivante).
Proposition V.1.5. Soient f et g deux fonctions meromorphes sur un ouvert U de C et soit z
0
un point
de U.
(1) Si f a un p ole simple en z
0
,
res(f, z
0
) = lim
zz
0
(z z
0
)f(z).
Plus generalement, si z
0
est un p ole dordre k de f, alors
res(f, z
0
) =
h
(k1)
(z
0
)
(k 1)!
o` u h(z) = (z z
0
)
k
f(z).
(2) Si f est holomorphe en z
0
et si g a un zero simple en z
0
, alors
res
_
f
g
, z
0
_
=
f(z
0
)
g

(z
0
)
.
(3) La fonction f

/f est meromorphe sur U. Ses p oles sont les zeros et les poles de f et
res
_
f

f
, z
0
_
= v
z
0
(f).
La demonstration consiste en une simple verication, elle est laissee en exercice.
Exemple V.1.6. Le point z
0
=
1 +i

2
est un pole simple de f(z) =
z
2
1 +z
4
. En appliquant la deuxi`eme
propriete ci-dessus, on trouve
res(f, z
0
) =
z
2
0
4z
3
0
=
1
4z
0
=
1 i
4

2
.
Une application immediate du theor`eme de Laurent (theor`eme IV.1.1) est lecriture du coecient
a
1
de la serie de Laurent comme une integrale
2i res(f, z
0
) =
_
C(z
0
,r)
f(z)dz.
Le theor`eme des residus est une generalisation de cette egalite : il exprime lintegrale de fonctions
le long de certains lacets `a laide de ses residus en ses dierents points singuliers.
Th eor` eme V.1.7. Soient U un ouvert simplement connexe de C, F un ensemble ni de points de U, f
une fonction holomorphe sur U F et un lacet `a valeurs dans U F. Alors on a
_

f(z)dz = 2i

z
0
F
res(f, z
0
) Ind

(z
0
)
V.1. LE TH

EOR
`
EME DES R

ESIDUS 85
Demonstration. Soit z
0
F. La fonction f admet un developpement de Laurent sur un disque epointe
centre en z
0
et contenu dans U :
f(z) =

nZ
b
z
0
,n
(z z
0
)
n
.
On consid`ere la partie singuli`ere de f en z
0
:
h
z
0
(z) =

n<0
b
z
0
,n
(z z
0
)
n
.
On sait (voir le debut du IV.2) que cette serie est normalement convergente sur les compacts de
Cz
0
.
On denit maintenant
g(z) = f(z)

z
0
F
h
z
0
(z).
Cest une fonction holomorphe sur U F, qui, par construction, na pas de singularite en les points
de F. Elle denit donc une fonction holomorphe sur U.
Mais U est un ouvert simplement connexe, la fonction g y a donc une primitive holomorphe et, en
particulier pour tout lacet , on a
_

g(z)dz = 0,
soit
_

f(z)dz =

z
0
F
_

h
z
0
(z)dz.

Evaluons donc lintegrale de h

z
0
. La serie denissant cette fonction est, on la dit, normalement conver-
gente sur les compacts de Cz
0
et donc
_

h
z
0
(z)dz =
_

n<0
b
z
0
,n
(z z
0
)
n
dz
=

n<0
b
z
0
,n
_

(z z
0
)
n
dz.
Mais, si n ,= 1, (z z
0
)
n
a une primitive (`a savoir (z z
0
)
n+1
/(n+1)) sur Cz
0
. Donc, si n ,= 1,
_

(z z
0
)
n
dz = 0.
Il ne nous reste plus que
_

dz
z z
0
= 2i Ind

(z
0
) par denition.
Corollaire V.1.8. Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert simplement connexe U de C, soient z
un point de U et un lacet dont limage ne contient pas z. Alors
Ind

(z)f(z) =
1
2i
_

f(w)
w z
dw.
Demonstration. Cest le theor`eme des residus (theor`eme V.1.7) applique `a la fonction
w
f(w)
w z
qui est holomorphe sur U z et dont le residu en z est f(z) (voir la proposition V.1.5).
Cest une generalisation de la formule de Cauchy, qui sobtient pour les cercles centres en z
0
, cas o` u
lindice est 1.
86 CHAPITRE V. LE TH

EOR
`
EME DES R

ESIDUS
Ce qui se passe `a linni. Soit g une fonction meromorphe sur

C. Soit le cercle de centre 0 et
de rayon R, o` u R est suppose assez grand pour que tous les poles de g dans C soient `a linterieur du
disque borde par . Soit h la fonction meromorphe denie par h(u) = g
_
1
u
_
. Alors on a legalite
_

g(z)dz = 2i res
_
h(u)
u
2
, 0
_
.
Parametrons en eet le cercle par (t) = Re
it
(t [0, 2]). Par denition de lintegrale, on a
_

g(z)dz =
_
2
0
g (t)

(t)dt,
ce quon peut aussi ecrire

_
2
0
g (t)

(t)
(t)
2
(t)
2
dt.
Si lon pose (t) = 1/(t) = e
it
/R (cest le cercle parcouru dans lautre sens, vu du cote de linni),
la derni`ere integrale est egale `a

_
2
0
h (t)
1
(t)
2

(t)dt =
_

h(z)
z
2
dz.
On conclut en appliquant le theor`eme des residus.
Remarque V.1.9. On peut denir le residu de g en comme le residu en 0 de h(u)/u
2
:
res (g, ) = res
_

h(u)
u
2
, 0
_
.
Nombres de zeros et de poles dune fonction meromorphe. La theor`eme des residus (theor`eme
V.1.7) et le calcul des residus de f

/f dans la proposition V.1.5 donnent immediatement :

Proposition V.1.10. Soient U un ouvert simplement connexe de C et f une fonction meromorphe sur U
dont lensemble F des zeros et des poles est ni. Soit un lacet dans U F. Alors on a
1
2i
_

(z)
f(z)
dz =

z
0
F
v
z
0
(f) Ind

(z
0
).
Corollaire V.1.11. Soient U un ouvert simplement connexe de C et f une fonction meromorphe sur U
dont lensemble F des zeros et des poles est ni. Soit un lacet dans U F dont lindice par rapport
`a tous les points de F vaut 1. Alors
1
2i
_

(z)
f(z)
dz =

z
0
F
v
z
0
(f).
Le second membre de cette egalite sinterpr`ete comme le nombre de zeros de f comptes avec mul-
tiplicites moins le nombre de poles de f (toujours comptes avec multiplicites).
Exemples V.1.12
(1) La fraction rationnelle (z
n
2)/(z +i) sannule n fois dans C, a un pole dans C, elle a donc un
pole dordre n 1 en (ce qui se verie aisement !).
(2) De meme (z
2
1)/(z + 3)
3
a un pole triple et deux zeros simples dans C, elle a donc un zero
simple en .
V.2. APPLICATIONS DU TH

EOR
`
EME DES R

ESIDUS AU CALCUL DINT

EGRALES 87
Remarque V.1.13. Une fonction meromorphe sur

C a autant de zeros que de poles. En eet, on
a demontre que toutes les fonctions meromorphes sur

C sont des fractions rationnelles. On peut
aussi verier que la valuation dune fraction rationnelle en compense la dierence des degres du
numerateur et du denominateur.
Le theor`eme qui suit est un outil assez pratique pour compter les zeros dune fonction (dun po-
lynome, par exemple), dans un ouvert du plan.
Th eor` eme V.1.14 (Rouch e). Soient f et g deux fonctions holomorphes sur un ouvert simplement
connexe U de C. Soit K un compact contenu dans U et dont le bord admet un parametrage C
1
par
morceaux. On suppose que
[f() g()[ < [g()[ pour tout .
Alors f et g ont le meme nombre de zeros (comptes avec multiplicite) dans K.
Demonstration. Remarquons dabord que lhypoth`ese implique que ni f ni g ne sannule sur , et en
particulier que ni lune ni lautre nest identiquement nulle. Comme K est compact, chacune a donc un
nombre ni de zeros dans K. Alors, la fonction h = f/g est meromorphe au voisinage de K et meme
holomorphe au voisinage de . Soit V un voisinage de assez petit pour que h y soit holomorphe et
pour que linegalite
[h(z) 1[ < 1 soit vraie pour tout z V.
La fonction h envoie donc V dans le disque ouvert de centre 1 et de rayon 1, sur lequel existe une
determination du logarithme, que nous choisissons et notons . Maintenant h est denie, analytique,
et une primitive de h

/h sur V . Si cette fonction a une primitive sur V , on a

_

()
h()
d = 0.
Comme f et g nont pas de zero sur , on a, pour ,
h

()
h()
=
f

()
f()

g

()
g()
et donc
0 =
1
2i
_

()
f()
d
1
2i
_

()
g()
d.
Ce theor`eme a de nombreuses applications. La plus naturelle est une nouvelle demonstration (en-
core !) du theor`eme fondamental de lalg`ebre : on a un polynome f(z) = z
n
+ + a
0
de degre
n 1, on compare le nombre de ses zeros `a celui de g(z) = z
n
(qui est n, puisquon tient compte des
multiplicites). Il sut dappliquer le theor`eme de Rouche sur un disque assez grand
(1)
.
V.2. Applications du theor`eme des residus au calcul dintegrales
Le theor`eme des residus a de nombreuses applications au calcul dintegrales (meme reelles). Le plus
simple est de donner quelques familles dexemples.
(1)
Une methode peu dierente on en conviendra de celle proposee dans les exercices III.24 et III.25.
88 CHAPITRE V. LE TH

EOR
`
EME DES R

ESIDUS
Fonctions trigonometriques. Il sagit de calculer des integrales de la forme
_
2
0
R(cos t, sin t)dt
o` u R est une fraction rationnelle
R(X, Y ) =
P(X, Y )
Q(X, Y )
, P, Q R[X, Y ]
sans pole sur le cercle unite (cest dire que Q ne sannule pas sur x
2
+ y
2
= 1, lintegrale est une
integrale denie ).
On pose z = e
it
, de sorte que cos t =
1
2
_
z +
1
z
_
, etc. Lintegrale secrit
_
2
0
R(cos t, sin t)dt =
_
C(0,1)
R
_
1
2
_
z +
1
z
_
,
1
2i
_
z
1
z
__
dz
iz
et le theor`eme des residus arme quelle vaut 2i fois la somme des residus des poles de la fraction
rationnelle
r(z) =
1
iz
R
_
1
2
_
z +
1
z
_
,
1
2i
_
z
1
z
__
contenus `a linterieur du disque unite.
Exemple V.2.1. Calculons par cette methode
I =
_
2
0
dt
a + sin t
pour a > 1.
Comme le denominateur a +sin t ne sannule pas, la methode sapplique. Il sagit de trouver les poles
et les residus de la fraction rationnelle
r(z) =
1
iz
1
a +
1
2i
_
z
1
z
_ =
2
z
2
+ 2iaz 1
.
Les deux poles sont z
0
= ia +i

a
2
1 et 1/z
0
. Seul z
0
est `a linterieur du disque unite. Le residu
de r en z
0
est
2z
0
z
2
0
+ 1
=
i

a
2
1
et on trouve nalement
I =
2

a
2
1
.
Fractions rationnelles. Dans les exemples precedents, on appliquait directement le theor`eme des
residus. Dans ceux etudies maintenant, il va y avoir un passage `a la limite. Il sagit dintegrales de la
forme
I =
_
+

R(t)dt
o` u R R(X) est une fraction rationnelle sans pole reel. Il faut faire une hypoth`ese pour que cette
integrale existe. On peut demander que le degre du denominateur soit au moins 2 de plus que celui
du numerateur. Il est equivalent de dire que
lim
|t|+
tR(t) = 0.
Pour calculer lintegrale, on va integrer la fonction R(z) sur le bord dun demi-disque de rayon r,
centre `a lorigine et contenu dans le demi-plan superieur. Le rayon est suppose assez grand pour que
tous les poles de R soient strictement `a linterieur du disque de rayon r.
V.2. APPLICATIONS DU TH

EOR
`
EME DES R

ESIDUS AU CALCUL DINT

EGRALES 89
0
r
Figure 1.
Le lacet demi-cercle est constitue du segment [r, r] de laxe reel et du demi-cercle proprement
dit. Lintegrale de R sur le segment tend vers I quand r tend vers linni, pour pouvoir calculer I en
sommant les residus de R en ses poles `a partie imaginaire positive, il surait donc que lintegrale de
R sur le demi-cercle tende vers 0 quand r tend vers linni. Cest ce quarme le lemme facile (et un
peu plus general) suivant.
Lemme V.2.2 (Jordan). Soit f une fonction continue denie dans un secteur
1

2
et r r
0
. Si
lim
|z|+
zf(z) = 0
alors
lim
r+
_

2

1
f(re
i
)ird = 0.
Demonstration. La fonction f est continue, son module est donc borne sur larc de cercle de rayon r,
soit M(r) sa borne superieure. On a

_

2

1
f(re
i
)ird

M(r)r(
2

1
)
et lhypoth`ese implique que lim
r+
rM(r) = 0.
On en deduit que
_
+

R(x)dx = 2i

j
res (R, z
j
)
la somme etant etendue `a tous les poles z
j
de R contenus dans le demi-plan superieur.
Remarque V.2.3. En considerant le demi-disque contenu dans le demi-plan inferieur, on obtiendrait une
formule analogue avec les poles du demi-plan inferieur
_
+

R(x)dx = 2i

j
res
_
R, z

j
_
.
Le signe vient de lindice du lacet par rapport aux poles : on fait le tour dans lautre sens. Il est
compense in ne par le fait que z

j
= z
j
(R est reelle).
Exemple V.2.4. Calculons lintegrale
_
+
0
dt
1 +t
6
.
90 CHAPITRE V. LE TH

EOR
`
EME DES R

ESIDUS
On remarque dabord que lintegrale est convergente, puis que la fonction `a integrer est paire et donc
que lintegrale consideree est la moitie de lintegrale sur tout laxe reel, enn que les trois zeros de
1 +z
6
qui sont dans le demi-plan superieur sont
exp
_
i

6
_
, exp
_
i

2
_
, exp
_
i
5
6
_
.
En appliquant la recette habituelle pour le calcul du residu en z
0
, on trouve ici 1/6z
5
0
, cest-`a-dire
z
0
/6 (parce que z
6
0
= 1). Finalement
I =
1
2
_
+

dt
1 +t
6
=
i
6
_
exp
_
i

6
_
+ exp
_
i

2
_
+ exp
_
i
5
6
__
=

6
_
2 sin

6
+ 1
_
=

3
.
Melanges de fractions rationnelles et de fonctions trigonometriques. On consid`ere des
integrales de la forme
_
+

f(x)e
ix
dx
o` u f est holomorphe au voisinage du demi-plan ferme Imz 0 (sauf peut-etre en un nombre ni de
points). Le lemme de Jordan ne sapplique pas, mais on a :
Lemme V.2.5. Soit f une fonction denie dans un secteur du demi-plan ferme. On suppose que
lim
|z|+
f(z) = 0. Alors lintegrale
_

r
f(z)e
iz
dz
(sur larc de cercle () = re
i
,
1

2
de rayon r) tend vers 0 quand r tend vers +.
Demonstration. Si z = re
i
et M(r) = sup

f(re
i
)

, on a

r
f(z)e
iz
dz

M(r)
_

2

1
e
r sin
r d.
Notre hypoth`ese est que M(r) tend vers 0 quand r tend vers +. Majorons donc la derni`ere integrale
par une constante ne dependant pas de r. Dabord, on a
_

2

1
e
r sin
r d
_

0
e
r sin
r d = 2
_
/2
0
e
r sin
r d.
En utilisant le fait classique que
0

2

2

sin

1,
on obtient
_
/2
0
e
r sin
d
_
/2
0
e
2r/
r d
_
+
0
e
2r/
r d =
_
+
0
e
2x/
dx =

2
,
une majoration uniforme qui donne le resultat.
EXERCICES 91
Proposition V.2.6. Si f est une fonction holomorphe au voisinage du demi-plan ferme Imz 0,
sauf peut-etre en un nombre ni de singularites dont aucune nest sur laxe reel et si f satisfait
lim
|z|+
f(z) = 0, alors
lim
R+
_
R
R
f(x)e
ix
dx = 2i

Imz
0
>0
res(f(z)e
iz
, z
0
).
Demonstration. Dans le cas o` u lintegrale
_
+

[f(x)[ dx est convergente (lintegrale etudiee est abso-

lument convergente), on aura bien
_
+

f(x)e
ix
dx = 2i

Imz
0
>0
res(f(z)e
iz
, z
0
).
Si elle nest pas absolument convergente, il y a quand meme une limite, qui est donnee par la relation
ci-dessus. Passons donc `a la demonstration. Linteret de setre places dans le demi-plan superieur
(2)
,
cest quon y a

e
iz

1. Le lemme V.2.5 permet devaluer lintegrale reelle en integrant la fonction

sur le contour de la gure 1.
Voici un exemple dun tel calcul. On a
_
+

e
ix
x
2
+x + 1
dx = 2i res
_
e
iz
z
2
+z + 1
, e
2i/3
_
.
Ce residu vaut
res
_
e
iz
z
2
+z + 1
, e
2i/3
_
=
_
e
iz
z e
2i/3
_
|
z=e
2i/3
=
e
(

3+i)/2
2i sin
2
3
.
Donc on a
_
+

e
ix
x
2
+x + 1
dx =
2

3
exp
_

3
2
_
_
cos
1
2
i sin
1
2
_
,
do` u lon deduit
_
+

cos x
x
2
+x + 1
dx =
2

3
exp
_

3
2
_
cos
1
2
et
_
+

sin x
x
2
+x + 1
dx =
2

3
exp
_

3
2
_
sin
1
2
.
Voir aussi, par exemple, lexercice V.13. On trouvera dautres exemples de calculs et de methodes
de calcul dans les exercices.
Exercices
Exercice V.1. Calculer les residus en i de f(z) = e
iz
/(z
2
+ 1).
Exercice V.2. Calculer le residu en i de f(z) = e
iz
/(z(z
2
+ 1)
2
).
Exercice V.3. Soient n un entier 1 et g une fonction enti`ere qui ne sannule en aucune racine n-`eme
de 1. Soit z
0
un pole de f(z) = g(z)/(1 +z
n
). Calculer le residu de f en z
0
.
(2)
Dans les applications du lemme de Jordan, il ny avait pas de dierence serieuse entre les demi-plans superieur et
inferieur. Ici, oui. Le demi-plan inferieur peut etre utilise pour calculer des integrales faisant intervenir une exponen-
tielle e
ix
.
92 CHAPITRE V. LE TH

EOR
`
EME DES R

ESIDUS
Exercice V.4. Soit p R, p > 1, et soit z
0
= p +
_
p
2
1. On demande le residu en z
0
de
f(z) =
4z
(z
2
+ 2pz + 1)
2
.
Exercice V.5. Combien de fonctions holomorphes y a-t-il sur le disque ouvert de centre 1 et de rayon 1
qui verient f(z)
2
= z ?
Pour chacune delles, calculer le residu en 1 de
f(z)
z 1
.
Exercice V.6 (Encore dAlembert-Gauss). Soit P(z) = z
n
+a
1
z
n1
+ +a
n
(avec n 1) et soit r > 0
assez grand pour que
[z[ r [P(z)[ 1.
Calculer
1
2i
_
C(0,r)
P

(z)
P(z)
dz
et conclure.
Exercice V.7 (Applications du th eor` eme de Rouch e). Combien le polynome z
8
4z
5
+ z
2
1 a-t-il de
racines dans le disque unite [z[ 1 ?
Exercice V.8 (Applications du th eor` eme de Rouch e). Montrer que, pour tout reel > 1, la fonction
f(z) = ze
z
1 a exactement un zero dans le disque unite.
Exercice V.9. Calculer
_
2
0
d
1 2ucos +u
2
pour [u[ , = 1.
Exercice V.10. Calculer les integrales
_
2
0
d
(p + cos )
n
pour n = 1, 2 et o p est rel, avec [p[ > 1
Exercice V.11. Calculer lintegrale reelle
_
+

t
2
dt
1 +t
4
et plus generalement
_
+

t
2k
dt
1 +t
2n
pour 0 k < n. Voir aussi lexercice V.17.
Exercice V.12 (Examen, janvier 2007). Soit a un nombre reel, a > 0.
(1) Soit un nombre complexe tel que
4
= 1. Calculer le residu en a de la fonction 1/(z
4
+a
4
)
2
.
(2) Calculer lintegrale reelle
_

dx
(x
4
+a
4
)
2
.
Exercice V.13. Calculer lintegrale reelle
_
+
0
cos t
t
2
+ 1
dt.
EXERCICES 93
Exercice V.14. Soit g une fonction meromorphe au voisinage de 0, ayant un pole simple en 0 et soit
C
+
(0, ) le demi-cercle ([z[ = ) (Imz 0). Montrer que
lim
0
_
C
+
(0,)
g(z) dz = i res(g, 0).
En utilisant le contour indique sur la gure 2, montrer que
_
+
0
sin t
t
dt =

2
.
0
r

Figure 2.
Exercice V.15. Le but de cet exercice est de calculer lintegrale reelle
_
+
0
ln x
(1 +x)
3
dx.
(1) Montrer quil existe des determinations du logarithme sur louvert
U =
_
z C [ z / R
+
_
.
Que peut-on dire de la dierence de deux telles determinations ? Montrer quil en existe une
unique, que lon notera log dans cet exercice, veriant log(1) = i.
(2) On consid`ere le contour represente sur la gure 3. Les nombres reels r et R verient 0 < r <
1 < R. Quelle est la limite de lintegrale
_

(log z)
2
(1 +z)
3
dz
quand R tend vers + et r vers 0 ?
(3) En deduire la valeur de lintegrale
_
+
0
log x
(1 +x)
3
dx
_
et celle de
_
+
0
dx
(1 +x)
3
_
.
Exercice V.16. Avec les memes notations (et la meme methode) que dans lexercice precedent, evaluer
_

log z
z
3
+z
2
+z + 1
dz
et en deduire la valeur de
_
+
0
dx
x
3
+x
2
+x + 1
.
94 CHAPITRE V. LE TH

EOR
`
EME DES R

ESIDUS
R +ir
ir
Figure 3.
0
r
Figure 4.
Exercice V.17. Pour n > m > 0, montrer, `a laide du contour represente sur la gure 4, que
_
+
0
x
m1
dx
1 +x
n
=

n
_
sin
m
n

_
1
(encore une formule connue dEuler).
Exercice V.18. Calculer
_
E
dz
1 +z
4
pour E lellipse dequation x
2
xy +y
2
+x +y = 0.
Exercice V.19. Pour tout R > 1, on consid`ere le triangle
T
R
= z C [ Re(z) R, Im(z) Re(z), Im(z) Re(z)
EXERCICES 95
et on pose
I
R
=
1
2i
_
T
R
e
z
(1 z
4
)
2
dz.
Calculer I = lim
R+
I
R
. Determiner une fonction f : [0, +[ R telle que
_
+

f(x)dx = I.
Exercice V.20 (Examen, janvier 2006). Dans cet exercice, a et b sont deux nombres reels veriant a < b.
(1) Montrer quil existe des determinations de
_
(z a)(z b) sur le complementaire U du
segment [a, b] dans C. Combien en existe-t-il ? Montrer quil en existe une unique qui concide
avec
_
(x a)(x b) pour x R U.
(2) Montrer quil existe une unique determination, notee f de
z
_
(z a)(z b)
sur le
complementaire U du segment [a, b] dans la sph`ere de Riemann C qui prend la
valeur 1 en . On pose u = 1/z, de sorte que h(u) = f(1/u) est holomorphe au voisinage de
u = 0. Donner les deux premiers termes du developpement en serie enti`ere de h en 0.
(3) Soit R un nombre reel, R > sup([a[ , [b[) et soit C
R
le cercle parametre par Re
i
( [0, 2]).
Calculer
_
C
R
z dz
_
(z a)(z b)
(en utilisant la determination denie dans les questions precedentes).
Exercice V.21 (Examen, janvier 2006). On pose a = (1 +i)
_

2
et g(z) =
e
z
2
1 +e
2az
.
(1) Montrer que g(z) g(z +a) = e
z
2
.
(2) Trouver lensemble des poles de g et calculer son residu en a/2.
(3) Pour r > 0 soit C
r
le parallelogramme de sommets r, r, r + a, r + a parcouru dans le sens
direct. Calculer lintegrale
_
C
r
g(z) dz.
(4) Montrer que, lorsque r , lintegrale de g sur les cotes non horizontaux du pa-
rallelogramme tend vers 0.
(5) En deduire les valeurs des integrales
_

e
x
2
dx et (1/2) =
_

0
e
t
t
1/2
dt.
96 CHAPITRE V. LE TH

EOR
`
EME DES R

ESIDUS
Reponses `a certains de ces exercices. Comme il est assez facile decrire des betises dans les
calculs dintegrales, jinclus les resultats de certains des calculs proposes ici
(3)
.
Exercice V.1, e
1
/2i en i, e/2i en i. Exercice V.2, 3/4e. Exercice V.3, z
0
g(z
0
)/n. Exer-
cice V.4, p/(
_
p
2
1). Exercice V.5, +1 pour lune et 1 pour lautre.
Exercice V.9, 2/(1 u
2
) si [u[ < 1, 2/(u
2
1) si [u[ > 1. Exercice V.10, /
_
p
2
1 si n = 1,
2p/(
_
p
2
1)
3
si n = 2. Exercice V.11, /(nsin((2k + 1)/2n)). Exercice V.12, 3/16a
7
,
3

2/8a
7
. Exercice V.13, /2e.
Exercice V.15,
_
+
0
ln x
(1 +x)
3
dx =
1
2
(et
_
+
0
dx
(1 +x)
3
=
1
2
).
Exercice V.16, /4. Exercice V.18,
i
2
e
i/4
.
(3)
Je ne crois pas lunicit des rsultats de ce type de calcul. Mais je crois leur convergence. Les rsultats proposs ici
ont t obtenus par cette mthode. Au cas o la limite nait pas t vraiment atteinte, me communiquer vos rsultats !
CHAPITRE VI
EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
Dans ce chapitre nal, nous etudions des fonctions periodiques et notamment une cel`ebre fonction
elliptique, la fonction de Weierstrass. Nous nous interessons ensuite aux produits innis (ou euleriens)
et `a la fonction zeta de Riemann. Nous concluons par une demonstration du theor`eme des nombres
premiers.
VI.1. Exemples de fonctions periodiques
On a dej`a rencontre des fonctions holomorphes periodiques, lexponentielle par exemple : il y a un
sous-groupe G de C (le sous-groupe 2iZ dans le cas de lexponentielle) et la fonction est invariante
par laction de ce groupe par translation :
f(z +g) = f(z)
pour tout g dans G. Les fonctions sin et cos sont aussi des fonctions enti`eres periodiques. On va
considerer ici des fonctions periodiques meromorphes. Remarquons dabord que le theor`eme de Laurent
arme que les fonctions holomorphes periodiques sont sommes de leur serie de Fourier, au sens precis
de la proposition VI.1.1 ci-dessous. Fixons deux nombres reels a et b avec a < b et appelons B(a, b) la
bande
B(a, b) = z C [ a < Im(z) < b .
On dit quune fonction holomorphe sur B(a, b) est periodique de periode T (ou T-periodique les jours
de paresse) si elle verie
f(z +T) = f(z) pour tout z B(a, b).
Proposition VI.1.1. Toute fonction holomorphe sur B(a, b) et periodique de periode T secrit de facon
unique
f(z) =
+

n=
a
n
exp
_
2inz
T
_
ecriture dans laquelle les a
i
sont des nombres complexes tels que les series enti`eres

n0
a
n
z
n
et

n0
a
n
z
n
ont des rayons de convergence
exp
_

2
T
a
_
, exp
_
2
T
b
_
respectivement.
Reciproquement toute suite a
n
satisfaisant `a ces conditions denit une serie normalement convergente
sur les compacts de B(a, b) dont la somme est une fonction holomorphe periodique de periode T.
98 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
Demonstration. Cest le theor`eme de Laurent (theor`eme IV.1.1), via lapplication
C C

z exp
_
2i
T
z
_
qui se restreint en une bijection
B(a, b) A
_
exp
_

2
T
b
_
, exp
_

2
T
a
__
et induit un isomorphisme de lalg`ebre des fonctions holomorphes T-periodiques sur la bande dans
lalg`ebre des fonctions holomorphes sur lanneau.
On peut bien entendu demontrer ce resultat directement via la theorie des series de Fourier.
Exemple VI.1.2. Les fonctions cos et sin sont holomorphes sur C (a = , b = ), et periodiques de
periode 2, leurs developpements de Fourier sont bien s ur
cos z =
1
2
(e
iz
+e
iz
) et sin z =
1
2i
(e
iz
e
iz
).
La fonction 1/ cos z est periodique de periode 2, elle est holomorphe sur chacune des bandes B(0, +)
et B(, 0) (les zeros de la fonction cos sont reels). On a, par exemple,
1
cos z
= 2e
iz
1
1 +e
2iz
= 2
+

n=0
(1)
n
e
(2n+1)iz
pour Im(z) > 0.
Proposition VI.1.3. La serie de fonctions meromorphes

nZ
1
(z n)
2
converge uniformement sur les compacts de C et sa somme est

nZ
1
(z n)
2
=
_

sin z
_
2
.
Demonstration. On montre dabord que la serie converge uniformement dans toutes les bandes x
0

Re(z) x
1
. Fixons donc une telle bande. Elle ne contient quun nombre ni dentiers. Pour ceux qui
ny sont pas :
dans la serie partielle

n<x
0
1
(z n)
2
, chaque terme est majore par
1
(x
0
n)
2
, do` u la conver-
gence normale dans la bande,
de meme, dans la serie partielle

n>x
1
1
(z n)
2
, chaque terme est majore par
1
(x
1
n)
2
.
Pour calculer la somme de la serie et nir de demontrer la proposition, faisons une liste de proprietes
de la somme f de la serie :
(1) Elle est periodique de periode 1 (cest clair).
(2) Elle a un pole en chaque entier n et secrit plus precisement
f(z) =
1
(z n)
2
+h(z)
o` u h est holomorphe au voisinage de n.
(3) Elle tend vers 0 uniformement en x quand [y[ tend vers linni, plus precisement, on a :
> 0, M, [y[ M [f(z)[ .
Remarquons ensuite que la fonction g(z) = (/ sin z)
2
poss`ede exactement les memes proprietes :
VI.1. EXEMPLES DE FONCTIONS P

ERIODIQUES 99
(1) La premi`ere est claire.
(2)
`
A cause de la periodicite, il sut detudier g au voisinage de 0 :
_

sin z
_
2
=
_

z
1
6

3
z
3
+
_
2
=
1
z
2
_
1
1
6

2
z
2
+
_
2
=
1
z
2
+

2
3
+z
2
( ) ,
do` u la deuxi`eme propriete.
(3) La troisi`eme resulte de la relation
[sin z[
2
= sin
2
x + sinh
2
y.
On conclut en utilisant le theor`eme de Liouville : la fonction f g est enti`ere (en appliquant la
deuxi`eme propriete) elle est bornee puisque periodique de periode 1 (premi`ere propriete) et bornee
sur les bandes verticales (troisi`eme propriete). Elle est donc constante, mais cette constante est nulle
puisquelle tend vers 0 quand y tend vers linni (encore la troisi`eme propriete).
Corollaire VI.1.4 (Euler). La somme de la serie numerique
1
n
2
est

2
6
.
Demonstration. On ecrit
_

sin z
_
2

1
z
2
=

n=0
1
(z n)
2
et on fait tendre z vers 0. Le deuxi`eme membre tend vers 2

n1
1
n
2
. Le calcul du developpement de
g en serie de Laurent en 0 ci-dessus montre que le premier membre, lui, tend vers

2
3
.
Proposition VI.1.5. La serie de fonctions meromorphes
1
z
+

n=0
_
1
z n
+
1
n
_
converge uniformement sur les compacts de C et sa somme est
1
z
+

n=0
_
1
z n
+
1
n
_
=

tan z
.
Demonstration. On montre exactement comme ci-dessus lassertion sur la convergence. Appelons f la
somme, cest donc une fonction meromorphe sur C qui a un pole simple en chaque entier. On calcule
sa derivee comme somme de la serie des derivees :
f

(z) =
1
z
2

n=0
1
(z n)
2
.
Mais nous savons (proposition VI.1.3) que cette somme vaut (/ sin z)
2
, en dautres termes, on a
f

(z) =
d
dz
_

tan z
_
.
Donc f(z) / tan z est constante. Il est clair par denition de f que celle-ci est impaire, on en
deduit que la constante est nulle.
100 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
Remarque VI.1.6. En regroupant les termes deux par deux, on en deduit aussi lidentite
1
z
+

n1
2z
z
2
n
2
=

tan z
(que lon utilisera pour calculer les valeurs de la fonction zeta de Riemann aux entiers pairs, voir
lexercice VI.2).
VI.2. Exemple de fonction bi-periodiques : la fonction de Weierstrass
Figure 1.
Dans lexemple de lexponentielle et dans les exemples consideres ci-dessus, le groupe de periodes
G est un groupe de translations engendre par un element, il est isomorphe `a Z. On peut se demander
sil existe des fonctions holomorphes qui ont un groupe de periodes plus gros, engendre par deux
translations independantes. On se donne donc deux nombres complexes u et v, independants sur R
(cest dire que la partie imaginaire du rapport u/v nest pas nulle) et on consid`ere le reseau
(1)
= nu +mv [ n, m Z .
La proposition suivante est une application du theor`eme de Liouville.
Proposition VI.2.1. Les seules fonctions holomorphes sur C telles que
f(z +) = f(z) z C,
sont les constantes.
Demonstration. Sur le parallelogramme engendre par u et v, cest-`a-dire sur le compact
xu +yv [ x [0, 1], y [0, 1]
la fonction f est bornee. De la periodicite, on deduit quelle est bornee sur C : tout point z de C se
ram`ene `a un point du parallelogramme en lui appliquant une translation du reseau. Donc f est enti`ere
et bornee, donc f est constante.
(1)
En anglais lattice, mot responsable de la notation , en allemand Gitter, do` u le que lon trouve aussi.
VI.2. EXEMPLE DE FONCTION BI-P

ERIODIQUES : LA FONCTION DE WEIERSTRASS 101

Il ny a donc pas de fonctions holomorphes bi-periodiques vraiment interessantes. Par contre, il
y a des fonctions meromorphes, comme celle que nous allons denir maintenant.
Proposition VI.2.2. La serie
1
z
2
+

{0}
_
1
(z )
2

1

2
_
converge uniformement sur les compacts de C et denit une fonction meromorphe sur C.
La demonstration est basee sur le lemme suivant :
Lemme VI.2.3. La serie

{0}
1
[[
3
est convergente.
Demonstration du lemme. Pour tout entier n, on consid`ere
P
n
= xu +yv [ sup[x[ , [y[ = n .
Sur le parallelogramme P
n
, il y a 8n(= 4 2n) points de . Si d est la plus petite distance des points
de P
1
`a 0, on a pour P
n
, [[ dn. Ainsi

P
n
1
[[
3

8n
d
3
n
3
=
8
d
3
n
2
do` u lon deduit la convergence de la serie.
Demonstration de la proposition. On montre que la serie converge uniformement sur tous les disques
[z[ R. Le reseau est discret, son intersection avec tous les disques est nie, en particulier, on a
[[ 2R pour tous les sauf un nombre ni.
Pour tous ces et pour tout z dans le disque de rayon R,

1
(z )
2

1

2
(z )
2

2
(z )
2

2z z
2

2
(z )
2

z
_
2
z

[[
3

1
z

2
10
R
[[
3
qui converge grace au lemme.
On a utilise les inegalites

2
z

5
2
et

1
z

1
2
qui viennent des positions relatives de z et : comme [z[ [[ /2,
linegalite triangulaire donne

z
2

z
2

+[[
5
4
[[
do` u la premi`ere inegalite
102 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
et de meme
[ z[ [[ [z[
[[
2
pour la deuxi`eme.
On a maintenant une serie de fonctions meromorphes qui converge uniformement sur les compacts.
Sa somme est meromorphe sur C (en application du theor`eme de Morera, voir la demonstration du
corollaire III.3.10). De plus, la serie des derivees converge uniformement sur les compacts vers la
derivee de la somme, ce quon va utiliser tout de suite.
On note (et on appelle la fonction de Weierstrass ) la somme de cette serie. Elle depend du
reseau choisi et devrait etre (est souvent) notee

.
La fonction a un pole (double) en chaque point du reseau : on xe un point et on ecrit
(z) =
1
(z )
2
+g(z)
o` u g est holomorphe au voisinage de .
Elle est paire :
(z) =
1
z
2
+

=0
_
1
(z +)
2

1
z
2
_
expression dans laquelle il sut de changer en pour voir quelle vaut aussi (z).
Sa derivee est la somme de la serie des derivees, comme on la dej`a mentionne, donc

(z) = 2

1
(z )
3
.
En particulier, il est clair que

(z +) =

(z) z C, .
Donc

est bi-periodique, de plus elle est impaire.

Proposition VI.2.4. La fonction est bi-periodique.
Demonstration. On montre que
(z +u) = (z) et (z +v) = (z).
Comme

est bi-periodique, on a
d
dz
((z +u) (z)) = 0
donc (z + u) (z) est constante. On calcule la constante en evaluant en z = u/2 (qui nest pas
un pole), on trouve

_
u
2
_

u
2
_
qui est nul puisque est paire. On proc`ede de meme avec v.
Les gures 2 et 3 ont ete dessinees par Olivier Elchinger (avec laide de mathematica). Elles
representent les paysages analytiques des fonctions et

associees au reseau engendre par 1 et

2i). On resume les proprietes de dans une proposition :
VI.2. EXEMPLE DE FONCTION BI-P

ERIODIQUES : LA FONCTION DE WEIERSTRASS 103

Figure 2. Paysage analytique de la fonction P
Figure 3. Paysage analytique de la fonction P

Proposition VI.2.5. La fonction est une fonction meromorphe sur C, paire et bi-periodique. Ses poles
sont les points du reseau . En plus, verie la relation

(z)
2
= 4(z)
3
g
2
(z) g
3
104 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
o` u g
2
et g
3
sont des constantes denies par le reseau .
Demonstration. Seule la relation est `a demontrer. On developpe en serie de Laurent sur un voisinage
epointe de 0. Le developpement a la forme
(z) =
1
z
2
+b
2
z
2
+b
4
z
4
+
parce que est paire et que
(z)
1
z
2
=

=0
_
1
(z )
2

1

2
_
= g(z),
avec g(0) = 0. La fonction g permet de calculer les premiers coecients du developpement (en derivant
terme `a terme) :
b
2
= 3

=0
1

4
, b
4
= 5

=0
1

6
.
On derive terme `a terme le developpement de pour obtenir

(z) =
2
z
3
+ 2b
2
z + 4b
4
z
3
+ ,
relation quon el`eve au carre :
_

(z)
_
2
=
4
z
6
8
b
2
z
2
16b
4
+ .
On a ainsi
_

(z)
_
2
4(z)
3
= 20
b
2
z
2
28b
4
+ ,
ce qui fait que la fonction
_

(z)
_
2
4(z)
3
+ 20b
2
(z) + 28b
4
est holomorphe au voisinage de 0 et nulle en 0. Mais elle est bi-periodique, donc elle est holomorphe
sur C et donc constante, et donc, enn, nulle.
Remarque VI.2.6. Le fait que satisfasse une equation dierentielle algebrique
(y

)
2
= P(y)
pour un polynome P de degre 3 fait quelle intervient dans la solution de nombreux probl`emes de
mecanique, comme par exemple la description du mouvement dune toupie (comme on le savait dej`a
avant de faire de lanalyse complexe) ou plus generalement dun solide (comme cela a brillamment ete
demontre, en utilisant lanalyse complexe, par Kowalevskaya).
Remarque VI.2.7. La courbe C dequation y
2
= 4x
3
+ a
2
x + a
4
(dans C
2
) est une courbe elliptique.
Les fonctions et

permettent de la parametrer
C C
z ((z),

(z))
(pour bien faire, on ajoute un point `a linni `a C et on envoie les points du reseau sur ce point `a
linni). Cette application passe au quotient en un isomorphisme (analytique)
C/ C.
Comme C/ est un tore (homeomorphe `a S
1
S
1
), eh bien C aussi. Et comme C/ est un groupe,
eh bien C aussi. On peut construire cette structure de groupe en regardant les intersections de C avec
les droites de C
2
(voir les exercices VI.6, VI.7, VI.8 et VI.9 ou [Rey90]), cest tr`es joli.
VI.3. PRODUITS INFINIS 105
Les courbes elliptiques sont des objets omnipresents en mathematiques. On a mentionne la
mecanique et les equations dierentielles algebriques, mais il y a aussi, par exemple, larithmetique.
Leur intervention decisive dans la demonstration du grand theor`eme de Fermat, par exemple, est
cel`ebre.
VI.3. Produits innis
Soit maintenant (f
n
)
nN
une suite de fonctions continues sur un ouvert U de C. On veut considerer
le produit inni
+

n=0
f
n
(z),
cest-`a-dire la limite, si elle existe, de la suite des produits nis p
n
, o` u
p
n
(z) =
n

i=0
f
i
(z).
On dit que le produit inni

n
f
n
converge normalement sur une partie K de U si
on a lim
n+
f
n
= 1 uniformement sur K,
si a
n
= f
n
1, la serie

a
n
converge normalement sur K.
Remarque VI.3.1. De linegalite
1 +x e
x
x > 0 (x R),
on deduit que, pour toute suite (u
n
) de nombres complexes, on a
n

i=0
(1 +[u
i
[) exp
_
n

i=0
[u
i
[
_
.
Donc, si la serie (a
n
) converge normalement sur K, la suite (p
n
) converge en norme sur K.
Proposition VI.3.2. Si les fonctions f
n
sont holomorphes sur U et si le produit inni

n
f
n
converge
normalement sur tous les compacts de U, alors la limite f =

n
f
n
est holomorphe dans U. De plus,
on a
f = f
0
f
1
f
p
_

n>p
f
n
_
,
Lensemble des zeros de f est la reunion de lensemble des zeros des f
n
, lordre de multipli-
cite dun zero de f etant la somme des ordres de multiplicite de ce zero pour chacune des
fonctions f
n
.
Remarque VI.3.3. Le fait quun produit inni de termes ne sannule que si lun des termes sannule
na rien devident. Cest meme faux en general (sans nos hypoth`eses). Par exemple le produit inni

n1
exp(
1
n
) est nul... alors quaucun des facteurs nest nul. Je laisse la verication de cette propriete
en exercice, elle est bien s ur liee au fait que la serie

1
n
diverge.
Demonstration. Les produits nis sont holomorphes, donc la fonction f est limite (uniformement sur
tout compact) dune suite de fonctions holomorphes. Elle est aussi holomorphe en application du
theor`eme de Morera.
La formule dassociativite est claire.
Montrons maintenant lassertion sur les zeros de f. Fixons un nombre reel ]0,
1
2
[ et montrons
quil existe un entier N tel que
m > n > N [p
m
p
n
[ < 2 [p
n
[ .
106 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
On a en eet, pour m > n
p
m
p
n
= p
n
_
_
m

k=n+1
f
k
1
_
_
= p
n
_
_
m

k=n+1
(a
k
+ 1) 1
_
_
,
ce qui permet de majorer
[p
m
p
n
[ = [p
n
[

k=n+1
(a
k
+ 1) 1

[p
n
[
_
_
m

k=n+1
(1 +[a
k
[) 1
_
_
(la derni`ere inegalite grace au lemme VI.3.4 ci-dessous).
Maintenant, comme la serie

a
n
converge normalement, il existe N tel que pour n > N, le reste

kn+1
[a
k
[ soit majore par . On a alors, en utilisant les inegalites de la remarque VI.3.1,
pour n > N,
m

k=n+1
(1 +[a
k
[) exp
_
_

k>n
[a
k
[
_
_
< e

.
Enn, en utilisant le fait que e

< 1 + 2, on obtient linegalite desiree :

[p
m
p
n
[ [p
n
[ (e

1) < 2 [p
n
[ .
On en deduit sans mal que, pour m > n > N,
[p
m
[ (1 2) [p
n
[
et donc aussi que, pour n > N
[f(z)[ (1 2) [p
n
(z)[ .
Finalement, f ne peut sannuler que si le produit ni p
n
sannule.
Lemme VI.3.4

k=1
(1 +b
k
) 1

k=1
(1 +[b
k
[) 1.
Demonstration. Cest une recurrence sur le nombre N de facteurs du produit. Pour N = 1, linegalite
est simplement [b
1
[ [b
1
[. Ensuite on a
N+1

k=1
(1 +b
k
) 1 = (1 +b
N+1
)
N

k=1
(1 +b
k
) 1
=
_
N

k=1
(1 +b
k
) 1
_
(1 +b
N+1
) + 1 +b
N+1
1
=
_
N

k=1
(1 +b
k
) 1
_
(1 +b
N+1
) +b
N+1
,
VI.3. PRODUITS INFINIS 107
do` u la majoration

N+1

k=1
(1 +b
k
) 1

k=1
(1 +b
k
) 1

(1 +[b
N+1
[) +[b
N+1
[

_
N

k=1
(1 +[b
k
[) 1
_
(1 +[b
N+1
[) +[b
N+1
[)
par hypoth`ese de recurrence
=
N+1

k=1
(1 +[b
k
[) 1 [b
N+1
[ +[b
N+1
[
=
N+1

k=1
(1 +[b
k
[) 1.
On sinteresse maintenant `a la derivee de f et plus exactement, comme f est un produit, `a sa derivee
logarithmique.
Proposition VI.3.5. Si les fonctions f
n
sont holomorphes sur U et si le produit inni f =

n
f
n
converge
normalement sur tous les compacts de U, alors la serie de fonctions meromorphes

f

n
/f
n
converge
normalement sur tous les compacts de U vers la derivee logarithmique f

/f de f.
Demonstration. Fixons un entier n et posons
g
m
(z) =
m

k=n+1
f
k
(z).
Ainsi,
g

m
(z)
g
m
(z)
=
m

k=n+1
f

k
(z)
f
k
(z)
ou g

m
(z) = g
m
(z)
m

k=n+1
f

k
(z)
f
k
(z)
.
Si on fait tendre m vers linni, la limite g des g
m
est une fonction holomorphe et sa derivee g

est la
limite des g

m
en application du theor`eme de Morera III.3.9. On a
g

g
=

kn+1
f

k
f
k
et
f

f
=
n

k=0
f

k
f
k
+
g

g
=

k0
f

k
f
k
.
On a donc bien, sur linterieur de K,
f

f
=

n
f

n
f
n
avec convergence normale sur les compacts de linterieur de K et ceci pour tout K compact de U.
Exemple, developpement de la fonction sinus. Lexemple le plus simple quon puisse imaginer
est celui du produit inni
f(z) = z

n1
_
1
z
2
n
2
_
.
En eet, ce produit converge normalement sur tous les compacts puisque la serie numerique

1/n
2
est convergente.
108 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
En application des resultats precedents (proposition VI.3.2), la fonction f est enti`ere et elle a pour
zeros (simples) toutes les valeurs enti`eres de z.
On calcule sa derivee logarithmique en utilisant la proposition VI.3.5 :
f

(z)
f(z)
=
1
z
+

n1
2z
z
2
n
2
.
Nous avons dej`a remarque (remarque VI.1.6) lidentite

tan z
=
1
z
+

n1
2z
z
2
n
2
.
On a alors, en posant g(z) = sin(z), les egalites
f

(z)
f(z)
=

tan z
=
g

(z)
g(z)
.
Donc f(z) = C sin z et il ne reste plus qu`a determiner la constante C. Par denition de f, on a
lim
z0
f(z)
z
= 1.
Comme sin z/z tend vers , on en deduit que C =
1

. En conclusion, on a obtenu la formule

sin z
z
=

n1
_
1
z
2
n
2
_
.
La fonction zeta de Riemann. Decrivons maintenant la fonction zeta de Riemann comme un
produit inni. On la prolongera en une fonction meromorphe sur le demi-plan Re(z) > 0 et on
montrera quelle ne sannule pas sur la droite Re(z) = 1. Designons par P lensemble des nombres
premiers.
Th eor` eme VI.3.6. Le produit

pP
_
1
1
p
s
_
converge normalement et uniformement sur les compacts de Re(s) 1 + (pour tout > 0) et on a
(s) =

n1
1
n
s
=

pP
_
1
1
p
s
_
1
.
Demonstration. On a la convergence
uniforme sur tout compact de 1
1
p
s
vers 1,
normale sur tout compact de

pP
1
p
s
,
do` u la convergence du produit. On ecrit
_
1
1
p
s
_
1
= 1 +
1
p
s
+
1
p
2s
+ .
De sorte que, en appelant, pour tout N N, E(N) lensemble des entiers dont tous les diviseurs
premiers sont N, on a

pN
_
1
1
p
s
_
1
=

nE(N)
1
n
s
,
VI.3. PRODUITS INFINIS 109
puis, comme E(N) 1, . . . , N,

(s)

pN
_
1
1
p
s
_
1

nN
1
n
Re(s)
,
on fait tendre N vers +. Do` u le fait que le produit en question converge vers (s).
Corollaire VI.3.7. Si Re(s) > 1, (s) ,= 0.
Maintenant, on prolonge en une fonction meromorphe.
Proposition VI.3.8. La fonction
f(s) = (s)
1
s 1
est holomorphe sur Re(s) > 0.
Demonstration. Dabord, si Re(s) > 1, on a
1
s 1
=
_
+
1
dx
x
s
donc
f(s) =
+

n=1
1
n
s

_
+
1
dx
x
s
=
+

n=1
_
n+1
n
_
1
n
s

1
x
s
_
dx.
Posons donc, pour tout s,

n
(s) =
_
n+1
n
_
1
n
s

1
x
s
_
dx.
La fonction
n
est denie et holomorphe pour Re(s) > 0. Sur ce demi-plan, on a
[
n
(s)[ =

_
n+1
n
_
1
n
s

1
x
s
_
dx

sup
nxn+1

1
n
s

1
x
s

sup
nxn+1

s
x
s+1

par la formule des accroissements nis

[s[
n
Re(s)+1
.
Donc la serie des
n
est convergente pour Re(s) > 0 et elle converge vers une fonction holomorphe, la
fonction f.
On demontre maintenant que la fonction na pas de zero sur la droite Re(s) = 1. On pose
(s) =

pP
ln p
p
s
,
une fonction bien denie et holomorphe pour Re(s) > 1.
110 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
Proposition VI.3.9. La fonction est meromorphe pour Re(s) >
1
2
, de plus
(s)
1
s 1
na pas de pole pour Re(s) 1.
Demonstration. On sait que
(s)
1
=

pP
_
1
1
p
s
_
=

pP
f
p
(s).
On applique la proposition VI.3.5, qui donne

(s)
(s)
=

pP
f

p
(s)
f
p
(s)
=

pP
ln p
p
s
_
1
1
p
s
_ =

pP
ln p
p
s
1
(puisque f
p
(s) = 1 e
s ln p
, f

p
(s) = e
s ln p
ln p). Mais on a aussi
1
p
s
1
=
1
p
s
_
1
1
1
p
s
_
=
1
p
s
+
1
p
2s
+
donc

(s)
(s)
=

pP
ln p
p
s
+

pP
h
p
(s)
avec
h
p
(s) =
1
p
2s
_
1 +
1
p
s
+
_
et
[h
p
(s)[
ln p
[p
2s
[
1

1
1
p
s

2
ln p
[p
2s
[
(en minorant brutalement [p
s
[ par 2). La serie des h
p
converge donc absolument pour Re(2s) 1 +,
donc est meromorphe pour Re(s) >
1
2
, a un pole en 1 et dautres aux zeros de (mais pas dautre
pole dans Re(s) >
1
2
).
Proposition VI.3.10. La fonction na pas de zero sur la droite Re(s) = 1.
Demonstration. Supposons quelle ait un zero dordre m en 1 + ib pour un b ,= 0 et soit n lordre de
son zero en 1 + 2ib (rien nempeche n detre nul). Comme on a
(s) = (s),
1 ib est un zero de dordre m, de meme leventuel zero de en 1 2ib est dordre n. Lexpression
de la derivee logarithmique de `a laide de dans la demonstration precedente montre que
lim
0
(1 +) = 1, lim
0
(1 + ib) = m, et lim
0
(1 + 2ib) = n
(ordre du pole de en 1, ordre du zero de en 1 ib, en 1 2ib), puisque
(s) =
1
s 1
+f(s) avec f holomorphe en 1
donc
(1 +) =

+f() 1,
que
(s) =

(s)
(s)
+g(s) =
m
s (1 ib)
+g(s) avec g holomorphe en 1 ib
VI.4. LE TH

EOR
`
EME DES NOMBRES PREMIERS 111
donc
(1 + ib) =
m

+g(1 + ib) m
(et de meme en 1 2ib). Maintenant on consid`ere
_
1
p
ib/2
+
1
p
ib/2
_
4
,
un reel positif, de sorte que, pour s = 1 + > 1,

pP
ln p
p
s
_
1
p
ib/2
+
1
p
ib/2
_
4
0.
En developpant la puissance 4 par la formule du binome, on trouve que ce reel positif est
(1 + + 2ib) + 4(1 + +ib) + 6(1 +) + 4(1 + ib) + (1 + 2ib).
On multiplie par et on fait tendre celui-ci vers 0, on obtient
2n 8m+ 6 0,
ce qui, avec m et n entiers naturels, force m `a etre nul, ce que nous voulions demontrer.
Remarque VI.3.11. La position des zeros de la fonction fait lobjet dune cel`ebre conjecture de Rie-
mann, dite hypoth`ese de Riemann par ignorance de lallemand. Celle-ci arme que tous ces zeros
ont une partie reelle egale `a 1/2. Ce probl`eme irresolu est un des probl`emes ouverts les plus cel`ebres
des mathematiques.
VI.4. Le theor`eme des nombres premiers
La description de comme un produit inni montre le lien de cette fonction avec la repartition des
nombres premiers parmi les entiers. Cest dailleurs dans un memoire sur la repartition des nombres
premiers que Riemann a etudie la fonction zeta (et formule sa conjecture). Le theor`eme des nombres
premiers a une longue histoire, conjecture depuis le xvii
e
si`ecle, une forme faible demontree par
Chebyschev en 1848, un programme de preuve par Riemann en 1851, demontre independamment par
Hadamard et de la Vallee Poussin en 1896, il en existe aujourdhui de nombreuses demonstrations. La
plus elegante est sans doute celle expliquee par Kahane [Kah96], que lon trouvera detaillee par Bost
dans [SB03]. Elle utilise la theorie des distributions, ce pourquoi je ne lai pas choisie pour ce cours
de magist`ere 1
`ere
annee (L3). Celle que je propose vient de [New80] (voir aussi [Lan93]). Comme les
demonstrations originelles, elle utilise les proprietes des fonctions analytiques que nous avons exposees
dans ces notes. Elle en est donc une conclusion naturelle. Treve de bavardage, voici lenonce :
Th eor` eme VI.4.1. Pour x R, x > 0, soit (x) le nombre de nombres premiers inferieurs ou egaux
`a x. On a
(x)
x
ln x
quand x +.
Meme si la demonstration proposee ici est courte , elle va prendre un peu de place. On commence
par considerer la fonction
(x) =

px
ln p.
Cest une fonction reelle de variable reelle, une fonction en escalier, positive et croissante. Une des
etapes de la demonstration est de montrer que (x) est equivalente `a x quand x tend vers linni. On
commence doucement par :
112 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
Lemme VI.4.2. La fonction (x)/x est bornee.
Demonstration. On ecrit
2
2n
= (1 + 1)
2n
=
2n

k=0
C
k
2n
C
n
2n

n<p2n
p,
(parce que tous les nombres premiers compris entre n + 1 et 2n divisent C
n
2n
) puis on prend les
logarithmes des deux membres, obtenant
(2n) (n) = ln

n<p2n
p 2nln 2
pour tout n N. Si x R, et n x < n + 1, on a
(2n) (2x) (2n) + ln(2x + 1)
(n) (x) (n) + ln(x + 1).
Donc
(2x) (x) (2n) (n) + ln(2x + 1)
2nln 2 + ln(2x + 1)
2xln 2 + ln(2x + 1).
La fonction ln(2x + 1)/x est bornee superieurement par un M 0, donc on a pour tout x R,
(2x) (x) 2Cx
pour une certaine constante C > ln 2. Enn,
(u)
_
u
2
_
Cu

_
u
2
_

_
u
4
_
C
u
2

_
u
2
k
_

_
u
2
k+1
_
C
u
2
k
et donc
(u)
_
u
2
k+1
_
C(u +
u
2
+ ) 2Cu.
On en deduit que (x) 2Cx pour tout x R.
On utilise ensuite un lemme sur la transformee de Laplace
g(z) =
_
+
0
f(t)e
zt
dt.
Lemme VI.4.3. Soit f une fonction bornee et continue par morceaux sur R
+
. On suppose que la fonc-
tion
g(z) =
_
+
0
f(t)e
zt
dt, denie pour Re(z) > 0
se prolonge en une fonction analytique sur Re(z) 0. Alors
_
+
0
f(t) dt existe et vaut g(0).
Ce lemme sera demontre plus bas (page 115). Utilisons le pour demontrer
VI.4. LE TH

EOR
`
EME DES NOMBRES PREMIERS 113
Lemme VI.4.4. Lintegrale
_
+
1
(x) x
x
2
dx
est convergente.
Demonstration. On pose f(t) = (e
t
)e
t
1. Cest une fonction continue par morceaux (comme )
et elle est bornee puisque (x)/x lest (lemme VI.4.2). Le changement de variable x = e
t
donne
_
+
1
(x) x
x
2
dx =
_
+
0
f(t) dt,
il sut donc de montrer que la transformee de Laplace de f est analytique sur Re(z) 0 et dappliquer
le lemme VI.4.3. On calcule donc
g(z) =
_
+
0
f(t)e
zt
dt =
_
+
0
((e
t
)e
t
1)e
zt
dt =
_
+
1
(x) x
x
z+2
dx.
Mais on a, en decomposant sur les intervalles dun premier p au suivant p
+
sur lesquels est constante
egale `a C
p
=

qp
ln p (de sorte que C
p
+ = C
p
+ ln p
+
),
_
+
1
(x)
x
s+1
dx =

pP
_
p
+
p
(x)
x
s+1
dx
=

pP
C
p
_
p
+
p
dx
x
s+1
=
1
s

pP
C
p
_
1
(p
+
)
s

1
p
s
_
=
1
s
_
_

pP
C
p
p
s

pP
C
p
+ ln p
(p
+
)
s
_
_
=
1
s

pP
ln p
p
s
=
(s)
s
.
Donc ici
g(z) =
_
+
1
(x)
x
z+2
dx
dx
x
z+1
=
(z + 1)
z + 1

1
z
.
Nous savons (proposition VI.3.9) que h(s) = (s)
1
s 1
est holomorphe pour Re(s) 1, donc
(z + 1)
z + 1

1
z(z + 1)
=
h(z + 1)
z + 1
est holomorphe sur Re(z) 0 et il en est de meme de
(z + 1)
z + 1

1
z
=
1
z + 1
+
h(z + 1)
z + 1
,
cest-`a-dire de g(z). On peut donc appliquer le lemme VI.4.3.
On en arrive ainsi `a lequivalence annoncee de (x) avec x.
Proposition VI.4.5. On a (x) x quand x +.
Demonstration. On montre que
(1) Pour tout > 1, x [ (x) x est borne,
114 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
(2) pour tout < 1, x [ (x) x est borne.
Ainsi, pour x M, on na ni
(x)
x
> 1 ni
(x)
x
< 1, donc
(x)
x
tend vers 1 quand x tend
vers +.
Montrons dabord (1). Sinon, il existerait un > 1 et un M > 0 pour lesquels
x M
(x)
x
.
Mais alors, pour x M,
_
x
x
(t) t
t
2
dt
_
x
x
x t
t
2
dt ( est croissante)
=
_

1
u
u
2
du en posant t = ux
> 0 et independant de x,
ce qui empeche lintegrale de converger. Pour (2), supposons de meme quil existe un > 1 et un
M > 0 tels que
x M
(x)
x

1

.
Notons que la constante obtenue dans la demonstration du lemme VI.4.2 est superieure `a 2 ln 2 et en
particulier `a 1 (pas de contradiction `a ce niveau!). On ecrit de meme
_
x
x/
(t) t
t
2
dt
_
x
x/
x

t
t
2
dt =
_
1
1/
1

u
u
du,
donc

_
x
x/
(t) t
t
2
dt

=
_
x
x/
t (t)
t
2
dt
_
1
1/
u
1

u
du > 0
et independant de x, ce qui, `a nouveau, empeche lintegrale de converger.
Demontrons enn le theor`eme des nombres premiers.
Demonstration du theor`eme VI.4.1. On vient de voir que x (x) `a linni, il sut donc de montrer,
ce que nous allons faire, que (x)
(x)
ln x
. Remarquons dabord que
(x) =

px
ln p

px
ln x = (x) ln x.
En plus, pour tout > 0, on a
(x)

x
1
px
ln p

x
1
px
(1 ) ln x,
et donc
(x) (1 ) ln x((x) (x
1
)) (1 )(x) ln x
_
1
(x
1)
(x)
_
.
En utilisant le fait que (x
1
) x
1
et (ce que nous venons de remarquer) que (x) (x)/ ln x,
on voit que
(x
1
)
(x)

x
1
ln x
(x)
.
VI.4. LE TH

EOR
`
EME DES NOMBRES PREMIERS 115
Comme (x) x, le rapport (x
1
)/(x) tend vers 0 quand x tend vers + et donc, pour x M,
disons, on a (x
1
)/(x) . On a donc montre que, pour tout ]0, 1[, il existe un M tel que, pour
x M, on ait
(1 )
2
(1 )
_
1
(x
1
)
(x)
_

(x)
(x) ln x
1,
ce qui donne le fait que (x)/(x) ln x tend vers 1 et lequivalence voulue.
Il reste `a demontrer le lemme sur la transformee de Laplace.
Demonstration du lemme VI.4.3. Remarquons dabord que, comme f est bornee et continue par mor-
ceaux sur R
+
, lorsque Re(z) > 0, lintegrale denissant g est convergente et denit bien une fonction
analytique de z. De meme, pour T > 0, la fonction
g
T
(z) =
_
T
0
f(t)e
zt
dt
est une fonction enti`ere. Nous voulons montrer, sous lhypoth`ese faite sur g, que g
T
(0) a une limite
quand T + et que cette limite est g(0). Lhypoth`ese sur g est que celle-ci se prolonge en une
fonction analytique sur Re(z) 0. On peut donc choisir > 0 assez petit pour que g soit analytique
au voisinage du chemin C (dependant de R > 0 et de ) compose de
larc du cercle [z[ = R deni par le demi-plan Re(z) ,
la corde Re(z) = de ce cercle.
On ecrit la formule de Cauchy pour les valeurs en 0 des fonctions analytiques g et de g
T
leg`erement
modiees par multiplication par une fonction qui vaut 1 en 0,
g(0) g
T
(0) =
1
2i
_
C
(g(z) g
T
(z))
_
1 +
z
2
R
2
_
dz
z
.
Appelons B un majorant de [f[ sur R
+
. On a pour Re(z) > 0,
[g(z) g
T
(z)[ =

_
+
T
f(t)e
zt
dt

B
_
+
T

e
zt

dt =
Be
T Re(z)
Re(z)
.
Dautre part, si z = Re
i
, on a

e
Tz
_
1 +
z
2
R
2
_
1
z

=
e
T Re(z)
R

R
z
+
z
R

=
e
T Re(z)
R
2 cos =
2e
T Re(z)
Re(z)
R
2
.
Ainsi, si C
+
designe le demi-cercle ([z[ = R, Re(z) 0), on a

1
2i
_
C
+
(g(z) g
T
(z))
_
1 +
z
2
R
2
_
dz
z

R
2
Be
T Re(z)
Re(z)
2e
T Re(z)
Re(z)
R
2
=
B
R
.
Designons par C

le reste du chemin C (la partie sur laquelle Re(z) < 0). On ecrit dabord, pour
Re(z) < 0,
[g
T
(z)[ =

_
T
0
f(t)e
tz
dt

B
_
T
0
e
Re(z)t
dt
Be
Re(z)T
Re(z)
.
De plus, comme g
T
est enti`ere, elle na pas de pole du tout et son integrale sur C

est egale `a son

integrale sur le demi-cercle S

([z[ = R, Re(z) < 0). Sur ce demi-cercle, la majoration ci-dessus pour

lautre facteur dans lintegrale donne

1
2i
_
C

g
T
(z)e
Tz
_
1 +
z
2
R
2
_
dz
z

B
R
.
116 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
Posons h(z) =
g(z)
z
_
1 +
z
2
R
2
_
, une fonction holomorphe sur (Re(z) > 0) C, independante de T. Sur
tout compact de notre demi-plan Re(z) < 0, e
Tz
tend vers 0 (quand T tend vers linni) de meme que
son produit avec h, on a donc
lim
T+
_
C

h(z)e
Tz
dz = 0.
On rassemble toutes ces estimations et on les emballe. Soit > 0. Soit R > 0 assez grand pour que
B
R
< et soit T assez grand pour que (notre derni`ere estimation)

1
2i
_
C

g(z)e
Tz
_
1 +
z
2
R
2
_
dz
z

< .
On a alors
[g(0) g
T
(0)[ < 3
donc g
T
(0) tend bien vers g(0) comme annonce.
Exercices
Exercice VI.1. Quel est le developpement en serie de Fourier de 1/ cos z pour Im(z) > 0 ? Celui de
cotan z pour Im(z) > 0 ? pour Im(z) < 0 ?
Exercice VI.2. On a montre (remarque VI.1.6) que
cotan z =
1
z
+

n1
2z
z
2
n
2
.
On developpe ici en serie de Laurent, sur le disque epointe de centre 0 et de rayon 1, la fonction
1
z
+

n1
2z
z
2
n
2
=
1
z

+

n=1
q
2n
z
2n1
.
Verier que
q
2n
= 2(2n)
_
_
= 2

k1
1
k
2n
_
_
.
En deduire la formule dEuler
(2n) = (1)
n1
(2)
2n
2(2n)!
B
2n
(les B
i
sont les nombres de Bernoulli introduits dans lexercice I.44) et, en utilisant les valeurs des B
2i
obtenues dans ce meme exercice I.44, en deduire les valeurs de (2) (encore...), (4) et (6).
La fonction cotangente est solution de lequation dierentielle
y

= 1 y
2
donc la serie
(z) =
1
z
+
+

n=1
2z
z
2
n
2
est solution de
y

= y
2

2
.
EXERCICES 117
En deduire (toujours...) que (2) =
2
/6 et, pour n 2, la formule recursive
_
n +
1
2
_
(2n) =
n1

k=1
(2k)(2n 2k)
qui permet de calculer, de proche en proche les (2n) `a partir de (2).
Exercice VI.3. Montrer que

cos z
=

n1
(1)
n+1
(2n 1)
_
n
1
2
_
2
z
2
En deduire que lon a

4
= 1
1
3
+ + (1)
n
1
2n + 1
+ .
Exercice VI.4 (La fonction ). Soit un nombre complexe tel que Im() > 0 et soit q = e
i
. Montrer
que la serie

n+
(1)
n
q
n
2
e
2niz
converge uniformement sur tout compact
(2)
de C.
On designe par la somme de cette serie. Montrer que
(z + 1) = (z),
(z +) = q
1
e
2iz
(z).
Montrer que nest pas identiquement nulle. On pourra montrer par exemple que
_
1
0
[(x)[
2
dx = 1 + 2

n1
[q[
2n
2
.
Montrer que les nombres m +
_
n +
1
2
_
sont des zeros de . En evaluant lintegrale de la fonction

/ sur le contour dun parallelogramme de periodes bien choisi, montrer que na pas dautre zero.
Voir aussi lexercice VI.17.
Exercice VI.5. Montrer que si
(z) =
1
z
2
+a
2
z
2
+a
4
z
4
+ +a
2n
z
2n
+
est le developpement de Laurent de la fonction `a lorigine, lequation dierentielle veriee par
permet de determiner par recurrence les coecients a
2n
avec n 3 comme polynomes en a
2
et a
4
.
Determiner eectivement a
6
et a
8
.
Exercice VI.6 (Z eros et p oles, ordre dune fonction elliptique). On donne un reseau , engendre par u
et v. On appelle parallelogramme de periodes tout parallelogramme de sommets t, t +u, t +u+v, t +v
(pour t C). Soit f une fonction meromorphe biperiodique par rapport `a ce reseau, non identiquement
nulle (ce quon appelle une fonction elliptique
(3)
).
(1) Montrer que f a un nombre ni de poles dans chaque parallelogramme de periode et, de meme,
quelle y a un nombre ni de zeros.
(2) Montrer que la somme des residus de f en ses poles dun meme parallelogramme de periodes
est nulle.
(2)
Cest aussi une serie de Fourier.
(3)
On trouvera de nombreux resultats et exercices sur les fonctions elliptiques, par exemple dans [WW96], une bonne
occasion de faire de la publicite pour cet immortel ouvrage.
118 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
(3) Soit c C . Montrer que le nombre de solutions de lequation f(z) = c dans un pa-
rallelogramme de periodes est independant de c. On appelle ce nombre lordre de la fonction
elliptique f. Montrer que lordre dune fonction elliptique est toujours au moins egal `a 2. Quel
est lordre de ? de

?
(4) Soit C le contour bord dun parallelogramme de periodes (parcouru dans le sens direct) choisi
(4)
tel quaucun zero ni pole de f ne soit sur C. Montrer que
1
2i
_
C
zf

(z)
f(z)
dz .
En deduire que la dierence entre la somme des zeros et la somme des poles de f dans un
parallelogramme de periodes est un element du reseau . Combien la fonction a-t-elle de
zeros dans un parallelogramme de periodes ? Que vaut la somme de ces zeros ?
Exercice VI.7 (Les racines de 4X
3
g
2
X g
3
). Cet exercice est la suite du precedent, dont il utilise
les notations et les resultats. On pose

1
=
u
2
,
2
=
v
2
,
3
=
1

2
et e
i
= (
i
) pour i = 1, 2, 3.
Montrer que

(
i
) = 0. Combien

a-t-elle de zeros dans un parallelogramme de periodes ? Quels

sont ces zeros ?
Montrer que (z) e
i
a un zero double en z =
i
. Quels sont les zeros de (z) e
i
? Montrer que
e
1
, e
2
et e
3
sont trois nombres distincts et que ce sont les trois racines du polynome 4X
3
g
2
X g
3
(celles-ci sont donc simples).
Exercice VI.8 (La formule daddition). Cet exercice utilise les notations et les resultats de lexer-
cice VI.6. Soient x et y deux nombres complexes. Montrer que le syst`eme lineaire
_
_
_

(x) = A(x) +B

(y) = A(y) +B
determine uniquement deux nombres complexes A et B (dependant de a et y) pourvu que x , y et
y mod . Montrer qualors, la fonction
z

(z) A(z) B
a exactement trois zeros dans un parallelogramme de periodes et que ceux-ci sont congruents `a x, y
et x y modulo . On a donc

(x y) = A(x y) +B.
En eliminant A et B, montrer que

(x)

(x) 1
(y)

(y) 1
(x +y)

(x +y) 1

= 0.
Exercice VI.9 (Loi de groupe sur une cubique). Soit K un des trois corps Q, R ou C (que lon
considerera comme un sous-corps de C lorsque ce sera necessaire) et soit P K[X] un polynome de
degre 3 sans racine multiple. On consid`ere la courbe
C =
_
(x, y) K
2
[ y
2
= P(x)
_
.
(4)
Cette precaution vaut d`es que necessaire sans quelle soit toujours explicitement mentionnee.
EXERCICES 119
Soient A et B deux points de C (non symetriques lun de lautre par rapport `a laxe des x). Montrer
que la droite AB (la tangente `a C en A si A = B) coupe C en un troisi`eme point C

. On appelle C le
symetrique
(5)
de C

par rapport `a laxe des C et on pose

A+B = C.
Pour prolonger cette loi en une loi de composition interne sur C, on convient dajouter un unique point
`a linni `a C, qui est aussi sur toutes les droites parall`eles `a laxe des y. On note ce point 0.
Montrer que + est une loi de composition interne sur

C = C0, quelle est commutative, poss`ede
un element neutre et que tout element poss`ede un inverse. Remarquer aussi que lon a
A+B +C = 0 A, B et C sont alignes.
En admettant que + est aussi associative, on a ainsi une loi de groupe commutative sur la cu-
bique

C. Determiner les elements dordre 2, dordre 3.
On consid`ere maintenant K C et on suppose que
P(X) = 4X
3
g
2
X g
3
est le polynome associe `a un reseau de C. Ainsi on a une application
(,

) : C C
que lon prolonge en envoyant les points de sur le point 0

C. Montrer quon a ainsi deni une
bijection
: C/

C.
En utilisant les formules daddition (exercice VI.8), montrer que
(x +y) = (x) + (y).
En deduire que la loi + denie sur

C est associative.
Question subsidiaire. Combien y a-t-il de points dinexion sur

C?
Exercice VI.10 (La fonction comme fonction de variable r eelle). Montrer que le reseau engendre par
1 et (avec Im > 0) est invariant par conjugaison complexe si et seulement si Re
1
2
Z. Verier
qualors le polynome 4X
3
g
2
Xg
3
est reel et determiner, suivant que Re Z ou pas, le nombre de
racines reelles de ce polynome. Dessiner le graphe de la fonction t (t) pour t R et, si Re Z,
celui de t (

2
+t). Verier vos resultats en contemplant les gures 2 et 3 o` u = 2i et o` u, comme
on le voit sur la couverture de ce cours, la couleur represente largument de la fonction, rouge 0
mod 2, etc.
Exercice VI.11 (Une application du th eor` eme des r esidus). Soit f une fonction enti`ere dont tous les
zeros a
1
, . . . , a
k
, . . . sont simples. On les range de facon que
[a
1
[ [a
2
[ [a
k
[
et on suppose que
lim
k
[a
k
[ = +.
(1) Montrer que g = f

/f a un pole simple avec residu 1 en chacun des a

k
(et na pas dautre pole).
(5)
On est prie de faire une gure dans le cas K = R.
120 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
(2) On suppose quil existe une suite de nombres positifs R
m
tendant vers + telle que le cercle
C
m
de centre 0 et de rayon R
m
ne passe pas aucun des points a
k
et telle que [g[ est bornee sur
C
m
par une constante independante de m. Soit u C, u ,= a
k
. Montrer que
1
2i
_
C
m
g(z)
z u
dz =
_

_
g(u) +

|a
k
|<R
m
1
a
k
u
dune part
g(0) +

|a
k
|<R
m
1
a
k
+
u
2i
_
C
m
g(z)
z(z u)
dz de lautre
(en supposant g analytique au voisinage de 0). En deduire que
g(u) = g(0) +

kN
_
1
u a
k
+
1
a
k
_
.
(3) Montrer que
f(u) = f(0) exp
_
z
f

(0)
f(0)
_

k=1
__
1
u
a
k
_
e
u/a
k
_
.
(4) Montrer que
sin z
z
=
+

n=1
__
1
z
n
_
e
z/n
___
1 +
z
n
_
e
z/n
_
.
Exercice VI.12 (La fonction ). Pour chaque entier n, on consid`ere la fonction holomorphe g
n
denie
par
g
n
(z) = z(1 +z)
_
1 +
z
2
_

_
1 +
z
n
_
n
z
.
On pose
f
n
(z) =
g
n
(z)
g
n1
(z)
.
Soit log la determination principale du logarithme.
(1) Montrer que la serie

n1
log f
n
(z) converge normalement sur tout compact de C.
(2) En deduire que la suite de fonctions g
n
converge normalement sur tout compact de C vers une
fonction holomorphe g(z).
(3) La fonction est denie par (z) =
1
g(z)
. Montrer quelle est meromorphe sur C. Determiner
ses poles et leur ordre.
(4) Montrer que
_
_
_
(z + 1) = z(z)
(1) = 1
et calculer (n + 1) pour n N.
Exercice VI.13 (La fonction (suite)). On rappelle que la suite (1 + +
1
n
log n) converge vers une
limite nie, la constante dEuler, notee . Montrer que
(z) =
e
z
z

_
1 +
z
n
_
1
e
z/n
.
En deduire que
(z)(z) =

z sin(z)
, puis que (z)(1 z) =

sin z
.
Calculer
_
1
2
_
.
EXERCICES 121
Exercice VI.14 (La fonction (suite)). Montrer que, pour Re z > 0,
(z) =
_
+
0
e
t
t
z1
dt.
Exercice VI.15 (La fonction (suite)). Montrer la relation fonctionnelle
(z)
_
z +
1
2
_
=

2
12z
(2z).
On pourra considerer la fonction
F(z) =

(z)
(z)
+

_
z +
1
2
_

_
z +
1
2
_ 2

(2z)
(2z)
et montrer quelle est constante.
Exercice VI.16. On cherche `a determiner toutes les fonctions holomorphes g sur C ayant N comme
ensemble de zeros simples, veriant g(1) = 1 et telles que

g(z)g
_
z +
1
2
_
= 2
2z1
g(2z).
Soient g
1
et g
2
deux telles fonctions. Montrer que le rapport h = g
1
/g
2
est holomorphe sur C et
verie
h(1) = 1 et h(z)h
_
z +
1
2
_
= h(2z).
Montrer que h ne sannule pas. En deduire quil existe une fonction f holomorphe sur C telle que
h = e
f
et f(1) = 0.
En deduire les relations fonctionnelles veriees par f, puis par f

. Montrer que f

est constante, en
deduire f, h et resoudre le probl`eme.
Exercice VI.17 (La fonction (suite)). On utilise les notations de lexercice VI.4. Montrer que le produit
inni

n1
__
1 q
2n1
e
2iu
_ _
1 q
2n1
e
2iu
__
denit une fonction f(u) holomorphe dans le plan de la variable complexe u. Quels sont les zeros de
f ? Montrer que f/ est doublement periodique et enti`ere. En deduire que
f(u) = c (u)
o` u c est une constante.
Exercice VI.18 (Un th eor` eme de Weierstrass). Soit (
k
)
kN
une suite de nombres complexes. On se
demande sil existe une fonction holomorphe sur C dont les zeros sont les
k
.
(1) On suppose la suite (
k
) bornee. Le probl`eme a-t-il une solution?
(2) Pensez-vous que la formule

(z
k
) donne une solution?
(3) On suppose maintenant que
lim
k+
[
k
[ = +
et que tous les
k
sont dierents de 0. Pour tout k 1, on consid`ere la fonction E
k
denie par
E
k
(z) = exp
_
z

k
+
z
2
2
2
k
+ +
z
k
k
k
k
_
.
122 CHAPITRE VI. EXEMPLES DE CONSTRUCTIONS DE FONCTIONS
Supposons que z verie [z[ R. Montrer que, si k est assez grand, on a [
k
[ > 2 [z[ et, en
appelant log la determination principale du logarithme, que la fonction
log
__
1
z

k
_
E
k
(z)
_
est bien denie. Montrer la majoration

log
__
1
z

k
_
E
k
(z)
_

k
.
En deduire que la serie

log
__
1
z

k
_
E
k
(z)
_
converge uniformement sur les compacts de C. Que peut-on dire du produit inni

k=1
_
1
z

k
_
E
k
(z)?
Resoudre le probl`eme pour une suite generale (
k
) tendant en module vers linni (et dont
peut-etre certains termes sont nuls).
(4) On a construit une fonction enti`ere
(6)
f avec un zero en chaque
k
. Pensez-vous que la fonction
f se prolonge en une fonction holomorphe sur

C? meromorphe sur

C?
Exercice VI.19. Existe-t-il une fonction analytique f denie sur un ouvert connexe U contenant 0 et
telle que, pour tout n tel que 1/n U,
f
_
1
n
_
= e
n
.
(6)
Cette demonstration vient du livre de Rudin [Rud75].
NOTICES BIOGRAPHIQUES
La plupart de ces notices biographiques sont extraites de lEncyclopdia Universalis dont je re-
mercie les auteurs pour leur contribution `a ces notes... Je nai aucune responsabilite dans le style
grandiloquent de certaines dentre elles ( Gauss nous apparat comme le ambeau qui a montre la
route `a de nombreuses generations de mathematiciens et illumine lavenir comme nul autre ne la fait
une belle metaphore lee, mais, chacun son style !). Dans le genre hagiographique, on pourra aussi
consulter [Rem91], dont on lira avec prot lintroduction et les nombreuses remarques historiques, et
dans lequel jai puise et copie certains renseignements utiles.
Niels Henrik Abel, 1802-1829
`
A laube du xix
e
si`ecle, le mathematicien norvegien N. H. Abel allait revolutionner sa science,
et Hermite a pu declarer : Il a laisse aux mathematiciens de quoi soccuper pendant cinq cents
ans. Dabord algebriste, il etablit limpossibilite de resolution par radicaux des equations algebriques
de degre 5 et sa methode ouvrait la voie aux travaux de Galois sur les groupes de substitution
des racines dune equation. En analyse, il est le fondateur, avec Jacobi, de la theorie des fonctions
elliptiques, et son nom gure, aux cotes de ceux de Gauss et de Cauchy, parmi les legislateurs du
calcul innitesimal qui ont assis ce dernier sur des bases solides et rigoureuses
(7)
. [Jean-Luc Verley]
Archim`ede, 287 av. notre `ere-212 av. notre `ere
Lorsque, en 212 avant notre `ere, les troupes de Marcellus entr`erent par surprise dans Syracuse,
le si`ege de la ville durait depuis trois ans. La superiorite technique de Syracuse en imposait, ce qui
explique en partie la longueur du si`ege. Elle se concretisait pour les Romains en un seul nom, celui
de lingenieur prestigieux charge depuis longtemps de la direction des travaux portuaires, navals et
militaires : Archim`ede.
On comprend les consignes sev`eres du consul, qui tenait `a lavoir vivant et respecte. Le concours
dun tel homme e ut ete un secours precieux dans la lutte contre Hannibal toujours mena cant. Mais
un gros nigaud de village, encore tout apeure, termina dun coup depee la vie dun des plus grands
mathematiciens de tous les temps. [Rene Taton]
(7)
Il est aussi lauteur de la toute premi`ere version du principe des zeros isoles. [ma]
124 NOTICES BIOGRAPHIQUES
Jakob Bernoulli, 1654-1705
Originaire dAnvers, mais xee `a Bale depuis la n du xvi
e
si`ecle, lillustre famille des Bernoulli a
donne en moins de trois generations une pleiade de mathematiciens. Adeptes enthousiastes du calcul
innitesimal alors en pleine elaboration, les fr`eres Jakob et Jean ont joue un role de premier plan
(8)
dans la clarication et la diusion de ce nouveau calcul qui allait atteindre sa plus grande puissance
entre les mains de leur el`eve L. Euler. Leur correspondance avec les plus grands mathematiciens
de lEurope constitue un extraordinaire panorama de lactivite scientique `a laube du xviii
e
si`ecle.
Daniel Bernoulli, ls de Jean, est surtout cel`ebre pour avoir applique avec succ`es `a la physique le
calcul innitesimal et le calcul des probabilites elabores par son p`ere et son oncle.
Friedrich Bessel, 1784-1846
Ne `a Minden en Westphalie, Bessel commenca `a travailler tr`es jeune comme commis. Attire par la
navigation maritime, il sinteressa aux observations nautiques, construisant lui-meme son sextant et
etudiant lastronomie `a ses heures de liberte. Il calcula la trajectoire de la com`ete de Halley, resultat
qui fut immediatement publie et lui permit dobtenir, en 1806, un emploi dassistant `a lobservatoire
de Lilienthal. En 1810, il devint directeur du nouvel observatoire de Konigsberg, tout en poursuivant
des etudes mathematiques. Il dut enseigner les mathematiques `a ses etudiants en astronomie jusquen
1825 (date `a laquelle Jacobi vint enseigner cette mati`ere `a Konigsberg). Pour mieux connatre la
position des etoiles, il classia les observations que J. Bradley avait faites `a Greenwich, calculant les
positions de 3 222 etoiles et il etablit en 1830 un syst`eme de classication. Toute sa vie fut consacree `a
lastronomie (il ecrivit plus de 350 articles) et, peu avant sa mort, il commen ca letude du mouvement
dUranus, probl`eme qui devait aboutir `a la decouverte de Neptune.
En mathematiques, Bessel est connu pour avoir introduit les fonctions qui portent son nom, les
utilisant pour la premi`ere fois, en 1817, lors de letude dun probl`eme de Kepler, et les employant plus
compl`etement sept ans plus tard pour etudier les perturbations planetaires. [Jacques Meyer]
Bernard Bolzano, 1781-1848
Bernard Bolzano, ne `a Prague, est de langue et de culture allemandes. Apr`es des etudes de theologie,
de philosophie et de mathematiques, il est ordonne pretre en 1805 et nomme professeur de science de
la religion `a luniversite de sa ville natale. Son enseignement et sa predication trouvent un profond
echo parmi ses auditeurs. Ses remarques critiques sur lorganisation de la societe apparatront comme
menacant lordre etabli dans lEmpire dAutriche ; en 1820, Bolzano sera destitue de ses fonctions de
professeur. Le gouvernement lui interdira toute activite publique, y compris la publication de textes
scientiques, et le fera surveiller par la police. Bolzano passera une vingtaine dannees `a lecart de la
vie scientique et travaillera `a ses grandes uvres : Wissenschaftslehre (Theorie de la science), qui
paratra en Allemagne en 1837, et Grossenlehre (Theorie de la grandeur). Pendant les derni`eres annees
de sa vie, il fera paratre des memoires de physique et desthetique. Il laissera une tr`es grande partie
de son uvre manuscrite, dont seules les Paradoxien des Unendlichen (Paradoxes de linni) seront
(8)
Les nombres de Bernoulli sont apparus dans luvre de Jakob Bernoulli via des sommes de puissances, dans des cas
particuliers de la formule
1
k
+ 2
k
+n
k
=
1
k + 1
n
k+1
+
1
2
n
k
+
k

j=2
B
j
j
C
k
j1
n
kj+1
.
[ma]
AUGUSTIN-LOUIS CAUCHY, 1789-1857 125
publiees d`es 1851. Son utopie Von dem besten Staate (Du meilleur

Etat) et sa Functionenlehre (Theorie
des fonctions) ne verront le jour que dans les annees 1930 ; la Grossenlehre et le tr`es important journal
mathematique Miscellanea mathematica sont actuellement en cours de publication.
Mathematicien, il innove dans plusieurs domaines ; mais bon nombre de ses decouvertes restent
trop longtemps inedites. Avec Gauss, Abel et Cauchy, il participe `a la reforme de lanalyse dans le
premier tiers du xix
e
si`ecle. Il seorce de construire une premi`ere theorie des nombres reels et est,
avec Weierstrass, lun des createurs de la theorie des fonctions reelles. Par sa doctrine des ensembles
et ses recherches sur linni, il ouvre aux mathematiques un champ nouveau que sauront exploiter
Cantor et Dedekind, mais il ne parvient pas `a le constituer en une theorie coherente.
En somme, Bolzano peut etre considere comme le premier mathematicien et logicien qui sest
consacre `a la recherche des fondements au sens moderne du terme. [Jean Sebestik]

Emile Borel, 1871-1956

Ne `a Saint-Arique (Aveyron), re cu `a dix-huit ans premier `a la fois `a l

Ecole polytechnique et `a
l

Ecole normale superieure,

Emile Borel opte pour cette derni`ere qui lui permettait mieux de se livrer
`a la recherche fondamentale. Il y rencontre le mathematicien Paul Appel, dont il epousera la lle.
Les relations de Borel et de sa femme avec les milieux scientiques et universitaires les amenaient `a
connatre et `a frequenter lintelligentsia de lepoque : cest ainsi quil dejeuna reguli`erement, pendant
plusieurs annees, en tete `a tete avec Paul Valery, pour parler de mathematiques ; dautre part, lamitie
de Borel avec le mathematicien Paul Painleve, futur president du Conseil, contribua `a lorienter vers
la politique.
Grand mathematicien, mais aussi homme politique et philosophe,

Emile Borel laisse une uvre
scientique tr`es variee. Son talent sexprime dans lart douvrir des voies nouvelles, dy faire des pre-
miers pas, assez importants pour attirer lattention de nombreux chercheurs et les inciter `a sy engager
`a leur tour. Les recherches de Borel se sont deroulees successivement dans deux domaines dierents :
jusqu`a la Premi`ere Guerre mondiale, il sinteresse surtout `a la theorie des fonctions ; les probl`emes
scientiques poses par la guerre lamen`erent, pendant la seconde partie de sa vie, `a sinteresser au
calcul des probabilites et `a la physique mathematique. Toutefois, le passage dun domaine `a lautre a
ete graduel. [Maurice Frechet]
Augustin-Louis Cauchy, 1789-1857
Parisien de naissance, Augustin-Louis Cauchy est remarque pour sa precocite par Lagrange et
Laplace, amis de sa famille.
Dabord el`eve `a l

Ecole polytechnique, puis pendant quelques annees ingenieur des Ponts et

Chaussees, il se consacre enti`erement aux mathematiques pures `a partir de 1813. Professeur `a l

Ecole
polytechnique et `a la Sorbonne, membre de lAcademie des sciences depuis 1816, Cauchy, legitimiste
convaincu, refusa de preter serment `a Louis-Philippe en 1830 et sexila dabord `a Turin, o` u fut creee
pour lui une chaire de physique mathematique ; il fut ensuite appele pendant quelque temps `a donner
des lecons au duc de Bordeaux, pretendant legitimiste au trone, avant de regagner enn Paris en
1838, o` u on lui permit, en le dispensant du serment, de reprendre sa chaire `a l

Ecole polytechnique ;
il y enseigna jusqu`a sa mort. [Jean Dieudonne]
126 NOTICES BIOGRAPHIQUES
Felice Casorati, 1835-1890
Professeur `a Padoue.
Jean Le Rond dAlembert, 1717-1783
Lun des mathematiciens et physiciens les plus importants du xviii
e
si`ecle, dAlembert fut aussi un
philosophe marquant des Lumi`eres. Dans les sciences aussi bien quen philosophie, il incorpora la tra-
dition du rationalisme cartesien aux conceptions newtoniennes, ouvrant la voie du rationalisme scien-
tique moderne, du moins dans sa direction physico-mathematique. Il developpa le calcul dierentiel
et integral (calcul aux derivees partielles), generalisa et etendit la mecanique newtonienne et ses ap-
plications (principe de dAlembert, hydrodynamique, probl`eme des trois corps) : son uvre represente
une etape decisive avant celles de Lagrange et de Laplace. Ses analyses epistemologiques originales
constituent une veritable philosophie des sciences liee `a une theorie de la connaissance tributaire de
Locke et Condillac et annoncent, par leur modernite, bien des developpements ulterieurs. Codirec-
teur avec Diderot de lEncyclopedie, dont il redigea beaucoup darticles, ami de Voltaire, membre de
nombreuses academies, il fut un des protagonistes les plus eminents de la lutte des Lumi`eres contre
labsolutisme religieux et politique. [Michel Paty]
Charles Jean Gustave Nicolas baron de la Vallee Poussin, 1866-1962
Mathematicien belge, ne `a Louvain et mort `a Bruxelles. Charles de La Vallee-Poussin
(9)
enseigna `a
luniversite de Louvain de 1891 jusqu`a sa retraite. Il fut membre de lAcademie belge (1909), membre
associe etranger de lAcademie des sciences (1945), membre honoraire de la London Mathematical
Society (1952), president honoraire de lUnion mathematique internationale.
La Vallee-Poussin est surtout connu pour avoir, en 1896, en meme temps que Jacques Hadamard
mais independamment de lui, trouve la premi`ere demonstration du theor`eme des nombres premiers,
objet de recherches depuis pr`es dun si`ecle (Sur la fonction (s) de Riemann et le nombre de nombres
premiers inferieurs `a une limite donnee, 1896). On lui doit egalement des travaux sur lapproximation
des fonctions par des polynomes et par des fonctions trigonometriques (Le cons sur lapproximation des
fonctions dune variable reelle, 1919), sur les series trigonometriques (test de convergence, theor`eme
dunicite, methode de sommation) et sur la theorie du potentiel (Le Potentiel logarithmique, 1949).
La Vallee-Poussin est lauteur dun cel`ebre traite, Cours danalyse, en deux volumes (1903 et 1906),
qui fut suivi dIntegrales de Lebesgue, fonctions densemble, classes de Baire (1916). [Jacques Meyer]
Leonhard Euler, 1707-1783
Avec Joseph-Louis Lagrange, son emule plus jeune, Leonhard Euler est lun des deux geants
mathematiques qui ont domine la science du xviii
e
si`ecle. Ses travaux, dune abondance inegalee,
couvrent tout le champ des mathematiques, de la mecanique celeste et de la physique de son epoque.
Il a renouvele larticulation entre les secteurs mathematiques, xe la plupart des notations du calcul
innitesimal que nous utilisons encore, developpe la theorie des nombres de Fermat et systematise la
geometrie analytique de Descartes tout en letendant du plan `a lespace ; en mecanique et en elasticite,
il a ete le premier `a pouvoir utiliser les developpements contemporains de lanalyse (dont beaucoup lui
(9)
Le Poussin de son nom vient dune lointaine parente par alliance avec le peintre Nicolas Poussin.
JOSEPH FOURIER, 1768-1830 127
etaient dus) en les conjuguant avec les principes de la physique newtonienne sur des bases theoriques
solides. [Christian Houzel et Jean Itard]
Leonardo Fibonacci, 1170 env.-env. 1250
Mathematicien italien, ne et mort `a Pise. Connu aussi sous le nom de Leonard de Pise, Leonardo
Fibonacci fut eduque en Afrique du Nord, o` u son p`ere, marchand de la ville de Pise (lun des plus
grands centres commerciaux dItalie, `a lepoque, au meme rang que Venise et Genes), dirigeait une
sorte de comptoir ; cest ainsi quil eut loccasion detudier les travaux algebriques dal-Khuwarizmi. Par
la suite, Fibonacci voyagea dans tout le monde mediterraneen, rencontrant de nombreux scientiques
et prenant connaissance des dierents syst`emes de calcul en usage chez les marchands de lepoque.
De toutes les methodes de calcul, il jugea celle des Arabes la plus avancee. Aussi, de retour `a Pise, il
publie en 1202 un ouvrage, Liber abbaci, o` u, le comparant au syst`eme romain, il expose le syst`eme de
numeration indo-arabe. Il est le premier grand mathematicien `a ladopter et `a le vulgariser aupr`es des
scientiques. Son ouvrage contient egalement la plupart des resultats connus des Arabes en alg`ebre
et en arithmetique (racines carrees, racines cubiques, equations du premier et du second degre). En
1220, il publie Practica geometriae, qui recense toutes les connaissances de lepoque en geometrie et
en trigonometrie (ecrits dEuclide et des autres mathematiciens grecs, transmis par des manuscrits
arabes ou traduits par des Italiens) ; en particulier, louvrage contient la formule de Heron donnant
laire du triangle en fonction des longueurs des trois cotes.
Mais Fibonacci ne se contenta pas de faire connatre les travaux des Anciens et detre `a lorigine
de la renaissance des etudes mathematiques en Occident, il poursuivit aussi ses propres travaux. Sa
reputation scientique etait telle que lempereur Frederic ii sarreta `a Pise pour le voir et lui poser
des colles (cette sorte de competition entre scientiques devait se developper au xvi
e
et au xvii
e
si`ecle). La resolution de ces probl`emes (les plus cel`ebres etant : trouver un nombre x tel que x
2
+5 et
x
2
5 soient tous deux des carres ; resoudre lequation du troisi`eme degre x
3
+ 2x
2
+ 10x = 20) ainsi
que la resolution dautres probl`emes de meme nature sont contenues dans Liber quadratorum (1225).
Notons enn que Fibonacci est `a lorigine dune suite recurrente qui porte son nom, suite dont les
deux premiers termes sont 0 et 1 et dont le terme dordre n + 1 est egal `a la somme des deux termes
dordre n et n 1 pour tout n superieur ou egal `a 2. [Jacques Meyer]
Joseph Fourier, 1768-1830
Issu dun milieu pauvre dAuxerre, Fourier demeure longtemps inconnu des milieux scientiques
parisiens. Lorsque, en 1789, il envoie `a lAcademie un memoire sur lapproximation des racines des
equations polynomiales, la tourmente revolutionnaire voue `a lechec cette premi`ere tentative de faire
connatre ses travaux. Dailleurs, la Revolution faillit etre tr`es funeste `a sa propre personne. Fourier
seloigne de sa ville natale pour suivre les cours de l

Ecole normale de lan iii. Il sy fait remarquer

de Monge, Laplace et Lagrange et, `a la fondation de l

Ecole polytechnique, il est nomme assistant

de Lagrange ; il lui succedera en 1797. Ses recherches suivent la variete de ses enseignements : des
equations numeriques `a la mecanique rationnelle. En 1798, il accompagne le corps expeditionnaire
francais en Egypte et manifeste un vif interet pour les monuments antiques et leur interpretation,
pour le calcul des erreurs dobservations et pour la statistique. En ao ut 1799, il devient administrateur
civil de lEgypte.
De retour en France en 1802, il est nomme par Napoleon prefet `a Grenoble. Bon diplomate, Fourier
reussit `a harmoniser les dierentes tendances politiques en presence. Mais le prefet consciencieux
128 NOTICES BIOGRAPHIQUES
reste geom`etre. En 1804, il prepare une publication de ses travaux sur les equations numeriques
qui ne paratra que plus tard. Peu apr`es, il edie sa theorie de la propagation de la chaleur et, en
1807, presente sur ce sujet un memoire ` a lAcademie, memoire que celle-ci couronnera en 1812.
`
A
la suite de son attitude ambigue lors des evenements de 1814-1815, il revient `a Paris totalement
demuni. Heureusement, nomme directeur du Bureau de la statistique du departement de la Seine, il
peut sadonner plus librement `a ses activites scientiques. Ce nest qualors quil commence `a publier
reguli`erement : theorie de la chaleur, equations numeriques, statistiques. En avril 1816, le roi refuse
denteriner son election comme academicien libre. Il acceptera pourtant, le 21 mai 1817, denteriner
une nouvelle election, nommant ainsi Fourier membre de la section de physique. Celui-ci fait alors
partie de la communaute scientique et, quelques mois apr`es avoir publie son uvre majeure, Theorie
analytique de la chaleur, devient en 1822 secretaire perpetuel de lAcademie des sciences. Il meurt,
le 16 mai 1830, laissant pr`es de soixante publications dont une, inachevee, lAnalyse des equations
determinees.
Cest surtout grace `a la serie et `a lintegrale qui portent son nom que le mathematicien fran cais
Joseph Fourier est connu du mathematicien et du physicien modernes ; mais il a aussi ameliore les
techniques dapproximation des racines des equations polynomiales. En fait, ses interets furent des
plus varies, allant de la physique experimentale `a legyptologie.
Jusqu`a lage de quarante-sept ans, il partage son temps entre de lourdes taches administratives et
son amour des sciences exactes. Il enseigne quelques annees `a l

Ecole polytechnique, puis, vers la n

de sa vie, est secretaire perpetuel de lAcademie des sciences. Son inuence est alors grande sur une
generation de jeunes mathematiciens, tels Charles Sturm, Ostrogradski, Lejeune-Dirichlet et Liouville.
[Louis Charbonneau]
Carl Friedrich Gau, 1777-1855
Luvre du mathematicien allemand Carl Friedrich Gauss (ne `a Brunswick, mort `a Gottingen) est
un monument dune ampleur et dune richesse sans egale : non seulement il y a Gauss mathematicien,
mais il y a aussi le calculateur, le geodesien, lastronome, et il ne faut pas oublier quil a pratiquement
consacre les vingt derni`eres annees de sa vie `a letude du magnetisme.
Du vivant de Gauss dej`a, son genie inspirait `a ses contemporains une veneration un peu crain-
tive, et nul naurait ose lui contester le titre de princeps mathematicorum
(10)
dont on le designait
communement. Il faut preciser que non seulement les decouvertes de Gauss le mettent hors de pair,
mais que leur position dans lhistoire des mathematiques est absolument unique. On peut dire sans
exageration quil a, `a lui seul, incarne toute la mathematique pendant un tiers de si`ecle, car, de tout
ce qui sest publie de 1797 `a 1827 environ, il est peu de travaux qui ne lui soient dus ou quil nait
anticipes et parfois (comme par exemple dans ses theor`emes sur la fonction modulaire) cest presque
de trois quarts de si`ecle quil a devance son temps. Place comme `a point nomme `a la jonction de deux
grandes epoques de la science, Gauss nous apparat comme le ambeau qui a montre la route `a de
nombreuses generations de mathematiciens et illumine lavenir comme nul autre ne la fait. [Pierre
Costabel et Jean Dieudonne]
(10)
Ce qui veut evidemment dire prince des mathematiciens . [ma]
PIERRE SIMON DE LAPLACE, 1749-1827 129
Jacques Hadamard, 1865-1963
Le mathematicien Jacques Hadamard (ne `a Versailles, mort `a Paris) a eu une grande inuence sur
lecole fran caise de mathematiques au debut du si`ecle. Sil reste lheritier de la grande tradition des
analystes du xix
e
si`ecle dans ses travaux sur les fonctions analytiques, dont il tire de belles consequences
arithmetiques
(11)
, il apparat aussi comme un precurseur dans la theorie des equations aux derivees
partielles, dont il est un des fondateurs sous sa forme moderne. [Jean-Luc Verley]
Camille Jordan, 1838-1921
Camille Jordan est ne `a Lyon, dune famille aisee : son grand-p`ere etait lhomme politique royaliste
dont il porte le prenom, son p`ere etait polytechnicien et sa m`ere etait la sur du peintre Puvis de
Chavannes. En 1855, `a dix-sept ans, il est recu premier `a l

Ecole polytechnique et sort de l

Ecole
des mines en 1861 ; il sera, du moins en titre, ingenieur charge de la surveillance des carri`eres de
Paris jusquen 1885, ce qui nempechera pas une intense activite de recherche mathematique. Nomme
examinateur `a l

Ecole polytechnique en 1873, puis professeur en 1876, il entre `a lAcademie des sciences
en 1881 puis succ`ede `a Joseph Liouville au Coll`ege de France deux annees plus tard. De 1885 `a 1921,
il assume la direction du Journal de mathematiques pures et appliquees fonde par Liouville.
Il fut le specialiste indiscute de la theorie des groupes pendant toute la n du xix
e
si`ecle et on lui
doit de tr`es nombreux resultats, tant sur les groupes nis que sur les groupes dits classiques, dont il
fut le premier `a mesurer toute limportance. Ses cours danalyse contribu`erent au developpement de
la theorie des fonctions de variable reelle. [Jean-Luc Verley]
Soa Kowalevskaya, 1850-1891
La mathematicienne russe Soa Kowalevskaya est la premi`ere femme a avoir obtenu un doctorat de
mathematiques (avec Weierstrass), la premi`ere femme `a avoir ete professeur duniversite (`a Stockholm),
aussi une revolutionnaire, une romanci`ere, une personnalite exceptionnelle, auteur dune etude sur les
anneaux de Saturne, dun theor`eme sur les equations aux derivees partielles demontre independamment
par Cauchy (et qui sappelle le theor`eme de Cauchy-Kowalevskaya) et surtout dun remarquable travail
sur le mouvement du solide. Dans celui-ci, elle a mis notamment en evidence un cas o` u le mouvement
dudit solide est integrable (au sens de Liouville) et que lon appelle la toupie de Kowalevskaya. Elle
est morte dune pneumonie `a quarante-et-un ans.
Pierre Simon de Laplace, 1749-1827
Fils dun cultivateur, auquel letude fut ouverte, Laplace dut `a des talents remarquables en
mathematiques de simposer au monde savant d`es les derni`eres annees de lAncien Regime. Mais
cest `a travers la Revolution, lEmpire et la Restauration, qui le t pair et marquis, que se realisa
son ascension et quil nit par exercer sur le milieu scientique fran cais une autorite considerable et
parfois pesante. On a pu lui reprocher le go ut de la politique et lhabilete `a composer pour proter
des changements de regime, mais il etait de ces matres `a penser quun gouvernement a toujours
interet `a se concilier, et son uvre scientique, dune valeur et dune ampleur exceptionnelles, avait
une importance sociale.
(11)
Le theor`eme des nombres premiers, pas moins... [ma].
130 NOTICES BIOGRAPHIQUES
Cette uvre est essentiellement constituee par les applications de lanalyse mathematique dans deux
directions principales : la mecanique celeste et la theorie des probabilites. Reprenant en un seul corps
de doctrine tous les travaux eectues depuis Newton sur les consequences de la gravitation universelle,
Laplace sest illustre dans letude des anomalies des mouvements de la Lune et des plan`etes et a assure
`a son Exposition du syst`eme du monde la base positive qui justie la celebrite de cet ouvrage. Il ne
sagit pas dune simple remise `a jour du vieux projet cosmologique, mais dune elaboration de grande
technicite qui est restee typique dune science nouvelle. De meme, les travaux de Laplace concernant les
lois que la statistique est susceptible de reveler dans la mouvance de laleatoire, notamment `a propos
de la mortalite, ont ouvert des voies jusque-l`a inconnues. Ils ont permis de depasser les discussions de
principe o` u senlisait la notion de probabilite.
Mais on doit encore `a Laplace des tentatives marquantes pour faire emerger de la formulation
mathematique des elements signicatifs pour la physique, par exemple le rapport des chaleurs
speciques des gaz (`a volume constant et `a pression constante) `a propos de la vitesse du son ou les
tensions susceptibles de rendre compte des phenom`enes capillaires. Si les resultats de ces tentatives
nont pas toujours ete tr`es heureux, la methode qui les inspirait etait appelee `a un brillant avenir.
On a dit de ce ls du peuple, devenu membre de laristocratie, quil fut lun des plus grands
geom`etres du debut du xix
e
si`ecle. Le terme, meme bien entendu, nexprime pas lessentiel. Laplace,
excellent mathematicien, est lun de ceux qui ont fonde la physique mathematique de la mani`ere la
plus exemplaire. [Pierre Costabel]
Pierre Laurent, 1813-1854
Polytechnicien, ocier pendant la conquete de lAlgerie, ingenieur de larmee, il a aussi participe `a
la construction du port du Havre. Les series de Laurent apparaissent dans un memoire sur le calcul
des variations publie `a titre posthume.
Henri Lebesgue, 1875-1941
Le mathematicien Henri Lebesgue est lun des fondateurs de lanalyse moderne. Presque tous ses
travaux se rattachent `a la theorie des fonctions de variables reelles. Sa conception de lintegration et
de la mesure renouvelle letude des probl`emes classiques et ouvre les voies de lanalyse fonctionnelle
moderne.
Associant la hardiesse du novateur `a la conscience de levolution de la mathematique, Lebesgue
eut une vue lucide de la place de son uvre dans cette histoire des sciences dont letude fut pour lui
occasion de mieux comprendre la nature des questions et source dinspiration. [Lucienne Felix]
Joseph Liouville, 1809-1882
Joseph Liouville fut un bon artisan
(12)
des mathematiques, deployant une activite considerable dans
lenseignement et la diusion des idees mathematiques de son temps ; il est le fondateur du Journal de
(12)
Un qualicatif qui, dans la grande tradition francaise de mechancete brillante, en dit plus long sur son auteur que
sur lobjet dun tel mepris. Liouville a ete un specialiste de theorie des nombres (il est le premier ` a avoir construit
des nombres transcendants), de geometrie dierentielle et de mecanique rationnelle, il est, entre autres (avec notamment
Kowalevskaya), un des inventeurs de la theorie des syst`emes integrables, il a joue un r ole important dans le developpement
des fonctions elliptiques (comme la fonction ). Quant ` a son activite considerable dans lenseignement, ne pas croire quil
a ete instituteur ou professeur dans le secondaire, il etait quand meme professeur au Coll`ege de France. [ma]

EMILE PICARD, 1856-1941 131

mathematiques pures et appliquees appele traditionnellement Journal de Liouville . Ses principaux
travaux portent sur lanalyse et on lui doit un important theor`eme sur lapproximation des irrationnels
algebriques. [Michel Herve]
Gosta Mittag-Leer, 1846-1927
Mathematicien suedois, ne `a Stockholm, dont les travaux portent principalement sur la theorie des
equations lineaires homog`enes et sur la theorie des fonctions analytiques. On lui doit notamment le
cel`ebre theor`eme (qui porte son nom) sur la representation des fonctions meromorphes par des series
de fractions rationnelles.
`
A la fois savant et diplomate
(13)
, Gosta Mittag-Leer fut conseiller de la cour et du gouvernement
suedois. En 1882, il crea son journal, les Acta mathematica, de caract`ere tout `a fait international, dont
le premier volume contient le cel`ebre memoire de Henri Poincare sur la theorie des groupes fuchsiens.
`
A loccasion de son soixante-dixi`eme anniversaire, Mittag-Leer fonda, par testament, linstitut
Mittag-Leer. Dapr`es les statuts de la fondation, constituee en 1919, le but de cet institut est de main-
tenir et developper lenseignement des mathematiques pures au Danemark, en Finlande, en Norv`ege
et, particuli`erement, en Su`ede. Gosta Mittag-Leer est mort `a Djursholm le 7 juillet 1927. [Jean-Luc
Verley]
Giacinto Morera, 1856-1909
Professeur de mecanique analytique `a Genes, puis `a Turin.

Emile Picard, 1856-1941

Le mathematicien fran cais Charles

Emile Picard fut un analyste profond et inspire, un travailleur
infatigable et un professeur captivant. Trois guerres le frapp`erent durement, mais sa carri`ere ne compta
que des succ`es rapides : agrege et docteur la meme annee, `a vingt et un ans ; professeur `a la Sorbonne
`a vingt-cinq ans, membre de lAcademie des sciences `a trente-trois ans ; secretaire perpetuel de cette
academie pendant pr`es dun quart de si`ecle, il connut encore, en 1924, lhonneur de representer la
science `a lAcademie francaise.
Le plus cel`ebre theor`eme de Picard gure dans une note aux Comptes rendus de lAcademie des
sciences, datee du 19 mai 1879, sous sa forme primitive, et dans les Annales de l

Ecole normale
superieure de 1880 sous la forme suivante : Si z
0
est point singulier essentiel isole de la fonction f,
celle-ci, dans un voisinage de z
0
, ne peut omettre que deux valeurs au plus. La beaute du resultat, le
meilleur possible comme le montre lexemple simple f(z) = tanh z, z
0
= , est encore rehaussee
par une demonstration savante et merveilleusement habile, o` u le but est atteint alors quil semble
lointain. Aucun theor`eme sans doute ne fut plus stimulant pour la theorie des fonctions.
Luvre de Picard nest depassee en importance que par celle de son genial contemporain Henri
Poincare : la liste de ses publications dans les periodiques scientiques compte plus de trois cents
titres ; les resultats quil obtint lui-meme et les recherches quil suscita sont egalement remarquables.
[Michel Herve]
(13)
Il connaissait tout le monde en Europe, il a travaille avec Weierstrass et cree lecole mathematique suedoise, il
a fait instituer des prix pour les mathematiciens par le roi de Su`ede, il a reussi ` a faire nommeer Kowalevskaya (une
femme !) ` a un poste ` a Stockholm, il est ` a lorigine de la creation des congr`es internationaux des mathematiciens, il a
fonde un journal qui est toujours lun des meilleurs au monde, un institut qui porte son nom... [note de ma].
132 NOTICES BIOGRAPHIQUES
Henri Poincare, 1854-1912
Considere comme le plus grand
(14)
mathematicien de son temps, Henri Poincare est lun des derniers
representants de cette science `a en avoir eu une totale matrise dans lensemble des domaines, y compris
dans ses applications en astronomie et en physique. Il y a apporte des contributions essentielles,
ouvrant plusieurs champs nouveaux, insoup connes jusqualors, `a partir de probl`emes quil choisissait
parce quils simposaient `a son esprit dans leur necessite, et elaborant lui-meme, dans une creativite
exceptionnelle, les outils mathematiques dont il avait besoin pour leur resolution. Cest avant tout en
mathematiques pures quil a donne la pleine mesure de son genie, renouvelant la theorie des equations
dierentielles et des fonctions avec la decouverte des fonctions fuchsiennes
(15)
. Son uvre en mecanique
celeste, o` u il appliqua et developpa ses resultats de la theorie des equations dierentielles, a marque
une etape importante de cette discipline, apportant un nouveau jour sur le probl`eme de la stabilite
du syst`eme solaire, tout en ouvrant des perspectives de longue portee sur la theorie des syst`emes
dynamiques, qui sont `a lorigine de nombreux travaux contemporains.
Ses etudes sur la physique mathematique embrassent la mecanique des solides et des uides, la
thermodynamique, loptique et lelectromagnetisme. Ses travaux dans ces deux derniers domaines
culminent avec son etude de 1905 Sur la dynamique de lelectron , o` u il formule, en meme temps
quEinstein, la pleine prise en compte du principe de relativite pour lelectromagnetisme et developpe
une theorie relativiste (au sens restreint) de la gravitation.
Poincare exerca, par son enseignement et le rayonnement de sa pensee, une inuence considerable
sur de nombreuses generations de mathematiciens et de physiciens, en France comme au niveau in-
ternational. Il est en outre lauteur dune uvre originale en philosophie des sciences, qui a ete dune
grande importance pour le developpement des idees au xx
e
si`ecle. [Christian Houzel et Michel Paty]
Bernhardt Riemann, 1826-1866
Apr`es la mort de Georg Friedrich Bernhard Riemann, son uvre fut publiee en un seul volume,
y compris les fragments posthumes, et cette bri`evete ne tient pas seulement `a la n precoce du
mathematicien : dune part, ses demonstrations sont tr`es intuitives, souvent incompl`etes, sinon ab-
sentes ; dautre part, il publiait, `a de longs intervalles, des memoires patiemment m uris. La nouveaute
des notions et des methodes quon y trouvait et lintuition geniale qui les animait donn`erent aux
mathematiques un elan encore perceptible
(16)
aujourdhui.
Riemann, comme la plupart des mathematiciens de son epoque, sinteressait aussi, et de facon
suivie, `a la physique, et publia des memoires sur de nombreux sujets : lois de repartition de lelectricite
statique, contribution `a lelectrodynamique, propagation dondes atmospheriques planes, mecanique
de loreille, etc.
Ne dans un village du royaume de Hanovre, Riemann t ses etudes superieures et sa courte carri`ere
universitaire `a Gottingen. Il passa en Italie la plus grande partie de ses quatre derni`eres annees : `a
(14)
Ce nest pas le seul dans cette liste, ce qui prouve, sil en etait besoin, quil nexiste pas de relation dordre total
parmi les mathematiciens [note de ma].
(15)
Le demi-plan qui porte son nom est lie ` a ces fonctions fuchsiennes, il est aussi le lieu dans lequel Poincare a pu
demontrer que le postulat des parall`eles est independant des autres axiomes dEuclide [note de ma].
(16)
Pour ceux qui aiment le concret de lelan en question, la conjecture de Riemann sur les zeros de la fonction zeta est
un probl`eme ` a un million de dollars. Plus serieusement, il y a une foule de theor`emes qui attendent que cette conjecture
soit demontree pour exister pleinement... et une foule de mathematiciens qui demontrent, chaque annee, la conjecture.
Sans succ`es jusqu` a maintenant. [ma].
KARL WEIERSTRASS, 1815-1897 133
lepoque, cetait le seul soulagement `a la maladie pulmonaire qui le minait ; cest ainsi quil repose
dans un petit cimeti`ere proche du lac Majeur. [Michel Herve]
Eug`ene Rouche, 1832-1910
Professeur au lycee Charlemagne puis au Conservatoire des Arts-et-Metiers.
Karl Hermann Amandus Schwarz, 1843-1823
Mathematicien allemand, `a Halle, Z urich, Gottingen puis le successeur de Weierstrass `a Berlin. Le
lemme de Schwarz presente ici comme un exercice a beaucoup dapplications recentes en geometrie
analytique complexe et en geometrie riemannienne.
Karl Weierstra, 1815-1897
La longue vie de Weierstrass fut enti`erement consacree `a lanalyse mathematique et peu de savants
exerc`erent sur leur science une inuence aussi profonde
(17)
, durable et bienfaisante. Dabord professeur
`a lInstitut militaire prussien, Weierstrass passera en 1856 `a luniversite de Berlin, o` u il donnera
reguli`erement deux cours par an, hiver et ete, jusquen 1890. La redaction de ces cours par quelques
auditeurs permit de publier, de 1902 `a 1927, des lecons sur la theorie des transcendantes abeliennes,
sur la theorie des fonctions elliptiques, sur les applications de celles-ci, sur le calcul des variations.
Beaucoup de ses decouvertes ne connurent dautre publication que ces le cons ou des cours polycopies.
Le reste de son uvre comprend une cinquantaine de memoires et articles originaux, de communi-
cations `a lAcademie de Berlin (o` u il fut elu en 1857), le tout echelonne sur un demi-si`ecle. Lensemble
frappe aujourdhui par la clarte et la rigueur que Weierstrass apporte `a des questions obscures et
imprecises pour ses contemporains, et aussi par lunite de pensee qui y r`egne. On peut cependant dis-
tinguer les travaux sur les fonctions dune variable complexe, sur les fonctions de plusieurs variables
complexes, sur les fonctions de variables reelles et sur le calcul des variations. [Michel Herve]
(17)
Parmi ses el`eves, entre autres, Kowalevskaya et Schwarz.
INDEX
Abel (Niels Henrik), 5, 123, 125
absolue
convergence, 2
adherence, 1
al-Khuwarizmi, 127
alg`ebre, 7
analyticite
des fonctions holomorphes, 33
des polyn omes, 7
des series enti`eres, 11
analytique
fonction, 7
paysage, 37, 42, 102
prolongement, 79, 17, 21, 36,
37
Appel (Paul), 125
Archim`ede, 15, 123
argument dun nombre complexe,
15
automorphisme, 44
automorphismes
de C, 78
de la sph`ere de Riemann, 76
du demi-plan de Poincare, 81
du disque, 45
Baire (Rene-Louis), 126
Bernoulli
nombres de, 26, 116
Bernoulli (Daniel), 124
Bernoulli (Jakob), 26, 116, 124
Bernoulli (Jean), 124
Bessel (Friedrich), 26, 80, 124
biholomorphe
application, 63
Bolzano (Bernard), 2, 125
Bopp (Nicole), vii
bord, 51
Borel (

Emile), 1, 125
Bost (Jean-Benot), vii, 111
Bradley (James), 124
Cantor (Georg), 125
Carayol (Henri), vii
Cartan (Henri), vii
Casorati (Felice), 77, 126
Cauchy (Augustin-Louis), 1, 27,
30, 3335, 123, 125, 129
cercle de convergence, 5, 34
chemin, 47
Colonna (Jean-Fran cois), 37
compact, 1
compactie dAlexandrov, 72
composante connexe, 2
Condillac (

Etienne Bonnot de),

126
conjecture de Riemann, 111, 132
connexe, 2
composante, 2
constante dEuler, 120
continuite
uniforme, 2
convergence
absolue, 2
normale, 2, 72, 105
uniforme, 2, 72
convergente
serie enti`ere, 6
cos, 13, 15, 22
courbe
elliptique, 104
couronne, 1, 67
cubique, 119
dAlembert (Jean Le Rond), 1, 29,
36, 64, 87, 92, 126
de la Vallee Poussin (Charles),
111, 126
Dedekind (Richard), 125
demi-plan
de Poincare, 42, 45, 81, 132
derivabilite
au sens complexe, 29
des fonctions analytiques, 9
des series enti`eres, 9
derivee, 9
Descartes (Rene), 127
determination
de la racime m-i`eme, 19, 24
du logarithme, 16
principale, 18
Diderot (Denis), 126
dierentielle
equation, 25, 26, 104, 117, 132
disque
epointe, 67
de convergence, 5
ferme, 1
ouvert, 1
Dodane (Olivier), vii
Einstein (Albert), 132
Elchinger (Olivier), i, 102
elliptique
courbe, 104
fonction, 118
enti`ere
fonction, 36
serie, 5
epointe
disque, 67
equation
de Bessel, 26
136 INDEX
dierentielle, 25, 26, 104, 117,
132
fonctionnelle, 12, 23, 121
hypergeometrique, 26
equations
de Cauchy-Riemann, 30
espace
complet, 1
essentielle
singularite, 71, 76
estimation standard, 50
etoile
ouvert, 42, 56
etoile de Mittag-Leler, 42
Euclide, 127, 132
Euler (Leonhard), 94, 99, 116, 120,
124, 127
exponentielle, 12, 14, 15, 23, 74, 97
ferme, 1
Fermat (Pierre de), 105, 127
Fibonacci (Leonardo), 42, 127
fonction
analytique, 7
derivable, 29
de Bessel, 26, 80
elliptique, 118
enti`ere, 36
Gamma, 95, 120, 121
harmonique, 41
holomorphe, 29
hypergeometrique, 26
meromorphe, 71, 72
de Weierstrass, i, 97, 102
, 117, 121
zeta de Riemann, viii, 23, 26, 97,
100, 110, 111, 116
forme, 41, 59
formelle
serie, 21
formule
daddition, 118
dHadamard, 20
de Cauchy, 34
Fourier (Joseph), 97, 98, 116, 117,
128
Galois (

Evariste), 123
Gamma
fonction, 95, 120, 121
Gauss (Carl Friedrich), 1, 29, 36,
45, 64, 87, 92, 123, 125, 128
globale
propriete, 52
Heron, 127
Hadamard (Jacques), 20, 22, 44,
111, 126, 129
Halley (Edmund), 124
Hannibal, 123
harmonique
fonction, 41
Hermite (Charles), 123
holomorphe
en , 74
fonction, 29
homographie, 76, 80, 81
homotopie, 54
Huyghe (Christine), viii
hypergeometrique
equation, 26
fonction, 26
hypoth`ese de Riemann, 111, 132
inegalites
de Cauchy, 35
inni
produit, 105
interieur, 1
Jacobi (Carl), 123, 124
Jordan (Camille), 89, 129
Kahane (Jean-Pierre), 111
Kepler (Johannes), 124
Kowalevskaya (Soa), 104, 129
131, 133
lacet, 47
Lagrange (Joseph Louis), 125127
Landau (Edmund), 13
Lang (Serge), vii
Laplace (Pierre Simeon de), 112,
113, 115, 125127, 130
Laurent (Pierre), 67, 70, 84, 130
Lebesgue (Henri), 1, 126, 130
Lejeune-Dirichlet (Peter Gustav),
128
lemme
dAbel, 5
de Jordan, 89
de Schwarz, 44
Liouville (Joseph), vii, 29, 36, 74,
82, 99, 100, 128, 129, 131
locale
propriete, 7, 52
Locke (John), 126
logarithme
complexe, 15
neperien, 14
loi de groupe sur une cubique, 119
Louis-Philippe, 125
Marcellus, 123
Melleray (Julien), viii
meromorphe
en , 74
fonction, 71, 72
Mittag-Leer (Gosta), 42, 131
Monge (Gaspard), 127
Morera (Giacinto), 57, 131
Mortier (Arnaud), 39
Muller (Iris), vii
Napoleon, 128
Newton (Isaac), 130
nombres de Bernoulli, 26, 116
normale
convergence, 2
ordre dune fonction elliptique, 118
Ostrogradsky, 128
ouvert, 1
Painleve (Paul), 125
paysage analytique, 37, 42, 102
, 12, 15
Picard (

Emile), 78, 131

Poincare (Henri), 42, 45, 81, 131,
132
point singulier, 34, 71
p ole, 71
simple, 71
Poussin (Nicolas), 126
principale
determination, 18
principe
de reexion de Schwarz, 63
des zeros isoles, 7, 9, 23
du maximum, 29, 37, 38
du prolongement analytique, 7,
8, 17, 21, 36, 37
produit inni, 97, 105
projection stereographique, 73
prolongement analytique, 79, 17,
21, 36, 37
propriete
globale, 52
locale, 52
Puvis de Chavannes (Pierre), 129
rayon de convergence, 5
Remmert (Reinhold), vii
Rmy (Bretrand), viii
reseau, 100
INDEX 137
residu, 83
Riemann
surface de, viii
Riemann (Bernhardt), viii, 23, 30,
71, 72, 126, 133
Rouche (Eug`ene), 87, 133
Rouvi`ere (Fran cois), vii
Rudin (Walter), vii
Sabbah (Claude), vii
Schwarz (Karl Hermann Aman-
dus), 44, 63, 133
serie, 2
de Fourier, 97, 98, 116, 117
de Laurent, 67, 68
enti`ere, 5
formelle, 21
Silverman (Richard), vii
simple
p ole, 71
sin, 13, 15, 22
singularite, 71
essentielle, 71, 76
singulier
point, 34, 71
Skandalis (Georges), vii
sph`ere de Riemann, 72, 74
stereographique
projection, 73
standard
estimation, 50
Sturm (Charles), 128
suite
de Cauchy, 1, 27
de Fibonacci, 42
surface de Riemann, viii
Tauvel (Patrice), vii
theor`eme
dhomotopie, 52
dinversion locale, 3, 39
de Bolzano-Weierstrass, 2
de Borel-Lebesgue, 1
de Casorati-Weierstrass, 77
de Cauchy, 33
de dAlembert-Gauss, 1, 29, 36,
64, 87, 92
de Fermat, 105
de Gauss, 45
de lapplication ouverte, 38, 45,
82
de la representation conforme,
79
de Laurent, 68, 70, 84
de Liouville, vii, 29, 36, 74, 99,
100
de Liouville (un autre), 82
de Morera, 57, 102, 107
de Picard, 78
de Rouche, 87
de Weierstrass, 122
des nombres premiers, 97, 111,
114, 126, 129
des residus, 84, 87, 120
des trois cercles dHadamard, 44
des valeurs intermediaires, 36
tore, 104
toupie, 104
de Kowalevskaya, 129
transformee
de Laplace, 112, 113, 115
uniforme
continuite, 2
convergence, 2
Valery (Paul), 125
valuation, 83
Verley (Jean-Luc), vii
Weierstrass (Karl Theodor Wil-
helm), i, 2, 72, 77, 97, 102,
122, 125, 129, 131, 133
zeta
fonction, viii, 23, 26, 97, 100,
110, 111, 116
BIBLIOGRAPHIE
[Aud04] M. Audin Topologie : Revetements et groupe fondamental, ULP, Strasbourg, 2004, Cours de
Magist`ere 2
e
annee, disponible sur http://www-irma.u-strasbg.fr/

maudin/courstopalg.pdf.
[Aud06] , Geometrie, Edp-Sciences, 2006, deuxi`eme edition.
[Bos97] J.-B. Bost Fonctions analytiques dune variable complexe,

Ecole polytechnique, 1997.
[Car61] H. Cartan Theorie elementaire des fonctions analytiques dune ou plusieurs variables
complexes, Enseignement des sciences, Hermann, Paris, 1961.
[Kah96] J.-P. Kahane Une formule de Fourier sur les nombres premiers , Gaz. Math. 67 (1996),
p. 39.
[Lan93] S. Lang Complex analysis, Graduate Texts in Math., vol. 103, Springer-Verlag, 1993,
Troisi`eme edition.
[New80] D. J. Newman Simple analytic proof of the prime number theorem , Amer. Math.
Monthly 87 (1980), p. 693696.
[Rem91] R. Remmert Theory of complex functions, Graduate Texts in Mathematics, vol. 122,
Springer-Verlag, New York, 1991, Translated from the second German edition by Robert B. Burckel,
Readings in Mathematics.
[Rey90] E. Reyssat Quelques aspects des surfaces de Riemann, Progress in Math., vol. 77,
Birkhauser, 1990.
[Rou03] F. Rouvi` ere Petit guide de calcul dierentiel `a lusage de la licence et de lagregation,
Cassini Paris, 2003, Deuxi`eme edition revue et augmentee.
[Rud75] W. Rudin Analyse reelle et complexe, Masson, 1975.
[SB03] C. Sabbah & N. Berline La fonction zeta, Journees X-UPS 2002,

Editions de lecole
polytechnique, 2003.
[Sil72] R. Silverman Introductory complex analysis, Dover, 1972.
[Ska01] G. Skandalis Topologie et analyse, Dunod, Paris, 2001.
[Tau99] P. Tauvel Analyse complexe, Dunod, Paris, 1999, Exercices corriges.
140 BIBLIOGRAPHIE
[Ver19] J.-L. Verley Fonctions analytiques , Encyclopdia Universalis (19 ? ?).
[WW96] E. T. Whittaker & G. N. Watson A course of modern analysis, Cambridge University
Press, Cambridge, 1996, An introduction to the general theory of innite processes and of analytic
functions ; with an account of the principal transcendental functions, Reprint of the fourth (1927)
edition.