INDICE

Introduccin LEY DE CONCILIACION 26872 Y D.L. 1070 1. Acto de Conciliacin 2. Requisito Prejudicial 3. Caractersticas de la Conciliacin 4. Marco Legal de la Conciliacin Extra-judicial 5. Clases de Conciliacin en el Per 6. Materias conciliables 7. Tutela Jurisdiccional Efectiva, El Debido Proceso Aspectos

Procedimentales 8. Plazos o trminos dentro del proceso conciliatorio 9. Formas de conclusin del proceso conciliatorio 10. La Funcin del Abogado LEY DE ARBITRAJE N 26572 Y D.L. N 1071 1. Arbitraje 2. mbito de aplicacin 3. Los Principios que rigen el Convenio Arbitral 4. La forma, contenido y alcance del convenio arbitral 5. Nombramiento y recusacin de los rbitros 6. Facultades y atribuciones de los rbitros 7. El procedimiento arbitral 8. Aplicacin del principio de autonoma de la voluntad 9. Arbitraje institucional y Arbitraje ad hoc

10.Normas Aplicables al Fondo de la Controversia 11.Plazo, forma y contenido del Laudo 12.Recursos contra el laudo 13.El reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros Conclusiones Bibliografia

INTRODUCCION

La conciliacin encuentra en la cultura de paz su finalidad ltima. La razn de fondo por la que solucionar los conflictos apelando a la terapia del dilogo y a la voluntad consensual de las partes dispuestas a superar sus diferencias. De suerte que aquellas voces que afirman que la conciliacin extrajudicial se agota en los objetivos de descargar procesalmente la instancia jurisdiccional o promover la desjudicializacin de los conflictos no alcanzan acertar la razn de ser de la conciliacin. Pueden tales objetivos ser deseables y la conciliacin extrajudicial seguramente los podr cumplir, pero ello en la medida en que realiza su autntico fin: promover una cultura de paz en la sociedad civil.

Lo importante en el derecho no solamente radica en resolver el conflicto, sino la forma como se resuelve, por ello cuando un sistema judicial es deficiente, no cumple su funcin a cabalidad, se convierte en una ficcin corriendo el riesgo de retroceder al pasado, en que el hombre ejerca la justicia por su propia mano, haciendo imposible la convivencia social. Ello explica porque la necesidad de encontrar otras formas alternativas que puedan proveer las soluciones que el sistema pblico no est en condicin de brindar.

LEY DE CONCILIACION 26872 Y D.L. 1070

1.

Acto de Conciliacin Comparecencia de las partes o los interesados, presuntos litigantes, ante el

conciliador extra judicial, con la finalidad de evitar un proceso, o litigio judicial, (o la prosecucin del iniciado sin el cumplimiento de ese trmite procesal previo), mediante frmulas amistosas y de avenencia he incluso con el desistimiento de quien ha adoptado la iniciativa o la aceptacin del requerido, que encuentran en el acuerdo solemne un sustituto de la decisin judicial, con la fuerza de un documento solemne. 2. Requisito Prejudicial La conciliacin, en el Per es un requisito de procedibilidad, para pretensiones determinadas y determinables todo tipo de procesos civiles patrimoniales que versen sobre derechos disponibles. 3. Caractersticas de la Conciliacin Son caractersticas relevantes de este mecanismo alternativo de resolucin de conflictos entre otros: Mnima onerosidad.- El costo del proceso conciliatorio es inferior a los procesos judiciales. Celeridad procesal.- Es sumamente rpido, si existe convenio de ambas partes se puede culminar en cuestin de das. Ejecutabilidad.- El Acta de Conciliacin, tiene el carcter de sentencia, los mismos efectos que la sentencia y consecuentemente en su incumplimiento se puede solicitar la ejecucin judicial de dichos acuerdos. Consensualidad.- La conciliacin es netamente voluntario, no puede haber acuerdos sino existe acuerdo consensual entre ambas partes. Confidencialidad.- Los temas que se tratan son nicamente de conocimiento de ambas partes, el conciliador ni las partes pueden poner en conocimiento de terceros lo dicho en la audiencia, ni sirve de prueba todo

lo tratado en la audiencia, ms aun no pueden aparecer en el acta, en la cual solo se expresara los acuerdos arribados. Se realiza en un ambiente no adversarial.- A diferencia de los procesos de conciliacin intra-procesal, en la cual las partes en la demanda como en la contestacin de la misma es fcil percibir un nimo de contienda, en la conciliacin pre procesal, no existe dicho ambiente, primar ser la no adversarialidad. Intervencin de un tercero: conciliador.- Todos coincidimos que es un Mecanismo Alternativo de Solucin de Conflictos, en la cual existe la participacin plena de un tercero denominado CONCILIADOR, que debe estar acreditado por el Ministerio de Justicia y por ende debidamente capacitado. 4. Marco Legal de la Conciliacin Extra-judicial: aspectos Jurdicos relacionados con la Conciliacin Conciliacin: etimologa: Deviene de la voz Latina CONCILIARE, que significa el acto de CONCILIAR. Acto de avenirse en un acuerdo, pacto. Concepto: En el mundo jurdico podemos encontrar una serie de definiciones, inclusive nuestra norma ensaya una suerte de definicin el cual ser materia de tratamiento, sin embargo en esta extremo tiene mayor importancia la definicin que pueden habernos dado tratadistas de la materia, as tenemos a: Guillermo Cabanellas.- Avenencia de partes en un acto judicial, previo a la iniciacin de un pleito. Y tratando ms al respecto nos manifiesta que es El acto de conciliacin que tambin se denomina juicio de conciliacin, procura la transigencia de las partes, con objeto de evitar el pleito que una de ellas quiere entablar. No es en realidad un juicio, sino un acto, y el resultado puede ser positivo o negativo. En el primer caso, las partes se avienen; en el segundo, cada una de ellas queda en libertad para iniciar las acciones que le correspondan. Sus efectos son, en caso de avenirse las partes, los mismos de una sentencia, y en este sentido puede pedirse judicialmente la ejecucin de lo convenido. Jorge Roque Caivano.- En Argentina cuando hablamos de AVENENCIA.-

Hablamos del Convenio, concierto, conformidad y unin que reina entre dos o ms personas sobre un hecho, acto o cosa, y especialmente el mutuo consentimiento entre las partes cuando, para evitar pleitos, se conforman al dictamen de rbitros o amigables componedores; y tambin, cuando transigen por s mismas sobre punto litigioso por la mutua cesin o dacin de alguna cosa. Sus efectos son, en caso de avenirse las partes, los mismos de una sentencia, y en este sentido puede pedirse judicialmente la ejecucin de lo convenido. Conceptualizacin legal: Nuestra legislacin en este se adscribe a la doctrina de legislaciones conceptualizadoras, a nuestro entender este es un hecho que se debe dejar a la doctrina caso contrario se corre el riesgo de positivar un concepto adscrito a una posicin doctrinaria y discutida por otras, creando una discusin legislativa donde debiera ser doctrinaria. En nuestra ley manifiesta que art.5 La conciliacin extrajudicial es una institucin que se constituye como un mecanismo alternativo para la solucin de conflictos, por el cual las partes acuden ante un centro de conciliacin o al Juzgado de paz letrado a fin de que se les asista en la bsqueda de una solucin consensual al conflicto. Naturaleza Jurdica de la conciliacin Acto Jurdico.- El acto de conciliacin es un acto jurdico, en la cual las partes convienen solucionar sus conflictos o controversias de una manera extrajudicial, amical y armnica, la misma que redundar en beneficio de ambas partes, al evitar un proceso largo y tedioso, y un costo econmico que implicar el proceso judicial.

5. Clases de Conciliacin en el Per a. La Conciliacin Judicial.- Es la que se realiza como una de las etapas obligatorias del proceso judicial, en todos los procesos de conocimiento quirase decir (SUMARISIMO, ABREVIADO Y DE CONOCIMIENTO, sta, dependiendo del tipo de proceso puede darse conjuntamente con otras diligencias procesales como saneamiento, pruebas e inclusive sentencia, en una sola sesin. b. La Conciliacin Administrativa.- Es la conciliacin que se realiza ante las diversas entidades de la administracin pblica, as tenemos la que se realiza; ante el Ministerio de Trabajo, -con la particularidad de que la inasistencia del invitado (empresa-principal-empleador) es sancionada; Las que se realizan ante INDECOPI, OSIPTEL etc. c. La Conciliacin Extra-judicial.- Es la que se realiza fuera de proceso judicial, fuera de los rganos jurisdiccionales, antes de iniciarse un proceso judicial, constituyendo un requisito de PROCEDIBILIDAD en la calificacin de la demanda a partir de la dacin del Decreto Legislativo Nro. 1070. 6. Materias Conciliables: De acuerdo a nuestra legislacin nacional se puede determinar tres tipos de materias conciliables con respecto de la conciliacin; obligatorias, facultativas y prohibidas. A. Obligatorias: Para la prosecucin judicial de cualquier proceso respecto de estas materias deber previamente ser sometidas a procesos extra-judiciales en centros de conciliacin acreditadas ante el Ministerio de Justicia, siendo un requisito de admisibilidad para la substanciacin vlida de un proceso, entre estos se puede considerar: los procesos respecto de bienes ciertos, inciertos, presentes, futuros que tenga un contenido patrimonial y sean derechos disponibles, que pueda ser objeto de actos jurdicos comerciales segn la norma.

B. Facultativos: Inicialmente varios de las controversias que mencionaremos haban sido excluido en busca de conciliadores especializados en Familia, pero ahora son facultativos, entre otras materias: Materia familiar.- Son los conflictos que se pueden suscitar entre los diversos miembros de la familia, entre sus distintos componentes, el concepto de familia que utiliza nuestra legislacin conciliatoria es la amplia en la cual se incluyen a los convivientes sobrinos, nueras, padrastros etc. La Exclusin de la Conciliacin en Violencia Familiar.- Se entiende por violencia familiar, todo acto fsico o psicolgico que se ejerce entre los miembros de una familia, comprendindose dentro de estos a los tos, sobrinos y todos aquellos que viven bajo un hogar de familia, en los que no medie relacin laboral. Al inicio con la Ley de Conciliacin Nmero 26872, y su Reglamento era una materia conciliable, factible de verificarse dentro de los Centros de Conciliacin Extrajudicial, tal como se hace en las Fiscalas de Familia. Sin embargo desde la dacin del Decreto Supremo 0016-01-JUS, (02-Mayo2001), y la Ley 27398, se excluye esta materia como materia conciliable. Actualmente en la Violencia familiar, se concilia en las Fiscalas de Familia, respecto del origen de dicha violencia, mas no sobre los grados de la violencia. Rgimen de visitas.- Es la peticin que realiza el padre que no tiene la tenencia y custodia directa de los nios menores de edad, a efecto de que pueda realizar visitas a sus hijos y tener una vida y relacin paterno filial efectiva temporal, as, puede ser por horas, das, ergo. Los das sbados y domingos desde 2.00. p.m. hasta las 5.00. p.m., horas en las cuales podr llevar a su hijo a centros de diversin, parques, simplemente hacer convivencia familiar con el padre no custodio ordinario, quirase decir tener la relacin padre hijo, que de no estar separado del o de la cnyuge sera cotidiano. Este derecho tiene por finalidad de que el nio cuyo inters es superior al de los padres, por estar en proceso de formacin personal, tenga el apoyo moral de parte de ambos padres.

Alimentos.- Nuestra legislacin civil y familiar manifiesta que es el derecho que tiene el hijo, padre, de ser prodigado de alimentos. Que se entiende por alimentos, es la asistencia necesaria para el normal desarrollo de una persona, siendo entre ellos, los alimentos, la educacin, la salud, la recreacin.

Asignacin anticipada de alimentos.- Mientras dure el proceso de alimentos, que se sustancia como cuaderno principal o expediente principal, la que no obstante el carcter urgentsimo de tutela jurisdiccional se demora regular tiempo hasta la emisin de la sentencia, el derecho de alimentos no puede ser ignorado, por ello nuestra legislacin impone que se puede solicitar una asignacin provisional hasta la emisin de la sentencia definitiva, la suma provisionalmente ordenada al emitirse la sentencia deber de ser liquidada mediante una operacin de conciliacin de cuentas, y slo ser exigible por los periodos con asignacin provisional en cuanto al monto en exceso no pagado. Tenencia.- Es la potestad de fctico, sea por avenencia entre los padres o por mandato judicial es realizada por uno de los padres en virtud a la cual el menor de edad est a su lado, realiza la convivencia directa con ste, por haberse quebrado la unidad familiar y la vida en comn. Laborales.- Es el proceso que se sigue ante las autoridades judiciales especializadas en la va laboral, sin embargo estos son tambin conocidos por los Jueces de Paz Letrado, cuya segunda instancia viene a ser los Jueces Especializados en lo Laboral donde los hubiera, en los que no haya son competentes los Jueces mixtos o los Jueces nicos, y la Segunda Instancia de estos sern de acuerdo a ley, La Sala Laboral Especializada antes denominado Tribunal Laboral, y a nivel de suprema pueden conocer las casaciones la Sala Laboral y Social de la Corte Suprema. En este extremo debemos de decir que podrn ser verificados entre los siguientes procesos de beneficios sociales, remuneraciones impagas, indemnizacin por despido injustificado.

 Con el D.S. 016-01-JUS y la Ley 27398.- Con este dispositivo las modificaciones realizadas se incorpora dentro de las materias conciliables facultativamente: a.- Cuando las partes han convenido que cualquier discrepancia sobre un asunto se verifique en la va arbitral. b.- En aquellos asuntos en que el Estado sea parte. c.- En las controversias sobre cuantas de la Reparacin Civil derivada de la comisin de delitos o faltas, siempre que no se haya fijado en resolucin judicial firme. Reparacin civil.- Este es un concepto que est inmerso dentro de los procesos penales, as, se entiende por tal, la indemnizacin que debe de realizar el condenado a la persona que ha sufrido el agravio o a los familiares en caso de que sea imposible, hacerlos directamente. (Caso de muerte del agraviado). En nuestra legislacin su sometimiento a la va conciliatoria de manera previa al proceso judicial es voluntaria. La Exclusin Legislativa de determinadas materias: Las modificatorias que ha sufrido nuestra legislacin en materia conciliatoria Ley 26872, y su Reglamento el D.S.001-98-JUS, sustancialmente primero mediante la Ley 27398 y posteriormente mediante el D.S. 016-01-JUS, ha variado el campo de materias conciliables obligatorios, para incluirlos en las materias facultativas y otras en las negativos; as tenemos por ejemplo la Violencia Familiar que en un inicio estaba en materias conciliables obligatoriamente, actualmente se encuentras en las excluidas de la conciliacin, de igual modo se puede verificar en las siguientes materias: 1) La Exclusin del Proceso Contencioso Administrativo.- Es la facultad de revisar fuera de la va jerrquica las decisiones definitivas de la administracin pblica. En la va judicial. Esta facultad fue excluida por la Ley 27398, sin embargo en el D.S. 016-01-JUS,

manifiesta que son materiales conciliables facultativamente los asuntos en los cuales el estado sea parte. 2) Los Casos en las que el Estado sea parte.- En este caso son tambin FACULTATIVAS, se reitera el caso no son obligatorios la interposicin de solicitudes de conciliacin. Inicialmente en la mayora de ellos existe un derecho ya reconocido, as en las medidas cautelares, y las ejecuciones de resoluciones judiciales, y la ejecucin de laudos arbitrales. Sin embargo fueron posteriormente excluidas, al manifestar claramente la Ley N. 27398, que no procede la conciliacin en asuntos: La parte emplazada domicilia en el extranjero En los procesos contenciosos administrativos En los procesos cautelares De Ejecucin De garantas constitucionales Tercera En los casos de violencia familiar Cuando se trate de Derechos y bienes de incapaces a que se

refieren Los Artculos 43 y 44 del Cdigo Civil. 3) Garantas Constitucionales.- Inicialmente eran facultativas. Pero Que son las garantas constitucionales?; Una materia fundamental para el ordenamiento constitucional y jurdico en general es el de las garantas constitucionales. Anota Enrique Bernales Ballesteros, por su parte Domingo Garca Belaunde, manifiesta que l termino Garantas Constitucionales tiene en el Per y gran parte de Amrica Latina un doble significado; El primero es el referente clsico y hoy anticuado, que lo hace equivalente a normas generales, principios o derechos de las personas, provenientes de la tradicin francesa, filtrados por el constitucionalismo espaol. El Segundo significado es el moderno, el cual entiende como garanta algo accesorio, de carcter instrumental, y en consecuencia relacionado con la parte procesal de derecho, en este caso, el derecho constitucional.

Antes con la constitucin de 1979, se sola referirse genricamente como garantas constitucionales a los derechos fundamentales como a las factibilidades procesales de la defensa procesal. Con la constitucin de 1993, se da un tratamiento ms elaborado distinguindose a los derechos fundamentales de las Garantas Constitucionales. Estos principales Garantas constitucionales de acuerdo a la nuestra carta magna vigente estn contenidas en el artculo 200 y son: Accin de habeas corpus.- Que procede ante el hecho u

omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la Liberta individual o los derechos constitucionales conexos. Este derecho nace como consecuencia de darles el derecho de defensa a las personas que eran juzgadas en un solo acto, inaudita parte, y generalmente con penas fatales. Aparece ya en la Constitucin de Juan sin Tierra en 1215, como una garanta del debido proceso, denominado tambin como la accin de exhibicin personal; que protege la libertad individual e integridad de cualquier persona que vea amenazado o vulnerado este derecho, sea mediante un hecho u omisin, incluyendo a la comisin por omisin. En nuestro pas aparece a fines del siglo pasado, siendo recogido en las constituciones de 1920, para defender la libertad fsica, en la constitucin de 1933 para defender los derechos constitucionales, y 1979 para la defensa de los derechos individuales. Para Bernales Ballesteros existen tres elementos necesarios que deben de producirse para que opere el Habeas Corpus, estos son; 1. Acto contra la Libertad. 2. Atentado contra la libertad

3. Cuando la Libertad individual es vulnerada o amenazada. En caso de que no se d, podr estarse en cualquier caso frente a actos antijurdicos pero no podr utilizarse el habeas corpus, pues habr otros medios de proteccin. La forma como pueda hacerse valer, esta prescrita en la Ley, 23506, que manifiesta en su artculo 13, que puede ser interpuesta por la persona perjudicada o cualquier otra en su nombre, sin necesidad de poder, papel sellado, boleta de litigante, derecho de pago, firma de letrado o formalidad alguna. De igual modo puede ser interpuesta por el Defensor del Pueblo, coadyuvando la defensa de los interesados, de conformidad con lo prescrito por el artculo 9.2, de la Ley N.26520. Accin de amparo.- Es una accin que procede como el

mismo texto constitucional prescribe, contra el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los dems derechos reconocidos por la Constitucin. No procede contra normas legales ni contra resoluciones judiciales emanadas de procedimiento regular. Este derecho naci en nuestro pas refundida con el Derecho del Habeas Corpus, primigeniamente segn el texto constitucional del ao 1933, que en su artculo 69 manifestaba, que se haca extensiva el derecho de habeas corpus a otros derechos contenidos en la constitucin. Accin de habeas data.- Protege los derechos establecidos

en los incisos 5 y 6 de la constitucin poltica del Estado, que sucintamente se pueden sealar como los derechos de acceso a la informacin de datos pblicos y el derecho a que los servicios informticos no suministren informacin que afecte la intimidad personal y familiar. Inicialmente se comprenda tambin dentro de

los alcances de este articulo el Inciso 7 del artculo segundo, que fue modificado por Ley de Reforma constitucional publica en el ao de 1995, (Ley.26470), porque este derecho puede hacerse valer por la va de Accin de Amparo. Como bien manifiesta el Dr. Samuel Abad Yupanqui. Accin de inconstitucionalidad.- Que procede contra las normas que tienen rango de ley; leyes, decretos legislativos, decretos de urgencia, tratados, reglamentos de congreso, normas regionales de carcter general y ordenanzas municipales que contravengan la Constitucin en la forma o en el fondo. La Ley.- Es una norma aprobada por el congreso promulgada y publicada, de cumplimiento obligatorio, pues si no cumple dicho trmite no es obligatorio. El Decreto Legislativo.- Norma aprobada por el Congreso de la Repblica o el Ejecutivo por Delegacin de facultades. El Decreto de Urgencia.- Cuando renen los requisitos necesarios prescritos en los artculos 118 inciso 19, y 125, Inciso 2 de la constitucin. Lo emite el poder Ejecutivo en materia Econmica o financiera. Reglamento del Congreso, de conformidad con el artculo 94 de la Constitucin tiene fuerza de Ley, y otros reglamentos que en futuro pudieran darse y tuvieran el carcter de Ley. Normas Regionales de carcter general, cuando funcionen las Asambleas Regionales y se dicte con fuerza obligatoria en las zonas que conforman parte de dicha regin. Ordenanzas Municipales; emitido por las autoridades municipales locales.

 la

Accin popular.- Procede como literalmente manifiesta Ley, contra los reglamentos, normas administrativas y

nuestra constitucin procede por infraccin de la constitucin y de resoluciones y decretos de carcter general, cualquiera sea la autoridad de la que emane. Accin de cumplimiento.Procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo, sin perjuicios de las responsabilidades de Ley. C. Materias Prohibidas y Exceptuadas: Delitos.- Es de recordar que en el caso de la comisin de delitos el titular de dicha accin es el estado, mediante el Ministerio Pblico, esto lo manifiesta expresamente el art. 07, del D.LEG. 052, pero es necesario explicar porque se dice que l es el titular de la accin penal, esto corresponde a la doctrina, y es que la funcin de la accin penal teolgicamente es la persecucin del delito, de tal forma que debe de sancionarse al culpable. Histricamente se ha verificado en los diversos tratados de derecho penal, que el derecho penal tiene una finalidad que es la accin persecutoria, la finalidad de perseguir a quien la realizado, ha cometido un delito, a efecto de que si es una persona que ha cometido delito, una vez identificado y verificado su culpabilidad, apartarlo de la sociedad, a efecto de que vaya a un centro de Reeducacin, rehabilitacin, resociabilizacin, readaptacin, reincorporar al reo a la sociedad. Conciliacin: Requisito de admisibilidad: De conformidad con lo prescrito por nuestra Ley 26872, antes era un requisito de procedibilidad, sin embargo con posterioridad mediante la Ley 27398 se modifica dicha norma para prescribirse que es un requisito de admisibilidad, lo que es ms coherente en tanto el primero no daba opcin para subsanarse en casos de omisin y presuntamente constitua un requisito de fondo, lo cual es

incorrecto. La Jurisdiccin: Por esta institucin de Derecho de Procesal debemos de entender que deviene de los vocablos jus - dicere, jure dicendo, jurisdictio. Para tratadistas como CHIOVENDA esta institucin es.- La sustitucin de la actividad individual por la de los rganos pblicos, sea para afirmar la existencia de una actividad legal, sea para ejecutarla posteriormente. Alsina.- Para el maestro argentino era; La Jurisdiccin es la potestad conferida por el Estado a determinados rganos para resolver, mediante la sentencia, las cuestiones litigiosas que les sean sometidas y hacer cumplir sus propias resoluciones; esto ltimo como manifestacin del imperio. Y a partir de la jurisdiccin se pueden verificar jurisdiccin, comercial, laboral, penal, ordinaria, contenciosa, militar, eclesistica, etc. 7. Tutela Jurisdiccional Efectiva, El Debido Proceso Aspectos

Procedimentales El derecho a la asesora.- Esta es parte de la norma conciliatoria que despierta quizs los ms agudos comentarios, ya que la norma manifiesta que las partes pueden acudir a la audiencia acompaados de sus asesores, y los asesores pueden ser cualesquier persona, ya que no es necesario ser letrado, profesional ni tener educacin ni tcnica, no se necesita ninguna educacin para ser asesor. Suponemos en la ptica de la norma que se trata de dar la mayor confianza a las partes en el acto conciliatorio, y si una persona desea acudir con su madre, su padre, esposa o hermano a una audiencia, pueda ir, acompaado por ste como asesor. Sin embargo, abre una puerta para la legitimacin del ejercicio ilegal de la profesin, dando lugar a que los tinterillos puedan vlidamente defender ocupando el cargo de asesores de las partes, pero mayor es el efecto negativo cuando es conocido por todos que los tinterillos justamente se caracterizan por no conciliar, son parte de la cultura litigiosa de nuestro pas, por ello ms que apoyar la conciliacin estarn estancando y ms an estaran en una suerte de obstculo

a la conciliacin. Creemos que bien se podra prescribir que en todo caso se podra ir o con abogado o por conciliador acreditado ante el Ministerio de Justicia, quienes al tener una formacin conciliatoria podran coadyuvar a la conciliacin y cumplir los fines de la ley. 8. Plazos o trminos dentro del proceso conciliatorio Nuestra norma manifiesta que el proceso de conciliacin dura el plazo de 30 das despus de la primera notificacin, pero ojo no es que dure solo treinta das y para ello nos remitimos a lo prescrito por el artculo 11 de la Ley de Conciliacin, pues esta se cuenta (los treinta das), despus de la primera notificacin. Plazo para nombrar conciliador.- Una vez ingresado la solicitud para conciliar, el Director del Centro de Conciliacin en el da debe de DESIGNAR al conciliador que se encargara del caso especfico a conciliar. Plazo para invitar.- El conciliador desde el momento que conoce tiene el plazo de cinco das hbiles para cursar las invitaciones, o notificar a las parte o parte, sealando dentro de dichas invitaciones la fecha en la que se verificara la audiencia de conciliacin. Plazo para realizacin de la audiencia.- La audiencia se realizar dentro de los Diez das hbiles posteriores a la invitacin o notificacin. 9. Formas de conclusin del proceso conciliatorio Las formas de conclusin de los procesos conciliatorios, pueden concluir: a. Acuerdo total.- Existe acuerdo total cuando las partes han convenido satisfactoriamente sobre todos los puntos controvertidos en cuya procura de solucin han acudido hasta el Centro de Conciliacin. Al redactarse el acta con Acuerdo Total Final, esta tendr la validez de una sentencia, y en su incumplimiento se seguir un proceso netamente de ejecucin, en la cual ya no habr discusin sobre el fondo sino simplemente el Juez ordenar que se ejecute lo acordado.

b. Acuerdo parcial.- S tenemos un proceso conciliatorio en que existe ms de una pretensin existe la posibilidad de que se concilie en un solo extremo, en una sola pretensin, y en la otra pretensin no existe acuerdo, entonces se redactar un acta de conciliacin con acuerdo parcial. En este caso sobre el extremo conciliado quedar resuelto, no habr discusiones sino simplemente quedar la ejecucin de acuerdo a lo acordado. Sin embargo sobre el extremo no concordado, no conciliado las partes tendrn expedito el derecho de interponer las acciones que crea por conveniente, en la va judicial. Para ello el requisito de procedibilidad quedar cumplido con copia certificada del acta de conciliacin parcial en la que se mencione el extremo no conciliado. c. Falta de acuerdo.- Es el desacuerdo en todas las pretensiones puestas en dilucidacin en el Centro de Conciliacin, al no haber acuerdo por la gran diferencia de las posiciones personales de las partes se sentar el acta por falta de acuerdo, con la cual terminar el proceso conciliatorio y se podr iniciar el proceso judicial, y el acta ser la muestra del cumplimiento del requisito de procedibilidad. d. Inasistencia de las partes a una sesin.- Si ambas partes no concurren a una sesin de la audiencia de conciliacin no obstante estar debidamente notificados, se dar por concluida la audiencia de conciliacin, por la evidente falta de intencin de llegar a un acuerdo. Esto trae a memoria cuando se empez a aplicar el Cdigo Procesal Civil, que del mismo modo, en caso de que ambas partes no acudieran el da de la audiencia a la hora sealada, el proceso se daba por concluida y se archivaba los actuados, dicha norma tuvo que ser modificada y actualmente se da por concluida y se archiva en inasistencia de las partes a segunda citacin. e. Inasistencia de una parte a dos sesiones.- Cuando habindose citado a ambas partes a una audiencia de conciliacin, en primera sesin no se presenta una parte y al volverlo a citar para la nueva sesin tampoco se apersona, o de la parte que no asiste a dos sesiones no continuas, es decir no asiste a la primera sesin asiste a la segunda y no asiste a la tercera sesin, all culminar el proceso conciliatorio por inasistencia de dicha persona a dos sesiones. f. Cuando no se conozca el domicilio de la parte invitada.- En este caso deber de ser desconocimiento de todo lugar especfico en la cual se le

puede encontrar y notificar vlidamente a la parte invitada, no debe de conocerse ni el domicilio real, ni comercial ni laboral de la parte con quien se pretende conciliar. 10. La Funcin del Abogado Funcin de Supervigilancia Legal.- Dado que nuestra norma sobre conciliacin no establece como uno de los requisitos para ser conciliador el ser abogado, puede ser ejercito por cualquier persona, y dentro de ellos quienes no cuenten necesariamente con formacin acadmica en derecho, por ello se prescribe que los acuerdos necesariamente debe de ser revisados previamente, antes de firmarse por un abogado, y necesariamente este abogado deber de estar hbil, administrativamente ante su colegio de letrados, pues en cuyo caso al ser invlida la firma podra eventualmente carecer de fuerza vinculatoria el acta de conciliacin. El abogado se presume con la formacin acadmica que ha obtenido en las aulas universitarias, verificar si el acto jurdico de la conciliacin es un acto vlido, sin no tiene ninguna causal de nulidad ni anulabilidad y si se ha cumplido con todas las formalidades especficas del proceso conciliatorio y si se ha respetado las garantas constitucionales de la administracin de justicia, no obstante no ser una instancia jurisdiccional, como el sometimiento el debido procesos y el derecho a la defensa, es decir que no se haya causado indefensin. Conciliacin Judicial.- Es la denominada conciliacin procesal y es la AUDIENCIA que se realiza dentro de un proceso judicial ya iniciado. Obviamente el hecho de que haya habido un proceso de conciliacin extrajudicial no implica que dicha audiencia de conciliacin no se realice, esta necesariamente debe de realizarse y bajo sancin de nulidad. Esta conciliacin se realiza en la sala de audiencias del juzgado, quien la dirige es el Juez, primero el Juez invoca a las partes a que por mutua propia concilien, al no prosperar este acto el Juez propone la formula conciliatoria,

la cual no es obligatoria para las partes si es que no lo aceptan, nicamente cuando prospera la conciliacin.

LEY DE ARBITRAJE N 26572 Y D.L. N 1071 La nueva ley de arbitraje, titulada decreto legislativo que norma el arbitraje, denominada la nueva ley, fue promulgada por decreto legislativo N 1071, y est vigente desde el 1 de setiembre de 2008. La nueva ley derog la ley general de arbitraje, ley N 26572, denominada La antigua ley, y que fue expedida en diciembre de 1995. 1. El Arbitraje El arbitraje, como se sabe, es una forma alternativa de solucin de conflictos. Su particularidad, frente al Poder Judicial, es que los que deciden las controversias no son jueces, sino particulares. Particulares que son designados la mayor parte de las veces por las partes en conflicto; y particulares que deciden en funcin a reglas establecidas tambin por las partes en conflicto. Estas posibilidades, de fijar el propio juez, y las propias reglas del proceso, hacen del arbitraje un mecanismo muy particular, y muy beneficioso en ciertas circunstancias. En efecto, el arbitraje, como opcin frente al Poder Judicial, naci en el Per en medio de grandes expectativas. Mostraba, una serie de ventajas frente al cuestionado Poder Judicial: la mayor celeridad es una de ellas, la especializacin de los rbitros, la ausencia de excesivas formalidades, dan la posibilidad de mayor flexibilidad para llevar a cabo ciertos actos procesales y por ltimo, est la confidencialidad. 2. mbito de aplicacin La Ley de Arbitraje establece, como regla general, que la misma es aplicable a todos los arbitrajes cuyo lugar se halle dentro del territorio peruano, sin perjuicio de lo establecido en los tratados o acuerdos internacionales de los que Per sea parte.

No obstante, la ley especifica que algunas de sus disposiciones se aplican incluso cuando el lugar del arbitraje se encuentra fuera de Per (Artculo 1.2), mientras que otras se aplican solo cuando el arbitraje tenga carcter internacional. La caracterizacin del arbitraje como internacional, que se establece en el Artculo 5 de la nueva ley, se basa en gran medida en el Artculo 1 de la ley modelo de la CNUDMI que define a un arbitraje como internacional cuando en l concurran ciertas circunstancias (v.gr., domicilio de las partes, lugar del arbitraje, lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relacin comercial, lugar con el cual el objeto de la controversia tenga una relacin ms estrecha o, incluso, por acuerdo de partes). Sin embargo, la Ley de Arbitraje, a diferencia de la ley modelo, no hace referencia al carcter internacional del arbitraje por la simple voluntad de las partes. La nueva ley se ha limitado a caracterizar al arbitraje internacional desde la perspectiva de puntos de contacto propia del derecho internacional privado. Asimismo, a diferencia de otras leyes que se inspiran en la legislacin francesa, no contempla como criterio de internacionalizacin del arbitraje, el hecho de que la controversia afecte los intereses del comercio internacional. En cuanto al carcter civil o comercial de la controversia, la Ley de Arbitraje no establece ninguna diferencia en este sentido y, por tanto, se diferencia as de otros pases que limitan la aplicabilidad de sus leyes de arbitraje al campo del arbitraje comercial. La nueva ley conserva como criterio de arbitrabilidad la disponibilidad de la materia objeto del arbitraje (Artculo 2.1) al igual que ya lo contemplaba la LGA. Sin embargo, a diferencia de la LGA, la Ley de Arbitraje no establece una lista de materias excluidas de la aplicacin de la ley, sino que prefiere dejar la posibilidad de que la ley se aplique a todo caso en el que no exista una norma que lo prohba o excluya expresamente. Por otra parte, cabe destacar que, de manera curiosa y extraa, pareciera que en materia de arbitraje con el Estado peruano, el nico criterio de internacionalidad

es el domicilio de la otra parte. En efecto, el Artculo 4 de la nueva ley, de una manera algo confusa, parece autorizar al Estado peruano a pactar arbitraje internacional solo cuando la contraparte tenga domicilio en el extranjero (independientemente de su nacionalidad) siendo la nica excepcin los contratos que versen sobre actividades financieras (inciso 5). Adicionalmente, el legislador parece seguir el mismo criterio en relacin con la posibilidad de pactar arbitraje fuera de Per creando as una amalgama, difcil de entender, entre arbitraje internacional y lugar del arbitraje en el extranjero. 3. Los Principios que rigen el Convenio Arbitral Debemos partir de la idea que el legislador peruano, ya desde la LGA prefiri utilizar el trmino convenio arbitral, sin hacer ninguna distincin sustancial ni formal entre la clusula arbitral incluida en un contrato y el compromiso sobre una controversia ya existente. La nueva ley prev, en materia de arbitraje internacional, un sistema de naturaleza alternativa in favorem validitatis inspirado en el derecho suizo y espaol aplicable tanto a las condiciones de validez del convenio arbitral, como a la arbitrabilidad de la controversia. Otro punto que llama la atencin y que merece aprobacin consiste en la presuncin, iuris tantum, segn la cual el gerente general o el administrador de una persona jurdica tiene facultades para celebrar convenios arbitrales sin requerir de autorizacin expresa para ello (Artculo 10). La nueva ley consagra expresamente el principio de separabilidad del convenio arbitral. En efecto, de acuerdo con el Artculo 41.2 de la nueva ley, el convenio arbitral que forme parte de un contrato se considerar como un acuerdo independiente de las dems estipulaciones del mismo. La ley peruana tambin reconoce expresamente el principio de KompetenzKompetenz, previendo que el tribunal arbitral es el nico competente para decidir sobre su propia competencia, incluso sobre las excepciones u objeciones al arbitraje relativas a la inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia del convenio arbitral (Artculo 41.1). Pero la ley va an ms all que otras legislaciones comparables ya que aclara, de manera expresa, que el tribunal es

competente para decidir sobre las excepciones de prescripcin, caducidad, cosa juzgada y cualquier otra que tenga por objeto impedir la continuacin de las actuaciones arbitrales (Artculo 41.1 in fine). En el supuesto de un arbitraje internacional, la nueva ley estableci una distincin segn el arbitraje haya o no haya sido iniciado. En efecto, si el arbitraje no se hubiera iniciado, la autoridad judicial solo podr denegar la excepcin de convenio arbitral cuando compruebe que ste es manifiestamente nulo de acuerdo con las normas jurdicas elegidas por las partes para regir el convenio o las normas jurdicas aplicables al fondo de la controversia, salvo en el supuesto de que el convenio cumpla con los requisitos establecidos por el derecho peruano, caso en el cual lo debe considerar vlido (en consonancia con el artculo 13.7 de la nueva ley). El espritu de esta norma tiende, sin duda, a favorecer al arbitraje y a limitar la intervencin judicial; sin embargo, parece contradictorio exigir la nulidad manifiesta y al mismo tiempo obligar al juez a hacer una comprobacin que puede exigir el anlisis de derecho extranjero, cuyo conocimiento, creemos, dista de ser manifiesto para el juez peruano. Si el arbitraje ya se hubiera iniciado, el juez solo podr denegar la excepcin cuando compruebe que la materia viola el orden pblico internacional de manera manifiesta. Es decir, en este caso, la existencia y la validez del convenio en el sentido amplio de la palabra ni siquiera son abordadas por el juez, quien solo controlar su conformidad con el orden pblico internacional. 4. La forma, contenido y alcance del convenio arbitral El Artculo 13 de la nueva ley adopt en gran medida la estructura de la Opcin I del Artculo 7 de la Ley modelo de la CNUDMI segn su versin enmendada en el ao 2006. En primer lugar, cabe resaltar que la Ley de Arbitraje se muestra flexible con respecto al requisito de que el convenio arbitral conste por escrito. Este requisito queda cumplido a travs de una comunicacin electrnica que las partes hagan por medio de mensaje de datos, de un intercambio de escritos de demanda y

contestacin o, incluso, mediante una referencia en un contrato a un documento que contenga una clusula compromisoria. Por otro lado, la Ley de Arbitraje se refiere expresamente a la extensin del convenio arbitral. En este sentido, la ley permite la extensin de la clusula arbitral a aquellas personas que no la hayan suscrito pero que sin embargo han participado activa y de manera determinante en la negociacin, celebracin, ejecucin o terminacin del contrato que comprende el convenio arbitral o con el cual el convenio est relacionado (Artculo 14). Sin lugar a dudas el carcter activo y determinante de la participacin se prestar a variadas interpretaciones y ser definida, caso por caso, por el tribunal arbitral. Ahora bien, de manera ms criticable, la disposicin complementaria sexta, sobre arbitraje estatutario, consagra un principio de extensin del convenio arbitral a los administradores y funcionarios olvidndose del consentimiento que hayan otorgado (o no) para estar vinculados por un convenio arbitral que conste en el estatuto de la sociedad. En efecto, en principio, no todos los administradores ni los funcionarios de una sociedad son partes del estatuto social. Sin duda alguna, esta extensin forzada del convenio arbitral dar lugar a abundante debate en materia de jurisdiccin del tribunal arbitral. 5. Nombramiento y recusacin de los rbitros La Ley de Arbitraje establece un principio de libertad casi absoluto respecto del procedimiento que las partes pueden acordar para el nombramiento de los rbitros. La nica excepcin radica en el respeto del principio de igualdad entre las partes. En materia de constitucin del tribunal arbitral, llama especialmente la atencin el papel que se les da a las Cmaras de Comercio, quienes pasan a suplantar la asistencia del juez normalmente competente (Artculos 23 a 25, 29 y 30). La Ley de Arbitraje establece el deber de revelacin del rbitro respecto de toda circunstancia que pueda dar lugar a dudas justificadas acerca de su imparcialidad o independencia (Articulo 28). El criterio es meramente objetivo y no subjetivo (i.e., no exige analizar el punto de vista de las partes). As, el rbitro no debe ponerse en el lugar de las partes sino en el lugar de una parte razonable.

Un ltimo punto interesante de mencionar radica en que la recusacin de un rbitro resulta improcedente una vez iniciado el plazo para la emisin del laudo (Articulo 29.3). Aunque, strictu senso, el Tribunal est en capacidad de laudar desde el momento mismo en que queda constituido, habr que interpretar esta norma como haciendo referencia al perodo que se inicia una vez que se haya cerrado la instruccin y el tribunal est listo para deliberar. Ahora bien, no queda claro cmo aplica esta norma en caso de deliberaciones relativas a un laudo parcial. Parece absurdo prohibir la recusacin durante este plazo para luego permitirla, una vez dictado el laudo parcial. 6. Facultades y atribuciones de los rbitros

Con la premisa de limitar al mximo la intervencin de la autoridad judicial, el Artculo 3 de la Ley de Arbitraje consagra los Principios y derechos de la funcin arbitral. En este sentido, la nueva ley seala que el tribunal arbitral tiene plena independencia y no est sometido a orden, disposicin o autoridad que menoscabe sus atribuciones, especialmente para: (i) iniciar y continuar con el trmite de las actuaciones arbitrales, (ii) decidir acerca de su propia competencia y (iii) dictar el laudo. Adems, de acuerdo con esta misma disposicin, la intervencin judicial debe limitarse al control judicial posterior por medio del recurso de anulacin, quedando vedada cualquier intervencin dirigida a ejercer un control de las funciones de los rbitros o a interferir en las actuaciones arbitrales antes del laudo. Fuera del control de las actuaciones de los rbitros, la colaboracin judicial es bienvenida en lo que respecta a la prctica de pruebas (Artculo 45) y a la adopcin de medidas cautelares (Artculo 47). Es importante tener presente que, con respecto a las medidas cautelares, la nueva ley distingue dos situaciones diferentes, segn se trate de medidas solicitadas antes o despus de la constitucin del tribunal arbitral. De acuerdo con la Ley de Arbitraje, antes de la constitucin del tribunal, las partes pueden solicitar sin restriccin alguna la adopcin de medidas cautelares al juez competente. Sin embargo, una vez constituido el tribunal arbitral, ser ste el

nico competente para decidir sobre las medidas cautelares, incluso inaudita parte. En materia de arbitraje internacional, la nueva ley faculta a las partes a solicitar medidas cautelares a la autoridad judicial competente, sin importar si el tribunal arbitral se encuentre ya constituido. No obstante, en este caso, la autorizacin previa del tribunal arbitral ser necesaria (Artculo 47.9). En materia de ejecucin de las medidas cautelares el tribunal arbitral est plenamente facultado para ejecutar las medidas que dicte. De ser necesario, el juez competente debe ejecutarlas a solicitud de la parte interesada, sin tener competencia para interpretar el contenido ni los alcances de la medida. Adems, la ley seala que toda medida cautelar dictada por un tribunal cuyo lugar de arbitraje se encuentre en el extranjero debe ser ejecutada como si se tratara de un laudo extranjero (Artculo 48.4). En este sentido, la ley establece los motivos taxativos de denegacin del reconocimiento y ejecucin de medidas cautelares, estableciendo un paralelo con los motivos de denegacin del reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales. Ante los amplios poderes que la Ley de Arbitraje reconoce a los rbitros, resulta difcil comprender por qu, salvo pacto en contrario, la ley impide a los rbitros ordenar la consolidacin de dos o ms arbitrajes (asumiendo que su jurisdiccin haya sido confirmada respecto de todos ellos), o decidir la realizacin de audiencias conjuntas (Artculo 39.4). 7. El procedimiento arbitral La Ley de Arbitraje reconoce a las partes, y en su defecto a los rbitros, una gran libertad para determinar las reglas a las que se sujetar el arbitraje, imponiendo, como nico lmite, la obligacin de tratar a las partes con igualdad y darle a cada una suficiente oportunidad para hacer valer sus derechos (respeto del contradictorio y del debido proceso). Esto es ciertamente un reflejo del principio de autonoma de la voluntad de las partes que rige el procedimiento arbitral Adems, la ley se toma el cuidado de evitar la aplicacin de las normas del Cdigo Procesal Civil peruano estableciendo que, a falta de disposicin aplicable en las reglas aprobadas por las partes, por el tribunal arbitral, o en su defecto, por la ley peruana de arbitraje (que no define pero que se entienden referidos al

artculo 3 de la ley), el tribunal arbitral puede recurrir, segn su criterio, a los principios arbitrales, as como a los usos y costumbres en materia arbitral (Artculo 34.3). En este mismo orden de ideas, ser conveniente plantear la distincin entre el arbitraje ad hoc y el arbitraje institucional, siendo estas las dos posibilidades que se le presentan a las partes para el desarrollo de la instancia arbitral. 8. Aplicacin del principio de autonoma de la voluntad Lo primero que debemos considerar es que el principio de autonoma de la voluntad de las partes se encuentra en la base de todo arbitraje. En efecto, puesto que el poder de los rbitros emana de la voluntad de las partes, parece igualmente lgico que las partes tengan plena libertad y autonoma para decidir sobre las reglas que regirn el arbitraje y, en particular, sobre la manera como habrn de llevarse las actuaciones arbitrales. En este sentido, las partes tienen plena libertad para decidir sobre los aspectos prcticos del desarrollo del arbitraje como son la determinacin del lugar o del idioma del arbitraje. A falta de acuerdo, ser el tribunal arbitral quien los determine, atendiendo a las circunstancias del caso y a la conveniencia de las partes. Sin mayores sorpresas, la nueva ley contiene disposiciones supletorias de la voluntad de las partes, incluso con respecto a la determinacin, pago y distribucin de los costos del arbitraje. Por otro lado, cabe sealar que a pesar de la gran libertad que existe para el desarrollo de la instancia arbitral, las partes y sus representantes legales, al igual que el tribunal arbitral y dems intervinientes en las actuaciones arbitrales (peritos, testigos, secretario, etc.), se encuentran obligados por un deber de confidencialidad, salvo cuando por exigencia legal sea necesario hacer pblicas las actuaciones o, en su caso, el laudo, para hacer cumplir un derecho, interponer un recurso de anulacin, o ejecutar el laudo (Artculo 51.2). Una notable excepcin la constituye el arbitraje en el que directamente intervenga el Estado peruano, pues la ley prev que, en ese caso, el laudo se har pblico (Artculo 51.3). 9. Arbitraje institucional y Arbitraje ad hoc Las partes, obviamente, gozan de amplia libertad para escoger entre un arbitraje ad hoc o institucional (Artculo 7.1). Ahora bien, cuando las partes designen dos o

ms instituciones, o cuando se haga referencia a una institucin inexistente, causando que la designacin sea inoperante o contradictoria, el arbitraje ser ad hoc (Artculo 7.3). Con el fin de evitar los problemas relacionados con la aplicacin en el tiempo de las modificaciones a los reglamentos de arbitraje, la ley prev salvo pacto en contrario que el reglamento aplicable ser aquel que estuvo vigente al momento del inicio de las actuaciones arbitrales (Artculo 7.4); es decir, a la fecha de recepcin de la solicitud de arbitraje (Artculo 33). Cabe mencionar que de acuerdo a la Ley de Arbitraje, la institucin arbitral que interviene en el arbitraje -como as tambin, el rbitro que falte a su misin puede incurrir en responsabilidad por daos y perjuicios, ya sea por dolo o culpa inexcusable (Artculo 32). 10. Normas Aplicables al Fondo de la Controversia Con respecto a las normas aplicables al fondo de la controversia, la Ley de Arbitraje establece una distincin segn se trate de arbitrajes nacionales o internacionales. De todas maneras, en ambos casos, se infiere que el tribunal arbitral decidir con arreglo al contrato y teniendo en cuenta los usos y costumbres que resulten aplicables. Asimismo, en ambos casos, las partes pueden facultar al tribunal para que decida la controversia en equidad o en conciencia. En los arbitrajes internacionales el tribunal decidir la controversia conforme a las normas jurdicas elegidas por las partes; y ante el silencio de las partes el tribunal aplicar las normas que considere ms apropiadas (Artculo 57.2). Esta disposicin es importante por dos razones. En primer lugar, al facultar a las partes a elegir el derecho sustantivo aplicable, esta disposicin utiliza la nocin de normas jurdicas en lugar de derecho o de ley30 aplicable. De esta forma, la nueva ley introduce una nocin ms amplia que abarca tanto a las normas legales que emanan de ordenamientos jurdicos nacionales como aquellas que no emanan de los mismos y que pueden incluso constituir lex mercatoria o soft law. En segundo lugar, el Artculo 57.2 otorga libertad al rbitro para aplicar de manera directa una norma sustantiva, sin tener que recurrir previamente a una regla de

conflicto. De este modo, la nueva ley va ms all incluso que la Ley modelo de la CNUDMI, que razona nicamente en trminos conflictualistas. Contrariamente al rgimen aplicable al arbitraje internacional, la ley prev para los arbitrajes internos que el tribunal decidir la controversia de acuerdo a derecho (Artculo 57.1). De esta forma, pareciera entenderse que la voluntad del legislador peruano ha sido que el tribunal aplique las normas emanadas del ordenamiento jurdico nacional peruano. 11. Plazo, forma y contenido del Laudo Siguiendo la misma lnea adoptada para el caso del convenio arbitral, la Ley de Arbitraje flexibiliz el requisito de que el laudo conste por escrito y sea firmado. En efecto, se entiende que el laudo consta por escrito cuando de su contenido y firmas quede constancia y los mismos sean accesibles para su ulterior consulta en soporte electrnico, ptico o de otro tipo (Artculo 55.2). La nueva ley permite la utilizacin de las nuevas tecnologas en materia de comunicacin, siempre y cuando stas confieran permanencia al contenido e identifiquen la autora. En cuanto al requisito de que el laudo est firmado, basta la firma de la mayora de los miembros del tribunal o, incluso, solo la firma del presidente (Artculo 55.1). La posibilidad que ofrece esta norma es de gran utilidad cuando, por razones acaecidas con posterioridad a la deliberacin, se torna difcil obtener la firma de todos los rbitros. Esta norma no debe confundirse con la facultad del presidente del tribunal de firmar solo el laudo cuando no existe mayora para decidir la controversia. En este caso, el rbitro que no est de acuerdo con el laudo puede emitir una opinin disidente. La ley consagra una presuncin de consentimiento con la integridad de lo decidido en el laudo para el rbitro que no firme o no haga constar su disidencia o discrepancia (Artculo 55.3), lo cual puede tambin entenderse como una invitacin a suscribir opiniones disidentes. Todos los laudos deben ser motivados, salvo que las partes acuerden lo contrario o que se trate de un laudo por acuerdo de partes32. Asimismo, la Ley de Arbitraje exige que el laudo contenga la fecha en que ha sido dictado y el lugar del arbitraje (Artculo 56.1).

12. Recursos contra el laudo Con el pronunciamiento del laudo termina la misin y la competencia del tribunal arbitral. A partir de ese momento, el laudo goza de la autoridad de cosa juzgada y debe ser ejecutado por las partes. A su vez, desde ese momento, el rbitro pierde su investidura y su competencia respecto de la controversia decidida. Contra el laudo solo procede el recurso de anulacin ante el juez competente. No obstante lo anterior, existen algunos casos excepcionales en los cuales el tribunal puede verse en la necesidad de rectificar, interpretar o complementar el laudo con posterioridad a su pronunciamiento33. No estamos en presencia de verdaderos recursos, en la medida en que no persigue revisar el fondo del asunto ni la validez del laudo. Se trata, si cabe, de facilitar la ejecucin del mismo. La rectificacin o interpretacin del laudo solo se justifica en aquellos casos en los cuales la redaccin de la parte dispositiva del laudo es realmente ambigua, a tal punto que las partes pueden legtimamente dudar sobre su sentido o alcance. Tambin resulta justificada la rectificacin del laudo cuando ste contiene errores de clculo, de copia, tipogrficos, o cualquier otro error de naturaleza similar que resulte evidente con la simple lectura del laudo34. Es decir, que toda demanda de rectificacin o de interpretacin debe buscar la determinacin del sentido y el alcance de la decisin, o la rectificacin de un error, pero en ningn caso puede ser utilizada para intentar la revisin del fondo de la controversia. Las otras dos posibilidades previstas por la Ley de Arbitraje, en cuanto a la modificacin eventual del laudo, consisten en: (i) la integracin, o (ii) la exclusin del laudo. La integracin del laudo procede cuando las partes solicitan al tribunal que el laudo sea complementado, por haberse omitido resolver respecto de algn punto de la controversia sometida a la decisin del tribunal arbitral. La exclusin (Artculo 5.1 d) permite que las partes soliciten al tribunal la exclusin de toda cuestin que no estuviera dentro de su competencia o que no fuera arbitrable. Este recurso, por dems extrao, se convierte en pre-requisito del recurso de

anulacin. Es decir, si no se ha intentado la exclusin ante el tribunal arbitral no podr sta invocarse ms tarde como motivo de nulidad (Artculo 63.2). Ahora bien, ninguna de estas acciones constituyen verdaderos recursos contra el laudo, puesto que no indagan en su validez ni tienen por objeto la revisin sustantiva de lo que ya ha sido juzgado por el rbitro. En efecto, tal como sucede en la mayora de las legislaciones modernas, el recurso de anulacin es el nico recurso y va de impugnacin del laudo contemplado por la Ley de Arbitraje. Este recurso proceder nicamente cuando la parte impugnante alegue y pruebe alguna de las causales enumeradas taxativamente en el Artculo 63 de la nueva ley. De acuerdo con la propia Ley de Arbitraje, este recurso tiene por objeto la revisin de su validez; por lo tanto, le queda vedado al juez de la anulacin pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisin, o incluso calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral. La Ley de Arbitraje prev la renuncia al recurso de anulacin cuando ninguna de las partes sea de nacionalidad peruana o tenga su domicilio, residencia habitual o lugar de actividades principales en territorio peruano (Artculo 63.8). La Ley de Arbitraje prev que las partes acuerden la renuncia a todas las causales del Artculo 63 o solo a una o a algunas de ellas. La ley prev que los motivos de nulidad del laudo salvo aquellos relativos al orden pblico internacional y a la arbitrabilidad en el arbitraje nacional sean admisibles solo si fueron invocados oportunamente ante el tribunal arbitral. El recurso de anulacin tampoco procede si los motivos invocados pudieron haber sido subsanados mediante rectificacin, interpretacin, integracin o exclusin, y la parte interesada no cumpli con solicitarlos (Artculo 63.7). Ahora bien, la interposicin del recurso de anulacin no suspende la ejecucin del laudo, salvo si la parte impugnante solicita la suspensin de la ejecucin y presenta conjuntamente una garanta bancaria (Artculo 66). Contra la decisin del juez de la anulacin (i.e., de la Corte Superior) cabe el recurso de casacin ante la Sala Civil de la Corte Suprema, pero nicamente si el juez pronuncia la nulidad total o parcial del laudo (Artculo 64.5). En sentido inverso, no existe recurso alguno si el juez decide la validez del laudo. Por ltimo, los recursos y actuaciones contra el laudo no deben confundirse con

los recursos que existen contra otras decisiones del tribunal distintas al laudo (i.e., rdenes procesales) que pueden ser objeto de reconsideracin por parte del tribunal arbitral (Artculo 49). 13. El reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros En materia de reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales extranjeros, la Ley de Arbitraje contiene disposiciones que confirman el principio de la aplicacin de la norma ms favorable al laudo arbitral entre los instrumentos internacionales aplicables (i.e., la Convencin de Nueva York de 1958 y la Convencin de Panam de 1975) y la legislacin peruana. Adems, el Artculo 75 de la Ley de Arbitraje establece que las causales de denegacin del reconocimiento y ejecucin de un laudo extranjero establecidas en la ley, solo sern aplicables si no existiera tratado aplicable o, aun cuando ste existiera, solo si sus disposiciones fueran ms favorables a la parte que pide el reconocimiento del laudo extranjero. Las causales de denegacin contempladas por la Ley de Arbitraje son esencialmente las establecidas en la Ley Modelo de la CNUDMI, que a su vez son idnticas al Artculo V de la Convencin de Nueva York. Pero adems, la nueva ley prev guas respecto de la aplicacin de cada una de estas causales de denegacin del reconocimiento del laudo. As por ejemplo, la parte recurrente no puede invocar que el convenio arbitral no es vlido, si la parte que invoca la causal ha comparecido a las actuaciones arbitrales y no ha invocado la incompetencia del tribunal por falta de validez del convenio arbitral (Artculo 75.4). Asimismo, una parte no podr invocar que no ha sido debidamente notificada del nombramiento de un rbitro o de las actuaciones arbitrales, o que no ha podido hacer valer sus derechos, si dicha parte ha comparecido a las actuaciones arbitrales y no ha reclamado oportunamente la falta de notificacin del nombramiento de un rbitro o de las actuaciones arbitrales, o la vulneracin a su derecho de defensa (Artculo 75.5). Lo mismo ocurre respecto de la composicin del tribunal o a las actuaciones arbitrales que no se hayan ajustado al acuerdo celebrado por las partes (Artculo 75.7). Como puede observarse, estas disposiciones buscan evitar el abuso procesal de la parte que no hubiese actuado diligentemente durante la instancia arbitral. Por otro lado, cabe sealar que en materia de extralimitacin del tribunal, la denegacin del reconocimiento del laudo

puede ser parcial, es decir, nicamente respecto de las controversias no previstas en el convenio arbitral o que exceden su mbito (Artculo 75.6). Finalmente, llama la atencin la disposicin de la Ley de Arbitraje respecto a la ejecucin de los laudos emitidos por un tribunal arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). En efecto, segn la Disposicin Complementaria Dcimo Cuarta, la ejecucin de estos laudos no queda sujeta a las normas que regulan el procedimiento de ejecucin de laudos, sino las relativas a las sentencias emitidas por tribunales internacionales. De este modo, la nueva ley trata la ejecucin de los laudos CIADI como si fueran sentencias firmes emitidas por un tribunal existente en cualquier Estado, lo cual no parece responder a lo exigido por el Convenio de Washington de 196540, el cual hace referencia a una sentencia firme dictada por un tribunal [peruano].

CONCLUSIONES

En nuestro pas la conciliacin se encuentra establecida por ley, dando mayor nfasis e importancia a la Conciliacin Extrajudicial por ser esta ms informal, ya que la decisin o acuerdo que se llegue no siempre debe ser acogido a lo que dice exactamente la ley, es por ello que su ley fue modificada para una mayor eficacia. La conciliacin es un mtodo rpido y eficaz, a travs del cual los ciudadanos buscaran solucionar diversos problemas que existen debido a su propia naturaleza. La tica fundamenta la conciliacin en la medida en que implementa determinados principios ticos conducentes, ms que a un buen funcionamiento de la conciliacin, a la meta sustantiva que ella se propone alcanzar. La modificacin de la LGA, mediante el D.L. 1071, s se encontraba dentro de las competencias regulatorias asignadas al Poder Ejecutivo. En ese sentido, podemos afirmar que se ha respetado las competencias asignadas por la Constitucin. Un balance inicial nos revela que existen aspectos positivos y aspectos que consideramos negativos en esta nueva modificacin del arbitraje en el Per.

BIBLIOGRAFIA CANABELLAS., Guillermo Compendio Laboral. Tomo II. Biogrfica Omeba. CHIOVENDA, Jos. Principios de Derecho Procesal Civil. Tomo II, Volumen 1, Instituto Editorial Reus. Madrid. MANTILLA, Fernando, Breves Comentarios sobre la Nueva Ley Peruana de Arbitraje Ley de Conciliacin N 26872 y D.L. N 1070 Ley de Conciliacin N 26572 y D.L. N 1071 Diccionario de la Lengua Espaola Espasa Calpe, Madrid 1970. Enciclopedia Omeba http://blog.pucp.edu.pe/item/27128/la-vision-actual-de-la-conciliacion-en-elperu