REVISTA MBITO JURDICO 2 Turma do TRT8 entende que multa do Artigo 475-J do CPC ?plic?l ao processo do trabalho.

. A 2 Turma do Tribunal Regional Trabalhista da 8 Regio (Par e Amap), ao analisar um recurso proposto por trabalhador, por maioria de votos, concluiu em acompanhar o entendimento expresso no voto do relator desembargador Vicente Malheiros da Fonseca, de que a multa prevista pelo Artigo 475-J do CPC, aplicvel ao processo trabalhista. A deciso foi tomada aps julgamento de um recurso ordinrio apresentado por ex-empregado da empresa PONTE IRMO E CIA LTDA. O trabalhador buscava reverter deciso da 1 Vara do Trabalho de Belm/PA, que tinha indeferido os seus pedidos de recebimento das verbas requeridas na reclamao trabalhista, tais como: repercusso do aviso prvio no tempo de servio, diferena salarial e reflexos, adicional de insalubridade e reflexos, diferenas de horas extras e reflexos, indenizao por dano moral, aplicao do art. 475-J, do CPC ao processo trabalhista e honorrios advocatcios. O desembargador relator, ao avaliar o recurso, deu provimento aos pedidos referentes s parcelas de horas extras, retificao da carteira de trabalho (CTPS) para a data do fim do aviso prvio, mais a incidncia da multa do Art. 475-J do Cdigo de Processo Civil (CPC). Entretanto, ele rejeitou os pleitos de diferenas salariais decorrente do exerccio de funo distinta da originalmente pactuada, indenizao por danos morais e recebimento de adicional de insalubridade, alm do pagamento de honorrios advocatcios. Quanto ao cabimento da multa estabelecida pelo Art. 475-J do CPC ao processo trabalhista, introduzida pela Lei 11.232 de 2005, o qual dispe que: caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao. O desembargador defendeu a aplicao deste novo dispositivo legal ao processo executivo laboral, pois, em sua opinio, o Art. 769 da Consolidao das Leis do Trabalho (CLT), permite tal interpretao, desde que feita as adaptaes necessrias. Ao fazer ressalvas da utilizao deste dispositivo ao processo do trabalho, o desembargador Vicente Malheiros da Fonseca enfatizou que o art. 475-J do CPC, ento, tem plena aplicao no processo do trabalho, salvo quanto: a) ao prazo de 15 dias, porque o processo trabalhista possui prazo prprio, conforme estabelecido pela CLT em seu Art. 832, 1. O qual dispe que: Ao proferir a sentena com valores lquidos o juiz dever fixar prazo para seu cumprimento. Esse prazo dever ser de 8 dias, que o prazo destinado aos recursos no processo do trabalho (Lei n. 5.584/1970, artigos 1 e 6). b) a necessidade de requerimento do credor para expedio de mandado de penhora e avaliao, uma vez que a execuo, no processo do trabalho, tem incio por requerimento de qualquer interessado ou ex officio (CLT, art. 878). c) a necessidade de juntada de demonstrativo do dbito pelo credor (CPC, art. 614, II), uma vez que o processo do trabalho possui fase apropriada para a liquidao por clculos (CLT, art. 879). Por fim, o desembargador Vicente Malheiros da Fonseca, ao reformar em parte, a sentena de 1 grau, deferiu ao trabalhador o pedido de horas extras, deduzidas as j pagas nos contracheques do autor, alm de ter ordenado a retificao da CTPS do mesmo para constar data da sua sada em 17/12/2008. Tambm determinou o pagamento da multa do Art. 475-J do CPC, no percentual de 10% no caso de descumprimento da deciso. Processo RO 0152100-36.2009.5.08.0111 TRT8