A smula 381 do STJ traz consigo: "Nos contratos bancrios, vedado ao julgador conhecer, de ofcio, da abusividade das clusulas.

"

Com tal smula, o legislador quis dizer que qualquer grau de jurisdio, seja ele a quo ou ad quem esta proibido de conhecer, de oficio, o abuso das clusulas nos contratos de banco, ferindo o CDC, o qual diz claramente em seu art.51, no qual dispe: So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: (...)IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade;.(grifos nossos).

O CDC, acarretou o verbete que ser nula de pleno direito,

as clusulas

abusivas, colocando o consumidor em desvantagem, tendo em vista a sua fragilidade recorrente com a pessoa jurdica, dotada de poderes e saberes. Entretanto, no exatamente assim que enxerga o STJ, tendo como fundamento o principio tantum devolutum quantum appellatum do art. 515 do CPC; pelo qual, somente a matria impugnada poder ser objeto de reviso por parte do tribunal, muito embora este dispositivo elenque os rgos de 2grau, o STJ, entende que este o alcana, para os rgos a quo tambm. Contudo que foi exposto fica muito claro que esta smula afronta normas legais e outros princpios, que a torna impraticvel, infelizmente o STJ, por adotar entendimento conturbado, s mostra que os consumidores, os quais so seres frgeis, ficam invulnerveis aos ataques das clusulas abusivas.

De acordo com a sumula 385 do STJ, o qual traz o seguinte diploma: Da anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, no cabe indenizao por dano moral, quando preexistente legtima inscrio, ressalvado o direito ao cancelamento.

Entendimento do STJ que, quem for devedor, no pode sentir-se constrangido por ter seu nome posto de forma irregular no cadastro de proteo ao crdito, uma vez que a incumbncia deste, o torna ilegtimo para constituir a ofensa moral. O STJ, ao proferir esta smula violou claramente o direito do consumidor, pois do escrito da anotao irregular... contradiz o que prescreveu o art. 43 CDC, o que dispem: O consumidor, sem prejuzo do disposto no art. 86, ter acesso s informaes existentes em cadastros, fichas, registros e dados pessoais e de consumo arquivados sobre ele, bem como sobre as suas respectivas fontes. 2 A abertura de cadastro, ficha, registro e dados pessoais e de consumo dever ser comunicada por escrito ao consumidor, quando no solicitada por ele.
2

do

Mesmo diante do afronto ao direito do consumidor, passa entender que de forma majoritria, o consumidor tornou-se inadimplente por manifestao de vontade, um absurdo, uma vez que no Brasil, para um consumidor tornar-se inadimplente muito fcil, graas s diversas formas de abuso que tomam os crditos dos consumidores.