Você está na página 1de 4

Processo: 0196898-3

AO DE OBRIGAO DE FAZER. COMPRA E VENDA DE VECULO. AUTORIZAO PARA TRANSFERNCIA ASSINADA DE FORMA IRREGULAR. VECULO FINANCIADO E GRAVADO COM NUS FIDUCIRIO. VENDEDOR QUE SE RECUSA A PROVIDENCIAR A SEGUNDA VIA DO CERTIFICADO, ASSINAR A TRANSFERNCIA E ENTREGAR A CARTA LIBERATRIA DA ALIENAO FIDUCIRIA. O COMPRADOR QUE EFETUA O PAGAMENTO INTEGRAL DO PREO AJUSTADO E QUITA AS PARCELAS DO FINANCIAMENTO FIRMADO PELO ANTIGO PROPRIETRIO, TEM O DIREITO DE EXIGIR O RECIBO DE TRANSFERNCIA E A CARTA LIBERATRIA DO NUS FIDUCIRIO, PARA REGULARIZAR O REGISTRO DO VECULO PERANTE O RGO OFICIAL. RECURSO DESPROVIDO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n 196.898-3, de Santo Antonio da Plantina, em que apelantes Olinda de Souza Alexandre e Aparecido Vieira da Silva e apelado Vitor Nucini Sobrinho. I- RELATRIO 1. Vitor Nucini Sobrinho ajuizou Ao Ordinria de Obrigao de Fazer em face de Olinda Souza Alexandre, aduzindo, em sntese, que: a) adquiriu de Olinda de Souza Alexandre o veculo marca Ford, modelo F-4000, ano 1991, placas BJP-2024, alienado fiduciariamente ao Banco Banestado S/A; b) recebeu o veculo e o recibo de venda, sendo que o registro da propriedade e o contrato de financiamento continuaram em nome da vendedora; c) efetuou a quitao do financiamento, mediante o depsito das 14 prestaes restantes diretamente na conta corrente da r; d) obteve a assinatura no documento de transferncia, porm observou que houve equvoco no seu preenchimento; e) de forma injustificada, a vendedora negou-se em fornecer outro recibo de venda, bem como de entregar-lhe a carta de liberao; f) pediu a procedncia do pedido para o fim de obrigar a r a entregar-lhe o recibo de transmisso do veculo, regularmente preenchido e assinado, bem como a carta de liberao do contrato de financiamento. 2. A r, citada, apresentou contestao (f. 41/47), na qual aduziu que: a) era proprietria do referido veculo, em sociedade com Aparecido Vieira da Silva e, por iniciativa do autor, aceitaram permutar com o caminho Mercedes Benz, modelo L-1313, ano 78, ocasio em que trocaram a documentao e convencionaram a substituio do financiamento, que no se realizou em razo de irregularidades na documentao; b) mesmo sem autorizao, o autor liquidou 50% do financiamento do veculo For F-4000, pagando 12 das 24 parcelas; c) diante da negativa do autor em desfazer o negcio, ambos os veculos acabaram sendo vendidos a terceiros;

d) posteriormente, dando continuidade transao, adquiriram do autor o veculo marca Ford, modelo Cargo 2218-3E, ano 89, visando substituir o financiamento do veculo objeto da demanda, pelo qual pagaram a quantia de R$ 45.000,00, representada por um veculo Ford F-1000, no valor de R$ 18.000,00 e trs cheques, nos valores de R$ 12.000,00, R$ 15.000,00 e R$ 1.950,00 (este referente a juros); e) em data que no se recorda, o autor, visivelmente embriagado, foi at seu estabelecimento comercial e, sob ameaas, devolveu o cheque de R$ 15.000,00 e levou o caminho Ford Cargo 2218-3E. Assim, no mais devolveu o veculo Ford F-1000, nem os valores recebidos de R$ 12.000,00 e R$ 1.950,00; f) em preliminar, alegou que a obrigao seria de fazer, e no de dar. Que o autor dever provar o integral cumprimento da obrigao que lhe compete e fixar prazo para que a r cumpra a sua; g) pediu a extino do processo sem julgamento do mrito, por ausncia dos pressupostos de constituio e desenvolvimento vlido e regular do processo. 3. Ingressou nos autos Aparecido Vieira da Silva, na qualidade de assistente simples da r (f. 120/121). 4. O MM. Juiz a quo proferiu sentena, cuja parte dispositiva dispe, in verbis: Ante o exposto julgo procedente o pedido deduzido na ao ordinria de obrigao de dar promovida por Vitor Nucini Sobrinho em face de Olinda de Souza Alexandre, assistida de forma simples (art. 50 do CPC) por Aparecido Vieira da Silva, para o fim de determinar que ela entregue ao autor a autorizao para transferncia do veculo (junto ao DETRAN) referente ao veculo espcie tipo Car/caminho/ c.aberta, Ford/f4000, ano e modelo 1991, cd. Renavan 40.829.678-0 (descrito f. 07), bem como a carta de liberao do contrato de financiamento do referido bem (emitida pelo Banestado).(f. 154). Condenou a r ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios, que fixou em R$ 1.000,00, concedendo-lhe, no entanto, os benefcios da assistncia judiciria gratuita (Lei 1060/50). 5. Irresignados, a r e seu assistente interpuseram recurso de apelao, argumentando ter restado evidente que no se tratam de transaes autnomas ou independentes, mas de uma seqncia de negociaes, ainda incompletas, no tendo havido quitao daquela relativa ao veculo Ford F-4000, noticiada pelo autor na inicial. Pediram a declarao da nulidade da sentena, com o retorno dos autos origem para apreciao do mrito, com as fundamentaes expostas. a exposio dos pontos controvertidos sobre os quais versa o recurso. II- VOTO Esto presentes na espcie os pressupostos processuais de admissibilidade do recurso. tempestivo, adequado e foi regulamente processado e preparado. 6. O autor aduziu na pea exordial, que adquiriu da r o veculo marca Ford, modelo F-4000, ano 1991, placas BJP-2024, o qual permaneceu em nome da vendedora em razo da alienao fiduciria pendente junto ao Banco Banestado S/A. Em sua pea de defesa, a apelante admitiu o fato, afirmando que recebeu em

troca o caminho Mercedez Benz L-1313, ano 78. Afirmou que pretendiam substituir o financiamento daquele veculo, o que no foi possvel, sendo que "o autor no quis desfazer o negcio" (f. 42). Admitiu tambm, expressamente, que "o autor, sem autorizao da requerida, liquidou 50% do financiamento do F 4000 como demonstra s fls. 03. Das 24 parcelas pagou 12." (f.44). Nesse particular, restou amplamente demonstrado nos autos que os valores relativos s prestaes foram depositados diretamente na conta corrente da r. Da mesma forma, quando de seu depoimento em Juzo, confirmou a venda do caminho acrescentando que "o dinheiro obtido com a venda do caminho foi entregue para o autor,..." (f. 124). Todavia, no h nos autos nenhum elemento a corroborar a alegao da entrega do produto da venda para o autor, o que se apresenta, no mnimo, estranhvel, porque no seria difcil a prova de tal fato, seja mediante recibo, cpia de cheque, extrato bancrio da movimentao na conta corrente, ou mesmo atravs de testemunhas. Resta destacar, por fim, que houve a tradio do bem, inclusive com a assinatura da r na Autorizao para Transferncia de Veculo, fato este que no foi levado a termo nica e exclusivamente em razo de erro no seu preenchimento (f. 07). Assim, entendendo cumprida a obrigao por parte do autor, no h como lhe negar o direito transferncia do veculo, independentemente do cumprimento ou no das negociaes posteriormente realizadas, das quais, alis, no h prova de que guardam qualquer relao com o negcio objeto da ao em exame. Portanto, no havendo nos autos elementos aptos a confirmar as alegaes da apelante e seu assistente, ao contrrio do que afirmam, o negcio jurdico de compra e venda do veculo h que ser tido como perfeito e acabado. Em caso anlogo, a Sexta Cmara Cvel desta Corte decidiu: OBRIGAO DE FAZER - TUTELA ASSECURATRIA - CONCESSO ANTECIPADA - ARTIGO 461, 3, DO CPC - PRESENTES O RECEIO DA INEFICCIA DO PROVIMENTO FINAL E FUNDAMENTO RELEVANTE COMPRA E VENDA DE VECULO - PAGAMENTO INTEGRAL DO PREO EXIGIDO - VENDEDOR QUE ASSUMIU A OBRIGAO DE DESONERAR O BEM JUNTO A EMPRESA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL E POSSIBILITAR A TRANSFERNCIA DO REGISTRO JUNTO AO DETRAN - NEGCIO JURDICO PERFEITO E ACABADO - INOCORRNCIA DE VENDA CONDICIONAL - OBRIGAO ACESSRIA NO CUMPRIDA - PEDIDO JURIDICAMENTE POSSVEL - INJUSTIFICADA NO DESONERAO DO BEM - AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. O objetivo principal e originrio dos contratantes era a compra e venda com a transferncia do veculo livre de nus para o adquirente, para o qu o adquirente adimpliu prontamente com a obrigao de pagar o preo total reclamado, aguardando o cumprimento da contraprestao pela vendedora que, embora tenha operado a tradio do bem mvel, deixou de providenciar a liberao do nus que recaia sobre o mesmo, como se comprometera desde o incio das tratativas. Correta, pois, a busca da tutela jurisdicional para faz-la cumprir a obrigao assumida, nos termos do art. 461, do CPC, estando correta a antecipao da medida, por estarem presentes os

requisitos do 3, daquele artigo, ou seja, o fundamento da demanda relevante e h justificado receio de ineficcia do provimento final, estando o adquirente a merc da arrendatria do veculo. (TAPR-AI/186646-6, 6 CCiv - Ac. 13026, Rel. Juiz Anny Mary Kuss, j: 25.02.2002, DJ: 15.03.2002). Ante o exposto, voto pelo desprovimento do apelo. III- DECISO ACORDAM os Senhores Juzes integrantes da 10 Cmara Cvel do Tribunal de Alada do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. O julgamento foi presidido pelo Senhor Juiz Doutor Edvino Bochnia, sem voto, e dele participaram os Senhores Juzes Doutor Guido Jos Dbeli e Doutor Carlos Mansur Arida. Curitiba, 8 de novembro de 2002. JUIZ LAURI CAETANO DA SILVA Relator