8

Jueves 14 de marzo | 2013

OPININ

DEBATES PBLICOS NI BLANCO, NI NEGRO

Las ltimas semanas han sido una vorgine de debates, columnas, comentarios en portales de internet y sitios web de diarios, adems de los cientos de post en redes en sociales.
Qu lo motiv? El sabor constante en el debate naciodel mes pasado, el debate nal. Por este motivo es tan disobre el racismo en Uru- fcil encontrar puntos en comn guay gatillado por la infame para forjar alianzas en miras de agresin a Tania Ramrez y la desactivar los mecanismos que campaa para remover la ex- producen estas dinmicas sociapresin trabajar como un ne- les. El debatir en trminos abgro del diccionario de la Real solutos, tanto planteando que Academia Espaola. Reciente- el racismo afecta totalmente a mente el centro del debate p- nuestra sociedad, como planblico ha pasado a ser el trasla- tear que es algo aislado sin cado de la jueza Mariana Mota y rcter estructural, no permite los controversiales fallos de la ver precisamente dnde hay Suprema Corte de Justicia. Sobre discriminacin racial, de qu lo sustantivo de ambos temas se modo, con qu efectos, con qu han escrito muchos anlisis, al- razn. Considero que los megunos muy buenos, otros no nos beneficiados de este modo tanto y algunos bien intencio- de debatir y por lo tanto consnados pero faltos de rigor. Por truir opinin y eventualmente ello no he de ahondar mucho polticas determinadas, son, en en ese sentido sino que me he este caso, quienes luchan conde ocupar de cmo se han es- tra la desigualdad racial. Esto tructurado ambos debates y se debe a la imposibilidad de el impacto de esto en el proce- decir: ac est el problema, so de encontrar soluciones. El aqu es donde se da ms discaso de la agresin a Tania Ra- criminacin, lo acontecido en mrez a la salida de Azabache estas semanas apoya esta idea. gener debates y discusiones espontneas, reflexiones profundas, agudas, y puso el tema de la segregacin racial en nuestro pas en la boca de todos nosotros. La segregacin racial es una situacin que existe en Uruguay, es contrastable empricamente y el negarlo no resiste el ms mnimo anlisis. Frente a esta evidencia aun hay personas que niegan la existencia de un fenmeno de segregacin basado en la raza. En la vereda opuesta, estn los que plantean que el problema racial es el problema fundamental de nuestra sociedad. Claramente ambas posturas no pueden ser verdaderas, frente a lo cual hay dos opciones: o una es la que est ms cerca de lo correcto, o ambas estn equivocadas. Si entendemos al racismo como algo similar al fenmeno experimentado en los estados del sur de Estados Unidos hasta la dcada de los 60 (esto es, con lugares para personas negras y otro para personas blancas) claramente aqu no habra racismo. Por otra parte, si planteamos que una sociedad integrada, igualitaria, que respeta la diversidad, es una donde las diferencias materiales entre sus miembros son inexistentes y las fsicas no son motivo de diferenciacin, tampoco estamos ah. La imposibilidad de debatir en trminos que no sean absolutos es la Luego de debatir hasta el ancla- res plantean que la Corte ha je lingstico de nuestras prcti- cumplido con su deber, y que cas racistas, el tema se ha des- est en lo acertado. Una situavanecido del tapete, sin lograr cin similar a la descrita lneas una definicin en determinado arriba. Nuevamente considero sentido, o una poltica determi- que ambas posiciones estn nada, en fin, algo tangible. Nos equivocadas. La S.C.J no puede hemos quedados con la triviali- poner el Derecho por encima zacin del fenmeno, un mano- de la Justicia, por la sencilla rajo de chistes malos sobre el uso zn que la S.C.J, no administra absurdo de las palabras negro y Justicia, se limita a aplicar el afrodescendiente. Derecho. No puede distribuir Justicia: sta es externa a los EL NUEVO DEBATE tribunales, es una idea con la El nuevo ojo de la tormenta de cual se evalan las acciones hula opinin pblica nacional ha manas. A la vez, tampoco creo sido la remocin de la Jueza que obr correctamente. Los Mariana Mota y las recientes fallos de la Corte en materia de declaraciones de inconstitucio- constitucionalidad deben ir en nalidad por parte de la Supre- sentido de proteger a los indima Corte de Justicia.(S.C.J) Es- viduos de los daos o las privatos hechos tambin muestran ciones de la legislacin. Si exisla imposibilidad de escapar te una ley que ha sido creada a nociones absolutas que no a travs del lobby de un sector permiten ser minucioso con la de la sociedad, el cual logr un situacin a afrontar. Con res- tratamiento diferencial que pecto a la declaracin de in- los dems, los fallos deberan constitucionalidad de la deno- ir en direccin de enmendar minada Ley interpretativa de ese error. La discusin sobre el la ley de caducidad, se ha plan- traslado de la Jueza Mariana teado que la Corte puso al De- Mota tiene caractersticas simirecho por encima de la Justicia. lares. Dada que la discusin se Por contrapartida otros secto- centra en: la S.C.J est en su facultad de trasladar la funcionaria est siendo injustamente trasladada, como parte de un esquema ms complejo; no podremos identificar cules son los problemas de fondo y si la S.C.J tiene un diseo institucional ptimo. Analizando las dos ltimas situaciones en conjunto se puede decir que un tema

>> por Aldo Luissi

fundamental no es ponderado: La S.C.J es un rgano poltico. Los Ministros de la Corte son electos a travs del mecanismo de la venia. S en el fondo es poltico, por qu no es electo? S nos interesa que la Corte sea ms transparente con su actuacin y aceptando la naturaleza poltica que la compone, qu mejor para crear mecanismos de evaluacin, que democratizarla? El debate en trminos absolutos no nos permite ver estas sutilezas, del mismo modo que no nos permite reflexionar que los traslados a jueces de esta manera es moneda corriente y el tema cobr relevancia porque los casos involucrados con la jueza, estn relacionados con un sector organizado de la sociedad. No por el correcto funcionamiento del sistema republicano de contrapesos institucional. Y es al repensar la relacin entre los poderes en este punto es que deberamos poder ver que la redaccin de la ley recientemente declarada inconstitucional es responsabilidad del Parlamento, el cual elabor un producto inadecuado para solucionar una situacin determinada. No es responsabilidad de la corte generar un cuerpo legislativo mejor. Todos estos grises se pierden en el debate entre blanco y negro. Los uruguayos no debatimos bien, lo cual puede significar que no pensamos bien.