A REGULARIDADE DOS VERBOS TIDOS COMO IRREGULARES: UM PARADIGMA, CONSTITUDO DE FORMAS SUPLETIVAS JOS MARIO BOTELHO (FFP-UERJ E ABRAFIL)

O estudo sobre verbos no recebeu um tratamento adequado pela nossa Tradio Gramatical, que procurou omitir a real complexidade que envolve o assunto. No que se refere conjugao verbal, mais precisamente, os estudos tradicionais apontam para uma descrio no s inconveniente como tambm inconsistente, j que se concebe um nico modelo de conjugao verbal, denominado Paradigma dos Verbos Regulares em -ar, em -er e em -ir, a partir do qual os verbos so classificados ou como regulares aqueles que se conjugam exatamente como o paradigma , ou como irregulares aqueles, cuja conjugao no se enquadram perfeitamente no paradigma. No entanto, no se pode deixar de observar que esses verbos, que no se enquadram em um dos modelos apresentados pelas nossas Gramticas, por no se conjugarem exatamente como o verbomodelo de uma das trs conjugaes, apresentam entre si uma regularidade flagrante. A tal irregularidade1, enunciada nos estudos tradicionais, caracterizada por uma alterao na forma-base principalmente, podendo gerar outras irregularidades quanto ao acrscimo de um

Conceito da gramtica descritiva, referente s formas lingsticas que ficam fora do paradigma (v.) correspondente s demais da mesma estrutura. (Cf. Cmara Jr. 1985a, p. 149 verbete Irregularidade).

dos morfemas categricos para a expresso de modo e tempo ou/e de nmero e pessoa, quando no a mesma em um grupo de verbos, da mesma natureza. Logo, convm considerar dois paradigmas de conjugao dos verbos portugueses: um, em que se mantm invariveis as formasbase; outro, em que ocorrem variaes em suas formas-base. Certamente, a nossa Tradio Gramatical vem tratando a questo da conjugao verbal dessa forma econmica para evitar a aplicao de novos termos e a ampliao da descrio da conjugao verbal, que, por si s, j constitui um estudo extenso e complexo. Tratamento dado pela Tradio Gramatical conjugao verbal Em nossas Gramticas, no encontramos uma descrio satisfatoriamente desenvolvida e, portanto, esclarecedora. Nelas, de fato, encontramos afirmaes repetidas, como se o assunto no merecesse ateno ou se no oferecesse problemas a serem solucionados ou pelo menos a serem discutidos. Ribeiro (2005), ao classificar os verbos quanto conjugao, limita-se seguinte observao:
2 Irregular A irregularidade se reconhece por alteraes no radical ou nas desinncias. s vezes, ocorre simultaneamente no radical e nas desinncias: sei, soube, saiba; fao, fiz, farei. (Ri-

beiro, 2005, p. 198)

Mais adiante, quando trata das conjugaes (Id., ibid., p. 200), ressalta que so trs as conjugaes e que se caracterizam pelas vogais temticas -a- verbos de 1.a conjugao; -e- verbos de 2.a conjugao; e -i- verbos de 3.a conjugao. Observa, tambm, que a vogal temtica freqentemente suprimida nos verbos irregulares (Ibidem, p. 200). Tratando especificamente sobre os verbos irregulares, o autor observa que quase sempre o presente do subjuntivo desses verbos formado da primeira pessoa do singular do presente do indicativo, e que o pretrito mais-que-perfeito do indicativo e o pretrito imperfeito e o futuro do subjuntivo so formados do pretrito perfeito do indicativo. Ressalta que o restante da conjugao segue, geralmente, o radical normal do infinitivo, no havendo, praticamente, irregularidade (Ibidem, p. 200). Em seguida, alerta para o fato de que se deve observar que, s vezes, o radical s varia no presente do indicativo e no presente do subjuntivo e passa a apresentar uma lista de alguns verbos irregulares e sua conjugao irregular. Bechara (1999), inicialmente repete a afirmao de que o paradigma verbal se caracteriza a partir daquelas trs vogais temticas e, sob o ttulo Verbos regulares, irregulares e anmalos, apresenta a seguinte definio:
Irregular o verbo que, em algumas formas, apresenta variaes no radical ou na flexo, afastando-se do modelo de conjugao a que pertence. (Bechara, 1999, p. 225)

Depois apresenta, de forma sinttica, os conceitos dos irregulares fracos (verbos, cujo radical do infinitivo no se modifica no pretrito perfeito, como: sentir senti; perder perdi) e fortes (verbos, cujo radical do infinitivo se modifica no pretrito perfeito, como: caber coube; fazer fiz). Em seguida, observa que os irregulares fracos apresentam formas iguais para o infinitivo flexionado e para o futuro do subjuntivo (ex.: sentires tu quando tu sentires) e que as formas de infinitivo flexionado e de futuro do subjuntivo dos irregulares fortes no so iguais (ex.: cabermos ns quando ns coubermos). E finaliza o assunto, ressaltando que no h irregulares grficos, pois no entram no rol dos verbos irregulares aqueles que, para conservar a pronncia, tm de sofrer variaes de grafia. (Id., ibid., p. 226). Depois, a partir da pgina 226, tambm apresenta uma relao de verbos irregulares e a conjugao de suas formas irregulares. Cunha e Cintra (1985) j apresentavam, de forma sinttica e evasiva, uma definio de verbo irregular no item sobre a classificao do verbo:
So irregulares os verbos que se afastam do paradigma de sua conjugao, como dar, estar, ser, pedir, ir e vrios outros, que no lugar prprio estudaremos. (Cunha; Cintra, 1985, p. 374)

Contudo, os autores reservam um captulo desenvolvido sobre o assunto sob o ttulo Conjugao dos verbos irregulares (Ibidem, p. 400-29).

Nesse captulo, os autores passam a descrever as variaes que ocorrem em verbos dos trs modelos de conjugao e nos tempos e modos especficos, fazendo observaes sobre as condies das variaes. Fazem importantes observaes acerca da alternncia voclica e apresentam uma descrio dos principais tipos de alternncia voclica de verbos em que ocorrem formas rizotnicas, tomando como modelo os verbos levar e lograr para a 1.a conjugao; dever e mover para a 2.a conjugao; e servir e dormir para a 3.a conjugao. Em seguida, apresentam a conjugao irregular de alguns verbos, sempre seguida de observaes valiosas. Entretanto, os autores apresentam-nos essa descrio sob a perspectiva da irregularidade. Rocha Lima (1998), sob o ttulo de Verbos irregulares (e anmalos), afirma que:
So irregulares os verbos que no acompanham o respectivo paradigma. (Rocha Lima, 1998, p. 156)

e observa que tais verbos se classificam em fortes ou fracos, de acordo com as alteraes que venham sofrer no radical do pretrito perfeito do indicativo (ex.: fortes: saber soube; trazer trouxe; fracos: pedir pedi; ouvir ouvi).

Depois, observa que nem todas as formas verbais so irregulares num verbo chamado irregular (Ibidem, p. 157), uma vez que tal irregularidade no se d em todas as suas formas. Em seguida, como os demais gramticos, apresenta a conjugao das formas irregulares de alguns verbos. Como se pode confirmar, os nossos gramticos no so esclarecedores quanto ao assunto e, alm de repetirem a definio de verbos irregulares, concebem como irregularidade o fenmeno das variaes que eventualmente ocorrem em certas formas de alguns verbos, em relao a um paradigma de conjugao caracterizado por um das vogais temticas: -a, -e e -i. Embora o conceito de irregularidade dessa tradio gramatical seja impreciso e deficiente, como observa Freitas (1997, p. 86) e j observava Cmara Jr. (1985b, p. 111-6), descrevendo o fenmeno das variaes daquelas formas verbais de modo claro e conveniente, sendo, pois, esclarecedora tal descrio, no se pode deixar de reconhecer que aqueles gramticos apontaram tambm para uma padronizao de tais formas, pois todos ressaltam que so poucas as formas variantes daqueles verbos tidos como irregulares. Apontam para uma relativa padronizao de tais variaes e afirmam que o restante da conjugao desses verbos (que, geralmente, uma grande maioria) segue ao paradigma de sua conjugao. Diferente da abordagem gramatical tradicional, mas sem negar o carter de irregularidade das formas variantes de certos verbos portugueses, Cmara Jr. (1985, p. 140-59), sob uma viso diacrnica,

trata a questo de forma mais esclarecedora, visto que descreve o fenmeno sem parcimnia. Nessa descrio de Cmara Jr., a sua preocupao com a estrutura de flexo verbal. Procura inicialmente distinguir dois tipos de verbos portugueses quanto s suas formas-base (radical). Considerando a origem dos verbos em portugus, o autor traa um paralelo entre as lnguas latina e portuguesa e afirma que a oposio entre imperfeito e perfeito se faz exclusivamente em funo de uma variao de radical (Id., ibid., p. 140). Observa que h um grande nmero de verbos em portugus com um radical comum para os tempos perfeito e imperfeito e que em nmero muito limitado os verbos portugueses de perfeito (Aqueles que possuem, ou no, uma forma especfica para os quatro tempos provenientes do perfectum latino: indicativo pretrito perfeito, indicativo pretrito mais-que-perfeito, subjuntivo pretrito e subjuntivo futuro (Idem).). Depois observa que se poderia fazer uma outra diviso a partir de uma distino de temas verbais, o que constitui a tal conjugao dos verbos portugueses, que se caracteriza pela vogal temtica, sendo que os verbos de perfeito podem apresentar um tema diferente nas formas perfeitas e imperfeitas. Em seguida, descreve o carter diacrnico da formao dos trs temas (em: -ar, -er e -ir) e, por fim, passa a descrever os tipos de variaes de radicais em formas rizotnicas e arrizotnicas, entre elas as alteraes voclicas dos verbos portugueses, e enfatiza,

no subitem Verbos com radical de perfeito, a importncia da descrio de variaes de radical, decorrente de uma oposio entre formas imperfeitas e perfeitas, que deixou de ocorrer na maioria dos radicais verbais do portugus. A minoria desses verbos portugueses que mantm a oposio divide-se, segundo Cmara Jr., em trs tipos: a) oposio de temas (somente dois verbos: dar: ds, dava, dei, deram; ver: vemos, vimos, visse); b) oposio de radicais (so os chamados fortes, de que se referem Bechara (Op. cit.) e Rocha Lima (Op. cit.) inteiramente de tema em -e-, em cujas formas rizotnicas no ocorre a marca flexional de 1.a nem de 3.a pessoa do singular do pretrito perfeito do indicativo, porm com distino entre as pessoas: fazer: faz, fazia, fiz, fizermos; poder: podes, podem, pude, pudessem; pr: pomos, pe, pus, puserdes); e c) oposio de radicais (tambm fortes e inteiramente de tema em -e-, em cujas formas rizotnicas no ocorre a marca flexional de 1.a nem de 3.a pessoa do singular do pretrito perfeito do indicativo, causando indeterminao mrfica entre elas (neutralizao): caber: cabe, cabias, coube, couberes; dizer: diz, dizamos, disse, dissssemos; querer: quero, queramos, quis, quisermos). Por fim, Cmara Jr. Anuncia o estudo de supletivismo verbal dos verbos portugueses, sob o ttulo de Os radicais supletivos (p. 158-9). Nesse subitem, o autor s descreve, sob a viso diacrnica, a formao de formas verbais concebidas pelos estudos tradicionais, como anmalos, como o caso das formas dos verbos ser e ir.

Afirma serem de radicais heternimos as formas de imperfeito de tais verbos. Embora o autor descreva apenas esses dois verbos, considerados anmalos pelas gramticas, a viso que introduz pode perfeitamente ser estendida aos verbos portugueses que apresentam formas variantes em sua conjugao, que at ento tm sido consideradas irregulares por muitos. Alis, tal noo de supletivismo das formas verbais portuguesas consideradas irregulares foi desenvolvida pelo prprio Cmara Jr. em seu Estrutura da lngua portuguesa (1985b, p. 111-6) e, mais tarde, por Freitas (Op. cit., p. ). Formas irregulares ou formas supletivas? Primeiramente, convm ressaltar que a conjugao verbal em portugus regular, porquanto se trata de um fenmeno flexional, que se espera sistemtico, regular, fechado e obrigatrio2, o que faz com que o seu paradigma se revele regular. A inconvenincia da concepo tradicional est fundamentalmente no fato de em sua abordagem classificar como irregulares certos verbos, que, de fato, apresentam algumas formas que no seguem o modelo estabelecido por ela para os verbos denominados regulares. Contudo, no se pode negar que tais verbos apresentam uma regularidade na sua conjugao (Cmara Jr., 1985, p. 111) e, considerando as observaes do
2

Cf. BOTELHO (2004, p. 19-29) sobre a natureza da flexo.

prprio Cmara Jr. e dos gramticos (citados no subitem anterior) quanto s alteraes eventuais que recebem certas formas de alguns verbos portugueses, uma padronizao do referido fenmeno. Esses fenmenos de variaes nas formas-base dos referidos verbos resultam em formas alomrficas. Tais verbos so, pois, verbos que apresentam alomorfias, que, em alguns casos, parece constiturem formas de um outro verbo quando no o so realmente, como o caso dos verbos tradicionalmente chamados de anmalos ser e ir, que apresentam em suas conjugaes formas de outros verbos de origem tambm latinas. Consideramos mais apropriado chamar de formas supletivas a essas formas alomrficas que compem a conjugao daqueles verbos e consider-la como um outro paradigma de conjugao verbal em portugus, uma vez que essa conjugao apresenta particularidades que afetam algumas formas dos verbos que constituem o rol dos que a seguem. Freitas (Op. cit.) define como formas supletivas aquelas que no pertencem a paradigmas maiores. O autor nos chama a ateno para o fato de surgirem formas sob novos sistemas paradigmticos, em virtude do uso que tende a uma uniformizao. Ele tambm lembra que na viso estrutural dos modernos estudos lingsticos, denomina-se supletivismo que, sobre explicitar formas paralelas aos padres paradigmticos de um sistema, desfaz o errneo conceito de irregularidade da gramtica filosfica. (Id., ibid., p. 88).

10

Por isso, faz um intrito esclarecedor sobre o que venha ser irregularidade, em cujo conceito a Tradio se baseou para classificar os verbos portugueses em regulares e irregulares. A abordagem feita por Freitas de natureza histrica e, por conseguinte, resgata as noes que os pensadores gregos faziam dos termos Physei (natureza) e Thsi (conveno), explicando que da polmica gerada em torno desses termos surgem os anomalistas e os analogistas. Aqueles defendem o carter de conveno, de arbitrariedade e casualidade da linguagem, enquanto os anomalistas defendiam ter a linguagem uma relao natural e verdadeira entre o significado (conceito) e o significante (forma fsica sonora ou grfica), atribuindo ao uso a responsabilidade pelos casos de desvio idiossincrasias. Logo, so anomalistas os precursores do conceito de irregularidade (e de anomalia), que no recebe um tratamento conveniente nos estudos gramaticais tradicionais, visto que no desenvolvem uma abordagem consistente do fenmeno em si. No obstante, estudos lingsticos contemporneos vm sendo desenvolvidos por pesquisadores que vem a lngua como um fenmeno psicossocial. Nesses estudos, o princpio norteador epistemolgico, sob o qual se procura analisar os fenmenos da linguagem, explicando-os, descrevendo-os e procurando determinar o valor e o alcance das hipteses e dos estudos existentes. Sob tal prtica, as idiossincrasias ou desvios do que se espera padro no so e nem podem ser rotulados como irregularidade ou

11

anomalia. A lngua em si um organismo vivo, alm de ser um sistema de possibilidades lingsticas. Logo, o que se nos parece uma irregularidade ou anomalia pode constituir uma outra padronizao, como ocorre com certo nmero limitado de verbos portugueses, em cuja conjugao se podem observar formas que no obedecem ao padro geral. So formas alomrficas, porquanto sofrem alteraes, o que as fazem parecer irregulares; mas as alteraes so regulares, embora no ocorram do mesmo modo em todos os verbos tidos como irregulares. A irregularidade de tais formas reside no conjunto de alomorfias, que ocorrem nesses verbos.3 Isto o mesmo que dizer que certos verbos portugueses compem um padro especial, em virtude de sua organizao no ser a mesma que a do padro geral. Assim, temos dois padres ou paradigmas de conjugao verbal: o padro geral ou paradigma geral, a partir do qual se conjugam os verbos que no apresentam nenhuma alomorfia, e o padro especial ou paradigma especial, a partir do qual se conjugam algumas formas de certos verbos em que ocorrem alomorfias em suas formasbase ou nos morfemas a elas acrescidos. Essas formas alomrficas tambm podem ser denominadas formas supletivas, j que para a sua conjugao concorrem formas que no obedecem ao padro geral de conjugao verbal.

Ver: CMARA Jr. (1985, p. 148-58) Descrio diacrnica ; FREITAS (1997, p. 91-2) Descrio sincrnica.

12

Entre as formas supletivas figuram algumas heternimas (ex.: ir: vou, iremos, foram; ser: sou, s, fomos) e outras, cuja alomorfia to abrupta que parecem ser heteronmia (ex.: saber: sei, soube, saibam; fazer: fez, fiz, faas; ter: tenho, tem, tivesse). Para o estabelecimento dessas formas supletivas no se faz mister decorar uma imensa lista, mormente porque no to extensa e complexa a relao dessas formas. Alm disso, as alteraes ou alomorfias que ocorrem nelas podem normalmente ser interpretadas a partir de padres morfofonmicos e de modo sincrnico (Cf. Freitas, op. cit., p. 91-2). Apenas para efeito de ilustrao, enumeramos os seguintes exemplos4: dizer: digo, diremos, disses; trazer: trago, traro, trouxe,; fazer: fao, fars, fizeram; poder: posso, pude; ter: tenho, tive, tinha; vir: venho, vim, vinha; pr: ponho, pus, punha; saber: sei, soubeste; ser: somos, , era, fui, foram, seja; ir: vou, fui, foram, v; e muitos outros5. Certamente, pode-se observar que h mais de um tipo de alomorfia, mas que se repetem em grupos de verbos, como se constata nos exemplos supracitados, de modo que se torna possvel uma padronizao desses padres especiais.

Outros exemplos e uma descrio dos padres especiais podem ser encontrados em Cmara Jr. (1991, 1985, 1985a, 1985b e 1989) e Freitas (1997). Dessas formas se depreendem outras, que delas se originam.

13

Consideraes finais Como as formas supletivas de certos verbos portugueses compem um padro especial que se repete, tornando possvel reuni-los em grupos, o conceito de irregularidade se torna imprprio conjugao verbal em portugus. Essas formas supletivas apresentam uma certa uniformidade dentro de estrutura do sistema lingstico do portugus, apesar de no obedecer a um padro geral, que tem sido considerado o paradigma de conjugao dos verbos portugueses, como se ele fosse o nico modelo a ser seguido. De fato, as formas supletivas se mostram diferentes em relao ao modelo geral, sob o qual se relaciona a maioria dos verbos do portugus. Contudo, no constituem a tal irregularidade harmoniosamente aceita e descrita pela nossa tradio gramatical. As referidas formas supletivas, na verdade, funcionam no sistema da lngua portuguesa sob um outro modelo de conjugao paralelo ao modelo geral. Este, denominado paradigma de conjugao dos verbos regulares, a partir do qual se conjugam a grande maioria dos verbos da lngua portuguesa, deve ser entendido como o paradigma geral. Aquele, paralelo ao geral, sob o qual se renem em pequenos grupos de verbos que apresentam formas alomrficas afins ou heternimas, deve ser concebido como um paradigma especial. Logo, so dois os tipos de verbos portugueses quanto sua classificao: os que seguem um paradigma geral e os que seguem

14

um paradigma especial. Ambos so regulares em seus paradigmas, visto que compem uma classe de palavras que sofrem flexo fenmeno fundamentalmente sistemtico e regular.

15

Referncias Bibliogrficas: BECHARA, Evanildo. Gramtica escolar da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Lucerna, 2001. ______. Moderna gramtica portuguesa. 37. ed., Rio de Janeiro: Lucerna, 1999. BOTELHO, Jos Mario. O gnero imanente do substantivo no portugus. Rio de Janeiro: Botelho, 2004. CMARA Jr. Joaquim Matoso. Problemas de lingstica descritiva. 14. ed., Petrpolis: Vozes, 1991. ______. Histria e estrutura da lngua portuguesa. 4. ed. Rio de Janeiro: Padro, 1985. _____. Dicionrio de lingstica e gramtica. 12. ed., Petrpolis: Vozes, 1985a ______. Estrutura da lngua portuguesa. 15. ed., Petrpolis: Vozes, 1985b. ______. Princpios de Lingstica Geral. 7. ed., Rio de Janeiro: Padro, 1989. COSERIU, Eugenio. Teoria da linguagem e lingstica geral. Trad. de Agostinho Dias Carneiro. 2. ed., Rio de Janeiro: Presena, 1987. CUNHA, Celso e CINTRA, Lus F. Lindley. Nova Gramtica do Portugus Contemporneo. 3. ed., Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985. FREITAS, Horcio Rolim de. Princpios de Morfologia. 4. ed. Rio de Janeiro: Oficina do Autor, 1997. (Investigaes Lingsticas) MATTHEWS, P. H. Morphology. 2. ed., Cambridge: CUP, 1991. RIBEIRO, Manoel Pinto. Nova Gramtica da Lngua Portuguesa. 15. ed., Rio de Janeiro: Metfora, 2005 ROCHA LIMA, Carlos Henrique da. Gramtica Normativa da Lngua Portuguesa. 36. ed., Rio de Janeiro: Jos Olympio, 1998.

16