Você está na página 1de 6

JURISDIO PENAL COMO ATIVIDADE SUBSTITUTIVA E IMPARCIAL: A questo da jurisdicionalizao da pena como manifestao da racionalidade e limite do poder punitivo

do Estado.

Michel Wandir Rocha Lobo

RESUMO:

Este artigo tratar de um tema bastante discutido atualmente, visto que o Direito como um todo vem constantemente passando por uma humanizao em todos os setores. Tudo que est inserido num Estado Democrtico de Direito deve estar intimamente ligado aos preceitos inerentes Dignidade da Pessoa Humana e seus corolrios. O tema a que este artigo se refere a jurisdicionalizao do processo penal. Esta jurisdicionalizao se concretiza, torna-se claramente vista na prtica quando vislumbramos a questo da indispensabilidade do processo penal; a da necessidade, e o carter, da jurisdicionalizao do poder punitivo do Estado, visto que estes quesitos se exterioram como um tipo de coero indireta, isto , como uma induo, por parte do Estado, compelindo algum a agir de uma maneira, sob pena de ter seus direitos mitigados, como, por exemplo, a priso do mesmo, enfim, tudo aquilo relacionado ao princpio garantista do nulla poena sine judicio, isto , no h pena sem o devido processo. Ademais, ser tambm tratada neste trabalho a questo da imparcialidade do juzo com a finalidade de resguardar o equilbrio e proporcionalidade no processo penal.

Palavras chave: Jurisdicionalizao. Processo. Imparcialidade. Proporcionalidade.

ARACAJU/SE 2011

1 INTRODUO

de conhecimento de todos, visto que se trata de uma teoria clssica, que o processo penal regido por uma srie de axiomas que visa regular e servir de base para o correto desenvolvimento, mediante procedimentos legalmente prvios e previstos, da jurisdio penal. Esses axiomas so conhecidos como os 10 axiomas de Ferrajoli. Os mesmos se subdividem em 3 (trs) partes: em relao pena, ao crime e ao processo, verbis:
a) b) c) pena: Nulla Poena Sine Crimine Nullum Crimen Sine Lege Nulla Lex Poenalis Sine Necessitate Ao crime: Nulla Necessitate Sine Injuria Nulla Injuria Sine Actione Nulla Actione Sine Culpa Ao processo: Nulla Culpa Sine Juditio Nullum Juditio Sine Acusatione Nulla Acusatione Sine Probatione Nulla Probatio Sine Defensione

Para Ferrajoli, o Estado mais que um Estado de Direito, um sistema de garantias que visam limitar (negativamente) o poder de punir do Estado, para que, com isso, a pena seja racional e equilibrada.

2 O PROCESSO PENAL JURISDICIONALIZADO

Segundo Medeiros (2006),

Na rea criminal vige o princpio nulla poena sine judicio, o qual significa que a pena no pode ser aplicada sem processo anterior. No basta para a aplicao e execuo de pena uma mera atividade administrativa ou policial. No se admite nenhuma espcie de transao entre o agente e o Estado. Mesmo que o acusado manifeste expressamente sua culpa e seu desejo de submisso pena, no poder o Estado, sem o processo, executar o direito de punir.

Ele continua contando a histria por trs da necessidade de se haver um processo, verbis:
O princpio nulla poena sine judicio, inserto na maioria dos ordenamentos jurdicos dos povos civilizados, encontra, em nossa sistemtica, proteo no artigo 345 do Cdigo Penal, que tipifica e sanciona o crime de fazer justia com as prprias mos: Fazer justia pelas prprias mos, para satisfazer pretenso, embora legtima, salvo quando a lei o permite. Os romanos j puniam este delito, do que se conclui que a proteo do princpio no recente.

Assim, podemos perceber o quanto o processo imprescindvel, tanto para o Estado, no exerccio do seu poder-direito de punir, quanto para quele a quem a conduta foi imputada, para que esta ltima seja devidamente apurada, evitando assim injustias e tambm um alvoroo desmedido devido a indignao e possvel revolta das vtimas. Ou seja, tudo o que foi falado pode ser resumido num nico raciocnio, qual seja: a aplicao da lei penal! Nesse sentido, o juiz aparece como uma figura substitutiva, ou seja, mediante provocao, o juiz entra na problemtica como substituto das partes, fazendo com que estas ltimas se sujeitem ao que for decidido pelo primeiro, pois, se a problemtica adentrou a esfera do judicirio, porque no h mais o que fazer na esfera, digamos, social, visto que, entre as partes, no h mais acordo. Ento, as mesmas recorrem a um terceiro imparcial, livre de todo e qualquer vnculo, para solucionar a questo. Principalmente no mbito penal, visto que este a ultima ratio. A explicao supra, levemente, pode nos remeter ao processo civil, no entanto, o mesmo ocorre na esfera penal, visto que o juiz um terceiro que substitui as partes no mbito de decisrio e tem como caracterstica inerente a imparcialidade.

Aproveitando essa situao devemos lembrar que a jurisdio una, ento, mesmo com algumas peculiaridades entre uma esfera e outra, o sistema, na base, o mesmo. Por fim, importante salientar que a questo da jurisdicionalizao da pena como manifestao da racionalidade e limite do poder punitivo do Estado, nada mais aquilo que foi dito antes, ou seja, se no houvesse isso a resoluo da problemtica penal seria de forma totalmente desumana, irracional, desproporcional e, assim, feriria flagrantemente a esfera individual do outro, visto que at inocentes poderiam ser considerados culpados por crimes que no cometeram, pois no haveria um devido processo presidido por um juiz imparcial para apurar e julgar um caso, mantendo resguardado o equilbrio e proporcionalidade no processo.

3 CONCLUSO

Ademais, podemos concluir deste artigo que o processo penal, realmente, indispensvel para garantia da ordem jurdica e social entre os indivduos, pois s com um processo equilibrado e proporcional que poderemos nos sentir seguros e, assim, confiarmos no Estado. Confiana tanto para punir quando uma pessoa cometer um crime, quanto para resguardar os direitos e garantias fundamentais expressos, ou no, no nosso ordenamento jurdico, para termos a certeza de que seja l o que for decidido no judicirio, ser o processualmente correto, mais prximo possvel da verdade real, pois vislumbraremos que o caso se desenvolveu sob o crivo do devido processo legal, na presena de um juiz imparcial, que, caso haja condenao, o equilbrio, qual seja: a proporcionalidade e a razoabilidade estariam sempre presentes. No mais, mudanas no sentido de ampliar os direitos e garantias, tanto da sociedade, quanto do indiciado, acusado ou condenado, mostrando, assim, maior compatibilidade com a Constituio Federal, sero sempre bem vindas.

A jurisdicionalizao do processo penal , sim (!), caracterstica inerente de um Estado Democrtico de Direito, e deve ser seguida, respeitada e observada por todos os operadores do direito.

4 REFERNCIAS

FERNANDES, Antonio Scarance. Execuo penal: aspectos jurdicos. Revista CEJ (Braslia), Braslia, v. 3, p. 68-83, 1999. FERNANDES, Antonio Scarance. Reflexos relevantes de um processo de execuo penal jurisdicionalizado. In: Revista Justitia, So Paulo, v. 56, p. 34-48, 1994. FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: teoria do garantismo penal. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002. FPPEL, Gamil. Em defesa da jurisdicionalizao do processo de execuo penal. In: Revista do programa de ps-graduao em direito da UFBA, Salvador: EDUFBA, n. 10, p. 193-204, 2002. MALLMANN, Thais Caroline. Jurisdicionalizao da execuo penal e as garantias da Lei 7.210/84. In: mbito Jurdico, Rio Grande, 53, 31/05/2008 [Internet]. Disponvel em http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=2902. Acesso em 16/11/2011. MEDEIROS, Flavio Meirelles. Direito Processual Pena. Necessidade e Importncia. Autonomia. Finalidade. In: mbito Jurdico, Rio Grande, 27, 31/03/2006 [Internet]. Disponvel em http://www.ambito-

juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=1027. Acesso em 14/12/2011. MIRABETE, Jlio. Execuo Penal. So Paulo: Atlas, 1997. PRADO, Daniel Nicory do. Sobre a natureza jurdica da execuo penal. In: Jus Navigandi, Teresina, ano 12, n. 1468, 9 jul. 2007. Disponvel em:

<http://jus.com.br/revista/texto/10124>. Acesso em: 18 nov. 2011. RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.