Você está na página 1de 2

1. O Acesso Justia um direito que assiste somente ao autor na relao processual?

l? Fundamente sua resposta com base no que foi lido sobre a parte III da obra proposta para a leitura A Defesa no Estado Constitucional. (2,5) No, o direito a prestao jurisdicional competi as duas partes, tanto o autor quanto o ru, sendo que o ru no tem direito tutela do direito. Mais sim de exercer o direito de defesa, um direito utilizao de uma prestao estatal imprescindvel para a efetiva participao do cidado na vida social, a ru no objetiva tutela do direito, apenas a tutela jurisdicional que negue a tutela do direito solicitada pelo autor. Ou seja, o ru, assim como o autor, tem direito tutela jurisdicional, mas ao contrrio do autor, no possui direito tutela do direito. O direito que o ru tem ao alegar uma forma de defesa, e essa alegao deve ser passvel de afirmao pelo ru, como autor, atravs do direito de ao. O direito de defesa o direito de efetivamente poder negar a tutela do direito, o qual apenas poder ser limitado em hipteses excepcionais, racionalmente justificadas pela necessidade de efetiva tutela jurisdicional do direito. O acesso justia, insere sobre a problematizaro do direito de ir a juzo ,ou seja, para pedir a tutela do direito, seja para se defender , a partir da ideia de que obstculos econmicos e sociais no podem impedir o acesso jurisdio, j que isso negaria o direito de usufruir uma prestao social indispensvel para o cidado viver harmonicamente na sociedade. O direito assistncia judiciria gratuita, o direito a advogado, o direito iseno de custas e despesas processuais, assim como o direito produo de provas de forma gratuita, importa no apenas ao autor, mas tambm ao ru, dessa forma cabe ao ru a possibilidade efetiva agir (ou reagir) em juzo para que seja negada a tutela do direito, e para que a sua esfera jurdica, no caso de reconhecimento do direito, no seja invadida de maneira indevida.

2. correto afirmar, com base no texto de Marinoni, que o Direito de Defesa um direito fundamental? Fundamente a sua resposta utilizando como alicerce o texto lido e os termos da Constituio Federal sobre a temtica. (2,5) Sim, o direito de ao sempre foi visto como simples direito sentena. Em alguns casos a sentena vista sendo apenas de mrito, mais o que realmente interessa perceber que o direito de ao visto como uma resposta normativa do juiz. Essa prestao jurisdicional pode concretizar sendo uma proteo do estado aos direitos fundamentos, mais quando esse direitos fundamentos se der contra os juiz ele no exige apenas a proteo dos direitos fundamentas mais tambm todos os demais direitos, dessa forma cabe ao juiz no apenas proteger esses direitos mais dar essa proteo a tutela efetiva em qualquer situao de direto substancial. dever do juiz e do legislador instituir uma forma adequada dentro do processo ligando os direitos fundamentais a tutela jurisdicional efetiva de forma imprescindvel para a proteo de todos os outros direitos dentro do processo tanto quanto na defesa do ru. Os direitos de ao e de defesa tm de estar em equilbrio um com o outro, e a eventual restrio do direito de defesa que ela no fere o direito constitucional de defesa. O que importa evitar que a restrio da defesa ocasione prejuzo definitivo, retirando do ru a oportunidade de exercer a defesa em fase posterior deciso proferida no curso do processo ou no exerccio da ao. Logo a restrio ao uso do recurso tem justificativa na desnecessidade da dupla reviso em alguma situao de direito substancial. Se h eliminao do recurso, no h que se pensar em violao do direito de defesa, uma vez que a norma constitucional diz que so assegurados os meios e recursos inerentes ao contraditrio, isto , ao e defesa. E por esse motivo que o direito prestao jurisdicional efetiva j foi proclamado como o mais importante dos direitos, exatamente por constituir o direito a fazer valer os prprios direitos. ..