UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE UNESC CURSO DE DIREITO 7 FASE MATUTINO DISCIPLINA: METODOLOGIA DO TRABALHO MONOGRFICO ACADMICO: RONALDO

DO BSSOLO BORGES

1. TEMA: Princpio da Insignificncia no crime de furto. 2. DELIMITAO DO TEMA: O presente projeto de monografia tem como finalidade fim, estudar a aplicabilidade do princpio da insignificncia no crime de furto, desde sua forma simples at a sua forma qualificada. 3. PROBLEMA: Qual o valor fixado pelo tribunal Santa Catarina e pelo tribunal do Rio Grande do SUL para definir a aplicao do principio da insignificncia nos crimes de furto? 4. HIPTESES: O crime de furto caracterizado quando algum subtrair coisa alheia mvel, para si ou para outrem, com o intuito de se apoderar dele definitivamente, portanto, a punio pelo respectivo crime foi elaborada com a finalidade de proteger o patrimnio prprio e alheio. O Princpio da Insignificncia no crime de furto caracteriza-se quando a subtrao da coisa alheia imvel de valor irrisrio ou pouco lesivo vtima, ou seja, o fato que caracteriza o crime existiu, porm, por se tratar de um ato pouco lesivo a vtima, torna-se atpico. Logo, se a punio por crime de furto foi criado para proteger o patrimnio prprio ou alheio, no se deve usar a punio se a prtica trouxe insignificante leso vtima.

5. OBJETIVOS: 5.1 Geral: Estudar a aplicabilidade do princpio da insignificncia no crime de furto, bem como seus critrios e suas condies. 5.2 Especficos: 5.2.1 Examinar o direito penal mnimo e os princpios que o compem (fragmentariedade, subsidiaridade e insignificncia), em especfico o princpio da insignificncia ou bagatela e sua previso no ordenamento jurdico brasileiro; 5.2.2 Estudar o conceito geral do crime de furto, bem como suas diversas espcies. 5.2.3 Verificar nas decises do Tribunal de Justia de Santa Catarina e Rio Grande do Sul quais os critrios que esto sendo empregados para definir a aplicao do princpio da insignificncia no delito de furto.

6. JUSTIFICATIVA: O crime de furto assunto em constante debate. O Estado tem o dever de punir, esse dever nasceu de um contrato social entre o Estado e o homem, onde o homem abriu mo de certos direitos, abdicando sua liberdade para que o Estado garantisse um controle social. Dessa forma, o Estado tinha o direito de punir quem estivesse cometendo um ato ilcito. Junto com esse dever, nasce o direito de exigir de que quem cometa alguma infrao penal, a diminuio de seu direito de liberdade. Em nosso ordenamento jurdico encontram-se as causas de extintivas de punibilidades, ou seja, o Estado perde seu poder de punir em algumas hipteses. O princpio da insignificncia no est explcito em nosso ordenamento jurdico e enquanto as causas extintivas de punibilidades excluem o direito de punir do estado, o princpio da insignificncia no discute se houve ou no o crime, pois 2

bvio que houve, porm, por ter uma irrelevncia moral ou financeira acaba por ser considerado atpico. A questo do Princpio da Insignificncia est em sua subjetividade. O que considerado valor irrisrio ou ato pouco lesivo para a vtima no se estende para o autor do fato. Tornar essa ao em fato atpico de extrema responsabilidade. O Cdigo Penal Brasileiro estabelece o crime de furto com a inteno do agente de praticar o ato e no com o fator lesivo que ele venha a cometer, devendo ser punido a prtica dele. Por outro lado, o crime de furto foi criado para proteger o patrimnio alheio e, se a subtrao dele no trouxe nenhuma leso, por que usar a punio? A questo est na subjetividade da discusso do que ou no insignificante e quais so os mtodos adotados para declarar se um crime se encaixa ou no no princpio da insignificncia. O presente trabalho ter este objetivo, na primeira parte ir explicar o crime de furto, seus conceitos, aplicabilidades e sua funo no Cdigo Penal Brasileiro. A segunda parte ir explicar o Princpio da Insignificncia, seus conceitos, suas subjetividades, aplicabilidades e sua histria. A terceira e ltima parte, ir fazer uma fuso das duas primeiras partes do trabalhando, somando o crime de furto com o princpio da insignificncia, mostrando estudos de casos onde, o respectivo principio vem sendo aplicado no crime de furto em nossa regio, fazendo-nos entender a sua aplicabilidade e sua importncia.

7. FUNDAMENTAO TERICA: O poder de punio que o Estado preserva reflexo de uma revoluo social histrica. A insegurana vivida em meio uma sociedade sem leis que garantisse a ordem pblica, propulsionou o sacrifcio da liberdade para que houvesse garantia da ordem social. Foi concretizada uma troca, onde era negociada a liberdade pela segurana em poder e dever do Estado de garanti-la. Sobre o assunto diz o mestre Beccaria:

Fatigados de viverem apenas em meio a temores e de encontrar inimigos em toda parte, cansados de uma liberdade cuja incerteza de a manter tornava intil, sacrificaram uma parte dela para usufruir do restante com mais segurana. A soma dessas partes de liberdade, assim sacrificadas ao bem geral, constitui a soberania na nao; e o encarregado pelas leis como depositrio dessas liberdades e dos trabalhos da administrao foi proclamado o soberano do povo. (2005, p. 14)

A partir da, a punibilidade passou a ser a relao entre o delinqente e o Estado, com o dever de punir, quando houvesse a prtica de algum crime. Nesse sentido diz Damsio de Jesus: "A punibilidade consequncia jurdica da prtica do delito. Por tratar-se de efeito jurdico e no de elemento ou requisito do crime, sua ausncia salvo excees da anistia e da abolitio criminis, no apaga a infrao penal." (2009, p. 3) A falta de punio no torna o fato atpico, ou seja, se uma ao criminosa no for consequentemente punida, no significa que o crime deixou de existir, pelo fato da punio no se tratar de elemento para que o crime se concretize. No crime de furto, o bem jurdico a ser assegurado pelo Direito Penal brasileiro o patrimnio em posse, propriedade ou deteno. Nesse sentido ensina Mirabete:
inegvel que o dispositivo protege no s a propriedade, como tambm a posse (direta ou indireta) e a deteno, devendo-se ter por primeiro o bem jurdico daquele que afetado imediatamente pela conduta criminosa, que, no caso do furto, somente a posse quando o possuidor no o dominus. indiferente que a vtima possua a coisa em nome prprio ou alheio ou que se trate de posse ilegtima; basta que o apoderamento por parte do agente constitua ato ilegal. (2008, p. 204)

Sendo assim, sobre a proteo jurdica dada pelo Cdigo Penal Brasileiro, ficam excludas coisas que no so patrimoniais e os bens que no so mveis. Entende-se por patrimnio os objetos de valores econmicos significativos ou os de valores nfimos mas, que tenha valores sentimentais vtima. o que relata leciona Damsio de Jesus:
necessrio que a coisa mvel tenha valor econmico. No constitui furto punvel a subtrao de um alfinete ou de objeto de to nfimo valor que no tenha relevncia jurdica a sua subtrao. Entretanto, embora sem valor econmico, os objetos que tem valor de afeio podem ser objeto material de furto. (2001, p. 308)

Sobre o Princpio da Insignificncia, o mesmo no veio de modo a ser aplicado apenas nos crimes de valores irrisrios e sim, agir de acordo com os preceitos da sociedade que define a potencialidade do crime de ferir ou no a moral e os bons costumes. Para Abel Cornejo, o princpio da insignificncia o que permite no processar condutas socialmente irrelevantes, assegurando no s que a justia esteja mais desafogada, ou bem menos assoberbada, seno permitindo tambm que fatos nmios no se transformem em uma sorte de estigma para seus autores. (1997, p. 59). Diz mais:
Do mesmo modo, abre a porta para uma revalorizao do direito constitucional e contribui para que se imponham penas a fatos que merecem ser castigados por seu alto contedo criminal, facilitando a reduo dos nveis de impunidade. Aplicando-se este princpio a fatos nmios se fortalece a funo da administrao da Justia, porquanto deixa de atender fatos mnimos para cumprir seu verdadeiro papel. No um princpio de direito processual, seno de Direito Penal. (CORNEJO, 1997, p. 59)

Sobre o Princpio da Insignificncia, explana Luiz Flvio Gomes:

A consequncia natural da aplicao do critrio da insignificncia (como critrio de interpretao restritiva dos tipos penais ou mesmo como causa de excluso da tipicidade material) consiste na excluso da responsabilidade penal dos fatos ofensivos de pouca importncia ou de nfima lesividade. So fatos materialmente atpicos (afasta-se a tipicidade material). Na leso ou na conduta insignificante, o fato formalmente tpico, mas no materialmente. Se tipicidade penal (de acordo com nossa teoria constitucionalista do delito) tipicidade formal + tipicidade normativa ou material, no h duvida que, por fora do princpio da insignificncia, o fato de nfimo valor atpico. (2009, p. 50).

Quando se verifica a insignificncia do crime, atravs da irrelevncia moral ou financeira, considera-se um fato atpico, ou seja, trata-se de um fato que no se enquadra no ordenamento jurdico brasileiro, significa que o crime no existiu. Porm, trata-se da atipicidade material, que compreende o juzo de desaprovao de conduta e de resultado jurdico, e no da formal que se compe de conduta, resultado naturalstico, nexo de causalidade e adequao do fato a letra da lei. Sobre o Princpio interveno mnima, Rogrio Greco ensina que o direito 5

penal deve, portanto, interferir o menos possvel na vida em sociedade, devendo ser solicitado somente quando os demais ramos do Direito, comprovadamente, no forem capazes de proteger aqueles bens considerados da maior importncia. (2007, p. 49). Com a mesma idia segue Cezar Roberto Bitencourt:
O princpio da interveno mnima, tambm conhecido como ultima ratio, orienta limita o poder incriminador do Estado, preconiza que a criminalizao de uma conduta s se legitima se constituir meio necessrio para a proteo de determinado bem jurdico. Se outras formas de sano ou outros meios de controle social revelarem-se suficientes para a tutela desse bem, a sua criminalizao inadequada e no recomendvel. Se para o reestabelecimento da ordem jurdica violada forem suficientes medidas civis ou administrativas, so estas que devem ser empregada, e no as penais. Por isso, o Direito Penal deve ser a ultima ratio, isto , deve atuar somente quando os demais ramos do direito revelarem-se incapazes de dar a tutela devida a bens relevantes na vida do indivduo e da prpria sociedade. (2011, p. 43)

8. METODOLOGIA: O mtodo de pesquisa utilizado ser o dedutivo, em pesquisa terica e qualitativa com emprego de material bibliogrfico e jurisprudencial dos tribunais de Santa Catarina e Rio Grande do Sul. No terceiro captulo, com propsito de verificar quais os critrios que esto sendo empregados para definir a aplicao do princpio da insignificncia no delito de furto, ser realizado um estudo jurisprudencial da aplicabilidade do respectivo princpio nos tribunais de Santa Catarina e Rio Grande do Sul. 8.1 PROPOSTA DE SUMRIO: 1. DIREITO PENAL MNIMO 1.1 Princpio da Fragmentariedade 1.2 Princpio da Subsidiaridade 1.3 Princpio da Insignificncia ou Bagatela 2. CONSIDERAES GERAIS SOBRE O CRIME DE FURTO 2.1 Conceito 2.2 Espcies de crime de furto. 6

3. CRITRIOS EMPREGADOS PARA DEFINIR A APLICAO DO PRINCIPIO DA INSIGNIFICNCIA NO CRIME DE FURTO 3.1 Jurisprudncia do Tribunal de Santa Catarina 3.2 Jurisprudncia do Tribunal do Rio Grande do Sul 9. CRONOGRAMA:
Atividades (etapas calendrio)
Coleta de Material Bibliogrfico Leitura e Fichamento das obras coletadas Redao do primeiro captulo Entrega do primeiro captulo para o orientador (a) Depsito do primeiro captulo Redao do segundo Captulo Entrega do segundo captulo para o orientador (a) Redao do terceiro captulo e finalizao da monografia Entrega para o (a) orientador (a) Depsito Monografia Defesa Monografia da da

Jan do

Fev

Mar

Abril

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

x x

x x

x x X X x x

X X

x x

x x X X x x x x x x x

10. REFERNCIAS

CORNEJO, Abel. Teoria de la insignificncia. Buenos Aires: Ad Hoc, 1997 7

GOMES, Luiz Flvio. Princpio da insignificncia e outras excludentes de tipicidade. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009. BITENCOURT, Cezar Roberto. Cdigo penal comentado. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2011. JESUS, Damsio E. de. Direito Penal; parte especial. So Paulo : Saraiva, 2001. v. 2. MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal, parte especial, arts. 121 a 234 do CP. 25. ed. So Paulo : Atlas, 2008. v. 2.

11. LEVANTAMENTO BIBLIOGRFICO INICIAL LOPES, Mauricio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no direito penal: anlise luz da lei 9.099/95 (Juizados Especiais Criminais), 9.503/97 (Cdigo de Trnsito Brasileiro) e da jurisprudncia atual. 2. ed. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2000. v. 2. LOZANO JNIOR, Jos Jlio. Prescrio Penal. So Paulo: Saraiva, 2003. MARCONI, Marina de Andrade. Metodologia cientifica: para o curso de direito. 2. ed. So Paulo: Atlas; 2001. MASSON, Cleber Rogrio. Direito Penal esquematizado parte geral. 2. ed. So Paulo : Mtodo, 2009. MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal, parte especial, arts. 121 a 234 do CP. 25. ed. So Paulo : Atlas, 2008. v. 2. ______. (2007) Processo penal. 18 ed. so Paulo: Atlas. NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal; Dos crimes contra pessoa. 26. ed. So Paulo : Saraiva, 1994. v. 2. PERELMAN, Cham. tica e Direito. So Paulo: Martins Fontes, 2002. QUEIROZ, Paulo de Souza. Direito penal introduo crtica. So Paulo : Saraiva, 2001. ROXIN, Claus. Politica criminal y sistema del derecho penal. Barcelona : Bosch, 1972. CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal: parte especial: dos crimes contra a pessoa a dos crimes contra o sentimento religioso e contra o respeito aos mortos (arts. 121 a 212). 4. ed. So Paulo : Saraiva, 2004. v. 2. 8

______. (2004) Curso de processo penal. 11. ed. So Paulo: Saraiva. CORNEJO, Abel. Teoria de la insignificncia. Buenos Aires: Ad Hoc, 1997 GOMES, Luiz Flvio. Princpio da insignificncia e outras excludentes de tipicidade. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009. GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. 9. ed. Rio de Janeiro : Impetus, 2007. JESUS, Damsio E. de. Direito Penal; parte especial. So Paulo : Saraiva, 2001. v. 2. BARROS, Francisco Dirceu. Direito penal: parte geral. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. BASTOS, Celso Ribeiro. Comentrios Constituio do Brasil. 2. ed. So Paulo : Saraiva, 2001. BASTOS JUNIOR, Edmundo Jos de. Cdigo penal em exemplos prticos. 5. ed. Florianpolis: OAB/SC editora, 2006
BITENCOURT, Cezar Roberto. Cdigo penal comentado. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2011