PRONUNCIAMIENTO N 171-2010/DTN Entidad: Referencia: Unidad Operativa 0834 del Ejrcito del Per Licitacin Pblica N 003-2010-EP/834, convocada

para la Contratacin de Suministro de Alimentos para Personas

1. ANTECEDENTES Mediante Oficio N 018-31 Brig.Inf/CE, recibido el 21.05.10, el Presidente del Comit Especial del proceso de seleccin de la referencia remiti al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) las seis (6) observaciones formuladas por el participante DISVISA S.A.C., as como el informe tcnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por el artculo 28 del Decreto Legislativo N 1017, en adelante la Ley, y el artculo 58 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N 184-2008-EF, en adelante el Reglamento. Sobre el particular, cabe sealar que, de la revisin de los antecedentes remitidos, se advierte que la Observacin N 2, en puridad, califica como consulta, la que fue absuelta por el Comit Especial, la Observacin N 5 fue acogida y la Observacin N 4 acogida parcialmente; por lo que, en virtud de lo dispuesto por el artculo 58 del Reglamento, este Organismo Supervisor no emitir pronunciamiento respecto de ellos; sin perjuicio de las observaciones de oficio que puedan realizarse al amparo de lo previsto por el inciso a) del artculo 58 de la Ley. Asimismo, se aprecia que, tanto el participante DISVISA S.A.C. como el Comit Especial han incurrido en un error de numeracin al presentar y absolver, respectivamente, las referidas observaciones, por lo que, a fin de evitar posibles confusiones, este Organismo Supervisor absolver las mismas segn el numero correlativo en que han sido presentadas. 2. OBSERVACIONES Observante: Observacin N 1: DISVISA S.A.C. Contra el valor referencial

El participante cuestiona que, para la determinacin del valor referencial del tem 4: Bebida hidratante, se haya empleado la cotizacin de la empresa IA & O E.I.R.L. por cuanto considera que sta no refleja el precio real que oferta el mercado, lo cual segn refiere, contravendra los Principios de Transparencia y Economa1, contemplados en los literales h) e
1

Artculo 4.- Principios que rigen las contrataciones.[] h) Principio de Trasparencia: Toda contratacin deber realizarse sobre la base de criterios y calificaciones objetivas, sustentadas y accesibles a los postores. Los postores tendrn acceso durante el proceso de seleccin a la documentacin correspondiente, salvo las excepciones previstas en la presente norma y su Reglamento. La convocatoria, el otorgamiento de la Buena Pro y los resultados deben ser el pblico conocimiento. i) Principio de Economa: En toda adquisicin o contratacin se aplicarn los criterios de simplicidad, austeridad, concentracin y ahorro en el uso de los recursos, en las etapas de los procesos de seleccin y en los acuerdos y resoluciones recados sobre ellos, debindose evitar en las Bases y en los contratos exigencias

i) del artculo 4 de la Ley. A ello agrega que, el Comit Especial no ha cumplido con lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 13 del Reglamento, por cuanto debi solicitar la opinin del rgano encargado de las contrataciones respecto a la observacin realizada al valor referencial, vulnerndose de esta manera el debido procedimiento. En atencin a lo expuesto, el observante solicita que se verifique si el valor referencial se determin conforme a los parmetros establecidos en la norma de contrataciones, debiendo para ello, exigirle al Comit Especial que requiera la opinin del Titular de la Entidad y del rgano Encargado de las Contrataciones, de acuerdo a lo establecido en el ltimo prrafo del artculo 13 del Reglamento. Pronunciamiento De acuerdo con el artculo 27 de la Ley, concordado con el artculo 13 del Reglamento, la definicin del valor referencial es facultad de la Entidad, el cual ser determinado sobre la base de un estudio de las posibilidades y condiciones que ofrece el mercado. Sobre el particular, cabe sealar que de acuerdo a lo indicado en el artculo 12 del Reglamento, a efectos de establecer el valor referencial, el estudio tomar en cuenta los presupuestos o cotizaciones actualizados, los que debern provenir de personas naturales o jurdicas que se dediquen a actividades materia de la convocatoria, a travs de portales y/o pginas web, catlogos, entre otros, debiendo emplearse como mnimo dos (2) fuentes. Asimismo, la Entidad podr tomar en cuenta los precios histricos, estructura de costos, alternativas existentes segn el nivel de comercializacin, descuentos por volmenes, mejoras en las condiciones de ventas, garantas y otros beneficios adicionales. En esa medida, debe sealarse que si bien es de exclusiva responsabilidad de la Entidad la determinacin del valor referencial, esta debe considerar todos aquellos conceptos que incidan sobre el valor de los bienes a contratar; mxime si dicha determinacin constituye un factor indispensable para el inicio y el desarrollo del proceso de seleccin, puesto que, sobre la base de ste, los potenciales postores presentarn sus respectivas ofertas. Al respecto, el observante seala que conforme a la Carta de fecha 28.04.2010, la empresa IA & O E.I.R.L. habra indicado que no distribuye, comercializa ni contrata con el Estado, motivos por los que sostiene que la informacin utilizada para la determinacin final del valor referencial al tem en cuestin no ha sido fehaciente. En relacin a ello, se advierte que el Comit Especial ha remitido las cotizaciones que sirvieron de fundamento para la determinacin del valor referencial, as como la Carta de fecha 24.05.2010 expedida por la empresa IA & O E.I.R.L. a travs de la cual confirm haber presentado su respectiva cotizacin. De igual manera, en el informe tcnico remitido con ocasin de la elevacin de Bases, el Comit Especial ha sealado que para la determinacin del valor referencial se emplearon como fuentes: las cotizaciones de las empresas IA & O E.I.R.L., Distribuidora Giancarlo
y formalidades costosas e innecesarias. []

S.A.C. y Distribuidora ARBECO S.A.C., los valores histricos de las Adjudicaciones Directas Pblicas N 001-2009-EP/UO y N 003-2009-EP/UO, y los precios consignados en la pgina web de Supermercados Wong (www.ewong.com); optando finalmente por utilizar como valor referencial el menor precio encontrado. En tal sentido, siendo que la definicin del valor referencial corresponde a una prerrogativa propia de la Entidad, este Organismo Supervisor ha decidido NO ACOGER la presente Observacin N 01. Sin perjuicio de ello, en atencin al Principio de Transparencia, deber registrarse en el SEACE, conjuntamente con la integracin de Bases, el estudio de las posibilidades y condiciones que ofrece el mercado en el que se aprecie que el valor referencial obtenido incluye todos los costos relacionados con el objeto de la presente convocatoria. Observacin N 3: Especificaciones Tcnicas

El observante cuestiona que en el pliego de absolucin de consultas el Comit Especial haya precisado que para la determinacin de la unidad de medida se haya tomado en consideracin la unidad de medida en litros (Subrayado agregado). Conforme manifiesta el observante, en el numeral 1.2 Valor Referencial de las Bases, en el extremo correspondiente al tem N 4: Bebida Hidratante, se ha dispuesto lo siguiente:
ITEM VALOR VALOR VALOR REFERENCIAL REFERENCIAL DEL UNITARIO DEL ITEM (S/.) ITEM (Letras) Trescientos Cincuenta y BEBIDA 130,075.0 Siete Mil Setecientos LITRO 2.75 357,706.25 REHIDRATANTE 0 Seis y 25/100 Nuevos soles DESCRIPCIN DEL ARTICULO U/M CANT

En base a los datos consignados, asegura que no es posible obtener una medida exacta de los bienes objeto de la convocatoria, toda vez, que conforme a ellos se debera internar 61,525.48 botellas de 473 ml. Por tales motivos, solicita que se exija al Comit Especial que devuelva el expediente de contratacin al rea encargada de las contrataciones, para que ste a su vez se lo entregue al rea usuaria, y se defina de manera correcta y precisa el tipo de presentacin del producto y la unidad de medida requerida, para que de ese modo se permita una mayor participacin de postores. Pronunciamiento Sobre el particular, es preciso indicar que de conformidad con el artculo 13 de la Ley, concordado con el artculo 11 del Reglamento, compete exclusivamente al rea usuaria de las Entidades la definicin de las caractersticas tcnicas de los bienes, servicios y obras que requiera para el cumplimiento de sus funciones, sin mayor restriccin que la de permitir la mayor concurrencia de proveedores en el mercado, debindose considerar criterios de razonabilidad, congruencia y proporcionalidad. Al respecto, en el informe tcnico remitido, conjuntamente con los antecedente del proceso, el Comit Especial seal que las caractersticas tcnicas han sido determinadas por el rea

usuaria, quien con precisin ha sealado las condiciones, cantidad y calidad, las cuales han sido remitidas al rea de programacin, y se encuentran recogidas en los requerimientos tcnicos mnimos de las Bases administrativas, de conformidad con el Artculo 11 y 12 del Reglamento de Contrataciones del Estado. Asimismo, se aprecia que el Captulo III Especificaciones Tcnicas de las Bases Administrativas, adems de la descripcin del bien y de sus caractersticas Fsico-Qumicas, establece que la presentacin de las bebidas hidrantes deba ser en envases descartables de plstico resistente de 473 ml. En tal sentido, siendo de exclusiva responsabilidad de la Entidad la determinacin de los requerimientos tcnicos mnimos y habiendo sustentado la Entidad su requerimiento, este Organismo Supervisor ha decido NO ACOGER la presente Observacin. No obstante lo expuesto, si bien a la Entidad le compete la definicin de las caractersticas tcnicas de los bienes que requiere, stos deben encontrarse claramente determinados en las Bases, de manera que se fomente la ms amplia, objetiva e imparcial concurrencia, pluralidad y participacin de postores, conforme lo establece el Principio de Libre Concurrencia y Competencia2. En atencin a ello, previa coordinacin con el rea usuaria, deber precisarse al integrar las Bases administrativas el nmero exacto de envases de bebidas hidrantes que se requiere en el tem 04 de la presente convocatoria. Observacin N 4: Contra el factor de evaluacin Plazo de Entrega

Al respecto, el observante cuestiona el factor de evaluacin Plazo de entrega mediante el cual se asignara el mximo puntaje al postor que ofrezca el plazo de entrega ms bajo, en la medida que, segn seala, no es concordante con lo dispuesto en el Captulo II Especificaciones Tcnicas, en el extremo referido a las Condiciones del Suministro que establece un plazo mximo de tres (03) das. Sobre el particular, precis que el citado factor de evaluacin califica el requerimiento tcnico mnimo de plazo mximo, toda vez que otorgar puntaje a aquellos que oferten un plazo menor y mayor al indicado en ste. En tal sentido, propone que se realice la consulta pertinente al rea usuaria, a fin de determinar si se ha establecido un plazo mximo de entrega, y en atencin a ello, se elimine el referido factor de evaluacin o se modifique sus parmetros de manera que no se afecte lo prescrito en el artculo 43 del Reglamento. Pronunciamiento El artculo 13 de la Ley, concordado con el artculo 11 del Reglamento, establece que la definicin de los requerimientos tcnicos mnimos es de exclusiva responsabilidad de la
2

Artculo 4.- Principios que rigen las contrataciones.[] c) Principio de Libre Concurrencia y Competencia: En los procesos de contrataciones se incluirn regulaciones o tratamientos que fomenten la ms amplia, objetiva e imparcial concurrencia, pluralidad y participacin de postores. []

Entidad, sin mayor restriccin que la de permitir la mayor concurrencia de proveedores en el mercado, debindose considerar criterios de razonabilidad, congruencia y proporcionalidad. De igual manera, de acuerdo con el artculo 31 de la Ley y el artculo 43 del Reglamento, la determinacin de los factores de evaluacin es una facultad exclusiva del Comit Especial, los cuales, debern ser objetivos y congruentes con el objeto de la convocatoria, y reflejar criterios de razonabilidad y proporcionalidad. Debe tenerse presente, adems, que el objeto de los factores de evaluacin es permitir la seleccin de la mejor propuesta en trminos de calidad y tecnologa requeridas, dentro de los plazos ms convenientes y al mejor valor total, por lo que no podrn calificar el cumplimiento de los requerimientos tcnicos mnimos exigidos. En el presente caso, segn puede apreciarse del pliego de absolucin de observaciones, el Comit Especial seal haber acogido parcialmente la observacin formulada y, en ese sentido, modific el numeral 3) de las Condiciones del Suministro, disponiendo que este se reformule de la siguiente manera: el requerimiento de la entidad en todos los casos para los bienes objeto del presente proceso de seleccin, es de tres (03) das, computndose dicho plazo para la primera entrega, a partir del da siguiente de recibida la orden de compra gua de internamiento respectiva, en tanto para lo sucesivo, el plazo de tres (03) das se computar de la misma manera, la que se incluir en la integracin de Bases. Por su lado, el Resumen Ejecutivo que se encuentra publicado en el SEACE-, seala que la orden de compra deber ser atendida por el Contratista en su totalidad y en el plazo mximo de tres (03) das hbiles. Resulta evidente, entonces, que se ha determinado como requerimiento tcnico mnimo el plazo mximo de tres (03) para la entrega de los bienes, motivo por el que este Organismo Supervisor ha decidido NO ACOGER la observacin presentada, en el extremo que solicita se consulte al rea usuaria si se ha establecido un plazo mximo de entrega. Ahora bien, atendiendo a que la Entidad conforme a sus atribuciones ha establecido un plazo mximo de entrega de tres (03) das, slo sera posible otorgar puntaje a aquellos que oferten un plazo menor a ste, es decir, uno o dos das hbiles. En tal sentido, siendo que la oferta de los postores dentro de esos parmetros no refleja una mejora sustancial al requerimiento tcnico mnimo de plazo de entrega, lo cual resulta contrario a los criterios de razonabilidad y proporcionalidad antes citados, deber ser suprimido como factor de evaluacin. En consecuencia de lo expuesto, habindose eliminado el factor de evaluacin Plazo de Entrega este Organismo Supervisor dispone NO ACOGER la Observacin formulada en el extremo que solicita que se reformule el factor de evaluacin Plazo de Entrega. Sin perjuicio de lo expuesto, si bien es competencia de la Entidad establecer los requerimientos tcnicos mnimos, stos, al igual que los factores de evaluacin, debern respetar los antes mencionados criterios. Por tanto, con motivo de la integracin de las Bases, el Comit Especial en coordinacin con el rea usuaria, deber publicar en el SEACE un informe tcnico en el que se evidencie la razonabilidad de la especificacin tcnica referida a la entrega de los bienes requeridos en un plazo de 3 das, as como la documentacin que acredite la existencia de pluralidad de proveedores que puedan cumplir con el plazo mximo previsto. De lo contrario, deber modificarse ste a efectos de permitir la mayor concurrencia

en el proceso de seleccin, pudiendo en este caso incluirlo tambin como factor de evaluacin, siempre que sus nuevos parmetros de calificacin tengan rangos razonables. Observacin N 6: Contra la conformacin del Comit Especial.

El observante manifiesta que el proceso de seleccin tiene vicios que acarreara su nulidad debido a que ninguno de los integrantes del Comit Especial tiene conocimiento tcnico del objeto de las contrataciones, contravinindose de este modo, lo dispuesto por el artculo 24 de la Ley que establece la necesidad que alguno de sus miembros tenga conocimiento tcnico en el objeto de la contratacin, as como el artculo 5 de la Ley que requiere un mnimo de 80 horas de capacitacin. A ello agreg, que los referidos miembros del Comit Especial no renen los requisitos previstos para los funcionarios y servidores y que su designacin no se ajusta a lo establecido en la Directiva N 01 SINTE T-13.F.1/10.04 de fecha 04 de junio de 2009 elaborada por la Entidad. Pronunciamiento En relacin a lo expuesto por el observante, debe sealarse que el artculo 24 de la Ley, en concordancia con el artculo 27 del Reglamento, dispone que en las licitaciones pblicas y concursos pblicos es responsabilidad de la Entidad designar a un Comit Especial que deber conducir el proceso, que estar integrado por tres (03) miembros, de los cuales uno (01) deber pertenecer al rea usuaria de los bienes, servicios u obras materia de la convocatoria, y otro al rgano encargado de las contrataciones de la Entidad, precisndose, adems, que por lo menos uno de ellos debe tener conocimiento tcnico en el objeto de la convocatoria. De la revisin del indicado pliego de absolucin de observaciones, se aprecia que el Comit Especial indic que para el presente proceso el presidente titular del Comit Especial, cuenta con conocimiento tcnico del objeto de la contratacin y capacitacin en contrataciones y adquisiciones del Estado y pertenece al rea de abastecimiento. De igual manera, con relacin al segundo y tercer miembro titular del Comit manifest que, uno pertenece al rea usuaria con amplia experiencia administrativa y conocimiento tcnico del objeto de la contratacin; en tanto que el otro es un profesional independiente, especialista en contratacin de alimentos para personas, con amplia experiencia administrativa y conocimiento tcnico del objeto de la contratacin. Igualmente aclar que la Directiva N 01 SINTE T-13.F.1/10.04 de fecha 04.06.2009, ha sido reemplazada por la Directiva N 01 SINTE T-13.F.1/10.04 del 04.02.2010, por lo que aquella habra perdido su vigencia. En tal sentido, siendo de exclusiva responsabilidad de la Entidad la designacin de los miembros del Comit Especial, este Organismo Supervisor ha decidido NO ACOGER la observacin formulada. Sin perjuicio de ello, resulta necesario precisar que de conformidad con lo indicado por el artculo 6 de la Ley, concordado con el artculo 5 del Reglamento, quienes deben contar con un mnimo de horas de capacitacin son los funcionarios o servidores que forman parte del rgano encargado de las contrataciones, con lo cual, para ser miembro de Comit Especial no

se requiere contar con un nmero determinado de horas de capacitacin.

3.

CONTENIDO DE LAS BASES CONTRARIO A LA NORMATIVA SOBRE CONTRATACIONES DEL ESTADO

En ejercicio de su funcin de velar por el cumplimiento de la normativa vigente en materia de contrataciones del Estado, conforme a lo establecido en el inciso a) del artculo 58 de la Ley, este Organismo Supervisor ha procedido a realizar la revisin de las Bases remitidas, habiendo detectado el siguiente contenido contrario a la Ley y su Reglamento. 3.1. Contenido de la propuesta tcnica Como parte de la documentacin facultativa se ha requerido la presentacin de una Carta de autorizacin para el pago de abono en Cuenta Corriente (CCI) , sin embargo, toda vez que dicho documento no tiene incidencia en el proceso de seleccin al estar relacionado con aspectos propios de la ejecucin contractual, como el pago por el cumplimiento de la prestacin, y no con la eleccin de la mejor propuesta, deber eliminarse la exigencia de presentar dicha informacin como parte del sobre de propuesta tcnica, sin perjuicio de que podr requerirse dicho documento al ganador de la buena pro con ocasin de la suscripcin del contrato 3.2. Contenido de la propuesta econmica En atencin a lo dispuesto por el artculo 68 del Reglamento, deber precisarse que slo cabe la subsanacin de la propuesta econmica cuando se trate de defectos de foliacin y de rbrica de cada uno de los folios que la componen. Asimismo, debe corregirse el acpite correspondiente a Cantidad en el Anexo N 09 Carta de Propuesta Econmica, dado que nicamente se hace referencia a kilogramos, y no todos los tems convocados se encuentran en esa unidad de medida. 3.3. Especificaciones tcnicas En el Captulo III Especificacin Tcnica deber tomarse en cuenta lo siguiente: i. Se advierte una incongruencia entre la cantidad prevista y la forma de presentacin de los productos requeridos en los tems 1, 2 y 3 por la Entidad. As, por ejemplo, en el primero de ellos se indica que la cantidad requerida de filete caballa es de 34,375 kilos, sin embargo, al precisar la forma de presentacin se sealan latas de 170 178 gr, empaques en los que no es posible repartir la cantidad total solicitada. En tal sentido, con motivo de la integracin de las Bases deber adecuarse el requerimiento en los referidos tems, de tal manera que se corrija la citada incongruencia, pudiendo implicar la necesidad de evaluar la pertinencia de modificar el valor referencial.
ii.

Conforme a lo dispuesto por el artculo 13 de la Ley, deber incluirse el nmero exacto de los bienes requeridos en cada uno de los tems del presente proceso de seleccin, toda vez que slo se ha indicado la cantidad total en kilogramos y litros.

3.4

Factor de evaluacin Garanta Comercial del bien

En el literal C del Captulo IV Factores de Evaluacin se seala que se evaluar el plazo de garanta que oferten los participantes para subsanar o reponer, sin costo alguno, cualquier deficiencia posterior a su recepcin y conformidad, teniendo en cuenta para ello que el plazo mximo es de dos (2) das, sin embargo, al establecer los parmetros de evaluacin del referido factor, se incluyen en la calificacin plazos superiores a dicho plazo mximo. En tal sentido, siendo que no es posible la calificacin del cumplimiento de los requerimientos tcnicos mnimos exigidos, sino slo aquello que lo mejore, conforme lo dispone el artculo 43 del Reglamento, deber tenerse en consideracin la recomendacin sealada en la Observacin N 06, y, en base a ello, se elimine el factor de evaluacin Garanta Comercial del bien; asimismo debe suprimirse tambin el numeral 3 de la Documentacin de presentacin facultativa que se refiere a presentacin de la Declaracin Jurada de Garanta Comercial. Sin perjuicio de lo expuesto, en caso que, previa coordinacin con el rea usuaria, se determine que el plazo mximo establecido es contrario a los criterios de razonabilidad y proporcionalidad, en cuyo caso deber modificarse dicho plazo. En este caso podr incluirse este factor de evaluacin, siempre que sus nuevos parmetros de calificacin tengan rangos razonables. 4. CONCLUSIONES En virtud de lo expuesto, este Organismo Supervisor ha dispuesto: 4.1. NO ACOGER la Observacin N 1 formuladas por el participante DISVISA S.A.C., contra las Bases de la Licitacin Pblica N 003-2010-EP/834, convocada para la Contratacin de Suministro de Alimentos para Personas; sin perjuicio de lo cual deber cumplirse con lo dispuesto por este Organismo Supervisor. 4.2. NO ACOGER la Observacin N 3 formulada por el participante DISVISA S.A.C., contra las Bases de la Licitacin Pblica N 003-2010-EP/834, convocada para la Contratacin de Suministro de Alimentos para Personas, sin perjuicio de ello deber cumplirse con lo dispuesto por este Organismo Supervisor. 4.3. NO ACOGER la Observacin N 4 formuladas por el participante DISVISA S.A.C., contra las Bases de la Licitacin Pblica N 003-2010-EP/834, convocada para la Contratacin de Suministro de Alimentos para Personas, en el extremo referido a la falta de determinacin de un plazo mximo de entrega de productos, y NO PRONUNCIARSE en lo dems que contiene, debiendo cumplirse con lo dispuesto por este Organismo Supervisor. 4.4. NO ACOGER la Observacin N 6 formulada por el participante DISVISA S.A.C., contra las Bases de la Licitacin Pblica N 003-2010-EP/834, convocada para la Contratacin de Suministro de Alimentos para Personas. 4.5. NO PRONUNCIARSE respecto de Observaciones N 2, 5 y el extremo acogido de la

Observacin N 4 formuladas por el participante DISVISA S.A.C., contra las Bases de la Licitacin Pblica N 003-2010-EP/834, convocada para la Contratacin de Suministro de Alimentos para Personas, por no enmarcarse en ninguno de los supuestos que habilitan al OSCE a emitir pronunciamiento. 4.6. El Comit Especial deber tener en cuenta las observaciones formuladas en el numeral 3 del presente Pronunciamiento a fin de efectuar las modificaciones a las Bases que hubiere a lugar. 4.7. Publicado el Pronunciamiento del OSCE en el SEACE, el Comit Especial deber implementarlo estrictamente, aun cuando ello implique que dicho rgano acuerde bajo responsabilidad, la suspensin temporal del proceso y/o la prrroga de sus etapas, en atencin a la complejidad de las correcciones, adecuaciones o acreditaciones que sea necesario realizar, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 58 del Reglamento. 4.8. A efectos de integrar las Bases, el Comit Especial tambin deber incorporar al texto original de las Bases todas las correcciones, precisiones y/o modificaciones dispuestas en el pliego de absolucin de consultas, en el pliego de absolucin de observaciones y en el Pronunciamiento, de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 60 del Reglamento. 4.9. Conforme al artculo 58 del Reglamento, compete exclusivamente al Comit Especial implementar estrictamente lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el presente Pronunciamiento, bajo responsabilidad, no pudiendo continuarse con el trmite del proceso en tanto las Bases no hayan sido integradas correctamente, bajo sancin de nulidad de todos los actos posteriores. 4.10. Al momento de integrar las Bases el Comit Especial deber modificar las fechas de registro de participantes, integracin de Bases, presentacin de propuestas y otorgamiento de la buena pro, para lo cual deber considerar que, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 53 del Reglamento, las personas naturales y jurdicas que deseen participar en el presente proceso de seleccin podrn registrarse hasta un (1) da despus de haber quedado integradas las Bases, y que, a tenor del artculo 24 del Reglamento, entre la integracin de Bases y la presentacin de propuestas no podr mediar menos de cinco (5) das hbiles, computados a partir del da siguiente de la publicacin de las Bases integradas en el SEACE. Jess Mara, 03 de junio de 2010

JUAN ANTONIO SILVA SOLOGUREN Director Tcnico Normativo CMG/.