EVOLUCION HISTORICA del Derecho Penal EYOFE8 APUNTE DE CLASE LA EVOLUCION HISTORICA Clsica Toscana Positivista (Criminolgica -LOMBROSO-GAROFALO

LO y otros)

Es importante el PASO de una Etapa a otra EVOLUCION CONTEMPORANEA

POSITIVISMO NORMATIVISMO FINALISMO FUNCIONALISMO

TEORIA del Delito

Hubo un corte. Se empez a perfilar, generando UN INSTRUMENTO que es la Teora del Delito, que est visto desde distintos puntos, para determinar CUANDO ES DELITO. Ms seguridad en cuanto a la aplicacin de la norma penal. Esto no exista en la primera etapa. Escuela TOSCANA: hay una forma de analizar del Delito, calificndolo de delito. Antes se aplicaba en Derecho Penal, normas Civiles. Exista una confusin entre el Delito y Pecado, exista la lucha entre el Estado y la Iglesia, que aplicaban ilimitadamente el Derecho Penal Para UNIFICAR las Teoras /dde la Revolucin Francesa), desembocan en las Escuelas Clsica y Toscana, con la Teora Pura del Derecho, los Principios generales y su aplicacin en todo tiempo y espacio. BECCARIA: principalmente con su Tratado sobre los Delitos y las Penas Surgen Bases para poner los lmites al Estado (este, debe determinar antes, la Pena,(Ppio de Legalidad), Ppio de Constitucionalidad / Lmite a la daosidad social de la conducta) Escuela CLASICA: Principio sobre Crceles / condiciones de Salud e Higiene / Respetar a la persona del delincuente (Lmites a la forma en que el Estado aplicaba el Derecho Penal) Escuela TOSCANA: es Teora Pura, primera que empieza a estudiar el delito COMO ENTE JURIDICO. DELITO: es la contradiccin entre Hecho y Norma. (No cualquier hecho, cual? Nos habla sobre fuerzas LA CONDUCTA debe ser: 12- contraria a la Norma Penal 3- Imputable a la persona que la ocasiona 4- tiene que causar un dao Toda conducta que rena estas condiciones es considerada DELITO DEBE EXISTIR CAPACIDAD y Producir UN RESULTADO Daoso RESPONSABILIDAD en la Escuela Toscana: considera el Libre albedro capacidad de decidir libremente. (en el Positivismo Criminolgico es INDUCTIVO: analiza cada caso particular y lo aplica en general Ej: LOMBROSO: observaba el tamao de las orejas de los delincuentes, conclusin = Todos los que tengan esta caractersticas, son delincuentes) La REPONSABILIDAD Se basaba en el DETERMINISMO La persona NODecide libremente ya NACE CON CONDICIONES PARA DELINQUIR. FISICA MORAL ///
Mtodo RACIONAL DEDUCTIVO -Ppio general aplicado a Particulares (a casos particulares)

EVOLUCION HISTORICA del Derecho Penal EYOFE8

LA Escuela TOSCANA comienza a tener un indicio de la Escuela DOGMATICA -------DOGMATICA General METODO para interpretar, organizar un Derecho penal de un Pas. Dogma: es una creencia en la Ley (vlido, vigente y eficaz en el Sistema) Hubo 4 ESCUELAS: (No el Funcionalismo, porque esta desdibuja el contenido de elementos del Delito) (Es igual ser Causalista (creada por Nuez, escuela cordobesa) / Finalista / Funcionalista Zafaroni Bacigalupo (argentinos) TRAJERON el Funcionalismo ANALIZAMOS ESOS 4 ELEMENTOS de Positivismo Normativismo Finalismo Funcionalismo (que veremos luego)

(Bs As es Finalista) Crdoba: 4 aos atrs en la Ctedra se incorpor el Finalismo(para dictar sentencias) Manual de Nez: es Causalista Segn como se mantengan las Ctedras, se convive con Causalistas o Finalistas.

POSITIVISMO

- Positivismo Cientfico o Causalismo ---NO CONFUNDIR con Escuela Positivista Criminolgica

EVOLUCION HISTORICA del Derecho Penal EYOFE8 (Debemos saber manejar la Teora del Delito)

POSITIVISMO -Como ve la Teora del Delito ACCION: es la enervacin de los nervios motores. basta comprobarlo para considerar delito a esta accin) ESTABLECE una relacin de Causalidad Resultado: malo? externo Conducta por enervacin de nervios motores (ver Teora de Equivalencia de las condiciones Crticas: sera culpable as, tambin, el fabricante de la cama donde se viol a una mujer. (al exigirse la accin, es empezar a poner lmites.
INTENCION: No importa. La accin a

NORMATIVISMO Escuela Teleolgica -Como ve, la Teora del Delito

FINALISMO -Como ve la Teora del Delito ACCION: Observa : La accin FINALNadie realiza una conducta a ciegas / se piensa /se planea antes de actuarojo, no es la finalidad es la conducta final que pudo evitarse. (totalmente lo contrario) (No importa la inervacin..no. NO importa que No haya inervacin..Teora del dominio final de la accin) -Primero se representa la conducta. NO hay conductas a ciegas.

simple vista, natural, lo que se ve solamente -La conducta es mecnica, sin pensarse ANALISIS DE CULPABILIDAD Es solo Objetivo No importa la intencin (no importa lo subjetivo)- un Dcho ecptico de valores CRITICA: casi nadie acta sin saber que lo hace Si no se establece la relacin de causalidad , este pensamiento Absuelve.

ACCION: Si importan los valores El disvalor de la conducta. No solo importa la inervacin de nervios motores. Tambin ve la INTENCION Se ver si la conducta produjo el resultado. Si no, NO importa. (no se analiza ms)

Crticas del Finalismo al Causalismo -Cmo explicar el Tipo culposo? (el obrar descuidado, donde uno no se representa el resultado! (por ahora no tiene respuesta) (es la mayor crtica que se le hizo... Ej: planchando se olvida la plancha, y causa un incendio, muere alguien no se imagin el resultado!) Teora que Elabora: TEORIA del Dominio Final de la Accin
TOMAR EL DOMINIO FINAL DE LA ACCION (que no se hace, si produce el resultado)

El Causalismo No puede dar respuesta a la Responsabilidad por CULPA, sin que haya representacin del resultado (mi observacin: en el Causalismo No existira el tipo culposo, se condena igual por el hecho cometido aunque no haya tenido intencin de causar el resultado. Eso existe! se puede obrar con descuido, pero el Causalismo no distingue si fue obrar descuidado, o tuvo la intencin real de producir el resultado) -CRITICA que le hace el Finalismo-

ESTE SERA EL ANALISIS QUE DEBAMOS HACER para cada uno

POSITIVISMO (Causalismo) 1 ACCION 2 TIPO Penal 3 ANTIJURICIDAD NORMATIVISMO (Teleolgico) 1 ACCION 2 TIPO Penal 3 ANTIJURICIDAD FINALISMO (Final) 1 ACCION 2 TIPO Penal 3 ANTIJURICIDAD

EVOLUCION HISTORICA del Derecho Penal EYOFE8 TIPO: es la DESCRIPCION de la Norma Penal (a partir del ART 79 CP) NORMA: es el SUPUESTO DE HECHO + LA CONSECUENCIA Final Ej: ...el que matare a otro, tendr de 8 a 25 aos de prisin... el que matare a otro (es lo que importa, para lo que estudiamos ahora, el TIPO penal) El los 3 el Tipo Penal Objetivo ES IGUAL (solo en el Causalismo es Puro Objetivo solo se verifica si la conducta se describe prohibida, en el supuesto de la norma. -En el NORMATIVISMO: Tipo de injusto--- es la ACCION DISVALIOSA La descripcin de la conducta prohibida + La Antijuricidad. Todo lo tpico es antijuricidad (lo tpico es la descripcin de la norma) -En el FINALISMO: se habla del Tipo Complejo: conformado de Tipo OBJETIVO y SUBJETIVO? (Dolo y Culpa) El FINALISMO lo estudia en el Tipo, analiza si la accin final , fue con Dolo o Culpa. El CAUSALISMO estudia al Dolo y la Culpa EN LA ACCION.
(tngase en cuenta y agregue a las tablas, para su estudio ordenado)

Atencin: en los libros, Nuez es diferente a los de Zaffaroni Lascano) (En esta etapa estudiamos todo en forma general. A medida que avanzamos se ir viendo todo en detalle, es as como vamos encarando la materia y los exmenes) ANTIJURICIDAD

Es la CONTRADICCION entre Hecho y Derecho

-Para el Causalismo y el Finalismo es lo mismo - Para el Normativismo: hay otras conductas que tambin son aceptadas por el Derecho Penal. Hay conductas que si no son disvaliosas NO HAY CASTIGO. (para ello tienen que ser disvaliosas. Las causas de justificacin deben ser extralegales. CAUSAS DE JUSTIFICACION: es el Estado de Defensa ( de necesidad) / Cuando una conducta descripta en del Derecho Penal, Deja de ser un delito por estar descripto en otro punto . Ej: la legtima defensa,... Para el Positivismo (Causalismo) y el Finalismo la causa de Justificacin, DEBE ESTAR EN LA LEY (son legales) Pueden No estar en el CP , pero si en otro ordenamiento jurdico como el Cdigo Civil (consultar libro) Para el Normativismo: hay algunas conductas captadas, y que No estn en la ley. Ej: el hotelero que se queda con la valija del husped que no paga, no est escrito. Es permitido. La Causa de Justificacin SUPRALEGAL , no existe en nuestro sistema (Argentina) Si existe en Causalismo y Finalismo Ej: una conducta disvaliosa pero que es Valiosa. Un mdico que opera sin autorizacin y el paciente muere. (se justificara supralegalmente porque deba operar por necesidad?... (consulte textos)

La CULPABILIDAD

EVOLUCION HISTORICA del Derecho Penal EYOFE8 CAUSALISMO: tiene Un presupuesto ( lo que se analiza antes) la IMPUTABILIDAD DOLO y la Culpa La imputabilidad siempre es un Presupuesto (le critican a los finalistas, el analizarlos al Final) La EDAD / la Salud Mental / Conciencia (actuando con criterios de normalidad -El CAUSAMLISMO analiza el DOLO y la CULPA... ver libro -NORMATIVISMO: tambin analiza el Dolo y la Culpa Pero introduce el disvalor de la conducta Juicio de reproche: adems de analizar si acta con prudencia. Hay que ver si se le puede reprochar esa conducta, sino, No hay disvalor. CRITICA del Causalismo al Finalismo: si se analiza el Dolo y la Culpa en el Tipo, al final... //// le queda.... Ej: en una vieja historia de Laosianos (ciudadanos chinos) que vinieron a vivir a Crdoba, por su cultura, se comieron a todos lo perros de la zona. Ellos no saban que para nosotros esa accin era delictiva. (para ellos es algo normal)... Analizar la situacin. (ver el libro, consulte esto con ms detalle) ------------