Você está na página 1de 6

Transferncia de informaes de um Qubit para um foton

lex S. Vieira Faculdade de Engenharia Mecnica Universidade Federal de Uberlndia Uberlndia, MG Brasil
Alex-ASV@hotmail.com

Abstract. The idea of a quantum network [1-2] requires that the information be transfered between distant quantum computers, which would enable distributed quantum information processing [3-5] and quantum communication [6, 7]. One model for such a network is based on the probabilistic measurement of two photons, each entangled with a distant atom or atomic ensemble, where the atoms represent quantum computing nodes [812]. A second, deterministic model transfers information directly from a first atom onto a cavity photon, which carries it over an optical channel to a second atom [13]. In both cases, the central challenge is to find an efficient transfer process that preserves the coherence of the quantum state. Resumo. A ideia de uma rede quntica [1-2] exige que as informaes sejam transferidas entre computadores distantes quanticamente, o que permitiria a distribuio de processamento de informao quntica [3-5] e comunicao quntica [6, 7]. Um modelo para uma rede deste tipo baseia-se na medio de dois ftons, onde os tomos de representam os ns de computao quntica [8-12]. Em um segundo modelo determinista, a transferncia informao feita diretamente a partir de um primeiro tomo de ftons para uma cavidade positiva, o que leva os dados atravs de um canal ptico para um segundo tomo [13]. Em ambos os casos, o principal desafio encontrar um processo eficiente transferncia que preserva a coerncia do estado quntico.

Discusso

A mecnica quntica a teoria fsica adequada para descrever o comportamento de vrios sistemas fsicos microscpicos como tomos e ftons. Ela impe quais so os objetos que descrevem os estados do sistema e as grandezas fsicas associadas, e as regras que eles devem obedecer. E difcil encontrar uma definio precisa para o que um sistema quntico.

Na proposta original para o estado quntico de transferncia [13],um qubit fotnico compreende dois nmero de estados sendo estes |0 ou |1. Tal qubit um foi posteriormente utilizado para o mapeamento, baseado nas cavidades, para um estado coerente em um tomo [21]. No entanto, devido perda de preciso utilizando um caminho ptico, vantajoso, codificar o qubit dentro da variao de graus de liberdade de um nico fton. Como para um qubit de frequncia [22] seria um desafio analisar a reversibilidade das informaes dentro de uma cavidade, podemos ento escolher o grau de polarizao da liberdade. O processo ento mapeia uma superposio eletrnica de estados atmicos, sendo S e S as possibilidades, e estados de grau de polarizao, sendo estes divididos em H e V.

[cos( * | S ) + e

* sin( * | S ' ) * | 0 | D * cos( * | H ) + e i * sin( * | V )

(1)

preservando a fase de superposio e amplitude, definida por e , onde |D o terceiro possvel estado atmico. Como um qubit atmico, usamos dois estados eletrnicos de um nico ction em uma armadilha Paul linear dentro de uma cavidade ptica [23] (Fig. 1a).

Figura 1 Configurao Experimental e Sequncia de mapeamento

Para implementar o processo de mapeamento de estado da equao. 1, conduz-se duas transies simultneas Raman em que ambos os estados |S e |S so acoplados ao mesmo estado |D final via estados intermedirios. Um brao de ambas as transies Raman acionado por um laser, o segundo brao mediada pelo campo da cavidade, e um nico fton gerado no processo [17 {20]. Se o estado inicial foi |S este fton ser horizontalmente polarizado |H, se fosse | S, um fton verticalmente polarizado |V gerado. medida que os modos de polarizao da cavidade so desfeitas, a ligao da polarizao com frequncia e com o grau de liberdade evitado. O processo de mapeamento caracterizado pela realizao de uma tomografia do processo, no qual a transio bicromtica Raman aplicada a quatro ortogonais estados iniciais do tomo: |S, |S, |S - |S e |S + i|S. Para cada estado de entrada,

podemos medir o estado de polarizao do fton sada atravs de tomografia do estado, com trs configuraes de medio ortogonais [25] selecionadas com duas plataformas antes de um separador de feixe polarizador (Fig. 1a). Na tomografia do processo extrai-se a matriz de processo, que parametriza o mapa a partir de uma matriz densidade de entrada arbitrria para o seu estado de sada correspondente na base dos operadores Pauli. medida que o processo de mapeamento ideal preserva o qubit, a sobreposio do primeiro item da matriz de entrada com a identidade deve ser igual a um. Ns podemos identificar este elemento da matriz como o nvel de fidelidade do processo, o que quantifica o sucesso do mapeamento. Uma reconstruo mxima da matriz de entrada [26] plotado na figura. 2a para uma janela de 2 s de ftons que saem da cavidade. Aqui o primeiro elemento de matriz indica um sucesso de 92% comparado com os 50% obtidos na literatura clssica. Outros elementos da diagonal revelam o nvel de despolarizao do estado quntico.

Figura 2 Configuraes e nvel de fidelidade de mapeamento on-fton

Consideremos agora a evoluo ao longo do tempo dos estados de sada fotnica gerado a partir destes quatro estados de entrada atmicos. Na fig. 2c, marcamos a forma temporal do fton emitido em cada uma das trs bases de medio, de um total de 12 casos. Para cada estado de entrada, existe uma base de medio da polarizao em que de forma ideal os ftons colidiriam com apenas um detector. Se o on preparado no estado |S e medidos em funo da polarizao H ou V, por exemplo, o esquema de mapeamento da fig. 1b s deve produzir o fton estado |H. A acumulao de eventos de distribuio ao longo do tempo sugere que melhores aproximaes de mapeamento podem ser conseguidas tendo em conta apenas ftons detectados dentro de uma janela de tempo determinada. Tal janela usada para uma anlise previa do processo e fidelidade do estado. Para cada tentativa de preparar e mapear o estado do on, a probabilidade para detectar um foto dentro desta janela de 4 *10 4 , que identificamos como a eficincia do processo. Esta eficincia pode ser aumentada com o custo de se aumentar a janela de tempo. A figura 3 mostra os dois principais parmetros do processo a fidelidade cumulativa e a eficincia como uma funo da janela de deteco. A fidelidade

inicialmente aumenta devido ao fato que os ftons so produzidos inicialmente (<100 ns) de forma no ressonante assim no esto com a polarizao correta. Este efeito minimizado pela pequena transio da ressonncia de Raman.

Figura 3 - Relao da fidelidade e eficincia com o tempo

A fidelidade processo cumulativo atinge um mximo entre 2 e 4 s aps o campo de conduo bicromtica ligado, o intervalo de tempo usado para analisar o dados da FIG. 2a e b. A fidelidade depois diminui lentamente como uma funo do tempo, devido ao aumento da probabilidade da distribuio de efeitos no ressonantes. Se todos os ftons detectados no prazo de 55 s so tidos em conta, a eficincia do processo superior a 1%, enquanto que a fidelidade do processo (66%) permanece acima do limiar clssico de 1/2. Esta eficincia do processo inclui as perdas nos espelhos da cavidade, caminho de sada, e detectores. A probabilidade correspondente para transferncia de estado dentro da cavidade de 14,7%. Uma janela de tempo mais longa que permitiria a deteco de probabilidades de transferncia de aproximar um, mas a fidelidade cair abaixo do limiar clssica. Simulaes que incluem os efeitos de contagem de detectores escuros, inicializao estado imperfeito, e de flutuaes de campo magntico concordam bem com os dados da figura. 3. Na ausncia destes trs efeitos, simulaes indicam que fidelidades de 98% seriam possveis no nosso sistema de cavidade de ons.

Concluso

Se todos os ftons detectados no prazo de 55 s so tidos em conta, a eficincia do processo superior a 1%, enquanto que a fidelidade do processo (66%) permanece acima do limiar clssico de 1/2. Esta eficincia do processo inclui as perdas nos espelhos da cavidade, caminho de sada, e detectores. A probabilidade correspondente para transferncia de estado dentro da cavidade de 14,7%. Uma janela de tempo mais longa que permitiria a deteco de probabilidades de transferncia de aproximar um, mas a fidelidade cair abaixo do limiar clssica. Simulaes que incluem os efeitos de contagem de detectores escuros, inicializao estado imperfeito, e de flutuaes de

campo magntico concordam bem com os dados da figura. 3. Na ausncia destes trs efeitos, simulaes indicam que fidelidades de 98% seriam possveis no nosso sistema de cavidade de ons.

Referencias

[1] H. J. Kimble, Nature 453, 1023 (2008). [2] L.-M. Duan and C. Monroe, Rev. Mod. Phys. 82, 1209 (2010). [3] J. I. Cirac, A. K. Ekert, S. F. Huelga, and C. Macchiavello, Phys. Rev. A 59, 4249 (1999). [4] S. D. Barrett and P. Kok, Phys. Rev. A 71, 060310 (2005). [5] Y. L. Lim, A. Beige, and L. C. Kwek, Phys. Rev. Lett. 95, 030505 (2005). [6] H.-J. Briegel, W. D u r, J. I. Cirac, and P. Zoller, Phys. Rev. Lett. 81, 5932 (1998). [7] D. P. DiVincenzo, Fortschr. Phys. 48, 771 (2000). [8] L.-M. Duan, M. D. Lukin, J. I. Cirac, and P. Zoller, Nature 414, 413 (2001). [9] D. E. Browne, M. B. Plenio, and S. F. Huelga, Phys. Rev. Lett. 91, 067901 (2003). [10] C.-W. Chou, J. Laurat, H. Deng, K. S. Choi, H. de Riedmatten, D. Felinto, and H. J. Kimble, Science 316, 1316 (2007). [11] D. L. Moehring, P. Maunz, S. Olmschenk, K. C. Younge, D. N. Matsukevich, L. M. Duan, and C. Monroe, Nature 449, 68 (2007). [12] J. Hofmann, M. Krug, N. Ortegel, L. Grard, W. Rosenfeld, H. Weinfurter, Science 337, 72 (2012). [13] J. I. Cirac, P. Zoller, H. J. Kimble, and H. Mabuchi, Phys. Rev. Lett. 78, 3221 (1997). [14] S. Ritter, C. Nlleke, C. Hahn, A. Reiserer, A. Neuzner, M. Upho_, M. Mcke, E. Figueroa, J. Bochmann, and G. Rempe, Nature 484, 195 (2012). [15] D. Leibfried, R. Blatt, C. Monroe, and D. Wineland, Rev. Mod. Phys. 75, 281 (2003). [16] H. H a _ner, C. Roos, and R. Blatt, Phys. Rep. 469, 155 (2008). [17] J. McKeever, A. Boca, A. D. Boozer, R. Miller, J. R. Buck, A. Kuzmich, Science 303, 1992 (2004).

[18] M. Keller, B. Lange, K. Hayasaka, W. Lange, and H. Walther, Nature 431, 1075 (2004). [19] M. Hijlkema, B. Weber, H. P. Specht, S. C. Webster, A. Kuhn, and G. Rempe, Nature Phys. 3, 253 (2007). [20] H. G. Barros, A. Stute, T. E. Northup, C. Russo, P. O. Schmidt, and R. Blatt, New J. Phys. 11, 103004 (2009). [21] A. D. Boozer, A. Boca, R. Miller, T. E. Northup, and H. J. Kimble, Phys. Rev. Lett. 98, 193601 (2007). [22] S. Olmschenk, D. N. Matsukevich, P. Maunz, D. Hayes,L.-M. Duan, Science 323, 486 (2009). [23] A. Stute, B. Casabone, B. Brandst a tter, D. Habicher,P. O. Schmidt, T. E. Northup, and R. Blatt, Appl. Phys.B 107, 1145 (2012). [24] A. Stute, B. Casabone, P. Schindler, T. Monz, P. O.Schmidt, B. Brandst a tter, T. E. Northup, and R. Blatt,Nature 485, 482 (2012). [25] D. F. V. James, P. G. Kwiat, W. J. Munro, and A. G.White, Phys. Rev. A 64, 052312 (2001). [26] M. Je_zek, J. Fiur_a_sek, and Z. Hradil, Phys. Rev. A 68,012305 (2003). [27] M. Horodecki, P. Horodecki, and R. Horodecki, Phys.Rev. A 60, 1888 (1999).