Você está na página 1de 97

Secretaria do Planejamento e da Administrao Fundao de Economia e Estatstica Siegfried Emanuel Heuser

ipllllll

a categoria econmica renda da terra


MARIA HELOSA LENZ

4' IMPRESSO

PORTO ALEGRE, RS - N.1 - OUTUBR01992

SECRETARIA DO PLANEJAMENTO E DA ADMINISTRAO FUNDAO DE ECONOMIA E ESTATfSTICA Siegfried Emanuel Heuser

a categoria econmica renda da terra


MARIA HELOSA LENZ

4' IMPRESSO

PORTO ALEGRE, RS - N.1 - OUTUBR01992

L575

Lenz, Maria Helosa, 1949A categoria econmica renda da terra / Maria Helosa Lenz. l.ed., 1.reimpresso. Porto Alegre : Fundao de Economia e Estatstica Siegfried Emanuel Heuser, 1992. 102p. : il. Teses (Fundao de Economia e Estatstica); n.l. l. Agricultura. 2. Economia rural. I. Ttulo. II. Srie: Teses (Fundao de Economia e Estatstica); n.l. CDU631.11

Tiragem: 600 exemplares Toda a correspondncia para esta publicao dever ser endereada : FUNDAO DE ECONOMIA E ESTATSTICA Siegfried Emanuel Heuser Rua Duque de Caxias, 1691 - Porto Alegre - RS CEP 90.010-283 - Fone: (051) 225-9455

SUMRIO
APRESENTAO ABSTRACT 1 - INTRODUO 1.1- Problemtica 1.2 - Proposio do Estudo 1.3- Consideraes sobre a Metodologia 1.4- Composio do Estudo 2 - A TEORIA DA RENDA DA TERRA SEGUNDO DAVID RICARDO 2.1- Introduo 2.2 - Sobre o Mtodo Empregado por David Ricardo e as suas Principais Hipteses na Anlise da Renda da Terra 2.3 - "Ensaio Acerca da Influncia de um Baixo Preo do Trigo Sobre os Lucros do Capital": Anlise da Teoria da Renda da Terra 2.4 - "Princpios de Economia Poltica e de Tributao": Anlise da Teoria da Renda da Terra 7 9 11 11 13 14 15 17 17 20 23 31

3 - A TEORIA DA RENDA DA TERRA NA OBRA DE KARL MARX 41 3.1- Introduo 41 3.2 - A Questo do Mtodo c os Pressupostos Bsicos da Teoria da Renda da Terra em Marx 43 3.3-0 Conceito de Renda Diferencial segundo Marx 47 3.4-0 Conceito de Renda Absoluta segundo Marx 66 4 - CAPTULO FINAL CONSIDERAES FINAIS BIBLIOGRAFIA 79 93 95

ANEXO AO SEGUNDO CAPTULO - APRESENTAO DE UMA FORMALIZAO DA TEORIA DE RENDA DA TERRA RICARDIANA 97 1 - Principais Caractersticas do Sistema e suas Principais Hipteses , 97 2 - Primeira Fase 3 - Segunda Fase 4 - Terceira Fase 98 100 101

A srie TESES
representa mais um esforo da Fundao de Economia e Estatstica em ocupar espaos vazios no universo cultural gacho: o da edio de teses, dissertaes e trabalhos afins da rea acadmica. De fato, a inexistncia de uma infra-estrutura editorial adequada tem impedido nossas Universidades e Centros de Ensino Superior de divulgar,de modo eficaz e amplo, os resultados de muitos de seus estudos e pesquisas, mormente aqueles gerados pelo corpo discente de seus cursos de ps-graduao. Ao propor comesta srie um canal para os estudos da rea econmica e social, a de sua atuao especfica,a Fundao de Economia e Estatstica complementa um j importante trabalho de pesquisa cientfica, responsabilizando-se por uma de suas fases essenciais: a divulgao. Para inaugurar a srie,foi escolhida a tese de mestrado de Maria Heloisa Lenz,tcnico desta Fundao, defendida no Centro de Estudos e Pesquisas Econmicas (IEPE) , da Universidade Federal do Rio Grande do Sul e agraciada com o 49 lugar no V Prmio BNDE de Teses em Economia-1981, concurso de nvel nacional, ao qual concorrem trabalhos de instituies universitrias de todo o Pas.

A p/ieene te^e., oiie.ntada peJLo RobeAto Camp, Moiae, fiot de.&e.ndi.da no CentA.o dz EAtudoA e. PuquAOA Economizou da UnveAA<idade. FeceAaX do Rio Gland do Sa paAa a obte.nc.ao do tZtuuto de. MeAtsiado em Economia no dia 30 de. Aee.mbsio de. 1980.

A banca examinadora faoi. comporta RobeAto Campas Mo/iae4 (IEPE) Psie.Atde.nte. da Banca , Muno LopeA ftgu^iie.do Ptnto (JEPE) e Jo^ Giaztano da Silva - UWICAMP.

APRESENTAO
A idia da realizao do presente estudo surgiu durante a minha participao na elaborao do trabalho "A Agricultura do RJ o Grande do Sul", da serie "25 Anos de Economia Gacha", editado pela Fundao de Economia e Estatstica. No decorrer do mesmo, a equipe que o elaborava, da qual eu fazia parte, defrontando-se com o binmio terra e propriedade fundiria, chegou concluso de que para a compreenso mais profunda do mesmo seria necessrio o entendimento da categoria econmica renda di terra. Cabendo-me a tarefa de realizar uma pesquisa sobre o conceito e as diversas abordagens da renda da terra dentro da teoria econmica, deparei-me com a seguinte constatao: embora a renda da terra assuma uma importncia cada vez maior como categoria integrante e explicativa do processo de desenvolvimento do capitalismo no campo, isso no vem se refletindo no aprofundamento de seu estudo dentro do pensamento econmico contemporneo, o que faz com que a renda da terra seja uma categoria quase que desconhecida na atualidade. Findo o trabalho e com o objetivo de realizar a minha dissertao para a obteno do grau de mestre em Economia, acreditei ser a oportunidade de prosseguir e aprofundar o estudo sobre a categoria econmica renda da terra. A minha opo foi de realizar um estudo a nvel terico, visando clarificar esse conceito de modo que o mesmo fosse passvel de ser utilizado nas anlises sobre o desenvolvimento agrrio. Assim, a minha proposio foi a da elaborao de um estudo sobre a categoria econmica renda da terra em dois marcos do pensamento econmico: nas obras de David Ricardo e Karl Marx. Quando da execuo do presente trabalho contei coma colaborao de diversas pessoas as quais gostaria de agradecer: ao orientador Prof. Roberto Camps Moraes pelo apoio dado ao longo do trabalho, assim como pelas sugestes e crticas e, principalmente, por ter permitido liberdade em relao ao encaminhamento do mesmo; a Luiz Roberto Targa.pela disponibilidade que teve no decorrer do mesmo na discusso das questes complexas e difceis; a Enas Costa de Souza pelo auxlio na delimitao do tema do trabalho; a Maria Elena Almeida pela leitura e discusso do trabalho; ao Prof. Dulio Brni pelo emprstimo de parte da bibliografia utilizada; a Lia Lourdes Marquardt pela reviso final do trabalho; bibliotecria da Faculdade de Cincias Econmicas, Zila Natalia Rondon, pela reviso das notas bibliogrficas; a Marilda Barbosa pela eficincia e disponibilidade; a Marli Marlene Mertz, Vera Maria Garcia e Vera Maria Kunrath pela ajuda na cansativa tarefa de conferncia; e a Denise Capparelli pelo excelente trabalho datilogrfico. Gostaria de agradecer tambm Fundao de Economia e Estatstica, na pessoa do Prof. talo Danilo Fraquelli. pela concesso da licena que propiciou a execuo de trabalho, assim como tambm i Coordenao do Curso de Ps-Graduao em Economia na pessoa do Prof. Haralambos Simeonidis.

ABSTRACT
This study focuses on the economic category "land rent" as it was put forward by David Ricardo and Karl Marx. The first chapter o the study is divided in four sections. The need of a detailed study about the economic category rent nowadays is discussed in the first section. In the second, after a brief review of this category in the history of economic thought, the scope of the present analysis is defined and the thinkers are identified. In the third, there is a discussion about the methodology to be used. The content of this dissertation is presented in the final section. The second chapter is dedicated to an analysis of the theory of rent developed by David Ricardo, who is taken as the point of reference in studies of that economic category. The third chapter discusses Marx's thought about rent, taking as reference the Ricardian theory, previously examined. Concerning to Marx's theory of rent, this concept of differential rent of the first and of the second kind is examined in an effort to establish the main differences in relation to Ricardo's concept. After that, the formation of absolute rent is discussed. According to Marx, this is considered the real rent, the main characteristic of which is to be caused by the existence of the private property of land. In the final chapter the necessity of identifying a point of reference between Ricardo and Marx is established. After this point is identified, it follows an analysis of the main issues which carne up along the present study as determinants of the divergent between Ricardo and Marx. These issues are the following: the role of landed property in the formation of rent, the relation of rent with the prices of farm products, the conflicts among the social classes related to rent and the economic policies or changes suggested by the authors in face of rent.

l - INTRODUO
1.1 Problemtica Atravs do exame da evoluo da histria do pensamento econmico, mais precisamente cia Escola Clssica, verifica-se que um dos conceitos mais discutidos por esses pensadores a categoria econmica renda da terra. O desenvolvimento do processo econmico, desde a formulao dessas teorias at a atualidade, no eliminou de seus fundamentos a remunerao do uso da terra, podendo-se afirmar, inclusive, que a sua utilizao propiciou o livre desenvolvimento desse processo. Isso, porm, no se refletiu na evoluo do estudo sobre a renda da terra, n;> medida emque existe em grande parte da historia do pensamento econmico contemporneo um quase abandono da mesma como categoria analtica do desenvolvimento agrrio. Para alguns autores, a perda de importncia dos estudos sobre a renda da terra dentro da teoria econmica prende-se perda de especificidade da agricultura dentro do processo de acumulao capitalista, sob a gide da dominao do setor industrial 1 . Sobre essa questo, o autor Mark Blaugemsua obra "Economic Theory in Retrospect" afirma que "alguns economistas britnicos compartilham da simpatia de Marshall pelo conceito ricardiano da renda mas a economia contempornea abandonou quase totalmente a noo de que seja necessria uma teoria especfica sobre a renda da terra" 2 . Parece-nos que essa perda de importncia deve-se principalmente substituio da teoria clssica do valor trabalho por uma nova concepo Je valor, subjetiva, trazida pela teoria marginalist,teoria es s a que^passou a ter quase que a hegcmoni a dentro da teoria econmica contempornea. Como se sabe, essa teoria est_alicercada nos conceitos de utilidade e escassez dos fatores de produo, onde o fato de um deles,a terra,apresentar caractersticas complementamente diversas dos demais,por no ser um produto do trabalho,no lhe traz nenhuma especificidade prpria dentro dessa teoria. Mas essa concepo no nos parece correta, na medida em que a torra se constitui em um meio de produo especial, sendo que a sua especificidade se d em funo da mesma no ser fruto do trabalho humano e no ser um bem reproduzivel. Ao mesmo tempo a sua especificidade mostra-se no fato de a terra ser um meio de produo limitado que no pode ser mul-

FLICHMAN, G u i l l e r m o . Sobre a teoria da renda f u n d i r i a . BRAP, So Paulo (20):29-73, a b r . / j u n . 1 9 7 7 . BLAUG, M a r k . La teoria econmica en retrospeccion. racle, 19737" p. 123. " '

E s t u d o s CE-

M a d r i d , L u i z Mi-

12

tiplicado como o capital e o trabalho 3 . Ao mesmo tempo um meio natural de produo que pode ser apropriado, o que implica a existncia da propriedade privada da terra. Dentro dessa concepo, o elemento terra impe toda uma especificidade prpria as atividades econmicas que estejam nela alicerada, como o caso da agricultura, que de\re ser estudada sob pena de, ao empreender-se um determinado estudo referente a esse setor produtivo, no se considerar caractersticas essenciais extremamente necessrias para o seu completo entendimento. Ao mesmo tempo entendemos que o desenvolvimento do processo capitalista contemporneo, que teve o setor industria] como dominante.no trouxe de forma alguma a superao da especificidade do agrrio,nem da figura do proprietrio da terra. Contrariamente, o que se verifica " que, apesar da perda de importncia da classe dos proprietrios da terra como fora poltica, ela se manteve com uma participao substancial dentro do processo, principalmente nos pases subdesenvolvidos, assim como tambm a sua remunerao, sob a forma de renda da terra. Outro fato que comprova essa assertiva que, apesar das alianas de classes existentes entre os proprietrios de terras e os capitalistas e de o proprietrio ter passado muitas vezes a atuar como capitalista em suas terras, o que se nota que a propriedade privada da terra,entendida como a grande e mdia propriedade fundiria existente na economia capitalista, ainda se constitui em um obstculo para o livre desenvolvimento da produo sob 1moldes capitalistas ,suplantado apenas pelo pagamento da renda da terra *.
3

Cabe s a l i e n t a r que atualmente a a p l i cao do progresso tcnico tornou possvel a u t i l i z a o de solos dados como i n a p r o v e i t v e i s , c o m o por exemplo a recuperao de d e s e r t o s , o que obviamente no m o d i f i c a o conceito de a t e r r a no ser um meio de p r o d u o p r o d u z i v e l e reproduzi v 1. Essa assertiva pode ser comprovada pelo exame da histria recente do desenvolvimento do capitalismo agrrio no Rio Grande do Sul, no trabalho "25 Anos de Economia Gacha". Segundo o mesmo, atravs do exame dos dados estatsticos dos Censos Econmicos e Agropecurios, ver i f i c a - s e que e n t r e 1950 e 1970 houve um aumento de 439% no nmero de estabelecimentos arrendados, enquanto que a rea por e l e s ocupada elevou-se em 4 1 % , o que s i g n i f i c a que a sua participao na rea total aumentou para 12,8%. Sob essa questo consta o seguinte: "Alem disso, levando em conta que cada frao arrendada da grande-propriedade 7>ode constituir-se em um e s t a b e l e c i m e n t o agrcola, e que as m a i s elevadas percentagens de reas exploradas sob a forma de arrendamento so encontradas em regies onde predomina o l a t i f n d i o , pode-se concluir que a d i m i n u i o do tamanho mdio dos g r a n d e s - e s t a b e l e c i r a e n t o s , no passado m a i s r e c e n t e , no s i g n i f i c a que seus p r o p r i e t r i o s estejam perdendo o monoplio da propriedade da t e r r a . Na verdade, a l a v o u r a empresarial deixa a propriedade da t e r r a p r a t i c a m e n t e i n t a c t a , v e r i f i cando-se apenas um remanejo no uso do s o l o . P o r t a n t o , a o se e x p a n d i r sobre reas inseri das no i n t e r i o r do l a t i f u n d i o ,a l a v o u r a e m p r e s a r i a l i n d i s c u t i v e l m e n t e b e n e f i c i a o g r a n d e - p r o p r i e t a r i o r u r a l , canalizando p a ra ele ,sob forma de r e n d a da t e r r a (o g r i f o e n o s s o ) . p a r t e do e x c e d e n t e g e r a d o . In: FUNDAO DE ECONOMIA E ESTATSTICA. 25 anos de economia g a u r - h a ; a a g r i ci:l t u r a do Ri o G r a n d e do S u l . P o r t o A l e g r e , 1978. v. 3.

13

Em vista disso, parece-nos oportuno e necessrio recuperar e clarificar o conceito de renda da terra, corro forma de propiciar o instrumental terico necessrio para a realizao de anlises especficas dessa categoria econmica. Acreditamos que o fato de a renda fundiria como categoria analtica no aparecer com muita clareza em anlises econmicas advm da falta de domnio dos conceitos desenvolvidos sobre a mesma em importantes escolas do pensamento econmico. Assim, procuraremos estabelecer a singularidade dessa categoria econmica em determinadas correntes do pensamento econmico,notadamente onde esses conceitos foram estudados com mais profundidade. Procuraremos estabelecer tambm os limites histricos da utilizao desses conceitos, porque a simples transposio dos mesmos para o perodo atual sem levar em considerao o contexto histrico em que foram concebidos pode levara graves distores nas anlises desenvolvidas.

1.2 Proposio do Estudo Ao remetermos o nosso estudo para o mbito da histria do pensamento econmico, deparamo-nos de imediato com um problema: a abrangncia do estudo. Logicamente no nos seria possvel examinar com o devido aprofundamento todos os pensadores que dedicaram parte de suas obras ao estudo da renda da terra, o que nos obriga a limitar a nossa anlise aos que julgamos mais representativos. Pode-se dizer que a preocupao com a categoria econmica renda da terra teve incio realmente na Escola Fisiocrtica onde o conceito de renda da terra constitua-se no prprio cerne dessa teoria. Segundo essa escola, a nica atividade econmica capaz de gerar um "excedente" era a agricultura e esse produto lquido restringia-se inteiramente a renda fundiria. A contribuio da Escola Clssica, que teve incio com Adam Smith, foi ter ampliado o conceito fisiocrata do excedente pela introduo de uma nova categoria na distribuio do produto, a categoria lucro. Na evoluo da Escola Clssica, o centro de discusso passou a ser a formao do valor e a forma da distribuio da riqueza,sendo que o conceito de renda passou a ter maior ou menor peso em funo dos marcos conceituais de cada pensador. Mas entre os economistas clssicos o maior expoente foi Daxdd Ricardo, no s pela sua teoria sobre a renda da terra, como tambm p r ter sido o primeiro pensador a formular uma teoria completa do valor e da distribuio, razo por que o consideramos um marco dentro do estudo da renda da terra. Identificamos tambm como um outro marco na histria do pensamento em relao ao estudo da renda da terra o extenso estudo produzido por Karl Marx. A importncia do pensamento de Karl Marx dentro das cincias sociais e humanas e a revoluo terica que sua obra causou dentro da cincia seria desnecessrio aludir, tal a sua envergadura e a sua fora inovadora.

14

O que devemos referir dentro deste trabalho que a renda da terra se constitui em uma das categorias econmicas a que Marx deu maior relevo em sua obra, realizando um estudo extremamente aprofundado sobre ela. Mas o que se revela importante que Marx, ao construir o seu conceito de renda da terra, o fez partindo do conceito exposto por Ricardo,existindo, pois, um carter de continuidade entre as duas obras. Tendo em vista esses dois marcos dentro da historia do pensamento econmico, o estudo por ns proposto o da realizao de uma anlise do conceito de renda da terra nas obras de David Ricardo e Karl Marx. Segundo nossa concepo, o conceito ricardiano da renda da terra funcionar como um marco referencial para o exame do conceito de Marxprocurando no s examinar as suas diferenas da concepo de Ricardo,mas principalmente o seu avano terico em relao a esse autor.

1.3 Consideraes sobre a Metodologia Pela natureza do estudo proposto, uma pesquisa a nvel terico sobre as diferenas nas concepes de uma categoria econmica em dois momentos distintos da histria do pensamento econmico, o mesmo se constituir em uma anlise das obras dos autores selecionados, com referncia ao objeto do estudo, assim como tambm da utilizao da bibliografia existente . Mas ao empreender um estudo desta natureza, deparamo-nos com uma questo de ordem metodolgica sobre qual deva ser o encaminhamento a ser dado ao exame desses autores, de modo a identificar corretamente o que h de essencial, de especfico, de inovador dentro de cada teoria. Obviamente a metodologia cientfica no soluciona tal questo, mesmo porque, se tal ocorresse, o processo de investigao cientfica seria extremamente simples e padronizado, o que logicamente no acontece. Em vista disso, caber a ns a eleio do que considerar como essencial, pertinente, no desenvolvimento deste trabalho. Para tanto partiremos do princpio de que, para a compreenso de determinada concepo cientfica, devemos identificar o mtodo empregado pelo autor no exame de determinada questo e suas principais hipteses, assim como tambm as suas origens e implicaes. Em vista disso, o procedimento que utilizaremos no desenvolvimento do trabalho ser, em primeiro lugar, o exame da concepo terica de cada autor atravs do exame de seu mtodo e da identificao de suas principais hipteses com referncia ao objeto do estudo. Em segundo lugar, ser investigada a validade de cada teoria com a supresso ou modificao de algumas dessas hipteses. Em terceiro lugar, procederemos ao estudo dajDOsio de cada teoria em relao ao objeto do estudo, assim como tambm em relao a questes diretamente vinculadas ao mesmo. Em ltimo lugar, procederemos identificao de um marco diferencial entre as duas concepes estudadas , que funcione como um parmetro quando da realizao de uma anlise conjunta entre as duas teorias.

15

1.4 Composio do Estudo O presente trabalho ter como primeira parte um estudo aprofundado do conceito ricardiano da renda da terra, com o objetivo de no s estabelecer sua clareza lgica, como tambm determinar o avano de sua teoria em relao a seus predecessores. Na segunda parte, examinaremos o conceito formulado por Karl Marx em relao renda da terra,procurando identificar em que medidaoseu conceito se diferencia do ricardiano, assim como tambm apresentar a contribuio de sua teoria. Na parte final , procederemos a uma_anlise das duas concepes dessa categoria, examinando todas as questes que se revelaram relevantes no decorrer do trabalho. Esta anlise ser realizada, tendo por baseummarco diferencial entre as duas teorias, marco esse a ser estabelecido atravs de uma discusso aprofundada das mesmas no incio do capitulo.

2 - A TEORIA DA RENDA DA TERRA SEGUNDO DAVID RICARDO


2.1 - Introduo
A obra de David Ricardo pode ser dividida em dois grandes momentos. O primeiro compreende a publicao de seu famoso artigo "Ensaio Acerca da Influncia de um Baixo Preo do Trigo Sobre os Lucros do Capital" de 1815, e o segundo acha-se representado pelas trs edies dos "Princpios de Economia Poltica e Tributao" que se sucederam entre 1817 e 1821. Em razo de o objetivo deste trabalho ser o estudo da teoria da renda da terra, acredita-se importante recuperar o desenvolvimento dessas duas obras, como forma de apresentar a evoluo do pensamento de Ricardo em relao a essa categoria econmica. Essa reconstituio tornou-se possvel atravs do exame da correspondncia trocada por Ricardo com seus contemporneos, reunida na obra "The Works and Correspondence of David Ricardo", editada por Piero Sraff1. Desse exame observa-se, em primeiro lugar, que at 1813 o interesse de Ricardo por questes econmicas restringia-se aos assuntos referentes a moeda, conforme fica demonstrado pelos inmeros artigos por ele publicados no "Morning Chronicle", entre 1809 e 1311, no debate que ficou conhecido como "Bullion Controversy". Mas, atravs do exame de uma carta sua enviada a Malthuseml7 de agosto de 1813, verifica-se uma mudana na sua preocupao referente a questes econmicas, pois nesse momento sua investigao centralizava-se na relao entre o crescimento do capital e a taxa de lucro. Segundo Sraffa, nessa carta, Ricardo j expressava os elementos essenciais de sua teoria sobre o lucro, conforme pode ser visto na seguinte passagem: ..."somentejnelhoramentos na agricultura, ou de novas facilidades para a produo de alimentos podem prevenir que um aumento de capital rebaixe a taxa de lucro"2. Essa constatao revela-se importante, pois mostra que foi somente a preocupao com o comportamento da taxa de lucro dentro do processo de acumulao de capital que levou Ricardo a examinar aspectos da agricultura, como a renda da terra, e no contrariamente como se costuma afirmar, dada a importncia que a sua teoria da renda adquiriu dentro <lc sua obra.

SRAFFA, Piero. The works and correspondence of David Ricardo. Bridge, University Press for the Royal Economic Society, 1951.

Camllv.

SRAFFA, Piero. Pamphlets and papers - .315-TG23. In: . The works and correspondence of David Ricardo. Cambridge, University Press for the Royal Economic Society, 1951. v.4, p.3.

18

Iodas essas questes foram finalmente apresentadas por Ricardo quando da publicao, em 1815, do "Ensaio Acerca da Influncia de um Baixo Preo do Trigo Sobre os Lucros do Capital". O surgimento do "Ensaio" deu-se numa poca de grande efervescncia poltica na Inglaterra, incio do sculo XIX, estando no palco das discusses as polticas que orientavam o liberalismo econmico daquele pas. O artigo publicado por Ricardo surgiu junto a inmeros outros panfletos, todos com a preocupao de se posicionar frente aos debates parlamentares sobre a Lei do Trigo, que estavam ocorrendo nessa poca. O "Ensaio", no entanto, destacava-se dos demais por apresentar uma teoria da renda em consonncia com os fundamentos de uma teoria do lucro e de sua tendncia declinante no processo de acumulao de capital. Ao lado da forte defesa de uma medida de poltica econmica, Ricardo apresentava uma teoria integrada do valor, do lucro e da renda muito precisa e com grande coerncia interna. Porm, o fato de todos os panfletos terem sido publicados em datas muito prximas: "Inquiry into Rent" e "Grounds of an Opinion" de Malthus em 3 de fevereiro e 10 de fevereiro de 1815, respectivamente; "Essays on the Application of Capital to Land" de West em 13 de fevereiro de 1815 e finalmente o "Ensaio" de Ricardo em 24 de fevereiro de 1815, principalmente, por terem em comum a apresentao do princpio da renda baseada nos rendimentos decrescentes do cultivo das terras, impossibilitou a identificao da verdadeira autoria desse princpio. Em relao a Rica.do, pode-se afirmar que o mesmo no considerava esse princpio como sua criao, pois, no incio do "Ensaio", afirmava que a sua teoria da renda pouco diferia da teoria anteriormente exposta por Malthus no "Inquiry", repetindo essa afirmao no prefcio dos "Princpios". Segundo Sraffa, o que deve ter acontecido que Ricardo entendeu que a teoria de Malthus completava a sua prpria teoria sobre os lucros, em razo de anteriormente j ter estudado a relao entre o aumento da produo agrcola e a diminuio da rentabilidade, no sentido de uma decrescente produtividade marginal_do trabalho. Em vista disso, segundo Sraffa, -Ricardo j possua a noo da teoria da renda, mas s introduziu a sua noo de a mesma constituir-se em uma parte excedente aps a leitura da teoria da renda de Malthus3. A crena existente dentro da histria do pensamento econmico de que Ricardo seja o criador da teoria da renda da terra provm, segundo Sraffa,

On. c 11., nota 2, p.5.

19

da seguinte "Note on Rent"1*: "A teoria da renda... foi anunciada para o mundo pela primeira vez em dois panfletos publicados por West e Malthus em 1815. Um panfleto explicativo dessa mesma teoria foi publicado por Ricardo dois anos aps, mas, embora ele fosse posterior ao publicado por Malthus e menos feliz no seu modo de explanar que West, sabido por muitos de seus amigos que ele estava de posse desse princpio alguns anos antes da publicao do primeiro desses trabalhos, pois costumava comunic-lo em conversa com os mesmos"5. O que consta na correspondncia de Ricardo sobre a elaborao dos "Princpios" que ojDlano original dessa obra consistia apenas na elaborao de uma verso mais extensa e aprofundada das questes abordadas no "Ensaio". A posio inicial de Ricardo de continuar discutindo as questes anteriormente examinadas no "Ensaio" foi modificada, ao que parece por influncia de James Mill. Isso pode ser visto atravs do exame de uma carta sua enviada a Ricardo em agosto de 1815, onde afirmava que no lhe daria descanso at que ele se decidisse a dedicar-se integralmente ao estudo global da economia poltica. A constatao de que Ricardo realmente seguiu o conselho de Mill aparece em uma carta sua enviada a Trower, em outubro deste me:;mo ano, onde ele dizia que estava concentrando todo o seu esforo e talento nos assuntos em que a sua opinio diferia das grandes autoridades, como Smith e Malthus, principalmente sobre os princpios da renda, lucro e salrio6. O que se identifica nessa passagem que, a partir dessa data, Ricardo tinha como principal objeto de sua investigao o estudo da distribuio do produto entre as diversas classes sociais. Acredita-se importante ressaltar esse aspecto, na medida em que Ricardo, no prefacio original dos "Princpios", definiria como o seu principal objeto de investigao e tambm como o principal problema da economia poltica a determinao das leis que regem a distribuio do produto.

A "Note on Rent" foi colocada na edio de McCulloch's, editores da "Riqueza das Naes", de Adam Smith. Na obra de Sraffa consta a seguinte referncia sobre essa edio: Edimburg, Black, 1828. v.IV, p.124-5. Para Sraffa, como era sabido na poca que John Stuart Mill escrevia as notas que acompanhavam essas edies, existe a possibilidade de que Mill, informado por seu pai, tivesse o conhecimento necessrio para fazer essa afirmao, mas, de qualquer modo, no h qualquer evidencia em suas cartas que confirme isso. Op. cit., nota 2, p. 6. SRAFFA, Piero. On the principies of political economy and taxation. In: . The works and correspondenceof David Ricardo. Cambridge, Cniversity Press for tie Royal Econoroic Society,1951. v.l, p.XIII.

20

O que chama ateno no exame da correspondncia de Ricardo no perodo correspondente a outubro/novembro de 1815 que, ao mesmo tempo em que o estudo das categorias de renda, salrio e lucro adquiria relevo em seu trabalho, no havia nenhuma referncia sua em relao ao problema do valor. A primeira referncia de sua preocupao com a questo do valor s apareceria em dezembro de 1815, quando em uma carta para Mill afirmava: "Eu sei que brevemente serei detido pela palavra preo"7. A_evoluo da importncia que a questo do valor assumiu na investigao de Ricardo pode ser vista na seguinte passagem de uma carta sua para Mill: "Se eu puder vencer os obstculos de forma a dar uma clara compreenso da lei do valor relativo e do valor de troca, eu terei ganho metade da batalha"8. A data da concluso da primeira verso dos "Princpios" pode ser identificada como outubro de 1816, pois nessa data Ricardo enviou o seu manuscrito a Mill para crtica e discusso. Segundo Sraffa, a impresso dos "Princpios" teve incio em fins de fevereiro de 1817, e sua data de publicao pode ser fixada em 19 de abril de 18179.

2.2 - Sobre o Mtodo Empregado por David Ricardo e as suas Principais Hipteses na Anlise da Renda da Terra
Antes de empreendermos o exame da teoria ricardiana da renda da terra, torna-se necessria a identificao do mtodo empregado por Ricardo na elaborao dessa teoria. Em primeiro lugar, deve-se ter presente que toda a teoria ricardiana est circunscrita ao modo de produo capitalista, ou seja, que a_economia por ele estudada somente a regida por esse modo de produo. O significado disso que as relaes de produo que geram o produto dessa sociedade so eminentemente capitalistas e que a mesma dividida em trs classes sociais: a classe dos capitalistas, detentora dos meios de produo e responsvel pela produo e acumulao do capital; a classe dos trabalhadores, no detentora dos meios de produo; a classe dos proprietrios de terra, no produtora e detentora do monoplio da terra. A tica definida por Ricardo para analisar as relaes econmicas da sociedade capitalista a da repartio do produto entre as diversas

7 3 9

OpV cit.. ,nota 6, p. XIV. Ibidem, p. XV. Ibidem, p. XIX.

21

classes sociais, conforme j fica demonstrado no prefcio dos "Princpios", quando define como o principal problema da economia poltica a questo da distribuio do produto10. Dentro da concepo ricardiana, a produo total_" inteiramente determinada por condies tcnicas, sendo a sua diviso entre as trs classes existentes na sociedade,sob a forma de lucro, renda e salrio, determinada por inter-relaes de fatores tcnicos, econmicos e demogrficos . Assim, a renda da terra obtida por uma relao tcnica determinada pela existncia de_diversos graus de fertilidade da terra, constituindo-se em uma deduo do produto total, na parte lquida recebida pelos proprietrios da terra. Por sua vez, os salrios no se constituem, dentro da teoria ricardiana, no pagamento pelo trabalho despendido no processo produtivo, sendo fixados pelas necessidades fisiolgicas de reproduo e manuteno do trabalhador e de sua famlia. Na medida em que a renda da terra determinada pelo produto_da terra marginal posta em cultivo, e a taxa de salrio, por fatores no-econmicos, o que permanece do total da produo retido sob a forma do lucro capitalista, o que confere ao lucro um aspecto de resduo dentro da teoria ricardiana. Desse modo, Ricardo prope que o exame da categoria econmica renda da terra seja feito atravs da tica da distribuio do produto, identificando-a como a remunerao paga ao proprietrio da terra. No desenvolvimento de sua teoria sobre a renda da terra, Ricardo trabalha com alguns pressupostos a nvel geral, extremamentes importantes para o entendimento de sua anlise. Alguns desses pressupostos acham-se implcitos na teoria ricardiana e a sua apresentao tem o objetivo de explicit-los para a melhor compreenso da anlise que ser executada na parte seguinte deste trabalho. As outras hipteses, explicitadas pelo prprio Ricardo, s sero mencionadas nesta parte, para serem retomadas no decorrer do trabalho, dada a sua importncia no suporte da teoria ricardiana. A primeira hiptese implcita a da considerao que exame da formao da renda da terra ficar circunscrito as terras que cultivam o trigo, em virtude de esse cereal constituir-se no alimento essencial bsico para a populao. Na verdade, esse pressuposto foi elaborado por Adam Smith na sua prpria concepo sobre a formao da rendada terra. Segundo Smith, por ser o trigo o principal produto destinado ao consumo humano, a renda da terra obtida por essa produo serve de padro de medida para as rendas obtidas nas demais produes11.

RICARDO, David. Princpios de economia poltica _e_ 4e tributao. Lisboa, Calouste Gulbenkian, 1975. p.25.
11

Para um exame mais detalhado desta hiptese, vide: SMITH, Adam. Investigacion de Ia naturaleza_y causas de Ia riqueza de Ias naciones. Barcelona, Bosch Editorial, Livro I, cap. XI.

22

A segunda hiptese implcita a de que a demanda existente por trigo perfeitamente inelstica, sendo uma simples funo do tamanho da populao, o que significa que, dada uma determinada populao, a produo de trigo acha-se determinada12. Por essa hiptese verifica-se que Ricardo parte da teoria malthusiana da populao, pois somente a aceitao de um crescimento demogrfico contnuo 5 que explica a existncia de uma demanda ampliada por produtos agrcolas. A terceira hiptese implcita refere-se disponibilidade do capital investido na agricultura. A hiptese que no h escassez de capital a ser .investido na agricultura, assim como em toda a economia. Essa premissa sobre a abundncia de capital na agricultura e sobre sua perfeita mobilidade, que significa que o capital pode fluir constantemente" de um ramo de produo para outro, implica a existncia de um sistema de produo capitalista plenamente desenvolvido. Conforme j foi colocado anteriormente, esse pressuposto no traz nenhuma contradio interna a essa teoria, em razo de o carter capitalista da economia ser um dos pontos mais salientados por Ricardo. A hiptese de o movimento da marcha histrica da expanso do cultivo na agricultura ser das melhores para as piores terras talvez a principal hiptese explcita da teoria ricardiana da renda, a ponto de algumas vezes ser confundida com o prprio conceito de renda diferencial. Essa hiptese, que tem como outra face a lei dos rendimentos decrescentes na agricultura, embasa toda a teoria ricardiana da renda,e ser um dos pontos mais discutidos por outros pensadores em relao a ela. As hipteses ate aqui apresentadas, de carter mais geral, sustentam a concepo ricardiana em todas as suas etapas. Existem, porm, hipteses mais especficas e que esto vinculadas diretamente a determinada etapa da obra de Ricardo e que por isso so abandonadas ou modificadas em etapas posteriores. Em vista disso, optamos por discuti-las no decorrer da anlise proposta, onde procuraremos salientar a sua posio dentro de cada etapa. 'A seguir procederemos anlise do conceito ricardiano da renda, da terra nas suas duas principais obras referentes ao assunto: "Ensaio Acerca da Influencia de um Baixo Preo do Trigo Sobre os Lucros do Capital" e os "Princpios de Economia Poltica e de Tributao". A realizao desta anlise em separado nos permitir a avaliao do dimensionamento e da importncia desse conceito dentro de cada obra, como tambm possibilitar que se infira a evoluo do pensamento de Ricardo entre elas. Sendo de natureza distinta, o "Ensaio" constitui-se em um panfleto e os "Princpios" a expresso de um trabalho cientfico, existem diferenas notveis entre essas duas obras, mas que, se bem identificadas, rever-

12

BLAUG, Mark. La teoria econmica Miracle, 1 9 7 T . p.!27~

en

retrospeccin.

Madrid, Luiz

23

tem em muito para o conhecimento desse pensador. IJm exemplo disso que a natureza de panfleto do "Ensaio" permite que se identifique com muis clareza a posio ideolgica de David Ricardo, o que no acontece com a mesma facilidade nos "Princpios".

2.3 "Ensaio Acerca da Influncia de um Baixo Preo do Trigo sobre os Lucros do Capital": Anlise da Teoria da Renda da Terra
Na analise do "Ensaio", deve-se ter presente que sua elaborao compreende dois aspectos distintos. Por um lado, o de natureza cientfica, que se expressa na apresentao da teoria sobre a relao existente entre uma diminuio do preo do trigo e um aumento da taxa de lucro, e o outro de natureza poltica, a defesa da importao de trigo como medida de poltica econmica para a Inglaterra, tendo por base a teoria anteriormente exposta. Conforme j foi colocado anteriormente, Ricardo no "Ensaio" trouxe uma viso inovadora da teoria da renda da terra, na medida em que a apresentava juntamente com uma teoria sobre os lucros bem como a tendncia queda da taxa de lucro no decorrer do processo de desenvolvimento do capitalismo. E importante ressaltar que, no exame_da questo da renda da terra levada a efeito por Ricardo, a preocupao maior era como comportamento da taxa de lucro, sobretudo com as suas relaes com o salrio. Disso depreende-se que Ricardo tinha pleno conhecimento da natureza capitalista da economia examinada por ele. Na medida em que o comando do processo de acumulao de capital dado pela taxa de lucro, dependendo de seu movimento, e deste, o do prprio processo capitalista, no h dvida alguma de que o lucro representa a categoria econmica fundamental. O direcionamento dado por Ricardo ao seu trabalho demonstra a sua clarividncia sobre isso. A anlise da determinao e da evoluo da taxa de lucro empreendida por Ricardo desenvolve-se a partir do pressuposto de que esta se acha diretamente ligada questo da determinao e da evoluo da renda da terra. Isso fica claramente explicitado na abertura do seu artigo quando afirma: "Ao analisar a questo dos lucros do capital, torna-se necessrio considerar os princpios que regulam o aumento e a diminuio da renda fundiria, uma vez que esta e os lucros encontram-se em ntima^conexo entre si"13. Dessa forma, a tese fundamental de Ricardo que a taxa geral de lucro da economia determinada pela taxa de lucro agrcola e que o seu exame exige uma anlise concomitante da renda fundiria. dentro desse

RICARDO, David. Ensaio acerca da influencia de um baixo preo do cereal sobre os lucros do capital. In: NAPOLEONI, Cludio. Smith, Ricardo e Marx; consideraes sobre a histria do pensamento econmico. Rio de Janeiro, Graal, 1973. p. 195.

24 contexto que a renda fundiria assume uma importncia fundamental na concepo ricardiana, e partindo de sua explicao que ele discutir as suas questes. Conforme j foi assinalado, da definio da renda de Malthus que Ricardo parte para a elaborao de sua prpria teoria. Segundo essa definio, a renda "a parte do valor do produto total que resta ao proprietrio ap5s o pagamento de todas as despesas de qualquer espcie correspondentes ao cultivo, incluindo-se nestas despesas os lucros do capital empregado, calculados segundo a taxa usual e comum dos lucros do capital agrcola no perodo de tempo considerado"14. Desse modo, se o produto total for unicamente igual ao valor das despesas necessrias ao cultivo, no pode haver nem renda, nem lucro. Segundo Ricardo, no incio de um determinado processo de desenvolvimento, as terras frteis podem ser ocupadas por qualquer indivduo que deseje ocup-las, e o produto total, deduzidos os gastos correspondentes ao cultivo, ser o lucro do capital e pertencer ao proprietrio do mesmo, sem qualquer deduo para a renda da terra. Segundo o exemplo fornecido no "Ensaio" por Ricardo, "se um indivduo houvesse empregado nesta terra um capital no valor de 200 'quarters', consistindo a metade um capital fixo (edifcios, ferramentas, etc) e a outra metade em capital circulante; e se, ap5s haver reposto o capital fixo e o circulante, o valor do produto restante fosse de 100 'quarters' do cereal15 e possusse esse mesmo valor, o lucro lquido para o proprietrio do canital seria de 501, ou seja, um lucro de 100 para o capital de 200"16. Se, com a continuidade do processo de desenvolvimento, devessem ser cultivadas terras menos frteis ou em localizaes menos favorveis, para se obter o mesmo produto, seria necessrio o emprego de um maior adiantamento de capital. O capital empregado na nova terra seria de 210 "quarters", o que baixaria a taxa de lucro de 50% para 43%, ou seja, 90 sobre 210. Segundo o exemplo, na terra inicialmente cultivada, o rendimento seria o mesmo, ou seja 501, mas estando os lucros gerais do capital regulamentados pelos lucros realizados no emprego menos proveitoso do capital na agricultura, teria lugar uma subdiviso dos 100 "quarters": a taxa do 43%, ou seja 86 "quarters", corresponderia ao lucro do capital e os 7% restantes, ou seja 14 "quarters", se constituiria em rendada terra. Para Ricardo " evidente que essa diviso deve ocorrer se considerarmos que o proprietrio do capital no valor de 210 'quarters' de cereal obter precisamente o mesmo lucro tanto ao cultivar as terras dis-

14 15

Op. c i t., nota 13, p.

196.

Cabe ressaltar que no texto utilizado a palavra "corn" foi traduzida por cereal, o que acreditamos no ser a forma mais correta, j que, por se tratar de ingls britnico, a mesma deveria ter sido traduzida como trigo. Em vista disso, no decorrer do trabalho, sempre utilizaremos a palavra trigo onde constar a palavra cereal, exceto nas ei taoes. Op. ei t. , nota 13, p. 197.

lfa

25

tantes quanto se pagar ao proprietrio da terra 14 'quarters' em conceito de renda. Nessa etapa, os lucros de todo o capital empregado em atividades produtivas cairiam para 45V?17. Identifica-se nessa passagem o estabelecimento do conceito de renda diferencial, na medida em que o cultivo da terra na segunda fase d origem a uma renda diferencial sobre a terra cultivada na primeira fase. Se o processo tivesse continuidade e fosse necessrio o cultivo de terras ainda menos frteis e/ou situadas geograficamente em locais mais distantes, para obter-se o mesmo rendimento, seria necessrio empregar o valor de 220 "quarters" de trigo, o que faria com que os lucros do capital cassem para 361, e a renda da primeira terra aumentaria para 28 "quarters" de trigo. Comearia, ento, a renda na segunda poro de terra cultivada, ascendendo a 14 "quarters". Desse modo, pela anlise ricardiana da formao da renda, na medida em que se desdobra o processo, a taxa de lucro diminui, ao passo que aumenta a renda, seja porque novas terras do origem a rendas diferenciais, seja porque aumentam as rendas onde elas j se regis- travam. Isso fica explicitado no "Ensaio" quando diz que "ao passar a cultivar terras de pior qualidade (ou situadas mais desfavoravelmente), a renda subiria na terra previamente cultivada, e precisamente na mesma extenso declinariam os lucros; e se o baixo nvel do lucros no detivesse sua acumulao, dificilmente haveria limites para a elevao da renda e a queda do lucro"18. A questo da dominao da taxa de lucro agrcola sobre a taxa geral de lucro da economia reside no fato de que, como a concorrncia entre os capitais leva a no permitir taxas de lucros diferentes, a tendncia queda da taxa de lucro agrcola deve transmitir-se taxa geral de lucro, que passa a experimentar tambm uma tendncia declinante. Para o perfeito entendimento dessa questo referente dominao da taxa de lucro agrcola., necessrio que se explicite uma hiptese feita por Ricardo em relao taxa de >.ucro agrcola, e que tambm se encontra relacionada no exemplo da formao de renda diferencial anteriormente apresentado. Essa hiptese pode ser expressa nos seguintes termos: na determinao da evoluo da taxa de lucro em funo do cultivo, Ricardo reduz a trigo todo o capital antecipado na produo agrcola. Assim, por seu exemplo acima citado, os 200 "quarters" de trigo investidos em cada uma das terras do primeiro grupo so em parte constitudos, por trigo (aparecendo como antecipao salarial), mas tambm em parte sob a forma de outros meios de produo, reduzidos a trigo com base nos seus pre-

17 18

Op. cit., nota 13, p. 199-200. Ihidem, p. 200.

26

os. Essa hiptese tem subjacente a de que os preos dos meios de produo se mantenham constantes e sejam independentes do processo da expanso do cultivo de terras cada vez menos produtivas, ou de que se trate de um cultivo de trigo que utilize apenas sementes e trabalho a um salrio constante, em trigo. Essa hiptese embasa toda a questo da dominao da taxa de lucro agrcola, pois, na medida em que essa taxa representa a relao entre o "output" de trigo e o "input" de sementes e salrios, a nica forma possvel de alter-la ser modificar a margem de cultivo. Determinada a taxa de lucro, a transmisso de sua tendncia declinante em relao taxa de lucro da indstria ocorrer da seguinte forma: como a razo entre o lucro e os salrios na agricultura_e determinada pelas condies de produo desta (por ser uma proporo do produto, ela no se altera com modificaes nos preos do trigo), o impacto da adaptao recair sobre os preos dos produtos manufaturados, at que, em conseqncia dessas alteraes de preos, seja obtida a mesma taxa de lucro na agricultura e na indstria. Em relao a essa questo, Ricardo adverte que a igualdade da taxa de lucros entre os setores no significa que a mesma deva ser estritamente igual na agricultura e na indstria, mas sim, que essas mantenham uma certa proporo recproca. Ao longo do "Ensaio", Ricardo trabalha com uma srie de hipteses mantidas, que funcionam como "ceteris paribus" de sua teoria. A primeira refere-se a sua suposio de que, no perodo analisado, no se verificam aperfeioamentos na agricultura e que o capital e a populao aumentam na proporo devida, de tal sorte que os salrios reais dos trabalhadores continuem uniformemente os mesmos. Discutindo a modificao de algumas dessas hipteses, Ricardo afirma que as alteraes s teriam efeitos sobre os lucros, no influindo nunca sobre o nvel da renda. Assim, por exemplo, o aumento da populao a um ritmo mais rpido que o capital faria com que os salrios se reduzissem e, consequentemente, haveria um aumento nos lucros, pois, pelo exemplo anterior, em vez de ser necessrio um valor de 100 "quarters" de trigo como capital circulante somente seria necessrio um valor de 90 "quarters", e nesse caso a taxa de lucro passaria de 50% para 57%. Da mesma forma, os lucros tambm aumentariam em decorrncia de melhorias realizadas na agricultura ou nos implementos agrcolas, por isso implica um aumento na produo com igual custo. Contrariamente a Ricardo, Malthus acreditava que o excedente de produo obtido como conseqncia da reduo dos salrios ou dos melhoramentos na agricultura era uma das causas do aumento da renda fundiria, o que comprova a seguinte afirmao: "A acumulao de capital, alm dos meios de empreg-lo na terra de maior fertilidade natural e comas maiores vantagens de situao, tem necessariamente de reduzir os lucros; ao passo que a tendncia da populao em aumentar acima dos meios de subsistncia aps determinado tempo tem que reduzir os salrios do trabalho . "Assim, diminuir a despesa de produo, mas o valor do produto -ou seja, a quantidade de trabalho e dos outros produtos do trabalho alm docereal, que pode demandar aumentar ao invs de diminuir.

27

"Haver um nmero crescente de indivduos que demandem bens de subsistncia e que esto dispostos a oferecer seus servios de qualquer maneira que possam ser teis. Portanto, o valor de troca dos alimentos superar o custo de produo, incluindo-se neste custo todo o lucro do capital investido na terra, segundo a taxa de lucro vigente naquele processo. E esse excedente renda fundiria"19. Ao longo do "Ensaio", Ricardo discute a posio rgida de que os trabalhadores s consomem trigo para a sua subsistncia, admitindo que tambm possam consumir alguns bens manufaturados. Apesar disso, mantm o seu ponto de vista de que os lucros gerais no podem divergir da relao proporcional entre o trigo produzido e o salrio-cereal consumido no processo de produo agrcola, embora admita algum ajustamento. Em vista disso, Ricardo continua a sustentar que os lucros so determinados pela relao entre o produto e os salrios utilizados na produo agrcola. Para Ricardo a formao da renda e dos lucros no decorrer do processo de desenvolvimento de um pas evolui da seguinte forma: no incio desse processo,^tanto a parte do produto que pertence_ao capital como a pertencente renda aumentam, mas essa tendncia no se manter e, em uma fase posterior, cada acumulao de capital ser acompanhada por uma reduo tanto absoluta como proporcional dos lucros, ao passo que as rendas continuaro aumentando uniformemente20. O que chama a ateno que a renda vista sempre como uma deduo dos lucros e que a mesma,na ausncia do monoplio da propriedade privada da terra, seria auferida pelo capitalista. Essa caracterstica da renda como deduo dos lucros revela-se extremamente importante para o exame da posio ideolgica de Ricardo, que examinaremos posteriormente, e fica bem explicitada na seguinte passagem do "Ensaio": "A renda fundiria , pois, em todos os casos, uma poro dos lucros anteriormente obtidos da terra. Nunca constitui a renda de uma nova criao, constituindo sempre parcela de uma renda j criada"21. Quando da elaborao do "Ensaio", Ricardo no tinha ainda concludo a sua teoria do valor, mas j considerava o trabalho como medida de valor das mercadorias, utilizando-o tambm nas discusses a respeito da renda. A esse respeito diz o seguinte no "Ensaio": "O valor de troca de todas as mercadorias eleva-se a medida que aumentam as dificuldades em sua produo. Portanto, se aparecem novas dificuldades na produo do ce-

19 20

Op. cit., nota 13, p. 197-198. importante salientar que a teoria da renda da terra de Ricardo foi formalizada atravs de um modelo de equaes que permite a verificao lgica das relaes existentes entre a renda, a taxa de lucro agrcola e a geral, assim como tambm das demais variveis existentes. Esta formalizao da teoria da renda da terra ricardiana acha-se apresentada em parte anexa. p. cit., nota 13, p. 203-4.

ri

28

real em decorrncia do fato de que se necessita de maior quantidade de trabalho, ao passo que no se necessita de maior quantidade de trabalho para a produo de ouro, prata, tecidos de l ou de linho, etc, o valor de troca do cereal necessariamente aumentar quando comparado com estas coisas. Ao contrrio, maiores facilidades na produo de cereal ou de qualquer outra mercadoria - facilidades essas que ensejem obteno do mesmo produto com menor quantidade de trabalho - reduzem seu valor de troca. Vemos assim que os aperfeioamentos na agricultura ou nos implementos agrcolas reduzem o valor de troca do cereal; o desenvolvimento da maquinaria relacionada com a manufatura de artigos de algodo reduz o valor de troca desses artigos; e o desenvolvimento na minerao e/ou a descoberta de novas e mais abundantes minas de metais preciosos reduzem o valor do ouro e da prata ou, o que o mesmo, elevam o preo de todas as demais mercadorias. Onde quer que a concorrncia possa atuar livremente e a produo de mercadorias no esteja limitada pela natureza (como no caso de certos vinhos), a dificuldade ou a facilidade de sua produo estabelecer, em ltima instncia o seu valor de troca"22. As colocaes sobre a questo do valor de troca em relao renda feitas no "Ensaio" so apenas essas, sendo que o aprofundamento dessa questo seria realizado, posteriormente, nos "Princpios". Na afirmao de que a nica classe a se beneficiar do aumento da riqueza a dos proprietrios da terra, na medida em que esse processo eleva o preo das matrias-primas e do trabalho com a conseqilente reduo nos lucros, Ricardo posiciona-se ideologicamente frente aos interesses das classes sociais. Para Ricardo o interesse do proprietrio de terras sempre oposto ao interesse de todas as demais classes sociais, e a situao dessa classe nunca to prspera como quando os preos dos alimentos esto altos o que, obviamente, extremamente nefasto para as demais. Afirma tambm que renda fundiria alta e baixos lucros fazem parte da histria e de seu movimento natural. Dessas passagens depreende-se que Ricardo tem plena conscincia dos conflitos de classes existentes entre proprietrios da terra e capitalistas e, tambm, que a sua posio ao lado desses ltimos. Essa viso das classes sociais, porm, no leva Ricardo a identificar o proprietrio da terra como causador do aumento da renda, pois a sua concepo da formao dessa est muito ligada questo da produtividade da terra, e o fato dessa renda ser apropriada visto como de importncia secundria. A sua posio fica bem explicitada na seguinte passagem do "Ensaio": "Os lucros gerais do capital dependem totalmente da ltima parcela de capital empregado na terra; por conseguinte, se os proprietrios fundirios renunciassem ao total de suas rendas, no fariam com que se elevassem os lucros, nem reduziriam o preo do cereal para o consumidor. No teria outro efeito - conforme observou o Senhor Malthus seno permitir aos agricultores cujas terras atualmente pagam rendas vi-

p. cit., nota 13, p. 204-5.

29 ver como cavalheiros, j que poderiam utilizar a parte da renda geral que atualmente e transferida para as mos do proprietrio fundirio"23. Pode-se ver, ento, que para Ricardo a formao da renda se constitui em uma questo tcnica, na medida em que diferentes graus de produtividade da terra exigem uma maior quantidade de trabalho para a sua produo, que coerentemente com a sua teoria do valor elevam o preo do trigo, gerando-se assim a renda. O autor Pasinetti tambm identifica a renda da terra como uma questo tcnica dentro da teoria ricardiana. Segundo ele, para Ricardo uma propriedade tcnica que faz com que diferentes pores de terra tenham diferentes fertilidades e que sucessivas aplicaes de trabalho na mesma quantidade de terra produzam quantidades cada vez menores de produto24. A_apropriao vista como uma questo secundaria, pois, pela concepo ricardiana, a formao da renda independe de sua apropriao e caber" ao proprietrio da terra apenas por um direito adquirido de propriedade. Desse modo a oposio_de Ricardo classe dos proprietrios da terra deve ser vista em funo da sua defesa dos interesses da classe capitalista, e no como contestao da figura do grande proprietrio fundirio, em razo de no existir em sua teoria a discusso sobre a validade histrica dessa classe social. Em vista dessa sua viso a respeito do antagonismo existente entre um alto preo do trigo e altas taxas de lucro, Ricardo advoga no "Ensaio" a importao do trigo a preos mais baixos como forma de auxiliar a acumulao de capital. Ricardo expe essa relao da seguinte maneira no "Ensaio": "Os lucros, pois, dependem do preo,_ou melhor, do valor dos alimentos. Tudo aquilo que facilite a produo de alimentos, por mais escassas ou abundantes que sejam as mercadorias, elevar a taxa de lucro; ao contrrio, tudo aquilo que eleve o custo de produo sem com isto ampliar a quantidade de alimentos reduzir, em qualquer circunstncia, a taxa geral de lucro. A facilidade para conseguir alimentos proveitosa para os proprietrios do capital de duas maneiras: ao mesmo tempo eleva os lucros e amplia a quantidade de mercadoria para o consumo"2^. Segundo Ricardo, embora os progressos na agricultura tambm tenham o efeito de fazer baixar a renda da terra no curto prazo, conforme ser examinado com mais profundidade ao longo deste trabalho, a sua utilizao no conseguiria superar totalmente os empecilhos naturais resultantes do aumento da riqueza, tornando-se ainda necessrio o cultivo de terras menos frteis. Contrariamente, com a importao de trigo, a parce-

23 24

Op. cit., nota 13, p. 207. PASINETTI, Luigi L. A matheraatical formulation of the Ricardian systetn. In: Growth and income distribution; essays in economic teory. Cambridge, University Press, 1974. p.4-5. Op. cit. . nota 13, p. 211.

25

30

Ia do capital empregado em ltimo lugar na terra seria retirada e empregada em outros setores, e a renda cairia e os lucros se elevariam. A vantagem da importao de trigo sobre as demais medidas, para Ricardo, que a importao reduz apenas o valor de troca do trigo, sem afetar o preo de qualquer outra mercadoria. "Assim, se baixa o preo do trabalho, o que deve ocorrer quando baixa o preo do cereal, tm que se elevar os lucros reais de todas as classes; e ningum receber lucros to importantes quanto os setores manufatureiro e comercial da sociedade"26. Sobre essa questo, Malthus afirma que um baixo valor do trigo no seria favorvel para as classes inferiores da sociedade, porque o valor real de troca do trabalho, ou seja, sua capacidade de demandar artigos necessrios, no aumentaria, mas, ao contrario, diminuiria em razo desse mesmo valor monetrio baixo, e que, ao mesmo tempo, s as classes industriais e comerciais que se ocupassem do comrcio exterior se beneficiariam da importao de trigo. Na resposta a Malthus, Ricardo novamente esclarece a sua posio em defesa do capital, ao dizer que o baixo preo do trigo tambm mostra-se benfico por rebaixar o preo do trabalho. "Devo observar uma vez mais que a elevao do valor do dinheiro faz baixar todas as coisas, ao passo que a queda do preo do cereal somente faz baixar os salrios dos trabalhadores27, elevando consequentemente os lucros"28. Finalmente, deve-se ressaltar que a hiptese de Ricardo sobre a homogeneidade fsica do produto e do capital na agricultura vista por alguns autores com muitas restries quanto sua viabilidade. Cludio Napoleoni, por exemplo, em sua obra "Smith, Ricardo e Marx", afirma que, para que essa hiptese seja vivel, necessria a adoo de uma hiptese auxiliar: "de que os preos dos meios de produo se mantenham constantes, isto e, sejam independentes do processo examinado por Ricardo precisamente a expanso do cultivo de terras cada vez menos produtivas"2^. Segundo Napoleoni, Ricardo adverte que essa hiptese se mostra inadmissvel, ao assinalar que a expanso do cultivo de terras cada vez menos produtivas provoca um aumento do preo do trigo em face das demais mercadorias, para as quais no existe nenhuma razo para se supor que se verifique concomitantemente um aumento na dificuldade de produo30.

2(> 27

Op. cit., nota 13, p.

200.

Deve-se ressaltar que nessa passagem Ricardo refere-se a queda no salrio real dos trabalhadores, pois dentro de sua concepo o salrio monetrio no sofre alterao. Op. cit., nota 13. p. 221. NAPOLEONI, Cludio. Smith, Ricardo e Marx; consideraes sobre a histr ia do pensamento econmico. Rio de Janeiro , Graal , 1978. p.20.

23 29

- r Essa posio de Ricardo, colocada acima por Napoleoni, pode ser identificada na citao de nmero 18 deste trabalho.

31

A variao do preo relativo do trigo, para Napoleoni, tem um efeito favorvel na renda fundiria, na medida em que a mesma, por ser paga em trigo, tem que sofrer da mesma forma o efeito do aumento no preo. O mesmo acontece com a taxa de lucro, pois, na agricultura, o lucro constitudo em trigo, ao passo que o capital constitudo apenas em parte em trigo. A razo entre o lucro e o capital aumenta, quando aumenta o preo do trigo em face dos demais meios de produo. Finalizando, afirma que necessrio levar-se em conta que, no processo descrito por Ricardo, a obteno de determinada quantidade de produo agrcola se faz acompanhar de um aumento de capital fsico, isto , amplia-se a quantidade dos meios de produo antecipados, o que apresenta efeito desfavorvel sobre a taxa de lucro. Acrescenta que somente uma parte desses meios de produo tem seu preo reduzido em face do produto, o que apresenta um efeito favorvel sobre a taxa de lucro. Maurice Dobb, em relao hiptese da determinao de uma taxa de lucro na agricultura em termos puramente fsicos, diz que a hiptese levantada por Ricardo de que os salrios so pagos em termos de trigo, expressa uma "teoria de subsistncia", ou pelo menos de preo de oferta, de salrios-cereal pagos independentemente. E tambm que, embora Ricardo no o tenha explicitado, o lucro e a renda em sua teoria aproximava-se muito da concepo fisiocrtica de "produit net"31. Acredita-se que todos os problemas enfrentados por Ricardo quanto determinao de uma taxa de lucro agrcola em relao ao trigo na elaborao do "Ensaio", levaram-no a preocupar-se com a formulao de uma teoria do valor-trabalho que servisse de substrato a sua anlise. A apresentao da teoria ricardiana do valor de uma forma completa ocorreria quando da publicao dos "Princpios de Economia Poltica e da Tributao".

2.4 "Princpios de Economia Poltica e de Tributao": Anlise da Teoria da Renda da Terra


Essa obra inicia com a apresentao da teoria do valor formulada por Ricardo, que servir de base para a anlise de todas as questes posteriormente examinadas por ele. Evidentemente que no se pretende, ao examinar os "Princpios", estudar a teoria do valor desenvolvida por Ricardo, mas sim identificar qual o desenvolvimento experimentado pelo seu conceito de renda da terra nessa obra. Em primeiro lugar, deve-se dizer que nos "Princpios" Ricardo mantm a mesma tese que sustentou anteriormente no "Ensaio", ou seja: que a taxa de lucro agrcola determina a taxa de lucro geral da economia. A di-

DOBB, Maurice. Teorias do valor e distribuio desde Lisboa, Presena, 1977. p.94-5.

Adam

Smitl

32

ferena que nessa obra a tese no se apresenta de uma forma to absoluta quanto antes, na medida em que Ricardo admite que os trabalhadores no consumam apenas trigo, mas tambm alguns produtos manufaturados . Mas, apesar dessa ressalva, mantm o ponto de vista principal de que os lucros gerais no podem diferenciar-se da proporo de cereal produzida para os salrios, em trigo, consumidos durante a produo agrcola, o que evidencia a sustentao de sua tese sobre a determinao da taxa de lucro pelo setor agrcola. A principal modificao ocorrida nos "Princpios" a da supresso da hiptese sobre a homogeneidade fsica do produto e do capital no setor agrcola, e sua substituio pela categoria valor. No decorrer da anlise dessa obra, voltaremos a discutir a supresso dessa hiptese e suas conseqncias. Ao iniciar a discutir a questo da renda, Ricardo inquire se a apropriao da terra e a criao da renda fundiria podem causar alguma variao no valor relativo dos bens, independentemente da quantidade do trabalho necessrio para a sua produo. Desse modo, de posse de sua conceituao do valor de troca, desenvolvida no captulo anterior dos "Princpios" definida como a quantidade de trabalho contido nas mercadorias , Ricardo passa a examinar quais as conseqncias ou mudanas que a existncia da renda podem causar na teoria do valor32. Para a realizar desse objetivo, Ricardo primeiramente estabelece a diferena existente entre a terra como meio de produo e os outros elementos naturais, diferenas essas que originam a renda da terra. Assim, " ( . . . ) s porque a terra no existe em quantidade ilimitada e a sua qualidade no uniforme e porque, com o aumento da populao, se cultiva a terra de qualidade inferior ou pior situada que se paga pela sua utilizao. Quando as terras de segunda qualidade passam a ser cultivadas devido ao crescimento populacional, a renda surge imediatamente nas de primeira qualidade e o montante dessa renda depender da diferena de qualidade destes dois tipos de terra"33. A razo, apresentada por Ricardo nos "Princpios", para a existncia da renda da terra a mesma colocada no "Ensaio", qual se j a, a impossibilidade de existirem duas taxas de lucro diferentes na economia. Segundo Ricardo, se o arrendatrio paga a renda ao proprietrio da terra porque ele no encontra aplicao para o seu segundo capital do qual aufira um rendimento maior. A taxa de lucro corrente situa-se nes-

32

importante ressaltar que Ricardo, ao levantar essa questo, passava a investigar se era exata a tese de Adam Smith de que "a apropriao da terra e a conseqente criao da renda ocasionara uma variao no valor relativo das mercadorias independentemente do trabalho necessrio para a sua produo". IN: SMITH, Adam. Investigacin de Ia naturaleza y causas de Ia riqueza de Ias naciones. Op. cit.p.199. Op. cit., nota 10, p. 76.

33

33

se nvel, e, se o arrendatrio se recusasse a pagar esta renda, sempre existiriam outros dispostos a entregar ao proprietrio tudo aquilo que excedesse a taxa de lucro vigente. O exemplo apresentado nos "Princpios" sobre a formao da renda semelhante ao encontrado no "Ensaio"; no entanto, ao colocar a questo de que ao invs de se cultivar a terra n9 2 pode-se duplicar o capital na terra n9 l, ele torna mais preciso seu conceito de renda, definindo-a como a diferena entre a produo obtida com a utilizao de duas quantidades iguais de capital e trabalho. A categoria valor de troca, que foi utilizada na anlise empreendida no "Ensaio", adquire um peso fundamental nos "Princpios", em virtude de Constituir-se na categoria analtica mais importante. Nessa obra Ricardo introduz a questo do valor em relao renda, dizendo que o valor da produo agrcola se forma da mesma maneira que os demais bens, a partir da quantidade de trabalho necessrio para produzi-los. Em relao diferena de qualidade das terras, afirma que o problema permanece o mesmo, pois, quando a terra de qualidade inferior passa a ser cultivada, aumenta o valor de troca da produo bruta, porque necessrio mais trabalho para obt-la. Assim, define que o valor de troca de todos os bens, quer manufaturados, quer se constituam no produto da terra, sempre regulado no pela menor quantidade de trabalho necessrio para a sua produo em circunstncias altamente favorveis, mas pela maior quantidade de trabalho utilizado pelos que produzem na condio mais desfavorvel. Desse modo, a melhor terra continuaria a dar a mesma produo com o mesmo trabalho, mas o valor desta aumentaria em conseqncia dos rendimentos decrescentes obtidos por agricultores que empregam trabalho e capital em terrenos menos frteis. Dentro de sua concepo, Ricardo acredita que os altos preos do trigo e a conseqllente existncia da renda da terra so causados pela necessidade de se empregar mais trabalho na produo da ultima quantidade obtida, e no pela renda paga ao proprietrio da terra. Segundo ele, o valor do trigo regula-se pela quantidade de trabalho empregado na produo nos terrenos menos frteis ou por uma poro de capital que no paga renda, o que demonstra que a renda no participa da teoria do valor de Ricardo. Ricardo explicita essa questo afirmando que no a existncia da renda que encarece o trigo, mas que, contrariamente, o pagamento da renda advem do alto preo do trigo31*. Apresentada a teoria da renda da terra dentro da tica da teoria do valor trabalho, torna-se necessrio examinar como Ricardo expressa a tese da tendncia declinante da taxa de lucro agrcola e de sua dominao sobre a taxa de lucro global, dentro dessa nova estrutura terica.

"

Op. cit., nota 10, p. 81.

34

Nos "Princpios" essa tese, tendo por base a teoria do valor, foi expressa por Ricardo da seguinte forma: no decorrer do processo de acumulao de capital, os lucros tendem a decrescer em virtude do valor crescente do trigo e, consequentemente, dos salrios. Deve-se ressaltar que, embora Ricardo tenha apresentado no "Ensaio" uma primeira abordagem da teoria da renda dentro do enfoque do valor,o mesmo no aconteceu com a teoria sobre o lucro agrcola, mantendo-a rigidamente na forma da medida fsica, s modificando essa abordagem nos "Princpios". Da mesma forma como se apresentaram, na parte referente ao "Ensaio", as crticas levantadas por diversos autores em relao hiptese sobre a homogeneidade fsica da taxa de lucro agrcola,_acredita-se importante apresentar nessa parte algumas consideraes feitas sobre as conseqncias da substituio do trigo pela quantidade do trabalho, na medida da taxa de lucro apresentada nos "Princpios". Segundo Napoleoni, para que a tese de Ricardo sobre a tendncia declinante da taxa de lucro agrcola e sua dominao da taxa de lucro geral se mantenha, necessrio que algumas condies sejam estabelecidas35. Assim, necessrio, em primeiro lugar, que o salrio de subsistncia seja do mesmo valor que a quantidade de trabalho contida nos meios de subsistncia, e essa quantidade de trabalho somente pode ser considerada crescente com a suposio de que a mercadoria principal que entra no salrio seja o trigo, uma vez que apenas ele pode assumir uma tendncia ao aumente da quantidade de trabalho necessrio a sua produo. Segundo Napoleoni, para que isso acontea, necessrio que se proceda ao estabelecimento de algumas hipteses. A primeira e que o trigo tenha uma importncia primordial na subsistncia do trabalhador, fazendo com que seu preo influencie diretamente o valor do salrio. A segunda que a utilizao na agricultura de outros meios de produo seja mnima, uma vez que somente dessa forma pode-se prescindir da influncia positiva sobre a taxa de lucro agrcola, decorrente de uma diminuio da quantidade de trabalho contida naqueles meios de produo, e da influncia tambm positiva, decorrente de uma diminuio da mesma quantidade de trabalho usada na agricultura. Em vista de todo esse contexto, Napoleoni chega seguinte concluso: "Podemos nos limitar a uma concluso particular, embora adequada e correta: para que no mbito da teoria do valor chegssemos mesma taxa de lucro encontrada no mbito da estrutura terica mais simples considerada por Ricardo em 1815, seria necessrio admitir as mesmas hipteses ento estabelecidas,_que so exatamente o oposto das hipteses que tornam necessria a adoo de uma teoria geral do valor. Por isso, no tocante ao objeto que Ricardo se prope, a teoria do valor-trabalho afigura-se intil, uma vez que a consecuo desse objeto - isto , a demonstrao da queda da taxa de lucro exige que se adotem precisamen-

35 Op. cit. , nota 29, p. 111.

35

te aquelas hipteses que ensejem o clculo da taxa de lucro em termos de cereal, sem qualquer necessidade de recorrer aos valores"36. Continuando a discusso sobre a formao da renda, Ricardo adverte que um erro comum pensar que a terra, por produzir uma renda, possua vantagens em relao a outras fontes de produo. Segundo Ricardo, o correto seria o contrrio, pois quando a terra abundante e frtil ela no produz renda, ao passo que, quando a sua qualidade diminui e ela passa a produzir menos em troca do trabalho empregado, que surge uma renda nos terrenos mais frteis. Discutindo a relao existente entre a riqueza e a renda, Ricardo considera que o crescimento da renda apenas um reflexo da riqueza, e nunca a sua causa. Segundo ele, enquanto o aumento da renda causado pela perda da capacidade produtiva da terra, o aumento da riqueza pode ser causado por trs fatores distintos: pelo crescimento da disponibilidade das terras frteis, pela retirada das restries sobre as importaes e pela introduo do progresso tcnico na agricultura. A sua posio sobre essa questo est claramente expressa nesta passagem dos "Princpios": "O aumento da renda sempre conseqncia da riqueza crescente do pas e da dificuldade em obter alimentos para a sua maior populao. um sintoma mas nunca uma causa de riqueza porque a riqueza freqentemente cresce mais rapidamente enquanto que a renda se mantm estacionaria ou mesmo diminui. A renda aumenta rapidamente medida que a terra disponvel perde as suas capacidades produtivas. A riqueza aumenta mais rapidamente naqueles pases onde a terra disponvel mais frtil, onde as importaes sofrem menos restries e onde, graas aos progressos na agricultura, a produo se pode multiplicar sem aumento da quantidade relativa de trabalho e onde, em conseqncia, lento o crescimento da renda37". Em vista de a renda dentro da concepo ricardiana no ser a causa da riqueza, ela no se configura em um determinante do preo do produto, pois o trigo que produzido com_a maior quantidade de trabalho que determina o preo de toda a produo. A partir desse raciocnio, Ricardo responde negativamente a sua indagao inicial em relao tese de Adam Smith que previa uma modificao no valor das mercadorias com a formao da renda. A rplica de Ricardo a Adam Smith a seguinte: "Portanto, Adam Smith no pode estar certo ao supor que a regra fundamental que regula o valor de troca dos bens, quer dizer, a relativa quantidade de trabalho com que so produzidos, pode ser completamente alterada pela apropriao da terra e o pagamento da renda. As matrias-primas entram na composio da maior parte dos bens mas o valor delas, assim como o do tri-

36 37

Op. cit., nota 29, p. 111. Op. cit., nota 10, p. 84-5.

36

go, regulado pela produtividade do ltimo montante de capital empregado na terra o qual no paga renda; portanto, a renda no uma parte componente do preo dos bens"38. Ricardo, aps, discute qual a relao existente entre a acumulao de capital e o crescimento da renda e as suas conseqncias para a sociedade. Segundo ele, dos princpios da teoria da renda deduz-se que a acumulao de capital tem_como conseqncia o aumento da renda e, contrariamente, uma diminuio no seu ritmo traz uma reduo na mesma. A sua argumentao para isso de que qualquer causa que tenha como conseqncia a diminuio da quantidade de capital a ser empregado na terra, tornando mais produtivo o montante de capital empregado na terra de pior qualidade, tem como efeito a diminuio da renda da terra, por unidade de produto gerado, isso se d porque, como a populao dentro da teoria ricardiana determinada pelos fundos necessrios ao seu emprego, uma diminuio do capital proporcionalmente maior do que o aumento da populao tem como conseqncia uma menor procura de trigo, que gera uma queda no preo, uma diminuio da quantidade produzida e logicamente da renda da terra. Ricardo tambm coloca que o efeito ser o mesmo se o aumento da riqueza e o da populao de um pas forem acompanhados de progressos na agricultura, que diminuem ou a necessidade de se cultivar as terras menos frteis, ou o gasto de capital utilizado nas terras mais frteis. Para a explicitao desse argumento, Ricardo retoma o seu exemplo anterior de utilizao das terras, apresentando-o agora da seguinte maneira: "Se for necessrio um milho de 'quarters' de trigo para o sustento de uma dada populao, se este for cultivado nas terras de qualidade l, 2 e 3 e se posteriormente se verificar um progresso tcnico que o permita cultivar na l e na 2_sem recorrer 3, evidente que o efeito imediato ser uma diminuio da renda pois a 2 ser cultivada sem pagar renda em vez da 3 e a renda da l, em vez de ser a diferena entre a produo de 3 e da l ser s a diferena entre a da 2 e a da l. Mantendo-se a populao constante no poder aumentar a procura de trigo;_o capital e o trabalho dantes empregado na 3 sero dedicados produo de outros bens que a comunidade deseje e no pode ter influncia no aumento da renda salvo se as matrias-primas com que se fabricam s puderem ser obtidas pelo emprego menos vantajoso do capital na terra, sendo necessrio, nesse caso, que a terra n? 3 volte a ser novamente culcivada"39. Essa questo est ligada diretamente da introduo de progresso tcnico na agricultura, na medida em que a diminuio do preo da matria-prima, pela utilizao de menor quantidade de trabalho na produo, conduz a um aumento dos lucros e consequentemente a uma maior acumulao de capital.

38 Op. cit., nota 10, p.85.


39

Ibidem, p.86-7.

37

Segundo Ricardo, o incremento da acumulao em um primeiro momento no 'traz um aumento paralelo de renda, porque a mesma gera primeiramente um aumento na procura de trabalho, uma subida nos salrios que causara, dentro da lgica ricardiana, um aumento na populao. Ser a partir desse aumento da populao que se voltar a cultivar as terras de pior qualidade, e s ento as rendas se elevaro at o nvel anterior.1*0 Isso posto, Ricardo passa a discutir os dois tipos de melhoramentos possveis de serem realizados na agricultura e seus diferentes efeitos sobre a renda. O primeiro significa o aumento da fora produtiva da terra, e o segundo, a introduo de aperfeioamentos nas mquinas agrcolas como forma de se obter a produo com menor quantidade de trabalho. Os melhoramentos que aumentam a capacidade produtiva da terra compreendem um emprego mais judicioso das lavouras e dos melhores adubos, possibilitando que se obtenha a mesma produo com uma menor extenso de terreno. Segundo Ricardo, se, pela introduo desses melhoramentos, for possvel obter o mesmo produto com menor capital, sem alterar a diferena existente entre os rendimentos das sucessivas parcelas de capital, haver uma diminuio da renda porque a parcela mais produtiva ser a que servir de medida para calcular todas as outras. O seu pressuposto para a exemplificao desse processo que quatro sucessivas quantidades de capital geram a produo de 100, 90, 80, 70 "quarters", sendo a produo total de 340 "quarters"1*1. Assim, nesse momento do processo, o total da renda gerada corresponder a 60 "quarters", calculada pela diferena dos diversos produtos pela parcelamenos produtiva, ou seja: 100 - 70 = 30; 90 - 70 = 20; 30 - 70 = 10. Segundo Ricardo, se for introduzida uma nova cultura ou um adubo mais forte, mantendo-se o emprego dessas parcelas de capital, a renda permanecer constante, ao passo que a produo de cada uma experimentar um aumento igual, segundo o exemplo, de 25 "quarters". Em vista disso, as novas produes sero de 125, 115, 105 e_95 "quarters", respectivamente, totalizando 440 "quarters" de produo total. Como foi mantida a mesma proporo, no havendo alteraes diferenciais, a renda se manter em 60 "quarters". Mas, se esse aumento de produo no for seguido por um aumento na demanda, uma parte do capital ser retirada, logicamente, a menos produtiva e, consequentemente, a ltima parcela do capital agora produzir 105 "quarters". Essa nova situao causar a diminuio da renda para 30 "quarters", a metade da gerada anteriormente. Segundo Ricardo, a produo no se alterara, permanecendo nos 345"quarters".

Cabe lembrar que, para a elaborao desse raciocnio, Ricardo utiliza a concepo malthusiana das relaes existentes entre a acumulao, emprego, populao e renda.
41

Op. cit., nota 10, p.90.

38

Por outro lado, os melhoramentos em mquinas e implementos influem na formao do capital empregado na agricultura e produzem o efeito de se necessitar menos trabalho para a obteno do mesmo produto. Esses melhoramentos tm o efeito de baixar o preo relativo dos produtos e a renda em dinheiro, sem fazer baixar a renda em trigo. Para Ricardo, se os aperfeioamentos forem tais que permitam poupar a parcela do capital que empregada de maneira menos produtiva, a renda em termos de trigo descer imediatamente, porque diminuir a diferena entre o capital mais produtivo e o menos produtivo e essa diferena que constitui a renda. Finalizando o exame da questo da influncia dos melhoramentos na agricultura, Ricardo faz a seguinte afirmao: "No multiplicarei mais os exemplos e espero ter dito o suficiente para demonstrar que tudo que diminui a desigualdade nas produes obtidas com sucessivas parcelas de capital na mesma ou em terras novas tende a fazer baixar a renda enquanto que tudo o que aumentar essa desigualdade produz necessariamente o efeito oposto e tende a aument-la"^2. Dessa passagem infere-se que Ricardo recupera o seu conceito anteriormente expresso sobre a formao da renda da terra, adequando-o aos melhoramentos . !No decorrer de seu exame da questo dos melhoramentos na agricultura, Ricardo chama a ateno que esses s influenciaro negativamente a classe dos proprietrios no curto prazo, pois, conforme j tinha colocado no "Ensaio", o efeito imediato de sua introduo o rebaixamento das rendas. Mas, no longo prazo, como esses melhoramentos estimulam o aumento da populao e permitem o cultivo de terras menos frteis commenos trabalho, constituem tambm uma vantagem para os proprietrios de terra. Quanto questo de a gerao da renda ser benfica ou no para a sociedade, Ricardo traz as posies de diversos autores nos "Princpios", a fim de fazer contraponto com a sua posio. A posio defendida por J. B. Say que a apropriao da terra algo extremamente vantajoso para a sociedade, pois o proprietrio da terra que faz os adiantamentos em capital e trabalho necessrios a sua produo. Segundo ele, os preos dos produtos da terra so fixados da mesma maneira que os demais, pela proporo da oferta e da procura, e o excedente que se constitui nos rendimentos do proprietrio da terra o lucro anual de sua til usurpao1*3. Say diz no estar de acordo com Ricardo quando este afirma que, se no houvesse proprietrios da terra, o preo do trigo se manteria o mesmo. Para Say, a inexistncia de proprietrios significaria que no haveria ningum que fizesse os adiantamentos necessrios produo,o que a sustaria, causando um decrscimo na populao e um aumento nas terras incultas.

42 1+3

Op. cit., nota 10, p.91. RICARDO, David. p.20-1. Sobre a teoria da renda. Lisboa, Inqurito, 1939,

39 Examinando-se a posio desses dois autores, possvel afirmar que, enquanto Ricardo na construo de sua teoria da renda em conjuno com a teoria dos lucros identifica a classe dos proprietrios fundirios como improdutiva sem, contudo, questionar a sua validade social,Say, contrariamente, identifica-se totalmente com a classe dos proprietrios, chegando a considerar a sua existncia extremamente benfica para a sociedade, sem contudo perceber que so os arrendatrios os responsveis pelos adiantamentos da produo e no os proprietrios. Uma terceira posio a defendida por Buchanam, afirmando que Adam Smith, ao considerar a reproduo da renda uma vantagem para a sociedade, no refletiu que a renda o efeito de um preo elevado e que o proprietrio da terra ganha a renda s custas de toda a sociedade. Para ele no h nenhum ganho para a sociedade com a reproduo da renda, s5 uma classe que se beneficia custa de outra classe. Em relao ao posicionamento de Ricardo nos "Princpios"_quanto s classes sociais, pode-se dizer que_ele mantm a mesma posio defendida anteriormente no "Ensaio", mas no de uma forma explcita, talvez pela natureza da obra. Assim, permanece a sua concepo de que a classe dos proprietrios de terra se constitui em uma classe improdutiva e que a classe dos comerciantes e industriais a nica produtiva, em razo de ser responsvel pelo crescimento da riqueza do pas. Dentro de sua teoria, a posio dos salrios e consequentemente da classe trabalhadora neutra, em razo de que, segundo Ricardo, as quantidades dos bens adquiridos pelo salrio so sempre as mesmas, ou seja, o salrio permanece constante para os trabalhadores, correspondendo de uma forma estvel ao nvel de susbsistncia requerido. A sua viso das classes sociais, portanto, exclui a classe trabalhadora, fixando-a apenas entre a classe capitalista e a dos proprietrios de terra. Segundo Ricardo, tendo por base a sua teoria da renda e do lucro, os interesses dos capitalistas e dos proprietrios de terra so diametralmente opostos, pois, j que o custo do trabalho medido pelo preo dos produtos agrcolas, a classe capitalista defende medidas que possibilitem o seu barateamento, e pelas mesmas razes fazem os proprietrios forarem um aumento desses preos como forma de aumentar suas rendas. Deve-se ressaltar, porem, que Ricardo no desconsidera completamente a existncia de uma oposio entre a classe capitalista e a trabalhadora, apenas deslocando-a para outro mbito, o do emprego. Segundo Ricardo, embora a taxa de lucro dependa do valor de salrio, a quantidade de mercadorias que o constitui considerada dada dentro da teoria ricardiana, medida pelo nvel de susbsistncia concebido em termos estritamente biolgicos, donde se infere que no h possibilidade de conflito de interesses de classe. Contrariamente, a questo se coloca no mbito do emprego quanto adoo de maquinaria por parte dos capitalistas. Em relao a essa questo, Ricardo afirma que a introduo de maquinaria , embora reduza de modo imediato a ocupao, no gera, contudo, uma diminuio permanente na quantidade de trabalhadores empregados. Essa introduo, ao aumentar a produtividade do trabalho, causa uma diminuio no preo dos produtos e um conseqllente aumento da demanda, fazendo

40

com que os trabalhadores anteriormente dispensados retornem ao processo produtivo para sustentar o incremento de produo. Do exame das posies expressas nos "Princpios", pode-se dizer que a introduo da teoria do valor trabalho no conceito de renda da terra no trouxe grandes modificaes ao anteriormente expresso. A diferena que nos "Princpios" a renda vista como um "sobre-valor", na medida em que a produo das terras menos frteis que regula o valor das mercadorias e, como nessas necessria uma maior quantidade de trabalho, isso causa o aumento de valor de toda a produo, criando-se assim um valor adicional das terras frteis para as menos frteis, que transferido para o proprietrio da terra. O que chama ateno nesse exame a viso a-historica de Ricardo no exame da_formao da renda da terra, sendo a mesma identificada apenas em relao a diferenas de produtividade da terra. Essa concepo tem total substrato em sua teoria do valor, demonstrando, assim, uma coerncia terica interna perfeita. O que se questiona que Ricardo examine a formao da renda como independente do processo histrico social, onde a questo da propriedade da terra revela-se de fundamental importncia para o entendimento dessa questo. Acredita-se importante tambm ressaltar, mais uma vez, que o objetivo de David Ricardo na elaborao da teoria da renda no era discutir a sua gnese, mas sim estabelecer a sua ligao com a dinmica do desenvolvimento capitalista.

3 - A TEORIA DA RENDA DA TERRA NA OBRA DE KARL MARX


3.1 - Introduo
Em primeiro lugar, importa fazer algumas consideraes sobre a parte referente teoria da renda da terra dentro da obra de Marx, na medida em que ela o objeto de anlise deste captulo. importante ressaltar que Marx no pde concluir sua obra de acordo com seu projeto inicial, constituindo-se a mesma, em grande parte, da reunio de seus manuscritos publicados aps a sua morte. Em vista disso, a teoria da renda da terra no se acha apresentada de uma forma completa em nenhuma parte de sua obra, estando disseminada nos vrios segmentos da mesma. A parte mais importante dessa teoria encontra-se no Livro Terceiro de "O Capital", sendo que a forma apresentada carece muitas vezes de uniformidade, dada a sua natureza de manuscritos, o que obviamente no prejudica a sua utilizao, tendo em vista ser a mesma o estudo mais aprofundado existente sobre essa categoria na histria do pensamento econmico. Deve-se salientar, inclusive, que o plano original de Marx era a realizao de uma obra que consistisse em uma crtica da economia poltica existente na poca, com a publicao de seis cadernos, compreendendo os seguintes tpicos: Caderno I - O Capital; Caderno II - A Propriedade Fundiria; Caderno III - O Trabalho Assalariado; Caderno IV - O Estado; Caderno V - O Comrcio Exterior; Caderno VI - O Mercado Mundial. Desse plano apenas o primeiro caderno foi publicado como ttulo .de "Para a Crtica da Economia Poltica" em 1859. Na continuao de seus estudos, Marx abandonou esse projeto, passando a trabalhar na elaborao de uma obra mais abrangente, que viria a se constituir em "O Capital", sendo que grande parte dos manuscritos que comporiam o Caderno II sobre a propriedade privada da terra, no plano original, foram publicados no Livro Terceiro, na parte que trata da renda da terra. Essa teoria tambm representa uma parte substancial das "Teorias Sobre a Mais-Valia", publicada em 1905 e que seria, no plano de Marx, o volume quarto de "O Capital". Esse trabalho compe-se da reunio dos manuscritos de nmero XV ao XVIII deixados por Marx e que no foram utilizados para certos captulos do Livro Terceiro. Essa obra revela-se importante para o nosso estudo por conter, alm de uma profunda discusso sobre a histria da economia poltica desde_a sua origem at David Ricardo e uma extensa exposio sobre a concepo ricardiana da renda, uma primeira apresentao da teoria da renda absoluta. Afora isso, em quase todos os trabalhos de Marx, encontram-se extensas partes referentes teoria da renda da terra, tanto nos seus primeiros trabalhos como nos seus escritos de natureza filosfica, tais como "A Misria da Filosofia", os "Manuscritos Econmico-Filosficos". O mesmo

42

ocorre nos "Grundrisse der Kritik der Politischen konomie", que renem um grande nmero de cadernos manuscritos que completariam a sua obra. E importante situar nesta parte o papel que a teoria da renda da terra detm dentro da obra de Marx. Esta identificao torna-se possvel atravs da pesquisa da evoluo por que passou a investigao empreendida por Marx nos seus estudos sobre a economia poltica e pode ser feita atravs do exame da correspondncia trocada por Marx com seus contemporneos, reunida sob o ttulo "Cartas Sobre ei Capital". Assim, por uma carta de Marx enviada a Engels, datada de 7 de janeiro de 1851, identifica-se que Marx, ao empreender seus estudos sobre a economia poltica, iniciou seu processo de investigao com a categoria renda da terra, mediante a elaborao de uma crtica teoria desenvolvida por Ricardo.1 Nessa carta, Marx apontava trs proposies da teoria ricardiana que, segundo ele, a realidade histrica contradizia,dando nfase referente lei da tendncia da produtividade decrescente do solo. Mas na carta de 2 de agosto de 1862 que se pode identificar a importncia da teoria da renda na investigao de Marx. Isso porque nessa carta ele afirmava que o fato de Ricardo considerar o valor e o preo de produo (na terminologia de Ricardo, preo de custo) uma identidade tornava impossvel a existncia de uma renda que fosse independente das diferenas de ^ertilidade dos solos, pois isso implicaria que os produtos agrcolas fossem vendidos acima de seu valor e do preo de prduo. Segundo Marx, ao mesmo tempo em que a teoria de Ricardo negava a renda absoluta, as estatsticas da economia inglesa por ele manipuladas mostravam a existncia dessa renda nos ltimos trinta e cinco anos2. E foi somente o seu interesse na comprovao da existncia da renda absoluta que fez com que Matx passasse a questionar a identidade entre valor e preo de custo descobrisse a diferena que h entre esses dois conceitos, chegando at a sua definio de valor, preo de produo e da taxa mdia de lucro, conforme pode ser visto em uma carta sua de 9 de agosto de 18623. Desse modo pode-se afirmar que foi o questionamento de Marx sobre a renda diferencial ricardiana e a necessidade da comprovao da renda absoluta que o levou a descobrir as diferenas conceituais entre valor e preo de produo e a existncia do nivelamento da taxa de lucro mdia, enfim, todos os temas que constituem o Livro Terceiro de "O Capital" e que desempenham um papel fundamental dentro da teoria marxista, pois s atravs desse conceitos que se estabelecem as condies de troca entre as mercadorias e a concorrncia entre os capitais.

MARX, Karl & ENGELS, Friedrich. Laia Barcelona, 1974, p.32. Ibidera, p.94. Ihidem, p.100.

Cartas sobre ei capita] .

Barcelona,

2 3

43

3.2 - A Questo do Mtodo e os Pressupostos Bsicos da Teoria da Renda da Terra em Marx


Para o estudo do conceito de renda da terra na teoria marxista, faz-sc necessrio, em primeiro lugar, identificar o mtodo empregado por Marx para o exame dessa categoria econmica dentro do contexto terico de sua obra. Como j foi visto na parte referente a Ricardo, o mtodo desse autor para o exame da renda da terra era o seguinte: de posse do conceito de valor-trabalho, Ricardo passava a investigar se a existncia da renda da terra causaria alguma modificao no valor das mercadorias,independentemente da quantidade de trabalho necessria para a sua produo. Marx questiona o mtodo proposto por Ricardo para o estudo de determinada categoria econmica, como a renda da terra, no seguinte trecho das "Teorias Sobre a Mais-Valia": "Ricardo, partindo da determinao da magnitude do valor das mercadorias pelo tempo de trabalho, passa logo a investigar se as demais relaes econmicas, as categorias, se acham em contradio com esta determinao do valor ou em que sentido a modificam. Imediatamente se compreende o fundamento histrico deste modo de proceder, sua necessidade cientfica na histria da economia e tambm sua fraqueza histrica, que no estriba simplesmente na forma, se no que conduz, alm disso, a resultados falsos, pois saltando por cima de elos indispensveis pretende expor diretamente a concordncia das categorias econmicas"1*. Resta-nos, ento, procurar investigar na anlise de Marx quais so os elos por ele referidos, procurando identificar em que se fundamenta a sua crtica ao mtodo de Ricardo. Em uma das primeiras passagens da teoria da renda da.terra desenvolvida em "O Capital", Marx afirma que o seu objetivo na anlise dessa categoria examinar as relaes especficas de produo e circulao oriundas da aplicao do capital na agricultura, dizendo que sem essa anlise seria incompleta a anlise do capital5. Da mesma forma, ao discutir a questo do mtodo na economia poltica no texto "Introduo Crtica da Economia Poltica", afirma o seguinte: "No se compreende a renda da terra sem o capital, entretanto compreende-se o capital sem a renda da terra. O capital a potncia econmica da sociedade burguesa, que domina tudo. Deve constituir o ponto inicial e o ponto final a ser desenvolvido antes da propriedade da terra".6

MARX, Karl. Theories of surplus value . London, Lawrence and Wisbart, 1969. p.227.
5

MARX, Karl. Cj capital; crtica da economia poltica; Livro terceiro: O processo global da produo capitalista. Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, 1974. v.6, p.706. MARX, Karl. Para a crtica da economia poltica. In: Manuscritos econmico-filosoficos e^ outros textos escolhidos. 2 ed. So Paulo, Abril Cultural, 1978. p.122. (Os Pensadores).

44

Acreditamos que dessas duas passagens podemos inferir qual seja o caminho proposto por Marx para o estudo de determinada categoria econmica, especificamente a renda da terra. O que se identifica em primeiro lugar que o objetivo especfico de Marx o estudo do movimento do capital, na medida em que o identifica como a potncia econmica principal, tornando-se implcito que toda a sua anlise se centrar no modo de produo capitalista e nas atividades em que ele seja dominante. Assim, pode-se dizer que toda a teoria de Marx tem como base, como fio condutor, o estudo do movimento histrico do capital, devendo para isso constituir-se sempre no ponto de partida e de chegada na anlise de determinada categoria econmica, e ser sob esse ngulo que procuraremos examinar a renda da terra. Na colocao da questo centrada no movimento do capital, a primeira hiptese que est subjacente que o estudo da renda da terra estar circunscrito a etapa histrica do desenvolvimento das foras produtivas de um pas em que o modo de produo capitalista 5 dominante em todos os setores da economia, dominando inclusive a agricultura,que se transforma gr adat i vmente em ura simples ramo da indstria. Paralelamente, o segundo pressuposto subjacente a essa determinao da anlise da aplicao do capital no campo a existncia da propriedade privada da terra, a propriedade fundiria. A ligao existente entre esse tipo especfico de propriedade da terra e o domnio do modo de produo capitalista na agricultura advm de que a propriedade fundiria se constitui na transformao pelo capital de formas anteriores de propriedade. A propriedade fundiria constitui-se, portanto, na forma histrica especfica que se transformou por influncia do capital e do modo capitalista de produo, a propriedade feudal ou a pequena economia camponesa de subsistncia7. Marx aborda essa questo da seguinte forma: "Nessas condies, o monoplio da propriedade privada da terra pressuposto histrico e fica sendo base constante do modo capitalista de produo, como de todos os modos anteriores de produo que se fundamentam de uma forma ou de outra na explorao das massas. Mas, a forma de propriedade fundiria que o sistema capitalista no incio encontra no lhe corresponde. S ele mesmo cria essa forma, subordinando a agricultura ao capital, e assim a propriedade fundiria feudal, a propriedade de cls ou a pequena propriedade camponesa combinada com as terras do uso comum se convertem na forma econmica adequada a esse modo de produo, no importando quo diversas sejam suas formas jurdicas"8. A existncia do modo capitalista de produo na agricultura e a propriedade fundiria implicam a seguinte diviso da produo: os agricultores passam a ser trabalhadores agrcolas empregados por um capitalista, o arrendatrio,que explora a agricultura como campo particular da aplicao do capital, como investimento de seu capital numa esfera parti-

7 8

Op. cit., nota 5, p.705. Ibidem, p.708.

45

cular de produo.Es.=e capitalista ai rendatrio paga ao proprietrio das terras, ao dono do solo que explora, uma quantia contratualmente estipulada, pelo consentimento de empregar o seu capital nesse campo especial de produo,que se constitui na renda da terra. Aparece desse modo a primeira conceituao, por parte de Marx, da renda da terra como sendo a forma em que se realiza economicamente, se valoriza a propriedade fundiria.9 Nessa conceituao identificam-se tambm as trs classes sociais que constituem o quadro da sociedade capitalista, segundo Marx, o trabalhador assalariado, o capitalista e o proprietrio da terra. Segundo Marx, toda a renda fundiria mais-valia, produto de trabalho excedente,constituindo-se sempre em sobra acima do lucro, como se l na seguinte passagem do texto "Salrio, Preo e Lucro": "A renda territorial, o juro e o lucro industrial nada mais so que nomes diferentes para exprimir as diferentes partes da mais-valia de uma mercadoria ou do trabalho no remunerado, que nela se materializa, e todos provm por igual dessa fonte e s dessa fonte. No provm do solo, como tal, nem como capital em si; mas o solo e o capital permitem a seus possuidores obter a sua parte correspondente de mais-valia, que o empregador capitalista extorque do operrio."10 Desse modo, para se compreender a renda fundiria, forma particular e especfica da mais-valia, deve-se recorrer no s as condies gerais da criao da mais-valia, como tambm as condies especiais que imperam na agricultura e que fazem com que, do seu montante, uma parte se separe em forma de renda da terra. Acreditamos serem esses os pressupostos bsicos da anlise da renda da terra em Marx, ou seja, os elementos fundamentais de seu mtodo de exame da renda da terra, circunscrita ao modo de produo capitalista. Antes de examinarmos separadamente os diferentes tipos da renda da terra concebidos por Marx, necessrio delimitar melhor o seu conceito de renda total da. terra, estabelecendo algumas diferenas que se tomam essenciais . Na prtica no parece haver distino entre a renda fundiria e o arrendamento, definido como o pagamento feito ao proprietrio da terra na forma de tributo pelo uso de explorao de sua terra. Segundo Marx, nas condies normais correspondentes ao modo capitalista de produo, a renda fundiria e o arrendamento devem coincidir,considerando inclusive que seja essa a situao de equilbrio no longo prazo, em razo de apresentarem um trao comum,o de um monoplio sobre um pedao do globo terrestre capacitar ao proprietrio da terra cobrar um tributo para a permisso de seu uso. Fora dessas condies normais, como no caso em que h completa ausncia da renda fundiria propriamente dita e a terra est sem valor,o que acontece que o arrendamento pago representa deduo do lucro mdio,
9 10

Op. cit., nota 5, p.710. MARX, Karl. Salrio, preo e lucro. In: . Manuscritos econmicos-filosficos e outros textos escolhidos, op. cit. p.86.

46

ou do salrio normal, ou de ambos ao mesmo tempo. Essa parte do lucro ou do salrio assume a a figura da renda fundiria, pois, em vez de caber, como seria normal, ao arrendatrio ou ao assalariado, paga na forma de arrendamento ao proprietrio da terra. Segundo a definio da renda da terra, nenhuma dessas partes se cons-titui em renda, mas., na prtica, elas constituem o rendimento do proprietrio da terra, valorizao econmica de seu monoplio. Do mesmo modo-que a verdadeira renda da terra, elas determinam o preo da terra. Afora esse caso em que o arrendamento se constitui em parte do lucro mdio, o caso mais comum e mais importante aquele que se constitui de parta do salrio do trabalhador agrcola. Isso acontece quando o arrendatrio reduz o salrio do trabalhador agrcola a um nvel inferior ao salrio mdio normal, retirando, assim, do trabalhador uma frao de sua remunerao que, sob a forma de arrendamento, se constituir em pagamento ao proprietrio da terra. Cumpre em segundo lugar fazer a distino entre a renda fundiria e o juro auferido como pagamento do capital fixo aplicado na terra. Como se sabe, o capital incorporado terra de carter mais ou menos permanente situa-se na categoria de capital fixo. Segundo Marx, o juro pelo capital empregado na terra e pelas melhorias que ela assim adquire como instrumento de produo_pode integrar a renda que o arrendatrio paga ao proprietrio, mas no faz parte da ren^a fundiria propriamente dita, paga por utilizar-se da terra como tal, seja ela virgem ou cultivada.11 A incorporao do juro renda fundiria se processa da seguinte forma: o arrendatrio, ao utilizar a terra no seu processo produtivo, faz os investimentos necessrios para o seu cultivo, muitas vezes em capital fixo, que passam a ser incorporados terra. Porm, ao vencer o prazo do arrendamento, esses investimentos aplicados no solo passam a pertencer ao proprietrio do solo. em virtude de ser impossvel separ-los do solo. Ao efetuar novo contrato de arrendamento, o proprietrio acresce renda fundiria propriamente dita o juro pelo capital incorporado terra, aumentando assim o montante de sua renda. Desse modo, o juro do capital incorporado ao solo na agricultura pelo arrendatrio cabe a este, enquanto durar o contrato de arrendamento, no podendo por isso ser confundido com a renda fundiria. Assim, segundo Marx, "o representante da terra-capital no c proprietrio do solo, mas o arrendatrio. Os ganhos provenientes da terra como capital so o juro e o benefcio industrial e no a renda. Ha terras que do esse juro e esse benefcio e no comportam renda. Em resumo:a terra quando proporciona juros terra capital e, nessa qualidade, no d renda, no constitui a propriedade do solo. A renda um resultado das relaes sociais, nas quais se leva a cabo a explorao da terra. No pode ser resultado da natureza mais ou menos slida, mais_ou menos duradoura da terra. A renda deve sua origem sociedade e no ao solo."12

11 12

Op. cit., nota 5, p.711. MARX.Karl. Misria da filosofia. So Paulo,Crijalbo,1976 . p.156-7.

47

Alm desse caso, existe tambm outra forma em que a renda pode confundir-se com o juro. Como a renda se configura em determinada quantia que o proprietrio recebe anualmente pelo aluguel de seu solo, e como por meio de um raciocnio contbil toda a receita em dinheiro pode ser considerada juro de um capital qualquer, um determinado montante de renda da terra pode representar juros pagos por um montante de capital, conisiderando a taxa de juro mdia vigente no mercado. A renda dessa forma 'contabilizada se constituir no valor do solo, ou no seu preo de compra. Dessa forma, o preo da terra no reflete o seu preo em si, mas o da renda da terra que ela proporciona, calculando-se esse preo de acordo com a taxa de juros vigente. Essa contabilizao da renda, porm, supe a renda, enquanto reciprocamente a renda no pode ser derivada desse processo, nem ser por ele explicada. Dessa relao, surge a ligao existente entre a taxa de juros e o preo da terra, pois, supondo-se constante a renda fundiria, o preo da terra pode variar na razo inversa da variao da taxa de juros. Se a taxa de juros decrescer de um perodo para outro, uma mesma renda fundiria anual representar a valorizao anual de um capital maior que o anterior, aumentando assim o preo da terra. A esse respeito, Marx diz o seguinte:"Vimos que a taxa de lucro tende a cair no. curso do desenvolvimento social e em conseqncia tambm aj:axa de juro na medida em que a taxa de lucro a regula, e que, se abstramos da taxa de lucro, a taxa de juro tende a cair em virtude do crescimento do capital-dinheiro disponvel para o emprstimo. Da resulta que o preo da terra tende a subir, independentemente mesmo do movimento da renda fundiria e do preo dos produtos agrcolas, do qual a renda constitui parte"13. De posse dos pressupostos bsicos para o entendimento da renda da terra, assim como do estabelecimento das distines de outros elementos que confundem o seu conceito, passaremos a examinar as duas concepes da renda fundiria propostas por Marx: a renda diferencial e a renda absoluta.

3.3 O Conceito de Renda Diferencial segmiao Marx


Na construo de s eu conceito de renda diferencial, Marx parte da teoria ricardiana da renda da terra, pois, apesar de atribuir a Andersonasua criao, considera o conceito de renda formulada por Ricardo como a forma mais avanada do estudo dessa categoria.11*

13 114

Op. cit., nota 5, p.715-6. Marx, na sua obra "Teorias sobre a mais-valia", afirma que o primeiro desenvolvimento dessa teoria foi realizado por Anderson,um arrendatrio agrcola,na obra intitulada "Essays relating to agricultural and rural affaires", 3v., 1977-96, Edimburgo, mas acredita que Ricardo no tinha conhecimento dessa obra, na medida em que,em sua in-

48

O mrito de Ricardo, segundo Marx, foi ter convertido a teoria da renda da terra em um dos fundamentos mais importantes de todo o sistema da economia poltica e, ao mesmo tempo, ter dado a essa categoria uma importncia terica nova. Apesar de que o objetivo de Marx, ao empreender a discusso sobre a teoria ricardiana da renda, fosse demonstrar a existncia da renda absoluta, que no seu entender se constitui na verdadeira renda da terra, ele no nega a existncia da renda diferencial, tendo-a inclusive dividido em dois tipos - - renda diferencial I e II. Porm as considera formas histricas bem determinadas, restringindo a sua formao esfera da agricultura, o mesmo no acontecendo com a renda absoluta, que provm, segundo ele, do prprio movimento do modo de produo capitalista, considerando a economia como um todo, abrangendo todos os seus setores. Na medida em que Marx, na formulao de seu conceito de renda diferencial, parte do conceito elaborado por David Ricardo, muitas vezes no decorrer de sua obra ele mesmo estabelece as diferenas bsicas entre a sua teoria e a ricardiana, o que salientaremos no decorrer de nossa anlise. Paralelamente, procuraremos mostrar as diferenas por ns detectadas entre esses dois autores, estabelecendo as bases para a discusso dos dois conceitos e suas conseqncias, que sero aprofundadas no captulo final deste trabalho. Em primeiro lugar, estudaremos o conceito de renda diferencial de Marx de uma forma global, para aps examinarmos separadamente a renda diferencial I e a II. Para o exame do conceito de renda diferencial elaborado por Marx, necessrio, em primeiro lugar, que se proceda ao esclarecimento de alguns pressupostos do desenvolvimento dessa teoria, que se mostram extremamente necessrios ao entendimento dessa categoria. Marx, como Ricardo, parte da hiptese de Adam Smith,^ j referida no captulo anterior, de que o exame da renda se centrar nas terras produtoras de trigo, pois, dado o seu peso na alimentao da populao, todas as demais rendas sero medidas com base na obtida na produo desse cereal. Em relao a essa hiptese, Marx afirma que "um dos grandes mritos de Adam Smith o de ter mostrado que a renda fundiria do capital empregado para produzir outros produtos agrcolas, por exemplo, linho, pecuria autnoma, etc, determinada pela renda fundiria proporcionada pelo capital investido para produzir o principal meio de alimentao".15 O segundo pressuposto da teoria marxista da renda diferencial que a sua formao sempre ocorre dentro de um ramo especfico de produo, a agricultura, sendo que a sua ocorrncia deve-se a fatores internos a esse ramo, ao contrario da renda absoluta, que surge do confronto entre dois ramos distintos, a agricultura e a indstria. Identificamos

troduao dos "Princpios", considera West e Malthus como os descobridores dessa teoria. In: MARX, Karl. Histria crtica de Ia teoria de Ia plusvalia. Buenos Aires, Brumrio, s.d. p.427.
15

Op. cit., nota 5, p.706.

49

esse ltimo pressuposto como implcito, porque a sua identificao s ocorre quando Marx explicita a formao da renda diferencial, no aparecendo no corpo das hipteses bsicas do estudo da questo. Conforme j foi colocado anteriormente, a existncia da propriedade privada da terra, a propriedade fundiria, revela-se como a principal hiptese da qual Marx parte, tanto para a formulao da sua teoria sobre a renda diferencial como para a absoluta, mas o papel que est representar para as duas formulaes substancialmente diferente. A quarta hiptese que norteia o estudo da renda diferencial que os produtos agrcolas que pagam essa renda diferencial tambm so vendidos aos preos de produo, como todas as demais mercadorias. Sobre essa questo, Marx afirma o seguinte: "Os preos de venda desses produtos (os que pagam renda diferencial) so iguais aos elementos do custo (o valor do capital consumido, constante e varivel), acrescido de um lucro determinado pela taxa geral de lucro, incidente sobre o capital global adiantado, consumido ou no. Supomos, portanto,que os preos mdios de venda desses produtos so iguais aos preos de produo."16 Da conceituao de preo de produo infere-se que o mesmo no determinado pelo custo individual de cada produtor, mas sim pelo preo de custo mdio da mercadoria nas condies mdias do capital em todo o ramo de produo.17 Desse modo o preo regulador do mercado, ou o preo de produo do mercado, se determina, no pelo tempo de trabalho necessrio a um produtor individual para produzir cada quantidade de mercadoria, mas pelo tempo de trabalho socialmente necessrio, isto , pelo tempo de trabalho exigido para produzir nas condies sociais mdias de produo. Dadas as hipteses de que os produtos geradores dessa renda so vendidos como todas as demais mercadorias, dentro de uma sociedade regida pelo modo de produo capitalista, a questo que se coloca de como pode surgir uma renda na venda desses produtos. A resposta de Marx para essa questo que alguns produtores produzem em condies excepcionais, tais como uma grande fertilidade das terras ou tima localizao, condies essas que fazem com que a produtividade desses produtores seja superior as condies mdias do ramo considerado possibilitando-lhes obter um lucro suplementar, um lucro extraordinrio^ ser esse lucro suplementar que se transformar na renda fundiria.

16

Op. cit., nota 5, p.734. No nos deteremos nesta parte do trabalho na explicao da transformao dos valores em preos de produo, ou seja, no estabelecimento da taxa de lucro mdio, na medida em que a mesma ser objeto de analise pormenorizada na parte que trata da renda absoluta, pois esta explicao essencial para o entendimento da mesma. Como a questo da renda diferencial no est circunscrita a essa transformao, consideramos que a sua conceituao reproduzida de "O Capital",conforme nota anterior, seja suficiente.

50

E importante salientar que no^ a simples existncia de um lucro suplementar que causar a formao da renda diferencial, pois o seu aparecimento no est ligado apenas ao ramo agrcola, podendo existir eir todos os ramos de produo, sendo sempre a diferena entre o preo individual de produo dos produtores favorecidos e o preo geral,social de produo, regulador dos preos de mercado de todo o ramo de produo. Sobre os limites do lucro suplementar, Marx tem a seguinte posio ^Esse lucro suplementar tem por um dos limites o nvel do preo geral de produo, do qual um dos fatores a taxa geral de lucro. Assim, s5pode derivar da diferena entre o preo geral de produo e o individual, por conseguinte da diferena entre a taxa individual de lucro e a taxa geral"18. Mas no ser a existncia de um lucro suplementar proveniente de condies de produo individual acima da mdia, em um ramo de produo,que explicara a sua permanncia dentro do mesmo, porque inmeros outros ramos industriais tambm trabalham em condies naturais mais favorveis, mas nesse caso esse lucro suplementar no se manter ao longo do tempo, pois a concorrncia entre os capitais o absorver. E exatamente nesse caso que reside a importncia desse lucro suplementar ser gerado em um ramo particular de produo, a agricultura, porque, se a aplicao individual de capital que gera esse lucro fosse estendida a outros ^amos, esse lucro suplementar desapareceria,pois o estabelecimento dos preos de produo realiza exatamente a converso das diversas taxas de lucro experimentadas entre os ramos por uma nica taxa mdia de lucro. A simples existncia de um lucro suplementar no explica a sua manuteno dentro do ramo agrcola e a sua transformao em renda fundiria como pagamento ao proprietrio da terra. Resta, pois, inquirir sobre a peculiaridade existente na agricultura que a diferencia dos demais ramos , a ponto de reter dentro de sua esfera produtiva uma parte adicional do valor gerado.19 A resposta para essa questo a seguinte: o que d essa peculiaridade agricultura, o que a diferencia dos demais ramos produtivos a existncia da propriedade privada da terra, a propriedade fundiria, o fato de algumas pessoas deterem o monoplio, serem donos de determinadas pores do globo terrestre. As condies favorveis, como uma maior fertilidade de uma determinada terra, no pertencem as condies gerais do ramo e se constituem em monoplio de um determinado proprietrio, que em vista disso se apropria de uma parte do valor gerado como forma de pagamento pela permisso de utilizao de sua propriedade.
Op. cit., nota 5, p.737. Cabe aqui salientar que, segundo Marx, a agricultura no era o nico ramo que apresentava a formao de uma renda, dentre as atividades econmicas existentes na poca, o mesmo acontecendo com as minas. Como o nosso estudo se circunscreve ao exame da rendada terra, a formao daquela renda no ser objeto do estudo.

51

Desse modo, o lucro suplementar se transforma em renda fundiria, porque os proprietrios detm o direito de propriedade, e a utilizao ou no dessas condies vai depender de sua concesso. E importante salientar que, segundo Marx, o valor de uma mercadoria produzida em condies mais favorveis menor, porque, para produzi-la, necessria uma quantidade menor de trabalho, pois emprega-se menos trabalho na forma materializada, como parte do capital constante. Dessa forma o trabalho empregado nas terras mais frteis mais produtivo, revelando uma produtividade maior do que a verificada nos demais produtores desse ramo. Marx justifica essa afirmao da seguinte forma: "A maior produtividade evidencia-se na circunstncia de precisar de menor quantidade de capital constante, de menor quantidade de trabalho materializado, para produzir a mesma quantidade de mercadorias; alm disso, necessita de menor quantidade de trabalho vivo... Essa produtividade individual maior do trabalho aplicado reduz o valor; diminui tambm o preo de custo e, em conseqncia, o preo de produo da mercadoria"2'1. Assim, segundo Marx, o lucro suplementar provm da aplicao do capital em condies naturais favorveis monopolizadas, e no do prprio capital. A propriedade de determinadas partes do globo terrestre por alguns indivduos transforma o lucro suplementar, esta parte da mais-valia, em renda fundiria, pois esses proprietrios podem ou no permitir o seu uso, sendo a renda fundiria, evidentemente, o pagamento por essa utilizao. Desse modo, dentro do raciocnio proposto por Marx, se no existisse a propriedade privada, a renda fundiria se constituiria em lucro para o detentor do capital, pois o lucro suplementar se transforma em renda fundiria, justamente por no decorrer do prprio capital, mas sim da fora ou de condies naturais, separveis do capital e monopolizveis. Do que foi colocado at aqui, j se pode inferir qual o conceito de renda diferencial proposto por Marx. Essa renda caracteriza-se como diferencial, pois ela no constitui fator determinante do preo geral de produo, antes o supe, e se estabelece a partir da diferena entre esse preo mdio de_produo do ramo e o preo individual de produo do capital que dispe das condies especiais de produo. Pela teoria marxista, no so as condies naturais que causam a gerao da renda diferencial, constituindo-se apenas na sua base, pois a produtividade excepcionalmente acrescida do trabalho humano sobre essa base natural, comparativamente mais favorvel, que gera essa renda. Ao mesmo tempo, Marx enfatiza tambm que no o direito de propriedade privada da terra a sua causa, pois a sua existncia apenas capacita o proprietrio fundirio a apropri-la, pois esse lucro suplementar ainda existiria se fosse suprimida a propriedade da terra. Marx, assim, no v a questo da fertilidade do solo como a causa da renda da terra, mas sim as leis da concorrncia regida pelo modo de produo capitalista, embora no seu conceito de renda diferencial afertiOp. cit., nota 5, p.736.

52

lidade do solo seja um dos fatores mais importantes. Na seguinte passagem de "O Capital", expressa esse argumento da seguinte forma: "Admitir que o fenmeno da renda relativa ao capital empregado na agricultura deriva de efeito especial do prprio campo de investimento, de propriedades inerentes crosta terrestre como tal, eqivale a renunciar ao conceito mesmo de valor, por conseguinte a toda possibilidade de conhecimento cientfico neste domnio"."1 O que acontece, segundo Marx, que a medio da renda da terra feita em funo do solo em que foi gerada, o que obscurecea sua verdadeira fonte, a sua forma de mais-valia. A sua discusso e o seu posicionamento sobre essa questo acham-se espressos na seguinte parte de "Teorias Sobre a Mais-Valia - O Rendimento e suas Fontes": "O calculo da renda sobre o capital industrial ainda e uma formula crtica da economia poltica que mantm a conexo ntima da renda com o lucro, este o seu cho. Na realidade, porem, no aparece essa conexo, ao contrrio, a renda se mede pelo solo real.Com isso, toda a mediao cortada, complementando-se a figura exteriorizada e autnoma. A renda s essa figura autnoma nessa exteriorizao e separao total de sua mediao. Tantos ps-quadrados auferem tanto de renda. Nessa expresso em que uma parte de mais-valia a renda se apresenta relacionada com um determinado elemento da natureza, independentemente do trabalho humano; no somente se apaga por completo a natureza da mais-valia, porque se apaga a do prprio valor, mas o prprio lucro aparece agora devido ao capital, elemento objetivo especfico da produo, assim como a renda devida terra. O capital consiste em produtos e esses trazem lucros. Que um valor de uso produzido traga lucros e outro no produzido traga renda constituem apenas^duas formas diferentes de as coisas criarem valor, uma forma sendo to compreensvel e to imcompreensvel quanto a outra."22 De posse dessa conceituao sobre a formao da renda diferencial, passaremos a examinar a renda diferencial I e a renda diferencial II, conforme a diviso apresentada por Marx. Segundo Marx, ambas so oriundas da diferena de fertilidade do solo, s que a renda diferencial I decorre da produtividade diversa de aplicaes iguais de capital em terras de rea igual e fertilidade desigual, enquanto que a renda diferencial II gerada atravs do emprego sucessivo de capital de produtividade diversa numa mesma rea de terra, em vez de serem empregados paralelamente em terrenos diferentes.23 O que se verifica que Marx, no desenvolvimento de sua anlise, biparte o conceito de renda diferencial ricardiana, onde j se achava expresso tanto o conceito de margem intensiva, como o de margem extensiva, embora no os analisasse separadamente.

?l

Op. cit., nota 5, p.898. MARX, Karl. Os rendimentos e suas fontes. In: . Manuscritos economico-filosficos e outros textos escolhidos, op. cit. p.285-6.

23

Op. cit., nota 5, p.771.

53

O estudo das duas formas da renda diferencial importante, segundo Marx, porque a cada uma delas correspondem etapas histricas diferentes. Historicamente o cultivo das terras tem por base a formao da renda diferencial I, correspondendo a formao da renda diferencial II a etapas posteriores, quando a terra torna-se escassa e a utilizao de capital mais intensiva. Desse modo, no processo de cultivo, a base e o ponto de partida a renda diferencial I, o cultivo simultneo, paralelo de vrios tipos de solo com fertilidade e localizao diversas, ou seja, o emprego simultneo, paralelo, de partes distintas da totalidade do capital agrcola em reas de qualidade diferente. A sua concepo dos dois tipos de renda diferencial a seguinte: "Antes de mais nada est a assertiva de que a renda diferencial I o fundamento histrico donde se parte. Demais, o montante da renda diferencial II em cada momento histrico dado s se efetiva num domnio que por sua vez constitui a base diversificada da renda diferencial I."21+ 3.3.1 - A Renda Diferencial I Na formulao de seu conceito de renda diferencial I, Marx parte novamente da formulao de Ricardo dizendo que a sua conceituao de renda, expressa como a diferena entre os produtos obtidos com o emprego de duas quantidades decapitai e trabalho, est incompleta, ou apenas ^define lucro suplementar, pois esse s se converte em renda fundiria quando duas quantidades de capital e trabalho se aplicam em extenses de terras iguais, com resultados desiguais.25 Como se trata da renda diferencial I, a anlise se prender a examinar os resultados desiguais de iguais quantidades de capital, aplicadas em terras diferentes, mas com reas iguais; ou, se as reas forem desiguais, os resultados em relao a superfcies iguais. Marx, na execuo dessa anlise, trabalha com trs pressupostos. O primeiro refere-se suposio de uma dada fase de desenvolvimento da agricultura, ou seja, de acordo com a sua principal hiptese para o estudo global da renda, j referida anteriormente, que o modo de produo capitalista domina todos os ramos existentes na economia, inclusive a agricultura. O segundo supe a existncia de uma hierarquia de fertilidade dos solos relativa a essa fase de desenvolvimento, o que tem relao com investimentos simultneos de capital nas diversas reas. O terceiro refere-se ao movimento de formao da renda diferencial, que pode apresentar-se em seqllencia crescente ou decrescente. Por esse terceiro pressuposto, identifica-se a primeira grande diferena entre a concepo da renda diferencial marxista e a renda ricardiana, pois a sua principal hiptese era que o desenvolvimento da renda se dava das melhores para as piores terras.

;<!+ 75

Op. cit. , nota 5, p. 77'L Ibidem, p.744.

54

Como j foi visto, essa hiptese de Ricardo referente ao movimento de cultivo das terras bsica para sua teoria^ sendo por isso importante examinar os argumentos que Marx lhe contrape. Marx, na sua obra "Teorias Sobre a Mais-Valia", diz que isso se deve a um erro histrico de Ricardo, o de restringir a sua anlise exclusivamente i Inglaterra e em uma fase histrica bem determinada, o que causa uma estreiteza terica que impede a universalizao de sua teoria. Essa discusso est assim desenvolvida: "...essa premissa da passagem das terras melhores para as piores de um modo relativo, com vistas ao estado de desenvolvimento da fora produtiva do trabalho em cada caso,que e critrio de Anderson, no de um modo absoluto, como em Ricardo s pode surgir em um pas como a Inglaterra onde, dentro de territrio relativamente muito pequeno, o capital havia governado e dominado impiedosamente,^procurando ajustar suas convenincias de um modo implacvel, desde j h vrios sculos, todas as condies tradicionais da agricultura. Compreende-se que a teoria ricardiana da renda s encontrasse terreno propcio ali onde a produo capitalista na agricultura no datava de ontem, como no continente e nem tinha que lutar contra as velhas tradies"20. Marx tambm questiona o que ele denomina de teoria "colonialista" de Ricardo, referente a sua tese de que as colnias, por exportarem o trigo a preos mais baixos que os pases coloniais, possuiriam terras necessariamente mais frteis que as dos demais pases. Marx afirma que essa tese no est correta, pois o que realmente acontece que os cereais produzidos nesses pases so vendidos abaixo do valor e do preo de produo, isto , abaixo do preo de produo determinado nos pases colonialistas pela taxa mdia de lucro. Segundo ele, nas colnias o estabelecimento dos preos dos produtos agrcolas e da renda da terra est mais ligado a uma taxa de explorao mais alta do que a questes de fertilidade natural, e a diviso internacional do trabalho que faz com que esses pases concentrem sua produo em cereais para os trocarem por manufaturados produzidos nas metrpoles. Em vista disso, a grande produo de produto excedente no se deve fertilidade da terra, mas diviso internacional do trabalho. Assim pode-se afirmar que a viso de Marx do processo histrico do cultivo dos solos substancialmente diferente da lei geral ricardiana. Ao discutir essa questo no desenvolvimento de sua anlise sobre a renda em "O Capital", Marx diz que as duas causas da_renda diferencial so a fertilidade e a localizao, e que a determinao do movimento de uma ou de outra no segue uma lei geral, podendo atuar no sentido da criao dessa renda, como em sentido oposto, pois um terreno pode ser bem situado e pouco frtil, ou vice-versa, e que o desdobramento das terras de um pas vai ser condicionado pelo maior peso de um desses fatores. O progresso social tambm pode atuar de dois modos em relao ao fator localizao como determinante da renda diferencial: "... o progresso da

26

MARX, Karl. p.411.

Histria crtica de Ia teoria de l aplusvalia. op. ei t. '~

55

produo social atua no sentido de anular a localizao como causa da renda diferencial, criando mercados locais ou facilitando a localizao com meios de comunicao e transporte; mas, por outro lado, acentua as diferenas na localizao das terras, ao separar a agricultura da manufatura, ao formar grandes centros de produo, ao mesmo tempo abandonando relativamente o campo."27 Em relao questo da fertilidade, Marx chama a ateno para a diferena existente entre fertilidade natural e fertilidade econmica. A fertilidade natural, segundo sua concepo, liga-se exclusivamente composio qumica da terra, enquanto que a fertilidade econmica est ligada ao desenvolvimento qumico e mecnico da agricultura e de sua ao sobre a fertilidade natural. Em vista desse conceito, terras consideradas pouco frteis ou de difcil utilizao podem vir a ser consideradas ultrafrteis, em virtude de determinado processo qumico ou em funo da mecanizao, oque demonstra mais uma vez que, para Marx, a marcha histYica do cultivo das terras pode-se dar do solo mais frtil para o menos frtil, como ao contrrio. Com o objetivo de negar a hiptese de Ricardo de que a criao da renda diferencial supe necessariamente a passagem para terrenos cada vez piores, ou a fertilidade sempre decrescente na agricultura, Marx valeu-se de uma srie de exemplos numricos, utilizando a ordem crescente, decrescente e alternada de utilizao do solo, em relao produtividade da terra. Segundo o autor, essas trs seqllncias podem ser consideradas ou gradaes dadas de determinada situao social, simultnea, existindo, por exemplo, em trs pases diferentes, ou fases sucessivas correspondentes a diversas pocas de desenvolvimento no mesmo pas.28 Na elaborao dos exemplos Marx parte dos seguintes pressupostos: Supe a existncia de quatro tipos de solos, em ordem crescente de fertilidade, A, B, C, D. O solo A, o pior tipo de solo, no gera renda, sendo o solo determinante da renda diferencial. O custo de produo do solo A de 60 xelins por "quarter" de trigo, correspondendo ao desembolso de capital de 50 xelins mais o lucro mdio de 10 xelins, compatvel com a taxa uniforme de lucro de 201. Como o pior solo que determina o preo de mercado,o preo de um "quarter" de trigo ser de 60 xelins e todos os arrendatrios recebero o lucro normal de 10 xelins. O solo B, com o mesmo emprego de capital, produzir 2 "quarters" de trigo, cuja venda gerar 120 xelins, com um lucro total de 70 xelin?

Op. cit., nota 5, p.746. Deve-se ressaltar que, na montagem dos exemplos numricos, Marx elaborou uma srie de tabelas cujos elementos constituem-se ernconstrues de possibilidades lgicas dentro do seu raciocnio e no em concluses sobre dados reais. A sua utilizao revela-se muitas vezes difcil, pois grande nmero delas, principalmente as referentes a renda diferencial II, so somente apresentadas sem terem si do discutidas pelo autor. Em vista disso e tambm pela natureza do trabalho, optamos por no apresent-las integralmente, utilizando apenas as mais importantes em forma expositiva.

56

que, diminudo? do lucro mdio de 10 xelins, gerar uma renda diferencial de 60 xelins. O solo C, com o mesmo desembolso de capital de 50 xelins, em virtude de uma mais alta fertilidade da terra, produzir 3 "quarters" de trigo, cuja venda ao preo de mercado gerar 180 xelins. O lucro total obtido ser de 130 xelins e, se diminudos do lucro mdio regulador, gerar uma renda diferencial de 120 xelins. Finalmente, o solo D, com o mesmo desembolso de capital, produzir 4 "quarters" de trigo que rendero 240 xelins, sendo o lucro global obtido e a renda diferencial, respectivamente, 190 e 180 xelins. Desse modo, a produo de 10 "quarters" de produto nessas terras geraria um montante de renda diferencial de 360 xelins, obtidos atravs da diferena dos lucros referentes as terras B, C,eDem relao terra de pior solo, A, que no gera renda. Segundo Marx, esse exemplo que configura um produto dado em uma situao dada, pode ser gerado tanto em gradao decrescente, passando de terras fecundas para terras cada vez menos frteis, ou seja, de D para A, ou ainda de terrenos relativamente estreis para terrenos cada vez mais frteis, de A para D, ou ainda em sentido alternado. E necessrio ressaltar que, embora seja o preo de produo do solo A, o pior solo, que determina o preo de mercado dos produtos, no exemplo igusl a 60 xelins, e por isso todos os produtos so_vendidos a esse preo, cada solo possui o seu prprio custo de produo, em funo da fertilidade de cada um. Desse modo verifica-se que o solo B, ao produzir 2 "quarters", que. so vendidos ao preo de custo do solo A, 60 xelins, tem o preo rea' de produo por l "quarter" de 30 xelins. Do mesmo modo o solo C, ao produzir 3 "quarters" de trigo, apresenta um custo de produo por "quarter" de 20 xelins e o solo D, de 15 xelins por "quarter". Examinaremos em primeiro lugar a situao proposta por Marx, que supe que o movimento de expanso do cultivo das terras sej a em ordem decrescente em relao fertilidade, o que significa, pelo exemplo, o movimento de D para A, que se constitui no mesmo movimento proposto por Ricardo, segundo ele, o caso nico. A principal hiptese que norteia esse caso e a existncia de uma demanda crescente, que causa o aumento do preo do "quarter" de trigo de 15 para 60 xelins, isto , at alcanar o preo do pior solo A. Marx, nesse caso. supe que se inicia o cultivo na terra D com uma produo de 4 "quarters" a um preo de 15 xelins por "quarter". O aumento da demanda primeiramente faz subir - preo do trigo para 20 xelins, o que permite que seja gerada a oferta do solo C. Sempre supondo o aumento da demanda, quando o preo do "quarter"chegar a 30 xelins, a terra B passar a ser cultivada, o mesmo acontecendo com a terra A, quando o "quarter" alcanar o preo de 60 xelins. O capital empregado cm todas as terras obter sempre a taxa mdia de lucro de 20"a, ou seja, 10 xelins. A constituio da renda fundiria, considerando-se essa ordem de cultivo, d-se da seguinte maneira: o solo D, inicialmente, vendia os seus "quarters" de trigo por 15 xelins. Quando o preo do "quarter" se elevou para 20 xelins, ele passou a gerar uma renda de 5 xelins por "quar-

57

ter", no montante de 4 x 5 = 20 xelins de renda. Quando o preo se elevou para 30 xelins, ele passou a gerar uma renda de 15 xelins por "quarter", num montante de 60 xelins. E finalmente quando o preo passou a 60 xelins, a renda por "quarter" gerada em D foi de 45 xelins, o que eqivale ao montante de 180 xelins por "quarter", exatamente o mesmo montante de renda gerado no exemplo anterior. O mesmo clculo feito para o solo C identificar a gerao de uma renda total de 120 xelins para o solo C, e 60 xelins para o B, o que gerar uma renda total para os 10 "quarters" de trigo produzidos de 360 xelins, o mesmo montante anterior. O segundo caso examinado por Marx, como j foi colocado, supe que o movimento de expanso das terras seja crescente, que se processe de A para D. Nesse caso, inicia-se com a produo de l "quarter" de trigo no solo A, ao preo de 60 xelins por "quarter". O crescimento da demanda e o aumento da populao impem o cultivo de novas reas, e a terra B passa a ser cultivada. Esse solo, em funo de sua fertilidade, produzir 2 "quarters", com um custo de 30 xelins por "quarter". Como o preo de mercado determinado pelo solo A, os 2 "quarters" produzidos por B sero vendidos por 120 xelins, o que produzir uma renda de 60 xelins no solo B. O mesmo acontecer quando a demanda subir e se fizer necessrio o cultivo das terras do solo C. Esse produzir 3 "quarters" a um custo de produo de 20 xelins que, ao serem vendidos ao preo de mercado de 60 xelins, geraro uma renda de 120 xelins. Finalmente, quando a procura subir a ponto de o solo D passar a ser cultivado, a sua produo de 4 "quarters" ter um custo de produo de 15 xelins. Com a venda dos mesmos por 60 xelins, a renda total gerada ser de 180 xelins. Da mesma forma que na sucesso anterior, a produo de 10 "quarters" de trigo nos quatro tipos de solo gerar uma renda de 360 xelins. A concluso retirada por Marx desses dois casos que o surgimento da renda diferencial independe no s do comportamento dos preos,sendo a mesma tanto para preos ascendentes ou estveis (l9e29 caso,respectivamente) , como tambm do movimento de expanso dos solos. A hiptese que rege o terceiro caso que o movimento das terras possa ser das melhores terras para as piores, e vice-versa, alternando-se os dois movimentos entre si. Nesse caso, alm dos quatro tipos de solos A, B, C e D, foram introduzidos quatro novos tipos de solo: A, A', B' e B", sendo A' um^solo com fertilidade entre A e B, e B 1 e B" de fertilidades intermedirias entre B e C. O exemplo parte de uma situao em que os solos A, B, C e D esto produzindo 10 "quarters" de trigo, e de que a demanda cresa de 10 "quarters" de trigo para 17 "quarters". Nessas condies, o pior solo,A,regulador do mercado, substitudo por outro solo A, que ao mesmo custo

produo do "quarter" de trigo passa de 60 xelins para 45 xelins. Na medida em que o pior solo que determina o preo de mercado, o novo

58

preo regulador ser agora de 45 xelins, sofrendo unia reduo de 250 em relao ao antigo. Segundo Marx no necessria a existncia de um novo solo A, pois se pode supor tambm que o antigo solo A tenha melhorado em virtude de explorao mais racional, ou que seja cultivado mais produtivamente com os mesmos custos, de modo que, como mesmo capi tal, produza l ! de "quarter" de trigo. Com essas modificaes, Marx v da seguinte maneira o movimento de expanso do cultivo: "Haveria simultaneamente a passagem do terrenos mais frteis para menos frteis e destes para aqueles. O terreno A' mais frtil que A, menos frtil porm que os terrenos B, C, D at agora cultivados; B' e B" so mais frteis que A, A' e B, mas menos frteis que C e D. A seqlincia se efetua em ziguezagues; no atinge terrenos decididamente improdutivos, se comparados com A, etc, mas solos relativamente improdutivos, comparados com os mais produtivos at agora, C e D; e no atinge os solos absolutamente mais produtivos, mas os relativamente mais frteis, em confronto com os menos frteis at agora, A ou A e B"29. A seqlincia para a produo dos 17 "quarters" com essas novas condies ser a seguinte: no solo A sero produzidos l -i "quarters" de trigo, com um capital de 50 xelins, que gerara o lucro normal de 10 xelins e nenhuma renda. O prximo solo a ser cultivado ser A', que produzir l i "quarters" de trigo que correspondem a 75 xelins. Como o capital adiantado mantm-se sempre o mesmo, o lucro gerado ser de 25 xelins que, subtrado do lucro normal de 10 xelins, gerar uma renda diferencial de 15 xelins. Depois passa-se para o solo B. A produo do solo B mantm-se a mesma dos exemplos anteriores de 2 "quarters", s que esses "quarters", com o novo preo de produo regulador do mercado de 45 xelins, rendero agora 90 xelins que, diminudos agora do capital adiantado, produziro um lucro de 40 xelins, dos quais 30 se transformaro em renda diferencial. Do solo B ocorrer a passagem para os solos B' e B", o primeiro produzindo 2 l "quarters" de trigo e o segundo 2 2 "quarters", representando o produto de 105 e 120 xelins, respectivamente. As rendas geradas nesses dois solos sero de 45 xelins para B' e 60 para B". O solo C, cultivado posteriormente a B", novamente produzir 3 "quarters" de trigo, s que, ao novo preo regulador, sero vendidos por 135 xelins, gerando um lucro de 85 xelins e uma renda de 75 xelins. Finalmente o solo D produzir, como nas sucesses anteriores, 4 "quarters" de trigo, que sero vendidos por 180 xelins, com lucro total e renda de 130 e 120 xelins, respectivamente. A comparao desses resultados com os dos exemplos anteriores revela que a renda obtida nos solos B, C e D teria cado de 60 para 30 xelins para o primeiro solo, de 120 para 75 xelins para o segundo e de 180 para 120 xelins para o terceiro, o que demonstra que essa seqlincia traz unia reduo na renda diferencial, juntamente com o aumento da extenso das terras cultivadas e o volume do produto.

Op. cit., nota 5, p.751

59

Do exame desses casos, Marx retira uma srie de concluses sobre a renda diferencial I. A primeira concluso diz respeito a uma conceituao mais precisa sobre a renda diferencial I. "A renda diferencial decorre da diferena existente, em cada etapa determinada do desenvolvimento da agricultura, da fertilidade natural das terras (continuamos abstraindo da localizao); por conseguinte, da quantidade limitada das melhores terras e da circunstncia dos capitais iguais terem de ser aplicados em solos desiguais, isto , que proporcionam rendimento desigual para o mesmo emprego de capital"^0. A segunda refere-se questo do preo regulador do mercado. Segundo Marx, o preo de produo do pior solo, que no da renda, sempre o preo regulador do mercado, embora na seqlincia ascendente ele s permanea estacionrio porque se cultivam sempre solos melhores. Nessas condies, o preo do trigo produzido no melhor solo ser o regulador, na medida em que a quantidade nele produzida permite ou no que o solo A continue a ser o regulador. Como foi visto nos casos apresentados, se os solos B, C e D produzirem alm da procura, o solo A cessar de ser o regulador. Em vista disso, verifica-se que Marx, embora concorde com a tese de Ricardo de ser o pior solo o regulador do preo de mercado, no coloca essa norma de uma forma rgida em sua teoria, admitindo que ela possa ser modificada em relao a movimentos da demanda. Essa concluso de ser o pior solo o regulador do preo de mercado parece, a primeira vista, entrar em contradio com a hiptese anteriormente feita por Marx quando da apresentao da renda diferencial, de que os produtos agrcolas que pagam essa renda tambm so vendidos aos preos de produo, conceituados como os elementos do custo mais a taxa mdia de lucro, ou seja, os preos mdios calculados para todos os ramos da economia. Para o esclarecimento dessa questo, deve-se, em primeiro lugar, atentar para o mtodo utilizado por Marx na exposio de suas idias. O fato de ele sempre partir do nvel mais geral e abstrato (entendido como aquele estgio onde as leis do modo capitalista de produo operam plenamente) para o particular e s5 nessas etapas ir agregando as caractersticas inerentes a cada uma, pode levar a um erro de interpretao, o de se considerar o geral como regra nica. Em nosso entender, na primeira apresentao da formao da renda diferencial, Marx estava considerando o nvel mais geral do processo, na medida em que a sua suposio era a de que apenas alguns produtores trabalhavam em condies excepcionais, sendo que a maioria produzia em condies de produtividade mdia, o que possibilitava aos primeiros a obteno de um lucro suplementar que, na agricultura, em conseqncia da propriedade privada de terra, se transformaria em renda fundiria. Parece-nos claro que, nessa primeira apresentao da renda diferencial, Marx tinha o objetivo de demonstrar as condies de formao do lucro

Op. ei t. , nota 5, p.754.

60

suplementar e tambm o de mostrar que o seu surgimento pode se dar tanto na indstria como na agricultura. Desse modo, quando Marx passa a conceituar a renda diferencial I , a sua analise torna-se mais particular].zada na medida em que a sua formao ocorre somente interna a um ramo, a agricultura. Em vista disso, a sua analise se centrar na formao do valor dentro desse ramo, mais especificamente da fixao do valor de mercado, em torno do qual oscilaro os preos de mercado e no os preos de produo que correspondem a um estgio mais avanado, em que concorrem todos os ramos da economia. Segundo Marx, so as leis da concorrncia capitalista que estabelecem o valor de mercado das mercadorias de um ramo que ele conceitua como o valor mdio das mercadorias produzidas em um ramo, ou o valor mdio das mercadorias produzidas nas condies mdias do ramo e que constituem a grande massa de seus produtos. Em vista disso, somente em situaes excepcionais as mercadorias produzidas nas condies mais favorveis ou nas piores condies regulam o valor de mercado, o que depende da proporo que a massa das mercadorias produzidas em um desses extremos ocupa no ramo considerado. Assim, somente se as condies desfavorveis predominarem dentro de um ramo, o valor dessas mercadorias determinar o valor de mercado do ramo, o que possibilitar aos demais produtores a obteno de um lucro suplementar na venda de suas mercadorias 3 1 . Segundo Marx, a existncia do lucro suplementar pode_acontecer em qualquer ramo da economia, dependendo sempre das condies de produtividade vigente no ramo considerado. Mas ser uma caracterstica fundamental do ramo agrcola a existncia da propriedade fundiria que transformar esse lucro suplementar em renda diferencial. Assim, atravs do exame do exemplo dos quatro tipos de solo com produtividade diferente apresentado por Marx, identificamos que a p r i n c i p a l causa da formao da renda diferencial a lei da concorrncia capitalista, por estabelecer que na agricultura no a proporo dos melhores, dos piores ou dos solos mdios que f i x a o valor de mercado.!! o custo do pior solo que determina esse valor, criando assim lucros suplementares para os demais produtores, que s sero apropriados como renda diferencial em virtude da existncia da propriedade privada da terra. A terceira concluso refere-se verificao de sua principal hiptese de que a renda diferencial origina-se independentemente do movimento de expanso dos solos. A ltima concluso diz respeito questo dos preos dos produtos agrcolas. Segundo Marx, "de acordo com o modo que se origina, a renda diferencial pode formar-se com preos estacionar os, ascendentes e descendentes. Caindo o preo, podem aumentar a produo global e renda fundiria g l o b a l , e constituir-se renda em terras que at ento nada rendiam, embora A, o pior solo, tenha sido substitudo ou melhorado.e embora caia a renda em outros solos melhores e, mesmo nos melhores, esse processo pode conjugar-se com uma queda da totalidade da renda fundi-

31

Op. c i t . , nota 5, p . 2 0 2 .

61

ria (em dinheiro). Finalmente, com a baixa dos preos devido ire lho ri a geral da agricultura, de modo que o^produto da pior terraeo preo dele sejam os menores, pode a renda no variar ou baixar em certas terras de boas qualidades, e aumentar nas melhores. A renda diferencial de cada solo, tomando-se por termo de comparao o pior solo, depende sem dvida do preo, por exemplo, do "quartor" do trigo, se dada a diferena entre as quantidades produzidas. Mas, se dado o preo, depende da magnitude da diferena entre as quantidades produzidas; e, se com o acrscimo da fertilidade absoluta de todas as terras, a dos melhores solos aumenta mais relativamente que a dos piores, acresce por isso tambm a grandeza dessa diferena". ^ 2 Segundo Marx, o fato de a teoria ricardiana da renda ter como pressuposto um contnuo aumento dos preos agrcolas est ligado ao perodo histrico, com base no qual Ricardo formulou a sua teoria.Isso pode ser visto atravs da analise dos dados referentes ao preo do trigo na Inglaterra, pois, segundo Marx, de 1800 a 1815, data da publicao do "Ensaio", houve aumento contnuo dos preos dos cereais, com acrscimo constante da renda fundiria e da extenso das terras cultivadas. Segundo levantamento de dados estatsticos pesquisados por Marx, apresentados na "Teorias Sobre a Mais-Valia", os preos mximos coincidem com os anos de 1801 e 1802 e os de 1811 e 1812, os primeiros correspondendo a um ano de m colheita e os segundos, depreciao da moeda 33 . Deve-se ressaltar, porm, que para Marx essa questo no invalida a teoria ricardiana, questiona apenas sua validade para outros momentos histricos, pois, segundo ele, Ricardo estava correto, tanto no ponto de vista histrico como prtico, ao propor em 1815 a importao de trigo como forma de baixar os preos agrcolas e diminuir a renda fundiria3^. Das concluses at aqui apresentadas, infere-se que, sob essas hipteses, a condio para a existncia da renda diferencial a desigualdade dos tipos de solo. Na medida em que os melhoramentos na agricultura atuam indistintamente sobre todas as terras,o progresso social no eliminar essas desigualdades, no eliminando, assim, a renda diferencial. Marx tambm examinou a questo da renda mdia por acre e da taxa de renda. Em virtude de ter utilizado para a mesma inmeras tabelas que,como j foi colocado, no cabem serem apresentadas no contexto desta anlise, limitamo-nos a apresentar su;is concluses sobre essas questes. A sua primeira concluso cjue a renda diferencial total sempre aumenta com a expanso da superfcie cultivada e,em conseqncia,com a aplicao acrescida de capital, excetuando o caso em que toda a expanso ocorre no solo que no gera renda. A segunda que a renda mdia por acre, definida como o total das rendas dividido pelo total de acres cultivados, e a taxa mdia da renda, definida como o total das rendas dividido pelo total do capital aplicado na agricultura, dependem da par-

32 33

Op. c i t . , n o t a 5, p.755. Op. c i t . , n o t a 14, p.415.

Ibidem, p.429.

62

ticipao proporcional das diferentes espcies de solo na superfcie global cultivada, ou da maneira como se distribui todo o c;.pitai aplicado pelas espcies de solo de fertilidade diferente. A renda mdia revela-se importante quando utilizada como medida em um pais em diferentes pocas, ou entre diversos pases numa mesma poca.A sua utilizao permite verificar que o nvel mdio da renda por acre e, em conseqncia, o total da renda correspondem no a f e r t i l i d a d e relativa dos solos mas absoluta, isto , a quantidade de produtos que ela fornece em mdia por acre. A razo para isso que, quanto maior for a participao dos melhores solos na superfcie global, tanto maior ser a quantidade produzida para a magnitude igual de capital aplicado e para a rea de mesma expanso, e tanto maior a renda mdia por acre. A renda mdia, desse modo, no e determinada pelas diferenas de fertilidade, mas sim pela fertilidade absoluta. Segundo Marx, o que deve ser esclarecido que, mantendo-se constante a fertilidade do solo sem renda, a proporo entre a renda total e a superfcie total do solo cultivado, ou entre ela e o capital total empregado na terra, determinada no s pela renda por acre ou p l a taxa de renda sobre o capital, mas ao mesmo tempo pela proporo do nmero de acres que cada tipo de solo representa no total de acres c u l t i v a d o s , ou, o que d no mesmo, pela maneira como se distribui o capital global pelos diferentes tipos de solos. A utilizao da renda m"dia_como medida revela-se importante por sua vinculao com_a determinao do preo da terra, pois, considerando-se apenas a existncia da renda diferencial, o preo do solo no cultivado determinado pelo preo das terras cultivadas de igual quantidade e localizao equivalente. Como o preo da terra nada mais que renda capitalizada, sendo as terras cultivadas ou no. o preo da terra sempre relacionado comas rendas futuras. Em funo da importncia que as leis da concorrncia e a propriedade fundiria tm na formao da renda d i f e r e n c i a l , acredita-se importante examinar as influncias que trariam para a mesma,a supresso ou a modificao de uma dessas condies. Em primeiro lugar, necessrio ressaltar que. como o preo das mercadorias dos produtos agrcolas que pagam a renda diferencial c determinado pelo custo de produo do pior terreno, o valor de mercado desse? produtos ser sempre superior ao custo de produo da quantidade produzida. Recorrendo-se ao exemplo apresentado por Marx, pode-se e x p l i c a r essa situao da seguinte forma: o produto dos 10 "quarters" produzidos vendido por 600 xelins , em virtude de o preo de produo do solo A ser de 60 x e l i n s por "quarter". Mas,conforme os dados do exemplo a n t e r i o r , o preo de custo dos "quarters" difere de solo para solo, sendo de 30 xelins para o solo B, de 20 xelins para o C e de 15 x e l i n s para o solo n. Isso significa que o preo real de produo dos 10 "quarters" de 240 x e l i n s , que so vendidos por 600 xelins, o que significa um acrscimo de 250*0. Esse percentual tambm pode ser calculado da seguinte forma:como o preo mdio real de l "quarter" de 24 x e l i n s , a sua venda a 60 xelins s i g n i f i c a um aumento de 250%.

63

essa a determinao do valor do mercado pelo preo de custo do pior solo que se impe no sistema de produo capitalista por meio da concorrncia, que gera um sobrevalor que se transforma em renda fundiria. Sobre essa questo, Marx diz o seguinte: "O fenmeno decorre da lei do valor_de mercado, a qual esto sujeitos os produtos do solo. A determinao do valor de mercado dos produtos , inclusive dos produtos do solo, portanto, um ato social, embora sua realizao social no seja consciente nem intencional, e se funda necessariamente sobre o valor de troca do3 produto, no sobre o solo e sobre as diferenas de sua fertilidade." ^ Tendo em vista o peso que as leis da concorrncia capitalista tm na formao da renda, Marx acredita que a substituio desse modo de produo por uma sociedade planejada faria com que os 10 "quarters" do exemplo anterior fossem vendidos pela quantidade de trabalho que representam, ou seja, 240 xelins. Desse modo, a sociedade pagar i a por esses produtos o trabalho neles inserido, desaparecendo assim a renda diferencial. Pela anlise marxista da renda diferencial, a supresso do modo de produo capitalista teria o mesmo efeito que a importao do trigo, pois modificaria o valor dos produtos. Isso se d porque e pela identidade do preo de mercado das mercadorias de mesma espcie que se impe o carter social do valor na base da produo capitalista. Por outro lado, segundo Marx, se fosse mantido o modo de produo capitalista e suprimida a propriedade fundiria, cabendo a renda diferencial ao Estado, os preos dos produtos agrcolas no se alterariam em relao renda diferencial.
3.3.2 - A Renda Diferencial II

A renda diferencial II pode ser conceituada como aquela renda oriunda da aplicao sucessiva no mesmo terreno de diversas quantidades de capital, com produtividades diferentes. Como j foi colocado anteriormente, a renda diferencial II tpica de um estgio mais avanado do capitalismo rural, tendo em vista que o seu surgimento se deve a aplicao intensiva de capital, o que evidencia a superao da fase em que a terra abundante e a explorao extensiva. O surgimento da renda diferencial I I , portanto, s acontece em uma fase 'histrica posterior renda diferencial I, sendo essa a sua base de formao. Como a renda diferencial se constitui em lucro suplementar, a questo primeira para Marx, na anlise da renda diferencial I I , verificar se a lei da formao desses lucros se altera quando o capital empregado intensivamente num mesmo terreno. De posse do exemplo apresentado para a renda diferencial I , Marx afirma que se obter o mesmo montante de lucro suplementar se os 200 xelins de capital forem aplicados nos quatro tipos de terreno.ou se forem aplicados num s e mesmo acre.

35

Op. c i t . , n o t a 5, p . 7 5 7 .

64

Nos dois casos ser um capital no montante de 200 xelins repartido em 4 fraes de valor de 50 xelins, que poder ser aplicado em separado paralelamente em 4 acres de fertilidade diferente, como no caso da renda diferencial I, ou sucessivamente num s mesmo acre. Nas duas formas descritas, uma parte no proporciona lucro suplementar,e os lucros suplementares gerados correspondero as diversas fraes de capital formando-se ambos do mesmo modo. Desta forma, como a renda diferencial a forma como se apropria o lucro suplementar, a formao da renda diferencial I e da renda diferencial II no apresenta diferena. Segundo Marx, apesar de os dois tipos de renda em estudo no se diferenciarem na sua gnese, existe no tipo II uma grande dificuldade na converso do lucro suplementar em renda diferencial, ou seja, na transferncia da mais-valia do arrendatrio para o proprietrio da terra. Isso acontece porque, como o cultivo intensivo em capital traduz-se muitas vezes em investimentos duradouros, a fertilidade diferencial do solo artificialmente aumentada se confundir com a sua fertilidade natural e, ao terminar o contrato de arrendamento, ser difcil determinar a renda, na medida em que a mesma se constituir na diferena existente entre os diversos graus de fertilidade. Dessa maneira, no existe diferena na formao dos dois tipos de renda diferencial, sendo a renda diferencial II apenas outra expresso da renda diferencial I. Essa questo fica bem explicitada no seguinte pargrafo de "O Capital": "A fertilidade diversa dos diferentes tipos de solo s manifesta seus efeitos, no caso da renda diferencial I, quando faz capitais empregados na terra dar como resultado, produtos desiguais , considerando-se a igualdade ou a proporcionalidade na grandeza dos capitais.Que essa desigualdade se revele para distintos capitais aplicados no mesmo terreno ou para aplicados em vrios terrenos de tipos diferentes em nada pode alterar as diferenas de fertilidade ou dos produtos, nem portanto a formao da renda diferencial de fraes de capital mais rentveis. E sempre a terra que apresenta fertilidade diversa para aplicao igual de capital, s que agora cabe ao mesmo terreno onde se investe um capital em distintas pores sucessivas o mesmo papel que, na renda diferencial I, desempenham diferentes tipos de solo onde se empregam distintas fraes iguais de capital social." 35 Sobre essa afirmao deve-se ressaltar que a terra " vista como a premissa, a base natural na formao da renda diferencial e nunca a sua causa, pois essa sempre se constitui em lucro adicional, em parte da mais-valia, e a causa sempre fruto de um trabalho mais produtivo dos trabalhadores agrcolas. A outra caracterstica da renda diferencial II para Marx que ela sempre supe a renda diferencial I , sendo necessrio, para compreender a sua formao, raciocinar no plano da constituio da renda diferencial I. Para explicar isso, Marx retoma o exemplo anterior apresentado para a renda diferencial I, onde os quatro tipos de terrenos (A, B, C e D) cedem um acre cada um para diversos arrendatrios empregarem capitais autnomos de 50 xelins cada um, num total de 200 xelins.
36

Op. cit. , nota 5, p.775-6.

65

Se, contrariamente, essas pores de capital de 200 xelins fossem aplicadas sobre um s e nesmo terreno D, o melhor terreno, sucessivamente, de modo que o primeiro produzisse 4 "quarters", o segundo 3 "quarters", o terceiro 2 "quarters" e o ultimo l "quarter", o que aconteceria seria que, no dependendo da ordem,_o preo do ultimo "quarter", ou seja, os 60 xelins fornecidos pela poro menos rentvel do capital, no traria renda diferencial, mis determinaria o preo de produo que regula o preo de mercado. Como uma das hipteses bsicas desse caso " que a produo se realize sob a forma capitalista,o preo de 00 xelins abrange o capital adiantado de 50 xelins mais o lucro mdio. Desse modo as outras aplicaes de capital no montante de 50 xelins obtero cada uma delas um lucro suplementar advindo da venda de seus produtos pelo preo de mercado, determinado pelo preo de produo do capital menos rentvel. O que Marx quer ressaltar nesse caso da renda diferencial II que as aplicaes sucessivas em um s terreno teriam as mesmas conseqncias se ocorressem em diferentes terrenos. Segundo o autor, se o arrendatrio que emprega o seu capital no solo D alcana uma situao em que a aplicao de 50 xelins renda l "quarter" de trigo, o mesmo ocorreria se ele tivesse aplicado seu capital no terreno A, no tendo nenhuma influncia sobre a taxa de lucro c no lucro suplementar, e que o comportamento seria o mesmo que o da renda diferencial I. Segundo Marx, uma das grandes limitaes de Ricardo foi no ter considerado o comportamento da renda diferencial I e II, pois, quando as duas formas atuam conjuntamente, o nvel de complexidade da renda diferencial aumenta muito. Isso ocorre com a eliminao do pior solo como regulador do mercado, em virtude de a produo adicional tomar suprflua a produo nesses terrenos. Nesse caso a fertilidade decrescente do emprego adicional de capital no acre D se ligaria queda do preo de produo de 60 xelins para 30 xelins, por exemplo, tornando-se o acre B o regulador dos preos de mercado. Assim, toda a produo dos 10 "quarters" seria realizada em D. Como o preo do "quarter" regulado por B e de 30 xelins , a renda seria calculada pela diferena entre D e B, ou seja, o que daria 8 "quarters" que gerariam uma renda de 240 xelins, quando a renda anterior em D era de 180 xelins. Em vista disso, Marx conclui que,excetuando o caso citado acima,na renda diferencial I I , o decrscimo proporcional da produtividade dos capitais adicionais em nada influencia o preo regulador de mercado e a taxa de lucro. Segundo Marx, como a renda diferencial II faz parte de um processo mais avanado no desenvolvimento do capitalismo no campo, a cultura sob a forma intensiva se realizar preferencialmente nos melhores solos , em vista de poderem oferecer maior rentabilidade para o capital aplicado. Finalmente Marx tambm estabelece as diferenas existentes na medida da renda mdia e da taxa de renda, quando se consideram as duas formas da renda diferencial. "Na renda diferencial I, constantes o preo de produo e as diferenas , a renda mdia por acre ou a taxa mdia de renda relativa ao capi-

66

tal podem subir com a renda global; mas, a mdia apenas uma abstrao. O montante real da renda por acre ou medido pelo capital permanece o mesmo. Na renda diferencial II, nas mesmas condies, o montante da renda medida por acre pode subir, embora no varie a taxa de renda medida pelo capital empregado"37. Para finalizar, importante precisar a diferena fundamental entre o conceito de renda diferencial de Marx e o de Ricardo.Para Marx, o surgimento da renda diferencial nas terras intramarginais que provoca a queda na taxa de lucro. Contrariamente para Ricardo, o declnio da taxa de lucro na terra menos frtil que incorporada que induz, atravs da competio capitalista, a formao da renda nas terras mais frteis. Assim, a renda diferencial surge em Marx pelo limite imposto pelajiropriedade privada concorrncia capitalista e em Ricardo pela prpria concorrncia.

3.4 - O Conceito de Renda Absoluta segundo Marx


Para a construo da teoria da renda absoluta, Marx novamente parte da teoria ricardiana da renda da terra. Como j foi visto, segundo a teoria desenvolvida por Ricardo, a renda sempre se caracteriza como diferencial, no poderdo uma poro de terra homognea isoladamente gerar uma renda, o que implica a negao da renda absoluta. E exatamente do questionamento dessa tese que parte Marx: de como a pior terra pode ser arrendada, se ela pela teoria da renda diferencial no gera renda. A questo que ele coloca que por essa teoria a condio necessria e suficiente para a aplicao do capital no pior solo que o preo de mercado atinja o nvel do preo de produo corrente,obtendo o arrendatrio assim o lucro mdio normal. Essa situao seria plenamente justificvel do ponto de_vista do arrendatrio que raciocina dentro da tica do modo de produo capitalista, mas no do ponto de vista do proprietrio da terra. Para este o emprego do capital no pior tipo de solo tem que gerar necessariamente uma renda, pois, caso contrario, o proprietrio no tem nenhum mvel que o impulsione a arrendar a sua terra. Segundo Marx, se admitirmos que o arrendatrio que produz no pior tipo de solo raciocina somente em relao a valorizao do seu capital, sem considerar o pagamento ao proprietrio da terra, isso implica a abstrao da propriedade fundiria, a no considerao da barreira que impede que o capital se valorize livremente no campo. Assim, a existncia da renda da terra no pior solo no pode advir da diferena de fertilidade natural ou do trabalho, mas est ligada diretamente existncia da propriedade privada do solo, sendo essa renda conceituada como renda absoluta.

37

Op. ci t . , nota 5, p.781-2.

67

Antes de apresentarmos a formao da renda absoluta, importante caracterizar a relao que a propriedade fundiria guarda tanto coma renda diferencial como com a absoluta. Conforme foi visto na parte anterior, a existncia da propriedade fundiria em relao renda diferencial possibilita que o lucro suplementar do arrendatrio seja transferido para as mos cb proprietrio da terra. Nesse caso ela causa apenas a transferncia de um lucro suplementar de um agente para outro, do capitalista para o proprietrio da terra. Mas a necessidade_de o pior tipo de solo gerar uma renda,de no ser_cultivado enquanto no produzir um excedente sobre o preo de produo que proporciona apenas o lucro mdio normal, faz com que a existncia da propriedade privada da terra seja a causa geradora da elevao dos preos que pagaro essa renda. Assim a renda absoluta tem como causa primeira a propriedade da terra 38 . O fato de Ricardo no considerar a renda absoluta baseia-se, segundo Marx, em uma concepo errada que norteia a sua teoria do valor, a da hiptese falsa de que as mercadorias trocam-se por seus valores. Essa hiptese implica a no distino entre valores e preos de produo e, como conseqncia, entre lucro e mais-valia 39 . Para Marx, Ricardo, na sua teoria da renda, parte da hiptese verdadeira de que o valor das mercadorias se determina pelo tempo de trabalho necessrio para a sua produo e que o valor trabalho social materializado, mas conclui erradamente que o preo mdio de uma mercadoria tambm se determina pelo mesmo tempo de trabalho. Com essa hiptese identifica o valor natural com o preo de produo, com o preo mdio, s admitindo a diferena entre o valor e o preo natural, afirmando que este a expresso em dinheiro do 40 valor, podendo variar em funo de uma modificao nos metais preciosos. Contrariamente, dentro da concepo marxista, os valores e os preos de produo so conceitos diferentes, embora o preo de produo derive do valor baseado na determinao do tempo de trabalho, e o fator que"estabelece essa diferena a concorrncia entre capitais investidos em ramos de produo distintos. Assim a concorrncia entre os capitais investidos em ramos produtivos diferentes que cria a figura do preo de produo no estabelecimento da taxa media de lucro entre os setores, e sero esses os preos de troca das mercadorias no mercado. Desse modo a necessidade da criao de uma taxa mdia de lucro pela concorrncia entre os capitais que estabelece a converso dos valores

38 39 40

Op. cit.,nota 5, p.868. Op. cit., nota 14, p.332. Marx, em sua obra "Teorias Sobre a Mais-Valia", faz a ressalva de que Ricardo s confunde valor com_preo de produo na parte referente renda da terra, o mesmo no acontecendo no decorrer de sua teoria. In: Histria Critica de Ia Teoria de Ia Plusvalia, op. cit., p.253.

68

em preos mdios. Esses preos de produo provm de um nivelamento dos valores das mercadorias atravs da distribuio da mais-valia total que efetuada, no na proporo em que produzida em cada ramo, mas na proporo da magnitude dos capitais adiantados. Segundo Marx, assim se estabelecem a taxa mdia de lucro e o preo de produo das mercadorias , sendo o lucro mdio o elemento caracterstico, por excelncia, do preo de produo. A concorrncia funciona, ento, como uma lei natural dentro do modo de produo capitalista, ao efetuar a repartio da mais-valia produzida pela totalidade do capital. A questo que permanece da causa da diferena entre os valores e os preos de produo, ou mais explicitamente, da causa da criao em um ramo de produo de uma quantidade maior de mais-valia que em outro, e que gera a necessidade da concorrncia repartir esse montante entre a totalidade do capital empregado em todos os ramos. A resposta para essa questo dada pela rlao_denominada composio orgnica do capital , definida como a relao do 41 ponto de vista do valor entre o capital varivel e o capital constante. Essa relao revela-se de grande importncia, pois mede o grau de produtividade do trabalho social em cada ramo, sendo o mesmo expresso pela participao relativa do capital constante, que se constitui cm trabalho 4materializado sobre a parte do capital varivel, empregada cm salrio 2 . Dessa forma, se um determinado ramo tem uma composio orgnica mais alta do que a de outro, isso implica que nele a produtividade social do trabalho mais alta em virtude de um emprego relativamente maior de capital constante, de um maior grau de desenvolvimento tecnolgico. Desse modo a relao entre o valor e o preo de produo ser determinada pela composio orgnica do capital empregado no ramo que produz essa mercadoria. Segundo Marx_, se a composio orgnica do capital em um determinado ramo de produo for inferior do capital social mdio, isto , se o emprego do capital em salrios for relativamente maior que o emprego em maquinaria, na mdia social o valor dessa mercadoria ser superior ao seu preo de produo. A explicao para isso encontra-se na teoria do valor expressa por Marx, pois soo capital varivel que

41 42

Op. cit.,nota 5, p.712. Sobre a denominao de capital constante e Varivel.acreditamos importante trazer a prpria explicao de Marx, encontrada em uma carta sua a Engels,de 2 de agosto de 1862: "Como j sabes,distingo duas partes no capital: o capital constante (matrias-primas, materiais instrumentais, etc), cujo valor se LIMITA A REAPARECER no valor do produto e, em segundo lugar, o CAPITAL VARIVEL, quer dizer, o capital desembolsado em salrios, que contm menos trabalho materializado do que o trabalhador da em contrapartida. Por exemplo, se o salrio dirio igual a 10 horas e se o operrio trabalha 12 horas, repe o capital varivel mais 1/5 deste ltimo (2 horas). A esse excedente chamo MAIS-VALIA." In: MARX, Karl & ENGELS, F. Cartas sobre ei capital, op. cit., p.95.

69

produz mais-valia, sendo a sua quantidade proporcional ao emprego do capital em trabalho humano 43 . Essa produo de mais-valia, portanto, maior que a produzida pelo capital social mdio, o que implica que o valor dessa mercadoria ser superior ao preo de nroduo, pois este corresponde ao total do capital adiantado, somado o lucro mdio, que nesse caso mostra-se inferior mais-valia produzida. Contrariamente, se a composio orgnica do capital empregado em determinado ramo for superior expressa nas condies mdias, o valor dessa mercadoria ser inferior ao preo de produo em virtude da menor produo de mais-valia. Assim o estabelecimento da taxa mdia de lucro pela concorrncia entre os capitais consiste na repartio da totalidade da _mais-valia gerada em todos os ramos produtivos atravs da redistribuio de valores das atividades menos desenvolvidas, para as que detm umabase tcnica mais avanada. O nivelamento da totalidade de mais-valia por meio da concorrncia , portanto, uma tendncia dominante dentro do mo do de produo capitalista, e o seu equilbrio repousa principalmente sobre essa lei geral. A concorrncia entre os capitais, ento, no permite a formao de superlucro entre dois ramos de produo diferentes, poisas diferenas na sua formao desaparecem quando da transformao dos valores em preos de produo 44 . Ficam evidenciados, assim, os conceitos de valor e de preo de produo concebidos por Marx e a sua oposio ao que ele denomina de principal erro de Ricardo, a tese de que as mercadorias so trocadas por seus valores. De posse desses conceitos , Marx formula a sua principal hiptese para a formao da renda absoluta, a de que a composio orgnica do ramo agrcola nos pases capitalistas inferior que se verifica no ramo industrial. Assim a teoria da renda absoluta s tem validade sob a hiptese de que o valor dos produtos agrcolas seja superior ao seu preo de produo. o que implica que o trabalho excedente produzido na agricultura seja superior ao produzido nos demais setores. A explicao para essa sua hiptese c assim colocada por Marx: "Pondo-se de lado todas as demais condies econmicas, s vezes decisivas, ia encontraria esse atraso a seguinte explicao: as cincias mecani-

43

P e l a n a t u r e z a dessa a n a l i s e , no cabe aqui a explicao dos conceitos fundamentais da teoria marxista do valor. Maiores explicaes sobre o conceito de valor, capital v a r i v e l , c a p i t a l c o n s t a n t e , m a i s -valia podero ser encontrados p r i n c i p a l m e n t e nos Livro Primeiro Volume I e Livro Terceiro - Volume III de "O Capital". Conforme j foi v i s t o na p a r t e a n t e r i o r , o lucro suplementar s pode formar-se dentro de um ramo de produo, c o n s t i t u i n d o - s e na d i f e r e n a e n t r e o preo geral de produo regulador do mercado e os pregos i n d i v i d u a i s de p r o d u o , dos p r o d u t o r e s que trabalham em condies excepcionais.

44

70

cas e sobretudo sua aplicao se desenvolveram mais cedo e com mais rapidez_que a qumica e a geologia e a fisiologia, que sob alguns aspectos so bem recentes e tem aplicao particularmente defasada na agricultura. Demais, js fato indifcitvel e h muito tempo conhecido que os progressos da prpria agricultura se expressam sempre no crescimento relativo da parte constante do capital, confrontada com a varivel"1*5. Conforme j foi colocado,o nivelamento da taxa de lucroeo estabelecimento do preo de produo s se realizam na medida em que a concorrncia entre os capitais possa se processar livremente, em que eles sempre representem pores autnomas da totalidade do_capital social e assim se desloquem entre os diversos ramos de produo sem nenhuma restrio. Dentro desse contexto, a figura da propriedade fundiria adquire importncia para a formao da renda absoluta, pois a sua existncia, ou seja, " o fato de na agricultura o capital encontrar a terra j apropriada e a mesma ser limitada em quantidade ,_no podendo ser produzida e reproduzida como os demais meios de produo que no permitir a livre mobilidade dos capitais. Em vista disso, segundo Marx, a parte da agricultura regida pelas leis do modo de produo capitalista no participar do nivelamento do total da mais-valia, da transformao dos valores em preos de produo, pelo estabelecimento da taxa de lucro mdia em virtude da e xis tn ei a da propriedade privada da terra, e ser essa diferena entre os valores e os preos de produo, essa poro de mais-valia que se constituir na renda absoluta. A renda absoluta, desse modo, tem como causa primeira apropriedade privada da terra e se constitui no excedente de valor sobre o preo de produo estabelecido no domnio do setor industrial, na poro da mais-valia que no participa da repartio entre os capitais. Para a existncia da renda absoluta, necessrio, ento, que na agricultura os valores dos produtos sejam superiores aos seus preos dejoroduo, calculados com a taxa media_de lucro da economia. Pela hiptese principal de Marx sobre a composio orgnica do capital, essa " a situao normal na histria do desenvolvimento do capitalismo. Entendida a formao, a origem da renda absoluta, cabe inquirir como se determina a sua magnitude em um determinado espao de tempo. Pela sua concei tuao, a magnitude mxima que a renda absoluta poder assumir ser a diferena entre o valor dojaroduto agrcola e o preo de produo, calculado com a taxa de lucro media vigente. No entanto,o montante real ser fixado pelo preo de mercado e, consequentemente, pelas foras que comandam as leis da oferta e da procura, constituindo-se na renda absoluta a diferena entre esse preo e o preo da produo.Logicamente, a renda absoluta atingir a sua magnitude mxima quando o preo de mercado atingir o valor da mercadoria. Segundo Marx, "quando a renda no absorve o excedente todo do valor dos produtos agrcolas sobre o preo de produo deles, parte desse excedente entrar no nivelamento geral e na repartio proporcional da mais-valia toda entre os capitais existentes , individualmente considerados."46
45 1(6

Op. c i t . , n o t a 5, p . 8 7 3 . Ibidem, p.876.

71

O montante pago pela sociedade em forma de renda da terra em razo da propriedade fundiria oscilar de um perodo para outro, mantendo-se, porm, sempre entre os parmetros formados pelo valor das mercadorias e o seu preo de produo, que seria estabelecido caso houvesse anivelaao da taxa de lucro mdia. 47 Assim, a renda absoluta conceituada por Marx na sua obra "Teorias Sobre a Mais-Valia" como: "o excedente do valor sobre o preo do produto da terra" 48 definida por caractersticas completamente distintas da renda diferencial, com papis completamente diversos dentro da est.rutua agraria. A primeira caracterstica, pela sua importncia, o papel que desempenha a propriedade fundiria, pois a renda absoluta tem como condio necessria a sua existncia.A sua formao explica a aplicao de capital no terreno de terra pouco frtil em razo da propriedade fundiria impedir que ele seja utilizado sem o pagamento de uma renda, o que implica que o mesmo s seja arrendado quando o preo de mercado subir a ponto de pagar um excedente sobre o preo de produo. A segunda caracterstica da renda absoluta, que tem como condio necessria para a sua formao o pressuposto histrico de uma nenor composio orgnica do capital da agricultura em relao da indstria, que a sua formao se d do confronto de dois ramos de produo, isto , entre o confronto da agricultura com a indstria e no internamente ao ramo agrcola como a renda diferencial. A terceira caracterstica, extremamente importante para a discusso da supresso da propriedade fundiria, est relacionada com os preos dos produtos agrcolas. Segundo Marx, pelo fato de a renda absoluta integrar os preos dos produtos agrcolas , os mesmos sero sempre vendidos

O autor Samir Amin, ao discutir o conceito de renda absoluta formulado por Marx, questiona a necessidade de o limite mximo dessa renda ser o valor dos produtos agrcolas. A sua critica e a seguinte: "Ha na teoria da renda absoluta uma barreira suprema, acima da qual o preo no pode se elevar: o valor dos produtos agrcolas. Ora, se concebemos o monoplio da propriedade como a fonte de onde j o r r a a renda, teremos realmente d i f i c u l dades para compreender por que os monoplios deveriam respeitar os valores. A definio da produo monopolista , j u s t a m e n t e , que ele passe alem dos valores e s e limitada pelas condies de mercado." In: AMIN, Samir e VERGOPOULOS, Kostos. A questo agrria e o capitalismo. Rio de Janeiro, Paz e T e r r a , 1977. p.58. No concordamos com essa critica de Samir Amin sobre a renda absoluta, pois parece-nos evidente, pela exposio de Marx, que o seu pressuposto de que a composio orgnica do capital na agricultura menor que a do setor i n d u s t r i a l " condio necessria e suficiente para que a mais-valia que constitui a renda absoluta s e j a produzida somente no setor agrrio, o que s i g n i f i c a que o valor dos produtos agrcolas seja realmente o limite mximo para a magnitude dessa renda.
48

Op. c i t . , nota I A , p.221.

72
ao preo de monoplio em_virtude de serem vendidos acima dos preos de produo. Esses preos so chamados de preos de monoplio em razo de no serem nivelados ao preo de produo, como acontece comoutros t>rodutos industriais cujo valor ultrapassa o preo geral de produo. 1 * 9

Em vista disso, a existncia da propriedade fundiria, do monoplio sobre a terra que faz com que o excedente do valor dos produtos agrcolas sobre o preo de produo se torne determinante do preo de mercado, o que implica que a renda absoluta seja parte integrante dos preos agricoIas. Contrariamente, o lucro suplementar, que se constitui na renda diferencial , s aparece dentro de um determinado ramo de produo e por isso no influencia os preos gerais de produo dos diversos ramos,pois supe a converso dos valores nos preos de produo e o estabelecimento da taxa mdia de lucro. A ltima caracterstica da renda absoluta o fato de ela se constituir em uma parte da mais-valia, ser proveniente da sobra do valor depois de deduzir-se_o preo de produo e da converso desse excedente em renda em funo da propriedade da terra. Da mesma maneira, a renda diferencial tambm se constitui em mais-valia, proveniente do lucro suplementar derivado da diferena do preo geral mdio da produo e tambm apropriado pelo proprietrio da terra. Segundo Marx, as duas formas da renda, a renda diferencial e a absoluta, so as nicas normais dentro do mqdo de produo capitalista,e dado que o preo do produto do solo menos frtil ser igual ao preo de produo acrescido de uma determinada renda, todas as rendas diferenciais sero tambm acrescidas dessa frao de renda absoluta,pois esse preo se constituir no preo regulador do mercado, constituindo-se a renda da terra total no somatrio das duas formas. Marx chama a ateno para o fato de que a existncia da renda absoluta no significa que todas as terras passveis de serem cultivadas gerem renda fundiria, havendo certos investimentos de capital que no proporcionam essa renda, pois a propriedade fundiria depois do primeiro arrendamento deixa de ser um obstculo absoluto para os investimentos do capital. Dessa forma, a propriedade fundiria s se toma um empecilho absoluto ao emprego do capital, por exigir um pagamento, um tributo pelo seu uso, porque, uma vez obtido esse acesso, o proprietrio da terra no pode mais opor limites absolutos a quantidade do capital

Uma sntese da d i f e r e n a de conceituao existente entre a renda dif e r e n c i a l e a renda absoluta marxista dada por Karl Kaustky,na aua obra " A Questo Agrria": "A renda do solo, como renda d i f e r e n c i a l , o produto da concorrncia, e como renda absoluta, f r u t o do monoplio. O que redunda em prol do p r o p r i e t r i o t e r r i t o r i a l no depende em um e outro caso de determinadas funes sociais , mas da prop r i e d a d e privada do solo." In: KAUSTKY , K a r l . La cuestion agrria. E s t d i o de Ias tendncias de Ia agricultura moderna e da p o l t i c a agrria da social democracia. B a r c e l o n a , Lara, 1974. p. 86.
50

Op. c i t . , n o t a 5, p. 876.

73

aplicado na terra, embora a propriedade ainda se constitua em um limite relativo. 51 Importa, aqui, estabelecer as principais diferenas entre o conceito de renda absoluta desenvolvida por Marx e o conceito ricardiano. Em primeiro lugar, a principal diferena relaciona-se, conforme j foi dito, com o papel que a propriedade privada desempenha em cada uma das concepes . Enquanto que para Ricardo a propriedade da terra um pressuposto dado que determina apenas o destino da renda, ou seja, a quem ela caber, para Marx ela a causa da formao dessa renda. A segunda distino diz respeito a relao entre o lucro e a renda, com a mais-valia._Para Marx, no caso especifico da agricultura, a mais-valia se decompe em lucro e renda da terra, em funo do obstculo exercido pela propriedade fundiria que impede que uma parte da mais-valia seja distribuda atravs da taxa mdia de lucro. Segundo Marx, toda a falsa idia da renda do solo e a falta de exatido nas leis proclamadas por Ricardo no que se refere taxa de lucro provm do fato de o mesmo no distinguir o lucro da mais-valia ou,mais especificamente, no distinguir a mais-valia de suas formas especficas: lucro, juro e renda. 52 A terceira distino diz respeito taxa de lucro e sua determinao dentro da economia, pois os dois autores apresentam conceituaes diferentes da medida da taxa de lucro. Como j foi visto no captulo referente a Ricardo, a medida da taxa de lucro vista por ele como a relao entre o lucro e o capital varivel, ou seja, o capital investido em salrios. Segundo Marx,Ricardo no considera a parte constante do capital, enfocando apenas o problema como

51

Ao estabelecer as caractersticas da renda absoluta, Marx chama a ateno para o fato de que ela pode muitas vezes ser entendida,erradamente, como simplesmente derivada da fixao de um preo arbitrrio de monoplio. Para esclarecer essa questo, u t i l i z a o exemplo da explorao de uma f l o r e s t a que proporciona ao seu proprietrio o pagamento de uma remunerao em forma de renda. Segundo Marx, em princpio, essa renda parece ser mera tributao de monoplio, por ser a f l o r e s t a um produto da natureza, no resultando da interveno humana, mas na realidade o capital empregado nessa atividade constitui-se quase, que exclusivamente em capital varivel, sendo a produo de trabalho excedente superior verificada por outro capital de igual magnitude. Em vista disso, o valor da madeira p r o d u z i d a contem uma quantidade superior de mais-valia, de^trabalho excedente, do que as mercadorias produzidas com uma composio orgnica mais elevada, podendo assim a sua explorao gerar, alem do lucro mdio normal, um excedente em forma de renda, que se caracteriza essencialmente como renda absol u t a . In: MARX, K a r l . O capital, op. cit. p.882. Op. cit. , nota 14, p . 2 8 0 .

52

74

se todo o capital empregado fosse investido somente em salrios. Essa medida para Marx expressa apenas a taxa de mais-valia, pois a taxa de lucro medida como a relao entre a mais-valia e o total do capital adiantado, que compreende o capital constante e o varivel. 53 Mas, apesar dessa diferena entre as medidas da taxa de lucro, a mais importante refere-se a questo sobre qual o setor dominante da taxa de lucro geral da economia. Sobre essa questo, a tese defendida por Ricardo que a taxa de lucro da agricultura determina a taxa geral de lucro da economia e que o comportamento declinante da mesma est diretamente ligado forma da renda fundiria. Marx, no desenvolvimento de sua teoria sobre a renda absoluta, contesta essa concepo ricardiana, afirmando que e o setor industrial que determina a taxa geral de lucro da economia, e no o setor agrcola. A explicao para essa determinao est no cerne da transformao dos valores em preos de produo, como decorrncia da concorrncia entre os capitais. Como foi visto, o estabelecimento de uma taxa mdia de lucro e a converso dos valores em preos de produo implicam a transferncia de quotas de mais-valia de uma mercadoria para outra, em funo da composio orgnica do capital. Assim, setores com alta composio orgnica de capital, que significa um maior uso de capital constante em detrimento do capital dispendido em salrios, vo se apropriar de uma maior quantidade de mais-valia produzida por setores com uma baixa composio orgnica de capital. Se no houvesse essa distribuio de mais-valia entre os diversos ramos, os mais adiantados teoiologicamente experimentariam uma taxa de lucro interna mais baixa que os setores mais atrasados, tendo em vista a sua menor produo de mais-valia e, logicamente, os outros setores experimentariam altas taxas de lucro internas , o que tambm provocaria que os capitais fugissem dos ramos mais modernos ,tecnologicamente mais avanados, e passassem a atuar nos setores mais atrasados que utilizassem pouco capital e muita mo-de-obra. Nesse caso, por ser a industria o setor produtivo que trabalha com um maior emprego de capital constante em comparao com a agricultura,ser ela que determinar uma taxa de lucro mais alta na economia pela apropriao de mais-valia dos demais setores. Na sua obra "Teorias Sobre a Mais-Valia", Marx afirma o seguinte sobre essa questo: "Desde o ponto de vista histrico onde a produo capitalista aparece mais tarde na agricultura do que na industria o lucro agrcola determinado pelo lucro industriale no ao contrrio. 5I+ A terceira e mais importante distino da concepo marxista da renda da terra em relao a ricardiana refere-se relao existente entre o preo do produto e a renda da terra. Segundo Ricardo, o alto preo dos cereais e a conseqente existncia da renda da terra se do em virtude da necessidade de se empregar uma maior

53 54

Op. c i t . , nota 14, p.280. Ibidera, p.555.

75

quantidade de trabalho nas terras menos frteis e no devido a renda paga ao proprietrio da terra, o que implica que o alto preo dos cereais que determina a formao da renda da terra. Contrariamente, para Marx, as causas para a formao da renda absoluta so a propriedade fundiria e o excesso de valor dos produtos agrcolas sobre o preo de produo, em razo da baixa composio orgnica do capital, o que demonstra que no e o preo dos produtos que determina a renda da terra, mas sim que a renda que determina o alto preo dos produtos agrcolas. A afirmao de Marx sobre essa questo encontra-se na seguinte passagem de "O Capital": "Finalmente, outra conseqncia a considerar no caso que no e o encare cimento do produto que gera a renda, mas a renda que gera o encarecimento do produto. Se o preo do produto p r unidade de superfcie do pior terreno e = p + r (preo de produo mais a renda absoluta) , todas as rendas diferenciais sero acrescidas dos mltiplos correspondentes de r, pois segundo nossa hiptese P + r , se torna o preo regulador do mercado". 55 Da prpria origem da renda absoluta da terra, considerada a verdadeira renda da terra para Marx, advm a grande distino da renda da terra diferencial expressapor David Ricardo. Segundo esse auto r, as terras menos frteis, por exigirem mais trabalho que as outras,constituem-se na fonte da renda da terra. Essa concepo e contestada por Marx, que diz que o fato de as terras melhores terem um valor comercial superior ao valor individual, determinado pela quantidade de trabalho que emprega o arrendatrio, no eqivale a dizer que esse capital mobilize uma quantidade maior de trabalho que um capital de igual magnitude investido em outros setores. O exato, segundo Marx, seria afirmar que,prescindindo da distinta fertilidade das terras, a renda provm do fato de o capital agrcola mobilizar uma quantidade de trabalho maior que o capital mdio investido nos demais ramos de produo. 56 Dessa passagem pode-se inferir que, enquanto que para Ricardo a renda da terra provm das diferenas de produtividade da terra, Marx, dentro do seu conceito de renda absoluta, v a sua origem como proveniente das diferentes composies orgnicas do capital empregado na agricultura e no setor industrial. O fato de a renda absoluta ser causada pela propriedade privada da terra, principalmente pela baixa composio orgnica do capital na agricultura em relao aos demais setores, da a esse conceito de renda da terra um carter histrico. Segundo Marx, um fenmeno histrico o desenvolvimento relativamente mais rpido do setor industrial, na realidade a indstria inglesa, em comparao com a agricultura, pois no desenvolvimento das foras produtivas, a agricultura foi se tomando relativamente menos produtiva, aumentando assim o valor dos produtos agrcolas e, com ei es,a renda da terra. Assim, o fato de que o trabalho agrcola seja, em um determina-

:o 5h

Op. ei t . , nota 5, p . 8 7 7 . Op. c i t . , n o t a 14, p.282.

76

do estgio do desenvolvimento da produo c a p i t a l i s t a , relativamente mais improdutivo que o trabalho industrial significa que a produtividade da agricultura no se desenvolveu com a mesma celeridade, nem na mesma medida que a indstria. 5 7 Esse carter histrico da renda absoluta fica bem determinado quando se observa que, se a composio mdia do capital agrcola fosse igual ou superior a do capital social mdio, desapareceria a base de formao dessa renda, pois o valor do produto agrcola no ultrapassaria o preo de produo, o capital agrcola no mobilizaria mais trabalho e no haveria uma produo de mais-valia superior gerada nas atividades no agrcolas. Marx afirma tambm que no exame dessa questo sempre h que se ter presente o carter peculiar de CJLE se reveste a agricultura,pois nesse setor h que se considerar, alem da produtividade_social, a produtividade natural do trabalho, que funo das condies naturais. Em vist~ disso, com o desenvolvimento das foras produtivas, possvel que o acrscimo da produtividade social da agricultura apenas compense o decrscimo da produtividade natural da terra e, desse modo, esse desenvolvimento no traga o barateamento do produto. 58 A ultima questo a ser discutida em relao a renda absoluta a da influncia sobre a sua formao que teria a supresso,a eliminao da propriedade privada da terra. Marx no discutiu essa questo em relao a renda absoluta na sua obra "O Capital", mas. em virtude de defini-la como aquela parte da mais-valia que no entra no nivelamento da taxa de lucro mdio, pode-se inferir que a eliminao da propriedade fundiria seria a eliminao do obstculo livre concorrncia doscapitais e teria como conseqncia o rebaixamento dos preos dos produtos agrcolas. Deve-se ressaltar que os altos preos dos produtos agrcolas representam um custo para o capitalista, em virtude de os salrios serem medidos em termos dos bens salrios a serem adquiridos pelos trabalhadores, onde os alimentos constituem a principal parcela. Segundo Marx, tendo em vista os enormes benefcios q_us traria para a classe capitalista a eliminao da propriedade fundiria, seria lgico que essa classe tivesse dentro do processo histrico como uma de suas principais metas a luta por sua total supresso, mas isso no acontece, porque a mesma tem conscincia da inoportunidade de desencadear uma campanha sobre qualquer tipo de propriedade, mesmo a fundiria, dentro da sociedade capitalista. A sua discusso sobre esse assunto encontra-se na seguinte parte das "Teorias da Mais-Valia": "A nica coisa certa em tudo isso e a seguinte: partindo da existncia do regime de produo capitalista,o capitalista no s um_ funcionrio necessrio, seno o funcionrio mais importante da produo. Em troca, o proprietrio de terras uma figura perfeitamente suprflua neste sistema de produo. Tudo que este neces-

57 58

Op. c i t . , n o t a I A , p . 3 2 3 . Op. c i t . , nota 5, p.880.

77

sita que o solo no seja objeto de livre disposio, que se enfrente com a classe trabalhadora como um meio de produo que no lhe pertence e esta finalidade se alcana perfeitamente declarando o solo propriedade do Estado e fazendo, portanto, que o Estado perceba a renda do solo. O proprietrio de terras que era uu funcionrio importante da produo no mundo antigo e na Idade Mdia " hoje,dentro do mundo industrial, um aborto parasitrio. Por isto o burgus radical, olhando com ateno a supresso de todos os demais impostos, d um passo para frente e nega teoricamente a propriedade privada do solo, que deseja ver convertida em propriedade comum da classe burguesa do capital, sob a forma da propriedade do Estado. Sem dvida, na prtica sente enfraquecer seu valor, pois sabe que todo o ataque a uma forma de propriedade a uma das formas de propriedade privada dos meios de produo poderia acarretar conseqncias muito delicadas para a outra. Alm disso, os prprios burgueses se tm convertido tambm em proprietrios de terras ."5J Para finalizar este captulo referente ao exame da concepo marxista da categoria renda da terra, resta apresentar o pensamento de Marx sobre a influncia que o progresso das foras produtivas com o desenvolvimento da sociedade capitalista teria sobre a renda diferencial e a absoluta. Marx, discutindo essa questo para a renda diferencial, diz que a sua primeira hiptese que os melhoramentos na agricultura atuem desigualmente em diferentes tipos de solo, tendo seus efeitos maiores nos melhores solos que nos piores, o que implicaria uma tendncia de aumento dessa renda. Apesar de afirmar ser essa a regra geral, admite a hiptese de os melhoramentos serem maiores nos solos menos frteis do que nos mais frteis, o que redundaria na diminuio da renda diferencial dentro da histria do capitalismo. Em relao renda absoluta, a sua hiptese que, com o desenvolvimento do capitalismo ,_haveria a diminuio das discrepncias existentes entre as composies orgnicas da agricultura e da indstria,o que implicaria uma tendncia para o desaparecimento da renda absoluta. Segundo Marx, essa tendncia no se concretizaria, apenas se a diminuio do capital varivel em relao ao capital constante fosse ainda maior para o capital industrial do que para o agrcola. 60

59 60

Op. c i t . , n o t a 14, p . 3 4 4 . Op. cit. , nota 5, p.886.

4 - CAPTULO FINAL
De posse da apresentao do pensamento de Ricardo e Marx frente as caractersticas e funes da categoria econmica da renda da terra, defrontamo-nos com a questo da identi ficaao de uni marco diferencial entre as duas concepes que nos sirva de parmetro para a execuo de uma anlise mais aprofundada sobre elas. A necessidade desse marco deve-se ao fato de que, se primeira vista as teorias da renda de Ricardo e Marx apresentam inmeras similaridades, ambas partindo do mesmo fenmeno a ai t dos preos do trigo, ocorrida na Inglaterra na primeira metade do sculo XIX , essa aparncia se desfaz quando identificamos que inmeras questes tais como o papel da propriedade fundiria, as classes sociais, entre outras, so apresentadas com enfoques divergentes. Na execuo deste nosso objetivo, o que se torna necessrio em primeiro lugar a identificao de uma diferena mais abrangente entre as duas concepes, relacionada com a esfera que cada autor privilegia quando da formao da renda, ou seja, identificar se a renda se forma na esfera da produo ou da distribuio. Essa questo parece, em um primeiro momento, estar facilmente resolvida na anlise de Ricardo, em razo de o mesmo afirmar, j no Prefcio dos "Princpios", que considera o principal objeto da economia poltica o estudo da distribuio do produto social entre as diversas classes que compem a sociedade, mais precisamente, a distribuio do produto gerado entre salrios, lucros e renda fundiria. Ricardo inicia seu Prefcio afirmando o seguinte: "0_produto da terra tudo o que se extrai da sua superfcie pela aplicao conjunta do trabalho, equipamento e capital e dividido pelas trs classes da comunidade, quer dizer, o proprietrio da terra, o possuidor decapitai necessrio para o seu cultivo e os trabalhadores que a cultivam. "Porm, cada uma destas classes ter, segundo o avano da civilizao, uma participao muito diferente no produto total da terra, participao esta denominada respectivamente renda, lucros e salrios; esta situao depender principalmente da fertilidade da terra, da acumulao do capital e da densidade da populao e da habilidade, inteligncia e alfaias aplicadas na agricultura. "O principal problema na_economia poltica consiste em determinar alei que rege esta distribuio, e embora esta cincia tenha feito grandes avanos com os escritos de Turgot, Stuart, Smith, Say, Sismondi e outros, eles no proporcionam muitos dados satisfatrios sobre a evoluo natural da renda, lucros e salrios."1 Mas essa evidncia, claramente expressa no Prefcio, por si s no nos esclarece a questo, porque o fato de Ricardo centrar sua anlise na

RICARDO, David. Princpios de economia poltica _e_ Lisboa, Calouste Gulbenkian, 1975. p . 2 5 .

de

tributao.

80

esfera da distribuio no implica, necessariamente, que ele desconsidere a esfera da produo. Da mesma forma, o fato de Marx privilegiar na elaborao de sua teoria as relaes de produo, definindo a renda como parte damais-valia gerada no processo produtivo, tambm no nos esclarece de uma forma definitiva essa questo, na medida em que essa parte da mais-valia s assume a forma de renda da terra, seja ela diferencial ou absoluta, na distribuio.2 Em vista disso verificamos que essa questo no se resolve na simples tentativa do enquadramento de Ricardo e Marx frente a diviso produo x distribuio e que devemos considerar essa distino apenas como um reflexo externo, como um indicativo de razes mais profundas e essenciais dentro de suas concepes, que devem ser buscadas para o estabelecimento da distino bsica dos conceitos por eles formulados sobre a renda da terra. Na execuo deste objetivo, a primeira pergunta a ser feita e que norteara a investigao sobre o verdadeiro significado de uma anlise centrada na esfera da distribuio por parte de Ricardo, assim como sobre a aparente falta de preciso por parte de Marx na definio da esfera de formao da renda da terra. Segundo Rubin, o objetivo da formulao cientfica de Ricardo era o descobrimento do contedo material das formas sociais que vigoram na sociedade capitalista examinada por ele, e seu mtodo consistia em, partindo das relaes sociais como dadas, reduzir as formas complexas a formas mais simples, abstratas como o valor, mediante a anlise, e desse modo chegar as bases tcnico-materiais desse processo de produo.3 Desse modo, o fato de Ricardo centrar sua anlise na distribuio vem de sua considerao de que as relaes sociais do modo de produo capitalista esto preestabelecidas pelo processo histrico, por ser a sua preocupao fundamental o estabelecimento dos nexos causais das

Em relao a Marx, o autor Pierre Philippe Rey afirma que a primeira vista o lugar da renda da terra na sua teoria fica delimitado na esfera da distribuio, mas que ao mesmo tempo h vrias passagens em "O Capital" que mostram o contrario, principalmente quando Marx afirma que na irracionalidade de a terra ter valor,_e no ser produto do trabalho, se esconde uma real relao de produo. Dessa forma a renda apareceria como uma relao de produo da mesma forma que amais-valia. Para Rey essa questo no esta claramente explicitada na obra de Marx, porque, se a renda fosse fruto de uma relao de produo, as classes que se enfrentariam seriam proprietrios de terra de um lado e capitalistas de outro, o que significaria que essa relao oporia duas classes no produtoras. In: REY, Pierre Fhilippe. Ls alianzas de classes. Mxico, Siglo Veintiuno, 1976. p.55. RUBIN, Isaac Illich. Ensayo sobre Ia teoria marxista dei valor. 3. ed. Mxico, Siglo Veintiuno, 1979. p.92. (Cuadernos de Pasado y Presente, n.53).

81 condies capitalistas de produo._Esse seu posicionamento implica a considerao das relaes de produo do modo capitalista e de seus personagens, as classes sociais, como dadas, imutveis e no passveis de questionamento. Contrariamente, para Marx, nas relaes de produo de carter mercantil que se encontra a chave para o entendimento de qualquer questo existente no modo de produo capitalista. No estudo das relaes de produo, Marx passou a estudar o que ele considera o cerne da gerao do valor dentro da sociedade capitalista, o seu ncleo bsico, a produo da mercadoria, revelando um processo de mistificao dessas relaes, denominado fetichismo. Esse processo, ento, tem como objetivo ocultar que na sociedade capitalista as relaes de produo dissimulam relaes sociais prprias e inseparveis desse modo de produo. Segundo Marx, portanto, a mercadoria uma entidade misteriosa simplesmente por encobrir as caractersticas sociais do prprio trabalho dos homens, apresentando-as como caractersticas materiais e propriedades sociais inerentes aos produtos do trabalho, por ocultar a relao social entre os trabalhos individuais dos produtores e o trabalho total, ao refleti-las como relao social existente margem deles, entre os produtos do seu prprio trabalho. Atravs dessa dissimulao, os produtos do trabalho se tornam mercadorias, coisas sociais, com propriedades perceptveis e imperceptveis aos sentidos.1* A conceituao de Marx para o fenmeno do fetichismo assim definida em "O Capital": "Mas, a forma mercadoria e a relao de valor entre os produtos do trabalho, a qual caracteriza essa forma, nada tm a ver com a natureza fsica desses produtos, nem com as relaes materiais dela decorrentes. Uma relao social definida, estabelecida entre os homens ,assume a forma fantasmagrica de uma relao entre coisas. Para encontrar um smile, temos que recorrer regio nebulosa da crena. A, os produtos do crebro humano parecem dotados de vida prpria, figuras autnomas que mantm relaes entre si e com os seres humanos. Eo que ocorre com os produtos da mo humana, no mundo das mercadorias. Chamo a isto de fetichismo, que est sempre grudado aos produtos do trabalho, quando so gerados como mercadorias. inseparvel da produo de mercadorias."5 Dessa passagem infere-se que, com o desenvolvimento da teoria do fetichismo , Marx quer demonstrar que no sistema capitalista as relaes sociais no se estabelecem diretamente, se no atravs da troca de mercadorias. Em vista disso, acreditamos ser possvel precisar o que entendemos ser o objetivo de Marx na sua investigao cientfica: o estudo do modo de produo capitalista, entendido como uma determinada forma social da economia na qual as relaes entre as pessoas no se acham reguladas diretamente, mas atravs dos seus produtos, as mercadorias.

MARX, Karl. C) capital; critica da economia poltica; Livro primeiro: O processo de produo do capital. Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, 1974. v.l, p.81, Ibidem, p.81.

82

Mas Marx, ao definir assim a sua analise, j estabelecia a sua distino dos clssicos, em especial de Ricardo, pois o seu objetivo era precisamente estudar a diferena nas formas scio-econmicas das relaes de produo, que se desenvolvem sobre a base de certas condies tcnico-inateriais, mas que no devem ser confundidas com elas. A viso de Marx da transitoriedade das relaes sociais estabelecidas pelo processo capitalista e o conseqente carter histrico deste modo de produo parece-nos que j estabelecem uma separao de Ricardo. Isso ocorre porque, enquanto Ricardo tinha como-objetivo de sua investigao o estudo das bases tcnico-materiais das formas sociais da sociedade capitalista, que ele considerava dadas e imutveis, o de Marx era precisamente descobrir as leis da origem e do desenvolvimento das foras sociais que adotam o processo de produo de mercadorias, sob a forma capitalista, em um nvel determinado de desenvolvimento das foras produtivas. Parece-nos que agora, estabelecida essa distino de ordem metodolgica em relao as concepes de Ricardo e Marx, encontramos o marco divisrio entre ambos, marco esse diretamente vinculado aos mtodos empregados pelos mesmos. A sua configurao fica bem estabelecida na medida em que se pode ver que a anlise de Marx inicia exatamente onde a de Ricardo parou. Este, partindo de formas sociais dadas, no constituindo objeto de sua investigao a sua origem e formao, finaliza seu estudo, ao estabelecer as relaes causais entre essas e as relaes de produo. exatamente desse ponto que parte Marx, dirigindo sua investigao para as formas sociais da economia e das leis de sua origem e desenvolvimento dentro do modo de produo capitalista, considerado como uma etapa dentro da histria da humanidade. Portanto, para Marx, a anlise empreendida por Ricardo na demonstrao das identidades essenciais das categorias econmicas e de sua congruncia recproca se constitui em uma etapa necessria do conhecimento cientfico, mas que deve ser seguida por uma anlise interna das mesmas, investigando a trajetria e o processo de formao das categorias econmicas e de seu desenvolvimento atravs das diversas faces.6 Desse modo, pode-se dizer que Marx introduziu o carter histrico e social na cincia econmica, tanto ao estudar a questo das classes sociais , como ao_tratar as categorias materiais como reflexo das relaes de produo entre os homens. No se deve inferir, em funo do estabelecimento das diferenas nas concepes metodolgicas existentes entre Ricardo e Marx, que houvesse uma oposio, ou uma falta de valorizao por parte de Marx em relao a Ricardo, pois este no negava a sua necessidade cientfica na histria da economia.7

ROSDOLSKY, Roman. Gnesis y estructura de ei capital de xico, Siglo Veintiuno, 1979, p.620. MARX, Karl. Histria crtica de Ia teoria de Ia Aires, Brumario, s.d., p.227.

Marx.

M-

plusvalia. Bueno

83

Pode-se dizer, inclusive, que a crtica maior de Marx era com relao escola do pensamento econmico que ele denominava de "economia vulgar" , utilizando-se em parte na feitura dessa crtica das concepes de Ricardo, que lhe deram a base da qual partiu para a sua formulao terica.8 Assim, para Marx, a teoria de Ricardo representou um grande avano em relao aos "economistas vulgares", que tinham como o centro de suas investigaes a aparncia externa das relaes econmicas, isto , a sua forma objetiva, sem contudo captar o seu carter social. Contrariamente, segundo Marx, Ricardo, ao demonstrar os nexos causais das condies capitalistas de produo, legou cincia econmica o verdadeiro contedo da forma valor.* Para ele o grande mrito de Ricardo foi ter demonstrado que o lucro a categoria econmica fundamental e que do lucro que se despreendem o juro e a renda da terra, avanando assim em relao aos "economistas vulgares", que viam o lucro como remunerao do capital, o salrio, do trabalho e a renda, da terra, como se essa diviso fosse dada e no houvesse uma relao interna entre essas trs fontes de renda. E, foi somente essa demonstrao de Ricardo sobre o lucro que permitiu a Marx a identificao desses elementos, juro, lucro e renda, como integrantes de uma categoria econmica mais ampla e mais crucial dentro do processo capitalista de produo, que a mais-valia.10 Como j foi visto no captulo anterior, Marx partiu da categoria valor concebida por Ricardo e construiu sobre essa a passagem at a fixao da taxa mdia de lucro e, consequentemente, do preo de produo, estabelecendo nesse processo os elos que faltaram na teoria de Ricardo, por ter considerado que as mercadorias vendiam-se por seus valores. A viso de Marx do que ele considera o "mrito de Ricardo", e tambm de suas falhas, acha-se expressa na seguinte passagem de "O Capital": "Uma das falhas principais da economia poltica clssica no ter conseguido devassar - partindo da anlise da mercadoria e, particularmente, do valor da mercadoria - a forma valor, a qual o torna valor de troca. Seus mais categorizados representantes, como Smith e Ricardo, tratam com absoluta indiferena a forma do valor ou consideram-na mesmo alheia natureza da mercadoria. O motivo no decorre apenas de a anlise da magnitude do valor absorver totalmente a sua ateno. H uma razo mais profunda. A forma do valor do produto do trabalho a forma mais abs-

Para Marx, a nfase dada pelos economistas vulgares a chamada frmula trinitria, que concebe os trs fatores de produo capital, terra e trabalho como trs fontes de renda independentes entre si e ao mesmo tempo contribuindo da mesma forma na formao do valor, tem o efeito de misturar as formas sociais de produo, historicamente determinadas, com os elementos materiais do processo real de produo. In: MARX, Karl. CJ capital - Livro terceiro, v.6. op. cit. p.952.

9 Op. cit., nota 4, p.90. Ibidem, p.953.

84

trata, mais universal do modo de produo burgus que, atravs dela, fica caracterizado como uma espcie particular de produo social, de acordo com sua natureza histrica. A quem considere esse modo de produo a eterna forma natural de produo social, escapara, necessariamente , o que especfico da forma valor e, em conseqncia da forma mercadoria e dos seus desenvolvimentos posteriores, a forma dinheiro, a forma capital, etc."11 Dessa afirmao, depreende-se que a crtica de Marx refere-se falta, por parte dos economistas clssicos, de uma conscincia clara de que a economia trata, em geral, de categorias objetivadas e de que o modo revertido em que se apresentam as relaes sociais de produo capitalista surge necessariamente da natureza essencial dessa mesma produo. Mas tambm obvio, como diz Rolsdolsky, que se os economistas clssicos tivessem tido essa conscincia, j no teriam feito a economia poltica como tal, mas sim, tal como Marx, a crtica da economia poltica.12 Para Marx, portanto, era a barreira de classes da economia clssica de Smith e Ricardo o elemento do qual derivava em ltima instncia "a falta de sentido terico para a concepo13 das diferenas formais das relaes econmicas que lhe prpria." Estabelecido o que consideramos a diferena bsica entre as formulaes de Ricardo e de Marx, que de uma forma sinttica pode ser identificada pelo posicionamento de cada um frente sociedade capitalista, Ricardo concebendo-a como imutvel e Marx entendendo-a como uma etapa histrica apenas, podemos agora retornar questo produo x distribuio ~- vendo onde essas caractersticas se inserem. Acreditamos que agora essa questo no se coloque mais como a indagao sobre a existncia ou no de uma diferena em relao ao enfoque produo x distribuio notadamente no caso da renda da terra entre Ricardo e Marx, pois apesar da nfase expressa por Ricardo pela _distribuio, parece-nos que ambos deram primazia a esfera da produo em suas teorias. Marx, inclusive, no via essa diferena, na medida em que na sua obra "Para a Crtica da Economia Poltica", definiu Ricardo como o "economista da produo por excelncia" em razo de ter mostrado como o valor se gerava dentro das relaes de produo.14 Em vista disso, a pergunta que se impe se essa questo est resolvida, e se no existe nenhuma especificidade entre as anlises de Ricardo e Marx em relao a ela.

11 12 13

Op. cit., nota 4, p.90. Op. cit., nota 6, p.404. MARX, Karl. Histria crtica de Ia teoria de ROSDOLSKY, Roman, ibidem, p.617. Ia plusvalia, apud.

14

MARX, Karl. Para a critica da economia poltica. In: ' Manuscritos econmico-filosoficos e outros textos escolhidos. 2.ed. So Paulo, Abril, 1978. p.llT. (Os Pensadore~s)~i

85

A resposta para isso esta no entendimento exato do que significam essas relaes dentro de cada corpo terico, com base no que foi discutido at agora. Como para Ricardo o modo de produo capitalista visto como dado, o mesmo acontecendo com as suas relaes de produo, tem coerncia lgica que ele eleja a distribuio como o tema crucial da economia poltica, pois s nessa esfera que as pores do valor gerado dentro do processo produtivo adquirem as suas formas de renda, lucro, enfim, que se definam como tal e assim possam ser identificadas. Portanto, o fato de Ricardo ver a distribuio ligada a produo e privilegiar a primeira esfera advm de sua concepo das estruturas sociais que determinam essa produo. Esta nos parece ser a forma correta de entender a nfase dada por Ricardo ao aspecto da distribuio e, principalmente, de colocar o estudo da renda nessa esfera. Ao discutir essa questo, Marx inicia criticando a separao produo x distribuio, dizendo que esse procedimento tem a inteno de mostrar a produo diferentemente da distribuio, "como regida por leis naturais, eternas, independentes da histria, insinuando-se dissimuladamente as relaes burguesas como leis naturais, imutveis, da sociedade 'in abstrato',"15 Assim, segundo Marx, um erro supor-se, como Ricardo, que as relaes de distribuio referem-se apenas a diviso do total do valor gerado em um determinado momento do processo produtivo entre as classes sociais participantes do processo, pois na verdade elas tambm referem-se a uma etapa anterior prpria produo, a da distribuio dos membros da sociedade para os diferentes tipos de produo, dizendo que em ltima instncia "a distribuio dos produtos manifestadamente o resultado desta distribuio, que est includa no prprio processo de produo, cuja articulao determina."16 Mas ser a distribuio da propriedade privada dos meios de produo e da terra a configurao que possibilitar a Marx o estabelecimento das relaes tipicamente capitalistas. Para ele a propriedade de uns implica a no propriedade de outros, aspecto fundamental para o modo de produo capitalista. Isso deve ser entendido, tendo por base que a relao mais importante desse modo de produo se estabelece entre os trabalhadores assalariados e os capitalistas e que, para que ela se concretize, necessrio que os capitalistas sejam detentores dos meios de produo e que os trabalhadores sejam proprietrios apenas de sua fora de trabalho. Somente a ausncia de propriedade por parte destes que os obriga a venderem a sua fora de trabalho mediante o trabalho assalariado. Mas para que essa relao se estabelea, para a formao_ do trabalho assalariado enquanto tal, faz-se necessria a considerao de um terceiro tipo de propriedade: a propriedade privada da terra.

15 16

Op. c i t . ,

nota 14, p.113.

Ibidem, p.106.

86

A sua existncia faz-se necessria dentro do movimento histrico da formao do capitalismo em razo de que, se a terra se mantivesse nas mos dos proprietrios feudais, vigente ento a relao de servido, ou em poder dos pequenos proprietrios, camponeses independentes, faltaria um elemento fundamental para a concretizao desse modo de produo, pois os trabalhadores conseguiriam os meios necessrios a seu sustento diretamente do cultivo da terra. Desse modo no seriam obrigados a venderem a sua fora de trabalho para a obteno dos bens necessrios e no se converteriam, assim, em trabalhadores assalariados. Assim sendo, a propriedade privada da terra se constitui em um dos pressupostos fundamentais do capitalismo, a submisso da fora de trabalho ao capital. Segundo Marx, dentro desse enfoque que deve ser entendido que a moderna propriedade fundiria fruto do capital, correspondendo a transformaes de antigas formas vigentes em outros modos de produo. A questo histrica da formao da propriedade abordada da seguinte forma por Marx em "O Capital": "Sem dvida pode-se dizer que o capital (e a propriedade privada que ele engloba como seu contrrio) j supe repartio: os trabalhadores desapropriados das condies de trabalho, a concentrao destas condies nas mos de minorias de indivduos, enquanto outros indivduos tm a propriedade exclusiva da terra, em suma, todas as condies que foram estudadas na parte relativa acumulao primitiva (Livro Primeiro, cap. XXIV]. Mas, esta repartio difere totalmente do que se entende por relaes de distribuio, reconhecendo-se nestas o reverso das relaes de produo carter histrico. As relaes de distribuio significam os diferentes direitos parte do produto destinado ao consumo individual. Aquelas condies de repartio, ao contrrio, so os fundamentos de funes sociais particulares que dentro do prprio sistema de produo cabem a determinados agentes, em oposio aos produtores diretos. Do s condies de produo e aos representantes delas qualidade social especfica. Determinam por inteiro o carter e o movimento da produo."17 E dentro deste contexto que deve ser visto o posicionamento de Marx frente a colocao da renda da terra na esfera da produo ou da distribuio. 18

17 18

Op. cit., nota 8, p.1006-7. Embora no concordemos com a soluo dada por J.P.Rey para a questo produo x distribuio na obra de Marx, acreditamos ser importante apresenta-la nesta parte. Segundo Rey a existncia da formao da renda da terra evidencia uma relao real de produo, mas isso no implica que esta seja necessariamente de natureza capitalista. A partir dessas discusses, Rey apresenta a sua soluo para o esclarecimento dessa questo. A sua concepo da propriedade territorial que a mesma no se constitui apenas em uma fico jurdica, um obstculo remanescente de modos de produo anteriores ao capitalismo, mas que atras dessa fico jurdica existem relaes de produo reais, apenas alheias ao modo de produo capitalista. Desse modo, segundo ele, "a renda capitalista

87

Para Marx, ento, a distribuio no se constitui em uma esfera independente, pois tanto a produo, onde se gera o valor, como a distribuio, onde o mesmo repartido de acordo com as leis sociais, esto concebidas de acordo com a configurao da propriedade privada. Em vista disso, a renda da terra deve ser compreendida como a forma pela qual a propriedade fundiria participa da repartio do produto, e para isto o agente de produo que deve ser considerado a grande propriedade fundiria e no a terra, da mesma forma que o salrio no supe o trabalho puro e simples. Segundo Marx por isso que as relaes de distribuio aparecem apenas como o inverso dos agentes de produo, sendo a prpria distribuio um produto da produo, no s no que diz respeito ao objeto, podendo apenas ser distribudo o resultado da produo, mas tambm no que diz respeito a forma, pois o modo preciso de participao na produo determina as formas particulares da distribuio, isto , determina de que forma o produtor participar na distribuio, no tendo sentido incluir a terra na esfera da produo, a renda da terra na da distribuio.19 Assim, embora a renda aparea como forma de distribuio pelo fato de a propriedade fundiria no^desempenhar nenhuma funo normal no processo de produo, ela tambm deve ser vista dentro do processo de produo capitalista, pois pressuposto histrico desse sistema que a terra tenha assumido a forma de propriedade fundiria. Portanto, " produto do carter especfico do modo capitalista de produo que a propriedade fundiria adote formas que permitam a explorao capitalista da agricultura. E possvel que se chame de renda fundiria a receita do dono da terra em outras formas de sociedade. Mas,

da terra e uma relao de distribuio do modo de produo capitalista, e esta relao de distribuio o efeito de uma relao de produo de outro modo de produo que se acha articulado ao capitalismo." Assim, esse modo de produo e sua relao de produo determinante, a renda da terra, definem duas classes sociais: a dos proprietrios e a dos trabalhadores camponeses, e o modo de produo capitalista e sua relao de produo determinante, a extrao de mais-valia, definem duas classes sociais: capitalistas e trabalhadores. Desta forma, Rey refuta .a hiptese bsica de Marx, no exame da formao da renda da terra, de que ha dominao absoluta do modo de produo capitalista em todas as esferas de produo, inclusive na agricultura, dizendo que o que existe e a articulao do modo de produo capitalista com o antigo modo de produo feudal. In: REY, J.P. Ls alianzas de classes, op-. cit., p.69-71. Discordamos da soluo dada por Rey porque nos parece claro pela exposio de Marx a posio que detm a propriedade privada do solo na formao do modo de produo capitalista, assim como a superao do modo de produo feudalMARX, Kar l. Manuscritos econmico-f i l os 5 f icos _e outros textos colhidos, op. cit., p.112. es-

88

essa receita essencialmente renda fundiria tal como aparece no modo capitalista de produo."20 Isso posto, acreditamos ser agora possvel o exame das questes identificadas nos captulos anteriores como divergentes entre Ricardo e Marx, tais como o papel da propriedade fundiria, as solues de poltica econmica e as classes sociais, dentro do marco referencial que foi estabelecido at aqui. O papel que a propriedade fundiria representa na formao da renda da terra na teoria ricardiana parece-nos, em um primeiro momento, indeterminado. Ao mesmo tempo que Ricardo v a formao da renda apenas ligada a fatores tcnicos, referente existncia de desigualdade na fertilidade da terra, o que implica a negao de qualquer influencia do proprietrio na sua formao, ele tambm admite que s pelo fato de a terra estar apropriada que uma parte do lucro se transfere para as mos do proprietrio fundirio, o que prova que a propriedade da terra uma hiptese em sua teoria. A questo da propriedade est assim colocada nos "Princpios": "Se o ar, a gua, a fora a vapor, a presso atmosfrica tivessem diferentes qualidades, se nos pudssemos apropriar deles e se cada qualidade existisse em quantidade limitada dariam lugar a uma renda, da mesma maneira que a terra, com a utilizao das sucessivas qualidades."21 Essa no considerao da propriedade fundiria como elemento participante do processo ^rodutivo vai tambm se refletir na no considerao da renda como uma parcela integrante do preo do produto agrcola,pois dentro da teoria ricardiana o trigo que produzido com maior quantidade de trabalho que determina o preo de toda a produo. A desvinculao feita por Ricardo entre a renda e o preo do produto leva-o a afirmar, inclusive, que, se a propriedade fundiria fosse eliminada, os preos dos produtos agrcolas no se alterariam, havendo apenas a apropriao dessa renda pelos agricultores. Sobre a supresso da propriedade fundiria, Ricardo diz o seguinte: "O trigo no caro porque se paga renda, antes_ paga-se renda porque o trigo caro e, como se acaba de observar, no haveria reduo do preo do trigo mesmo que os proprietrios da terra renunciassem totalidade das suas rendas. Tais medidas tornariam possvel a alguns agricultores viver como grandes senhores mas no diminuiriam a quantidade de trabalho necessria para obter o produto em terrenos menos frteis." 22 A questo que permanece dentro dessas consideraes de Ricardo como a renda da terra pode existir e ser paga, se ela no faz parte do preo do produto. Acreditamos que a resposta prende-se ao fato de a propriedade fundiria no figurar no corpo dos pressupostos da teoria ricardiana, mas ao

20 21

Op. cit., nota 8, p.1010-1. Op. c i t . , nota l, p . 8 2 . Ibidem, p.82.

22

89

mesmo tempo ser utilizada para explicar o fenmeno da apropriao da renda. dentro desse contexto que deve ser entendido que Ricardo no advogava a supresso da propriedade fundiria como soluo para o crescimento da renda, mas sim que propunha solues que no alterassem a estrutura da sociedade capitalista, medidas de poltica econmica, como a importao do trigo para baratear o preo interno e assim impulsionar o crescimento da economia inglesa. Em Marx, o papel representado pela propriedade fundiria em relao renda da terra parece-nos j claramente explicitado, na medida em que ela se constitui na transformao pelo capital de antigas formas de propriedade que no eram compatveis com ele, correspondendo, portanto, na forma histrica especfica, ao modo de produo capitalista. Mas ao mesmo tempo que a sua existncia representa uma necessidade histrica para esse modo de produo, por propiciar a transformao do agricultor em trabalhador assalariado, a propriedade fundiria tambm se constitui em um entrave para o capital. Isso se d, ao se apropriar em forma de renda de parte da mais-valia que se destinaria, seno houvesse esta propriedade, acumulao de capital. Esses dois movimentos opostos estabelecem uma contradio dentro do modo de produo capitalista, que no pode ser superada internamente.23 Em relao aos dois tipos de renda da terra na teoria marxista esse papel se apresenta diferenciado. Para a renda diferencial, a influncia da propriedade fundiria pouco difere da^apresentada por Ricardo, apenas dentro da teoria marxista a sua existncia constitui-se em uma hiptese explcita, detendo, assim, outro grau de importncia. Mas, ao definir a renda diferencial como sendo lucro suplementar, gerado pelas condies mais favorveis de produo em relao as que satisfazem a procura e determinam o valor de mercado, Marx relativiza o peso da propriedade fundiria e da fertilidade do solo como suas causas primeiras, mostrando que as principais so as leis que regem o modo de produo capitalista. O acrscimo do preo do cereal que gera a renda diferencial, segundo Marx, no causado pela propriedade fundiria, mas sim pela determinao do preo de

23

O autor Kostas Vergopoulos, ao discutir a questo da renda, diz que Marx, contrariamente aos economistas clssicos que viam a existncia da renda como um aspecto perverso, mostrou a normalidade de seu funcionamento dentro do modo capitalista de produo. Acreditamos que tal afirmao, apesar de correta, est incompleta, e pode levar a que se conclua que Marx no tenha considerado que a renda, ao mesmo tempo que auxilia a consolidao deste modo de produo, representa um entrave ao seu desenvolvimento. Esse duplo aspecto da renda, que estabelece uma contradio no cerne desse modo de produo, esta claramente expresso na obra de Marx, e a sua no meno pode, no nosso entender, distorcer o entendimento desta questo. In: AMIN, Samir e VERGOPOULOS, Rostos. A questo agrria e o capitalismo. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1977. p.49.

90

produo, regulador do mercado, determinado pela concorrncia atravs do modo de produo capitalista. Assim, para a renda diferencial, a existncia da propriedade fundiria causa apenas a transferncia do lucro suplementar do capitalista para o proprietrio da terra. Mas em relao a renda absoluta, a propriedade privada da terra a sua principal causa, aliada baixa composio orgnica da agricultura, em razo de ser a sua existncia que impede que uma parte da mais-valia entre no nivelamento da taxa de lucro mdio da economia, convertendo-se em renda da terra. Esses papis diferenciados esto diretamente vinculados determinao de a renda diferencial e a absoluta constiturem ou no parte do preo do produto agrcola. Em razo de a renda diferencial ser gerada dentro de um determinado ramo produtivo e assim no influenciar os preos gerais de produo, implica que ela no determine os preos dos produtos, antes o supe. Contrariamente, a renda absoluta determina os preos dos produtos agr-colas, na medida em que nesse caso a propriedade fundiria impede que esses sejam nivelados aos preos de produo, como acontece com os produtos industriais, fazendo com que sejam vendidos ao preo de monoplio. A diferena entre esses preos e os preos de produo vigentes na economia se constitui na renda absoluta. Logicamente as discusses de Marx sobre a eliminao da renda da terra esto diretamente ^elacionadas com a propriedade fundiria, o modo de produo capitalista e, principalmente, com sua viso desse modo como transitrio, histrico. Segundo Marx, a simples eliminao da propriedade fundiria, mantido o modo capitalista de produo que_significa a hiptese de que a terra passasse a pertencer ao Estado, no eliminaria a renda diferencial e os preos dos produtos agrcolas no se alterariam. A nica diferena que agora a renda diferencial passaria para as mos do Estado, no mais pertencendo a apenas alguns poucos proprietrios. Para Marx, somente a supresso da forma capitalista da sociedade eliminaria de forma total a renda diferencial. Se essa sociedade fosse substituda por uma forma planifirsda, os consumidores pagariam pelos produtos agrcolas apenas a quantidade de trabalho realmente despendida na sua produo, e no o tempo de trabalho determinado pelo preo de produo do pior terreno. Dessa forma no se geraria o que Marx denomina "um falso valor social dos produtos" imposto pela concorrncia no sistema de produo capitalista, ao estabelecer o preo do pior solo como o preo de produo. Marx expressa da seguinte forma a eliminao do modo de produo capitalista e suas conseqncias, nas "Teorias Sobre a Mais-Valia": "O trabalho social seguiria cultivando, simplesmente, terras de diversa fertilidade, por isso, apesar da diferena em relao ao trabalho aplicado , este poderia chegar a ser mais produtivo em todas as classes de terras. Mas no se daria de modo algum o caso que hoje se d no regime burgus, que a massa de trabalho que custa cultivar a terra de pior qualidade exija tambm o investimento de mais trabalho para pagar o cultivo das terras de melhor qualidade... quer dizer, o capital que hoje devorado pelos proprietrios de terra seria empregado integral-

91

mente para nivelar o trabalho agrcola e para reduzir o trabalho total consagrado agricultura."24 A eliminao da propriedade fundiria com a manuteno do modo capitalista de produo, segundo Marx, causaria a eliminao da renda absoluta, pois, no havendo mais nenhum obstculo livre concorrncia entre os capitais, a parte da mais-valia que a constitui entraria no nivelamento da taxa de lucro mdia e, consequentemente, os preos dos produtos agrcolas baixariam. Atravs dessas relaes, Marx nos coloca frente s contradies que a propriedade fundiria e a renda da terra trazem ao modo de produo capitalista. Por ser ao mesmo tempo uma necessidade e um entrave a esse modo de produo, que estabelece a "ambigidade" da classe capitalista frente a sua supresso. Em relao renda diferencial, a questo torna-se mais clara, porque, se a eliminao da propriedade fundiria no fosse acompanhada por uma modificao nas relaes de produo, ela se mostraria extremamente benfica para os capitalistas. Como essa classe se constitui na classe hegemnica da sociedade capitalista, ela passaria a se apropriar dessa renda atravs de subsdios do Estado. Segundo Marx "... a transformao da propriedade privada da terra em propriedade estatal, de sorte que a renda, em vez de ser paga ao proprietrio rural, seria paga ao Estado, constitui o ideal, o desejo que cresce no fundo do corao e na essncia mais ntima do capital. Este no pode abolir a propriedade fundiria. Graas, porem, a sua transformao em renda (pagvel ao Estado) , apropria-se dela como classe, a fim de cobrir suas despesas com o Estado, apropriando-se, portanto, por vias tortas, do que no pode segurar de modo direto."25 Por outro lado, em relao renda absoluta, no haveria dvida alguma de que a sua supresso seria extremamente benfica para a classe capitalista, pois essa poderia usufruir das leis da concorrncia e se apropriar da mais-valia produzida na agricultura, desse excesso de valor, da mesma forma como ocorre com as atividades industriais e assim elevar a taxa mdia de lucro. De posse dessas consideraes pode-se agora entender a contradio que a propriedade fundiria traz ao modo de produo capitalista e a falta de um posicionamento claro por parte dos capitalistas frente a sua eliminao. A contradio se d porcpe a classe capitalista, mesmo consciente de que a propriedade fundiria s se constitui em uma necessidade quando da formao do capitalismo e de que, ao longo do seu desenvolvimento, a renda passa a representar um nus sobre os lucros, no advoga abertamente a eliminao da propriedade porque teme que, questionando uma

24 25

Op. cit., nota 7, p.384. MARX, Karl. O rendimento e suas fontes. In: . Manuscritos econmico-filosficos e outros textos escolhidos, op. cit., p.276.

92

forma de propriedade, esteja iniciando uma discusso sobre a prpria questo da necessidade da propriedade privada, discusso que se revelaria prejudicial a longo prazo, na medida em que a base do sistema capitalista a propriedade privada dos meios de produo.

CONSIDERAES FINAIS
Apresentadas as concepes de David Ricardo e Karl Marx sobre a categoria_econmica renda da terra, assim como tambm a discusso sobre as questes divergentes entre as mesmas , resta-nos tecer algumas consideraes em relao aplicabilidade dessas teorias em futuros trabalhos de investigao que envolvam essa categoria como varivel relevante. As teorias aqui apresentadas datam do sculo XIX e logicairente referem-se realidade pesquisada pelos autores, o que obviamente lhes confere algumas caractersticas temporais especificas, mas que de forma alguma comprometem a universalidade e aplicabilidade das mesmas a realidade atual. Ao mesmo tempo a histria recente do processo de desenvolvimento do capitalismo revela que o pagamento pela utilizao daterra^a renda,constitui-se em uma forma cada vez mais presente nas relaes agrcolas, possibilitando inclusive que o capitalismo agrrio se desenvolva, sem trazer alteraes na estrutura da propriedade da terra, sem modificar as relaes de classe vigente. Acreditamos, pois ,que as teorias sobre a renda da terra desenvolvidas por David Ricardo e Karl Marx so de fundamental importncia como instrumentos analticos para a compreenso das questes referentes ao desenvolvimento agrrio. Em relao utilizao da categoria renda da terra como categoria analtica, deve-se ressaltar que imprescindvel a observao do processo histrico na realidade a ser estudada, devido as configuraes que o mesmo trouxe remunerao do uso da terra. Isso ocorre porque tanto a figura do proprietrio da terra, do trabalhador assalariado, como tambm, a do capitalista assumem formas prprias e diferenciadas de acordo com as caractersticas doprocessb histrico. Do mesmo modo, a renda da terra pode assumir diversas formas, a renda em trabalho, a renda em produtos, a renda em dinheiro, sempre em funo das condies histrico-sociais vigentes quando da sua formao. Em vista disso, acreditamos que as teorias aqui estudadas constituem-se nas melhores formulaes existentes na histria do pensamento econmico sobre essa categoria e que devem ser utilizadas^ como referencial terico nos estudos onde esteja presente a remunerao do uso da terra.

BIBLIOGRAFIA
1. AMIN, Sarair e VERGOPOULOS, Kostas. A questo agrria e o capitalismo. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1977. 2. BENETTI, Carlos. Valor e distribuio. Coimbra, Centelha, 1978. 3. BLAUG, Mark. La teoria econmica en retrospeccin. Madrid, Luiz Miracle, 1973. 4. DOBB, Maurice. Teorias do valor e distribuio desde Adam Smith. Lisboa, Presena, 1977. 5. FLICHMAN, Guillerrao. Sobre a teoria da renda fundiria. Estudos CEBRAP, So Paulo,(20):29-73, abr/jun.1977. 6. FUNDAO DE ECONOMIA E ESTATSTICA. 25 anos de economia gacha; a agricultura do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 1978. v.3. 7. KAUSTKY, Karl. La cuestion agrria. Estdio de Ias tendncias de Ia agricultura moderna e da poltica agrria da social democracia. Barcelona, Laia, 1974. 8. LENIN, Vladimir I. El desarrollo dei capitalismo en Rssia. Barcelona, Ariel, 19J3~. 9. LUKA"CS, Georg. Historia e conscincia de classe. Porto, Escorpio, 1974. 10. MANDEL, Ernest. Tratado de economia marxista. Mxico, Srie Popular Era. 11. MARX, Karl e ENGELS, Friedrich. Cartas sobre ei capital. Barcelona, Laia, 1974. 12. MARX, Karl. Elementos fundamsntales parala crtica de Ia economia poltica. (Grundrisse) 1857-1858. Mxico,Siglo Veintun, 1976. 13. . Para a crtica da economia poltica. LM: Manuscritos econmico-filosficos e outros textos escolhidos. 2 . e d . S o Paulo, Abril Cultural, 1978. (Os Pensadores). 14. . Historia crtica da teoria de Ia plusvalia. Buenos Aires, Brumario, s.d. 15. . Manuscritos econmico-filosoficos e outros textos escolhidos. 2 . c L ~ S o Paulo, Abril Cultural, 1978. (Os Pensadores). 16. . Misria da filosofia. So Paulo, Grijalbo, 1976. 17. . O capital; crtica da economia poltica;Livro PrimeiKKO processo de produo do'capital. Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, v.l. 18. . O capital; crtica da economia poltica;Livro Primeiro :0 processo de produo do capital. Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, v.2. 19. . O Capital; crtica da economia poltica;Livro Terceiro:0 processo global da produo capitalista. Rio de Janeiro .Civilizao Brasileira, v. 3.

96

20. MARX, Karl. O capital; critica da_economia poltica;Livro Terceiro: O processo global da produo capitalista. Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, v.6. 21. . O rendimento e suas fontes. IN: Manuscritos econmico-filosficos e outros textos escolhidos. 2.ed. So Paulo, Abri l Cultural, 1 9 7 8 ~ ( O s Pensadores). 22. . Salrio, preo e lucro. IN: Manuscritos econoncp-filosficos e outros textos escolhidos. 2.ed. So Paulo, Abril Cultural, 1978". (Os Pensadores). 23. . Thgories of surplus value. London, Lawrence andWishart,1969. 24. NAPOLEONI, Cludio. Smith, Ricardo e Marx; consideraes sobre a historia do pensamento econmico. Rio de Janeiro, Graal, 1978. 25. . O valor na cincia econmica. Lisboa,Editorial Presena,1977. 26. PASINETTI, Luigi L. A mathematical formulation of the ricardian system. IN: Growth and income distribution; essays in economic the o ry. Cambridge, Lhiversity Press ,~1974. 27. REY, Pierre Philippe. Ls alianzas de classes. Mxico,Siglo Veintiuno, 1976. 28. RICARDO, David. Ensaio acerca da influncia de um baixo preo do cereal sobre os lucros do capital. IN: NAPOLEONI, Cludio. Smith, Ricardo e Marx; consideraes sobre a historia do pensamento econmico. Rio de Janeiro, Graal, 1978. 29. . Princpios de economia poltica e de tributao. Lisboa, Calouste Gulbenkian, 1975. 30. . Sobre a teoria da renda. Lisboa, Inqurito, 1939. 31. ROSDOLSKY, Roman. Gnesis y estructura de ei capital de Marx; estdios sobre os grundrisse. 2. e d. Mxico ,Siglo Veintiuno ,1979. 32. RUBIN, Isaac Illich. Ensayo sobre Ia teoria marxista dei valor. 3.ed. Mxico, Siglo Veintiuno, 1979. (Cuadernos de Pasado y Presente, n.53). 33. SMITH, Adam. Inyestigacion de Ia naturaleza y causas de Ia riqueza de Ias naciones. Livro Primeiro" Barcelona,Bosch" Editorial, T9T7: vTT. 34. SRAFFA, Piero. Production of commodities by mean of commodities; prelude to a critic o f economic theoryT Cambridge, Univrsity Press, 1972. 35. . The works and correspondence of David Ricardo. Cambridge, University Press for the Royal Economic Society, 1951. 11.v. 36. . On the principies of political economy and taxation. IN: . The works and correspondence of David Ricardo. Cambridge, University Press for the Royal Economic Society, 1951. v.l. 37. . Pamphlets and papers - 1815-1823. IN: . The works and correspondence of David Ricardo. Cambridge, Lhiversity Press for the Royal Economic Society, 1951. 38. SWEEZY, Paul M. Teoria do desenvolvimento capitalista. Rio de Janeiro, Zahar, 1973.

ANEXO AO SEGUNDO CAPTULO - APRESENTAO DE UMA FORMALIZAO DA TEORIA DA RENDA DA TERRA RICARDIANA
Nesta parte apresentaremos um modelo de equaes que consiste na formalizao da teoria ricardiana da renda da terra. Essa formalizao tem por base o modelo proposto por Piero Sraffa, na sua obra "Production of Commodities by Mean of Commodities - Prelude to a Critic of Economic Theory''1. Optamos por apresentar a exposio feita pelo autor Carlos Benetti, em razo de o mesmo ter destacado a parte referente a teoria da renda no modelo proposto por Sraffa, enquadrando-a no quadro terico mais geral do sistema de preos de produo.2 Acreditamos ser importante a apresentao dessa formalizao matemtica em vista de a mesma nos permitir inferir a consistncia lgica da teoria da renda ricardiana.

l Principais Caractersticas do Sistema e suas Principais Hipteses


Parte-se do pressuposto da existncia de uma economia regida pelo modo capitalista de produo, com trs classes sociais: a dos capitalistas, dos proprietrios de terra e a dos trabalhadores. A economia fechada, sendo produzidas quantidades conhecidas de "n" mercadorias Xi (i = l,..., n), com tcnicas de produo conhecidas. Seja Xij (i = 1,.^., n, j = l,..., n) a quantidade da mercadoria j necessria produo da quantidade Xi da mercadoria i.

SRAFFA, Piero. Production of Commodities by mean of Commodities; Prelude to a critic of economic theory. Cambridge, Unversity Press, 1972. BENETTI, Carlos. Valor e distribuio. Coimbra, Centelha, 1973.

98

Os Xij so, portanto, tambm dados e, para que o sistema seja vivel, necessrio supor que a produo de cada mercadoria seja pelo menos igual quantidade utilizada como meio de produo, ou seja:
Vj , Xj

O carter capitalista da economia traduz-se pela ditribuio do produto lquido entre os capitalistas, segundo a regra da uniformidade da taxa de lucro. Essa regra realiza-se pelo sistema de preos, devendo os mesmos fixar-se em nveis tais, que a taxa de lucro do capital empatado seja a mesma em todos os ramos, regra essa ditada pela concorrncia entre os capitais. A noo de salrio dada pela concepo clssica, segundo a qual o mesmo faz parte do capital empatado e determinado pelo nvel de subsistncia dos trabalhadores. Esse nvel definido histrica e fisiologicamente e considerado dado na teoria da repartio do produto. A primeira hiptese do modelo refere-se especificidade das condies de produo agrcola. A hiptese que na agricultura o capital e o produto so quantidades diferentes de uma mesma mercadoria, trigo, e que o capital agrcola contesto apenas pelo adiantamento em salrios. 3 Assim, o adiantamento em salrios nos diversos ramos, exceto na agricultura, represe, ita uma frao do capital empatado e exprime-se do seguinte modo: Seja Li a quantidade de trabalho necessrio produo da quantidade Xi da mercadoria i. Designamos pelo ndice i = l o ramo agrcola. A despesa sob a forma de salrio igual a Li multiplicado pela quantidade de bem-salrio por unidade de trabalho, por sua vez multiplicado pelo preo do trigo (PI). , portanto, igual a Xil pi, em que Xil representa a quantidade total de trigo adiantado como salrio no ramo i. Para a apresentao desse sistema, explicitadas as suas caractersticas e as hipteses, a anlise ser realizada supondo-se trs etapas distintas no desenvolvimento do capitalismo.

2 - Primeira Fase
A primeira fase caracteriza-se por uma baixa acumulao de capital em relao as terras disponveis, sendo cultivadas em vista disso somente as terras "A", que apresentam a melhor localizao e fertilidade. Nessa Case, a produo agrcola e designada por X c l, em que o ndice "a" indica que a produo XI tem lugar na terra de qualidade A.

Por essa hiptese verifica-se que esse sistema representa apenas a primeira verso da teoria ricardiana da renda, a proposta no "Ensaio".

99

Sendo "r" a taxa de lucro e pi (i = l, . . . , n) o preo da mercadoria i, o sistema que representa a produo das mercadorias nessa fase o seguinte: (Xallpl) (1+r) = Xa pi (1) (2)

(x21 pi + X22 p2 +...+ X2n pn)(l+r)= X2 p2 CXnlpl + Xn2p2 +...+ Xnn pn) (l+r)= Xnpn

O sistema composto de n equaes independentes tantas quantas forem as mercadorias produzidas. So dadas as quantidades produzidas Xi e as quantidades X i j , que exprimem as condies de produo tcnicas e histricas, considerando em particular as quantidades do bem-salrio Xil. As suas incgnitas so os "n" preos (pi) e a taxa de lucro ( r ) . Esse sistema admite uma soluo: preos e a taxa de lucro, positivos, a um s fator escalar. Para isso fixa-se a dimenso dos preos, colocando um preo qualquer, de uma mercadoria ou de um agregado, igual unidade. O sistema compe-se ento de (n+1) equaes independentes, determinando as (n+1) incgnitas. A primeira caracterstica desse sistema que a renda fundiria no existe nessa fase, sendo que as nicas variveis distributivas so o salrio e o lucro. A no existncia da renda explicada pelo fato de que nessa primeira fase somente as terras frteis so cultivadas, no havendo, portanto, possibilidade para a formao da renda diferencial. Por sua vez, a determinao da taxa de lucro dentro do sistema est sujeita a problemas de interpretao. Em princpio a interdependncia do sistema levaria a se pensar que todas as equaes concorressem para a determinao de todas as incgnitas e que qualquer alterao em uma das "n" equaes alteraria tanto a taxa de lucro como todo o sistema de preos. Do exame mais detalhado desse sistema, identifica-se, porm, que a equao (1), que representa_a produo agrcola, tem uma especificidade em relao as outras equaes em razo de a taxa de lucro nessa equao ser apenas funo de quantidades conhecidas, como pode ser visto a seguir. Ento, da equao (1) (Xallpl) (l+r)= Xa! pi
a Xa! - X ! ! tira-se que: r = -

Essa equao, portanto, demonstra que a taxa de lucro determinada inteiramente dentro do setor agrcola, no sendo necessria a determinao simultnea da taxa de lucro e dos preos. Essa constatao est diretamente ligada hiptese de Ricardo sobre a taxa de lucro agrcola que ela medida em termos puramente fsicos, sendo o produto e os salrios expressos em funo do trigo.

100

Em vista da heterogeneidade fsica das mercadorias que compem o produto e o capital dos demais setores, as suas taxas de lucro s podero ser expressas em termos de preos. Assim, por essa equao fica demonstrado que a taxa de lucro agrcola determina a taxa de lucro geral, pois, se pela lei da concorrncia as taxas de lucro dos diferentes setores devem igualar-se, o que acontecer que no sistema de equaes os preos das mercadorias devero modificar-se uns em relao aos outros, e todos em relao ao trigo, at que em todos os setores seja realizada a mesma taxa de lucro.

3 Segunda Fase
A segunda fase do desenvolvimento caracteriza-se por uma maior disponibilidade de capital, em conseqncia dos investimentos realizados com os lucros obtidos na fase anterior. Seja por essa razo, ou pela necessidade da produo de mais alimentos em vista do crescimento populacional, nessa fase torna-se necessrio o cultivo da terra B, menos frtil e pior situada. Pelas razes j vistas na parte anterior, com o cultivo da terra B, surge a formao de uma renda diferencial na terra A, igual a Aa. Com essa nova situao, a equao (1) substituda agora pelas seguintes equaes: (Xhlpl) (1+r) + Aa = Xalpl (Xbllpl) (1+r) = Xbl pi (Ia) (Ib)

Com a insero de uma equao e de uma incgnita nova, o sistema continua determinado, poisas (n+2) equaes independentes determinam as (n+2) incgnitas, que so os (n) preos, a taxa de lucro e a renda da terra A. Pelo mesmo raciocnio empregado na etapa anterior, a taxa de lucro do sistema ser determinada nessa fase pela equao (Ib) ou seja, pelas condies de produo do trigo na terra B, sendo igual a: Xbl - Xbll
r

2=

Xbll

Atravs de uma operao algbrica, transformam-se as equaes referentes as taxas de lucro da fase l e da fase 2 em novas equaes, onde x'dl\ e j-^11 representam a quantidade de trigo necessria produo de uma unidade de trigo na terra A e B, respectivamente, ou seja, a;all = Xall e xbll= Xbll. Xa! Xbl

101
ri =

Xa! - Xall X !l
a

l - xll xall

r2

= Xbl - Xbll
Xbll Al

Em razo da menor fertilidade da terra B, por hiptese x 11 < x 11 e tendo em vista que a quantidade de bem-salirio por unidade no se altera, isso significa que a produtividade do trabalho na terra B menor do que na A e logicamente que a taxa de lucro verificada na segunda fase inferior do que a verificada na fase anterior. Fica, portanto, demonstrado que, dado por hiptese a existncia de rendimentos decrescentes na agricultura, a expanso da rea cultivada causa uma diminuio da taxa de lucro , e a conseqtiente formao da renda da terra.

4-- Terceira Fase


Finalmente, na terceira fase de desenvolvimento, a terra C passa a ser cultivada, sendo sua fertilidade inferior da terra B. Agora, as equaes (Ia) e (Ib) so substitudas por trs novas equaes: (X^lpl) (l+r) + x = Xa! pi
(Xbllpl) (l+r) + Xfa = Xbl pi

(laa)
(Ibb)

(Xcllpl) (l+r) = Xcl pi (Ic) Na equao (Ibb), A^ representa a renda obtida pela produo na terra B em funo do cultivo da terra C. Tambm a renda em A aumenta, pois

> V4

Tem-se agora (n+3) equaes independentes que determinam (n+3) incgnitas: os "n" preos, a taxa de lucro, a renda da terra A e a renda da terra B. Nessa fase a taxa de lucro ser determinada pelas condies de produo na terra C, atravs da equao (Ic), sendo inferior taxa de lucro verificada na segunda fase.

a a Dado que A & = pi [x l - x ll(l+r)]

^* = Pl*[xal - Xa! l (l+r*)] em que r* < r e p*l > pi, ento A < \* .

ei

102

Do exame at agora empreendido das trs fases de desenvolvido, retiram-se as seguintes concluses: as condies de produo da terra que no gera renda, terra marginal, determinam a taxa de lucro do capital investido nessa terra e, por conseguinte, a taxa de lucro agrcola e a taxa de lucro geral. Com o conhecimento das condies de produo nas terras marginais, determina-se a renda em trigo em cada uma das terras, e a renda total em termos de trigo. De posse das condies de produo das (n-1) mercadorias, exceto o trigo, determina-se o preo de todas as mercadorias. Determina-se tambm o preo do capital empatado em todos os ramos de produo e o preo da renda, isto , o montante total da renda computada em termos do preo escolhido como unidade de medida.5 Multiplicando-se o preo do capital pela taxa de lucro e pela quantidade de capital, obtm-se a massa total de lucro. J que se tem a quantidade de trigo por unidade de trabalho, a quantidade total de trabalho utilizada e o preo do trigo, pode-se determinar a massa dos salrios. A teoria da renda fundiria resulta, pois, numa teoria de repartio do produto, pois dadas a produo e as condies de produo das mercadorias, assim como a quantidade de bem-salrio por unidade de trabalho, essa teoria determina o fundo do salrio, o valor por unidade de renda e o montante do lucro (salrio, renda e lucro) todos expressos em termos do preo escolhido como unidade de medida. Desse modo, essa apresentao da teoria ricardiana pelo sistema de preos de produo permite-nos_verificar no s as suas principais hipteses, como tambm as posies centrais que detm nessa teoria a taxa de lucro e a teoria da renda da terra.

O preo do capital (Pk) pital, trigo.

definido como o custo de uma unidade de ca-