Brasil, Ir e protagonismo

Fbio Wanderley Reis O acordo que Brasil e Turquia celebraram com o Ir em torno da questo da poltica nuclear do pas, com a novidade da importante participao brasileira num problema de poltica internacional de alcance mundial, levou a avaliaes desencontradas entre ns. A julgar por pequena pesquisa pessoal na internet sem preocupaes de rigor, a discordncia foi mesmo bem maior do que a manifestada na opinio internacional: os comentrios de leitores a artigos sobre o assunto publicados no New York Times e no The Economist em seguida divulgao do acordo eram em ampla maioria de aplauso a ele, vendo-o como algo favorvel ao encaminhamento positivo das dificuldades com o Ir. As avaliaes brasileiras tiveram carter projetivo, cada qual lanando sobre o evento aquilo que suas inclinaes simpticas ou hostis ao governo Lula recomendavam ou condicionavam. Isso est provavelmente relacionado, em alguma medida, especial desateno do pblico brasileiro em geral relativamente a problemas de poltica externa. Se mesmo nos Estados Unidos, cuja poltica externa tem impacto de grande importncia por toda parte, poucos cidados prestam ateno real nela, que dizer aqui, onde a presena do pas na cena internacional tradicionalmente reduzida. Naturalmente, em tempos recentes (e governos, particularmente o atual) temos tido a intensificao dessa presena. O que no impede que o papel de Lula num acordo potencialmente to importante quanto o costurado h pouco surja como algo desmesurado, passvel de ser festejado como feito notvel ou xingado e escarnecido como prova de arrogncia ingnua. A disposio crtica assumiu com frequncia a forma de denunciar a aproximao do governo brasileiro com o Ir e Ahmadinejad, dado o carter autoritrio do regime iraniano. No h dvida quanto impropriedade de manifestaes de Lula com respeito ao Ir, exemplificada nas tolas declaraes em que os conflitos relacionados com as eleies presidenciais do ano passado foram equiparadas a disputas entre torcidas de
1

times de futebol. E cabe discutir, neste como em outros casos, at que ponto interesses nacionais de um tipo ou outro justificaro que se ignore o comprometimento dos direitos humanos em algum pas que em princpio se queira ter como parceiro. Relativamente ao acordo alcanado, porm, quanto mais problemtico o regime ou o governo do Ir, tanto mais a festejar no fato de que se tenha conseguido obter dele a novidade de alguma disposio negociao. com certeza possvel que o nimo iraniano quanto ao acordo seja na verdade prfido, visando a ganhar tempo para objetivos militares, como na leitura feita pelos EUA. Mas patentemente absurdo, sobretudo diante da carta dirigida por Obama a Lula um par de semanas antes do acordo, que a oportunidade que ele representava tenha sido no s rechaada por inteiro no mais que um dia aps se saber que as discusses tinham tido xito, mas que Obama se tenha mesmo empenhado pessoalmente em impedir tal desfecho. claro que a posio sensata, em vez da reafirmao ultrarrpida da busca por sanes, teria sido, com os cuidados que parecessem necessrios, a de conceder algum prazo, mnimo que fosse, para se tentar fazer do acordo obtido a plataforma inicial de um avano diplomtico mais seguro e so igualmente claras as conexes da linha adotada com questes e presses de poltica interna estadunidense que tm imposto distores ao que presumivelmente se deveria esperar da atuao de Obama em assuntos de poltica externa, segurana e correlatos. E simplesmente lamentvel ver at um lder com o perfil especial de Obama trazer corroborao to rpida regra de que a estreiteza dos princpios do terreno baldio da poltica internacional leva a que supostos estadistas ou, pior, estadistas verdadeiros devam com frequncia agir ao estilo de chefes de gangues de adolescentes. De maneira afim modstia de nossa tradicional presena internacional, tem sido repetida a pergunta de o que que fomos fazer no Oriente Mdio e em Teer, afinal to longnquos e a resposta, tomada como algo suficiente para desqualificar a iniciativa, tem se referido busca de Lula por protagonismo. Mas h um sentido bem claro em que essa resposta serve para a pergunta de por que algum se mete em poltica ou luta por ser presidente da Repblica, e a questo real a de se cabe esperar que o protagonismo pessoal dos lderes resulte na promoo de interesses
2

coletivos ou at de valores compartilhados nacionais ou, eventualmente, transnacionais ou globais. Quanto Teer longnqua, Celso Amorim ponderava em entrevista que temos responsabilidades internacionais (somos at membros do Conselho de Segurana da ONU: caberia renunciar?), que tm crescido com nossa expanso. No mais, a diversificao de protagonismos nacionais em direo multipolar e mais igualitria com certeza condio da construo institucional capaz de criar, quem sabe, poltica internacional mais democrtica e responsvel.

Valor Econmico, 10/6/2010