Você está na página 1de 20

Departamento de Direito

Os critrios quantitativos do dano moral segundo a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia


Alunos: Isaura Salgado Silva e Igor Costa Couto Orientadora: Prof. Maria Celina Bodin de Moraes

Introduo A Constituio de 1988 cujo art. 1, III [1] tem sido reconhecido pela doutrina mais moderna como uma verdadeira clusula geral de tutela da pessoa humana, que consagra a dignidade humana como ncleo do ordenamento jurdico assegura o direito indenizao pelo dano material ou moral (art. 5, V e X [2]) quando de sua violao. O Cdigo Civil de 2002, no mesmo sentido, impe a obrigao de indenizar o dano moral, conforme leitura conjunta dos arts. 186 [3] (clusula geral da obrigao de no causar dano) e 927 [4] (clusula geral da obrigao de reparar dano). Contudo, se, por um lado, a reparabilidade do dano moral no mais controversa [5], por outro, no h resposta pacfica em relao fixao dos valores indenizatrios. O problema da quantificao (dito tambm arbitramento ou valorao) na reparao dos danos morais tornou-se um dos mais tormentosos na disciplina da Responsabilidade Civil. Isso porque, ao contrrio dos danos materiais que so calculados com base na diminuio no patrimnio do ofendido (dano emergente) e no que razoavelmente ele deixou de lucrar (lucro cessante) , os danos morais so insuscetveis de apreciao econmica [6]. No existem tabelas, frmulas, nem parmetros ou critrios fixos, ou legais, que vinculem o magistrado na fixao do dano moral[7]; ao contrrio, o sistema adotado pelo

Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos: () III - a dignidade da pessoa humana; 2 Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: () V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem; () X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao; 3 Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. 4 Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. 5 Hoje so pacficas tanto a possibilidade de cumulao dos danos material e moral (Smula 37 do STJ), quanto a possibilidade de pleitear o dano moral puro. 6 A rigor, uma impropriedade afirmar que o dano extrapatrimonial indenizvel, j qu e o verbo indenizar significa tornar indene (sem dano). mais adequado afirmar que ele compensvel ou reparvel. Deveras, impe-se destacar que a indenizao no visa reparar a dor, a tristeza ou a humilhao sofridas pela vtima, haja vista serem valores inapreciveis, o que no impede que se fixe um valor compensatrio, com o intuito de suavizar o respectivo dano. STJ, 1 T., REsp 976.536, Rel. Min. Luiz Fux, j. em 16/09/2008. A rigor, a indenizao por dano moral tem por objetivo muito mais uma compensao do que propriamente de um ressarcimento (como no dano material), at porque o bem moral no suscetvel de ser avaliado em termos pecunirios em sua extenso subjetiva. STJ, 4 T., REsp 334.827, Rel. Min. Honildo Amaral De Mello Castro, (desembargador convocado do TJ/AP), j. em 03/11/2009. 7 No obstante o grau de subjetivismo que envolve o tema da fixao da indenizao, uma vez que no existem critrios determinados e fixos para a quantificao do dano moral , reiteradamente tem se pronunciado esta Corte no sentido de que a reparao do dano deve ser fixada em montante que desestimule o ofensor a repetir a 1

Departamento de Direito

ordenamento brasileiro, o do livre arbitramento como regra geral, atribui ao juiz a mais ampla liberdade para determinar o valor da indenizao. Esse um dos motivos pelos quais a valorao do dano moral varia tanto entre os rgos judiciais. Da se falar em loterias indenizatrias casos concretos parecidos ou idnticos podem gerar respostas diferentes em tribunais diferentes ou at no interior do mesmo tribunal. V-se, ainda, decises que estabelecem valores altos para danos relativamente pequenos; e, no sentido contrrio da balana, decises que estabelecem valores indenizatrios baixos para danos gravssimos [8]. Nesse cenrio de completa imprevisibilidade e insegurana jurdica, destaca-se a importncia do Superior Tribunal de Justia, que, por via do recurso especial, exerce o controle sobre os valores fixados a ttulo de danos morais, minimizando a disparidade das decises proferidas pelos Tribunais de Justia e pelos Tribunais Regionais Federais [9]. Toda deciso do Superior Tribunal de Justia alm de servir como corretivo da deciso impugnada tambm serve de exemplo a ser seguido pelos demais tribunais, buscando a uniformizao da jurisprudncia nacional. A Corte tem a palavra final nos valores indenizatrios do dano moral, e assumiu a tarefa de consolid-los, da a importncia de estudar sua jurisprudncia. Objetivos Pretende-se, atravs do exame dos acrdos do Superior Tribunal de Justia (doravante denominado STJ) nos ltimos quatro anos (2008-2011), verificar como o Tribunal justifica argumentativamente o valor arbitrado nas reparaes de dano moral ou seja, analisar quais os critrios adotados por essa Corte e identificar os valores considerados como razoveis nas hipteses mais comuns de dano moral. Alm disso, visou-se apontar contradies e inconsistncias na jurisprudncia do STJ e critic-las com vistas a sugerir uma valorao mais adequada ao nosso sistema jurdico. Metodologia Pesquisamos, atravs do site do STJ (http://www.stj.jus.br/SCON/), decises julgadas entre 2008 a 2011, nas quais tenha sido apreciado o valor do dano moral, seja para aumentar (o valor irrisrio), reduzir (o valor excessivo) ou manter (o valor moderado). Para que a pesquisa se restringisse a decises que examinassem o valor da indenizao por danos morais, utilizamos o termo INDENIZAO.NOTA. no campo Pesquisa Livre. Alm disso, para que s aparecessem julgados entre o primeiro dia de 2008 e o ltimo dia de 2011, acrescentou-se o termo (@DTDE >= "20080101") E (@DTDE <= "20111231") no mesmo campo. Ainda, para que no houvesse decises monocrticas no resultado da busca, apenas a opo Acrdos foi marcada. A busca com tais especificaes resultou em 946 acrdos; ou seja, nos quatro anos pesquisados, houve uma mdia anual de 236,5 acrdos apreciando o valor atribudo pelos tribunais da Justia Estadual e Federal nas compensaes por danos morais. Como o trabalho seria levado a termo por apenas dois pesquisadores, decidimos delimitar esse universo de 946 acrdos para um espao amostral de 345 acrdos,

falta, sem constituir, de outro lado, enriquecimento indevido. [grifou-se] STJ, 3 T., AgRg no REsp 1.015.111, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. em 20/05/2008. 8 Em geral a pretexto de no causar enriquecimento sem causa do ofendido de baixo padro socioeconmico, como se ver mais adiante neste trabalho. 9 Cumpre salientar que no cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de segundo grau dos Juizados Especiais (Smula 203 do STJ). Alm disso, os casos de danos morais julgados pela Justia do Trabalho tampouco chegam ao Superior Tribunal de Justia, mas ao Tribunal Superior do Trabalho (TST). 2

Departamento de Direito

adicionando a expresso ARBITR$ pesquisa. Desse modo, s resultariam acrdos que contivessem as palavras arbitramento, arbitrado ou variaes. Criamos ento uma planilha no Microsoft Excel para conter as principais informaes acerca dos acrdos estudados: nmero do processo; Min. Relator; Turma; data do julgado; data de publicao; link direto para o acrdo na ntegra; resumo do caso; valor decidido pelo juzo a quo; se o recurso foi interposto por autor, ru ou ambos; se o quantum foi reduzido, aumentado ou mantido; o valor decidido pelo STJ; fundamentao da deciso no que se refere quantificao dos danos morais; e notas pessoais. A planilha foi ento transformada em uma tabela (no Excel 2007, clicando na guia Inserir e depois em Tabela). Cada pesquisador ficou responsvel por cada metade da pesquisa, devendo ler um a um os acrdos selecionados e alimentar a sua prpria tabela. Depois de elaboradas, as duas tabelas parciais foram juntadas em uma tabela completa, e os acrdos nela contidos foram classificados por temas principais: morte; leso fsica leve, grave e gravssima; dano imagem; ofensa honra; inscrio indevida em cadastro de proteo ao crdito; protesto de ttulo indevido; etc. O resultado final uma tabela que permite fcil classificao e filtragem dos dados coletados. Por exemplo, possvel pesquisar acrdos sobre indenizao por morte, em recurso da parte autora, nos quais a indenizao foi aumentada, pela Ministra Relatora Nancy Andrighi. Se necessrio, h um link direto para a ntegra do acrdo. Para entender, formatar e complementar a pesquisa jurisprudencial, havamos realizado, anteriormente, ampla pesquisa doutrinria sobre o problema da reparao dos danos morais, em especial quanto sua quantificao. As limitaes impostas pela Smula 7 no reexame da indenizao A partir de reiterados acrdos, o STJ consolidou o entendimento de que, em regra, o recurso especial inadmissvel para a modificao do valor indenizatrio dos danos morais, porque nesse recurso, de acordo com sua jurisprudncia consolidada, vedado o reexame de questes ftico-probatrias (Smula 7 do STJ) [10] [11] [12]. Porm, o tribunal tambm entende que possvel reformar o quantum excepcionalmente, quando o valor arbitrado pelo tribunal local se mostra irrisrio ou exorbitante, distante dos parmetros fixados pela Corte em casos semelhantes [13].

10 11

Smula n 7 do STJ: A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial. Em regra, no cabvel, nesta via recursal, o exame da justia do valor reparatrio, porquanto tal providncia depende da reavaliao de fatos e provas, o que, no entanto, vedado em sede de recurso especial, nos termos da Smula 7/STJ. Por essa razo, o Superior Tribunal de Justia consolidou entendimento no sentido de que a reviso do valor da indenizao somente possvel quando exorbitante ou insignificante a importncia arbitrada, em flagrante violao dos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade (STJ, 4 T., REsp 719.354, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ de 29.8.2005; STJ, 1 T., REsp 662.070, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 29.8.2005; STJ, 4 T., REsp 746.637, Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJ de 1.7.2005; STJ, 1 T., REsp 686.050, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 27.6.2005). STJ, 1 T., REsp 890.804, Rel. Min. Denise Arruda, j. 21.10.2008 12 Destarte, resta evidente que as concluses da Corte a quo acerca da responsabilidade do or a recorrente pelo evento danoso decorreram da anlise do conjunto ftico-probatrio carreado aos autos. Assim, o eventual conhecimento do presente especial, neste ponto especfico, demandaria o reexame ftico-probatrio da questo versada nos autos, labor que, como de sabena, interditado a esta Corte Superior na via especial. No outra a inteligncia verbete sumular n. 07 deste Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". STJ, 3 T., AgRg no REsp 1.011.372, Rel. Min. Vasco Della Giustina (desembargador convocado do TJ-RS), j. em 08/09/2009. 13 No que concerne indenizao por dano moral, a jurisprudncia do STJ consolidou entendimento no sentido de que a reviso do valor arbitrado possvel quando exorbitante ou insignificante a importncia arbitrada, em flagrante violao dos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade. ( STJ, 2 T., REsp 976.059, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. em 04/06/2009) 3

Departamento de Direito

Nessas hipteses excepcionais, o STJ tem entendido que h violao dos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade questo de direito, no matria ftica de modo que sua reviso no esbarra no bice da Smula 7 [14]. Por causa da Smula 7, o STJ considera apenas os fatos expressamente consignados nas decises de primeiro e segundo graus de jurisdio [15] [16] [17], e no rev o entendimento do tribunal local quanto existncia da ofensa, presena do nexo de causalidade e existncia de culpa. Desse modo, se estaria re-valorando em abstrato as circunstncias narradas nas decises recorridas, no o conjunto probatrio que instrui a demanda. Isso cria situaes inusitadas, como no REsp 1.009.737, em que as instncias ordinrias consideraram que houve dano moral por ofensa honra. O Min. Joo Otvio de Noronha votou por afastar a Smula 7 porque no vislumbrava a inteno de ofender, nem os pressupostos para a condenao de dano moral [18]. Porm, os outros ministros decidiram por maioria que houve ofensa, porque rever tal entendimento do tribunal local violaria a Smula 7 [19]:
Para se rever o entendimento das instncias ordinrias, que foram firmes em preconizar a ocorrncia de dano pelo fato descrito, seria necessrio analisar o suporte ftico-probatrio

14

A jurisprudncia desta Corte Superior tem- se posicionado no sentido de que esse quantum deve ser arbitrado pelo juiz de maneira que a composio do dano seja proporcional ofensa, calcada nos critrios da exemplaridade e da solidariedade. Assim, cabe ao S.T.J aumentar ou reduzir o valor fixado a ttulo de indenizao por danos morais, quando este se configure irrisrio ou exorbitante, sem que isso, implique anlise de matria ftica. STJ, 1 T., REsp 901.897, Rel. Min. Luiz Fux, j. em 25/11/2008. 15 Tenho que, no presente caso, para apreciar o pedido de majorao do valor arbitrado no incide o bice contido da Smula 7/STJ, uma vez que as constataes acima elencadas no foram retiradas do conjunto probatrio que instrui a demanda, mas do prprio acrdo recorrido, onde expressamente esto consignadas. Para que haja a possibilidade de aumentar ou diminuir o valor da indenizao necessrio apenas fazer um revalorao das circunstncias fticas acima enumeradas. STJ, 2 T., REsp 464.552, Rel. Min. Castro Meira, j. em 02/09/2008. 16 Com a apreciao reiterada de casos semelhantes, concluiu-se que a interveno desta Corte ficaria limitada aos casos em que o quantum fosse irrisrio ou exagerado, diante do quadro ftico delimitado em primeiro e segundo graus de jurisdio [grifou-se] STJ, 3 T., AgRg no REsp 675.950, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. em 14/10/2008. 17 Tampouco merece prosperar a irresignao quanto inexistncia de conduta ilcita por parte da administrao. As alegaes do recorrente quanto ausncia de nexo de causalidade e culpa exclusiva do recorrido no podem ser avaliadas por esta Corte. O Tribunal a quo, soberano na anlise das circunstncias fticas da causa, amparado no conjunto probatrio dos autos, entendeu pela existncia dos requisitos aptos a configurar a responsabilidade civil ensejadora reparao por danos morais e materiais, em razo da ilegal apreenso do instrumento de trabalho do recorrido. STJ, 2 T., AgRg no REsp 969.797, Rel. Min. Humberto Martins, j. em 19/03/2009. 18 Senhor Presidente, peo vnia. Deixo de aplicar a Smula n 07 por uma razo muito simples: no questiono o teor do que foi dito na petio. O que a advogada defensora pblica afirmou ao defender o oficial de justia foi: se boato motivo para abrir sindicncia, e vale para o oficial de justia, no valeu para o juiz. Porque, contra o juiz fulano de tal, corre o boato tal. Isso num procedimento de sindicncia totalmente confidencial. Ela no fez nenhum juzo de valor acerca do boato. Portanto, inexiste a inteno de ofender. H apenas a tese, qui para afastar a Smula n 07, a meno da existncia de boato contra o juiz como forma de defesa pode configurar dano moral s pela simples meno, sem que haja um intento de ofender? claro que no. Entendimento contrrio significa cerceamento de defesa. [...] No vejo como isso possa significar dano moral, porque ela, em momento nenhum, emitiu um juzo de valor. Eu, data vnia, no vejo os pressupostos para a condenao de dano moral. [...] Ento, pedindo vnia, fico vencido, mas acolho integralmente a pretenso recursal e dou provimento ao recurso especial para afastar a condenao por dano moral. [grifou-se] STJ, 4 T., REsp 1.009.737, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. em 03/09/2009. 19 Trata-se do REsp 1009737/RJ, caso de ofensa honra de magistrado por defensora pblica em processo administrativo (na ocasio, a defensora patrocinava um oficial de justia, e o magistrado ofendido no figurava como interessado, juiz ou parte). STJ, 4 T., REsp 1.009.737, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. em 03/09/2009. 4

Departamento de Direito

dos autos, o que vedado pelo bice da Smula 7/STJ: A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial.

O entendimento majoritrio, portanto, no sentido de que em recurso especial no se discute a existncia do direito indenizao (an debeatur), mas apenas o valor da indenizao devida (quantum debeatur) [20] [21]. Outra situao que gerou perplexidade ocorreu no REsp 910.794 [22], de relatoria da Ministra Denise Arruda. No caso, houve amputao do brao de recm-nascido por erro mdico em hospital municipal [23]. Na sentena, o juiz de primeiro grau condenou o municpio do Rio de Janeiro a pagar R$ 300.000,00 para o recm-nascido (por cumulao de danos morais e estticos), R$ 50.000,00 para cada um dos pais e para o irmo de 11 anos. Em apelao, o Tribunal de Justia do Rio de Janeiro reduziu a indenizao do recm-nascido para R$ 80.000,00 por considerar que o beb no tem, ainda, capacidade intelectiva que lhe permita avaliar o dano moral suportado, cabendo apenas indenizao por danos estticos [24]. Reduziu, ainda, a indenizao dos pais para R$ 20.000,00 e do irmo para R$ 5.000,00. Em recurso especial, a Primeira Turma do Superior Tribunal de Justia, por maioria, decidiu restabelecer a indenizao do recm-nascido para R$ 300.000,00 (determinando a cumulao de danos morais e estticos), mas manteve os valores de R$ 20.000,00 para cada um dos pais e de R$ 5.000,00 para o irmo. O voto da relatora, Denise Arruda, foi seguido pelos Ministros Benedito Gonalves, Francisco Falco e Teori Albino Zavascki. J o Min. Luiz Fux votou parcialmente vencido, afirmando o seguinte:
Sra. Ministra Presidente, peo vnia a V. Exa. para entender prima facie evidente a "irrisoriedade" desse dano moral no valor de vinte mil reais para os pais da criana. A sentena fixou o valor, uniformemente, em cinquenta mil reais para cada um dos pais e para o irmo. Creio que o impacto, in casu, muito expressivo para uma criana recmnascida, porquanto no h nem esperana de melhora, representando, uma dor perptua. Vi inclusive algumas fotos, que no deveria ter visto, porque nosso julgamento deve ser eminentemente tcnico. O valor de vinte mil reais, em uma situao como esta, irreversvel, em que a criana recm-nascida j aparece no bero sem o brao, irrisrio. Pediria a V. Exa. para manter a sentena integralmente, no valor de cinqenta mil reais para cada um dos pais e para o irmo. [Grifou-se]

20

A improcedncia do pedido referente indenizao por danos materiais em 1 e em 2 graus de jurisdio foi gerada a partir da anlise dos fatos e provas apresentados no processo, o que no pode ser modificado na via especial. STJ, 3 T., REsp 710.879/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 01/06/2006. 21 Mudar referidas concluses para encampar as alegaes do recorrente no sentido de no restar comprovado o nexo de causalidade entre sua conduta e os danos experimentados pelo recorrido, ou mesmo ter o dano decorrido de culpa exclusiva do paciente, demanda incurso no conjunto ftico-probatrio dos autos, o que encontra bice na smula 07/STJ. STJ, 4 T., REsp 883.685, Min. Rel. Fernando Gonalves, j. em 05/03/2009. No caso, houve defeito na prestao de servio mdico: foi realizada cirurgia para colocar uma placa na mandbula do ofendido, mas ela foi mal fixada e o material era inadequado, causando desconforto. 22 STJ, 1 T., REsp 910.794, Rel. Min. Denise Arruda, j. em 21/10/2008. 23 No caso, o recm-nascido teve um dos braos amputado em virtude de erro mdico, decorrente de puno axilar que resultou no rompimento de veia, criando um cogulo que bloqueou a passagem de sangue para o membro superior. 24 O Tribunal de Justia consignou que "o primeiro autor, em verdade, no tem, ainda, capacidade intelectiva que lhe permita avaliar o dano moral suportado, e muito menos sofrer em decorrncia desse, de modo que a verba que lhe fora concedida tem muito mais sabor de composio de dano esttico, do que moral, da porque cumpria fossem mesmo englobados em verba nica, sobremodo quando se originam no mesmo fato, e nem tem fundamento diverso (...) De outro modo, e em ateno a tais diretrizes, no podia o montante respectivo, sem violar os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade que lhe devem presidir o respectivo arbitramento, se ver fixado em patamar superior a R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), ao qual fica desde logo reduzido". 5

Departamento de Direito

Ao ratificar seu entendimento, o Min. Fux pediu aos demais componentes da Turma que repensassem seus votos [25]. Diversos pontos geram perplexidade no REsp 910.794 o caso em si, o entendimento do TJ-RJ, etc. , mas o que se pretende ressaltar aqui a seguinte afirmao do ministro: vi inclusive algumas fotos, que no deveria ter visto, porque nosso julgamento deve ser eminentemente tcnico. Essa afirmao que se refere Smula 7, impeditiva do reexame de provas nos faz indagar se pode ser explicvel racionalmente o entendimento do STJ de desconsiderar as provas dos autos (fotos, laudos periciais, etc.) na quantificao dos danos morais. Tal limitao traz ainda mais questionamentos quando se relembra que so desconsideradas todas as questes (peculiaridades do caso concreto) no expressamente consignadas no acrdo recorrido. Como diz o ditado, uma imagem vale mais que mil palavras. Os principais critrios adotados pela jurisprudncia do STJ Verificamos, tanto em sede doutrinria como jurisprudencial que h, essencialmente, trs grupos de critrios de quantificao dos danos morais: a) os critrios matemticos, que calculam a indenizao com base ora na pena criminal correspondente ao ato ilcito [26], ora nos danos materiais [27]; b) o tabelamento ou tarifao que pode ser legal ou jurisprudencial , atravs do qual seriam previamente determinados parmetros mnimos e mximos para cada espcie de dano [28]; c) o livre arbitramento ou arbitramento equitativo, no qual a valorao dos danos morais confiada ao arbtrio fundamentado do juiz, que possui ampla margem para decidir o valor do julgador exigido apenas o requisito essencial da fundamentao das decises judiciais, isto , indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento (art. 93, IX, CF c/c art. 131 do CPC). Este ltimo o adotado pelo nosso sistema como soluo genrica, por isso as fundamentaes das decises podem ser muito variadas.

25

Ratificao do voto vencido: Sra. Ministra Presidente, se V. Exa. me permite, esse dano moral, no meu modo de ver, hoje, muito maior para os pais do que para o menor, porque o menor, como V. Exa. bem destaca no voto, quando assumir a conscincia da figura singular que representa em seu meio, j ter certa maturidade. J os pais, naquele momento embrionrio em que a criana nasce, naquele perodo de encantamento, esto experimentando uma dor moral, no meu modo de ver, bastante expressiva. Peo vnia a V. Exa. para manter a sentena em sua integralidade e gostaria que os Colegas repensassem eventualmente, para que a sentena reste mantida. 26 As instncias locais - valendo-se dos critrios previstos no art. 138 do CP - fixaram a indenizao em 720 dias-multa, no valor de 1/3 do salrio mnimo vigente poca do pagamento para cada um dos autores, o que totaliza, aproximadamente, R$ 144.000,00. possvel revisar a importncia estabelecida para indenizao por dano moral somente quando o valor fixado nas instncias locais for exageradamente alto ou baixo, a ponto de maltratar o art. 159 do CC/1916 (arts. 186 e 944 do CC/02). Fora desses casos, incide a Smula 7/STJ.A indenizao deve ter contedo didtico, de modo a coibir reincidncia do causador do dano sem enriquecer a vtima. [cita jurisprudncia.] No caso, o valor fixado pelas instncias locais a ttulo de indenizao por dano moral no se mostra exorbitante. STJ, 2 T., REsp 848.508, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. em 18/12/2008. 27 Na espcie dos autos, o valor fixado no Tribunal de origem foi de R$ 36.957,00 (trinta e seis mil, novecentos e cinqenta e sete reais) vinte vezes o valor da dvida , em razo dos danos morais sofridos por causa do protesto de ttulo realizado indevidamente, com a conseqente inscrio em cadastros de restrio de crdito. [...] Na espcie, porm, consideradas a repercusso dos fatos e a leso suportada pela autora, tem-se como excessivo o valor arbitrado, impondo-se sua reduo para duas vezes o valor do ttulo, R$ 3.695,70 (trs mil, seiscentos e noventa e cinco reais e setenta centavos), corrigveis a partir da data deste julgamento. STJ, 2 T., REsp 472.671, Rel. Min. Castro Meira, j. em 18/03/2008. Interessante apontar a seguinte observao: De fato, o critrio de fixar o valor da indenizao do dano moral, multiplicando o montante do ttulo por um nmero aleatrio, no tem qualquer fundamento racional. STJ, 3 T., REsp 265.032, Rel. Min. Ari Pargendler, j. em 13/05/2008. 28 Smula 281 do STJ: A indenizao por dano moral no est sujeita tarifao prevista na Lei de Imprensa. 6

Departamento de Direito

Alguns fatores, todavia, so constantes nas fundamentaes do STJ [29] [30]: a extenso do dano, a culpabilidade do ofensor, a eventual culpa concorrente da vtima, a capacidade econmica do ofensor, as condies pessoais da vtima, a funo de punio e desestmulo e a razoabilidade. 1. A natureza, a gravidade e a repercusso da ofensa (a extenso do dano) Segundo dispe o art. 944 do Cdigo Civil, a indenizao mede-se pela extenso do dano. A extenso do dano medida considerando o bem ou interesse jurdico lesado (honra, imagem, intimidade, sade, etc.), a gravidade do dano (pequeno, mdio ou grande), a durao do dano (temporrio, de curto, mdio ou longo prazo, ou permanente) e a repercusso social do dano (reduzida, mdia ou ampla). Segundo a Ministra Nancy Andrighi:
Embora sejam muitos os fatores a considerar para a fixao da satisfao compensatria por danos morais, principalmente com base na gravidade da leso que o juiz decide se o dano deve ser reparado com 10, 20 ou 200 salrios mnimos. A inscrio do nome do pretenso devedor no SERASA vale, e.g., menos do que a morte de um ente querido, que vale mais do que um atraso em vo internacional. Por essa trilha j visivelmente insegura, cria a jurisprudncia alguns parmetros, maleveis mas objetivos, como decorrncia da fluidez do critrio: presume-se, com alguma margem de tolerncia, o tamanho do abalo e da compensao com base na gravidade do atentado. [31]

O que se verificou que a valorao do bem ou interesse jurdico lesado costuma ser feita com base nos precedentes jurisprudenciais que apreciaram casos semelhantes. Nesse sentido, muitos acrdos avaliam a razoabilidade do quantum unicamente pela desconformidade do valor estipulado pelo tribunal de origem com os precedentes do STJ relativos ao mesmo bem jurdico. Essa tendncia visvel, por exemplo, no REsp 976.059 caso de atropelamento fatal de criana por viatura em servio. Na fundamentao, o Min. Mauro Campbell tomou como parmetro apenas os precedentes da corte em que houve morte com culpa exclusiva do ofensor [32]. O Min. Paulo de Tarso Sanseverino tambm chamou ateno para tanto: Deve-se ter o cuidado, inclusive, com o tarifamento judicial, que comea silenciosamente a ocorrer, embora no admitido expressamente por nenhum julgado, na fixao das indenizaes por danos extrapatrimoniais de acordo com precedentes jurisprudenciais, considerando apenas o bem jurdico atingido [33]. 2. Grau de culpa e a intensidade do dolo do ofensor (culpabilidade do ofensor) o ofensor deve pagar menos se sua culpa foi leve ou levssima, pois, segundo o pargrafo nico do art. 944 do CC, se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao. Maria Celina Bodin de Moraes ressalta
29

Segundo SCHREIBER, Anderson, Arbitramento do dano moral no Cdigo civil. Revista Trimestral de Direito Civil: RTDC, v. 3, n. 12, p. 10, out./dez. 2002, a jurisprudncia brasileira vm empregando seus critrios de quantificao na esteira de antigas leis especiais como o Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes (Lei 4.117/62) e a Lei de Imprensa (Lei 5.250/67). 30 Para uma anlise crtica acerca dos principais critrios adotados na reparao do dano moral, ver BODIN DE MORAES, Maria Celina. Danos pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. Cap. 4. 31 STJ, 3 T., REsp 931.556, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 17/06/2008. 32 Numa anlise das indenizaes em casos semelhantes fixadas por este Tribunal , mais precisamente pelas Turmas integrantes da Seo de Direito Pblico, verifica-se a existncia dos seguintes valores: [cita diversos precedentes] Assim sendo, atentando-se s peculiaridades do caso, em que o acrdo recorrido reconheceu a culpa exclusiva do recorrido, municpio de pequeno porte do interior do Estado de So Paulo, e, por outro lado, ao fato de se tratar de morte brutal de filha de pais lavradores, com 14 (catorze) anos poca do acidente, mostra-se razovel, para a compensao do sofrimento experimentado pela genitora, majorar o valor da indenizao por danos morais fixados em R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais) pelo tribunal de origem, para R$ 100.000,00 (cem mil reais), tomando-se como parmetro os precedentes dessa Corte. [grifou-se] STJ, 2 T., REsp 976.059, Rel. Min. Mauro Campbell Marques , j. em 04/06/2009. 33 STJ, 3 T., REsp 959.780, Rel. Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 26/04/2011. 7

Departamento de Direito

que o legislador de 2002 empregou o verbo reduzir, e no o verbo ponderar. Esse dispositivo, portanto, em obrigatria interpretao a contrario sensu, impede que o juiz aumente a indenizao alm da extenso do dano, mesmo que o ofensor tenha agido com dolo [34]. A jurisprudncia do STJ, todavia, tem decidido que o ofensor deve pagar mais se agiu com dolo ou maior negligncia, imprudncia ou impercia um critrio mais punitivo do que compensatrio. o que se extrai, por exemplo, dessa deciso do Min. Paulo de Tarso Sanseverino: Na anlise da intensidade do dolo ou do grau de culpa, estampa-se a funo punitiva da indenizao do dano moral, pois a situao passa a ser analisada na perspectiva do ofensor, valorando-se o elemento subjetivo que norteou sua conduta para elevao (dolo intenso) ou atenuao (culpa leve) do seu valor, evidenciando-se claramente a sua natureza penal, em face da maior ou menor reprovao de sua conduta ilcita [35]. 3. Eventual participao culposa do ofendido (culpa concorrente da vtima) o ofensor paga menos se o dano foi causado com culpa concorrente da vtima. Conforme o art. 945 do CPC: se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano. Dois exemplos de culpa concorrente da vtima so o REsp 901.897 morte de homem embriagado por queda em bueiro aberto (culpa concorrente da vtima e do Estado) e o REsp 705.457 amputao de parte do p em atropelamento por composio ferroviria (culpa da estrada de ferro, por negligenciar cuidados no cercar e vigiar o ptio de manobras, e culpa da vtima, por atravess-lo passando por baixo de engate de vages) [36]. 4. Capacidade econmica do ofensor agentes com alta capacidade econmica pagam mais, enquanto agentes de baixo padro socioeconmico pagam menos. A doutrina aponta que esse critrio punitivo [37]. O Min. Paulo de Tarso Sanseverino explica a posio dominante: Na situao econmica do ofensor, manifestam-se as funes preventiva e punitiva da indenizao por dano moral, pois, ao mesmo tempo em que se busca desestimular o autor do dano para a prtica de novos fatos semelhantes, pune-se o responsvel com maior ou menor rigor, conforme sua condio financeira. Assim, se o agente ofensor uma grande empresa que pratica reiteradamente o mesmo tipo de evento danoso, eleva-se o valor da indenizao para que sejam tomadas providncias no sentido de evitar a reiterao do fato. Em sentido oposto, se o ofensor uma pequena empresa, a indenizao deve ser reduzida para evitar a sua quebra [38]. Nos casos em que h muitos demandantes geralmente quando h morte de pessoa casada e com muitos filhos , para que o montante total da indenizao no fique muito alto, os Ministros reduzem o valor a que cada demandante faz jus. O Min. Paulo de Tarso Sanseverino tambm se manifesta sobre isso: Nota-se tambm nas decises que se pondera muito o montante total da indenizao, quando existem vrios demandantes no processo para se evitar um valor final exacerbado [39]. Assim, um filho nico pleiteando indenizao pela morte de seu pai ser mais reparado que cada membro de uma famlia numerosa pleiteando a mesma coisa.

34 35

BODIN DE MORAES, Maria Celina, Danos pessoa humana, cit., p. 297. STJ, 3 T., REsp 959.780, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. em 26/04/2011. A mesma redao tambm pode ser encontrada no REsp 1.152.541, do mesma relator, j. em 13/09/2011. 36 No primeiro caso, houve recurso do ru, mas a indenizao foi mantida em R$ 70.000,00; no segundo caso, houve recurso do autor e a indenizao foi aumentada de R$ 30.000,00 para R$ 80.000,00. 37 BODIN DE MORAES, Maria Celina, Danos pessoa humana, cit., p. 298. 38 STJ, 3 T., REsp 959.780, Rel. Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 26/04/2011. 39 STJ, 3 T., REsp 959.780, Rel. Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 26/04/2011. 8

Departamento de Direito

5. Condies sociais, econmicas e polticas do ofendido (condies pessoais da vtima) vtimas com alto poder aquisitivo ou relevncia poltica [40] recebem mais, enquanto vtimas de menor padro socioeconmico recebem menos. Cabe reproduzir mais uma explicao do Min. Paulo de Tarso Sanseverino: As condies pessoais da vtima constituem tambm circunstncias relevantes, podendo o juiz valorar a sua posio social, poltica e econmica. A valorao da situao econmica do ofendido constitui matria controvertida, pois parte da doutrina e da jurisprudncia entende que se deve evitar que uma indenizao elevada conduza a um enriquecimento injustificado, aparecendo como um prmio ao ofendido. O juiz, ao valorar a posio social e poltica do ofendido, deve ter a mesma cautela para que no ocorra tambm uma discriminao, em funo das condies pessoais da vtima, ensejando que pessoas atingidas pelo mesmo evento danoso recebam indenizaes dspares por esse fundamento [41]. Outras condies pessoais da vtima tambm so consideradas, como, por exemplo, a idade do ofendido quanto mais jovem a vtima maior a indenizao [42] e as restries que o dano trouxe s suas atividades habituais e profissionais [43]. 6. Funo de punio e desestmulo a referncia expressa parcela da condenao que visa a punir o ofensor para que ele no volte a reincidir na ofensa[44]. Ressalte-se que h diversas denominaes para se referir funo [45] desestimuladora e punitiva [46] do dano moral. Os critrios da culpabilidade e da capacidade econmica do ofensor quando usados para aumentar o valor indenizatrio so intrinsecamente punitivos. Isso, entretanto, no costuma ser explicitado nas decises do STJ, que geralmente menciona a funo desestimuladora como algo separado dos critrios da culpabilidade e da capacidade econmica do ofensor. Cabe ressaltar que o elemento de desestmulo freqentemente apontado como tendo que ser conjugado condio econmica da vtima, de modo a evitar, por um lado, a repetio do ato ilcito e, por outro, o enriquecimento sem causa da vtima [47]. Confira-se o exemplo: Assim, no cumprimento do dever de uniformizar a interpretao
40

Por exemplo, publicao de matria jornalstica difamatria contra detentor de cargo pblico relevante na estrutura do Estado gera indenizaes superiores s normalmente arbitradas. Todas as vtimas de ofensa honra a seguir receberam indenizaes prximas a R$ 100.000,00: Juza Federal (REsp 295.175); Desembargador de Tribunal de Justia (REsp 818.764); Secretria Nacional dos Direitos da Cidadania, do Ministrio da Justia (REsp 488.921); concorrente a vaga de Ministro do STJ (REsp 642.666); Procurador da Cmara Municipal do Rio de Janeiro (AgRg no Ag 730.030); e o renomado jurista Celso Antnio Bandeira de Mello (REsp 759.872). 41 STJ, 3 T., REsp 959.780, Rel. Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 26/04/2011. 42 Notadamente em relao ao dano esttico, a idade da vtima ressai de suma relevncia para a fixao da indenizao, tendo em vista que a aparncia pessoal em idades juvenis, cujos laos afetivos e sociais ainda esto sendo formados, mostra-se mais determinante elaborao da personalidade, se comparada importncia dada esttica por pessoas de idade mais avanada, cujos vnculos familiar, sentimental e social j se encontram estabilizados. STJ, 4 T., REsp 689.088, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. em 20/10/2009. 43 No caso ora examinado, a vtima contava com apenas 17 (dezessete) anos de idade poca, era trabalhador rural e a amputao impossibilitou a continuidade de sua capacidade laborativa. Ademais, por ter nascido destro, certamente foi obrigado a reaprender a executar atividades simples do dia a dia com um s membro superior e esquerdo, como escrever, alimentar-se e vestir-se. STJ, 4 T., REsp 689.088, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. em 20/10/2009. 44 H, como bastante sabido, na ressarcibilidade do dano em destaque, de um lado, uma expiao do culpado e, de outro, uma satisfao vtima. Como fixar a reparao?; quais os indicadores? Por certo, devido influncia do direito norte-americano muitas vezes invoca-se pedido na linha ou princpio dos "punitive damages". "Punitive damages" (ao p da letra, repita-se o bvio, indenizaes punitivas) diz-se da indenizao por dano, em que fixado valor com objetivo a um s tempo de desestimular o autor prtica de outros idnticos danos e a servir de exemplo para que outros tambm assim se conduzam. STJ, 4 T., REsp 210.101, Rel. Min. Carlos Fernando Mathias (juiz federal convocado do TRF 1 Regio), j. em 20/11/2008. 45 Carter, elemento, finalidade, funo, parcela, etc. 46 Punitivo, desestimulador, educativo, exemplar, pedaggico, preventivo, etc. 47 O argumento utilizado para justificar este critrio evitar o enriquecimento "sem causa" (indevido) da vtima evidentemente despropositado e parece mero pretexto para no beneficiar pessoas de baixa renda. Ora, o 9

Departamento de Direito

da lei e jurisprudncia federais, cumpre ao STJ sopesar a proporcionalidade e a razoabilidade dos valores fixados, para garantir que a reparao no se constitua motivo de enriquecimento indevido, mas, ao mesmo tempo, seja elemento de desestmulo repetio do ato ilcito[48]. 7. Bom senso, moderao, proporcionalidade (razoabilidade) - alguns conceitos subjetivos so presenas freqentes: ateno realidade da vida, bom senso, regras da experincia, moderao, proporcionalidade, prudncia, lgica do razovel, limites do razovel, etc. Os ministros dizem que o arbitramento da indenizao por danos morais deve considerar esses critrios subjetivos, mas dispensam esclarecimentos conceituais. Exemplos de uso dos critrios nas fundamentaes do STJ A ttulo exemplificativo de como os critrios acima so repetidos nas decises do STJ, transcrevemos trechos de acrdos de cada uma das Turmas Especializadas responsveis por julgar casos de responsabilidade civil:
Com efeito, a indenizao no visa reparar a dor, a tristeza ou a humilhao sofridas pela vtima, haja vista serem valores inapreciveis, o que no impede que se fixe um valor compensatrio, com o intuito de suavizar o respectivo dano. Deveras, os danos morais na sua expresso econmica devem assegurar a justa reparao e a um s tempo vedar o enriquecimento sem causa do autor, merc de considerar a capacidade econmica do ru, por isso que se impe seja arbitrado pelo juiz de forma que a composio do dano seja proporcional ofensa, calcada nos critrios da exemplaridade e da solidariedade. (STJ, 1 T., REsp 1.133.257, Rel. Min. Luiz Fux, j. em 27/10/2009) No resta dvida, no presente caso, que o proprietrio do veculo sofreu desconforto e constrangimento bastantes para se impor uma compensao pelo infortnio, que deve ter finalidade compensatria e punitiva, sem patrocinar o enriquecimento sem causa. (STJ, 2 T., REsp 1.181.395, Rel. Min. Humberto Martins, j. em 20/04/2010) Na fixao do dano moral, o Juiz deve levar em conta diversos aspectos: a situao econmica do lesado, a intensidade do sofrimento do ofendido, a gravidade da ofensa, o grau de culpa e a situao econmica do ofensor, as circunstncias dos fatos e o grau de culpa do ofendido. Alm disso, deve pautar-se segundo critrios de razoabilidade e proporcionalidade, de forma a evitar o enriquecimento indevido de qualquer das partes. (STJ, 3 T., REsp 1.119.933, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 01/03/2011) Quanto ao dissdio jurisprudencial, no que se refere ao valor arbitrado a ttulo de danos morais, no obstante e o grau de subjetivismo que envolve o tema da fixao da indenizao, uma vez que no existem critrios determinados e fixos para a quantificao do dano moral, reiteradamente tem se pronunciado esta Corte no sentido de que a reparao do dano deve ser fixada em montante que desestimule o ofensor a repetir a falta, sem constituir, de outro lado, enriquecimento indevido. Em se tratando de dano moral, cada caso, consideradas as circunstncias do fato, as condies do ofensor e do ofendido, a forma e o tipo de ofensa, bem como suas repercusses no mundo interior e exterior da vtima, cada caso, repita-se, reveste-se de caractersticas que lhe so prprias, o que os faz distintos uns dos outros. Assim, ainda que, objetivamente, sejam bastante assemelhados, no aspecto subjetivo so sempre diferentes. (STJ, 3 T., AgRg no REsp 1.133.842, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. em 15/12/2009) Considerados os critrios jurisprudenciais, pautados pela moderao, proporcionalidade e razoabilidade, e avaliadas as condies pessoais e econmicas das partes, e a imensa gravidade da leso no caso concreto, o dano moral deve ser redimensionado no patamar mximo fixado, em regra, pelos mais recentes precedentes do Superior Tribunal de Justia, a saber, o valor em moeda corrente correspondente a 1.000 salrios-mnimos para a vtima que perdeu os dois genitores e teve importante leso na mo. (...) Quantia que afasta a alegao de enriquecimento indevido dos ofendidos e, tambm, estimula a adoo, pela recorrente, de prticas efetivas visando preveno propsito da indenizao por danos morais , precisamente, enriquecer (transferir dinheiro para) o ofendido, como forma de compens-lo pelo dano sofrido. Alm disso, uma condenao judicial que reconhece as causas de pedir alegadas pelo ofendido motivo jurdico suficiente para que no se fale em enriquecimento injustificado da vtima. 48 STJ, 3 T., REsp 1.025.104, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 27/04/2010. 10

Departamento de Direito

de acidentes rodovirios. (STJ, 4 T., REsp 1.127.484, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. em 17/03/2011) Assim, o critrio que vem sendo utilizado por esta Corte na fixao do valor da indenizao por danos morais, considera as condies pessoais e econmicas das partes, devendo o arbitramento operar-se com moderao e razoabilidade, atento realidade da vida e s peculiaridades de cada caso, de forma a no haver o enriquecimento indevido do ofendido e, tambm, de modo que sirva para desestimular o ofensor a repetir o ato ilcito. Oportuno observar, ainda, que a Corte Superior de Justia pode rever o valor fixado a ttulo de reparao por danos morais, quando se tratar de valor exorbitante ou nfimo. (STJ, 4 T., REsp 210.101, Rel. Min. Carlos Fernando Mathias (desembargador convocado), j. em 20/11/2008)

O critrio bifsico sustentado pelo Ministro Paulo de Tarso Sanseverino O Min. Paulo de Tarso Sanseverino, ao analisar, pela primeira vez, em sesso de julgamento, um recurso especial sobre a quantificao dos danos morais [49], tentou estabelecer um critrio razoavelmente objetivo para o arbitramento da indenizao por dano moral, reproduzindo as idias que sustentou em sede doutrinria [50]. Segundo o ministro, o mtodo mais adequado para um arbitramento razovel da indenizao por dano extrapatrimonial um critrio bifsico, resultante da valorizao sucessiva do interesse jurdico lesado e das circunstncias particulares do caso:
Na primeira fase, arbitra-se o valor bsico ou inicial da indenizao, considerando-se o interesse jurdico lesado, em conformidade com os precedentes jurisprudenciais acerca da matria (grupo de casos). Assegura-se, com isso, uma exigncia da justia comutativa que uma razovel igualdade de tratamento para casos semelhantes, assim como que situaes distintas sejam tratadas desigualmente na medida em que se diferenciam. Na segunda fase, procede-se fixao definitiva da indenizao, ajustando-se o seu montante s peculiaridades do caso com base nas suas circunstncias. Partindo-se, assim, da indenizao bsica, eleva-se ou reduz-se esse valor de acordo com as circunstncias particulares do caso (gravidade do fato em si, culpabilidade do agente, culpa concorrente da vtima, condio econmica das partes) at se alcanar o montante definitivo. Procede-se, assim, a um arbitramento efetivamente eqitativo, que respeita as peculiaridades do caso.

O critrio bifsico sustentado pelo Min. Paulo de Tarso Sanseverino consiste em estabelecer uma indenizao bsica conforme a mdia dos arbitramentos feitos nos precedentes jurisprudenciais em casos semelhantes (primeira fase) e, em seguida, ajustar a indenizao bsica para mais ou para menos de acordo com as particularidades do caso concreto (segunda fase). Com esse mtodo, seriam considerados tanto os precedentes jurisprudenciais quanto as particularidades do caso concreto, evitando assim um tabelamento jurisprudencial rgido, contrrio ao princpio da reparao integral. Ressalte-se que o Min. Paulo de Tarso Sanseverino no critica os critrios consolidados pelo STJ, mas os incorpora em seu mtodo. A crtica do Ministro Humberto Martins aos critrios consolidados Contrrio a esses critrios consolidados, interessante mencionar o REsp 797.989 [51] caso de racismo, perseguio poltica, priso, tortura, loucura e suicdio de cidado brasileiro de ascendncia alem, por policiais, durante a Segunda Guerra Mundial (1942) no qual o Min. Humberto Martins registra que, no entender dele, luz do Cdigo Civil de 2002, as condies pessoais do ofendido, as condies pessoais do responsvel e a gravi dade da culpa no devem mais ser adotados para o arbitramento dos danos morais:
49 50

STJ, 3 T., REsp 959.780, Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 26/04/2011. SANSEVERINO, Paulo de Tarso. Princpio da Reparao Integral. Indenizao no Cdigo Civil. So Paulo: Saraiva, 2010, p. 275-313. 51 STJ, 2 T., REsp 797.989, Rel. Min. Humberto Martins, j. em 22/04/2008. 11

Departamento de Direito

Registram os recorrentes que o valor arbitrado (R$ 500.000,00) seria nfimo, pois deve-se levar em conta seis fatores para tanto: (I) natureza da leso e extenso do dano; (II) condies pessoais do ofendido; (III) condies pessoais do responsvel; (IV) eqidade, cautela e prudncia; (V) gravidade da culpa; e (VI) arbitramento em funo da natureza e finalidade da indenizao (fl . 621). No caso, impossvel descer a fundo nessas questes, sob pena de ir de encontro ao enunciado n. 07 da Smula do STJ, tudo isso para no fazer deste Tribunal um terceiro grau jurisdicional . De todo modo, possvel a anlise dos critrios abstratos, comparando o enquadramento ftico do caso com outros j julgados no STJ, a fim de se estabelecer parmetros capazes de aferir se, realmente, da forma como entendem os autores, o valor arbitrado a ttulo de danos morais in casu foi nfimo . Apenas registro que, no meu entender, os itens (II), (III) e (V) no devem mais ser adotados para o arbitramento dos danos morais e, em razo do julgamento ter sido feito luz do Cdigo Civil de 1916, adotava-se tambm o critrio preconizado no item (V). Isso porque o atual Cdigo Civil leva em conta a extenso do dano; e s leva em conta o grau de culpa quando o valor a ttulo de indenizao no se mostrar razovel, aferindo-se tudo por eqidade . Seno vejamos: "Art. 944. a indenizao mede-se pela extenso do dano. Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao."

Assim, de acordo com o ministro, os nicos critrios condizentes com o Cdigo Civil de 2002 so a extenso do dano e o grau de culpa (este excepcionalmente). Entretanto, ele prossegue em seu voto: De toda forma, tais critrios devem ser abstrados da anlise do arbitramento do dano moral em sede de recurso especial, sob pena de reanlise de provas. [cita o REsp 438.831/RS como precedente nesse sentido.] Apenas abstraindo a tese possvel a anlise da questo federal trazida pelos recorrentes. Alguns precedentes serviro para balizar essa questo. Em seguida, o Humberto Martins cita alguns precedentes de casos graves quatro casos de morte e um de estupro [52] e conclui:
Em todos esses casos citados, como nos outros tambm registrados no momento do julgamento do recurso especial da Unio, percebe-se que o valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) j se encontra bem acima dos valores arbitrados em casos onde apenas o evento morte ocorreu. No caso dos autos, no se olvide a ocorrncia de perseguies, tortura e morte, sendo razovel a quantia de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) fixada na segunda instncia.

Ou seja, aps criticar os critrios consolidados pelo STJ, o ministro fundamentou o valor apenas com base nos precedentes jurisprudenciais. Danos injustos e as respectivas indenizaes Neste captulo, sero indicados alguns valores indenizatrios decididos pelo STJ nas trs hipteses mais comuns de dano moral que chegam ao STJ, que so: inscrio indevida em cadastro de proteo ao crdito; leso fsica causadora de seqelas permanentes (e. g. amputao); e morte de ente querido (especialmente em acidente de trnsito). Existem, com
52

O ministro citou cinco precedentes, nos quais: 1. a Segunda Turma do STJ reduziu o valor arbitrado a ttulo de danos morais de 2.000 salrios mnimos para 600 salrios mnimos, em caso de morte do pai de uma criana por atropelamento causado por preposto do Estado (REsp 866.450/RS); 2. o STJ condenou a Petrobras, empresa estatal de natureza privada, ao pagamento de 500 salrios mnimos para cada um dos autores, pais da vtima, em decorrncia da morte do filho em exploso de plataforma de explorao de petrleo. (REsp 745.710/RJ); 3. a Primeira Turma do STJ manteve a condenao do Estado a ttulo de danos morais em 300 salrios mnimos em caso de paciente que fugiu de hospital psiquitrico e cometeu suicdio (REsp 674.586/SC); 4. a Segunda Turma do STJ manteve indenizao de 500 salrios mnimos em caso de morte de recm-nascido por negligncia mdica em hospital estatal (REsp 734303/RJ); 5. a Segunda Turma do STJ, em caso de estupro de menor em custdia estatal, reduzindo o valor arbitrado na instncia ordinria, fixou o valor por compensao a ttulo de danos morais em 300 salrios mnimos (REsp 743591/CE). 12

Departamento de Direito

freqncia muito menor por isso no sero abordados neste trabalho , casos de abuso policial, atraso de vo, contrato realizado entre empresa negligente e terceiro fraudador, erro de diagnstico mdico, ofensa honra (e. g. difamao pela imprensa ou falsa imputao de crime), priso ilegal, uso no autorizado da imagem, etc. Apesar de o STJ manter o valor na maioria das vezes (80% dos acrdos analisados negaram provimento ao recurso), deu-se preferncia aos acrdos que fixam um novo valor, pois eles passam uma dupla mensagem: o STJ considera aquele valor arbitrado pelo tribunal local muito distante da razoabilidade e o STJ considera este novo valor razovel. Nas hipteses de manuteno do valor indenizatrio razovel, indicamos se o recurso foi interposto pela parte autora ou pela parte r. Nas hipteses de aumento, o recurso necessariamente foi interposto pela parte autora; nas hipteses de reduo, pela parte r. importante saber qual lado interps o recurso porque em nosso sistema jurdico no se permite a reformatio in pejus, que pode ser assim explicada:
Se um nico dos litigantes parcialmente vencidos impugnar a deciso, a parte deste que lhe foi favorvel transitar normalmente em julgado, no sendo lcito ao rgo ad quem exercer sobre ela atividade cognitiva, muito menos retirar, no todo ou em parte, a vantagem obtida com o pronunciamento do grau inferior (proibio da reformatio in pejus). Ocorre a reformatio in pejus quando o rgo ad quem, no julgamento de um recurso, profere deciso mais desfavorvel ao recorrente, sob o ponto de vista prtico, do que aquela contra a qual se interps o recurso. No se permite a reformatio in pejus em nosso sistema. Trata-se de princpio recursal no expressamente previsto em nosso ordenamento, mas aceito pela quase generalidade da doutrina. [53]

Assim, quando o STJ provocado por um recurso do autor, s duas opes: o aumento ou a manuteno do quantum ( vedada a reduo). Da mesma forma, quando o STJ provocado por um recurso do ru, s h duas opes: a reduo ou a manuteno do quantum ( vedado o aumento). Por isso podem acontecer hipteses como essa a seguir, em que a Ministra Nancy Andrighi, em recurso do ru, manteve a indenizao em R$ 25.000,00 apesar de reconhecer a existncia de situao similar indenizada com R$ 120.000,00:
Na hiptese, o quantum arbitrado como indenizao por danos morais foi no montante de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) em proveito da recorrida, genitora da vtima.Tal quantia no se revela excessivamente exorbitante, ao ponto de atrair a interveno excepcionalssima desta Corte. A propsito, a Terceira Turma, em situao similar (na qual foi atribuda culpa concorrente vtima do atropelamento mortal), reputou razovel a quantia de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais), o que corrobora a inexistncia de exagero na espcie (REsp 773.853/RS, 3 Turma, Rel. Ministra Nancy Andrighi, DJ 22.05.2006).

Portanto, quando o STJ mantm determinado valor, importante saber se o recurso foi interposto pelo autor ou pelo ru, porque no necessariamente o valor mantido reflete o que o STJ considera razovel. Em nossa pesquisa, quatro a cada cinco recursos eram interpostos pelo ru, geralmente o Estado (no caso da Seo de Direito Pblico) ou alguma empresa (na Seo de Direito Privado). Por isso so comuns valores baixos serem mantidos. Importante observar que, em um total de seis Turmas Especializadas do STJ, apenas as quatro primeiras so responsveis por analisar casos de responsabilidade civil. As Primeira e a Segunda Turmas integram a Primeira Seo do STJ (Seo de Direito Pblico), responsvel por processar e julgar feitos relativos responsabilidade civil do
53

Didier Jr., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. v.3. 9. ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2011. 13

Departamento de Direito

Estado. J a Terceira e a Quarta Turmas integram a Segunda Seo (Seo de Direito Privado), responsvel por processar e julgar feitos relativos a responsabilidade civil de particulares. A competncia de cada seo est prevista no art. 9 do Regimento Interno do STJ [54]. Como se ver a seguir, h divergncias entre as Turmas quanto razoabilidade do valor indenizatrio. De todas as turmas do STJ encarregadas do julgamento das questes de danos morais, a Quarta Turma a que mais frequentemente reforma as decises recorridas. Valores indenizatrios em caso de morte Tradicionalmente, entende-se que por ser a vida o bem jurdico de maior importncia, todas as outras indenizaes devem ser inferiores aos valores normalmente arbitrados em casos de morte. Nesse sentido, o REsp 759.872: certo que, em linha de princpio, o teto da quantificao utilizada por este rgo Julgador e isso em hipteses de falecimento de parente prximo no valor correspondente a quinhentos salrios mnimos [55]. Entretanto, como se ver na seo deste trabalho referente a leses fsicas, h um novo entendimento trazido pela Ministra Nancy Andrighi, seguido com unanimidade pela Terceira Turma, mas rejeitado pela maioria da Quarta Turma, no sentido de que h alguns casos graves de leso fsica que devem ser mais indenizados do que casos de morte de ente querido. No h uniformidade entre as Turmas do STJ nos casos de indenizao por morte de ente querido. A Primeira Turma, em regra, mantm (no altera) as indenizaes por morte entre 100 e 200 salrios mnimos por autor. Assim, por exemplo, o Min. Luiz Fux, no julgamento do REsp 1.047.986/RN caso de acidente fatal causado por m conservao da rodovia, que vitimou um condutor de veculo (marido e pai de dois filhos) , considerou razovel e manteve a condenao em R$ 75.000,00 para a esposa (161 salrios mnimos poca do julgamento no STJ [56]), apesar do recurso autoral pedindo aumento e do recurso da parte r pedindo reduo desse valor. Outros exemplos so os acrdos a seguir, em que houve recurso do autor requerendo aumento: 1) Morte de marido e pai por erro mdico. Valor mantido em R$ 50.000,00 (107 s. m.) (REsp 1086366/RJ BENEDITO GONALVES PRIMEIRA TURMA 10/03/2009) 2) Morte de marido e pai por naufrgio de embarcao (caso Bateau Mouche, de 1988), valor mantido em R$ 50.000,00 (107 s. m.) para cada um dos quatro autores. (REsp 933322/RJ DENISE ARRUDA PRIMEIRA TURMA 03/03/2009) 3) Morte de menor atropelada por caminho em estrada, ao descer de transporte escolar que inovou no roteiro e parou no local, em 2001. Valor mantido em R$ 48.000,00 (103 s. m.) a ser distribudo da seguinte forma: 40% para cada um dos pais e 10% para cada irmo. (REsp 996.056/SC LUIZ FUX PRIMEIRA TURMA 28/04/2009) 4) Morte de menor por dengue hemorrgica, devido a omisso do Estado no combate epidemia em 2002. Valor aumentado de R$ 30.000,00 (64 s. m.) para R$ 50.000,00 (107 s. m.). (REsp 1133257/RJ LUIZ FUX PRIMEIRA TURMA 27/10/2009)

54 Art. 9o. A competncia das Sees e das respectivas Turmas fixada em funo da natureza da relao jurdica litigiosa. 1o. Primeira Seo cabe processar e julgar os feitos relativos a: (...) VIII - responsabilidade civil do Estado; (...) 2o. Segunda Seo cabe processar e julgar os feitos relativos a: (...) III responsabilidade civil, salvo quando se tratar de responsabilidade civil do Estado 55 STJ, 4 T., REsp 759.872, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. em 20/10/2005. 56 Doravante, salrios mnimos poca do julgamento no STJ, ser referido apenas como s. m.. 14

Departamento de Direito

A Segunda Turma tem fixado valores entre 100 e 400 salrios mnimos por autor, conforme aduz o Min. Castro Meira no julgamento do REsp 1090861/PA outro caso de acidente fatal causado por m conservao da rodovia, que vitimou um condutor de veculo (pai de dois filhos menores poca, 1996):
No que se refere aos danos morais, a jurisprudncia desta Eg. Turma tem fixado o valor, em regra, entre 100 e 400 salrios mnimos por autor, consoante as seguintes ementas: [cita ementa do REsp 792416/SP, que mantm o valor do dano moral em 400 salrios mnimos 100 salrios mnimos para cada uma das quatro autoras: a companheira e trs filhas] [cita ementa do REsp 860705/DF, que aumenta o valor da indenizao para 300 salrios mnimos] Reconhecida a conduta ilcita do Municpio de Belm pelo Tribunal de origem, soberano na anlise probatria, merece ser majorada a indenizao por danos morais para atingir patamares razoveis em danos da espcie, 150 salrios mnimos (R$ 69.750,00) para cada um dos dois autores. [57]

Quanto s Terceira e Quarta Turmas, interessante trazer o voto do Min. Paulo de Tarso Sanseverino, que, para aplicar a primeira fase de seu mtodo, abordou a valorao dos danos morais em casos de morte:
Por ocasio da elaborao da minha Tese de Doutorado perante a Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, orientado pela Professora Doutora Judith MartinsCosta, tive oportunidade de fazer um exame mais detido da jurisprudncia do STJ em relao indenizao dos prejuzos extrapatrimoniais derivados do dano-morte, ao longo de dez anos, a partir de 1997, que foi o momento em que esta Corte decidiu efetuar um controle mais efetivo sobre o quantum indenizatrio correspondente aos danos extrapatrimoniais em geral, permitindo vislumbrar a tentativa de fixao de valores que atendam s exigncias do postulado normativo da razoabilidade. Na anlise de mais de cento e cinqenta acrdos da Corte Especial relativos a julgamentos realizados ao longo de dez anos, em que houve a apreciao da indenizao por prejuzos extrapatrimoniais ligados ao dano-morte, ficou clara a existncia de divergncias entre as turmas julgadoras do STJ acerca do que se pode considerar como um valor razovel para essas indenizaes. (...) Pode-se tentar identificar a noo de razoabilidade desenvolvida pelos integrantes da Corte Especial na mdia dos julgamentos atinentes ao dano-morte. Os julgados que, na sua maior parte, oscilam na faixa entre 200 salrios mnimos e 600 salrios mnimos, com um grande nmero de acrdos na faixa de 300 salrios mnimos e 500 salrios mnimos, podem ser divididos em dois grandes grupos: recursos providos e recursos desprovidos. Nos recursos especiais desprovidos, chama a ateno o grande nmero de casos em que a indenizao foi mantida em 200 salrios mnimos. Os recursos especiais providos, para alterao do montante da indenizao por dano extrapatrimonial, so aqueles que permitem observar, com maior preciso, o valor que o STJ entende como razovel para essa parcela indenizatria. Ainda assim, observa-se a existncia de divergncia entre as turmas, pois a 4 Turma tem arbitrado no valor correspondente a 500 salrios mnimos, enquanto a 3 Turma tem fixado em torno de 300 salrios mnimos.

O ministro cita diversos precedentes, com valores muito variados, e conclui (primeira fase de seu mtodo) que o valor mdio na Seo de Direito Privado para casos de morte de ente querido 400 salrios mnimos.
Pode-se estimar que um montante razovel para o STJ situa-se na faixa entre 300 e 500 salrios mnimos, embora o arbitramento pela prpria Corte no valor mdio de 400 salrios mnimos seja raro.

Contrrio aos valores normalmente arbitrados no STJ como um todo, interessante citar o REsp 1036485/SC [58], de relatoria da Ministra Nancy Andrighi, que tratou de trs mortes em acidente trnsito, ocorridas em 1992, por causa de defeito de fabricao na roda de um
57 58

STJ, 2 T., REsp 1.090.861, Rel. Min. Castro Meira, j. em 21/05/2009. STJ, 3 T., REsp 1.036.485, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 18/12/2008. 15

Departamento de Direito

veculo. O recurso especial foi interposto pelos trs autores (pedindo aumento na condenao) e pelo ru (pedindo reduo). A indenizao arbitrada pelo tribunal local foi de R$ 1.000.000,00 para cada autor.
O valor arbitrado pelas instncias anteriores equivale, em valores atuais, a 2.409 salrios mnimos. Diante da excepcionalidade verificada na espcie que no deve servir de precedente para outras aes indenizatrias e pesadas as condies sociais e econmicas da empresa-r e das vtimas; o alto grau de culpa da r; a gravidade da ofensa causadora do dano; as tristes e lamentveis conseqncias do evento danoso; o sofrimento dos autores; o afastamento do enriquecimento sem causa; e a funo social da condenao, no sentido de desestimular a reincidncia, o valor da indenizao no pode ser equiparado ao que se tem por costume aplicar neste STJ.

No fim, a ministra considerando, a partir do acrdo recorrido, que existiam reportagens de jornais, revistas e TV apontando, nos Estados Unidos, defeitos na fabricao de pneus produzidos pela r, que poderiam ser responsveis por 46 mortes e 270 acidentes, alm de noticiarem o recall de mais de 6,5 milhes de pneus da empresa manteve a condenao de R$ 1.000.000,00 para cada um dos trs autores, determinando apenas que a correo da quantia se operasse a partir da deciso. Valores indenizatrios nos casos de leso fsica Nesta parte sero analisadas as hipteses de leso fsica, que inclui os casos em que houve perda, inutilizao ou debilidade permanente de membro, sentido ou funo; incapacidade temporria ou permanente para o trabalho; deformidade permanente etc. Os valores indenizatrios decorrentes de leso fsica so extremamente variados porque as prprias hipteses so variadas , ento, a ttulo de exemplo, foram selecionados dez acrdos, cujo teor explicado a seguir. Antes, ressaltamos que uma parte da doutrina e da jurisprudncia considera que o dano esttico e o dano moral so duas espcies dos danos extrapatrimoniais. A outra parte considera que dano moral e dano extrapatrimonial so expresses sinnimas que abrangem os danos estticos. 1) REsp 631.690/MS [59] cicatriz de dois centmetros em regio frontal coberta por cabelo (couro cabeludo) em motoqueiro atropelado. A condenao foi mantida em 15 salrios mnimos, apesar do recurso do ru. 2) REsp 799.220/AM [60] amputao de trs dedos por acidente de trabalho; o ofendido foi contratado para exercer a funo de trabalhador braal, mas foi deslocado sem o devido treinamento para prestar servios como operador de empilhadeira. A indenizao foi aumentada de R$ 24.310,00 para R$ 100.000,00 (215 s. m.). 3) REsp 464.552/RS [61] perda de 30% da audio, irreparvel e progressiva, por omisso do agente pblico em fornecer EPI (laudo pericial de 1997). A indenizao foi aumentada de R$ 13.000,00 para R$ 62.250,00 (150 s. m.). 4) REsp 659.598/PR [62] cegueira do olho direito de criana de 2 anos, por arremesso de caneta durante discusso entre dois irmos menores, em 1995 (danos morais e estticos). A condenao de R$ 8.000,00 (a ser dividida entre autores) foi majorada: R$ 31.125,00 (75 s. m.) para vtima (danos morais e estticos); e R$ 10.375,00 (25 s. m.) a ser dividido entre os pais (danos morais).

59 60 61 62

STJ, 4 T., REsp 631.690, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. em 13/10/2009. STJ, 4 T., REsp 799.220, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. em 19/05/2009. STJ, 2 T., REsp 464.552, Rel. Min. Castro Meira, j. em 02/09/2008. STJ, 4 T., REsp 659.598, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. em 18/09/2008. 16

Departamento de Direito

5) REsp 799.989/PR [63] perda do brao esquerdo em acidente de trnsito; a vtima exerce atividade intelectual. A indenizao foi mantida em 500 salrios mnimos, apesar dos recursos de ambas partes. 6) REsp 910.794/RJ [64] o j citado caso da amputao de brao de recm-nascido por erro mdico em hospital municipal. Indenizao fixada em R$ 300.000,00 (723 s. m.) para o recm-nascido (dano moral e esttico), R$ 20.000,00 (48 s. m.) para cada um dos pais e R$ 5.000,00 (12 s. m.) para o irmo de 11 anos. 7) REsp 1.168.831/SP [65] paraplegia e amputao do membro inferior direito por coliso com viatura da polcia, em 1998. O valor de R$ 100.000,00 (196 s. m.) foi mantido, apesar do recurso do autor. 8) REsp 519.258/RJ [66] acidente de trnsito com duas vtimas jovens; incapacidade laborativa permanente de uma das jovens. O tribunal local fixou em 400 salrios mnimos para cada uma das vtimas, mais 200 salrios mnimos a ttulo de dano esttico para a segunda recorrente. A Quarta Turma do STJ fixou em R$ 114.000,00 (275 s. m.) por danos morais para vtima menos grave. Para a vtima mais grave, R$ 152.000,00 (366 s. m.) por danos morais mais 200 salrios mnimos por dano esttico. 9) REsp 1.081.432/SP [67] deficincia e estado vegetativo de criana de 10 anos por afogamento em piscina do condomnio (cabelo sugado pelo ralo de potncia excessiva), em 1998; mora injustificada do seguro, me precisou fazer campanha de arrecadao para custear tratamento da filha . O tribunal de origem fixou a indenizao em R$ 100.000,00 por danos morais para a filha, e R$ 52.000,00 de danos morais para a me. A Quarta Turma do STJ elevou o valor: R$ 100.000,00 (215 s. m.) por danos morais e R$ 50.000,00 (108 s. m.) por danos estticos para a filha, ambos pagos pelo condomnio; alm disso, a me fez jus a R$ 52.000,00 (112 s. m.) de danos morais do condomnio e R$ 50.000,00 (108 s. m.) de danos morais pela mora da seguradora. Por fim, interessante destacar os precedentes trazidos pela Ministra Nancy Andrighi, da Terceira Turma, sustentando que quando a sequela atinge a prpria vtima, no so aplicveis os limites para a indenizao do dano moral decorrente da morte de um ente querido. Em outras palavras, casos graves de leso fsica podem gerar indenizaes superiores morte de ente querido. O primeiro precedente nesse sentido, foi o REsp 951514/SP [68], hiptese de tetraplegia (paralizao dos membros inferiores da vtima, a perda de toda sua capacidade de conteno de urina e fezes e reduo de 80% dos movimentos de seus braos) causada por disparo de revlver de vigia do banco, em 1985. A vtima era policial de 24 anos, que tentava impedir o roubo; a responsabilidade civil foi do banco. O valor indenizatrio foi mantido em R$ 1.140.000,00 (3000 s. m.), apesar do recurso do ru. Na fundamentao, a Ministra explica esse novo entendimento:
A tetraplegia causada ao policial de 24 anos, que transforma inteiramente sua vida e o priva da capacidade para, sozinho, praticar atos simples como o de ir ao banheiro, de alimentar-se, de beber gua, de tomar o filho pequeno no colo etc., grave e no encontra paradigma em hipteses de falecimento de entes queridos. Quando se indeniza um
63 64 65 66 67 68

STJ, 4 T., REsp 799.989, Rel. Min. Joo Otvio De Noronha, j. em 26/08/2008. STJ, 1 T., REsp 910.794, Rel. Min. Denise Arruda, j. em 21/10/2008. STJ, 1 T., REsp 1.168.831, Rel. Min. Benedito Gonalves, j. em 02/09/2010. STJ, 4 T., REsp 519.258, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. em 06/05/2008. STJ, 4 T., REsp 1.081.432, Rel. Min. Carlos Fernando Mathias, j. em 03/03/2009. STJ, 3 T., REsp 951.514, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 04/10/2007. 17

Departamento de Direito

familiar em decorrncia do evento morte, o dano que se visa a reparar o do sofrimento pela perda de um terceiro, e no a morte, propriamente dita. J na tetraplegia, a prpria vtima que se busca indenizar.

Depois veio o REsp 1011437/RJ [69]. Em 2001, em uma boate, um rapaz de 19 anos inadvertidamente tocou em um transformador de alta tenso que desrespeitava normas de segurana da ABNT. Os resultados foram gravssimos: amputao da genitlia, do brao direito e queimadura em 30% do corpo Apesar do recurso do ru, foi mantido o valor estipulado pelo tribunal local: R$ 1.200.000,00 (R$ 800.000,00 de danos morais e R$ 400.000,00 de danos estticos). Segundo a Ministra Relatora Nancy Andrighi:
(...) a dor decorrente da perda de um ente querido diferencia-se da dor sofrida pela prpria vitima de um acidente grave. No desarrazoado dizer que uma pessoa que carrega seqelas graves, pelo resto de sua vida, como o caso da perda de um brao e da genitlia, para um jovem de 19 anos, sofre abalo maior que a pessoa que perde um ente querido. Os precedentes do STJ que limitam a indenizao por dano moral nas hipteses de morte no justificam a limitao de indenizaes para reparar eventos to graves como os que esto discutidos neste processo.

Depois, na Quarta Turma, veio o REsp 689.088/MA [70] amputao do brao direito e diversas cicatrizes por todo o corpo em adolescente de 17 anos (trabalhador rural destro), causadas por forte descarga eltrica de cabo condutor de energia, quando poste de madeira quebrou. O tribunal local fixou a indenizao em 50 salrios mnimos por danos morais e mais 50 por danos estticos. Por maioria, os Ministros majoraram o valor para R$ 250.000,00 (538 s. m.), j considerando danos morais e estticos [71]. Luis Felipe Salomo foi o voto vencido. Ele citou os dois precedentes da Min. Nancy Andrighi e com base neles sugeriu uma indenizao maior:
Diante das particularidades do caso concreto, bem como dos parmetros adotados em precedentes das Turmas de Direito Privado, este Relator estima adequado elevar-se a indenizao por dano moral a R$ 232.500,00 (equivalente a quinhentos salrios mnimos), bem como a indenizao por dano esttico a R$ 279.000,00 (equivalente a seiscentos salrios mnimos). Porm, rendendo-me ao posicionamento da Turma, elevo a indenizao ao valor global de R$ 250.000,00 (duzentos e cinqenta mil reais), j considerados os danos morais e estticos.

Assim, pode-se dizer que a Quarta Turma, por maioria, no aceitou o entendimento da Ministra Nancy Andrighi, enquanto na Terceira Turma o entendimento foi seguido com unanimidade. Valores indenizatrios nos casos de inscrio indevida em cadastro de proteo ao crdito Trata-se de caso julgado frequentemente no STJ, mas s na Seo de Direito Privado do STJ (Terceira e Quarta Turmas). So raros os casos de inscrio indevida julgados na Seo de Direito Pblico.

69 70

STJ, 3 T., REsp 1.011.437, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 24/06/2008. STJ, 4 T., REsp 689.088, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. em 20/10/2009. 71 O valor total de R$ 250.000,00 foi votado pelos Ministros Aldir Passarinho Junior, Fernando Gonalves, Joo Otvio de Noronha, e Honildo Amaral de Mello Castro (desembargador convocado do TJ-AP). 18

Departamento de Direito

Em nossa pesquisa, verificamos que os valores indenizatrios geralmente variam entre 20 e 50 salrios mnimos, sendo especialmente comuns as indenizaes fixadas em R$ 10.000,00 ou R$ 20.000,00 exatamente [72]. Por exemplo, no REsp 1017827/RJ [73], considerou-se que R$ 1.750,00 era irrisrio para inscrio indevida, ento o valor foi aumentado para R$ 10.000,00 (24 s. m.). No mesmo sentido, o REsp 543.133/PR [74], caso de protesto indevido de ttulo contra pessoa jurdica, em que a condenao foi reduzida de 100 salrios mnimos para R$ 10.000,00 (22 s. m.). J no julgamento do AgRg no REsp 1087241/RS [75], manteve-se a deciso monocrtica do Min. Relator Luis Felipe Salomo, que aumentava o valor de R$ 1.000,00 para R$ 20.000,00 (39 s. m.). Na fundamentao do agravo regimental encontramos o seguinte trecho:
No presente caso, a quantia fixada pelo Tribunal de origem, qual seja, R$ 1.000,00 (mil reais), escapa razoabilidade e se distancia dos parmetros adotados por este Tribunal Superior, que preleciona ser razovel a condenao em 50 (cinqenta) salrios mnimos por indenizao decorrente de inscrio indevida em rgos de proteo ao crdito (REsp 295.130/SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ 04.04.2005).

Quanto a essa variao de 20 a 50 salrios mnimos, no outra a concluso do Min. Paulo de Tarso Sanseverino, ao buscar os valores mdios nas hipteses de inscrio indevida (primeira fase de seu mtodo) 76:
Na anlise de acrdos desta Corte relativos aos diversos julgamentos realizados ao longo dos ltimos anos, em que houve a apreciao da indenizao por prejuzos extrapatrimoniais decorrentes de fatos semelhantes (inscrio irregular em cadastros de restrio de crdito, devoluo indevida de cheques, protesto indevido, etc.) fica clara a existncia de divergncia entre as turmas julgadoras do STJ acerca do que se pode considerar como um valor razovel para essas indenizaes. (...) Pode-se tentar identificar a noo de razoabilidade desenvolvida pelos integrantes desta Corte na mdia dos julgamentos atinentes incluso indevida de nome em rol de maus pagadores. Os julgados que, na sua maior parte, oscilam na faixa entre 20 e 50 salrios mnimos, podem ser divididos em dois grandes grupos: recursos providos e recursos desprovidos. Nos recursos especiais desprovidos, chama a ateno o grande nmero de casos em que a indenizao foi mantida em valor correspondente a 20 salrios mnimos. Os recursos especiais providos, para alterao do montante da indenizao por dano extrapatrimonial, so aqueles que permitem observar, com maior preciso, o valor que o STJ entende como razovel para essa parcela indenizatria.

Seguindo o mesmo estilo que adotou em sua anlise nas indenizaes por morte, o ministro cita diversos precedentes do STJ, com valores entre R$ 10.000,00 e R$ 25.000,00 (entre os anos 2007 e 2011), e conclui que o valor mdio no STJ para casos de inscrio indevida situa-se entre 30 e 40 salrios mnimos.
De acordo com esses precedentes, pode-se estimar que um montante indenizatrio razovel para o STJ situa-se na faixa entre 20 e 50 salrios mnimos. Saliente-se, mais uma vez que, embora seja importante que se tenha um montante referencial em torno de trinta a quarenta salrios mnimos para a indenizao dos prejuzos extrapatrimoniais ligados ao abalo provado pela restrio indevida do crdito, isso no deve representar um tarifamento judicial rgido, pois entraria em rota de coliso com o prprio princpio da reparao integral.

72

Saliente-se que em 2008, 20 (vinte) salrios mnimos valiam R$ 8.300,00; enquanto 50 (cinqenta) salrios mnimos valiam R$ 20.750,00. Em 2012, 20 (vinte) salrios mnimos valem R$ 12.440,00, enquanto 50 (cinqenta) salrios mnimos valem R$ 31.100,00. 73 STJ, 3 T., REsp 1.017.827, Rel. Min. Ari Pargendler, j. em 17/04/2008. 74 STJ, 4 T., REsp 543.133, Rel. Min Aldir Passarinho Junior, j. em 05/05/2009. 75 STJ, 4 T., AgRg no REsp 1087241, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. em 09/02/2010. 76 STJ, 3 T., REsp 1.152.541, Rel. Min. Paulo De Tarso Sanseverino, j. em 13/09/2011. 19

Departamento de Direito

Por ltimo, interessante apontar os casos em que houve inscrio indevida, mas com preexistncia de registros. No AgRg no REsp 1015111/RS [77], em que preexistiam quatro registros, o valor indenizatrio foi mantido em R$ 400,00, apesar do recurso autoral: A jurisprudncia desta Corte orienta que no caso de existir mais de um registro restritivo de crdito, no resta totalmente descaracterizado o dano, mas o fato influi diretamente sobre o arbitramento, resultando em um valor simblico Concluses A partir de reiterados acrdos, a posio do STJ veio se consolidando no sentido de que sua interveno excepcional, limitada aos casos em que o quantum seja irrisrio ou exorbitante, e que, na apreciao do dano moral, pode ser examinando apenas o quadro ftico delimitado em primeiro grau de jurisdio, desconsiderando-se todas as provas dos autos (fotos, laudos periciais, etc.). Isso torna questionvel a quantificao dos danos morais no STJ. Alm disso, o STJ tem entendido que a reparao do dano moral deve ser fixada considerando a extenso do dano, a culpabilidade do ofensor, a eventual culpa concorrente da vtima, a capacidade econmica do ofensor, as condies pessoais da vtima, a funo de punio e desestmulo e a razoabilidade. Verifica-se, ainda, que raramente as decises de reparao do dano moral so suficientemente motivadas, especialmente no que tange sua quantificao. Os ministros, em geral, no revelam em que medida cada critrio adotado influencia a valorao do dano moral. Por vezes, os ministros fixam as indenizaes por danos morais de acordo com precedentes jurisprudenciais, considerando apenas o interesse jurdico atingido, aproximando-se, dessa forma, de um tabelamento jurisprudencial. Nesse ponto, cabe salientar que das quatro Turmas (1, 2, 3 e 4) do STJ encarregadas do julgamento dessas questes, cada Turma segue apenas e to somente seus prprios precedentes jurisprudenciais, de modo que cada Turma tem arbitrado valores diferentes para hipteses semelhantes. Nos casos mais frequentes de indenizao por danos morais, nenhum quantum indenizatrio relativo a danos morais foi, at hoje, uniformizado pelo STJ, como reconhece o Min. Paulo de Tarso Sanseverino, da Terceira Turma, no REsp 959.780 (referente a indenizao por morte) e no REsp 1.152.541 (referente a inscrio indevida em cadastro de proteo ao crdito). Referncias AUGUSTIN, Srgio (coord.). Dano moral e sua quantificao. 4. ed. Rio de Janeiro: Plenum, 2007. 392p. BODIN DE MORAES, Maria Celina. Danos pessoa humana: uma leitura civilconstitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. 358p. CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 8. ed. So Paulo: Atlas, 2008. 577p. DIDIER JNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. v. 3, 9. ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2011, 604p. SCHREIBER, Anderson. Arbitramento do dano moral no Cdigo civil. Revista trimestral de direito civil: RTDC, v. 3, n. 12, p. 3-24, out./dez. 2002.

77

STJ, 3 T., AgRg no REsp 1015111/RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. em 20/05/2008. 20