Você está na página 1de 7

Senador JAYME CAMPOS DEM - MT Em 16/10/2012 Senhor Presidente, Senhoras e Senhores Senadores: Estou sempre muito atento ao exame

e observao das legtimas posies expressas pelas entidades representativas, cujas crticas e opinies nos chegam por meio das mdias em geral e, principalmente, dos canais diretos de comunicao mais seletiva, como o correio eletrnico e as redes sociais. Venho hoje a esta tribuna exatamente em resposta a algumas formuladas manifestaes, pelas bastante que

contundentes,

organizaes

labutam em defesa dos direitos dos animais, em funo de algumas emendas por mim oferecidas ao projeto de reforma do Cdigo Penal. Antes de tudo, gostaria de deixar clara minha postura absolutamente favorvel criao e ao
1

aprimoramento de mecanismos voltados proteo dos animais. Prego radicalmente a tolerncia zero para qualquer tipo de tratamento cruel ou desumano, dispensado por quem quer que seja, contra as criaturas de Deus que conosco compartilham o privilgio da vida. Dito isto, cumpre esclarecer o teor e a inteno das seis emendas que apresentei, todas com a preocupao central de compatibilizar ao mximo os ditames do novo cdigo com a filosofia e a normativa adotadas pela Lei de Crimes Ambientais. No meu entendimento, de grande importncia que estes dois diplomas estejam em perfeita sintonia e guardem, naquilo que lhes seja comum, em especial nos crimes contra a fauna e a flora, uma relao de estreita harmonia e complementariedade. Eis porque creio resultar de um mal entendido a afirmativa solta e descontextualizada de que nossas emendas tenham por objetivo reduzir as penas para quem comete maus tratos contra os animais.
2

Das

seis

emendas,

duas

tratam

especificamente da questo. A primeira delas visa suprimir o artigo referente ao transporte de animal em condies inadequadas. No porque sejamos contra seu enquadramento penal, mas porque, da forma como est, suscita bastante dvida. Conforme afirmei, aqui neste plenrio, justificando a proposta, alm de se tratar de um tipo que, em rigor, pode se confundir com o tipo previsto no art. 391 este sim, que especificamente se refere aos maus-tratos a animais e que foi mantido por ns de se ver que o transporte de animais se sujeita a diversos regulamentos especficos, de natureza infralegal, inclusive naqueles voltados especialmente agropecuria e aos padres sanitrios de produo animal. A inobservncia de tais regulamentos legislador. gera consequncias administrativas

relevantes, que no podem ser desconsideradas pelo

Diante dessa situao, a proposta constante do art. 392 vai de encontro s tendncias de despenalizao de condutas suficientemente regulamentadas por outros ramos do Direito, o que no tem nada a ver com deixar de punir quem descumpra tais normas. Nossa segunda emenda a respeito do tema diz respeito s situaes excludentes para os crimes contra a fauna, tomando-se por base as ressalvas contidas no art. 37 da Lei de Crimes Ambientais. De acordo com a justificao por ns ento apresentada, acreditamos ser necessria a manuteno dessas situaes no Cdigo Penal, para que no corramos o risco de haver a responsabilizao penal em situaes absolutamente justificveis, sabiamente previstas na legislao ambiental vigente. No podemos nos esquecer de que, nos rinces de nosso Pas, ainda existem muitos brasileiros que ainda dependem da caa de pequenos animais para assegurar a sua nutrio e sobrevivncia, caracterizando-se, assim,
4

estado de especial necessidade, a merecer a ateno do legislador. Quanto dosimetria esta, sim, quero crer seja o alvo principal da m interpretao de nossas propostas procuramos manter, como disse, uma harmonia e complementariedade com reao Lei de Crimes Ambientais. Ademais, buscamos seguir um raciocnio de coerncia e proporcionalidade, estabelecendo uma hierarquia da pena condizente com a gravidade do delito, a se inserindo tambm o crime de abuso, maustratos, ferimento ou mutilao de animais, merecedor de grande reprovao, mas que se deve diferenciar, em seus limites mximo e mnimo, na proporo da referida hierarquia, no devendo, a nosso ver, ter punio semelhante ou superior, por exemplo, pena para abandono de incapaz ou omisso de socorro. Porm, devo frisar que nada disso tem tanta importncia para mim do que o fato j amplamente
5

comprovado ao longo da histria do Direito Penal: aquilo que de fato cobe a prtica do ato delituoso; aquilo que se demonstra como efetivo poder de coero; o que realmente previne o crime, no o tamanho da pena, mas sim a certeza da punio. Finalizando, repito aqui: nossa inteno nunca foi e jamais ser a de atenuar penas. Todo crime tem que ser punido com o rigor da Lei. E o rigor da lei exige do ser humano o respeito aos animais. Somos a favor, sim, de penas duras e efetivas. De preferncia na exata medida em que possam ser preventivas, pedaggicas, eficazes e viveis. Portanto, gostaria de me dirigir no s s associaes organizadas e grupos em defesa da proteo aos animais, mas tambm a todo cidado que lida ou simpatiza com esta causa, colocando-me a seu inteiro dispor, para que juntos continuemos trabalhando para ajudar na construo de uma cidadania mais digna; de

uma legislao equilibrada e inequvoca, em prol de uma sociedade mais sensvel, mais justa e mais humana. o que tinha a dizer, Senhor Presidente.