Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Contenido
Prólogo, agradecimientos y dedicatorias Pag. 4
Cap.16.- ¿Es Colombia el país hermano que predican nuestros políticos? Pag. 148
Cap.17.- ¿Cuál es la política exterior de la Venezuela del siglo XXI? Pag. 158
Pag. 189
”No culpes a nadie. Nunca te quejes de nadie, ni de nada, porque fundamentalmente tu has hecho lo
que querías en tu vida. Acepta la dificultad de edificarte a ti mismo y el valor de empezar
corrigiéndote. El triunfo del verdadero hombre surge de las cenizas de su error. Nunca te quejes de
tu soledad o de tu suerte, enfréntala con valor y acéptala. De una manera u otra es el resultado de
tus actos y prueba que tu siempre has de ganar. No te amargues de tu propio fracaso ni se lo
cargues a otro, acéptate ahora o seguirás justificándote como un niño. Recuerda que cualquier
momento es bueno para comenzar y que ninguno es tan terrible para claudicar. No olvides que la
causa de tu presente es tu pasado así como la causa de tu futuro será tu presente. Aprende de los
audaces, de los fuertes, de quien no acepta situaciones, de quien vivirá a pesar de todo, piensa
menos en tus problemas y más en tu trabajo y tus problemas sin alimentarlos morirán. Aprende a
nacer desde el dolor y a ser más grande que el más grande de los obstáculos, mírate en el espejo de
ti mismo y serás libre y fuerte y dejarás de ser un títere de las circunstancias porque tu mismo eres
tu destino. Levántate y mira el sol por las mañanas y respira la luz del amanecer. Tú eres parte de la
fuerza de tu vida, ahora despiértate, lucha, camina, decídete y triunfarás en la vida; nunca pienses
en la suerte, porque la suerte es: el pretexto de los fracasados”. Pablo Neruda
Estas reflexiones nos indican lo importante de nosotros como seres humanos
pertenecientes a una sociedad en crisis. Los países mas adelantados del primer
mundo y que proporcionar a sus ciudadanos la mayor estabilidad social, económica
y política, se han levantado de las cenizas, del hambre y del caos por sus errores
pasados. La crisis actual no es solo de nuestro país, es reflejo e interactúa con la
crisis global del mundo contemporáneo. En Venezuela hemos vivido por largo
tiempo en un reino mágico, aislado del mundo real, protegidos por la bonanza
petrolera y por el Estado quién la ha administrado. La globalización de los medios
informáticos, financieros y políticos han roto ese aislamiento de esa especie de
“país de las maravillas” de las últimas seis décadas. Ese rompimiento del cristal
protector que cubría a Venezuela ocurrió lentamente y se fue manifestando poco a
poco durantes las crisis de los gobiernos pasados, donde los problemas más
importantes de nuestra sociedad no fueron resueltos y más bien se fueron
acumulando. Los principales culpables de ello hemos sido nosotros mismos. Los
países están constituidos por gentes. Las instituciones están integradas por
personas. El capital humano es la riqueza mayor de cualquier nación. Nosotros
sabremos lo valiosos que somos cuando comenzamos a perder nuestros atributos.
Todos apreciamos a algo o a alguien solo cuando lo perdemos. Una de esas
cualidades es nuestra característica multi-étnica por la variada inmigración que llegó
a nuestro país. Eso nos ha dado muchas otras cualidades que ya son vernáculas.
Entre estas cualidades podemos enumerar la ausencia del racismo, la belleza de
nuestras mujeres, la creatividad de nuestros jóvenes, nuestra capacidad de
adaptación a diversas situaciones, lo rico de nuestra cultura y nuestra música,
nuestra gran capacidad para enfrentar retos, la gran preparación de nuestros
profesionales, nuestro amor por la paz y a vivir en democracia.
En ese sentido muchos sociólogos de otros lares opinan que nosotros los
venezolanos somos de todos los latinoamericanos los que podemos cambiar y
cambiamos más rápido bajo presión. Dicen que esta aseveración está demostrada
en el laboratorio de la historia escrita desde el descubrimiento del continente
americano. Venezuela tomó el liderazgo para lograr la independencia política el
siglo antepasado, no solo de nuestro país sino de buena parte de los países del
norte de América del Sur. Venezuela fue y ha sido ejemplo de incontables luchas a
lo largo de su historia. En la actualidad, nos debatimos en una lucha para lograr la
independencia social y económica en el ambiente globalizado contemporáneo,
donde apenas en este hemisferio representamos menos del 4% de su población.
Hemos perdido varias batallas en las últimas décadas, pero hemos ganado otras.
Aún así nosotros los venezolanos no hemos alcanzado la mayor suma de felicidad
posible que sentenció el Libertador Simón Bolívar cuando se refería al mejor
gobierno deseable. La culpa ha sido nuestra y de mas nadie. Quien calla otorga
dice otro dicho y la mayor parte de nuestra población pecó gravemente con el
silencio ante los errores de nuestros gobernantes de todos los tiempos. Quizás una
de nuestras mayores carencias es nuestra falta de verdadero nacionalismo, la
ausencia de verdadero patriotismo, y la falta de solidaridad entre nosotros mismos.
Nuestro sistema democrático actual es perfectible y vamos en camino de poder
arreglar los entuertos. No obstante vemos a veces con tristeza el egoísmo y la
mezquindad en nuestros conciudadanos. Queremos resolver nuestras diferencias
en un ambiente pacífico, sin balas, con diálogo pero sin intolerancia. Los
acontecimientos actuales reflejan la reacción a los cambios estructurales que
estuvieron diferidos por muchos años. Todos los venezolanos y muchas naciones
en el mundo nos observan y siguen el desarrollo de la revolución bolivariana
venezolana.
Los temas tratados aunque son muy variados persiguen aclarar parte de los
problemas y plantear la filosofía de las soluciones. La filosofía como tal es el amor
a la sabiduría, es la ciencia de los principios de investigación de las causas y
razones últimas de las cosas. Hemos tratado que los enfoques planteados sean lo
mas objetivos posibles. El autor no es especialista en cada uno de los temas
desarrollados, y por tanto lo expresado en ellos no proviene del rigor científico que
debiera caracterizarlos. No obstante lo expresado en esta obra es mi opinión como
ciudadano, que he vivido y crecido en Venezuela donde he ejercido la profesión de
ingeniero durante mas de tres décadas, y profeso un gran amor por mi patria y
siempre me he sentido muy orgulloso del gentilicio que poseo. Por tanto pido
excusas anticipadas por la manera simplista de expresar los conceptos
desarrollados en esta obra.
AGRADECIMIENTOS Y DEDICATORIAS
Finalmente hago una especial dedicatoria de esta obra a mis padres en la hora
postrera de sus vidas, que con su ejemplo y dedicación forjaron una gran familia de
la cual soy digno primogénito. La dedicatoria es extensiva a mis hermanos y en
especial a mis tres hijos, Jairo, Marianella y Elizabeth, jóvenes profesionales de
diferentes disciplinas, a quienes he dedicado mis mejores esfuerzos para haber
logrado de ellos dignos venezolanos participantes del desarrollo del país que nos
vio nacer.
El Autor.
¿Y qué hay detrás de todo eso? Tal vez aquel indignado joven trataba de decirnos
la verdad. Quizás tengamos realmente una idea falsa y ciega de lo que es la
libertad. Es posible que la libertad de elección la estemos empleando para elegir
mal.
"¡Queremos mayor libertad y democracia!" Es el grito que se oye hoy
constantemente. Si va dirigido contra la tiranía, la opresión o la explotación, tal grito
está justificado, pero hemos llevado aquel concepto mucho más allá. La libertad
que ahora reclamamos significa vernos libres de cuanto nos resulta desagradable:
de pasar trabajos, de toda disciplina, de la austera voz del deber, del dolor que el
propio sacrificio entraña.
"¡Danos menos reglas o leyes. ¡Danos leyes más elásticas!” Esta exigencia ha
debilitado los tribunales de justicia y ha conmovido los cimientos mismos de la
religión.
"¡Danos menos trabajo y más dinero!" Este grito parece lógico y atrayente, pero al
final de tal camino nos esperan la esterilidad, el desempleo y el hatío.
"¡Danos libertad para decidir las cuestiones morales por nosotros mismos!" Con
esta pretensión se olvida que, si se profesa el relativismo moral, resulta difícil
justificar los principios éticos.
Por tanto, tal vez deberíamos reflexionar en el caos que la libertad y democracia
puede traer a quienes no usan de ellas con prudencia. Deberíamos meditar la
verdad que encierra un viejo adagio: "Las peores dificultades de un hombre
comienzan cuando se halla en condiciones de hacer lo que quiera". Deberíamos
reconocer que con la proporción con que desechemos los frenos exteriores, cada
uno de nosotros tiene la solemne e inexcusable obligación moral de refrenarse a sí
mismo.
Esto no puede ser fácil. Pero ha llegado el momento en que es necesario mirar de
frente algunos de los aspectos innobles de nuestra sociedad actual: las estadísticas
de divorcios y delitos, el relajamiento de los lazos de familia, la corrupción
administrativa, el estallido de la pasión sexual en la juventud aupada por los medios,
la dolorosa persistencia del alcoholismo y las drogas, el aumento de los accidentes
de tránsito, el aumento de la delincuencia. Debemos preguntarnos hasta que punto
las causas de todas estas cosas radica en un deforme concepto de la libertad y la
democracia, concepto que deja a los venezolanos en libertad de ser egoístas, en
libertad de ser flojos, en libertad de ser innobles, en libertad de ser débiles.
La oposición a Chávez ha sido feroz. Esa oposición quedó sin partidos políticos que
se autodestruyeron. La oposición fue liderizada por los sectores dominantes
opulentos, con mucho poder mediático sobre la clase media profesional. Desde
1994 hasta nuestros días, la oposición se ha manifestado con mucha fuerza
utilizando los medios de comunicación privados, impresos, radiales y televisivos
como antes actuaban los partidos políticos en la palestra pública. Allí el gobierno ha
tenido una minoría muy significativa, y es que los medios de radiodifusión han
estado en manos de grupos empresariales que se desarrollaron en los diez lustros
anteriores a la sombra del Estado venezolano. Esa oposición acudió a la
“democracia y libertad” para utilizar esos medios como poderosos cañones contra la
figura de Chávez y toda la revolución bolivariana resumida en la Constitución de
1999. El gobierno de Chávez no transigió con los sectores opositores, constituidos
por las cúpulas dirigentes de Fedecámaras, las cúpulas dirigentes de la CTV, la
nómina mayor de PDVSA, las cúpulas de Copey (ahora Primero Justicia) y AD, y la
devaluada clase media que vivió del empresariado venezolano a la sombra de los
gobiernos anteriores a Chávez.
Pero hay una gran diferencia entre ambas revoluciones, o sea entre la revolución
norteamericana y la revolución hispanoamericana. Esa gran diferencia fue que la
primera estuvo acompañada de la revolución industrial que en Norteamérica caminó
al lado de la revolución política, con la consecuente absorción de la voluntad de sus
hombres y el determinado propósito de desarrollar su país. Mientras tanto, la
revolución hispanoamericana se acentuó en las epopeyas emancipadoras para
luego caer en tiranías, opresiones, que impidieron el desarrollo posterior de esas
naciones. En aquella época estuvo en boga una sátira: “Los libertadores nos
libertaron de los tiranos españoles; necesitamos ahora quién nos liberte de los
libertadores”.
Los colonos norteamericanos provenientes de todos los sectores sociales, se
organizaron en milicias para emprender la guerra emancipadora. Al culminar esa
guerra con la victoria, sencillamente reanudaron sus quehaceres ciudadanos
habituales con algunas excepciones que continuaron con un clima guerrero. En
Hispanoamérica los dirigentes de las guerras de independencia encendieron en los
ánimos de los soldados el anhelo de fama a costa del sacrificio, logrando grandes
epopeyas y batallas como nunca se vieron es este hemisferio. Una vez consumado
este noble propósito de independizar las naciones, los resultados subsiguientes
fueron funestos para nuestros pueblos, porque muchos de esos libertadores
inauguraron ciclos de opresión y despotismo, donde se institucionalizó el
bochinche.
La revolución inglesa de 1688 duró casi un siglo aplicando medidas enérgicas para
lograr la consolidación del orden civil dentro del sistema monárquico constitucional.
La pena de la horca se le aplicaba hasta a niños de trece años en esa época. La
revolución norteamericana tuvo un breve tiempo para consolidar el orden civil e
imprimir al nuevo Estado su fisonomía propia. Eso sí, tuvo que luchar para unificar
ciertas diferencias del nuevo orden motivada a la esclavitud. En Latinoamérica las
revoluciones desvirtuaron el concepto verdadero utilizado. Solo se limitaron a las
asonadas militares que ejerció el caudillismo.
Enfocando ahora a nuestra Venezuela, los gobiernos del siglo XIX estuvieron
caracterizados por el caudillismo y la dictadura de los partidos, después de 1830.
Pero no hay que olvidar que se perdieron la Primera y Segunda Repúblicas, en
buena parte por las causas mencionadas donde esencialmente no estuvimos de
lado la revolución industrial que operó en los EEUU desde finales del siglo XVIII.
Venezuela quedó arruinada después de la guerra de independencia. La Tercera
República comenzó con la Constitución de 1830 y después sucedieron gobiernos de
caudillos que desbocaron en la guerra civil de mediados del siglo XIX, aumentando
más la pobreza y la crisis económica y social. Posteriormente siguieron gobiernos
de caudillos hasta 1935, cuando terminó la última gran dictadura de 27 años del
general Juan Vicente Gómez. Vinieron después gobiernos democráticos con
alternancias de dictaduras y finalmente en 1958 comenzó el período democrático
actual. A partir de 1961 con la nueva Constitución de ese mismo año, se consolidó
las alternancias de democracias “sui generis”, tal y como mencionamos en el
análisis anterior de la revolución hispanoamericana. Mientras tanto no pudimos
consolidar a las instituciones civiles a la par de una verdadera revolución industrial,
que los EEUU transitaron hace más de un siglo. Solo apareció el petróleo que dio a
los gobiernos la gran facilidad de desarrollar el país con grandes inversiones, pero
el proceso de industrialización todavía no llegó en plena forma. La Cuarta
República se caracterizó por la excesiva ambición de poder y saqueo del tesoro
público, en su expresión del peculado ejercido por las bandas de políticos y sus
heterogéneas clientelas, que encontraron protección en los órganos del Estado, en
ultraje a la dignidad de la sociedad civil y las instituciones que la sustentan.
Hoy en día al descollar del siglo XXI comenzó la Quinta República con la
Revolución Bolivariana, liderizada por Hugo Chávez. Esta revolución no es otra
cosa que lograr la revolución industrial de Venezuela para lo cual deben cambiar los
esquemas del Estado y para ello Chávez vio necesario reunir esas reglas de juego
nuevas en la Constitución de 1999. Chávez la ha denominado revolución pacífica y
democrática, pero como toda revolución tiene la oposición feroz de los sectores
dominantes y acostumbrados a los esquemas anteriores de vieja data ya
explicados. Esta revolución es desde el punto de vista teórico diferente a la realidad
que acontece en estos días. La revolución abarca a todos los sectores, al educativo,
al agrícola y de tierras, al de la pesca, al industrial existente y obsoleto, al social, al
económico, todos bajo el esquema tradicional democrático y pacífico. Pero el 11
de Abril de 2002 la oposición dio una asonada militar con un golpe de Estado que
llevó la auto proclamación de Pedro Carmona Estanga como presidente transitorio.
Pero apenas a menos de dos días el pueblo y los sectores militares medios
restauraron la constitucionalidad y Chávez volvió a su puesto de presidente.
La revolución continúa y todos deseamos que exista concordia entre todos los
sectores para de manera armónica convocar a todos los venezolanos para que las
instituciones civiles y descentralizadas puedan reconstruir al país con un sentido
humanista, o sea pensando en el bienestar del ciudadano cualquiera que este sea.
Esto involucra el viejo paradigma del Libertador Simón Bolívar donde preconizaba
que el mejor sistema político es aquel mediante el cual otorgue la mayor cantidad
de felicidad posible al pueblo. Esperemos que así sea, con nuestra mejor intención
y sentimiento patriótico. Libertad y democracia son armas de doble filo, y por esta
razón debemos conocer y practicar el ejercicio de la libertad dentro de los
parámetros que nos imparten las leyes mas que los hombres. De no hacerlo nos
mantendremos en ese limbo en que hemos estado desde las guerras de
independencia, y el sueño de libertad de nuestros libertadores quedará como tal,
aunque vivamos en democracia.
Jaimito cumple cinco años y sus padres le han organizado una fiestecita donde
asisten sus compañeritos del kindergarden en el cual asiste todas las mañanas.
También fueron invitados los vecinitos y otros amiguitos, y claro no podrían faltar
sus primitos y hermanitos mayores. Hay una bella torta preparada por su mamá,
con cinco velitas azules y por supuesto en el garaje se divisa una hermosa piñata
que representa al personaje Piolín, bellamente decorada.
Las mamás de los niñitos están alrededor cuidando que los embates de Jaimito con
el palo, para evitar que alguno de sus hijos puedan recibir accidentalmente un
golpe. El papá dice a todos que la piñata está repleta de caramelos, carritos, pitos
y muchas sorpresas. Jaimito se siente confundido ante este espectáculo. No
entiende por qué debe pegarle a Piolín para destrozarlo, pero ante la algarabía de
todos presiente que debe haber algo muy bueno adentro para justificar esos gritos
de sus amiguitos. Zaás... Jaimito hizo su primer intento y ve con impotencia como
de bambolea la piñata de un lado a otro y de arriba hacia abajo. El papá le dice que
le pegue y ve con sorna como se burla de él tratando de esquivar los golpes con la
cuerda que actúa como telemando. Zaas...y Jaimito pega su primer golpe y todos
los festejan.....Jaimito, ¡¡dale mas duro!!... Jaimito intenta de nuevo y pega, y su
golpe fue tan certero que le dio en la parte mas débil de la piñata. Todos gritan con
furor....¡Jaimito....Jaimito....que bien le diste!!... Jaimito se pone a llorar porque en el
fondo le dio lástima haber roto parcialmente a Piolín en su carita, destrozando su
nariz y un ojo.
Para comenzar Venezuela es una gran piñata, donde nosotros los venezolanos
actuamos como los niños de la narración que hemos hecho de la fiesta de
cumpleaños infantil, y la cual hemos vivido todos y cada unos de los actores,
protagónicos o no del quehacer nacional. Si, Venezuela o mejor dicho el Estado
venezolano ha fungido como una piñata en todos los gobiernos de todas las
épocas. Ese mensaje subliminal que recibimos de la piñata, lo desarrollamos ya
adultos con nuestra Venezuela. La piñata se ha convertido en un mensaje nefasto
para las generaciones futuras de esta tierra de gracia, llena de riquezas y llena de
un capital humano envidiable para muchos de nuestros vecinos.
Venezuela ha sido para todos una gran piñata. Para los venezolanos y extranjeros
que conviven con nosotros, nuestro país se ha convertido en una piñata para
obtener de ella lo que podamos, a costa de lo que sea. Se justifican los fines con
los medios para lograr agarrar lo mejor y primero que los demás. Esa piñata que es
Venezuela no tiene dolientes. La piñata es de todos y es gratis. No hay que pagar
nada por ella. Por eso todos los organismos del Estado son parte de esa piñata que
debe proveernos del beneficio económico. Los ministros, directores, empleados
públicos pueden tomar para ellos lo que puedan de esa piñata. Ellos pueden
negociar con los foráneos la intermediación para conseguir contratos y prebendas a
cambio de comisiones. Los foráneos que pagaron comisiones se sienten con el
derecho de exigir, pero se les olvida que el dinero de esas comisiones proviene del
mismo contrato recargado con ellas. Las comisiones pues las paga el Estado
venezolano, la gran piñata.
Por estas razones es que sentenciamos que los venezolanos somos hijos de la
cultura de la piñata. El proceso verdaderamente educativo debería proscribirla y
sustituirla por otras actividades más constructivas, que formen valores positivos en
las próximas generaciones de venezolanos. Claro, no toda la culpa la tiene la
piñata en sí, pero el mensaje principal de esta reflexión es que si queremos salvar a
nuestra Venezuela para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos, deberemos
cambiar nuestra actitud actual. Nada conseguiremos con Constituciones perfectas,
ni con leyes concertadas si no cambiamos nuestro enfoque de lo verdaderamente
importante para el común. Debemos ser dolientes de la piñata y así nos lo reclama
el pueblo en el cual vivimos. Solo lo podremos lograr convocando a los
innumerables profesionales venezolanos que conviven en nuestro país y los que
han emigrado de nuestra Venezuela actual en crisis buscando mejores perspectivas
en otras tierras. De esta manera podremos convivir en paz y con reglas claras que
significan el “sacrificio” de pagar impuestos, el “sacrificio” de terminar las obras, el
“sacrificio” de cuidar los bienes comunes como si fueran nuestros, el “sacrificio” de
ser honestos con nosotros mismos.
Esta situación ha creado gran desconfianza de los ciudadanos, en los líderes de los
partidos políticos, en los representantes nuestros en el parlamento, en los
candidatos. A tal punto llega esa animadversión contra los políticos y la política, que
las estructuras meritocráticas los repudian y ven con preocupación la posibilidad de
su infiltración en esas organizaciones. Pero el verdadero concepto de la política es
el arte de gobernar. La verdadera significación de la política es sublime, es en el
ámbito de país la dirección de un Estado y la determinación de las formas y
directrices de esa actividad. Al nivel de las empresas y corporaciones es el arte de
dirigirlas para cumplir las metas estableciendo las formas y estrategias para
lograrlo. La política no es la concepción distorsionada que tienen muchos
ciudadanos que justifica el beneficio personal mas que el de la organización para la
cual trabaja. Tampoco la política es las diferentes argucias y estrategias que tienen
los políticos para lograr de cualquier manera llegar al poder. La demagogia es una
distorsión de la política en su verdadero significado. La manipulación política
mediante el engaño no es hacer política.
Pero en todas las empresas del mundo, desde las más grandes a las más
modestas, los cuadros directivos están reservados a la discrecionalidad de las
asambleas de accionistas. Las asambleas de accionistas actúan fuera de la
estructura meritocrática de sus corporaciones. Los accionistas escogen a sus altos
ejecutivos por sus experiencias en cargos similares donde han demostrado eficacia
en los resultados para las firmas donde han prestado sus servicios. Muchos
directores ejecutivos de las grandes corporaciones no han participado de las
escalas meritocráticas en las empresas donde prestan sus servicios. Vemos así
otras empresas de servicios llamadas “cazadoras de cabezas”, traducido del
vocablo anglosajón “headhunters” se dedican a localizar esas personas especiales
que son ágiles directores ejecutivos, con características sobresalientes por los
logros acumulados en otras empresas. Los headhunters cobran por sus servicios,
los cuales obviamente son muy discretos, son confidenciales. Esas empresas
sonsacan valiosos ejecutivos a pedimento de empresas competidoras, para mejorar
sus rendimientos y producción. Es por ello que un CEO, siglas que significan en
inglés Chief Executive Officer, es un personaje costoso, con paquetes de
contratación que pueden alcanzar a varios millones de dólares al año, sin ser
accionistas de dichas empresas.
Tenemos que observar y tratar de imitar como los norteamericanos que con
inteligencia, laboriosidad e industriosidad, hicieron el futuro que hoy ellos disfrutan,
con conquistas en todos lo ordenes, los cuales fueron modelados en el cuadro de
sus instituciones afianzadas y respetadas por sus ciudadanos. Para ello es
necesario incluir las técnicas meritocráticas y sanear la moral en la administración
pública, donde la corrupción ha conducido el enriquecimiento fácil en todos los
niveles. En los países del 1er mundo, los funcionarios públicos de alto rango tienen
bonos de producción que complementan y evitan las tentaciones de caer en el
peculado o la corrupción contra el erario público. Y además, en esos países esos
bonos anuales generan impuesto sobre la renta para quienes los reciben. Para
asegurar el éxito de este proceso es necesario que por un lado se reconozcan lo
méritos de los dirigentes y empleados según sus respectivas responsabilidades, y
por otro lado la justicia actúe de manera expedita para escarmentar los corruptos.
Esto último solo por la vía del control de los ingresos con la integración mediante el
cruce de la data del sistema bancario nacional con la data de los contribuyentes al
Seniat. Solo así podría detectarse. Si el Seniat conoce la totalidad de los ingresos
que tenemos a través del sistema bancario centralizado, también podrá detectar los
ingresos no justificados que tengan los contribuyentes, amén de cobrar con mayor
precisión los impuestos correspondientes. Con esas pruebas se pueden detectar
los corruptos, o los testaferros de ellos, quienes tendrán que explicar a las
autoridades el origen de fondos que no corresponden a los sueldos y salarios que
deben solo recibir de las instituciones del Estado. Así funcionan en los EEUU, en
los países europeos. Tenemos que lograrlo, y esta parte es verdaderamente
revolucionaria si comparamos con la impunidad tradicional de los corruptos y la
evasión de impuestos generalizada.
Venezuela en la actualidad cuenta con dos Estados que pugnan por el poder. Ellos
son el poder político representado por el gobierno nacional, y el poder petrolero
representado por PDVSA. Cuando hubo la nacionalización de la industria petrolera
en los años 70, no se nacionalizó los intereses externos a Venezuela representados
en las nóminas ejecutivas y mayor de PDVSA en esa época. Después de 25 años
de esa nacionalización todavía permanecen esos intereses externos representados
por algunos altos ejecutivos de esa industria, quienes son venezolanos formados en
los cuadros meritocráticos. Resulta que esos personeros, algunos ya jubilados y
que actúan como asesores, no son tan nacionalistas ni patriotas. Ellos han
representado de alguna manera esos intereses externos en contra de los
verdaderos intereses nacionales, y lo han hecho público en sus intervenciones por
los medios de comunicación social venezolanos y extranjeros. Ese otro poder, el
poder petrolero, lucha contra el poder político para imponer su criterio, a espaldas
de los verdaderos intereses venezolanos. Ellos propugnaron la privatización de
PDVSA. Ellos propugnaron el aumento de producción desmedida y ellos mismos
quieren que Venezuela salga de la OPEP: Ese otro poder, el poder petrolero, recibe
y maneja el 75% de los ingresos de PDVSA y entrega el 25% al fisco nacional para
el presupuesto de funcionamiento del país. Ese poder petrolero fue el causante de
los acontecimientos del 11 de Abril de 2002, donde auparon el golpe de Estado.
Ese poder tarde o temprano se manifestará nuevamente con otra huelga petrolera
que nos dañará a todos los venezolanos.
Los grandes intereses detrás del manejo del petróleo venezolano constituyen la
mayor amenaza al poder político, cuando este último pretende gobernar como es
lógico a PDVSA en sus políticas. Creemos que el manejo del poder no debe
obnubilar a sus líderes para estar a espaldas de los verdaderos intereses
nacionales. Creemos que el poder político debe ser uno solo, representado en el
gobierno cualquiera que sea. El poder petrolero debe estar al lado del poder
político, porque Venezuela es una sola. He aquí la verdadera gran razón del interés
de la oposición al presidente Chávez a quitarlo de la primera magistratura. La
oposición a Chávez no ha presentado alternativas lógicas ni tiene un líder que la
represente. El verdadero líder de oposición a Chávez es PDVSA como exponente
máximo del poder petrolero. Para hacer valer la decisión de la Asamblea de
Accionistas de PDVSA representada por el Presidente de la República, no sirvió que
solo designara el nombre al presidente de PDVSA, porque el poder petrolero se
encuentra dentro de la nómina ejecutiva y nómina mayor de la industria, quienes se
sienten amenazados de ser destituidos y sacados del juego. Por eso es la diatriba y
enfrentamiento. De esta manera observamos que la política del gobierno de
Chávez y la jerarquía meritocrática de PDVSA son polos opuestos, que deben
conciliarse y dejar a cada uno ejecute su verdadero rol. Este ha sido el único caso
de importancia donde la política y la jerarquía meritocrática se enfrentan, en vez de
ir aliadas hacia los grandes intereses nacionales.
Los indios atribuían ciertas virtudes medicinales a aquella especie de brea llamada
posteriormente petróleo. Fue en la hacienda “La Alquitrana” ubicada en el Estado
Táchira que el petróleo dio sus primeros pasos en 1878, cuando se constituyó la
Compañía Nacional Minera Petrolera del Táchira – PETROLIA, con capital 100%
venezolano. Así obtuvo la primera concesión de extracción y explotación,
instalando la primera refinería para obtener gasolina y otros productos destinados al
mercado local. Pero fue en Abril de 1914 cuando el pozo Zumaque I, se convirtió en
un descubrimiento importante para la explotación y exportación petrolera para
Venezuela. Fue la Caribbean Petroleum Co. La primera trasnacional filial de Shell,
que comenzó en Zumaque I la extracción de 256 barriles diarios. En 1917 se
realizó la primera exportación de petróleo y en 1922 estalló el pozo Los Barrosos 2
ubicado en la costa oriental del lago de Maracaibo. Para 1927 Venezuela comienza
a recibir ingresos petroleros como la principal fuente de divisas, desplazando los
rubros de exportación tradicional agrícola.
Todavía hoy en día, los venezolanos estamos recibiendo el grueso del ingreso
nacional a partir de la renta petrolera, y esto ha sido la causa de la negación del
trabajo productivo y en general de las virtudes que promueven y conlleva el
desarrollo capitalista moderno. La presencia de la renta petrolera nos permitió a los
venezolanos obtener un nivel de ingreso y disfrutar de una calidad de vida muy
superior a la de países con un nivel similar de dotación de capital productivo y de
recursos humanos calificados. Todo esto ocurrió en las décadas de los 70 y 80,
cuando se oía hablar de la Venezuela Saudita. El petróleo fue así calificado como
bendición y maldición, en la medida que el petróleo se perfiló esencialmente como
renta a la sociedad venezolana. Recordamos la vieja sentencia de calificar al
petróleo como el “estiércol del diablo”.
La nacionalización tuvo sus aspectos positivos y negativos. Por un lado permitió que
nosotros manejáramos directamente la industria petrolera, y permitió darnos cuenta
que el petróleo además de proveernos divisas, era una industria, una actividad
productiva que generaba empleo nacional directa e indirectamente. Por otro lado la
nacionalización como negocio fue negativa, porque recibimos maquinarias y
equipos muy deteriorados, que requirieron repotenciación a cambio de un costo
alto. El Estado venezolano pagó los equipos e instalaciones que recibió de la
operadoras trasnacionales, según el precio en libros tomando en cuenta la
depreciación de esas instalaciones. En las viejas concesiones que tenían las
operadoras extranjeras estaba previsto que todos esos equipos y maquinaria serían
propiedad del Estado venezolano al culminar la concesión. La nacionalización
acortó menos de 6 años esa reversión de los activos fijos, pero a un costo grande
que significó la repotenciación y actualización de esos activos. Ese costo constituyó
uno de los fraudes ocasionados por el gobierno de turno y que se escudó en el
vocablo “nacionalización” los turbios negocios que realizaron a espalda del
verdadero beneficio de todos los venezolanos. Aquí el síndrome de la piñata se hizo
presente. Por otro lado, el petróleo no era sólo renta para financiar el desarrollo no
petrolero, sino también Industria, sin duda la primera industria nacional, generadora
de trabajo y riqueza. La realidad desmintió las falsas expectativas en cuanto al
agotamiento de las reservas. La intensa campaña exploratoria después de la
nacionalización permitió sextuplicar las reservas probadas.
Finalmente, es necesario comparar las reservas de crudo del país con las del gran
reservorio mundial, constituido por la cuenca del Golfo Pérsico. Las reservas de
crudo extra pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco son rentables a los precios de
los últimos tres lustros. El nivel de renta por barril disminuye en la medida que el
costo de producción y transformación crece. La rentabilidad es menor en la Faja
que en la producción de crudos más livianos, pero la inversión en la Faja es
rentable en términos absolutos y relativos, comparada con otras inversiones en el
sector petrolero internacional. Por esta razón las reservas de hidrocarburos líquidos
del país, al compararlas internacionalmente, deben incorporar una fracción de las
reservas de la Faja.
Las empresas privadas actúan bien como contratistas de PDVSA bajo la modalidad
de Contratos Operacionales o haciendo consorcios en las Asociaciones
Estratégicas para la explotación de los crudos extra pesados de la Faja del Orinoco,
o en los Contratos de Exploración a Riesgo y Ganancias Compartidas. Ya están
funcionando las Refinerías de Cerro Negro, Sincor, Petrozuata y próxima a terminar
la Refinería de Hamaca. Este inmenso complejo utiliza la tecnología venezolana
HDH para mejorar los crudos pesados de la Faja del Orinoco y convertirlos en
livianos. Ahora Venezuela cuenta con petróleos livianos extraídos de la Faja del
Orinoco y que no tenían el valor competitivo de los petróleos del Golfo Pérsico. El
problema es que la apertura petrolera que permitió estos mejoradotes de los crudos
de la faja, redujo notablemente el aporte de esas empresas al fisco nacional. El
síndrome de la piñata se hizo presente en los venezolanos que permitieron eso,
posiblemente con jugosas comisiones difíciles de comprobar. Las inmensas
reservas de petróleo de Venezuela, ahora convertibles en petróleos mejorados o
livianos, son geopolíticamente más estratégicas para el mundo occidental, dado que
no tenemos los conflictos armados del Medio Oriente que han creado inestabilidad
en los mercados mundiales.
Por las inmensas reservas con que cuenta Venezuela y con el apoyo de PDVSA
una de las empresas más grandes y diversificadas del mundo, hacen de nuestra
tierra un país petrolero. Venezuela ha sido, es y será un país petrolero y gasífero
por muchísimos años. Venezuela cuenta con importantes clientes de este
hemisferio a quienes les ha suministrado energía fósil por 8 décadas con la más alta
confiabilidad.
¿Qué nos depara a los venezolanos el futuro del petróleo? - Esta es una buena
pregunta que nos hacemos después de casi 100 años de experiencia exportadora
de petróleo. En el concierto de las naciones productoras y consumidoras,
Venezuela ocupa un lugar muy importante. Esa trascendencia no es debida sola a
su volumen de exportación actual, sino a su potencial de producción futura, y dada
la diversificación de nuestra industria, a los productos refinados e inversiones en el
exterior en refinerías y empresas de distribución. La estrategia más importante para
nuestra política petrolera es aumentar el porcentaje de productos refinados que se
venden a nuestros clientes. Las políticas de OPEP de control de producción ha
obligado a los países miembros a reducir los volúmenes de exportación de crudo.
Esta política está en contra de la política de los consumidores, como los EEUU,
quienes propician un aumento de producción de crudo.
Venezuela ha sido afectada por las cuotas de OPEP por la sencilla razón que la
expansión de la producción precipitaría una baja de los precios petroleros. El 60%
de la producción venezolana se exporta como petróleo crudo y el 40% como
derivados. La estrategia sería incrementar los derivados manteniendo la misma
producción de crudo de tal manera de revertir los porcentajes de tal forma que el
60% de nuestra producción sea en productos refinados. Esta estrategia se ve
reforzada por el hecho que existe carencia de refinerías para procesar el crudo al
nivel mundial. Nuestra industria petroquímica será el objetivo de nuevas
inversiones para que la estrategia planteada pueda triunfar. Aquí hay una gran
oportunidad de participación del sector privado venezolano. Por cada barril de
crudo refinado se invierte aproximadamente US $ 8, para obtener un precio
promedio de US $20. La utilidad para PDVSA está en el orden de $ 12 / barril. En
cambio los productos elaborados, con una inversión adicional en refinación e
intermediación de $ 50 / barril se obtiene una utilidad aproximada de tres veces más
esta cantidad. Así PDVSA obtendrá mas ingresos, incrementando el agregado
nacional si las refinerías y procesos para obtención de los variados productos se
ubican en nuestro país. Venezuela cuenta con refinerías en el exterior y en nuestro
país, pero ampliar la producción de productos nos asegurará mayor rentabilidad
para nuestros crudos. Próximamente se inaugurará el proyecto Valcor, de
valoración de corrientes refinadoras, en la refinería de Puerto la Cruz, propiedad de
PDVSA. Dicho proyecto ya en operación está destinado a producir gasolina sin
plomo (con un aditivo llamado MTBE) para el consumo nacional y para exportación.
Proyectos similares para otros productos son los que obedecerían a la estrategia
planteada para este naciente siglo XXI, aparte de la explotación y comercialización
del gas natural asociado a petróleo. Por cierto, el MTBE ha sido cuestionado en los
EEUU como contaminante de los acuíferos, lo cual obliga a PDVSA a reorientar su
estrategia para cambiar o sustituir el MTBE por otro aditivo equivalente menos
contaminante al ambiente.
Los pronósticos más confiables acerca de la demanda de energía del mundo para el
año 2020 indicaban 250 MM barriles diarios, y el petróleo ocuparía un 40% del
total. EEUU es el primer consumidor del mundo. De los 79 MM de barriles diarios
de la producción mundial, solo EEUU consume 19 MM de barriles por día. De esos
19 MM b/d, el 60% lo importa de Arabia Saudita, Venezuela y México. Se estima
que en un futuro próximo los EEUU importará el 75% del petróleo que consume, por
lo cual Venezuela es altamente estratégica para esa gran nación. Esto quiere decir
que nosotros como productores hemos debido de tomar las previsiones para poder
participar de ese porcentaje de la manera más conveniente a nuestros intereses.
Para empezar, los países productores de petróleo aumentan día a día, porque todos
los países tienen petróleo. Pero los países exportadores más importantes actuales
seguirán ocupando su posición siempre y cuando se mantenga el equilibrio de los
mercados de consumidores y exportadores actuales.
Los EEUU no ven con buenos ojos la política petrolera de Venezuela del presidente
Chávez. No puede verla bien para sus intereses desde que Chávez reactivó con la
presencia de Venezuela en la OPEP el control de producción mediante las bandas
de precio vigentes en la actualidad. Estas bandas de precios obligaron a los países
miembros a reducir su producción para mantener los débiles precios petroleros. La
OPEP participa con apenas la tercera parte de la demanda mundial, pero el
liderazgo organizado de la OPEP impuso el rescate de los precios, dada la
conveniencia de los productores no OPEP quienes se plegaron a las reducciones
propuestas para también su beneficio.
Mientras, la otra cuenca petrolera más importante de las tres regiones petroleras
mundiales que mencionamos anteriormente, se debate con una crisis que se ha
agudizado los últimos meses. Nos referimos a la cuenca del Golfo Pérsico y los
países que la integran. La interminable disputa entre Israel y Palestina no ha
cesado. Hoy pelean en guerra no declarada y afecta esta inestabilidad a toda la
región. Israel ha sido apoyada por EEUU y Palestina por la Liga Árabe integrada
por la mayoría de los países del golfo. Por otro lado Irak, gobernado por el
archienemigo de EEUU, el presidente Saddam Hussein, es otro factor de
perturbación. Recientemente EEUU amenazó con exterminar a Saddam Hussein
acusándolos de fabricación de armas químicas y biológicas de exterminación
masiva. Es una vieja rencilla desde la guerra del Golfo, cuando Hussein invadió a
Kuwait. Todo esto hace de la región del golfo Pérsico una cuenca petrolera con
altísima instabilidad política, que amenaza la paz mundial y sobretodo el
desabastecimiento de petróleo a occidente.
De otro lado, la OPEP ha sido tildada por los medios de comunicación mundial
como un “cartel”. En ese sentido tenemos que decir que eso no es verdad, porque
la producción actual de OPEP asciende a 79 MMBD (millones de barriles diarios), y
esta producción se ofrece a los consumidores mediante precios establecidos por las
bandas de precios acordadas, que en la actualidad se ubican entre los US $ 22 a $
28 por barril. Si acaso se superan esos precios, entonces la OPEP aumenta la
producción para estabilizar los precios y hacerla caer dentro de la banda de precios
mencionada. Pero sucede que existe un mercado paralelo al real, y se refiere a las
ventas a futuro. Ese mercado es de papeles que negocian el precio futuro del
crudo, ante la demanda también futura. Los consumidores pueden presionar un
alza “artificial” del petróleo a futuro, cuando existe gran demanda de esos papeles
de producción futura, y que en la realidad no existe todavía. Entonces opera un
aumento del crudo “artificialmente” por la ley demanda-oferta de papeles a futuro.
Es en ese momento que los medios informativos y el público consumidor “acusa” a
la OPEP en operar como un “cartel”, cuando quienes manejan este mercado a
futuro no son los productores de OPEP. De esta manera se le aclara a los lectores
la verdad que ocurre con el mercado “virtual” que puede llegar a 150 MMBD, lo cual
es totalmente irreal, y que obedece a manejos especulativos producto del temor de
los consumidores ante algún hecho que pueda perturbar el mercado real del crudo.
Queremos completar esta información en el sentido que el mercado llamado “spot”,
o sea, ocasional, representa un porcentaje mínimo en relación a la producción real
de OPEP, que mayormente se encuentra bajo el esquema de contratos de
suministro fijo ente productores y consumidores.
Por eso creemos que a pesar de esas campañas contra OPEP, el futuro petrolero
para Venezuela es muy promisor, porque se estima que la demanda mundial
aumentará a 103 MMBD para el año 2010. Dependerá esencialmente de nosotros el
desarrollo de una industria petrolera mas pujante con las inversiones que nuestros
aliados puedan hacer en nuestro país. No es descartable la participación oculta o
encubierta de los países consumidores dentro de PDVSA, para vulnerar a la OPEP
y sus políticas de control de producción versus precio del barril. PDVSA ha sido
blanco de esos intereses externos a través de algunos altos ejecutivos de esa gran
corporación. La política exterior participa de alguna manera dentro de la política
interna de PDVSA en detrimento de los intereses nacionales. Algunos de esos
ejecutivos disfrazaron sus maniobras durante los acontecimientos del 11 de Abril
bajo la excusa de la vulneración de la meritocracia. La participación de esos
ejecutivos en la política interna de Venezuela con fines desestabilizadores así se
manifestó el 11 de Abril y no se descarta que reintente dar otro golpe petrolero. Por
eso debemos organizarnos para ello, desvincular el tema petrolero de la política
doméstica y unirnos, sector público y el sector privado venezolano, para expandir la
industria petrolera con clara visión nacionalista y extender sus beneficios a todos los
venezolanos, en empleo y mejores condiciones de vida. Así han sido y serán las
cosas en nuestra Venezuela, en materia petrolera. Así son las cosas en el mundo
petrolero mundial.
A partir del inició del período constitucional del Presidente Chávez, se inició el
proceso constituyente, anunciado desde la campaña electoral como su principal
slogan. Hugo Chávez presentó su programa de gobierno bajo el título de
“Revolución Democrática” en Octubre de 1996. En dicho programa presentó los
cinco polos para una nueva república. Ellos son: 1.-Equilibrio político; 2.-Equilibrio
social; 3.-Equilibrio económico; 4.-Equilibrio territorial; y 5.-Equilibrio mundial. En el
primer polo planteó la necesidad de transformación del marco institucional para lo
cual era necesario convocar la Asamblea Constituyente que tendría como misión
redactar la nueva Constitución. Para ello hizo la convocatoria para la elección de
los constituyentistas mediante elecciones universales, directas y secretas. Así se
hizo y se instaló la Asamblea Nacional Constituyente.
Numerosas comisiones y sesiones se llevaron a cabo durante todo el año 1999.
Fueron consultados todos los sectores y finalmente la nueva Constitución de 1999
estuvo lista para ser sometida a un referéndum aprobatorio a finales del año. El
referéndum aprobó por mayoría la nueva Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, integrada por 350 artículos. Este proceso fue inédito a nivel mundial.
Por primera vez Venezuela tiene una Constitución legitimada por vías totalmente
democráticas en toda sus fases. Fue derogada la anterior Constitución de 1961,
vigente desde el gobierno de Rómulo Betancourt y comenzó la llamada Quinta
República.
A los inicios del año 2000 comenzó la fase de implementación de dicha Constitución
de 1999. Esta fase se cumplió mediante la elección de todos los poderes públicos.
Venezuela cuenta ahora con cinco poderes: Ejecutivo, Legislativo, Moral o
Ciudadano, Electoral y Judicial. Fueron elegidos los representantes de dichos
poderes con elecciones universales, directas y secretas. Entre estas elecciones se
incluyó la ratificación del Presidente Hugo Chávez para el Poder Ejecutivo, para un
período según la nueva Constitución de 6 años en vez de los 5 años que rezaba la
anterior y derogada Constitución de 1961. Se eligieron los diputados de la
Asamblea Nacional como integrantes del Poder Legislativo. Se eligieron los
Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, el Ministerio Público y la Defensoría
Pública como integrantes del Poder Judicial. También fueron electos los integrantes
del Poder Ciudadano formado por el Consejo Moral Republicano integrado a su vez
por el Defensor del Pueblo, el Fiscal General y el Contralor General. Finalmente se
eligieron los integrantes del Poder Electoral, integrado por el Concejo Nacional
Electoral.
Así, después del paro empresarial y laboral del 10/12/01, sucedieron numerosos
paros escalonados organizados por la alianza tácita de Fedecámaras y la CTV. En
Marzo del 2002, el gobierno de Chávez nombra una nueva junta directiva en
PDVSA, encabezada por el Dr. Gastón Parra Luzardo, quién venía del Banco
Central de Venezuela y tenía innumerables publicaciones sobre petróleo pero nunca
trabajó en la industria. Esa junta directiva fue rechazada por la nómina mayor de
PDVSA alegando que era una muestra de la incursión de la política en la más
grande e importante empresa del Estado venezolano, Hubo reacción mediática
contra esa junta directiva y la razón esgrimida era que vulneraba la meritocracia
interna de la industria. Hubo marchas de los empleados de PDVSA en la sede
principal y en los otros edificios de Chuao y los Chaguaramos. Simultáneamente se
plegaron Fedecámaras y la CTV, apoyados por el 90% de las televisoras de
cobertura nacional las cuales son privadas y pertenecen a la cámara de
radiodifusión venezolana de Fedecámaras. Siguieron huelgas y paros. El
presidente Chávez respondió con un lenguaje destemplado esas manifestaciones.
La junta directiva oficialista despidió a los principales directores y gerentes de
PDVSA que se habían constituido en líderes de esas marchas. Chávez aprovechó
estos despidos para hacerlos en su nombre y públicamente por el programa Aló
Presidente. Este hecho humilló a la clase dirigente petrolera de PDVSA quienes
respondieron con paros de la industria. Cerraron la refinería del Palito, Cerraron los
envíos de productos refinados como la gasolina al interior del país y retrasaros los
envíos al exterior.
Adams fue el segundo presidente de los EEUU y su larga vida y sus aportes lo
califican como hombre de Estado relevante. John Adams fue tildado de
aristocratizante, muy ilustre pero por ser recto y severo se ganó las antipatías de
muchos porque no era demagogo. Adams fue uno de los pilares más robustos de la
revolución norteamericana. Fue doctor y teorizante, político y experto en la
confección de constituciones. Su proposición de utilizar para el Congreso de EEUU
el esquema del parlamento británico fue rechazado y le causó una gran decepción.
Promovió el censo, la ley de extranjeros y destierros, la ley reguladora de la libertad
de prensa, la ley de naturalización, los impuestos a los bienes y los esclavos y la ley
contra los amotinados, revoltosos, conspiradores y sublevados. Apoyó el
centralismo y por eso fue enfrentado seriamente por sus opositores. Jefferson
también de origen aristocrático fue el tercer presidente y movido por el más puro
sentimiento republicano, fue autoritario y buscaba el beneficio del pueblo en primer
lugar. Con Jefferson se inicia el partido demócrata. Fue un presidente autoritario
que impuso el Ejecutivo sobre el Legislativo, muy parecido a Franklin Delano
Roosevelt presidente de EEUU en el siglo XX.
Podemos comparar los efectos de las Constituciones desde 1830 hasta la actual de
1999 con la todavía vigente Constitución de los EEUU y sus enmiendas. La
implementación de las constituciones revolucionarias representa el trabajo
sincronizado de todos los sectores, a pesar de las fuertes oposiciones que
lógicamente aparecen. La diferencia fundamental entre nosotros y los
norteamericanos es que ellos comenzaron descentralizados y lucharon para unir
todos esos Estados en lo que hoy es esa gran nación. Nosotros hemos hecho al
revés, porque la integración de todas las naciones en una solo, el cual era el sueño
de Bolívar, nunca se logró. Al desarrollarnos separadamente, lo hicimos con
gobiernos centralistas, hegemónicos, con todos los vicios que todavía perduran hoy
en día, y sin una revolución industrial. Esta tarea nos queda por realizarla y
concluirla, y la verdadera revolución que necesitamos es esa revolución industrial
descentralizada que hicieron los del Norte hace muchos años. La Constitución de
1999 persigue eso y lo importante es no perder la brújula de estas revoluciones,
cuyo principal objetivo es el beneficio social y económico de las mayorías para
reducir la pobreza, todo en ambiente pacífico y democrático. Nosotros los
venezolanos debemos acabar con las posturas extremas, concertar, unirnos en un
solo objetivo y hacerlo. Nuestro principal objetivo es la industrialización y expansión
del aparato productivo venezolano, el cual no hemos cumplido desde la
independencia, a diferencia de los Estados Unidos de Norteamérica, que sí lo
hicieron casi inmediatamente después de sus guerras independentistas. Hemos
pasado casi dos siglos en ese limbo y todos deseamos que ahora en el descollar
del siglo XXI podamos hacerlo. Solo así la Constitución venezolana de 1999 logrará
su efecto mas positivo. Pero para lograrlo deben todas las fuerzas vivas de manera
concertada proponérselo.
"La patología del éxito”
Tenemos que aceptar que nosotros los humanos somos seres iguales pero que
vivimos en sociedades sujetas a las jerarquías. En el supuesto que a una sociedad
se le ofrezcan oportunidades iguales a todos sus miembros, el aprovechamiento de
las oportunidades no será igual para cada uno de esos mismo miembros. Es lógico
entonces inferir que el nacimiento de las jerarquías viene de la mano de las
sociedades donde los hombres que las integran no son iguales afortunadamente.
Lo contrario sería muy aburrido y esencialmente irreal.
De estos análisis podemos concluir que las sociedades y las organizaciones son
esencialmente jerárquicas, cuales quiera que sea. Vemos entonces la razón de la
existencia de reglas, requisitos, y clases que constituyen la dinámica de cualquier
organización. La sociedad de por sí es desorganizada y las reglas de juego que las
regula provienen de sí mismas, y son impuestas por la clase dirigente o generadas
democráticamente por las clases subordinadas.
En nuestra Venezuela actual, las reglas de juego afortunadamente partieron por vía
democrática de las clases tradicionalmente subordinadas, que en el desorden
político por la incompetencia de las clases dirigentes políticas existentes
anteriormente, fueron desplazadas por las primeras. Así vino la revolución
liderizada por Hugo Chávez Frías, que nos condujo al proceso constituyente que
produjo la madre de las reglas de juego de la Venezuela del siglo XXI. Así nació la
Constitución de 1999, que rige y regirá los destinos de los venezolanos. Claro, la
Constitución funge como la ley de leyes. Faltan muchas leyes por adaptar, redactar
y corregir. Este proceso dinámico es lo que significa la democracia perfectible.
En la política existen las clases dominantes y las clases subordinadas como en toda
organización. En los partidos políticos tradicionales sus integrantes usualmente no
reciben salarios, y las reglas de juego se resumen en la escogencia de las personas
más competentes para ser postulada como potenciales candidatos ganadores. La
regla de juego que impera en ellos es la capacidad de convocatoria. La capacidad
de ser elegibles y la capacidad de ser exitosos o ganadores de elecciones. Como
en toda organización humana, los partidos políticos cuando maduran se estancan y
por tanto se auto destruyen. La razón es que en toda las organizaciones humanas
existen la barrera entre la clase dirigente y la clase subordinada y esa barrera es
infranqueable para ser transgredida por personas de una clase a otra. Entonces la
clase dirigente permite que sus miembros vayan ascendiendo hasta su nivel de
incompetencia con mas facilidad que los miembros de la clase subordinada. En la
clase subordinada, sus miembros ascenderán hasta su nivel de competencia y al no
poder traspasar la barrera entre ambas clases, permanecerá en ella en un nivel de
competencia.
La patología del éxito o dicho de otra manera la enfermedad y disfunciones del éxito
consiste en llegar al nivel de incompetencia. El llegar al nivel de incompetencia
significa que no podremos cumplir exitosamente las metas trazadas, sea por
nosotros mismos o por la organización a la cual pertenecemos. Este ha sido y es el
problema que enfrentamos en la política, en el empresariado, en la educación, en la
milicia, en las finanzas, en la iglesia, en la industria, en el comercio, en fin en todas
las organizaciones de todos los tiempos. Clases dirigentes que al llegar al éxito se
estabilizaron en el nivel de incompetencia y colapsaron para dar paso a otra que no
habían llegado al éxito. Hay que recordar que nosotros los humanos tenemos la
tendencia instintiva a crecer, mejorar, ascender. Esto implica enfrentar retos nuevos
y vencerlos con éxito. A todos los hombres y mujeres de toda sociedad nos atrae el
hecho de vencer retos cada vez mayores. Nunca estaremos satisfechos de estar
en un nivel de competencia de manera voluntaria. Solo lo haremos si no lo imponen
las jerarquías. Todos tenemos un jefe y unas metas, y lo peor que hay es no saber
quien es nuestro jefe y nuestras metas con claridad meridiana, cuando llegamos a
la cúspide de las organizaciones. El no saber a donde vamos o a donde vamos a
conducir a nuestros seguidores, es la señal de haber llegado a la “madurez” de
nuestros retos y responsabilidades o sea al nivel de incompetencia.
Vienen ahora las grandes preguntas: ¿Cómo evitar que las organizaciones políticas,
empresariales, militares, comerciales, bancarias, educacionales, deportivas, etc,
después de alcanzar el éxito colapsen en la incompetencia? - ¿Cómo evitar que
esas organizaciones alcancen la madurez? - ¿Cómo evitar la patología del éxito?
Responder a estas preguntas es el objeto principal de este capítulo. El Dr.
Lawrence J. Peter recomienda sencillamente inyectar sangre nueva en las clases
dirigentes. Esto significa colocar a brillantes líderes de otras organizaciones para
que enfrenten nuevos retos. En los niveles medios de la clase dirigente se
recomienda la rotación de cargos, para que cada uno de los brillantes ejecutivos,
militares de rango alto, obispos, gerentes empresariales, dirigentes políticos
regionales, ministros del gabinete ejecutivo, puedan enfrentar nuevos retos y eviten
ascender al nivel de incompetencia por el hecho de recibir tareas y
responsabilidades que no serán capaces de realizar exitosamente. La clave está
en saber seleccionar las personas y los cargos acordes con ellas para que así
suceda. No es fácil. Parece fácil cuando se observa desde fuera de la
organización, pero desde adentro la cosa puede parecer confusa.
En nuestra Venezuela del amanecer del siglo XXI, tenemos ya una Constitución que
nos otorga las reglas del juego. Las leyes hijas de esa Constitución son y serán las
ductoras de los cambios a nuestra sociedad anquilosada en la incompetencia. La
incompetencia la hemos visto en todos los sectores del país. Ya hablamos de los
partidos políticos. Hablaremos del empresariado venezolano, de los militares, de
los industriales, de los educadores. Haremos algunas críticas que esperamos sean
vistas como constructivas. Críticas que abran los ojos a los sectores más diversos
de las fuerzas vivas de este país que se debate en un proceso revolucionario
pacífico. Se entiende como revolución el “sacudimiento” de la incompetencia
generalizada que ha reinado y reina en nuestro país, para tristeza de todos y buena
parte culpable de las agudas crisis económicas y cíclicas que nos han agobiado los
últimos años.
Lo mismo ocurrió con el sector bancario. Después de la crisis bancaria de 1995, los
bancos quebrados dejaron sus deudas para que las pagara el Estado venezolano,
llevándose esos capitales al exterior y que eran de millones de ahorristas
venezolanos que perdieron su dinero. No hubo sanciones para los banqueros
culpables, quienes huyeron al exterior. Después de esta crisis los bancos se
recuperaron, y se alejaron de su verdadera función de intermediación para seguir
viviendo de los intereses del BCV a través de los bonos Brady en un principio, los
bonos “cero cupón”, los bonos de la deuda, los cuales pagan altos intereses sin
mayores riesgos para los bancos. El Banco Central de Venezuela – BCV siempre
ha actuado como regulador de la masa monetaria líquida del país. Para ello he
recogido los excedentes de liquidez con atractivos bonos con intereses altos, para
evitar la fuga de esos capitales y así evitar la inflación y devaluación. Pero eso ha
resultado en parte, y el sector bancario ha hecho enormes ganancias sin arriesgar
nada, y sin prestar su verdadera razón de ser, otorgar créditos para motorizar el
aparato productivo a bajo costo. Por ello el sector bancario creció en el número de
agencias a nivel nacional, amén de los empleados.
Con la crisis de 1998 ha habido salidas creativas ya utilizadas en otras partes: las
fusiones. Estas fusiones las hicieron con bancos extranjeros y bancos nacionales.
De esta manera redujeron los costos bajando las nóminas de empleados
incrementando el desempleo. Antes la banca nacional no podía atender las
necesidades financieras de proyectos de mas de 10 millones de dólares, pero
todavía los bancos nacionales fusionados están incapacitados para atender
financieramente proyectos grandes. El mercado comercial está ávido de créditos
para expandirse. Las empresas automotrices de igual manera requiere créditos
baratos para los compradores. Todos los sectores requieren créditos de la banca, y
para ello es necesario bajar los intereses. Los EEUU después de los ataques
terroristas del 11 de Septiembre de 2001, de manera inmediata bajó los intereses al
3% y más bajos aún. De esta manera se estimuló el consumo y la banca como
intermediadora incrementó su participación en esa expansión. Solo así la banca
podrá salir de la enfermedad del éxito por los desvíos de su fin primordial que es
atender las necesidades del público para solo vivir de los intereses que el Estado
venezolano pagó durante muchos años. Ahora se requiere un cambio de estrategia
y es para que cumpla su verdadera función de intermediación para proveer
capitales que son del público y se deben al mismo público. Mientras más créditos y
en mas cantidades otorguen, con todas las garantías necesarias, mayor será su
recuperación y ganancias.
En la actualidad se están terminando los procesos de control por parte del Seniat
para obligar a los consumidores a exigir las facturas, y con ellas recabadas al final
del ejercicio fiscal, descargar los impuestos con los créditos fiscales de esas
facturas pagadas. Es la nueva cultura impositiva que aflora como una revolución en
la Venezuela desordenada de las últimas décadas. Debe haber una reacción
creativa por parte de los directores comerciales para evitar la incompetencia que
llevaron a la quiebra a muchísimas empresas de este sector. Para ello las
empresas sobrevivientes y nuevas, deben inyectar sangre nueva en sus gerentes y
directores, para salir de esa “madurez” anquilosada e incompetente. Es la terapia
para la curación del cuadro patológico por el éxito del sector comercial de los 70 y
80.
El golpe de Estado que depuso a Chávez los días 11 al 13 de Abril del 2002 estuvo
apoyado por un buen sector de ese generalato “leal” a la revolución bolivariana de
Chávez. La oposición afirmaba que el sector militar estaba dividido entre los
generales “leales” a Chávez y los denominados “comacates” o sector medio de la
Fuerza Armada. Los “comacates es la abreviación de comandantes, mayores,
capitanes y tenientes, y son los que realmente comandan las tropas. Pués bien, el
13/4/02, se demostró lo contrario, ya que una buena parte del sector militar leal a la
Constitución de 1999, apoyado por el pueblo chavista, lograron la restitución de la
constitucionalidad arrebatada esos días de Abril mediante el golpe de Estado
liderado por el presidente de Fedecámaras, el empresario Pedro Carmona
Estanga. En ese golpe de Estado se destapó al público la crisis militar. Para tratar
de resolverla, Chávez ha retirado a los generales golpistas, mientras la fiscalía y los
tribunales adelantan los juicios por rebelión. Nombró a un militar como ministro de
la defensa para lograr la reconciliación de los mandos internos.
En la institución castrense, como en todas las jerarquías, hay una clase dominante y
una subordinada y entre ellas hay una barrera que impide que muchos de la clase
subordinada asciendan a la clase dominante. Pues bien, Chávez vulneró
recientemente esa barrera, dándole transitoriamente cargos a “comacates” que les
correspondían a los coroneles y generales. Ya se restituyó la normalidad, pero hay
muchas heridas en la clase dominante de la cuarta república que se mantenía leal a
sus tradiciones y chocaron con la clase dominante nueva de la quinta república
liderada por Chávez. Siempre durante los gobiernos de la cuarta república, los
militares ascendieron por sus méritos, y para escalar posiciones topes, las listas de
los candidatos requerían pasar por el anterior Congreso para tener su “certificación”
política. Ahora no hace falta eso, pero el comandante en jefe de la fuerza armada
tiene la última palabra, después que se le presentan las listas de los candidatos a
ascenso. Chávez ha respetado la meritocracia, pero a los generales y almirantes
que no apoyaban el proceso, los ascendía y los dejaba sin cargos.
Lo mismo ocurrió con la jerarquía eclesiástica exitosa por lo demás de larga data.
Los dirigentes de la Iglesia católica también extralimitaron su campo de acción
natural, incursionando abiertamente en la política. Hemos sido testigos de los
encontronazos verbales entre el cardenal Velasco, máximo líder de la Iglesia
católica venezolana, con el presidente de la república. Esta actuación culminó con
la presencia del primado de la iglesia venezolana el Cardenal Ignacio Velasco,
mediante su presencia y firma del decreto del presidente de facto Carmona
Estanga, en Abril del 2002. Lo mismo ocurrió, aunque menos notorio, con el rabino
Phynchas Brenner, primado de la iglesia judía venezolana, quién apoyó
públicamente a la oposición de Chávez en el mitin de PDVSA-Chuao, antes del
golpe de Estado. Recordaremos como la manipulación de los políticos ha actuado
con los obispos en Venezuela.
Hubo un episodio durante el gobierno del general Gómez (1906-35) que traeremos
a colación para ilustrar el ejemplo. Cuentan que el entonces Nuncio Apostólico de
Su Santidad en Venezuela, le ofreció la condecoración al presidente Gómez de la
Gran Cruz de San Jorge. Gómez, avieso político y astuto como siempre lo
demostró, consultó sus asesores preguntando que se traía entre manos el Papa con
esa sospechosa e inesperada condecoración. ¿Qué querrá el curita ese con
homenajearme así?, dijo. Sus asesores después de averiguar le explicaron.
Presidente Gómez, lo que quiere la Santa Sede es poder nombrar directamente
desde Roma a los arzobispos que dirigen la iglesia venezolana. Gómez pensó el
honor de recibir esa distinguida condecoración, que daba prestigio a su gobierno, y
llamó a sus colaboradores para designar un representante a nombrar por parte del
gobierno de Venezuela, para redactar el consabido Concordato. Escogió a un
personaje experto en derecho internacional, pero que era de tradición atea y no
podía ver un cura ni siquiera dibujado. De esta manera recibió la Cruz de San
Jorge y su ministro Plenipotenciario ante la Santa Sede no pudo reunirse nunca con
el Nuncio.
La patología del éxito de cada uno de estos actores del sector religioso ocurrió
recientemente en Venezuela al mostrar su incompetencia al incursionar en la
política de manera abierta. El Papa Juan Pablo II en repetidas oportunidades a lo
largo de su pontificado ha sostenido la necesidad de que los obispos y sacerdotes
no incursionen en la política porque serían blancos de la dialéctica y muchas veces
violencia verbal de los políticos civiles. Creemos que la lección fue aprendida y
ellos han mostrado prudencia en retirarse de las arenas de la diatriba política, en
aras de conservar su verdadero rol y liderazgo en sus iglesias.
Los médicos han reportado casos como el de un exitoso ejecutivo que bebía y
comía mucho, manteniendo una vida excesivamente sedentaria. Le recomendaron
jugar al golf, lo cual lo animó bastante. El sujeto realizó progresos sorprendentes en
ese deporte además de darle un cierto prestigio en una actividad que facilitaba sus
relaciones públicas para su empresa. Su ritmo de trabajo no lo disminuyó pero lo
más importante, estaba en su nivel de incompetencia y sustituyó en el golf una vía
de escape para ser competente en una actividad que no era la ocupacional.
Sucedió lo inesperado. Repentinamente, mientras jugaba al golf le sobrevino un
infarto al miocardio fatal. En este ejemplo vemos como las recomendaciones
médicas resultaron ineficaces y lamentablemente cobraron la vida de ese director
exitoso que estaba en su nivel de incompetencia, y ese estado le afectó su salud a
tal punto que colapsó.
Cabe preguntarse entonces - ¿Cuál es el remedio para el síndrome del éxito? - ¿De
que manera podemos evitarlo y así ahorrarnos las afecciones mencionadas y
sobretodo ser felices e irradiar esa felicidad a quienes nos rodean. La respuesta es
simple y compleja a la vez. Simple porque se trata de no llegar al nivel de
incompetencia. Compleja porque debemos conocernos bien de tal manera que
podamos intuir con perspicacia que ese ascenso que por nuestra competencia y
antigüedad nos corresponde, simplemente no nos conviene aceptarlo. Ahora,
¿cómo podemos rechazar un ascenso? - ¿Qué dirán nuestros jefes de ese rechazo
nuestro a aceptar tal o cual cargo? - ¿Sabemos de alguien que ha rechazado tal o
cual cargo y es bien visto por quienes se lo propusieron? - Es como dijimos antes
que el remedio es fácil y complejo a la vez.
En el caso descrito la solución o remedio para evitar la patología del éxito fue
simple, pero todos los casos no son iguales. Se requiere un análisis cuidadoso de
la estrategia a seguir. Lo mismo ocurre con los políticos, con los militares, con los
comerciantes, con los obispos. Esto es válido en los niveles dominantes de las
organizaciones. En los niveles subordinados se presentan menos frecuentes y es
por una sencilla razón: existe la mencionada barrera entre la clase dirigente y la
clase subordinada. Normalmente los subordinados difícilmente sobrepasan la
barrera entre ambas clases, y ascenderán hasta los niveles mas altos de la clase
subordinada, manteniéndose competentes. No obstante en algunos casos se han
presentados y simplemente si no son despedidos, son desviados lateralmente con
menos responsabilidades si cuentan con antigüedad suficientemente grande. Hay
que recordar que la antigüedad es un patrimonio muy importante para mantener la
estabilidad en cualquier organización jerárquica, donde la meritocracia impere. La
antigüedad conjuntamente con los méritos significa la escalación mediante
ascensos en un ambiente normal. Sin la antigüedad se puede ascender. Es una
condición necesaria pero no suficiente. Pero para ascender, además de los méritos
acumulados se requiere de padrinos en la parte alta de la pirámide de la
organización. Pero por mucho padrino que tenga, si no es competente puede ser
desplazado a otro cargo del mismo nivel, si tiene padrinos, o simplemente es
despedido si los pierde o no los tiene más.
Todas estas preguntas y sus posibles soluciones es el objeto del tema de este
capítulo que trataremos de desarrollar para establecer una dialéctica constructiva
con los lectores. La ética y la moral son los cimientos de este diálogo para hacerlo
constructivo. Y es la ética y la moral los valores principales que por su ausencia han
contribuido al imperio de este flagelo en las sociedades mundiales de la actualidad.
En nuestro país ha imperado desde la época de la colonia. El Libertador sentenció
hace mas de un siglo que para combatirla era necesario un sistema de justicia
eficaz. Y ese ha sido el problema de los últimos tiempos. La justicia venezolana ha
persistido en vivir en una crisis constante durante el último período democrático o
sea desde 1958, con la complacencia de los dirigentes de los distintos sectores.
Los pactos políticos dominantes, tácitamente no tocaron la justicia para erradicar
sus vicios y errores, porque no les convenía antes ni ahora.
En nuestro país, cuando un vigilante de tránsito nos detiene por alguna infracción,
ante la inevitable consecuencia de pérdida de tiempo y complicaciones con trámites
burocráticos con la consabida retención del vehículo, o traslado a la inspectoría,
algunos conductores recurren a: ¿”amigo, podríamos ponernos de acuerdo para
resolver este asunto aquí mismo”? - ¿”¡yo podría pagar la multa en este instante
porque tengo suma urgencia en llegar a buscar a los niños en el colegio!”
La creatividad del pueblo en este sentido no tiene límites, y como para incurrir en el
hecho de corrupción hacen falta ambas partes, la autoridad normalmente cede con
un silencio que significa otorgar su consentimiento a cambio de una reprimenda
verbal tal como: “¡no lo vuelvas a hacer!” - ¡”¡esto es un aviso para que la próxima
vez no cruces con la luz en rojo!, ¿OK?
En otros países, la corrupción se ha convertido en una institución tácita. Los
gobernantes la aceptan porque los presupuestos del Estado están limitados para
aumentar los salarios, por ejemplo, de los vigilantes de tránsito. Entonces aparecen
tarifas de la “mordida” o “matraca” para diferentes casos y situaciones cuando
aparece la autoridad. Hay tarifas para los policías de punto que usualmente andan
a pie. Otras tarifas más altas para los policías que viajan en moto. Otras mordidas
son mas altas cuando viajan en una patrulla. El tráfico de influencias en Venezuela
está al nivel popular tabulado. Así por ejemplo para obtener una cédula de
identidad o un pasaporte de manera expedita, existe una tarifa. Los gestores, que
son los intermediarios para obtener el documento, reparten el botín de la matraca
con algún funcionario de la dirección de identificación. Esas tarifas pueden crecer a
niveles muy altos, de acuerdo a la necesidad de quién requiere el servicio. Por
ejemplo, para obtener un pasaporte para un inmigrante de raza amarilla, que está
ilegalmente en el país, el monto del “servicio” es tan alto, que usualmente participan
los funcionarios directivos de la oficina expedidora, fomentando así el contrabando
de ilegales. Este vicio es de vieja data y ningún gobierno ha podido eliminarlo. A lo
sumo, lo ha disminuido. Los sistemas informáticos que automatizan los procesos,
frecuentemente se “dañan” y la única manera de no detener el servicio al público es
proseguir con los inoperantes y desordenados métodos manuales antiguos.
En períodos pasados existieron las llamadas “tribus” que tenían nombre y apellido.
Ese término proviene de la cadena de tribunales que a cambio de participación en
los honorarios de los abogados defensores, se decían era una sucursal de esos
bufetes. Entonces de hablaba de la tribu de fulano de tal, un prominente abogado
con protagonismo político de un bufete que era tan bueno que no perdía los casos a
ellos encomendados por los clientes. Así era muy difícil que los grandes corruptos
pudieran ser castigados. Eso sí, para ganar los casos tenían que pagar honorarios
muy altos. Los montos variaban de acuerdo a las complicaciones del caso en sí, al
tipo de delito, al cliente y por supuesto a su capacidad financiera.
Otra forma de corrupción muy generalizada en nuestro país ha sido la evasión del
pago de impuestos cualesquiera sean su naturaleza. El Estado venezolano es de
los Estados del mundo que menos dinero recibe por el concepto tributario. Mientras
en Europa los impuestos alcanzan hasta mas del 60% de la renta bruta y en los
EEUU alcanzan el 35%, en Venezuela no supera el 10%. El Estado venezolano ha
vivido esencialmente de la renta petrolera que ha distribuido de manera no justa
entre los venezolanos. Los impuestos cuyo principal objeto es satisfacer las
necesidades de salud, educación y justicia, no alcanzan para que el Estado pueda
devolverlos con estos servicios al pueblo. Esta ha sido una de las principales
causas de la ineficiencia del poder judicial, al no contar con fondos para crear
nuevos tribunales para así agilizar la acumulación vergonzosa de expedientes que
tienen mas tiempo que las penas a asignar a los culpables y que mantiene la
mayoría de los reclusos sin sentencias y purgando indefinidamente penas. Cuando
algún corrupto es sentenciado y tiene dinero, éste en el pasado y creo todavía, ha
pagado privilegios como celdas y prisiones más “ligth” que otras penitenciarías
hacinadas, violentas y peligrosas, donde su vida corre peligro al ingresar a ellas.
Las nuevas leyes tributarias incluyen sanciones con penas de prisión a los
culpables de evasión del pago de impuestos, amén de multas por ese delito. Esta
es una de las principales diferencias con la legislación anterior. Esta es una de las
leyes polémicas que protesta la oposición al gobierno, porque exaspera a los
deudores morosos de impuestos de viejos ejercicios fiscales. La nueva ley de
aduanas es otra polémica ley criticada por el sector empresarial aunque no
abiertamente. De todos es conocido el contrabando masivo “legalizado” por la
matraca que pagaban y todavía en algunos sitios pagan a funcionarios del Seniat.
Se han implementado la modernización de las aduanas, bajo patrones
internacionales, con la automatización de los procesos de nacionalización de loas
mercancías y equipos que llegan a ellas. Hubo una “razzia” de funcionarios que
estaban enquistados en esos cargos y que conjuntamente con agentes aduaneros
se llenaron los bolsillos con gordas comisiones para “legalizar” el contrabando de
numerosas empresas.
La justicia en Venezuela por muchos años se manejó de esta manera. A tal punto
llegó la corrupción en la justicia que los personeros de los partidos políticos,
diputados y senadores, recibían jugosos bonos por apoyar la designación de los
magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de tal manera que los gobiernos de
turno tenían la justicia de su lado, a la hora de un escándalo por corrupción. Todos
recordamos con humor el famoso caso del “chinito de Recadi” quién fue el único
chivo expiatorio de uno de los más cuantiosos desfalcos realizados al erario
nacional, con el control de cambio instaurado durante el gobierno del Dr. Jaime
Lusinchi.
La Constitución de 1999 contempla la creación de dos nuevos poderes además de
los tres clásicos poderes de la Constitución de 1961 ya derogada. Esos nuevos
poderes son el Poder Ciudadano y el Poder Electoral. El Poder Judicial y el
Sistema de Justicia responsable de la administración de la justicia en
representación del pueblo corresponden a los órganos que son: el Tribunal
Supremo de Justicia, los demás tribunales de justicia, el Ministerio Público, la
Defensoría Pública, los órganos de investigación penal y el sistema penitenciario.
Vemos así como el sistema de justicia es más autónomo y cuenta con el concurso
del poder ciudadano antes ausente en la vieja carta magna. Las leyes aprobadas
recientemente han cambiado las sanciones con relación a la corrupción como
dijimos anteriormente. Faltan las reformas a los tribunales para modernizarlos y
ampliarlos, donde los órganos de control puedan seguir los procesos, sus tiempos,
el rendimiento de los jueces para producir sentencias, la distribución aleatoria de los
expedientes, y según la acumulación de trabajo en los diferentes tribunales. Se
aspira que cualquier ciudadano pueda consultar por Internet el status de un
determinado caso. Los archivos electrónicos con sus consabidos respaldos en
físicos protegidos, aliviarían el desorden, y la supervisión por parte de la judicatura
mejorará el verdadero rendimiento de un determinado tribunal.
El escarmiento público por los delitos de corrupción es más efectivo que la pena
misma en algunos casos Este tema sería mejor desarrollado por un abogado que
conoce mejor los detalles de las leyes y como burlarlas, pero nosotros como
simples ciudadanos que hemos sufrido las consecuencias de la impunidad, por lo
menos conocemos que es muy necesario que en Venezuela se imparta justicia
contra los corruptos, sobretodo aquellos que han atentado y continúan atentando
contra el erario público bajo los esquemas de la “conchupancia” (clientelismo)
explicados anteriormente. La sociedad venezolana pide a gritos se haga justicia de
manera ágil y eficaz. Los demorados procesos tradicionales en nuestra patria ya
son una forma de impartir injusticia. Los responsables del sistema de justicia
venezolano tienen una gran responsabilidad, y la Asamblea Nacional será quien
pueda obligarlos de manera indirecta. Solo así el Ejecutivo vera con mayor éxito
sus esfuerzos para convocar la confianza en todos los sectores, para bien de todos
los venezolanos.
El Poder Judicial tiene jurisdicción privativa para los cargos tales como ministros,
embajadores y cónsules, y en todos los demás actúa como tribunal de apelaciones
conforme a las disposiciones del Congreso. Los juicios penales se ventilan ante un
jurado de un determinado Estado, excepto aquellos casos que involucre
responsabilidad oficial. En este último caso solo el Congreso determina en que
lugar se siguen los juicios para delitos cometidos fuera del ámbito de los Estados.
En cada Estado se acepta con fé los actos públicos, registros y procedimientos
judiciales de los demás Estados. El Congreso es quién determina el procedimiento
de estos actos públicos, registros y procedimientos. Los ciudadanos de un
determinado Estado gozarán de los mismos privilegios y garantías que los
ciudadanos de otros Estados. Así de esta manera se ventilarán los casos de
atentados graves, traición y otros delitos que hayan sido cometidos por ciudadanos
que huyan de un Estado a otro. Los contratos de trabajo de un determinado Estado
podrán ser entregados a otro Estado donde el ciudadano huya.
Para todo lo referente a las actuaciones de los tribunales de los Estados, la Corte
Suprema tiene la última palabra porque sola ella puede interpretar la Constitución.
De esta manera el Poder Judicial en su quehacer está menos sujeto a la voluntad
de la mayoría, ya que tiene que mantenerse firme ante la aplicación de la Ley.
¿Qué conocimientos son requeridos para que los gerentes puedan convocar las
energías humana en un proceso unificador de la sociedad y fortalecedor de los
individuos? La respuesta reposa en una cualidad que comparten los gerentes que
se identifican con las costumbres y y tradiciones de la cultura, entendiéndose por
cultura al conjunto de realidades compartidas por la gente y que se expresan en
palabras, imágenes, mitos, filosofía ciencia y código moral.
Un gerente tiene en sus seguidores cuatro tipos según la madures de cada clase.
Así tenemos los seguidores que: a) ni pueden ni quieren (madurez M1); b) quieren
mas no pueden (madurez M2); c) pueden mas no quieren (madurez M3); d) pueden
y quieren (madurez M4). Los seguidores de madurez M1 y M2 requerirán
supervisión cada 48 horas hasta cada semana. Los seguidores M3 requieren
menos supervisión pero un mayor control para evitar desviaciones no deseables.
Los seguidores M4 casi no requieren supervisión sino cada mes. Estos últimos son
los elegibles para la delegación total de responsabilidades de disciplinas. Estos
esquemas implican por parte de los gerentes un conocimiento de sus equipos de
trabajo, y la herramienta más importante para liderizarlos es el estímulo dirigido.
Pues bien, la mayor falla ha sido en que los gerentes públicos del gobierno actual
se han rodeado de seguidores M1 y M2, supervisados por M3, y confundiendo los
anteriores con M4. Por esta última razón han sido defraudados los titulares de los
más importantes organismos para construcción de viviendas, salud, educación,
seguridad y justicia. Los nuevos gerentes públicos no han comprendido estas
técnicas y entre otras razones el resultado ha sido una crisis económica donde
apenas hay recursos para pagar nóminas.
La característica de un buen ejecutivo al nivel gerencial o al nivel de dirección es la
creatividad en las soluciones que presente a sus problemas, para tomar decisiones
asertivas y acertivas. La creatividad es una cualidad de alta estima por las
empresas y sus accionistas. La creatividad resume la escogencia de la mejor
estrategia para tomar una decisión que conduzca a la solución más racional para
que todas las partes involucradas en la misma la compartan y por tanto la aprueben
para aceptarla y participar con ella. La creatividad en las soluciones de los
problemas para un ejecutivo está orientada a ordenar los elementos que
participaran en las diferentes tareas de tal manera que sea la solución más rápida,
eficiente y económica. No todos los gerentes o directores en ejercicio de sus
funciones necesariamente son creativos, sin que por ellos sean calificados de malos
ejecutivos, pero un gerente creativo es algo excepcional si las soluciones
encontradas e implementadas para resolver una determinada solución cumple con
esos tres elementos mencionado, o sea rapidez, eficiencia y economía. Esto es
una característica de la ingeniosidad para enfrentar y decidir soluciones óptimas.
Los ingenieros de profesión no necesariamente son ingeniosos y efectivos en sus
decisiones. Pero un ejecutivo de alto nivel necesariamente debe cumplir con todos
los requisitos para ser un buen gerente creativo.
La creatividad en los gerentes públicos en estos tiempos tiene que estar basada en
la reingeniería, para aprovechar las estructuras y personal existentes y mejorarlas,
adaptándolas a las necesidades insatisfechas y que hay que solucionar. Con la
provincia, vale decir las gobernaciones y alcaldías, el gobierno tuvo otra estrategia.
Descentralizar los recursos y transferirlos desde el Ejecutivo Central, contra
proyectos realizados en cada gobernación y cada alcaldía. Las gobernaciones y
alcaldes han cumplido en parte aunque han tenido retardos en recibir la totalidad de
los recursos. Decimos en parte porque muchos de esos proyectos fueron mal
concebidos, otros bien llevados pero con entregas retardadas, otros no los
entregaron a las alcaldías porque ellas fallaron en los pagos de la ejecución de
dichos proyectos. Claro, sin proyectos no había aprobación de fondos para ellos y
por tanto no había recursos. Por otro lado los presupuestos han sido deficitarios
por los incrementos salariales del ejecutivo nacional y que se extrapolaron a la
provincia, además de las devaluaciones del bolívar. En las gobernaciones y
alcaldías, los gerentes burocráticos populistas también fallaron. Su fracaso es
debido a la improvisación, producto de la inexperiencia y desconocimiento. El
aprendizaje les llevó tiempo y mientras tanto los problemas no los podían diferir.
Entonces esos gerentes tomaron decisiones para resolver esos problemas que
consumen recursos y no pueden esperar. Este proceso se limitó a “gerenciar por
crisis”. Pero cuando se gerencia por crisis, no hay presupuesto que aguante. Los
post-supuestos son mucho mayores que los pre-supuestos. Esta estrategia aunque
bien concebida, no tuvo todo el éxito deseado por la gerencia de esos organismos
descentralizados, básicamente por la falta de una adecuada supervisión, aunado a
los problemas de inflación y devaluación de la moneda. Recordamos los
seguidores M1 y M2 en la mayorías de esos casos.
Las empresas del Estado también han sufrido la crisis, pero como han tratado de
mantener las nóminas, los presupuestos se consumen mayormente en los
denominados gastos corrientes, quedando poco para la inversión y cumplimiento de
tareas que les son propias. Hemos observado cierta improvisación en los equipos
de trabajo que gerencian esas empresas. Hemos observado como el síndrome de
la piñata se ha cumplido en ellas, sin que las cúpulas dirigentes tomen cartas en el
asunto para corregir esos entuertos. Han faltado verdaderos gerentes en algunas
de estas empresas del Estado. No ha sido exitoso el liderazgo gerencial por falta
de interés y desidia. Esto no es nuevo. El Estado no tiene dolientes y a nadie
parece importarle que esas fallas mas temprano que tarde nos afectarán a todos los
venezolanos. Una parte de la crisis es debida a errores en la asignación de
responsabilidades de dirección de importantes organismos estatales a personas
que no han sido ni son gerentes. Algunos de estos directores, presidentes,
gobernadores son militares, que no han tenido experiencia previa en esas lides. El
entrenamiento de algunos de estos gerentes para actuar en el sector civil ha
ocasionado retardos en los procesos licitatorios, y por ende en el inicio y conclusión
de obras necesarias. Los resultados han sido criticados por la oposición a través de
los medios y denunciados a la Fiscalía. En resumen, ha continuado el mejor estilo
de la 4ta república en la 5ta de Chávez, porque los personeros son los mismos. La
mayoría de esos gerentes fueron sustituidos por otros que si mostraron capacidad,
honestidad y lealtad, pero se ha notado la prevalencia de los viejos vicios los cuales
la 5ta república de Chávez desea eliminar. No obstante hacemos votos porque la
gerencia pública de la 5ta República encauce su camino para lograr los objetivos,
que entre todos se resumiría en lograr la ejecución exitosa de obras en todos los
sectores, con empresas no improvisadas. De otra parte, las verdaderas empresas
privadas no se pueden improvisar con solo papelería. La verdadera empresa
privada, mediana y grande, debe reorientar su estrategia operacional, para
conjuntamente con el Estado poder ejecutar las obras y servicios que demandan las
mayorías. La pequeña empresa debe ser auspiciada por el Estrado, porque ella
quedó destruida y sin capital de trabajo. La alternativa del cooperativismo es muy
válida, pero hace falta la mediana y gran empresa para las grandes obras. En
cuanto al rol del empresariado privado hablaremos con detalle en el próximo
capítulo. El rol del empresariado es el cambio más importante que reclama la
mayoría de la clase media profesional.
En el sector bancario tuvo una gran expansión en los años 70. Nacieron y crecieron
bancos para atender las demandas de capitales de las empresas y personas en una
muy activa economía que atrajo la mirada de muchos inversionistas europeos,
estadounidenses y latinoamericanos. Venezuela llegó a ser un emporio de riqueza
impresionante. El sector construcción se desarrolló en los 70 a un ritmo nunca visto
antes, producto de la cuadruplicación de los precios petroleros del gobierno de
Carlos Andrés Pérez. La bonanza se observaba por todas partes especialmente en
el sector comercial. La abundancia de dinero circulante hizo crecer el empleo y la
expansión industrial por la vía de las importaciones de productos semielaborados y
terminados. También el costo de vida subió a tal nivel que Caracas llegó a ser la
capital mas cara del mundo. Esto perjudicaba al turismo, y quienes que venían a
Venezuela de diferentes partes del mundo eran básicamente para hacer negocios.
Fue la era dorada del petróleo venezolano. Contábamos apenas 6 millones de
personas, o sea la cuarta parte de la población actual. Es así como se consolidó el
sector privado a la sombra del Estado paternalista y millonario.
El sector privado tiene un espectro muy amplio. Los comerciantes, los industriales,
los agricultores y ganaderos, los petroleros, los que ofrecen servicios en todas sus
variedades, los banqueros, los farmaceutas, etc. Todos ellos tienen intereses
diferentes que es difícil puedan converger en decisiones comunes que satisfagan a
todos. Estos sectores privados se han constituido en Venezuela en las llamadas
Cámaras de Comercio y Producción. Fedecámaras, quién las agrupa, fue fundada
en 1944, y nace con el objetivo principal de defender y promocionar la libre
empresa, defendiendo el desarrollo y la diversificación de la economía nacional,
basado en el sistema de la empresa privada y de la libre iniciativa, dentro de un
orden jurídico que provea y garantice los derechos del hombre, así como también,
apoyar y defender las cámaras agremiadas, conforme a lo establecido en los
estatutos y lo que disponga la Asamblea, el Consejo Nacional y el Directorio
Ejecutivo. Los afiliados se clasifican por los sectores de Agricultura, Banca,
Comercio, Construcción, Energía, Industria, Medios de Comunicación, Minería,
Pecuario, Seguros, Transporte y Turismo.Fedecámaras mantiene una interacción
permanente con las cúpulas sectoriales: la Confederación Nacional de la Industria
(Conindustria), el Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (Consecomercio),
la Confederación Nacional de Asociaciones de Productores Agropecuarios
(Fedeagro), la Federación Nacional de Ganaderos (Fedenaga), la Asociación
Bancaria de Venezuela y la Cámara Venezolana de la Construcción, entre otras.
El verdadero rol del sector privado venezolano deberá ser producir mas y por
menos costo y menor precio de venta, para ampliar el espectro de consumidores.
Pero el empresariado debe velar por su capital humano que es el eje de sus
empresas. El empresariado venezolano deberá ser mas humanista. Las llamadas
fusiones persiguen bajar los costos con la disminución de los empleados y
atendiendo únicamente el interés de lucro de los accionistas. Esto se ha
manifestado en el sector bancario, donde después de la crisis de 1994, operaron
muchas fusiones de los bancos que estaban técnicamente quebrados, porque sus
capitales fueron transferidos al exterior sin mirar el mercado nacional par el cual
estaban creados. El servicio principal de la banca es “alquilar” capitales que sean a
precios accesibles. Para bajar los costos de esos servicios deberán bajar los
intereses. Para ello deberán dejar la vieja política de sostener a la banca con los
dineros del Estado, los cuales perciben a través de bonos que pagan intereses
altos. Esta parte si le corresponde regularla al Estado, pero desde hace mucho
tiempo la banca dejó de atender a los sectores de la clase media para dedicarse
solo a los grandes negocios del empresariado medio y grande. El empresariado
debe buscar su propio beneficio y el de sus empleados, atendiendo con sus
productos y servicios del bien de la comunidad que sirve.
Pero para todo esto hace falta la palabra mágica “confianza”. Esa palabra que ha
invocado tanto el sector oficial como el sector privado se aleja cada vez mas, por los
errores de ambos. La solución es el diálogo de las posiciones encontradas.
Recordamos cuando en los 60 el presidente Betancourt convocó al empresariado
de la época para lograr reactivar el aparato productivo con la sinergia de ambas
partes. Lo logró a cambio de acuerdos de estímulo y cambios políticos que tuvo
que hacer. Solo así pudo sacar al país de la crisis de esa época, con un verdadero
liderazgo para conciliar posiciones. Hoy nuestro país está fracturado y en actitudes
aparentemente irreconciliables. No quiere decir que los pedazos fracturados sean
iguales en tamaño, pero el poder de cada uno de esos pedazos pelea por tener la
razón. La solución es transigir de cada parte y arrancar con buen pié.
Estamos justo en estos días en el “ojo del huracán” de esa diatriba. El sector oficial
ha convocado a un diálogo de todos los sectores. Una de las misiones más
importante de Fedecámaras, como representante del empresariado venezolano, es
la disposición de dialogar y buscar soluciones consensuales a los problemas de
carácter social y económico, tales como seguridad social, aspectos laborales y
jurídicos, problemas macro y microeconómicos la participación ciudadana, entre
otros, con los interlocutores correspondientes. Estos dialogadores oponentes son
principalmente la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), el Ministerio
del Trabajo, el Ministerio de Finanzas, el Ministerio del Interior y Justicia, el
Ministerio de Industria y Comercio, entre otros.
Por lo antes dicho llamó la atención el retiro de las comisiones de diálogo de los
representantes de Fedecámaras y la CTV. Este retiro de las mesas de diálogo
muestra la intolerancia. El ex presidente Carter vino a Venezuela en Julio de 2002
con 40 personas de la Fundación Carter para actuar como facilitadores del diálogo.
Fedecámaras rechazó hablar con el presidente Chávez y con el gobierno. Esta
posición le hace perder fortaleza a esa institución para cumplir la misión que el
empresariado ha delegado en ella. La intolerancia para el diálogo va en sentido
contrario a la filosofía y la doctrina sobre la cual el sector privado fundamenta su
tesis económica la cual apunta al fortalecimiento de la iniciativa individual,
sustentada en un régimen de libertades políticas y sociales que estimule
positivamente y que haga posible, el desarrollo de la empresa privada como factor
fundamental para la producción y distribución de riqueza.
El sector privado y no las empresas sino los empresarios tienen ingentes capitales
en el exterior en dólares. Esos grandes capitales podrían alcanzar a mas de diez
veces las reservas internacionales que tiene Venezuela actualmente. Esto aliviaría
el problema de las fuentes de capital, que por supuesto al entrar al país lo haría
como capital extranjero, pero propiedad de esos venezolanos que conocen bien
nuestro país. Las ventajas para las inversiones extranjeras y que son de
venezolanos son extraordinarias, por las ventajas impositivas y garantías del retorno
de esos capitales otra vez al exterior. ¿No creen los amigos lectores que si existiera
un verdadero patriotismo por parte de los empresarios venezolanos podrían invertir
en nuestro país para producir insumos que en la actualidad se importan? ¿No
creen que el sector privado venezolano debiera deslindarse poco a poco de la
protección del Estado y así producir para el consumo interno e inclusive exportar?
¿Hasta cuando podemos pensar que el Estado es el dador de contratos, dador de
subsidios y demás protecciones al empresariado venezolano? El Estado auspicia
las inversiones exonerando impuestos en las diferentes regiones y en los rubros
esenciales, pero aún así no invierten. ¿Por qué razón no lo hacen? ¿Acaso la
excusa de “falta de confianza” puede esconder la falta de iniciativa y falta de osadía
para asumir riesgos? ¿No creen los empresarios que más riesgo es paralizar el
aparato productivo con fines de chantajear al Estado con el desempleo, para lograr
privilegios que no existen en ningún otro país? Podemos observar como el
síndrome de la piñata se hace presente.
El Estado Guarico, por ejemplo, su geografía esta cruzada por las líneas de alta
tensión que llevan la electricidad desde el Caroní hasta el Centro Norte del país,
pero paradójicamente ese Estado Guárico no tiene suficientes estaciones de
transformación para derivar de las líneas de 800 kilovoltios-amperio que las
atraviesan, y por tanto adolecen de electricidad. El elevado costo y tiempo de
ejecución de subestaciones de 400 kilovoltios-amperio y las de 230 kva han
impedido que las empresas regionales de distribución pueda sufragarlas. Las
políticas de mantenimiento de Cadafe y sus filiales regionales han acumulado estos
atrasos durante varios de los gobiernos anteriores sin que le hicieran frente a
resolverlos. Pues bien, para el Estado Guárico sería bienvenida la instalación de
baterías de turbinas de gas para generación eléctrica dada las necesidades de
expansión que demanda la región. Además, el Estado Guarico tiene cuantiosas
reservas probadas de gas no asociado, todavía virgen de explotación. Este sector
es especialmente atractivo para el sector privado venezolano y que no lleva
inversiones ni riesgos tan grandes como el sector petrolero en sí.
El turismo, llamada la “industria sin humo”, presenta también una gran oportunidad
para su explotación por parte del sector privado. Grandes cadenas internacionales
han invertido ingentes cantidades de dinero en esta industria en países con menos
atractivos turísticos que los que Venezuela puede ofrecer. El turismo de aventura
se ha desarrollado recientemente por el atractivo que ofrece la Gran Sabana. Pero
todavía queda mucho por explorar en este sector, donde el sector privado en
asociación con esos grandes grupos turísticos internacionales puede explotar. Las
incontables bellezas naturales como las playas y la cordillera andina son apreciadas
por muchos europeos que buscan el trópico en los períodos invernales de esos
países.
Las telecomunicaciones tuvieron un gran éxito hace dos años cuando grandes
inversiones foráneas llegaron al país, en ocasión de la terminación del monopolio
que mantenía la CANTV en ese sector. En la actualidad hay mas abonados con los
teléfonos celulares que los abonados de CANTV. Pero queda mucho por explotar
sobretodo en el sector de medios de información televisivos regionales y también
nacionales. Las concesiones que otorga CONATEL para el uso de las frecuencias
están todavía relativamente virgenes en comparación con los espectros de otras
naciones desarrolladas. No solo la telefonía, la radio y la televisión corresponden al
sector telecomunicaciones. La red mundial Internet ofrece una gran posibilidad de
inversión para distintas empresas de servicios. Ha habido un gran crecimiento en
los usuarios de Internet, donde somos líderes en Latinoamérica en cuanto a tasa de
crecimiento, pero queda mucho por explorar. Los servicios de computación tanto a
nivel de software como de hardware es muy dinámico y aunque se ha expandido, el
agregado nacional es muy pobre. Ese es otro campo de acción donde el sector
privado tiene grandes oportunidades con inversiones relativamente pequeñas.
Después de la crisis bancaria de los 90, los bancos se descapitalizaron para salvar
su patrimonio dejando a muchos ahorristas sin sus capitales. Fogade, organismo
del Estado, tuvo que hacerse cargo de recuperar los inmuebles que dejaron los
bancos por la quiebra y ausencia de los capitales que se fugaron al exterior durante
los años 90. Esos inmuebles los vendieron y poco a poco pagaron a los ahorristas
el dinero que tenían depositado en los bancos, con las consecuentes pérdidas
cambiarias de varios años. En resumen el sector construcción ha sido el mas
golpeado los últimos años en comparación con la gran expansión de los años 70 y
parte de los 80. Su recuperación depende de la recapitalización de los bancos
privados para instrumentar políticas crediticias de largo plazo y con intereses bajos.
Para ello se requiere la palabra mágica confianza, sí, confianza de los banqueros
en el país, confianza de los empresarios de la construcción y finalmente la
confianza de los beneficiarios de los servicios con los oportunos cumplimientos de
las obligaciones contraídas. El acuerdo entre el Estado y el sector privado es
imprescindible. Ya el Estado no está en capacidad de absorber las pérdidas por
este concepto pero si puede generar una política de largo plazo auto sostenida que
no sea afectada por los cambios de gobernantes.
Hoy en día toda empresa o institución pública o privada debería estar en un proceso
de cambio, ya sea reorganizándose o mejorando sus procesos por una fusión o por
la incorporación de tecnología. Este cambio es una transición que significa una
resistencia a ese cambio que será mas fuerte cuanto más grande es el cambio.
Esta transición produce un desequilibrio, y esa resistencia al cambio es el
contrapeso que validará la capacidad del cambio para imponerse como valor
genuino. Los que se oponen al cambio lo pueden manifestar abiertamente o
mantenerse encubiertos.. Es frecuente que los resistentes al cambio encubiertos
sean parte del equipo dirigente y eso ocasionará el éxito del proyecto atrasándolo.
Es importante detectar las causas de la resistencia al cambio, y usualmente se
resumen en la pérdida de privilegios o poder de influencia, o simplemente esas
personas perciben que serán incapaces de desenvolverse en el nuevo papel. Por
supuesto, el hábito es una fuerza inercial que ocasiona la resistencia a los cambios.
El enfrentar esta situación es conveniente que los proyectos de cambio en las
empresas e instituciones tengan principio y fin, con responsables claramente
identificados apoyados en consultores o asesores externos que hayan planteado
dichos procesos de cambio.
Las empresas privadas venezolanas están involucradas en estos procesos de
cambio que les generan problemas en su personal, afecta su rendimiento y
producción. La identificación de los que se resisten a los cambios es importante
para tener éxito. Para ello es importante incentivarlos para transformarlos en los
más sinceros impulsores de dichos cambios. Este proceso de cambio en el
empresariado venezolano es necesario y obedece a las transformaciones que han
ocurrido y ocurren en otros países ante las crisis económicas locales y globales. La
visión y la fuerza que se le pueda imprimir a ella por parte de los líderes y gerentes
que impulsan los cambios es la verdadera clave del éxito de las reorganizaciones
de las empresas o los procesos de reingeniería en ellas.
Mientras más concientes estén los empresarios del sector privado venezolano de
esta política, tanto mejor lograrán la ansiada reactivación que debe bailar al mismo
compás de los profundos cambios ocasionados por la vigencia de la nueva
legislación que ocasionó la nueva Constitución de 1999. Los empresarios
venezolanos deben entender que el Estado venezolano no podrá seguir
subsidiando al sector privado como en otras épocas, y para competir con éxito se
requiere reorganizar las empresas para hacerlas verdaderamente productivas y
rentables para sus accionistas y para su personal. Este es el verdadero rol del
sector privado en la Venezuela actual.
Esa línea de acción fue la de establecer una política monetaria mediante el uso de
una banda cambiaria que acotara las devaluaciones progresivas. Simultáneamente
se mantenía las reservas internacionales en 20 millardos de dólares. En Diciembre
de 2001, en los días de Navidad, hubo una corrida de salidas de devisas que llevó
el cambio de 730 Bs/$ a 880 Bs/$, estando limitado por la franja superior de las
referidas bandas establecidas. La salida de capitales siguió, aprovechando el
excedente de liquidez en manos del público por los aguinaldos. Hay que recordar
que el gobierno había decretado en Noviembre del 2001 el pago de tres meses de
utilidades de todos los empleados públicos. Esa medida fue para contrarrestar las
estrategias de Fedecámaras y la CTV, que estaban apoyando las protestas de
PDVSA por la designación de la nueva junta directiva. Fedecámaras y la CTV
organizaron un paro nacional de todo el empresariado y de los trabajadores. El
sector público no participó entre otras razones porque el gobierno por primera vez
en la historia republicana había pagado tres meses de aguinaldos. Eso desarmó a
la CTV, quienes en vez de apoyar a los trabajadores del sector privado para que
homologaran la medida, se plegó a Fedecámaras para apoyar el paro. El 10/12/01
se hizo dicho paro y no fue total del todo. El paro perseguía la renuncia de Chávez
y al no lograrlo, enfilaron la estrategia de bajar las reservas para obligar al gobierno
a negociar con el FMI y así obligar al gobierno a aceptar las políticas nefastas del
Fondo para debilitar el gobierno.
Hay que recordar que Chávez y el gobierno logró en la OPEP, convocar la
reducción de la producción incluyendo los 150,000 barriles/día de Rusia quien no
pertenece a la OPEP. El resultado fue el repunte de los precios de 14 $/barril a 22
$/barril. Por tanto mejoraron los ingresos de Venezuela y eso iba contra las
estrategias de Fedecámaras y la CTV de ahogar al gobierno con una crisis
económica. Decidieron convocar una huelga general para agudizar la crisis.
La concentración fue enorme. Calculan los expertos que pudo llegar al millón de
personas (8000 m x 40 m x 3 pers/m2 )que marcharon por la autopista Francisco
Fajardo hasta la Av. Bolívar. El oficialismo tenía una concentración de unas
doscientas mil personas en los alrededores de Miraflores desde la noche anterior,
que se incrementó el 11 de Abril por los llamados del alcalde Bernal. Este último
denunció a Fedecámaras, CTV, Primero Justicia, al gobernador de Miranda y otros
líderes, incluyendo a los medios de TV, alertando que eso era una locura. La
marcha fue liderizada por Pedro Carmona Estanga, presidente de Fedecámaras,
Carlos Ortega, presidente de la CTV, el Gral. Guaicaipuro Lameda, ex presidente de
PDVSA, el Gobernador del Edo. Miranda y otros. El Alcalde Bernal del Municipio
Libertador anunció que el desvío de la marcha originalmente permisada hasta
PDVSA Chuao a Miraflores podía traer consecuencias imprevisibles por encontrarse
con los grupos que apoyan a Chávez y que se encontraban en un mitin cerca del
Palacio de Gobierno, y hacía responsables a esos dirigentes de oposición del
posible desastre por dicho encontronazo. La policía de Chacao, del alcalde
Leopoldo López de Primero Justicia, la policía de Baruta del alcalde Capriles
Radonski también de Primero Justicia, y la policía metropolitana del alcalde Alfredo
Peña, escoltaron la marcha, llevando a la delantera en la Av. Bolívar y Av. Baralt.
Utilizaron las dos ballenas anti-motines para reprimir y abrir paso, además de
contingentes de policías con armas automáticas y bombas lacrimógenas. Los
resultados no se hicieron esperar: varios francotiradores dispararon contra los
oficialistas y contra la oposición, dejando 18 muertos creando una gran confusión y
pánico.
El día 13 de Abril, los sectores militares medios y el pueblo de Maracay y del oeste
de Caracas se opusieron al gobierno de Carmona. El alto mando militar golpista se
vio impotente ante este hecho. Ellos se dieron cuenta que eran generales sin el
apoyo de la tropa. El Fuerte Tiuna fue casi rodeado por mas de 350,000 personas
provenientes de las zonas aledañas. Hubo saqueos en las inmediaciones del Catia
y el 23 de Enero, al oeste de Caracas. Hubo incendios en varios comercios.
Carmona al oír la opinión del nuevo alto mando militar que manifestó la
imposibilidad de mantenerse, optó por renunciar públicamente. Durante la noche
del 13 de Abril, el presidente Chávez fue traído por las tropas leales a la
Constitución hasta Miraflores, donde más de 400,000 personas lo esperaron con
mucha preocupación, porque no sabían de su estado de salud. El pueblo y la
Fuerza Armada constitucionalista salvaron la democracia.
La Asamblea Nacional se reunió y designó una comisión especial para investigar los
acontecimientos sucedidos. Todavía en esta fecha están redactando dicho informe.
Los golpistas fueron detenidos en sus casas mientras la Fiscalía realizaba las
averiguaciones para llevar esos expedientes a los tribunales. Tanto militares y
civiles involucrados esperan el inicio de dichos procesos. Mientras, Pedro Carmona
Estanga, preso en su casa-cárcel, se fugó a la embajada de Colombia para pedir
asilo que lo consiguió días después. Esto lo hizo, según él dijo, porque le fue
revocado el privilegio de casa por cárcel, porque no cumplía los requisitos para
disfrutar de ese beneficio, por ser menor de 70 años de edad. También se fugó y se
asiló en la embajada de El Salvador un contralmirante rebelde que participó en el
golpe.
Vino al país una comisión de Human Rights Watch, encabezada por José Miguel
Vivanco, para investigar los sucesos de Abril y las causas y secuelas que
posteriormente se han presentado y se presentan en la actualidad. Por otro lado
hay una denuncia que el banco BBVA de España otorgó 1,5 millones de dólares
para la campaña electoral de Chávez durante 1998. Se gestaron acusaciones
contra Chávez ante el Tribunal Supremo por dolo y genocidio. La oposición pide la
renuncia del Fiscal por ser de la línea oficialista. Prosiguen las marchas y
contramarchas de ambos sectores. La popularidad de Chávez aumentó a niveles
del 60%. Dentro de las demandas de los sectores de oposición estuvo la petición
del cambio del gabinete ejecutivo. El presidente hizo en Mayo del 2002 un cambio
del gabinete económico, del ministro de relaciones exteriores, del ministro de
relaciones interiores. La política económica fue ajustada con nuevos impuestos,
porque la deuda interna creció a niveles muy altos, mientras que se mantuvo la
deuda interna intocable. El BCV prosiguió con las subastas públicas de divisas, en
tres eventos al día con un límite suficiente para la demanda de importaciones
normal del país. En Junio el gobierno procedió a ponerse al día con el atraso de la
llegada del presupuesto del 2002.
Eso aumentó la liquidez en manos del público, y por ende aumentó la demanda de
divisas. Pero como la oferta diaria de divisas por parte del BCV se mantuvo
constante, este hecho presionó al aumento del dólar desde 876 Bs/$ que estaba en
Abril y Mayo, hasta mas de 1400 Bs/$ que tenemos hoy en Julio. Esta devaluación
indudablemente afecta a todos los sectores con una disminución del 30% de la
capacidad adquisitiva de nuestro dinero, además de afectar a los importadores, al
sector industrial, al sector comercial, y en general a todos el empresariado y al
pueblo en general. Venezuela busca refinanciar su deuda pública externa, porque
las amortizaciones al capital y el pago del servicio son muy altos, afectando al
presupuesto de la nación. El déficit interno se le atribuye a la caída de los ingresos
por impuestos. El ministro de planificación indica que faltan 8 MMMM Bs por ese
concepto. El Fondo Monetario Internacional envió una comisión para evaluar al
país y se reunió con el gabinete económico para coordinar las medidas para
restablecer el déficit interno. Eso condujo a los impuestos adicionales y transitorios,
a pesar de estar los precios del petróleo entre las bandas de la OPEP: La causa
del déficit, además de la caída de los ingresos por impuestos, fue los inmensos
gastos del ejecutivo para atender los salarios del sector público, la homologación de
las pensiones de los jubilados y en general los compromisos en los planes
educativos del ministerio de Educación, compromisos para la construcción de
viviendas y obras varias del ministerio de infraestructura, compromisos de ajuste de
salarios y planes para adquisición de viviendas del personal militar, etc., etc.
La oposición no cesa en sus intentos por desestabilizar por su intolerancia
manifiesta. Ha anunciado una huelga general propuesta por la CTV y que apoya
Fedecámaras, para presionar nuevamente al presidente a la dimisión, o sea una
reedición de la huelga general indefinida del 10 de Abril y que condujo al golpe de
Estado del 11 al 13 de Abril. En otras palabras, la oposición extrema no cede y su
slogan es “ni un paso atrás”. Muestra una gran intolerancia. Se han visto algunos
casos de violencia auspiciada por ambos sectores, tanto el gobierno como la
oposición, pero alentada por la campaña mediática privada, al igual que en Abril.
Vemos como la política y la economía caminan agarradas de las manos. La crisis
política ha ocasionado la crisis económica, como estrategia del sector privado para
sacar al presidente, a quién quieren enjuiciar por cualquier motivo. Esperemos que
la situación cambie, sobretodo por el empleo que está llegando a niveles del 20%,
amén del subempleo que llega a mas del 50%. Solo la paz política podrá
ayudarnos a restablecer la confianza y reactivar el sector privado del país, que no
puede sostenerse solo con el ingreso petrolero.
Mientras tanto, la política que está vedada en las organizaciones tecnocráticas, hoy
afloran como tema obligado pero no autorizado. Es a manera de chisme, con los
consecuentes temores de ser identificados como con tendencias “no convenientes”
a la organización. En este ambiente ha proliferado el chisme político como una
manera de disimular esa prohibición tácita de hablar de política. El chisme y el
rumor han sido uno de los vehículos mas usados por la oposición en ese medio,
claro y es abierto porque a todas luces “beneficia” los intereses de esa organización
para la cual trabaja. Pero la verdad es que no se puede tapar el sol con un dedo.
El tema político es obligado en todos los ambientes. El desprestigio de los políticos
ha descalificado el hecho de involucrarnos en hablar de política.
Creemos que como ciudadanos debemos participar en política desde cualquier sitio
donde trabajemos. Debemos exigir a los políticos lo que nos prometieron.
Debemos exigirles a nuestros líderes el cumplimiento de sus promesas electorales.
Así a nuestros alcaldes y gobernadores deberemos hacer sentir nuestra acción
política. De lo contrario no tenemos razón de ser como ciudadanos. Y las
organizaciones tecnocráticas tendrán que aceptar las diferencias de opiniones de
sus integrantes, sin que eso perturbe el buen desempeño de las labores diarias de
producción de bienes y servicios.
Venezuela como la mayoría de los países latinoamericanos tiene una gran deuda
externa, que se ha acumulado durante los gobiernos democráticos de la segunda
mitad del siglo XX pasado. Esa deuda llama la atención por lo fácilmente como fue
adquirida y lo inclemente de los acreedores para el pago de la misma y los intereses
o el llamado servicio de la deuda. Decimos que llama la atención como los grandes
bancos no tuvieron reparos para permitir que países como Brasil, Argentina, México,
Venezuela, Colombia, Ecuador, Chile, y otros del área, adquirieran inmensas
deudas con una facilidad pasmosa, por lo cual los entes prestatarios solo revisaron
someramente las potencialidades de los países para poderlas pagar. Recordamos
que los primeros préstamos fueron otorgados a los gobiernos de otra época, en su
mayoría gobiernos de facto, de líneas autocráticas. Muchos de esos préstamos
fueron otorgados con el pleno conocimiento de la vorágine corrupta de esos
gobiernos que a cambio otorgaron facilidades a las grandes trasnacionales para
instalarse en la explotación de recursos mineros en su gran mayoría. Muchos de
esos préstamos fueron otorgados con unas facilidades que tentaron a los
gobernantes de entonces a aceptarlos, por lo bajo de los intereses que generarían,
por los plazos muertos de pago de capital, que muchas veces se contaban por
años.
Al pasar de los años hemos visto como toda Latinoamérica está endeudada. Las
deudas externas se han acumulado a cantidades tales que muchos expertos la
califican de impagables. El servicio de la deuda se incrementó de manera
importante en la década de los 80 y 90 a tales niveles que los ingentes esfuerzos de
los países por cumplir apenas con el pago de los intereses, los presupuestos de
cada país lucen insuficientes. Todos los bancos prestatarios se agrupan en el
llamado Fondo Monetario Internacional – FMI – quienes supervisan, califican o
descalifican nuevos préstamos para apenas poder cumplir con los pagos del
servicio de esas deudas.
El FMI ha exigido y exige para esos nuevos préstamos que están destinados a
refinanciar esas inmensas deudas, la implementación de una serie de medidas
terriblemente destructivas para sus economías ya fuertemente lesionadas por los
compromisos adquiridos. El FMI exige libertad de importaciones, con bajos
aranceles, reducción de los gastos públicos que traen consecuentes desempleos en
naciones que dependen prácticamente de los Estados para su funcionamiento.
Exige el FMI la privatización de la mayoría de las empresas estatales y de servicios
públicos, para ser adquiridas por grandes trasnacionales que prácticamente
explotarán esos grandes recursos naturales que no tienen en sus países. Inclusive,
el FMI ha tratado de exigir la privatización de los servicios educativos y de salud,
para deslastrar al Estado pobre y permitir que el capital privado maneje esos entes
con mayor productividad y rendimiento. Pero en resumen lo que está en el fondo
del tapete es imponer las leyes del neoliberalismo que pretende y logró someter a
los países a la dictadura del capital que deben, o sea a la dictadura de la deuda.
En cada uno de los países se reparten las culpas los políticos de la causa de la
deuda externa. Sin duda alguna, cada país es corresponsable de haberla adquirido
y haber manejado mal esos capitales que llegaron con grandes facilidades y aún sin
solicitarlos. Así vemos que en Argentina los partidos políticos se echan la culpa
unos a otros por esta triste realidad. Lo mismo sucede en México o en Brasil o en
Venezuela. Pero analizando el problema de manera global es que podemos
entender que entre otros, los latinoamericanos perdimos una guerra y nos toca
pagar ahora esas deudas de guerra perdida. Las balas empleadas eran de billetes,
créditos blandos, que dilapidamos por malas administraciones en cada país, por la
corrupción o peculado.
Ante el avasallante poderío económico del dólar y el poderío militar de los Estados
Unidos de América, las naciones europeas se constituyeron en un bloque
económico denominado Comunidad Económica Europea, integrada por 15 países.
Recientemente, en Enero de 2000, instauraron una nueva moneda común para
todas esas naciones de la comunidad: el Euro, cuya paridad con el dólar se ha
mantenido casi invariable. Este esfuerzo europeo en unirse no fue fácil. Llevó casi
20 años lograrlo y hoy despunta como bloque económico con un poderío capaz de
hacerle frente a los EEUU en todos los sectores, en el sector social, en el sector
económico, en el sector militar y en el sector político.
Venezuela pertenece a dos de los tres grupos y aspira a ingresar al Mercosur. Hay
vestigios de integración entre ambos grupos o sea ente Mercosur y el Pacto Andino,
pero todavía estamos lejos de lograr lo que hicieron los europeos, una sola moneda,
igualdad de aranceles, un solo pasaporte para todos los ciudadanos, libertad de
tránsito, etc. Las dificultades son en primer lugar el inmenso territorio de la América
del Sur, la diferencia de monedas, la diferencia de aranceles, la integración e
intercambio de productos dentro de la misma región.
Como podemos ver hay cierta reticencia a integrar con los EEUU un gran bloque
comercial en el continente americano, debido a lo frágil que son las economías
latinoamericanas, motivado principalmente a la inmensa deuda externa que tienen,
y al pactar con tres naciones industrializadas y poderosas como la trilogía de
México, EEUU y Canadá juntas, crean condiciones de negociación desfavorables
para el resto de países latinoamericanos y del Caribe.
Los EEUU a pesar de ser la nación más poderosa de la tierra ha mostrado ser
vulnerable al mismo sistema liberal en el cual se han desarrollado. Muestra de ello
es la recesión en la que entraron motivado al bajo poder de compra de los
productos que ellos producen por parte de los países del hemisferio, y dicha
recesión se aceleró con los atentados terroristas al Pentágono, sede del poder
militar y a las torres gemelas del Word Trade Center o centro financiero mundial que
estaba ubicada en Nueva York, ocurrido el pasado 11 de Septiembre de 2001. No
obstante la gran nación norteamericana mostró un patriotismo ejemplar al cerrar
filas en torno de su presidente y reactivar al país con medidas excepcionales como
fue la baja de intereses al 2%, la invitación a los norteamericanos a gastar y
consumir, y luego las actividades de guerra que estimulan el aparato productivo
interno de esa gran nación. Hoy a mediados del 2002 ya muestran una
recuperación asombrosa que indica ya salir de la recesión y entrar a una etapa de
crecimiento sostenido. Esta acompañado esta reactivación con medidas
proteccionistas como los aranceles del 30% al acero importado para estimular el
crecimiento en ese sector. La industria de la guerra creemos ha sido el motor más
importante para esa reactivación, así como las reparaciones de viviendas y obras
de infraestructura que han sido dañadas por las inclemencias naturales como
incendios forestales e inundaciones. Todas estas actividades realizadas con el
concurso unido de sus ciudadanos han podido enfrentar la crisis recesiva que los
agobiaba.
A finales de Julio de 2002, las Bolsas del mundo occidental comenzaron a caer,
especialmente la bolsa norteamericana. La causa de esta caída ha sido la falta de
confianza de los inversionistas en la bolsa de NY, motivado a los escándalos
económicos por el fraude de los CEO y directivos de las grandes corporaciones
estadounidenses. Se recuerda la quiebra de Enron y muchas otras grandes
corporaciones que ha obligado al congreso de EEUU a aprobar una ley penal para
sancionar fuertemente a los delitos de esta naturaleza que ha dejado sin pensiones
de jubilación a decenas de miles de empleados, amén de las grandes pérdidas a los
inversores tenedores de acciones de esas compañías. El resultado de esta
debacle ha sido la debilidad del dólar que por primera vez en dos años alcanzó la
paridad con el euro. Las consecuencias para Latinoamérica son funestas por estar
amarradas sus economías a la divisa norteamericana. Esta coyuntura afectará a
Venezuela dado que las reservas del país, los precios del petróleo y las
exportaciones no tradicionales se realizan en dólares de EEUU.
He aquí otra prueba de cómo los intereses económicos de los grupos de la Cuarta
República (actual oposición a Chávez) han tomado actitudes políticas por sobre sus
respectivas responsabilidades gremiales. La desesperación de no lograr sacar a
Chávez lo ha hecho perder la razón, al punto de intentar asesinarlo, sin importar
que en ese avión presidencial viajaban 60 empresarios venezolanos, además de los
ministros de la economía y petróleo. Este es el desvío satánico de los intereses
económicos, que pretenden justificar hasta un magnicidio. La razón: la nueva
Constitución los obliga a pagar impuestos, a detener el contrabando y a acabar con
el clientelismo de grandes grupos exportadores de otros países. El cambio los saca
del juego, al verse incapaces de ser verdaderos empresarios, sin privilegios.
Existe una gran preocupación en las naciones del Norte de América, por el
inevitable triunfo de los candidatos a la presidencia de la república de Ecuador y
Brasil, en los próximos días. Denuncian que esos candidatos son los Chávez de
Ecuador y Brasil. Denuncian la formación del eje Venezuela-Brasil-Ecuador-Cuba,
como punteros de un gran bloque económico comercial que polarizará los demás
países de la región Suramericana y del Caribe, salvo Chile y Perú, estos últimos
muy identificados con las políticas dictadas por Washington. Esta situación
indudablemente polarizará a los demás países, como dijimos, para que ese gran
bloque económico comercial pueda negociar dentro de varios años con mayores
ventajas, la suscripción de un Tratado de Libre Comercio fomentado por los EEUU.
Creemos que para el año 2003, Venezuela tendrá una mayor tranquilidad política, y
los especialistas en economía y econometría presagian crecimientos sostenidos del
PIB de mas del 7% interanual, para los próximos diez años, y en un plazo al
segundo trimestre del 2003, anuncian crecimiento del índice bursátil Caracas a mas
de 10,000 puntos. Indefectiblemente los venezolanos estamos condenados a
triunfar, y esto lo aseguran los más críticos especialistas en economía de las
naciones europeas y norteamericanas. Es el mas caro deseo de todos los
venezolanos que así sea, y exhortamos a los grupos más reaccionarios de la
oposición al gobierno, que atiendan las llamadas al diálogo, a las cuales han
manifestado sordera, para sentarse a trabajar coordinadamente, para beneficio de
todos. Trabajar y no conspirar para atentar contra la democracia y la Constitución
debe ser la consigna. Esperamos todos que así sea, aunque expresamente el autor
reconoce que los sectores opositores no cesarán en los intentos de sacar a Chávez
de la presidencia. Solo el diálogo y la negociación de ambos polos: gobierno y
oposición, darán la paz interna y el trabajar aunadamente por el progreso
económico y social de Venezuela.
En los países desarrollados sus leyes de seguridad social son muy costosas, a tal
punto que compromete cantidades enormes de dinero que han causado déficit
internos realmente importantes. En los EEUU la seguridad social ha sido
responsable de un déficit interno que condujo a una deuda interna impagable por su
enorme cantidad. Lo mismo ha ocurrido en los países europeos. La causa principal
de este enorme déficit interno ha sido el aumento de la vida promedio de sus
habitantes, que en algunos casos supera los 85 años. Este hecho y la disminución
de la población joven por el bajo crecimiento de la poblacional ha ocasionado que
los aportes realizados a los sistemas de capitalización vigentes en cada país, son
muy cortos en relación a los beneficios que reciben. Así pues en esos países hay
jubilados con 60 años de edad, que cotizaron 25 años y reciben beneficios por un
promedio de 30 años después de jubilarse. En algunas de esas sociedades de
países desarrollados, como por ejemplo Alemania, la población decrece año a año,
o sea tienen tasa negativas de crecimiento. Son pueblos llenos de viejos y con muy
pocos jóvenes que aporten a esos sistemas de capitalización colectivos. La
solución ha sido otros impuestos para cubrir esos déficit, y unas políticas
inmigratorias selectivas, para invertir esa tendencia. Nuestra Venezuela
afortunadamente está lejos de esa situación. Nuestro pueblo es esencialmente
joven, con tasas de crecimiento superior al 2% , sostenible por lo menos hasta la
segunda década de este siglo que estamos comenzando.
Otro punto muy importante de la Ley de Seguridad Social deberá ser el sub-sistema
de salud del venezolano. Ya todos conocemos la triste experiencia del IVSS en
nuestro país. Aunque todos los venezolanos coticemos mensualmente por ley al
IVSS, solo los sectores populares recurren al servicio médico y de hospitalización
del IVSS. La clase media ante la inoperancia del Seguro Social, ha recurrido a
seguros médicos privados para cubrir esta deficiencia. O sea, la clase media que
trabaja en el sector privado, paga doble tributo para disfrutar de seguridad médica,
de hospitalización y maternidad. Ni hablar de las medicinas, o servicios
odontológicos. Eso corre por cuenta separada de cada ciudadano. La nueva Ley
de Seguridad Social debería de contener los mecanismos para que el sector privado
de los servicios de salud pueda ser accesible a todos los usuarios, a precios
razonables y con la responsabilidad de garantía del servicio médico de calidad. Esto
presupone el sistema mixto de capitalización.
Otro de los problemas que enfrentamos los venezolanos es vernos inermes ante el
gremio médico por la mala praxis de algunos de sus agremiados. Muchas veces los
médicos por razones de descuido, ocasionan daños a veces irreparables en la salud
y hasta inclusive a la vida de los pacientes. ¿Y que pasa? Los pacientes no
pueden reclamar esas fallas. Aunque la legislación pueda aceptar alguna demanda
o reclamo de algún afectado contra un médico o institución hospitalaria, el gremio
médico ha actuado y actúa en bloque para salvaguardar los intereses de sus
agremiados. Vemos muy lejos como en otros países, cuando ocurren errores,
descuidos, equivocaciones en diagnósticos, o sea, mala praxis, los afectados
reclaman y obligan a los médicos a enfrentar ante los tribunales los daños
causados, tanto desde el punto de vista económico como desde el punto de vista
penal. Aquí en Venezuela los médicos son intocables. Muchos lectores tendrán
seguramente casos cercanos donde la mala praxis ha quedado impune, con las
consecuencias temporales o permanentes de disfunciones orgánicas,
consecuencias económicas por los gastos realizados y a realizar por los afectados y
a veces con consecuencias fatales.
Alguna vez alguien dijo: “Un camello es un caballo hecho sin supervisión” ¿Qué
querrá decir este dicho? De manera intuitiva comprenderíamos que para evitar que
el caballo salga sin tantos defectos, chichones, oquedades, y de ñapa feo, hace
falta la supervisión para lograrlo. Pues bien, eso es correcto. Si encomendamos a
alguien una tarea y no la supervisamos adecuadamente, es posible que esa tarea
no sea cumplida tal y como la necesitamos. La razón es que depende del
supervisado, depende de sus conocimientos y experiencia, para el logro
satisfactorio de esa tarea.
Claro, todo gerente sabe que no todos sus supervisados tienen iguales capacidades
para lograr con eficiencia y eficacia una o varias determinadas tareas. Pues he aquí
la primera labor del gerente o supervisor la cual es calificar a sus supervisados
antes de asignarles tareas y responsabilidades. Vimos en capítulos anteriores que
eso se llama la “madurez” del seguidor. Esa madurez se califica con los siguientes
caracteres alfanuméricos:
M1 Ni quiere ni puede
M4 Puede y quiere
Así pues el supervisor podrá distribuir las tareas a los supervisados según sus
capacidades. Mas aún, podrá asignar otros supervisores para que seguidores de
madurez más baja. Así por ejemplo puede delegar en un M4 la responsabilidad de
ejecución de una o varias tareas, para lo cual ese supervisor designado deberá
gerenciar las tareas que crea conveniente distribuir a otros M1, M2 y M3. El truco
está en aprender a delegar sin tener que renunciar a la responsabilidad. Lo que
está presente de manera subliminal en estos hechos es un valor muy importante: la
disciplina de los supervisores. Si no hay disciplina, difícilmente coronarán con éxito
las tareas asignadas.
Hemos visto como la supervisión y la disciplina son valores necesarios para lograr
una gerencia exitosa. Ahora bien, los gerentes a su vez tienen supervisores. Esos
supervisores pedirán resultados contra tiempo. Para ello se deberán apoyar con las
técnicas de planificación en sus más variadas acepciones. Un buen gerente
planifica sus tareas de acuerdo a las metas plasmadas en la planificación de su
departamento. Y así operan también los directores con sus gerentes. Las
organizaciones tienen planes diferentes que son convertidos en dinero versus
tiempo. Eso se conoce como planificación estratégica, donde el rendimiento de ese
dinero se planifica de acuerdo a los recursos de la organización. La planificación
estratégica toca a todos los departamentos de una organización y se efectúa con
variantes que significan ajustes y que las juntas directivas aprueban o desaprueban
según su mejor conveniencia. De aquí viene el nombre de estratégica: obedece a
la estrategia que imprime las junta directiva de la organización en sí.
La supervisión así se convierte en una herramienta poderosa que hay que aprender
a manejar. Se ejerce con liderazgo, y el poder es el soporte de ese liderazgo.
¿Qué es el poder? Junto con el sexo y el dinero, el deseo de tener poder es una
de las motivaciones básicas del ser humano. Alcanzar el poder constituye un juego
apasionante. Aprender que está al alcance de cualquiera, dentro de su propio
círculo de acción, es una de las tareas más importantes.
No vamos a analizar la filosofía oculta tras las fuentes de poder. Pero ese poder
mueve pequeños mecanismos de los cuales todos de una forma u otra somos
víctimas. El poder va describiendo áreas en las oficinas, va describiendo el
mecanismo oculto detrás de los ascensos y promociones. El poder es el ritual que
determina el éxito o fracaso de una entrevista de negocios. Pero el poder ya
adquirido puede convertirnos en prisioneros de ese poder adquirido.
El progreso ascendente solo puede lograrse paso a paso. Para lograrlo exige mas
tiempo porque la promoción exige mas competencia. En las organizaciones existe
un valor silencioso: la antigüedad. Pero en cualquier caso para ascender se
requiere del impulso, y el impulsado puede ganarse la impopularidad por el hecho
de sentir la aversión de sus compañeros. Y para adquirir ese impulso hace falta un
padrino o varios de ellos situados por encima del impulsado en la jerarquía. En este
caso los padrinos son efecto del poder en la organización sobre el impulsado a
ascender. Pero este ascenso supone el desplazamiento de la persona en el cargo
objeto del ascenso. Y ese desplazamiento no es fácil si existe alguna persona
estabilizada en ese cargo, o sea está súper colocada. Los padrinos por encima de
él tendrán dificultades para ubicarlo en el mismo nivel. Cuando esto ocurre, o sea
que el súper colocado tiene mucha antigüedad, experiencia, títulos y premios por su
excelente desempeño, entonces las organizaciones optan por sublimarlo de la
jerarquía. Esto significa el ascenso a una posición fuera del diagrama funcional y
de poder. Eso significa ascenso en título pero sin tropa. Otra solución es la
jubilación que lo sacaría de la organización después de un número de años de
servicio y de acuerdo a las políticas y reglamentos internos en ese aspecto. Así de
esta forma puede operar el ascenso. Como ven ustedes el camino es menos fácil
que los que buscan adquirir poder por expansión horizontal.
Ahora amigos lectores vamos a utilizar los conocimientos descritos para analizar la
situación en el sector público y en el sector privado en la Venezuela actual. En el
sector público hemos visto como los juegos del poder han sido muy variables en los
últimos tres años. El poder ha partido del sector político encabezado por el
presidente de la república, para la designación de mas de 1700 cargos de alta
dirección en todos los entes del Estado venezolano. Aquí se incluyen los institutos
autónomos del Estado, las empresas del Estado, el sector militar, el sector
educacional, el sector financiero, el sector de la seguridad interna del país y el
sector que maneja la política exterior. Hemos vistos los cambios de timón al
eliminar grupos políticos que apoyaron al presidente y ahora se oponen a él.
Prácticamente no ha habido estabilidad en los cuadros directivos que reflejen la
misma en los cuadros medios y en los inferiores de esas organizaciones. Eso ha
traído un inmenso desorden y apatía de los que hoy son por lo que hicieron los que
antes fueron.
Hay otro grupo que no es político pero que goza de la simpatía y apoyo del
presidente Chávez para otorgarles poder político. Me refiero al sector militar.
Tradicionalmente en gobiernos anteriores los militares estuvieron circunscritos solo
a cargos en el Ministerio de la Defensa, y eventualmente cuando salían de actividad
militar, ejercieron como simples civiles de otros cargos especialmente en el área de
seguridad DISIP, Ministerio de Relaciones Interiores, o en el área diplomática. Pero
ningún gobierno anterior se aventuró en designar militares activos en altos cargos
gubernamentales salvo muy contadas excepciones. Pero el gobierno del presidente
Chávez recurrió al estamento militar activo para asignarle responsabilidades
políticas. Las razones, podríamos divagar en ellas pero podríamos resumirlas a
tres: i) al hecho de provenir el presidente Chávez del estamento militar y por este
hecho conocer los personajes escogidos; ii) al hecho de confiar excesivamente en
la disciplina castrense ante las responsabilidades asignadas; iii) al hecho de
quitarse el chiripero que lo acompañó en su campaña y en quienes no confiaba para
darles esas responsabilidades; iv) finalmente al hecho de contar con la lealtad de la
milicia, donde el presidente además ejerce el cargo de Comandante en Jefe de la
Fuerza Armada.
Vemos así como los juegos del poder han cambiado fuertemente en el gobierno
actual. El presidente ha dicho varias veces que no está amarrado con nadie en el
proceso político de la revolución bolivariana, democrática y pacífica. Pero esos
sectores han sido blancos de la oposición, muy minoritaria en la Asamblea, pero
muy fuerte en los medios de comunicación masivos y en dos organismos que son
bastiones de los opositores: Fedecámaras y la Confederación de Trabajadores de
Venezuela – CTV. Esos sectores han atacado de mil formas a los representantes
oficialistas en la Asamblea, para convertirlos en sus aliados a la hora de sacar al
presidente. Como durante el proceso constituyente, la oposición participó
democráticamente desde sus candidatos a constituyentistas, hasta las diferentes
comisiones para la redacción de la Carta Magna, esa oposición se sintió sin poder
para evitar lo inevitable: una nueva Constitución, que fue aprobada por todo el
pueblo venezolano en un referendo histórico. De esta manera la oposición no tuvo
éxito para recobrar el poder perdido en los otros gobiernos anteriores. El resultado
ha sido una estrategia de descalificación por los medios de todo los organismos del
Estado y de las políticas del presidente Chávez.
En este nuevo escenario familiar, la educación que reciben los hijos es totalmente
diferente a la de generaciones anteriores. Muchos de esos niños son blanco del
ocio, de la televisión con mensajes de antivalores como violencia, sexo mal
entendido. El abandono de los padres hacia estos hijos que conviven con ellos solo
durante las noches hace que la educación sea gerenciada por crisis y en ambientes
conflictivos. Los niños reciben de los padres muy poco. La educación familiar está
restringida a los fines de semana. Muchas parejas prefieren primero adquirir una
estabilidad económica para luego tener un máximo de dos hijos.
Después vino el reto universitario. Para la corta edad que teníamos, no poseíamos
una vocación clara de que queríamos hacer en la vida y por tanto que estudiar.
Recuerdo que venía de un internado donde cursé el bachillerato: el Liceo San José
de Los Teques, regentado por los padres Salesianos. Allí pasé mis mejores años, a
pesar de estar interno, que era como una especie de castigo. Muchos me
preguntaron: ¿y por qué tus padres te pusieron interno? Para la época el Liceo San
José era una institución elitesca. Entrar no era fácil. Recuerdo el examen de
admisión que teníamos que pasar para poder optar a un cupo. Al igual que hoy en
día, el problema del cupo era serio. Y más aún cuando se pretendía entrar en tercer
año, o sea, no desde el primer año como solía ocurrir con la mayoría de mis
compañeros. Yo provenía de otros colegios salesianos pero eso no ayudaba para
facilitar la entrada. Hice el primer año en el colegio Don Bosco de Altamira. Fue el
único primer año que en esos tiempos abrieron en ese colegio, el cual
tradicionalmente se dedicaba a la educación primaria. Como no había un segundo
año en el Don Bosco, mis padres optaron trasladarme al colegio San Francisco de
Sales de Sarría de donde egresé en 1959. Luego, por razones de mi salud, mis
padres decidieron que tenía que cambiar de ambiente para mejorar el asma
bronquial que yo padecía desde los cuatro años. Por eso me enviaron al Liceo San
José en la ciudad de Los Teques. Allí cursé los tres años para completar mi
educación secundaria y graduarme de bachiller en Ciencias en 1963. Contaba para
esa época 16 años.
Años después recordé el triste papel que hice en 1967 cuando atendimos el llamado
de la Ingeniería Municipal de Sucre a los estudiantes de los últimos años de
ingeniería para colaborar con los trabajos de evaluación de daños producidos por el
terremoto del 29 de Julio de 1967. Recuerdo que nos presentamos varios
estudiantes de los últimos años de ingeniería, y simplemente con mostrar nuestro
carnet de estudiantes de la UCV, nos dieron una credencial de “asesores
voluntarios” para atender la evaluación de los daños estructurales. Yo me sentía el
ser más incapaz ante tanta responsabilidad, que no podía ejercer. Recuerdo que
fuimos a un edificio que presentaba unas grietas en las paredes y sin mas ni más
ordenamos la desocupación preventiva. Había un pánico colectivo por los daños
producidos en las edificaciones. La gente estaba impresionada por los cuatro
edificios que colapsaron por el terremoto: los edificios Mijagual, Neverí, Palace
Corvin y San José. Todos ellos estaban ubicados en la parte baja de Altamira y Los
Palos Grandes. Pues bien, no sabíamos nada de evaluación de daños ni mucho
menos. La gente nos preguntaba con fe si tal o cual edificio estaba en peligro de
caer. No sabíamos que responder. Simplemente contestábamos: “hay que estudiar
el caso pero por ahora no va a colapsar”. Esta fue una manera diplomática de
evadir la responsabilidad de dar respuestas comprometedoras. Esa fue otra
frustración para mí.
Durante el postgrado tuve que enfrentar muchos retos. El primero era ponerme al
nivel de conocimientos de mis compañeros, veteranos profesores y profesionales.
Eso requirió de un esfuerzo grande, porque no dominaba muchos temas que no
había recibido en pre-grado. Hacíamos seminarios fuera de clase, donde aprendía
muchas técnicas y artes. No tenía conocimientos avanzados de teoría de
probabilidades, no tenía conocimientos de teoría de comunicaciones. Estos temas
usualmente lo dominaban mas los ingenieros electricistas. Pero finalmente logré
terminar con éxito. Mientras y de manera simultanea hacíamos investigación en
esos temas novedosos para la Venezuela de la época, y presenté varios trabajos
originales sobre la sismicidad en nuestro país en simposios y congresos nacionales
de esa especialidad. Mi proceso educativo continuaba.
Esta narración no pretende ser una autobiografía. Esta narración de hechos ciertos
pretende ilustrar al lector de lo variado del proceso educativo personal, donde la
educación comienza por el hogar. Esta narración pretende ilustrar que los valores
se adquieren desde el ámbito familiar, pasando por el ámbito escolar, hasta el
ámbito laboral. El proceso educativo depende de cada uno de nosotros, y no
necesariamente traducirlo a dinero significa el haberlo adquirido. La educación es
el reflejo de una sociedad personificada en cada uno de nosotros, de acuerdo al
aprovechamiento de las oportunidades que el entorno nos ofrezca. La vida misma
es un proceso educativo continuo que no termina. Por eso muchos sabios dicen que
mientras más aprenden menos saben, mas incertidumbres se le presentan. El truco
está en aprender cada día algo nuevo.
La educación en la Venezuela actual es pobre, dicen los expertos. Dicen ellos que
requiere una modificación para actualizarla a los nuevos tiempos de la globalidad.
La expansión de la Venezuela de los 70 y 80 ya no existe. Ahora hay mas gente y
menos oportunidades para que las grandes mayorías accedan al conocimiento, que
es dinámico y cada día es más abundante. Claro, hoy en día existen otros recursos
más poderosos. Hoy existe la computadora personal, algo con lo cual no
contábamos los estudiantes de los 50, 60 y 70. No podríamos comparar la
capacidad de procesamiento de datos de las computadoras IBM 1401 y 1620 de los
60, con cualquiera de las PC más modestas que se ofrecen en el mercado, las
cuales son de fácil acceso por cualquiera. Pero las ganas de aprender si no han
cambiado. Todo lo contrario, hoy en día cualquier joven tiene a su disposición una
inmensa biblioteca, que es la Internet, para consultar cualquier tema. A través de
Internet se puede conocer en tiempo record, los avances logrados en cualquier
tema, en cualquier parte del mundo. Por eso quién tenga ganas de aprender, ahora
tiene mas facilidades para lograrlo. Solo los maestros de primaria y secundaria
pueden estimular esas mentes jóvenes a incorporarse a ese proceso educativo
autodidacta, que permitirá abrir fronteras y sorprendernos como así lo han hecho
muchos venezolanos, que han logrado destacarse en muchas disciplinas fuera de
nuestro país.
La educación en Venezuela debe ampliarse para que sea accesible a todos los
ciudadanos. El Estado venezolano está incrementando los recursos para que la
educación llegue a todos los venezolanos, sobretodo los más pobres. El plan de las
escuelas bolivarianas es uno de esos exitosos programas, donde se incluye las tres
comidas para los niños en su primer nivel de educación. Esto garantiza una
alimentación adecuada y la formación que los maestros imparten durante todo el día
a esos niños. La meta para ese programa son 30,000 escuelas para el año 2004.
En la educación media y diversificada, el Estado está dándole un fuerte impulso a
las escuelas técnicas industriales, amén de los liceos de educación secundaria y
diversificada. Las escuelas técnicas industriales fueron cerradas durante el primer
gobierno del Dr. Rafael Caldera. Hoy tenemos un gran vacío en ese sentido que
está siendo cubierto con un vasto programa de escuelas industriales, artesanales y
sobretodo escuelas agropecuarias. Este último rubro solo lo cubrían algunas
instituciones privadas como las que existen de los padres salesianos, pero nunca
ante hubo un programa gubernamental en ese sentido como lo está emprendiendo
ahora el Estado venezolano. La educación superior también está expandiéndose,
especialmente la financiada por el sector público. En fin, la educación gratuita y al
alcance de todos los ciudadanos será el instrumento mes importante para preparar
a los jóvenes para el mañana.
Las naciones que tienen mas ciudadanos que hayan recibido y aprovechado la
educación básica, diversificada y superior que le ofrece su país, tienen mas
oportunidades de adiestrarse y profesionalizarce, o sea, de continuar su proceso
educativo por propia iniciativa. Aquellas naciones que cuenta con más
profesionales, técnicos y obreros calificados en varias disciplinas, son las naciones
mas adelantadas en nuestro planeta. Y aquellas naciones mas adelantadas en las
distintas disciplinas asociadas a la producción de bienes y servicios, son las más
exitosas, en el sentido que sus ciudadanos disfrutan de una mejor calidad de vida.
Por eso la educación es uno de los valores más importante para lograr una
sociedad mejor y más digna. La educación es básica para todo en la vida. La
cultura es algo que se va adquiriendo poco a poco a medida que utilizamos las
herramientas aprendidas en nuestra educación básica y diversificada, además de la
experiencia de vida de cada persona.
Aspiramos que el sistema educativo venezolano, sea primero que todo universal
para todos los ciudadanos. Todos debemos tener oportunidad de recibir los
elementos básicos educativos. Creemos que en Venezuela existe una cultura
educativa lo suficientemente madura para lograrlo. El sector privado con el sector
público debe lograr acuerdos para trabajar de manera coordinada, pensando que la
educación no es un lujo. La educación es una necesidad y debe estar al alcance de
todos. La orientación vocacional incluida en la educación formal es necesaria. La
transmisión de valores y la eliminación de los antivalores que se transmiten por los
medios de comunicación masivos es perentoria. El Estado venezolano tiene una
gran responsabilidad en ese sentido, pero la educación como proceso corresponde
a todos los sectores. No tocamos el tema de la influencia de la droga en los
jóvenes, pero es evidente que el entorno familiar contribuye de manera negativa,
con el abandono de los niños y jóvenes a caer en eso vicio nefasto que destruye la
juventud. La droga es una consecuencia de las fallas del sistema educativo
familiar.
Tenemos los venezolanos que librar esa batalla educativa para incorporar a las
generaciones del presente a sustituirnos en nuestras actividades actuales, pero
esencialmente para lograr un crecimiento armónico de la sociedad. El recurso más
valioso de todo país es el recurso humano, por tanto educarlo es el paso más
importante para llevar a Venezuela a ser un país que contenga a sus ciudadanos
con la mayor suma de felicidad posible. Los jóvenes educandos hoy en día tienen
poderosas herramientas para facilitar sus tareas de formación. Una de ellas es la
computadora con softwares variados. Otra herramienta poderosa es el Internet, la
cual es una biblioteca inmensa, actualizada en tiempo real y nunca soñada por
quienes estudiamos en otras épocas. Hoy por hoy los estudiantes cuentan con
estos valiosos recursos, que obligan a los profesores a mantenerse al día sin
descuidar los pensa educacionales de cada nivel de estudios. El programa del
gobierno que auspicia y construye los centros informáticos con acceso a internet,
facilitan y amplían los horizontes de los niños y jóvenes de menores recursos. Los
resultados nos sorprenden de ver como niños y jóvenes humildes, antes
marginados, ahora dominan esas técnicas y con su creatividad muestran logros
realmente impresionantes.
Hemos visto incontables veces como algunos conciudadanos, que se dicen ser
venezolanos, han saqueado y siguen saqueando a nuestra patria. Una manera de
ser antipatriota es sacar en masa los dineros para el exterior. Con esa acción solo
protegemos a nuestro dinero, pero no protegemos a nuestra patria. Le damos mas
valor al dinero que a la patria. Nos importa mas nuestra esencia individual que lo
que le pase a nuestro país, porque ese país, Venezuela, es como una gran piñata
que no tiene dolientes, olvidando que los únicos y verdaderos dolientes somos los
venezolanos que vivimos y luchamos aquí en nuestra Venezuela.
Como hemos podido observar, los valores tales como la solidaridad y el patriotismo
están íntimamente relacionados. Esos valores los llamamos así porque si existieran
nos traerían beneficio a todos, o sea calidad de vida. Vemos al Estado como algo
ajeno, que no es nuestro. Pero resulta que el Estado es la nación. El Estado es el
territorio, es el pueblo, es el gobierno, es el país. Que nuestro sistema democrático
nos permita elegir a quienes conducen el Estado, no quiere decir que no nos
incluya. Es aquí donde está el tremendo error de concepto nuestro. El error es
considerar que los representantes que elegimos para que nos gobiernen son ajenos
al resto de venezolanos.
¿Por qué pensamos de esta manera? - Bueno, en parte por los errores de quienes
nos han dirigido a lo largo de muchas décadas. Esos gobernantes han dirigido al
Estado como si Venezuela fuera de ellos y de nadie más. Esos gobernantes han
gerenciado a Venezuela como si los únicos socios son los mas allegados a los
gobernantes, donde el lenguaje de comunicación no es exactamente el castellano.
El lenguaje empleado por todos ellos ha sido el dinero. Y como el dinero no tiene
patria es por eso que adolecemos de patriotismo. Es por eso que adolecemos de
voluntariado social. Es por eso que adolecemos de la verdadera fraternidad, o
dicho de otra forma, no practicamos la solidaridad. Los países están constituidos
por hombres y mujeres. Las naciones grandes por sus logros se refieren esos
triunfos primero que nada a sus nacionales. El territorio es importante. La posición
geográfica estratégica para el comercio es importante. El clima y el agua son muy
importantes. Los recursos mineros, pesqueros, son importantes. Las bellezas
naturales son importantes. Pero por sobre todas estas cosas, lo más importante en
los países son las gentes que viven en ella. Y son precisamente las gentes quienes
han sido olvidadas por nuestros gobernantes. Es eso mismo, en escala menor, lo
que olvidan los empresarios cuando nos referimos al personal o sus empleados y
obreros. Es eso mismo, en escala micro, lo que olvidan los padres cuando nos
referimos a los hijos. La sociedad tiene una célula fundamental que es la familia.
Ese conjunto de células unidas y trabajando en perfecta armonía hacen el cuerpo
del país. El pueblo unido, sincronizado, vinculado con la fraternidad de ser
patriotas es lo más importante y precisamente lo que han olvidado los gobernantes.
Las Constituciones que hemos tenido en las cuatro repúblicas anteriores no han
sido tan humanistas como la Constitución de 1999. La democracia que hemos
defendido para el beneficio de pocos, debemos defenderla para el beneficio de
todos. Pero para lograrlo tenemos que hermanarnos, tenemos que ser solidarios,
tenemos que ser verdaderos patriotas. Durante los siglos XVIII, XIX y XX este
hemisferio americano tuvo gestas patrióticas para lograr las independencias
políticas de los nuevos países que surgieron al conjurar y derrotar los colonialismos
que nos sometían. Ahora en el siglo XXI nos toca independizarnos
económicamente para mejorar la calidad de vida de nuestros nacionales. Ahora los
colonialismos no solo se imponen con las armas. Los colonialismos se imponen
con el dinero, con el capital. ¿Cómo es que actúan? Los cañones de otros tiempos
arrojaban proyectiles destructivos para la vida, en cambio los cañones de hoy en día
arrojan balas de dinero, a través de préstamos blandos, con años muertos de pago
de intereses, que por la ambición humana egoísta de sus gobernantes que los
administran no llegan a resolver los problemas para los cuales fueron otorgados
esos dineros. Luego, cuando llegan los años para cancelar esas inmensas deudas
acumuladas con los intereses, entonces vienen las condiciones para facilitar el pago
de esas deudas, convertidas en impagables cuando ya están vencidas, con nuevos
créditos para refinanciar. Esas condiciones de los países que lanzaron esas balas
de dinero están orientadas a someter, a colonizar. No es casualidad que todas las
naciones latinoamericanas están endeudadas. Las que tienen mas riquezas son las
mas endeudadas, porque esos países fueron elegidos por los colonizadores para
someterlos. Y ese sometimiento no era para otra cosa que para el beneficio de sus
gentes, para imperar sobre los más débiles, por ser deudores y no tener como
pagar lo que antes aceptaron y se obligaron.
En los últimos años lo único que se ha rescatado es el uso de los símbolos patrios
entre los venezolanos. Esto comenzó durante el segundo gobierno del presidente
Caldera como una iniciativa aislada de algunos ciudadanos por utilizar el himno
nacional y el pabellón nacional en los días patrios. Esa costumbre se había perdido
a pesar de existir una obligación de la ciudadanía de hacerlo. Pero se acentuó
esta costumbre a partir de la campaña presidencial de 1998, cuando el candidato
Hugo Chávez Frías utilizaba los símbolos de la patria como bandera política del
Movimiento Bolivariano 200, partido éste que agrupó a los simpatizantes en lo que
él denominó como Frente Patriótico Bolivariano, que agrupó a los partidos PPT
(Patria Para Todos), MVR (Movimiento 5ta República), PCV (Partido Comunista
Venezolano), MAS (Movimiento al Socialismo), y otros de menor cuantía.
Pero esta moda no quiere decir que se haya rescatado el patriotismo como vimos.
Lo que hemos rescatado es el recuperación de los símbolos patrios, pero el
patriotismo se lleva por dentro y se manifiesta al exterior con la solidaridad y
fraternidad que aludimos anteriormente. Pero la ausencia de estos valores brilla por
su ausencia, y hoy por hoy es perentorio y justo que nuestro gentilicio sea
distinguido con una actuación patriótica cónsona con el uso desmedido de la
bandera y el himno nacional tan frecuente en la actualidad. Por eso es necesario
concientizarnos con un auténtico patriotismo, lo cual es independiente de la
orientación política de cada quién. Ser patriota no implica ser chavista, o adeco, o
copeyano, o masista, o del PPT. Ser patriota es ser venezolano auténtico. Así son
las cosas en la Venezuela actual.
Sin ánimo de ser pesimistas pero siendo sinceros tenemos que reconocer que
nuestra autoestima es pobre, al igual que muchos venezolanos no nos hemos
autorrealizado en la vida. Los especialistas de las ciencias sociales representan las
necesidades humanas con una pirámide, como vimos en alguno de los capítulos
anteriores. Y es que esa representación gráfica es muy adaptable al hecho que
para lograr llegar a la cima de esa pirámide, se requiere satisfacer las necesidades
primarias y básicas de cualquier hombre o mujer. La autoestima y la
autorrealización descansan en la cima de la pirámide de las necesidades humanas
como lo más deseado y lo mas sublime del hombre. Para alcanzarlas se requiere
primero satisfacer las necesidades primarias tales como respirar, alimentarse,
procrear, defenderse del medio ambiente. Luego vienen otras necesidades tales
como comunicación con nuestros semejantes, la familia, la seguridad para nuestras
vidas, en todas sus acepciones. La comunicación es una necesidad trascendente
que nos lleva a adquirir educación y cultura, necesidades imprescindibles. La
seguridad es una necesidad que nos garantiza estabilidad, también en todas sus
acepciones. Una vez satisfechas estas necesidades es que podemos optar por la
autoestima y después la autorrealización.
Nuestro país en el último medio siglo para ser más actuales nos ha provisto de
muchas de estas necesidades para muchos de los diferentes sectores de nuestra
sociedad, pero no a todos. Hay sectores y muy numerosos que nunca han podido
satisfacer las necesidades básicas. Hay otras razones de orden sociológico que
han influido para que esos vastos sectores populares no hayan alcanzado a
satisfacerlas, y no es necesariamente el dinero como podría aparentar serlo en
primera instancia. El dinero es un bien que puede satisfacer muchas necesidades
pero no todas. Muchas veces el dinero y el gran esfuerzo por adquirirlo se
convierten en una pesadilla que nos amarga nuestras vidas y además nos esclaviza
cuando lo tenemos en grandes cantidades. Quizás la bonanza petrolera de los
años 60, 70 y 80 que produjeron inmensos recursos, llegaron a nuestro pueblo de
manera fácil que aparentemente nos causó un gran beneficio, pero a lo largo nos ha
perjudicado lentamente y sin darnos cuenta. Claro, ahora que estamos en los años
de las “vacas flacas”, quienes nunca tomamos las previsiones de acrecentarlo,
atesorarlo, al no tenerlo lamentamos y añoramos los “años de las vacas gordas” de
otra época, cuando no lo apreciábamos lo suficientemente como para ahorrarlo para
cuando nos hiciera falta para sobrevivir como ocurre en la actualidad. Claro, hay
sectores de nuestra sociedad integrada por muchos de los inmigrantes de la post
guerra, que sufrieron los embates del hambre y la escasez y habiendo llegado a
esta tierra de gracia procuraron asegurar un fondo de contingencia para la
eventualidad futura de necesitarlo para sobrevivir. Ellos convivieron con nosotros y
sin decirnos las penurias de una guerra mundial, cuando estaban viviendo en esos
países que fueron castigados por los bombarderos, guerras civiles, fríos intensos,
hambre, perdidas de seres queridos y persecuciones, llegaron a nuestra tierra para
ayudar a construirla con el concurso de sus esfuerzos, con su trabajo, con sus
conocimientos. Ellos apreciaron algo que para nosotros pasa de manera
desapercibida porque la vemos a diario y es gratis y al alcance de todos: la paz.
Otro bien que no apreciamos es nuestro clima y para ellos es algo que les llamó
poderosamente la atención. Finalmente a ellos los atrajo establecerse de manera
definitiva es la inmensa riqueza de nuestro país, riqueza de recursos naturales de
todo tipo, agua abundante, energía eléctrica barata y muy abundante, bellos
paisajes, playas que no existen en el viejo continente sino en algunas islas
privilegiadas. Aquí pudieron abrirse caminos con relativa gran facilidad, porque
además nosotros los venezolanos siempre hemos sido hospitalarios y abiertos a los
extranjeros como ningún pueblo del mundo, sin complejos, sin prejuicios étnicos o
religiosos. Así esos sectores de la hoy clase media alta, entonces eran los
desposeídos del mundo, que vieron en nuestro país una luz para rehacer sus vidas
y los lograron. Mientras tanto nosotros los que siempre vivimos en Venezuela, no
conocimos esos fuertes contrastes porque sencillamente nunca lo sufrimos.
Nuestro país no estuvo involucrado en las dos guerras mundiales del siglo pasado.
El ser humano por su propia naturaleza aprecia los bienes que tiene cuando
comienza a faltarle, cuando se siente la ausencia de sus beneficios. Así por
ejemplo nosotros apreciaremos nuestra salud cuando nos enfermamos. Mientras
estemos sanos la disfrutamos pero no la apreciamos hasta que comenzamos a
sufrir una enfermedad. Aquí opera el contraste, entre estar sano o bien de salud y
estar enfermo. Cuando nos mejoramos de alguna dolencia, mentalmente
apreciamos mas nuestra salud que perdimos por unos días. Lo mismo ocurre con
otros bienes de nuestro entorno, de nuestra ecología. El clima por ejemplo es algo
que no apreciamos, y nuestra latitud tropical no nos ofrece los contrastes de
aquellos países donde existen cuatro estaciones bien definidas. Como nunca
hemos sufrido fríos intensos a varios grados bajo cero grados centígrados, no
necesitamos ropas especiales, gorros, guantes, botas. El clima tropical nunca nos
ha obligado a dejar de salir de nuestras casas por varios días, como ocurre en los
países gélidos en invierno. El trópico es caluroso, pero nunca hemos sufrido
temperaturas de 45 grados centígrados sobre cero, como ocurre en los veranos de
esos países de cuatro estaciones. El clima en esas regiones donde es severo,
obliga a cambiar los horarios de trabajo, los horarios de clase, inclusive hasta
modifica la hora legal del país. Nosotros no necesitamos eso, pero como lo
ignoramos, no apreciamos el hecho de tener solo dos estaciones: la seca y la
lluviosa. El clima ha obligado a las gentes de países de cuatro estaciones inclusive
a cambiar de actividad. Así vemos como los agricultores dejan de hacerlo en
invierno por razones obvias, y se dedican a trabajos manuales durante el invierno.
Nuestro país tropical nos permite en la gran mayoría de los casos tener las mismas
labores todo el año. Con estos ejemplos queremos significar la importancia de los
contrastes para apreciar lo bondadoso de nuestro entorno, y que lo ignoramos
precisamente por la ausencia de contrastes.
Por lo dicho no apreciamos muchos de las virtudes que tener nuestra Venezuela,
tanto en su paisaje, clima, agua, posición geográfica, etc, al igual que tampoco
apreciamos a nuestros conciudadanos. Nosotros los venezolanos somos abiertos,
hospitalarios, no tenemos racismo, ni sectarismos religiosos como ocurre en otras
tierras. Pero sufrimos de egoísmo, somos mezquinos con nuestros compatriotas.
Esto ocurre en estos tiempos de crisis, cuando vemos el deterioro en nuestra vida
diaria por la falta de trabajo. Cuando perdemos nuestros capitales y valores
materiales que hemos acumulado con el esfuerzo de varios años, y vemos como
otros sectores se aprovechan de la crisis para su beneficio personal a costa de
nuestras necesidades de ingresos, entonces tratamos de hacer lo mismo,
justificando los medios con los fines. Cuando nos hemos acostumbrado a persistir
en esta situación por muchos años, donde con bajo esfuerzo nos ha ido bien,
lamentaremos perder esos privilegios y comenzamos a desesperarnos y a tratar a
quienes nos los quitan. Si no lo podemos hacer por nuestra incapacidad inclusive
para actuar mal contra los demás para estar bien nosotros mismos, entonces
nuestra autoestima baja. Decimos que estamos frustrados, e inmediatamente
culpamos al primero que se nos atraviese, al vecino, al familiar, al jefe, al
compañero de labores, inclusive generalizamos y culpamos al gobierno. ¡Si, el
gobierno tiene la culpa de todos nuestros males! , decimos con frecuencia. Sea o
no nuestra culpa, la causa de nuestras desgracias es el gobierno, es el presidente
de turno, es el ministro tal o cual, es el alcalde, es el gobernador. Pero no nos
damos cuenta que los únicos culpables de nuestras desgracias somos nosotros
mismos, actuemos personalmente o en colectivo.
Si fuéramos más honestos con nosotros mismos o con el colectivo que manejamos,
veremos como nuestra autoestima crece. Veremos y sentiremos el placer de lograr
el éxito colectivo y personal y estos logros es lo que denominamos la
autorrealización. Es la cúspide d la pirámide de las necesidades humanas. Son
nuestros mayores logros. Es una sensación de inmensa satisfacción de ver que
nuestros esfuerzos, preparación de años, liderazgos de distintos grupos humanos,
han obtenido el mayor de los éxitos. ¿Y cuál es ese gran logro? - ¿Cuál es esa
inmensa satisfacción que puede hacernos sentir autorrealizados? - La respuesta es
simple: esa autorrealización la alcanzamos cuando con nuestra profesión y trabajo
mancomunado logramos beneficios para el colectivo, desde al más cercano hasta el
colectivo alejado. Dicho de otra manera, internamente sentimos que hemos
cumplido con nuestro deber y además hemos beneficiado a muchos, y por resta o
diferencia, nos hemos beneficiado nosotros en lo personal. Es este el verdadero
sentido de la autorrealización. La autoestima conduce a la autorrealización y no en
el sentido contrario. Tenemos que estar muy claros en estos conceptos.
Así pues, nuestra Venezuela actual tiene al nivel humano muchas carencias, que de
alguna manera tendremos que ir atendiendo. Hablamos en plural para referirnos al
colectivo. En ese sentido el Estado tiene mucha participación para poder atender
esas carencias. Pero al nivel personal, ningún Estado del mundo nos proveerá la
autoestima y menos hacernos autorrealizados en nuestras labores, pero si puede
colaborar si nosotros participamos. Para ello es imprescindible el patriotismo o
verdadero nacionalismo. Eso solo lograremos cada uno de nosotros con nuestra
identificación con el colectivo, y para ello es necesario ser honestos con nosotros
mismos. Por tanto necesitamos ser honestos con los demás. Para convocar al
colectivo de nuestro entorno tenemos que ser solidarios con los demás. Tenemos
que fomentar el voluntariado con nuestro ejemplo. Así podremos recibir de los
demás su confianza, colaboración desinteresada, y entonces el colectivo podrá
recibir mas el beneficio de nuestros esfuerzos y preparación, podrán recibir los
beneficios de nuestro trabajo. Para ello no debemos esperar nada a cambio, mas
allá del justo pago por nuestro trabajo. Pero recibiremos a cambio esa inmensa
satisfacción de lograr beneficiarlos. Solo así podremos rescatar nuestra autoestima
y alcanzar la autorrealización personal. Es la doctrina del amor en plena ejecución.
Es la ausencia del egoísmo y la envidia. Es la ausencia de la avaricia y la soberbia.
Esta doctrina nos la enseñó Jesús del Nazareth hace mas de dos mil años. Jesús,
o Cristo, como queramos llamarlo, fue un revolucionario en su tiempo. Su
revolución consistió en cambiar los paradigmas vigentes hasta entonces por los del
amor. Su doctrina chocó violentamente con la ley de los judíos llamada Ley del
Talión, o sea la ley del “ojo por ojo y diente por diente”. Por eso fue juzgado y
sentenciado a muerte. Y Jesús murió por todos nosotros para darnos nueva vida.
Todavía la humanidad actual no ha comprendido esta lección. Y si ha llegado a
entenderla, los seguidores de Cristo han sufrido persecuciones e incluso la muerte.
Vemos casos recientes como en India, ese humilde y sencillo abogado educado en
Inglaterra, con su política de amor, su política de “no agresión” ante las
persecuciones de los mismos ingleses que sometían a esa nación, logró que ellos
salieran de su país. No encontraron de que acusarlo, no lograron atemorizar a ese
pueblo tan espiritual y solidario. Los ingleses salieron de la India corriendo. Los
ingleses no creyeron lo que les estaba pasando. Habían perdido una guerra con
India, sin que los hindúes dispararan un solo fusil. Así es de demoledora la
doctrina del amor. Pues eso pasó con Jesús hace dos mil años.
En el mundo actual existen muchas guerras que son causadas por muchos motivos,
pero la persistencia de ellas a lo largo de la historia se debe a esa ley del Talión que
mencionamos. Así por ejemplo la guerra entre judíos y árabes obedece a esta ley.
La ley del Talión es contraria a la doctrina de Cristo, la ley del amor. Y esa ley del
Talión tiene enemistados a esos dos pueblos por varios milenios. Uno y otro bando
no perdonan los muertos causados por el contrario. La venganza es lo único que
satisface a cada uno. Los judíos dicen que solo Dios perdona. Los hombres
disculpan pero no perdonan. Aquí está la verdadera esencia de esa enemistad de
pueblos hermanos, los judíos y los árabes. Ambos de raza llamada semita por ser
hijos ambos de Sem.
Para concluir este capítulo dejaremos a nuestros lectores unos pensamientos que
resumen las bases de la autoestima y autorrealización, escritos por un premio Nóbel
de la Paz. Estos pensamientos llevados a los hechos serían la mejor actitud
positiva de nosotros los venezolanos, para reconstruir el país en paz y con
optimismo, pero teniendo presente los mejores sentimientos de solidaridad,
fraternidad y voluntariado, valores estos que han estado ausentes del colectivo lo
cual nos ha hecho perder la perspectiva del verdadero patriotismo e identificación
como ciudadanos de esta llamada “tierra de gracia”. Teniendo presente estos
valores lograremos sobrepasar las actuales dificultades con éxito, para dejar a
nuestros hijos y nietos la mejor herencia que podamos darle: una Venezuela
próspera y de los venezolanos, entendiéndose por tales a todos los que vivimos en
nuestra patria, sin distingos de raza, religión, origen, posición social, tendencia
política, profesión.
Desde muy temprana edad adoré mi tierra, su suelo, sus paisajes, su clima, su
gente, su historia rebosada de hazañas heroicas. Desde muy pequeño fui
aficionado a la historia de nuestra patria Venezuela. Me gustaba las narraciones de
las grandes acciones que acometieron nuestros Libertadores para librarnos del
yugo español. Recuerdo que en la escuela había un gran mapa de Venezuela
donde se señalaban los límites y que teníamos que aprender de memoria. Por el
Este Venezuela limitaba con la entonces llamada Guayana Británica, una colonia
inglesa que hoy es Guyana, país soberano e independiente. Por el Sur teníamos al
gigantesco Brasil, el cual nos decía nuestros maestros es el país más grande de
América del Sur. Por el Norte Venezuela tenía al mar de las Antillas o Caribe y por
el Oeste y parte del Sur al hermano país Colombia.
Posteriormente los colombianos alegaron el mar territorial que generaba sus costas
da partir de Castilletes. Hábilmente Colombia otorgó concesiones petroleras en
zonas que por su amplitud se introdujeron en el mar interior del Golfo de
Venezuela. Esas concesiones se las otorgó en 1965 a las empresas
norteamericanas Cities Service y United Fruit basándose en una línea media de una
proposición colombiana llamada Línea Media de Boggs. Es vergonzoso saber que
algunos prominentes venezolanos representaban esas empresas concesionarias.
El primer gobierno de Rafael Caldera protestó esta aventura comercial que
lesionaba nuestra soberanía. Se propusieron mapas de ambas partes, donde se
dibujaban la plataforma continental y el mar territorial de cada nación, respetando la
plataforma y mar territorial que generan Los Monjes como islas venezolanas. En
1969 se firmó el “modus operandi” para ambas delegaciones para delimitar áreas
marinas y submarinas. En 1970 comenzaron las reuniones. A lo largo de ellas los
colombianos insisten en que los islotes no son islas y por tanto no generan
plataforma ni mar territorial. Los venezolanos alegan como es lógico lo contrario.
Los colombianos al verse perdidos crean una nueva estrategia: dicen que el Golfo
de Venezuela no es de Venezuela y lo llaman Golfo de Coquivacoa. En fin, los
leguleyos de ambas partes prosiguieron sin resultados tal tarea.
Pero Colombia ha sufrido una guerra civil sostenida en los últimos 50 años, a raíz
del asesinato del dirigente político Eliécer Gaitán. Este personaje descolló como
candidato a la presidencia de Colombia, enfrentando la tradicional alternancia entre
los partidos liberal y conservador. Gaitán era el Chávez colombiano para esa
época. Su asesinato causó la furia de los grupos que lo apoyaban, en su mayoría
opuestos a la fuerte oligarquía de familias que se habían gobernado a ese país
desde tiempo inmemorial. La reacción no se hizo esperar. Surgieron movimientos
armados tratando de derrocar a los gobiernos democráticos, y para ello se
constituyeron en movimientos guerrilleros con diferentes nombres. Surgieron el M-
19 o Movimiento 19 de Abril, las FARC o Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia, el ELN o Ejercito de Liberación Nacional, y otros mas. Esos movimientos
guerrilleros subsistieron con el narcotráfico, con los secuestros, con la ayuda de
movimientos guerrilleros cubano-comunistas que Cuba exportó en los años 60 al
resto de Latinoamérica.
En Venezuela en esos años surgió también la guerrilla que fue eliminada durante el
gobierno de Rómulo Betancourt, y posteriormente Rafael Caldera hizo una amnistía
y pacificó al país con una política de indultos a los guerrilleros venezolanos presos
de esa época. En cambio en Colombia, los gobiernos fustigaron y enfrentaron la
guerrilla sin dar tregua. Esa guerra entre el gobierno y los irregulares se profundizó
de tal manera que todavía hoy existe de manera crónica con episodios
verdaderamente terroristas que diezman la población civil colombiana año tras año.
Esa guerra civil, término que no aceptan los políticos colombianos, se ha tratado de
frenar por diversos caminos, entre los cuales el diálogo entre el gobierno y los
grupos guerrilleros se ha establecido sin éxito. Para ello Colombia ha contado con
facilitadores internacionales entre los cuales ha figurado los gobiernos venezolanos
especialmente el gobierno de Chávez.
Los dos países, en el Acta de San Pedro Alejandrino, del 6 de marzo de 1990,
definieron los asuntos prioritarios de su relación bilateral: las Cuencas Hidrográficas
y los Ríos Internacionales, la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas, la
Demarcación y Densificación de Hitos Fronterizos, las Migraciones, el Transporte
Internacional, la Utilización de los Recursos Naturales Transfronterisos, el Tráfico de
Estupefacientes, la Sustracción y Recuperación de Medios de Transporte, y la
Cooperación y Asistencia Mutua en casos de Emergencia. De igual manera,
definieron los Modus Operandi para su tratamiento y solución. Los primeros cuatro
temas antes enumerados son competencia de la Comisión Presidencial
Negociadora (CONEG) y los últimos de la Comisión Presidencial para Asuntos
Fronterizos (COPAF); a ellos se suma una extensa gama de más de ochenta
proyectos de desarrollo socio-económico en las áreas fronterizas que han sido
identificados y desarrollados en el marco de las Comisiones de Asuntos Fronterizos.
El tema de las Migraciones es tratado conjuntamente por las dos comisiones.
Pero cabe la pregunta: ¿por qué el narcotráfico se ha establecido en ese país desde
hace muchas décadas sin que exista una efectiva acción para eliminarlo por parte
de los gobiernos colombianos? Colombia es unos de los grandes productores de
droga de todo el mundo y sus principales mercados están en EEUU y Europa. Los
EEUU crearon la figura de la certificación de los países que luchen contra el
narcotráfico, castigando con aranceles mas altos a los países que no sean
certificados por ellos. Esta política no ha dado resultado. Nosotros nos
preguntamos por qué los EEUU no persiguen a las grandes mafias de
narcotraficantes que operan en su país? Esas mafias han penetrado a todos los
sectores políticos, económicos, policiales, artísticos y educativos. ¿Será por eso
que ellos no se “auto descertifican” en sus vanos esfuerzos por reducir a los
compradores, y solo se dedican a reducir solo la producción? ¿No saben ellos que
a menor oferta los precios suben y eso beneficia a esas grandes mafias? Por otro
lado los ingresos no legales de dinero que le entran por la droga compiten por sus
grandes cantidades con los otros rubros legales que ese país exporta.
Sobre esta base política ha comenzado a reactivarse las inversiones cruzadas entre
ambos países. Recientemente se firmó un acuerdo cruzado para la producción,
explotación, industrialización y comercialización del ganado caprino. Colombia
invierte en nuestro país. Creemos que con voluntad y trabajo conjunto lograremos
grandes beneficios para ambas naciones. Lo más importante en estos momentos
es que Colombia logre concertar la paz interna. El cese a esa guerra civil
colombiana podría mejorar nuestras relaciones como en efecto lo ha hecho.
Venezuela aboga al igual que muchos otros países por la paz en Colombia.
Tenemos que alertar que el plan Colombia auspiciado y financiado por los EEUU,
respalda los intereses de la oligarquía colombiana que ha demostrado oposición al
gobierno venezolano y a su Constitución.
El plan Colombia tiene otros fines ocultos como es preservar la producción petrolera
colombiana frente a las agresiones de la guerrilla. El petróleo venezolano está en la
mira de Colombia y los EEUU. Pero también el plan Colombia pretende
soterradamente dar apoyo militar a una invasión a Venezuela, con la falsa excusa
de que Venezuela apoya la guerrilla colombiana dándole cobertura en Venezuela.
Estas falsedades han sido demostradas públicamente por el ejército venezolano
con respuestas contundentes dadas a través de los dos teatros de operaciones que
Venezuela tiene destacados en la frontera. Venezuela dispone de mas de 20,000
hombres equipados adecuadamente para hacer frente a esas incursiones que la
guerrilla y los paramilitares han hecho. Mientras tanto el gobierno Colombiano nada
hace por cubrir con su ejército esas fronteras del lado de su país. Venezuela ha
reclamado muchas veces esto, tanto a nivel diplomático como a nivel militar y a
nivel político, pero no ha obtenido respuestas con hechos, solo palabras.
Las relaciones con Colombia continúan en el primer plano del interés nacional y no
obstante algunos escollos que han logrado subsanarse, a razón de buenos
entendidos, se destaca la voluntad de ambas partes en la consecución de acuerdos
en materia limítrofe, económica y comercial. Parte de la política emprendida por el
Ministerio de Relaciones Exteriores, en cuanto a Colombia, incluye un aspecto de
gran relevancia, como lo es el de sacar el tema del Golfo de la agenda colombo-
venezolana. Ese es un tópico que “ siempre ha envenenado las relaciones entre los
dos países”. A su juicio, es mucho más importante el tema de la paz y el
intercambio comercial. Venezuela ha expresado su firme voluntad para mediar en
el problema de la guerrilla y trabajar por alcanzar la paz en Colombia. Un paso para
aliviar tensiones fue la derogación del decreto de suspensión de garantías en la
frontera, a objeto de que la presencia venezolana en vecindades cercanas a
Colombia no sea exclusivamente militar y policial, sino esencialmente social.
Venezuela fue muy criticada por los EEUU porque el presidente Chávez visitó a los
socios de OPEP en cada uno esos países. Al visitar a Libia e Irak, los EEUU
llenaron páginas de editoriales de sus principales diarios criticando esta aventura
venezolana. Decían que era como un desafío de Venezuela a los EEUU por visitar
a sus archi enemigos. Chávez respondió públicamente que Venezuela es soberana
de visitar al país que desee y no tiene por que contar con el visto bueno de los
EEUU. Les recordó que Venezuela nunca emitió ninguna opinión cuando los EEUU
se reúne con Rusia, China o cualquier país, porque los venezolanos respetamos el
libre albedrío y soberanía de todo pueblo y como tal exigimos recíprocamente por
parte de EEUU la misma actitud de respeto para con Venezuela. Esta posición fue
entendida como desafiante y creó malestar. Otras naciones aplaudieron la
respuesta venezolana. Internamente dada la fuerte oposición al gobierno de los
sectores con mayor poder económico, a través de los medios de su propiedad
avivaron ese descontento.
Entre las normas a seguir por Venezuela existen algunas como las siguientes. Ante
la presencia de una posible amenaza es menester identificar si la misma es blanda
o dura. Este análisis es fundamental, pues dentro de todo sistema sometido a
demandas múltiples suelen hacer su aparición infinidad de manifestaciones de
intención sin opción alguna para prosperar. Es necesario, también, identificar el
grado de peligrosidad de la fuente de la amenaza. En un país caracterizado por la
atomización, la representatividad de un factor de poder sólo puede medirse en
función de la convergencia de intereses que se aglutinen tras de él. Así mismo,
dentro del marco de los poderes públicos es menester saber distinguir entre el
"poder real" y el "poder nominal". Es básico poder determinar quienes detentan
títulos y quienes controlan parcelas efectivas de poder. Y así sucesivamente. No
hemos tenido mucha suerte con los gobiernos republicanos de los EEUU. En ese
sentido Latinoamérica ha tenido un mejor trato por parte de los gobiernos
demócratas, cuyos máximos exponentes fueron el extinto presidente Kennedy, ex
presidente Jimmy Carter y más recientemente el ex presidente Bill Clinton.
Un trabajo estratégico en el marco de las ideas, sería seguir propiciando que las
autoridades norteamericanas viesen a la Orimulsión como un combustible limpio y
económico, capaz de satisfacer muchas de sus necesidades energéticas. En este
sentido Venezuela ha hecho notables intentos por colocar la Orimulsión en Florida.
Pasaron varios años de pruebas ambientalistas, requisitos de toda naturaleza y
finalmente una decisión política del gobernador de la Florida dio al traste todos los
intentos de Venezuela por vender la Orimulsión en los EEUU. Se entiende que
EEUU no quiere depender de un producto exclusivo de Venezuela, porque la
materia prima son los petróleos pesados de la faja del Orinoco, y la tecnología es
100% venezolana del Intevep-PDVSA. Como no es justificada esta actitud para con
nosotros, y por tanto, a pesar de las negativas recibidas de los norteamericanos,
debemos continuar con el intento de introducir la Orimulsión a los EEUU por ser
conveniente para ambas partes.
El planeta tiene algunas guerras focalizadas que perturban la paz mundial. Los
EEUU ha tenido un papel protagónico en la mayoría de ellas. A raíz de los arteros
atentados terroristas del 11 de Septiembre de 2001, EEUU le declaró la guerra al
terrorismo internacional. Emplazó a la mayoría de los gobiernos del mundo a que
tenían que definir su posición bajo las siguientes alternativas: o están con los EEUU
o sea contra el terrorismo o están contra los EEUU a favor del terrorismo.
Venezuela expuso una posición muy clara y tajante: estamos contra el terrorismo
internacional. Pero como EEUU requería el apoyo de la mayor cantidad de
naciones para ejercer represalias militares contra Afganistán, sede del terrorista Bin
Laden, abrió toda su artillería diplomática para ello. No consiguió el apoyo de las
Naciones Unidas pero esgrimiendo que EEUU estaba en estado de guerra, convocó
a la Organización Tratado Atlántico Norte, quienes le dieron el apoyo irrestricto.
EEUU se ha declarado en estado de guerra porque por primera vez sufrió en su
propio territorio el ataque terrorista del 11 de Septiembre con ataques alevosos y
cobardes contra las dos torres gemelas de Nueva York y contra el Pentágono, sede
del poder militar de ese país. Las represalias contra Afganistán no se hicieron
esperar y hubo una movilización militar de la OTAN liderizada por EEUU y con el
apoyo de Pakistan, vecino de Afganistán. Durante muchas semanas bombardearon
de gran altura los objetivos militares, pero como puede pasar en cualquier parte,
repentinamente y por error bombardearon un hospital de niños con muchas víctimas
inocentes. El presidente Chávez se conmovió al ver las fotos trágicas del accidente
y comentó en el programa Aló Presidente, con alcance local, que no sabía como
calificar esas acciones donde masacraron a niños inocentes. Ese comentario fue
oído y visto por todo el mundo y particularmente los países de la OTAN y
concretamente los EEUU se molestaron por ese comentario.
Recientemente EEUU ha anunciado que el próximo objetivo militar en la lucha
contra el terrorismo internacional es Irak. La razón que soporta esa decisión según
EEUU es que Irak ha continuado con el plan de construcción de armas de
destrucción masiva tales como armas químicas y biológicas. Rusia ha sido el aliado
más importante de Irak desde la guerra del Golfo. La luna de miel entre EEUU y
Rusia se ha visto empañada por la declaración reciente del presidente ruso Putin
quién declaró que Rusia no aceptará un ataque militar masivo de EEUU contra Irak.
Rusia y EEUU firmaron hace poco varios acuerdos de desarme nuclear lo cual ha
acercado a ambos países en la búsqueda de la paz mundial, reduciendo el número
de ojivas nucleares que cada país tiene desde la guerra fría que concluyó con el
derribo del muro de Berlin en los 90. Venezuela contó con el apoyo de Rusia como
productor petrolero no OPEP, cuando se redujeron las cuotas de producción de los
países miembros de OPEP para recuperar los precios petroleros bajo el esquema
de mantenerlos entre las bandas propuestas por el secretario general de esa
organización el venezolano Dr. Alí Rodríguez Araque. Irak es uno de los países
miembros de OPEP y como tal es socio de Venezuela. Esta coyuntura involucra a
Venezuela en ese escenario aunque por supuesto no ha participado en la guerra
que mantiene EEUU con Irak. El propósito de EEUU es derrocar el régimen
autocrático de Saddam Hussein quién gobierna Irak desde hace varios años y quién
ha sido declarado enemigo número uno de los EEUU. Bush Jr . quiere terminar lo
que su padre dejó inconcluso.
En estos Diálogos de la Tierra en Lyon hubo propuestas para permitir a los países
fuertemente endeudados declararse en bancarrota, adaptando una ley de los EEUU
que permite la bancarrota de los municipios para mantener en funcionamiento los
servicios públicos y sociales. El FMI ya no se opone a estas propuestas por su
participación en la crisis financiera Argentina. Los países en desarrollo fueron
instados a ayudarse a sí mismos, diversificando sus reservas monetarias a otras
divisas por ejemplo el euro, para evitar la excesiva dependencia del dólar que
conduce a sobre valoraciones y esta situación agudiza las crisis financieras como lo
fue el caso Argentina. Los EEUU fue censurado en la mayoría de las mesas
redondas por su particular inclinación a actuar en forma autoritaria por ejemplo al
abolir tratados y proferir palabras altisonantes y de arrogante unilateralismo tales
como: ¿están ustedes a favor o en contra de los EEUU en la lucha contra ese
mal?. También fueron criticadas fuertemente las corporaciones trasnacionales y
especialmente los grande medios de comunicación, que fueron calificados de
monopolistas y acusados de promover violencia, excesivo consumismo y
degradación humana.
Recientemente los EEUU propusieron a los países aliados crear un frente común
para atacar a Irak y deponer a Saddam Hussein, señalando que ese país construye
armas de destrucción masiva y constituye una amenaza para el mundo. La
respuesta fue un claro y rotundo no, proveniente no solo de los aliados tradicionales
de la OTAN, sino de todos los países árabes y en general del mundo, salvo
Inglaterra e Israel. En estos momentos se debate una guerra diplomática para
buscar la concertación por parte de EEUU para lograr apoyo del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas y de la misma Organización Atlántico Norte. La
amenaza de una guerra mundial parece estar mas cerca que nunca y los pueblos
del mundo claman por la paz y sindéresis de los principales actores mundiales que
deciden. Nosotros los venezolanos igualmente oramos porque se apacigüen los
ánimos y solo el diálogo y la concertación eviten una debacle que repita las tristes
experiencias de las dos guerras mundiales del siglo pasado y que ocasionaron
grandes pérdidas de vidas y bienes.
Nosotros los venezolanos aunque no lo queramos, estaremos involucrados en esa
guerra por ser el país más estratégico para los EEUU por su tradición de país
exportador de energía por mas de un siglo, y por tener en nuestras entrañas las
reservas más cuantiosas de petróleo y gas de este hemisferio. La confiabilidad de
suministro de energía por parte de Venezuela debe considerarla los EEUU de su
vital importancia, y demostrárnosla con hechos fehacientes que así lo entienden
debe ser por parte de ellos su más importante objetivo. Venezuela ha demostrado
hasta la saciedad que su principal socio comercial es EEUU y esperemos que así
continúe.
Nuestro país tiene una política internacional de total apertura sin intervención en los
gobiernos de otras naciones. La ampliación del espectro diplomático requiere del
apoyo del sector privado venezolano exportador e importador. Las
representaciones diplomáticas de Venezuela en el exterior presentan en muchas de
ellas la ausencia de nuestros empresarios. Creemos que una política más agresiva
por parte de nuestras empresas productoras de bienes no tradicionales debe
acompañar y apoyarse en el Servicio Exterior Venezolano, tal y como lo hacen otras
naciones. Esto implica también inversión del sector privado en ese sentido y no
dejar al Estado venezolano sufragar solo las promociones de nuestros productos
que exportamos. Debemos corregir el síndrome de la piñata que aflora en los
venezolanos y pensar en nuestro país aupando inversiones del sector privado
venezolano en primer lugar, y de los extranjeros. Una fracción del dinero que tienen
los venezolanos (cerca de 150 millardos de dólares de los EEUU) fuera de
Venezuela, permitiría reactivar el aparato productivo industrial que en la actualidad
está en un 20% aproximadamente, y a la vez crear el clima de confianza para que
capitales de extranjeros también lo hagan en nuevas inversiones que permitan el
desarrollo endógeno autosustentable.
Durante los años 80, las relaciones internacionales entre los países
latinoamericanos sufrieron una serie de tensiones que en algunos casos llegó a
niveles sumamente delicados, que de no haber imperado la cordura y la
ponderación, pudieron haber derivado en conflictos bélicos entre los Estados. Así
mencionamos los conflictos en Centroamérica, los conflictos entre Colombia y
Venezuela, la separación de Chile del Pacto Andino, la fragilidad del intercambio
entre Brasil, Argentina y México con el resto de países. Cada uno de ellos,
analizado por separado, daría cuenta de la diversidad de problemas que aún deben
ser resueltos para que la integración pueda lograrse efectivamente. Los problemas
que se manifiestan para impedir la integración en un frente único de naciones
latinoamericanas se resumen en: la deuda externa, la intervención militar de los
EEUU en varios Estados latinoamericanos, la imposición de un modelo capitalista
que apresura el agudizamiento de las tensiones sociales, la manipulación de los
precios de las materias primas, el proteccionismo de los países capitalistas
centrales contra los productos industriales latinoamericanos, y la reducción del
volumen de los fondos destinados al financiamiento de los proyectos de inversión
estratégicos y programas sociales.
Para terminar mencionaremos una anécdota en una visita que hice a la hacienda
Betania, ubicada cerca de Charallave, Edo. Miranda. Es un lugar visitado por
gentes de distintas partes del mundo por la múltiples apariciones de la Virgen
María. Es la gruta de Lourdes venezolana. Uno de los tantos mensajes que ha
dado la “Virgen de la Reconciliación de Todos los Pueblos”, como Ella misma se ha
presentado, y quién se ha manifestado con muchas apariciones en Betania, en el
Edo. Aragua, nos ha anunciado que Venezuela muy pronto se llenará de gentes de
todas partes del mundo, buscando la paz. Creemos que así ha sido y será.
Nuestro país ha hecho gala de una apertura muy especial con los extranjeros que
nos visitan o conviven con nosotros. Razones hay muchas, pero además de la
estratégica ubicación de Venezuela se destaca y prevalecen al aptitudes y
actitudes de nuestras gentes, por su simpatía, por su hospitalidad y sobretodo por
el respeto que todos nosotros los venezolanos hemos demostrado con todos los
extranjeros sin excepción. Así han sido y serán las cosas en nuestra Venezuela
actual.
El Autor anunció la posible ocurrencia de una nueva arremetida del poder petrolero
venezolano contra el gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías. En efecto,
después de una campaña mediática de anuncios y convocatorias a un paro nacional
del sector privado y en especial de PDVSA, se concretó el día 2 de Diciembre de
2002. Dicho paro fue convocado por Fedecámaras, la Confederación de
trabajadores de Venezuela – CTV – y el grupo de gerentes de PDVSA. Hacía
poco tiempo se había constituido la llamada Coordinadora Democrática integrada
por los partidos políticos de oposición (AD, Copey, Primero Justicia, y otros),
Fedecámaras, la CTV y PDVSA. La Coordinadora Democrática estuvo liderizada
por el Dr. Carlos Fernández quién era el presidente de Fedecámaras, Carlos Ortega
quién era presidente de la CTV y el Ing. Juan Fernández quien actuó como
representante del grupo de gerentes golpistas de PDVSA.
Después del golpe de Estado del 11 de Abril, los militares golpistas se reunieron en
la Plaza Francia ubicada en la urbanización Altamira de Caracas. Allí ellos
montaron un show mediático con discursos golpistas aupando la salida de Chávez
por cualquier medio. Permanecieron allí día y noche, estableciendo la pernocta en
el hotel Four Season ubicado al frente de la Plaza Altamira. La oposición financió
ese show durante muchos meses hasta la fecha que se escriben estas líneas. La
alcaldía de Chacao les dio permiso y hasta protección policial a los militares
disidentes.
Dicho paro nacional tuvo razones políticas las cuales se resumían en lograr la salida
de Chávez de la primera magistratura, y manifestó la contradicción de la alianza
abierta del sector patronal privado de Fedecámaras con el sector sindical de la CTV,
tradicionalmente opuestos por los intereses diferentes que representan. Se estaba
reeditando lo acontecido el 11 de Abril del 2002 que no fue otra cosa que el golpe
de Estado que derrocó al presidente constitucional de Venezuela Hugo Chávez. Se
trataba del golpe petrolero, porque los sectores opositores al gobierno pretendían
obligar a renunciar al Presidente Chávez, ante el agudo escenario de ausencia de
ingresos petroleros amén de la paralización del aparato productivo del sector no
petrolero privado venezolano.
¿Por qué querían y quieren esos sectores golpistas la salida de Chávez? ¿Por qué
satanizan a Chávez acusándolo de comunista, autócrata, inculto, incapaz? ¿Por
qué fracasaron en todos los intentos de golpes ocurridos en menos de dos años?
¿Quién es Chávez y que representa para que los sectores privilegiados de la Cuarta
República lo odien tanto?
Vimos como una vez adquirida la independencia del imperio Español, nos
quedamos los venezolanos sin traspasar la barrera de la revolución industrial del
siglo XIX. Vimos como los venezolanos de esa época clamaban por ser liberados
de los libertadores después de 1830. Vimos como transcurrieron 170 años en
luchas fraticidas como lo fue la guerra civil del siglo XIX, las dictaduras y gobiernos
de facto de corte caullidistas que nos gobernaron. Vimos como con la aparición de
la época democrática se escudaron en la democracia los más egoístas intereses de
las clases oligarcas. Vimos como la historia ocultó verdades que eran
inconvenientes que fueran conocidas por las nuevas generaciones de venezolanos.
El caos era total. Para la Navidad de 2002, los venezolanos no tenían gasolina en
las estaciones de servicio. Las amas de casa no contaban con gas para consumo
doméstico sobretodo en los sectores que no tienen servicio de gas directo sino en
bombonas. Las redes particulares de gandolas para distribuir el combustible se
plegaron al paro. Las amas de casa de los sectores populares de Venezuela
tuvieron que preparar sus escuálidas hallacas con leña. Carlos Ortega y Carlos
Fernández a través de los medios televisivos aterrorizaban a la población con
anuncios y amenazas de desabasatecimiento general. Los opositores y golpistas
gritaban: ¡¡Ni un paso atrás!! ¡¡Chávez, vete yá!! ¡¡Chávez asesino!! ¡¡Chávez,
renuncia!!
¿Qué pasó con la nueva PDVSA? ¿Lograron reactivar la producción petrolera? Sí,
en efecto así sucedió a pesar de los presagios apocalípticos que anunciaban los ex
gerentes de PDVSA. La nómina ejecutiva, la nómina mayor y parte de la nómina
contratada que se plegaron al paro petrolero se constituyeron en una Asociación
Civil que bautizaron como “Gente del Petróleo”. Ellos vaticinaban el desastre
nacional porque decían que las “hordas chavistas” no podían manejar la industria.
La Gente del Petróleo no escatimó esfuerzos para demostrar la supuesta
incompetencia de los nuevos dirigentes de PDVSA, e inclusive provocaron
derrames petroleros en el lago de Maracaibo en pozos inactivos, sacando imágenes
por la TV invitando a los organismos ambientalistas internacionales a condenar a
Venezuela por cometer crímenes contra el ambiente. La Gente del Petróleo quería
la intervención internacional a toda costa, prestándose así a defender los intereses
extranjeros sobre la industria que dejaron de manejar. ¿Cómo calificaríamos
tamaña posición antipatriótica por sus ambiciones personalistas? ¿Acaso estos
hechos y muchos mas que sucedieron no podrían calificarse como traición a la
patria?
Debido al paro y saboteo petrolero los empleados del sector privado no cobraron
sus sueldos en Diciembre y Enero. Muchas grandes empresas privadas acordaron
en Diciembre y Enero pagar los sueldos con cargo a sus prestaciones sociales. La
mayoría de las medianas y pequeñas empresas simplemente quedaron en
bancarrota. Muchos no cobraron sus sueldos y aguinaldos. Con esta acción se
violaron todas las leyes y acuerdos salariales. Los bancos comerciales hicieron un
paro restringiendo el horario a solo dos horas diarias. Las colas en los bancos y
cajeros eran inmensas. La gente no tenía forma de sacar su dinero para consumirlo
en alimentos y otras necesidades básicas. Hubo un secuestro del dinero de los
ahorristas y cuentahabientes por parte de la banca.
Ante el fracaso del paro para lograr que Chávez renunciara, la Coordinadora
Democrática liderizada por Carlos Fernández, Carlos Ortega y Juan Fernández
suspendieron el paro el 2 de Febrero de 2003. Venezuela quedó en la quiebra. El
Banco Central de Venezuela informó en el mes de Mayo que las pérdidas producto
del paro llegaron a diez millardos de dólares de los EEUU. Esta cantidad es tan
grande que para compararla y calibrarla basta saber que el presupuesto del
Paraguay de un año es algo mayor de 7 millardos de dólares.
Después del paro petrolero sucedió el intento de golpe financiero, donde el sector
opositor conjuntamente con la banca comenzaron a realizar corridas de grandes
sumas de dinero al exterior, ocasionando devaluación del bolívar. Estas corridas
lograron descapitalizar al sector financiero venezolano a razón de mas de 80
millones de dólares diarios. Antes del paro el cambio estaba en 1250 Bs por cada
dólar de los EEUU y en Febrero llegó a 1850 Bs por dólar. El presidente Chávez
instauró el control de cambio para detener esa sangría de divisas. El 6 de Febrero
de 2002 se instauró oficialmente el control de cambio a razón de 1600 Bs por dólar.
Chávez denunció este intento de golpe financiero que redujo las reservas
internacionales del país desde los 18,000 millones de dólares a poco mas de 12,000
millardos de dólares. Chávez dijo: ¡Ni un solo dólar habrá para los golpistas! La
oposición contaba los días del control de cambio y señalaba que era venganza por
haber participado en el paro.
Así transcurren los días y las semanas, pero mientras tanto el gobierno de Chávez
trabaja para reactivar al país. Chávez viajó al Brasil, a la Argentina. Chávez ha
explicado lo que pasa en Venezuela y la necesidad e interés de unirnos al
Mercosur. Venezuela y Brasil han firmado acuerdos específicos de inversiones de
empresarios brasileros en nuestro país para construir plantas procesadoras de
leche, de soya, de papel. Brasil financiará la construcción del tercer puente sobre el
Orinoco. Venezuela estudia la factibilidad de invertir en una refinería en la ciudad de
Recife y ampliar la red de estaciones Citgo a ese país. Chávez propone el
funcionamiento real de PETROAMERICA, o sea la unión de PDVSA y
PETROBRAS, la cual se había propuesto meses atrás. PDVSA abrirá operaciones
en Argentina con la creación de una red de bombas de gasolina.
Otra actividad que está en la mira potenciar es el turismo. Un gran atractivo para la
gente del Sur son las paradisíacas playas venezolanas. Así las han calificado los
brasileños y los argentinos. Concretamente la Isla de Margarita es un gran
atractivo, por poseer una de las mejores infraestructuras que cuenta entre las islas
del Caribe. Pero Venezuela cuenta además con el denominado templo natural más
antiguo del mundo: el Parque Nacional Canaima, con saltos y caídas de agua entre
las cuales destaca el salto más grande del mundo. Igualmente no podemos dejar
de mencionar a la Cordillera Andina con la ciudad de Mérida con el teleférico mas
alto y largo del mundo. En fin Venezuela cuenta con atractivos turísticos para la
gente del Sur, quienes experimentan las cuatro estaciones bien marcadas, y así
durante los veranos o inviernos australes nuestro país les ofrece todos los climas y
paisajes venezolanos en pleno trópico, donde no hay sino dos estaciones, la
lluviosa y la seca.
El mundo protestó contra esa guerra injusta y desigual. Irak no tenía armas de
destrucción masiva, ni pudo hacer frente a ese despliegue abrumador. Los ingleses
tomaron la ciudad de Basora y los estadounidenses la ciudad de Bagdad. Como el
verdadero objetivo de la invasión era apropiarse del petróleo, los militares
estadounidenses e ingleses protegieron y no bombardearon las refinerías e
instalaciones petroleras iraquíes. La guerra duró pocas semanas. Los EEUU e
Inglaterra anunciaron el cese de la guerra en Mayo de 2003, y solicitaron a las UN
la suspensión de las resoluciones que bloqueaban el comercio de Irak, porque ya
había sido exterminado el gobierno de Saddam Hussein. Pero la realidad era otra:
la guerra continúa. Todos los días hay bajas norteamericanas e iraquíes.
Continuamente explotan oleoductos. Frecuentemente destruyen tanques y
blindados norteamericanos e ingleses. Por los acuerdos de Ginebra, los EEUU e
Inglaterra están obligados a mantener la dotación de alimentos a la población civil.
Así pues concluimos este capítulo final con los mejores deseos de paz en el mundo.
Desde esta tribuna pedimos con mucho respeto a los periodistas venezolanos
auspicien el clima de paz mediante informaciones sin sesgo alguno. Los medios
de comunicación venezolanos tienen mucha responsabilidad en lograr la paz
política de Venezuela. Ya sabemos que los dueños de los medios manejan la
información hacia sus intereses, pero solo los periodistas con su ética y
responsabilidad pueden evitar ser manipulados por los dueños de medios. La
oposición venezolana ha tomado como tribuna de su dialéctica a los medios de
comunicación, de los cuales tienen una mayoría abrumadora. La armonía entre
todos nosotros los venezolanos es necesaria hoy mas que nunca, donde aceptemos
los disidentes de parte y parte. Es necesario que el colectivo tanto nacional como
internacional no se deje manipular por los medios. Debemos estar muy claros que
es lo que ocurre. Debemos de aunar esfuerzos para apoyar el proceso que dirige
el presidente Chávez, quién ha demostrado no solo una visión nacionalista de la
revolución bolivariana, sino un verdadero proceso humanista donde el ciudadano
venezolano es el centro receptor de los beneficios del proceso de cambio. Claro,
todo cambio tiene dolores como los de parto, y esos dolores los estamos viviendo
todos los venezolanos especialmente la clase media que se desarrolló bajo los
esquemas proteccionistas de un Estado intervenido por los intereses de las clases
que dominaron durante mucho tiempo. El resultado de este parto será una nueva
Venezuela próspera y unida en la doctrina bolivariana que había fracasado cuando
murió el Libertador. Pensemos en Venezuela quienes vivimos en esta tierra de
gracia. Seamos verdaderos patriotas y por ello no quiere decir que el patriotismo
está del lado de los oficialistas o de los opositores. Ser patriota significa ser del
partido más importante y fuerte: Venezuela unida, próspera y en paz.
Epílogo
En todo caso toma especial significación la mejor voluntad por aportar un granito de
arena para la solución de los problemas y el progreso de nuestro país. La crisis
que atraviesa Venezuela ha sido el principal motivo para escribir esta obra que está
dedicada a nuestra gente, a nuestros conciudadanos, a quienes conviven y luchan
en nuestro país, sin mirar diferencias étnicas, sin criticar diferencias religiosas,
respetando las diferencias políticas y desprovisto de sentimientos chauvinistas. Es
especialmente a nuestros jóvenes a quienes han sido dedicados los mensajes
positivos que pueden extraerse de las reflexiones que el autor ha escrito. El
análisis de por qué son así las cosas en nuestra Venezuela de los inicios de este
siglo XXI es la mejor excusa del autor para haberlo hecho porque la crisis
venezolana se identifica con la crisis del continente latinoamericano en el despertar
del siglo XXI. La mayor satisfacción del autor será que la información contenida en
los diferentes capítulos pueda ilustrar y estimule la unidad de todos nosotros.
Nuestro mejor deseo es la convocatoria al trabajo aunado por nuestra Venezuela,
para legado de nuestros hijos y los ciudadanos del mundo quienes deseen
compartir las bendiciones de esta tierra de gracia. Si acaso las opiniones vertidas
a lo largo de este libro pudieren lastimar algunos sentimientos y posiciones
personalistas, el Autor agradece lo disculpen y comprendan los altos sentimientos y
fines que lo motivaron, que no son otros sino el verdadero venezolanismo.
Bibliografía
• “Pobreza Reto del Siglo XXI” por Heraclio Atencio Bello – Alfadil
Ediciones – Caracas 1996