Você está na página 1de 1

01 Pelo fato de ser o recurso um remdio voluntrio, tal como pensa Barbosa Moreira, est excludo do mbito de

incidncia do seu conceito a remessa necessria, que regulada em dispositivo que se encontra fora do ttulo do CPC que cuida dos recursos (CPC, Art. 475). A maioria dos doutrinadores no considera a remessa necessria como recurso. Muito interessante a observao de Jos Carlos Barbosa Moreira: "a antiga apelao necessria ou ex-officio( cdigo de 1939, artigo 822) assumiu carter diverso, recebendo tratamento parte, no artigo 475, fora do titulo consagrado dos recursos embora, curiosamente, o pargrafo nico do citado dispositivo continuasse( e continue) a falar em apelao voluntria como se outra existisse" Para ele a remessa necessria um "expediente anlogo"ao recurso, para permitir-se nova apreciao da causa. 02 Princpio Constitucional. A Constituio Federal de 1988, em seu inciso artigo 5, inciso LV, assegurou a todos os litigantes em processo administrativo ou judicial o direito ao contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Nota-se no dispositivo, que a Carta Magna no divulgou expressamente o principio do duplo grau de jurisdio, mas sim aos instrumentos inerentes ao exerccio da ampla defesa, razo esta que vem levando uma grande corrente doutrinria a defender a tese de que o referido princpio no est erguido categoria dos princpios constitucionais. Dentre os principais defensores desta tese est Luiz Guilherme Marinoni, que afirma que o aludido inciso do art. 5 garante os recursos inerentes ao contraditrio, vale dizer o direito aos recursos previstos na legislao processual para um determinado caso concreto, ressalvando que, para certa hiptese, pode o legislador infraconstitucional deixar de prever a reviso do julgado por um rgo superior. Por outro lado, destacam-se aqueles que pugnam pelo perfil constitucional do referido princpio, dentre eles Luiz Rodrigues Wambier e Teresa Arruda Alvim Wambier, Nelson Luiz Pinto e Calmon de Passos. 03 O primeiro e mais importante requisito de admissibilidade do princpio aquele que exige a ocorrncia de dvida objetiva sobre qual o recurso a ser interposto. Existir dvida objetiva quando a doutrina ou jurisprudncia divergirem no tocante ao recurso cabvel contra determinada espcie de ato judicial. Destarte, para a aplicao do princpio da fungibilidade imperioso verificar se o recorrente teria razes para duvidar qual seria o recurso adequado. Tal anlise no se basear em critrios subjetivos, mas em precedentes judiciais ou doutrinrios. Importa esclarecer que o princpio da fungibilidade no poder ser aplicado quando a parte interpe recurso em manifesto desacordo com a lei que determinava de maneira expressa qual o recurso cabvel, v.g., quando se atia recurso extraordinrio para o STJ, ao invs do especial. Essa conduta configura erro grosseiro que afasta por completo a incidncia do prefalado princpio. O ltimo pressuposto de aplicao da fungibilidade recursal reside na observncia do prazo, i.e., da tempestividade do recurso. Sempre que o recurso erroneamente interposto apresentar um prazo maior do que aquele que seria o adequado, a maioria da doutrina e jurisprudncia entende que no se deve receber o recurso, tendo em vista o fenmeno da precluso. 04 Consiste em "(...) fazer subsistir o bice manifestao da eficcia da deciso. A interposio no faz cessar efeitos que j se estivessem produzindo, apenas prolonga o estado de ineficcia em que se encontrava a deciso, pelo simples fato de estar sujeita impugnao atravs do recurso". 05 Neste caso o recurso ser indeferido j que no preenche os requisitos do artigo 500 CAPUT; incisos II e III; e o pargrafo nico. (Ficou faltando dizer quais os requisitos; acertei s metade da questo) 06 Analisando que o banco no recorreu dentro do prazo previsto, no cumprindo com os requisitos mnimos, o recurso interposto no ser admitido. Art. 506 c/c Art 184 e 508 C.P.C (essa eu acertei)