Corporacin Universitaria Minuto de Dios Facultad de Ciencias Humanas y Sociales.

Departamento de Filosofa tica filosfica Docente Abraham Muoz Alumnos: Hector Leonardo Alfonso Neusa .....................................................................................................................
1. En que consiste la tica del discurso. 2. En que consiste el principio de universalidad 3. Diferencias de la tica del discurso con el escepticismo, cognoscitivismo, Kant 1.La tica discursiva consiste en una reflexin en comunidad acerca de los planteamientos ticos y sus argumentos planteados, estos argumentos se discuten en esa comunidad para llegar al resultado de si es o no valido el argumento planteado para poder aceptar o no una norma que debe tambin discutirse para mirar si llega a ser valida, y posteriormente llegar a un acuerdo en donde definirn bajo que parmetros se regir esta, toda la discusin esta regulad por un principio universal del cual y se hablara mas adelante. Por ultimo se dir que la discusin se ejecuta entre individuos de una misma comunidad los cuales siempre buscaran tomar la mejor decisin para as proteger los intereses de todos. 2. El principio de universalidad es el puente que permite el entendimiento en las discusiones morales1, y adems posibilita el llegar a un acuerdo, tambin es aquel que puede manipular ciertos materias para brindar un trato ms igualitario a los intereses de todos; todo esto hace que sea el camino para llegar a la tica discursiva 3. La diferencia que se encuentra entre la tica del discurso con relacin a las dems ticas es que: la tica del discurso esta mas orientada hacia la comunicacin por medio de la que se valen los individuos para crear un acuerdo en un comunidad, y as poder establecer unas normas validas, las cuales buscan satisfacer los intereses de cada individuo; y se cumplir solo cuando tenga validez y adems sea general. A diferencia de la tica del discurso, los escpticos piensan que la tica no tiene fundamentos lgicos con los cuales se pueda sostener, sin embargo este tampoco no va a hacer un apuesta ya que no le gusta argumentar, lo cual ser algo que tarde que temprano lo dejara sin salid y terminara por aceptar la tica discursiva. Por otra parte el cognitivismo plantea que hay unas normas morales adems como tambin estn fundamentados en lo argumentativo dirn que se tienen que conocer y que no solo eso sino que adems las puedo cumplir.

Habermas Jurgen. Conciencia moral y accin comunicativa ; Pg. 77

Por otro lado la diferencia con kant es que l plantea una tica referida al sujeto, quien era el que dictaminaba sus propias leyes y las cumpla por una motivacin que lo llevaba a actuar el deber ser, y todo esto esta moderado por una voluntad. Entonces es claro el porque las discrepancias, se puede ver como se diferencia con los escpticos en cuanto a que la tica de el discurso si argumenta y es con estos argumentos discutidos con los que se establecen las normas. Con los cognitivistas se diferencia en que la tica no plantea las normas como ya conocidas y por ende cumplidas sino que esta plantea un discusin en la que se llega a un cuerdo de cmo sern esas normas y de cmo se van a cumplir buscando siempre un inters comn. Y por ultimo se diferencia con kant en que l plantea todo desde un punto ms particular mientras que en la tica del discurso se mirara de una forma ms grupal.