Você está na página 1de 10

The Coming Age of Internetocracy (2nd Edition) - A Era que est Nascendo da Internetocracia

O texto de 65 pginas pode ser baixado a partir de: http://www.facebook.com/Internetocracy Traduo Parte 2 (pginas 16 a 30 - A Parte 1 pginas 1 a 15 do texto em Ingls, pode ser lida em:
, 3 de maio de 2012

A Era que est Nascendo: da Internetocracia (1a. parte)


http://poltica20-yeswikican.blogspot.com.br/2012/05/era-que-estanascendo-da.html )

Agora, de volta ao nosso exemplo: Em outra parte do pas Marge uma paciente internada em um hospital local.

Ela muito devota ao civismo e tem estudado cada nota de destaque a ser considerada, bem como todos os documentos relacionados, tanto obrigatrios como opcionais. Mesmo ela sendo idosa, ela muito adepta a usar um computador e internet. Se ela no fosse, ela teria ido a um lugar especialmente criado para ajud-la a exercer o seu direito de voto, talvez a biblioteca da rua. Nas propostas votadas pelo surfista, ela vota com opinio exatamente oposta. Nenhuma reforma do sistema prisional, sim, sobre a lei de limite de velocidade. um impasse. Se apenas estes dois votos destas pessoas, o projeto no iria passar. Um projeto de lei s pode passar com maioria de 50% mais um, se isso que est acordado na sua jurisdio. Outros iro definir o limite minimo de, pelo menos, dois teros e assim por diante. Mas em sua rea, 50% mais 1. Mas espere, Josh acaba de se logar! Josh um empresrio rico, muito de direita em suas inclinaes.

Depois de estudar apenas os documentos necessrios, ele vota "no" na reforma do sistema prisional, e "no" reduo do limite de velocidade para 60.

O lado "no" vence. O processo funcionou do nvel de base!

Internetocracia prevaleceu. As pessoas falaram.

O Incio: Uma Nova Constituio


Ento, como chegamos a este ponto (para alm de uma revoluo que isto )?

O foco de uma revoluo uma mudana poderosa, que desloca tudo o que existia antes dela. Neste caso, o objeto da mudana a constituio. Um Internetocracia no pode existir em qualquer nao industrializada hoje porque suas constituies no vo apoi-la. Isso porque a Constituio controla o sistema de governo, a estrutura do governo e a prpria natureza da votao. Um dia, um pas chegar ao ponto de criar uma nova Constituio, como por exemplo, na Islndia, onde a sua constituio do incio do sculo 20 foi substituda em 2011 por uma nova constituio, "originada da multido", em que os cidados daquela nao tiveram participao direta em sua criao, usando a internet. Ele, contudo, no foi uma constituio que permita a Internetocraci, mas o processo um prenncio do que est por vir. Quando uma nova Constituio for desenvolvida usando os princpios da Internetocracia ter algumas diferenas marcantes de qualquer constituio que existe hoje. Como nos modernos sistemas polticos representativos (democracias, federaes, repblicas, etc), haver variaes, mas todas as constituies base para Internetocracia compartilharo uma caracterstica principal: eles vo permitir que os cidados proponham e decidam, diretamente, legislao, usando redes sociais, a radiodifuso pessoal e outras ferramentas da internet. Alm de que poderia haver uma grande variao de um pas para o outro. Um pas pode ter um rgo representativo eleito que pode propor e decidir legislao, em paralelo com o corpo legislativo composto pelos cidados. Num tal cenrio, ambos os rgos legislativos teriam que aprovar um projeto de lei para se tornar lei. Esta no a estrutura defendida neste livro, mas ainda uma estrutura que incorpora caractersticas de uma Internetocracia. Uma estrutura mais favorvel seria aquela onde no h representantes eleitos envolvidos no processo legislativo, nem no executivo. O executivo composto por aquelas pessoas que iro conduzir os vrios departamentos do governo, e o "chefe" em si. Voltaremos a isso mais tarde no captulo. Em nossa discusso, de uma constituio apropriada para uma Internetocracia, vamos comear com o processo legislativo, e vamos nos concentrar no nvel federal de governo apenas. A finalidade da constituio no apenas definir o processo de legislao, mas tambm quais as garantias que so inerentes para evitar que uma tirania surja. Em nossa forma de governo, onde as pessoas no nvel mais baixo so empoderadas, devemos incorporar salvaguardas para o poder da maioria sobre a minoria. Portanto, h dois corpos na minha viso de uma Internetocracia. O primeiro a "Casa do Povo" virtual. Este o corpo legislativo onde cada cidado tem o poder de propor e decidir legislao, em um processo descrito anteriormente neste livro. A Casa do Povo a nica casa com capacidade legislativa. No h Senado, etc Alm disso, no h nenhum executivo ou monarca com poderes para vetar a Casa do Povo.

Mas como o poder desse povo pode ser mantido sob controle para que no se torne tirnico? Estruturalmente, ser contraposto por um organismo composto por grupos de interesses minoritrios. Este rgo teria o poder de revisar todas as propostas e devem aprov-las, antes que se tornem lei, mas ... eles no podem vetar totalmente novos projetos de lei. Para fins de esclarecimento, vamos cham-lo de "Conselho de Grupos de Interesses Especiais". Eles seriam compostos por representantes de organizaes como a American Civil Liberties Union, a Anistia Internacional, a PETA, a Aliana Gay e Lsbica, bem como os principais grupos religiosos e grupos que representem minorias reconhecidas visveis. O nmero de organizaes-membro pode ser fixado em 100, para comear e as afiliaes decididas por um organismo do setor pblico. Se qualquer membro do Conselho de Grupos de Interesse Especial no aprovar um projeto de lei ele tem que se enviado de volta para a Casa do Povo, com recomendaes. A Casa do Povo considera o projeto novamente e envia o projeto revisado de volta ao Conselho. O Conselho tem uma ltima oportunidade para enviar o projeto de lei de volta para a reconsiderao da Casa do Povo. Neste ponto, a legislao, se aprovada pela Casa do Povo, se torna lei sem nova deliberao pelo Conselho de interesses especiais. Depois de uma proposta de lei passar pelo processo de reviso realizado pelo Conselho de Interesses Especiais, outra verificao importante fornecida pelo Poder Judicirio do governo que ir rever uma lei aprovada pelo Poder Legislativo para assegurar a sua conformidade com a Constituio em si. Em uma Internetocracia os juzes da Suprema Corte iriam rever cada projeto de lei, prestes a se tornar lei, para garantir que as leis no violem as regras de nossa prpria constituio. O poder supremo repousa sempre nas pessoas, no entanto, uma vez que podem alterar a constituio, se os juzes inicialmente considerarem uma lei inconstitucional. Isso, porm, toma tempo, uma vez que a alterao da prpria Constituio teria de ser apresentada, debatida e decidida, antes que o projeto de lei anterior seja reintroduzido (assumindo que a alterao da Constituio seja aprovada). Lembre-se que a Constituio dever incluir uma garantia de direitos e liberdades. Se a lei proposta violou um destes, h uma forte possibilidade de que o povo no aprove uma emenda para mudar isso, ento o projeto de lei, que est sendo considerado acima, poderia ser permanentemente derrotado . Uma vez que a legislao for aprovada pelos juzes da Suprema Corte torna-se lei e nunca poder ser contestada em um tribunal por razes constitucionais. Alm da verificao estrutural, h tambm duas outras verificaes importantes incorporados Constituio que iro proporcionar salvaguardas para evitar uma tirania da maioria. Uma delas o minimo de votos exigvel para aprovar legislao. O limite minimo pode ser definido to baixo como 50%, mais um, mas isso no uma maioria definitiva. Para ser definitiva o limite minimo deve ser colocado em no menos do que dois teros (isto , 66,6%). As garantias mais importantes so os direitos e liberdades que tem que ser incorporados na Constituio. Tais direitos, como a liberdade de religio, liberdade de expresso e a liberdade de associao, seriam includos. Alm disso, provvel que, na cultura de hoje, que os direitos das comunidades gay e lsbica seriam reconhecidos (enquanto eles no teriam sido reconhecidos nos dias de nossos antepassados e antepassadas).

Este ltimo ponto importante: as normas sociais mudam com o tempo. O que aceitvel, hoje, intolervel amanh. O que intolervel hoje pode tornar-se aceitvel amanh. Portanto, uma Constituio deve expirar em algum tempo predeterminado, e ser renegociada por uma gerao posterior. Thomas Jefferson era um grande defensor de uma constituio que expira. Ele acreditava que cada gerao deve determinar a sua prpria constituio. Sugeriu 19 anos, mas de 30 a 50 anos podem ser mais apropriados. Se a constituio expirar depois de um certo nmero de anos, ele ir dissuadir as pessoas de terem uma reverncia quase religiosa para com o documento. Uma constituio no um documento religioso, um documento que define o governo e os seus direitos [Claudio: eu diria deveres do governo, no direitos], bem como as liberdades fundamentais do povo. Agora vamos voltar nossa ateno para o executivo. O executivo composto por aqueles indivduos contratados pelas pessoas para executar as vrias funes do governo. Note que eu disse "contratado". Ningum eleito em uma Internetocracia, mas as pessoas so contratadas para conduzir algumas partes do governo. O presidente-executivo seria recrutado por uma empresa de busca de executivos. Vrios candidatos seriam considerados, seus currculos expostos ao escrutnio pblico, seus requerimentos salriais tambm seriam expostos. A empresa de busca iria fazer uma recomendao, bem como os conselheiros especiais, discutidos anteriormente. Dependendo do perfil (no caso de alto, porque ns estamos falando sobre o chefe), haveria muitos vdeos do YouTube, blogs, tweets, etc No final, as pessoas "contratariam" o indivduo e ele, ou ela, assinaria um contrato de, digamos, cinco anos (que tambm estaria disponvel para reviso por qualquer cidado). Assim como qualquer executivo, o contrato de cinco anos no cravado em pedra. Se o chefe tiver fraco desempenho, as pessoas podem demiti-lo, ou ela, em qualquer momento, de acordo com os termos do contrato em curso. A estrutura recomendada do nosso governo ficaria assim:

Alm de chefe do executivo, os chefes de outros rgos governamentais importantes (por exemplo, Sade, Educao e Defesa), bem como os juzes da Suprema Corte tambm so contratados e demitidos da mesma forma ... pelo povo. O comandante supremo das foras armadas seria o chefe-executivo contratado por "ns, o povo" por um perodo de cinco anos. O executivo-chefe no teria poder de veto sobre a legislao que ele ou ela contratado para operacionalisar. Alm da estrutura de governo e uma definio de direitos e liberdades, uma constituio de apoio a Internetocracia tambm define o processo especfico de legislao. Como obter um projeto de lei para votao? Talvez os cinco principais problemas so aqueles que so apresentadas para a resoluo? Tais mecanismos podem variar entre os pases, mas como disse antes: enquanto cidados esto directamente empoderados para propor e decidir a legislao, o requisito bsico de uma Internetocracia cumprido. E, com toda a certeza, pode variar de pas para pas. Outra questo a ser abordada em uma Constituio: deve um cidado ser obrigado a passar por um teste de competncia para votar em um assunto? Em uma verdadeira democracia direta, a resposta seria no, mas Internetocracia sobre capacitar as pessoas para participar no processo legislativo atravs das ferramentas da internet, no sobre como utilizar a regra da maioria. Nisto que a Internetocracia difere da democracia direta eletrnica, mas no a regra da maioria, sobre como habilitar o indivduo a participar no processo legislativo.

Para ilustrar essa importante diferena vejamos um exemplo simples: Suponha que a questo a ser considerada a seguinte: Se a quantidade de novos imigrantes autorizados a entrar no pas deve ser aumentada de 100.000 para 200.000 por ano? Parece uma pergunta simples, mas e se a maioria do pas for contra o aumento? Em um verdadeira democracia direta eletrnica o projeto seria derrotado. Mas isso no necessariamente o caso em um Internetocracia. Em uma Internetocracia a participao no processo legislativo voluntria, e por projeto de lei. Ir todo mundo votar em cada projeto de lei? No. Assim, em nosso exemplo, bastante provvel que a participao das pessoas que recentemente imigraram, ou que tm parentes que queiram imigrar, vai ser extremamente elevada, enquanto a participao do resto da populao pode ser bastante baixa: muitas pessoas no vo se importar o suficiente com uma forma ou outra, logo eles no iro participar. Voc livre para participar, mas voc tambm livre para no participar. Neste caso particular, uma verdadeira democracia direta veria o projeto de lei ser derrotado (j que a maioria dos cidados no lhe favorvel), enquanto o projeto pode ser aprovado em um Internetocracy porque a maioria dos participantes a favor dela. Assim, em uma Internetocracia, exigir dos cidados que provem a sua capacidade de votar em um assunto aceitvel (mas no obrigatrio). Dois pases diferentes podem adotar duas polticas diferentes (um com os testes, o outro sem), e ainda ser considerados Internetocracias. Para reiterar: a principal diferena entre uma verdadeira democracia direta e Internetocracia a natureza do corpo de votao sobre qualquer assunto. Em uma Internetocracia a maioria no necessariamente prevalece (como faria em uma democracia direta), mas prevalece a maioria dos interessados que se disponibilizaram para votar sobre uma questo particular. Assim, um Internetocracia comea quando uma nova constituio nasce.

Mudana por meios pacficos


Gandhi e outros intelectuais tm promovido um caminho pacfico para mudar. Embora esses meios tenham tido algum sucesso, eles so de longe uma minoria. Haver, de incio, as tentativas pacficas de mudar parte daqueles que so mais radicais e menos pacientes. Mas como o centro de poder resiste mudana, a crescente frustrao da populao vai ver o apoio para aqueles que promovem a mudana violenta, ganhando popularidade, especialmente, entre a populao masculina jovem. A resposta da polcia ao Movimento Occupy exemplifica a afirmao acima. Em um artigo de Naomi Wolf publicou na edio de 25 Nov - 2011 do Guardian (Reino Unido) "H um

esforo coordenado para usar a violncia contra o Movimento Occupy porque ameaam os fluxos de lucros pessoais para os representantes eleitos, do Congresso." Quanto mais tempo se resiste s chamadas legtimas para a mudana, mais forte e mais virulentos os agentes de mudana vo se tornar. At que um dia eles pegam em armas.

Este no um endosso da violncia. O curso mais construtivo para se fazer isso que os sistemas polticos representativos reinventarem-se em Internetocracias assim o crescimento econmico de longo prazo pode ser sustentado. Isto possvel e prefervel, mas no tem sido a forma como mudanas tal como esta tem sido obtidas no passado. Podemos permanecer otimistas, no entanto. Uma vez que nenhuma grande empresa ou indivduos ricos se beneficiam desta nossa viso, a rede social o principal mtodo pelo qual a viso de Internetocracia se espalha. Os sentimentos de Joshua Barnes, escrevendo na pgina Internetocracy, do Facebook, resumem isso de forma muito boa: "parece que [Internetocracia] iria funcionar, mas primeiro temos de tomar o poder daqueles que se beneficiam do nosso sofrimento. Essa vai ser a parte mais difcil porque eles no vo desistir to fcil ou de forma pacfica. "