Jorge Ariel Hvala DNI 31089336

ALIMENTOS- 12-10-2011 PREVIA LECTURA DEL CPCC Y CC RESPONDA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

1-Quienes Estn obligados a prestarse alimentos entre s?

2-Cuales son los requisitos de la demanda de alimentos?

3-Para que se fija la audiencia del 639? Quienes deben concurrir? Quien la toma? Que sucede si fracasa por inasistencia de alguna de las partes?

4-Es obligatorio contestar demanda? De que prueba puede valerse el demandado?

5-desde cuando corren los alimentos fijados en la sentencia? Y los fijados en un aumento de cuota? Y los de la reduccin de cuota?

6-Como tramita el aumento o disminucin de cuota? Antes de interponer la demanda es necesario realizar algn paso previo? Cuanto se paga de tasa?.

7-Qu inters se aplica para la actualizacin de los alimentos?

8- En qu casos el alimentante puede pedir la caducidad? Procede cuando hay menores?. Averiguar qu pasa si ejecuto un convenio de alimentos cuando el alimentado tiene 23 aos?(Justificar con la jurisprudencia).

9-Si un seor est obligado a pagar una cuota mensual de $ 900.- de alimentos, y durante los meses de enero y febrero de 2010 abon $ 1300.-, podra abonar una menor en los meses siguientes y alegar la compensacin. Fundamente en base a derecho y jurisprudencia.

10- redacte una demanda de disminucin de cuota alimentaria, basndose en los menores ingresos del alimentante y redacte el pliego de posiciones (por lo menos 5).

1)

En primer trmino, los cnyuges se deben alimentos y los padres a los hijos que estn bajo su patria potestad.

En caso de parientes por consanguinidad se deben alimentos en el orden siguiente: 1. Los ascendientes y descendientes. Entre ellos estarn obligados preferentemente los ms prximos en grado y a igualdad de grados los que estn en mejores condiciones para proporcionarlos.

2. Los hermanos y medio hermanos. La obligacin alimentaria entre los parientes es recproca (art. 367, texto ley 23.264).

Entre los parientes por afinidad nicamente se deben alimentos aquellos que estn vinculados en primer grado (art. 368, texto ley 23.264).

2) La demanda, debe cumplir con los requisitos generales del art. 330, CPCCN, y especficos del art. 638 del mismo Cdigo.

Artculo 638 - Recaudos.- La parte que promoviere juicio de alimentos deber, en un mismo escrito:

1) acreditar el ttulo en cuya virtud los solicita;

2) denunciar, siquiera aproximadamente, el caudal de quien deba suministrarlo;

3) acompaar toda la documentacin que tuviere en su poder y que haga a su derecho, de acuerdo con lo dispuesto en el Artculo 333;

4) ofrecer la prueba de que intentare valerse.

Si se ofreciere prueba testimonial, los testigos declararan en primera audiencia.

El vnculo debe ser acreditado con las correspondientes partidas de matrimonio o nacimiento, originales.

A todo esto sumado al acto de mediacin previa.

3) Dentro de los 10 das de presentada la demanda, el juez debe fijar una audiencia a la que deben comparecer personalmente las partes y en la cual el juez intentar que lleguen a un acuerdo y fijen una cuota alimentaria y las dems condiciones de pago. Si el demandado no compareciere, estando debidamente notificado con 3 das hbiles judiciales de anticipacin, y no justificare su ausencia, en el acto de la audiencia el juez deber: a) Imponer una multa a favor de la otra parte, a depositarse dentro del 3 da de notificado de la misma; b) Fijar una nueva audiencia, bajo apercibimiento de establecer la cuota alimentaria segn las pretensiones de la actora y lo que resulte del expediente. Cuando quien no compareciere sin causas justificada a la audiencia que prev el Artculo 639 fuere la parte actora, el juez sealara nueva audiencia, en la

misma forma y plazos previstos en el artculo anterior, bajo apercibimiento de tenerla por desistida de su pretensin si no concurriese. 4) El demandado no tiene la carga de contestar la demanda o negar hechos y documentos, como en cualquier proceso de conocimiento. Tiene la carga de asistir a la audiencia preliminar y ofrecer en ella prueba instrumental e informativa. La primera debe traerla a la audiencia y la segunda ofrecerla en ese acto para presentarla dentro del plazo fijado para producir prueba la actora.

5) Segn el art. 644 del CPCCN, el juez mandar abonar por meses anticipados, desde la fecha de la interposicin de la mediacin. Las cuotas mensuales a que se refiere este artculo, como tambin las suplementarias previstas en el siguiente, devengaran intereses desde la fecha fijada en la sentencia para el pago de cada una de ellas.

"Las deudas de alimentos devengan intereses: a) a partir del vencimiento del plazo fijado en la sentencia para el pago de las cuotas, respecto de los posteriores a stos; b) a partir de la constitucin en mora desde el vencimiento de cada perodo respecto de los anteriores" (Plenario Civil, 14/7/76, L.L. 1976-C-174)

La cuota alimentaria fijada por sentencia judicial debe establecerse retroactivamente a la fecha de inicio del proceso de mediacin, aun sin que haya existido peticin expresa al respecto, por cuanto el artculo 644 del Cdigo Civil debe ser armonizado con la posterior inclusin de este tipo de procesos en el mbito de la ley 24.573. CNCiv., sala J, 25/06/2010, P., A. S. c. R., C. A., La Ley Online, AR/JUR/29470/2010.

6) La parte interesada debe pasar por el proceso de mediacin obligatoria, y si no hay acuerdo, debe iniciar el incidente respectivo antes el mismo juez que entendi en el juicio de alimentos. Para que prospere se necesitara alegar y probar que las circunstancias tenidas en cuenta por el juez para fijar la cuota ahora cuestionada, han sufrido un cambio significativo tal que se hace necesario mediarla judicialmente.

7) Toda vez que los importes que integran la cuota de alimentos se estiman a valores actuales, resulta improcedente aplicarles, desde la fecha de mora hasta la fecha de la sentencia que los fij, la tasa activa de inters prevista en el plenario "Samudio de Martnez" 20/04/2009, LA LEY, 22/04/2009, 10, pues una decisin contraria implicara incrementar en forma indebida el contenido econmico de las cuotas, al compensar un deterioro monetario inexistente. CNCiv., sala D, 03/02/2010, M., M. P. c. S., A. S., La Ley Online, AR/JUR/4159/2010.

Tratndose de deuda alimentaria, resulta equitativo fijar intereses punitorios por da de retardo segn la tasa activa promedio que fija el Banco de la Nacin Argentina para sus operaciones de descuento. CNCiv., sala L, 26/09/2007, C., T. R. c. B., H. C., La Ley Online, AR/JUR/9893/2007.

8) Conforme el art. 645 pr. 2, del CPCCN dispone que la "inactividad procesal del alimentario crea la presuncin, sujeta a prueba en contrario, de su falta de necesidad y con arreglo a las circunstancias de la causa, puede determinar la caducidad del derecho a cobrar las cuotas atrasadas referidas al perodo correspondiente a la inactividad. Cabe destacar que el instituto de caducidad no estuvo receptado en el cdigo de Procedimientos de la provincia. Teniendo en cuenta que la finalidad de la prestacin alimentaria es satisfacer una necesidad real, actual e impostergable, sera contrario a este objetivo admitir la acumulacin de cuotas que no fueron oportunamente reclamadas, haciendo ms onerosa la condicin del alimentante, exponindolo al cobro sorpresivo de sumas que la misma conducta del alimentista pone de manifiesto que no le hiceron falta ( CNCiv, sala B, 5/8/82, R.282.419; d., d., 13/9/84, R.9223; d., d, 17/12/85, R. 18.331). La norma se refiere a las cuotas ya devengadas que surgen de una resolucin judicial o de un convenio. Si bien la norma alude a los alimentos que se devengaron durante el juicio, corresponde interpretar que la caducidad aqu prevista puede alcanzar tanto a los alimentos atrasados devengados durante el juicio, como tambin a las cuotas que hayan vencido con posterioridad a la sentencia y permanezcan impagas. Sin embargo en este ltimo caso el criterio es discutido ya que para algunos doctrinarios la caducidad no alcanza a las cuotas vencidas con posterioridad a la sentencia, argumentando para ello que la demora ya no puede deberse a viscitudes del proceso, sino que la demora en el pago le es exclusivamente imputable al alimentante (CNCiv, Sala A, 1/9/97, LL, 1997-F-983, N 12.225). Queda entonces al prudente arbitrio judicial estimar, en cada caso, si ha transcurrido un tiempo suficiente y si las caractersticas fcticas permiten arribar a la presuncin de falta de necesidad como determinante de la inactividad procesal (ED, 96-954; CNCiv, sala C, 14/4/98) o si en cambio, mediaron circunstancias que permitan inferir que el alimentista, aun necesitando los alimentos, se vio razonablemente impedido o seriamente dificultado para reclamar por los atrasos, o an pudiendo ejecutar para su cobro, su inactividad procesal no puede interpretarse como desinters y falta de necesidad. La caducidad del art. 645 implica establecer la prdida de un derecho en virtud de una presuncin de falta de necesidad. En consecuencia la interpretacin de los hechos que conducen a establecer esa prdida del derecho se debe efectuar en forma restrictiva (CNCiv, sala D, 20/8/87, R. 31.189, d, sala F, 24/5/84, R. 5539). Esto implica que en caso de duda sobre el significado de la inaccin del alimentado, deber desecharse la caducidad. Respecto de los plazos para considerar configurada la situacin que determina la caducidad, no es posible aludir a plazos determinados, sino que depende de las caractersticas de cada caso estimar si ha transcurrido un lapso suficientemente prolongado como para presumir la falta de necesidad que fundamente la caducidad (CNCiv, sala D, 20/8/87, R.31.189). Sin perjuicio de la diversidad de las circunstancias fcticas que pueden tenerse en cuenta en cada juicio de alimentos, podemos citar a modo de ejemplo: - Si el alimentista se limit a cobrar o reclamar, o an ejecutar las cuotas que fueron venciendo con posterioridad a la sentencia, y durante un prolongado perodo no reclam por las anteriores, podra declararse la caducidad de tales cuotas. - En el caso de presentacin de liquidaciones sucesivas respecto de cuotas atrasadas, si bien en principio expresan la voluntad de percibirlas, la solucin variar segn las circunstancias del caso; por ejemplo podr considerarse que medi desinters cuando transcurri un prolongado lapso entre la aprobacin de la primera y la presentacin de la segunda liquidacin, sin que se haya pretendido, en el intern, el cobro de lo adeudado.

Respecto de si procede la caducidad cuando hay menores, como surge del art. 645 del Cod. Proc. Civil y Com. de la Nacin, la caducidad no alcanza a los alimentos atrasados que se adeudan a menores de edad. Esto es razonable en virtud de que no corresponde suponer fala de necesidad respecto de quien no acta por s, sino por representante legal, en razn de la inactividad de ste (CNCiv, sala F, 25/7/85, R. 14.909; d., Sala G, 23/9/91, R. 98.864). La norma coincide con el principio orientador de nuestro ordenamiento jurdico, consistente en anteponer el inters de los menores a otros intereses. Averiguar qu pasa si ejecuto un convenio de alimentos cuando el alimentado tiene 23 aos la circunstancia de llegar el hijo a la mayora de edad no implica la caducidad del derecho a percibir las cuotas atrasadas de los alimentos establecidos judicialmente. Es un credito que existia y que no desaparece por ese circunstancia. Si la demanda se interpuso durante la minoridad del hijo, no se interrumpir el juicio por la circunstancia de que ste llegue a la mayora de edad durante el pleito, pues la sentencia tiene efectos desde la interposicin de la demanda (art. 664 CPCCN). Lo que sucede es que dichos efectos se limitan a las cuotas corridas entre demanda y la mayora de edad del hijo; en tanto que no tendr efectos respecto de los periodos posteriores a la mayoridad. Lo expuesto alcanza al caso en que la sentencia de alimentos se dicto durante la minoridad del hijo , y con posterioridad y hasta su mayoria de edad, se acumularon las cuotas impagas, como en el caso en que , si bien la demanda se interpuso antes de la mayoria, la sentencia se dicto despus . Si el hijo ha vivido con el otro progenitor, que es quien ha demandado en representacin de aquel las cuotas atrasadas, cuando se hagan efectivas no ingresaran al patrimonio del hijo, sino que ese progenitor conservar para si el dinero que no es sino el reembolso de lo que ha afrontado de su propio peculio par atender las necesidades del menor ante el incumplimiento del alimentate. Conforme al principio contenido en el art. 664 del CPCCN, no es posible demandar por los alimentos debidos al hijo menor despus que ste ha llegado a la mayoria de edad. si no existi reclamo alguno durante los dieciocho meses que trascurrieron desde que la hija adquiri la mayora de edad y pudo ejercer su derecho, y tampoco se observa pedido de su representante legal durante el tiempo que fue menor de edad, esa particular circunstancia hace que resulte aplicable la caducidad prevista en el art. 645 de CPCCN respecto del crdito si la hija del alimentate arribo a la mayora de edad muchos antes de plantearse el reclamo de los alimentos atrasados (CNCiv, Sala E 19/8/87)
9)

El art. 374 del Codigo Civil dispone:" La obligacin de prestar alimentos no puede ser compensada con obligacin alguna". Por su parte, el art. 825 estatuye:"No son compensables las deudas de alimentos" Tales normas estn dirigidas a que el alimentante no pueda oponer la compensacin de lo que adeuda por alimentos, con crditos que pueda tener frente al alimentista, pues de ese modo lo privara de lo que ste le resulta indispensable para atender a sus necesidades. En principio el accionado no puede pretender compensacin por pagos que hizo a terceros en relacin con relacin con rubros que integran el contenido de los alimentos, debiendo las erogaciones referidas por el alimentante considerarse como simples liberalidades ( 8/9/1999, CC0002 QL 2781, RSD 130/99-S, JUBA Civ. y Com. B2950645). En sentido contrario la praxis judicial ha sostenido que los pagos que el padre ha realizado a terceros independientemente de la cuota fijada no deben tomarse como una liberalidad a favor de los menores sino como el cumplimiento parcial de la obligacin (23/9/1999, CC0201, LP 90993, RSD 216/99-S, JUBA Civ. y Com.B253536