Você está na página 1de 48

DIREITO PENAL I: 15/10: Cristiane (professora) cristianebrandao@direito.ufrj.br Vitor (monitor) vieira.vitor@live.com Login: turmaafnd@hotmail.com Senha: fnd2011.

2 Datas: 10/12/12 P1 25/02/13 P2 27/02/13 2 chamada 04/03/13 Vista de Prova 06/03/13 Prova Final Prova com consulta. No tem trabalho, em hiptese nenhuma. Matria acumulativa. Antes de cada prova ter uma reviso com questes para trabalharmos, as provas tem questes discursivas e de mltipla escolha tambm (a maioria discursiva). 17/10: Os princpios constitucionais penais Dignidade da pessoa humana (HUMANIDADE no campo penal): Iluminismo - Pessoa humana deslocada para o centro do ordenamento jurdico. Torna-se a fonte de justificao moral dos direitos fundamentais e dos direitos humanos. O direito penal no qualquer instrumento de censura moral, muito mais que isso. Nilo batista nas grandes modificaes, revolues, que o homem se liberta, ele fez contra o poder punitivo, e no ao lado dele, foi contra. O compromisso do jurista deve ser com a promoo da dignidade da pessoa humana e pela luta permanente e constante de sua liberdade. PPL uma frustrao, um mal necessrio, quando se esgotam os meios penais. A pena s resolve conflitos no os soluciona, pois no promove a reparao dos conflitos. A pena no promove a ressocializao do apenado. A pena onera o estado, no soluciona, apenas resoluo de conflito. Pena = sofrimento. O estado no pode culminar sanes criminais que atinjam a dignidade da pessoa humana, com exceo da PPL. Proibido penas cruis, maus tratos, torturas, obrigao do estado de fornecer uma infra-estrutura s cadeias, princpio representa o maior entrave para penas capitais e penas de priso perptua, determina inconstitucionalidade de consequncia da pena que seja juridicamente inapagvel. CF art. 1, inciso III e art. 5, inciso 47, 49.

Interveno Mnima: somente se justifica a sano penal, quando ela for absolutamente necessria. Princpio tambm conhecido como ultima ratio ou ultima ratio legis. S pode ocorrer quando for absolutamente necessria, deve ficar limitada ao mnimo, ltima via. Quando fracassarem todas as outras formas de sano. Legalidade (RESERVA LEGAL no campo penal): controlar o excesso e a arbitrariedade do poder punitivo estatal, se possvel eliminar. FEUERBACH: NULLUM CRIMEN NULLA POENA SINE LEGE. Nenhum fato pode ser considerado crime nem nenhuma pena pode ser aplicada, sem que aja uma norma considerando isso crime e havendo uma sano respectiva esse crime. Legislador comina, juiz aplica e na penitenciria a pena executada. Princpio da legalidade probe o uso em prejuzo da parte (in malam partem) e de analogia de costumes (existe lei escrita) e a retroatividade das leis penais (princpio da irretroatividade das leis penais). Princpio da taxatividade: exigncia da taxatividade (no pode ser vaga, ambgua, indeterminada) da lei. H conseqncias jurdicas do princpio da legalidade. CF 5, inciso XXXIX, XL e art. 1 CP. Culpabilidade: Para que se justifique uma sano penal, no basta que ocorra um fato objetivamente, necessrio que aja uma reprovao conduta que deu origem quele resultado. (nullum crimen nulla poena sine culpa). No h responsabilidade penal objetiva pelo simples resultado, a responsabilidade penal sempre subjetiva. No basta que ocorra o fato, a conduta tem que ser reprovada. preciso que o agente tenha agido com dolo, ou tenha sido negligente, imprudente ou agido com impercia. Se um ato imprevisvel a conduta no reprovvel. Direito penal sempre ser direito penal do fato, nunca do autor. Somente so passveis de condenao, condutas, e no meros estados existenciais. A culpabilidade deve ser entendida como limite do fundamento de toda pena. A pena deve ser adequada culpabilidade. LESIVIDADE: Tambm chamado de princpio da ofensividade, somente se justifica uma sano penal, se houver uma leso a um bem jurdico penalmente protegido (ex: a vida, integridade fsica, a honra). preciso que aja leso ou perigo real e concreto ao bem jurdico. Duas fases: legislativa (criminaliza condutas que ofendem o bem jurdico ou possui perigo real de leso) e judicial (orientao interpretativa, juiz deve verificar no caso concreto se houve leso ou perigo ao bem jurdico) ex post factum. INSIGNIFICNCIA: Claus Roxin 1964 desenvolveu o princpio da insignificncia, maior penalista atual. So atpicas todas as condutas que lesionam infimamente um bem jurdico. Do rio, que arrasta tudo, todos dizem violento, mas ningum diz violentas as margens que o comprimem. Bertold Brecht. Dignidade da pessoa humana. Os objetos tm preo; as pessoas tm dignidade. Luis Roberto Barroso. Dignidade da pessoa humana.

22/10: ICC (Instituto Carioca de Criminologia) editora Revan. Princpios constitucionais penais: Constituio dentro do direito penal. A partir do iluminismo houve uma nova concepo de direito de punir e houve necessidade de se impor determinados limites a esse poder punitivo estatal. Deixou-se de ter uma relao de delito como dano no mbito privado. O estado moderno mudou, nova relao de poder foi constituda. Relao-estado cidado passou a ser uma relao de confiana (pelo menos na teoria). Tudo era no discurso (pois existem os abusos at hoje). A lei passou a definir quais seriam os meios punitivos de quem a infringisse. Surgem os princpios. Podemos fazer uma leitura do direito penal como um conjunto normativo que, baseado nos princpios constitucionais, impe certos limites ao poder punitivo do estado. Relao de poder-dever entre o estado e aquele que pratica a conduta ilcita. Ao penal pblica e incondicionada. 1789 (revoluo francesa) houve uma mudana de mentalidade mundial no campo do direito penal. Foi necessrio impor limites, impressos nos princpios constitucionais (CF 1988, art. 5 todo, muitos deles vm reproduzidos no CP). Temos a CF, o CP e as leis extravagantes (leis especiais e etc). Devemos comear a estudar penal a partir da CF (que rege todos os outros campos). Temos 5 princpios expressos constitucionais penais na CF: legalidade, irretroatividade, responsabilidade pessoal, individualizao da pena e presuno de inocncia. Princpios implcitos (decorrem da ideia de dignidade da pessoa humana): interveno mnima, insignificncia, lesividade, adequao social, culpabilidade, humanidade e proporcionalidade. Princpios expressos: LEGALIDADE (CF art. 5, XXXIX e art. 1 CP): o estado s pode punir algum se ele antes disse que aquilo passvel de punio. Percebemos que no se deve restringir a crime, deve-se ampliar tambm contraveno penal. Infrao penal espcies de infrao: crime (delito) ou contraveno. A diferena s a percepo social do que mais ou menos grave. Contraveno no to grave, crime mais grave. No existe nada pr-definido que diferencie esses dois conceitos. Mas a lei d pistas. Lei 3688/41 (contravenes penais) e captulo de contravenes no CP, o que no estiver nessas partes, crime. A contraveno no tem cominao (previso) de pena de recluso e deteno que s so cominadas para os crimes. No h medida de segurana sem prvia cominao legal (as medidas de segurana so medidas aplicveis aos inimputveis por doena mental, dependendo de laudo psiquitrico, h a inimputabilidade do agente). necessrio que a lei cumpra determinadas formalidades. A lei penal criada em mbito federal, sendo de competncia da Unio. O processo legislativo tramita no congresso nacional, depois vai para o presidente da repblica, se no passar por essas etapas, inconstitucional. A lei tem que ser estrita. Merece uma interpretao restritiva, no devendo admitir interpretao extensiva para prejudicar. A lei tem que ser certa, taxativa, fechada, ter a escrita de forma clara. Exemplo: art. 137 (falta a taxatividade). Art. 21 Lei 3688/41 tambm.

IRRETROATIVIDADE: (CF art. 5, XL e art. 2 CP, caput: abolitio criminis, pargrafo nico) a lei penal no retroagir salvo para beneficiar o ru. Quando estabelece procedimento, prazo e etc lei processual penal. Quando trata das questes ligadas liberdade do sujeito (PPL) lei penal. Se existirem vrias leis durante um determinado crime, exemplo: praticou o crime na vigncia da lei A (5 a 12 anos), entrou a lei B (3 a 8 anos) a lei ento retroage (retroatividade) quanto a lei A, ou seja, substitui e depois surge a lei C (6 a 15 anos), a lei B, ento, ultraje(ultraatividade) perante a lei C, ou seja, se mantm. O trnsito em julgado no limita a retroatividade de lei posterior ao crime para beneficiar o ru. Art. 3 CP: ultra-atividade nas leis especiais, que podem ser temporrias (surgem com data certa de entrar em vigor e data de terminar a vigncia, possuem um prazo certo, data de incio e fim j so conhecidas) ou excepcionais (surge com data certa para entrar em vigor e condiciona uma circunstncia sua vigncia, ao seu fim). Para essas leis, a lei da ultra-atividade, ela no retroage, mesmo se acabar e ainda tiver processos tramitando. Fatos que forem praticados na vigncia das leis especiais (excepcionais e temporrias) continuam sendo regidos por elas, mesmo depois da sua auto-revogao. 24/10: Jurisprudncia: exemplo dos dias remidos. Princpios expressos: Princpio da responsabilidade pessoal: art. 5 inciso XLV. Quando se pune algum, se pune aquela pessoa, se morrer, os aspectos penais no se estendero s outras pessoas. Com a morte do agente ocorre a extino da punibilidade. Nenhuma pena passar da pessoa do condenado. Efeitos penais de uma condenao: a pena propriamente dita, o nome lanado no hall dos culpados, maus antecedentes, pressuposto de reincidncia, revogao de outras eventuais medidas penais e etc. Efeitos extra penais (art. 91 e 92 CP): efeitos trabalhistas, administrativos, reparao de perdas e danos, confisco de bens e valores. Indenizao e confisco podem entrar em um inventrio. Princpio da individualizao da pena: As penas cominadas em abstrato (previstas no texto legal) vm dentro de certos limites (mnimo e mximo; exemplo: recluso de 2 a 6 anos). Tem que concretizar a pena (analisando as condies do fato e as condies pessoais). Trs fases/momentos em que o princpio observado: cominao (prever) da pena quem faz isso o legislador. O legislador tem que atentar para as penas possveis, cabveis e as que no so admitidas (art. 5 CF incisos XLVI e XLVII); valorao do bem jurdico (quanto maior o valor ao bem jurdico, ao objeto do crime, maior a pena em tese. Exemplo: crimes que atentam contra a vida). A vedao determinadas penas se v como uma conquista humanitria (proibio de pena de morte, de carter perptuo e etc.) art. 5 XLVII CF. Proporcionalidade quanto maior o valor atribudo ao bem jurdico, maior a pena atribuda esse bem. Fixao da pena pelo juiz (faz a dosimetria, o clculo) art. 59 CP. Execuo da pena: CP e LEP o mrito revelado pelo comportamento prisional.

Princpio da individualizao foi violado pelo art. 2 pargrafo 1 da lei de crimes hediondos, que afirmava que tinha que cumprir o regime integralmente no fechado, esse artigo foi extinto (modificado). Hoje fala inicialmente no fechado. Princpio da presuno de inocncia (art. 5 LVII CF: ningum pode ser declarado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Ru e processado diferente de culpado): princpio processual, mas atinge diretamente a noo de primariedade e reincidncia. Maus antecedentes s depois de declarado o trnsito em julgado, de declarado culpado. Antecedentes so registros (FAC ficha de antecedentes criminais). Todos os registros so antecedentes. Bons antecedentes: quando no tem uma condenao transitada em julgado (falta de maus antecedentes, deve ser tida como bom antecedente). Trnsito em julgado: quando no h mais possibilidade de recurso (seja por no ter mais prazo ou a quem recorrer). CP no define primariedade, mas define reincidncia, logo, se no for reincidente primrio (princpio da excluso). Reincidncia: Crime A sentena condenatria transitada em julgado crime B. No reincidncia: Crime A crime B sentena condenatria transitada em julgado crime A (bons antecedentes e primrio) sentena condenatria transitada em julgado crime B (maus antecedentes e PRIMRIO tambm). 29/10: Continuao de princpios: Princpios constitucionais-penais implcitos (so implcitos, pois no se encontram previstos, positivados na constituio, no h artigo que os defina. Eles decorrem da dignidade da pessoa humana). Princpio da humanidade para pena de morte (pois temos o princpio da dignidade da pessoa humana): Princpio da interveno mnima (ultima ratio): minimalismo penal. A ideia de que o direito penal deve ficar resguardado para aqueles casos em que h uma efetiva necessidade de se recorrer a essa medida mais gravosa de todo o ordenamento jurdico, que a pena. Todo crime um ilcito, mas nem todo o ilcito deveria ser um crime. Consideramos como crime, quase todos os ilcitos. Desvantagens: descrdito (se tudo crime, o que realmente cai em descrdito, nada passa a ter o devido valor), sensao de impunidade (no possvel processar e punir todos os fatos) e isso acaba justificando/legitimando a seleo punitiva (poder pblico no consegue ir atrs de todos os fatos que so crime, acaba se justificando pinar aqueles comportamentos que de fato ingressam uma DP ou o poder judicirio). Dois elementos indispensveis para reconhecer como positiva a interveno penal: s haveria legitimidade na interveno do direito penal sobre determinada conduta quando ela preenchesse os seguintes requisitos: Fragmentariedade: escolha dos bens jurdicos protegidos pelo direito penal, seleciona esses bens e; Subsidiariedade: fica como um soldado de reserva, o direito penal no deve ser a primeira opo do legislador, o primeiro recurso do estado, o direito penal s deve intervir em ltima hiptese, incidir em ltimo caso. Se houver outro mecanismo (jurdico ou no) capaz de solucionar aquele conflito, o direito penal no deve intervir.

Direito penal deve respeitar essas duas caractersticas. Penas perdidas Louk Hulsman (adepto do abolicionismo penal no existir mais o direito penal). Insignificncia (ou bagatela): (atipicidade material no viola um bem jurdico, devido insignificncia. Tipicidade material quando o fato viola o bem jurdico de forma significativa. Tipicidade formal adequao de um fato a um tipo penal adequado, adequao do fato norma e violao de um bem jurdico.) no h definido na lei ou por jurisprudncia o que insignificncia. Embora o valor possa ser pequeno, para casos especficos pode no ser. Exemplo: em um caso que foi furtado 40 reais, no foi considerado insignificante, pois a pessoa ficou a noite toda vendendo cachorro-quente para conseguir esse dinheiro. S reconhece quando houver baixo desvalor de conduta e de resultado. STF afirma que no se pode reconhecer o princpio da insignificncia no caso de contrabando. No mbito tributrio, at 20 mil reais pode ser considerado insignificante (exemplo: sonegao de impostos). Lesividade: (ofensividade (ofende o bem jurdico do outro), transcendentalidade (transcende o prprio agente), secularizao (no legitimo se criminalizar condutas de mbito puramente interno, aquilo que tem haver com as opes das pessoas), alteridade (olhar para o outro e no s para si mesmo)). Auto leso no crime, suicdio ou tentativa tambm no . A norma que define o crime tem sempre que proteger o bem jurdico de outra pessoa. Se o ato no ultrapassa o prprio agente, no deve ser criminalizado. Art. 227 CP (podemos questionar sua constitucionalidade), induzir algum a satisfazer a lascvia (vontade sexual) de outrem encorajar a amiguinha a transar ou pegar algum, crime! Adequao social: diz que s legtima uma norma, quando ela est de acordo com aquilo que corresponde com as expectativas sociais. Deve haver uma adequao entre o texto legal e os valores, parmetros, de uma dada sociedade. Art. 227 CP tambm inconstitucional nesse caso. Culpabilidade: sua leitura pode ser feita de vrias formas. A primeira a impossibilidade de responsabilidade objetiva penal. atravs desse princpio da culpabilidade que se impede a atribuio de responsabilidade penal objetiva, necessrio que se constate o dolo ou a culpa na conduta do agente. Qualquer condenao penal tem que estar baseada nessa comprovao de dolo ou de culpa. Quebrou a barra de direo do carro, no foi imprudente, negligente ou imperito, no tem o crime. Logo, no tem responsabilidade penal, mas pode ter ao civil da famlia da vtima. A segunda o direito penal do fato e no do autor, no podemos punir a pessoa pelo que ela , mas sim pelo que ela fez (faz) ou deixou de fazer (exemplo: crime de omisso de socorro). Ento no podemos punir a pessoa por ser estrangeira, por ser pai de santo, por ser deficiente e etc. Direito penal do fato tem que existir um fato! Humanidade e proporcionalidade: abordados na individualizao da pena. Toda a ideia da individualizao da pena em qualquer uma de suas fases, passa pelos princpios da humanidade e da proporcionalidade.

31/10: A cincia jurdico-penal; denominaes e conceitos: Conjunto de normas jurdicas mediante as quais o Estado probe determinadas aes ou omisses, sob ameaa de pena. (Vertente Clssica Fragoso) Intenso mecanismo de controle social formal, por intermdio do qual o Estado, mediante um determinado sistema normativo, impe sanes negativas s condutas determinadas como delito. (Vertente Dinmica) Conjunto de normas jurdico-pblicas que definem certas condutas como delito e associam s mesmas penas e medidas de segurana, alm de prever outras consequncias jurdicas. (Vertente Esttica Garca-Pablos de Molina) OBS: Hoje se adota a chamada Teoria Mista, pois a pena visa prevenir (geral e especial) e reprovar as condutas delituosas. Preveno Geral Intimidao. Utilizam-se as condutas delituosas e as sanes impostas como exemplo para os demais indivduos. Preveno Especial Voltada para o prprio indivduo condenado, pois na medida em que o indivduo fica sob tutela do Estado, no ir mais cometer novos delitos. Fontes do Direito Penal: - De produo: Estado. - De conhecimento da norma incriminadora: Direta Lei. - Indiretas ou Mediatas Costumes, Princpios Gerais do Direito, Jurisprudncia, Analogias etc. Trazem os motivos/justificativas para a criao de uma lei. OBS.: s vezes as fontes indiretas funcionam como diretas, uma vez que podem determinar que certa norma no seja mais considerada um crime, ou ao menos dar um tratamento mais benfico a determinado delito. Respeitando sempre o princpio da retroatividade benfica. Normas Penais (no confundir com art., dentro de um s artigo, pode-se haver diversas normas penais): Incriminadora: Preceito primrio Definio da conduta; e preceito secundrio Cominao da Pena/Sano prevista. No Incriminadora - Permissiva no proibitiva; e explicativa Conceitual. Interpretao das Normas Penais: Quanto ao Sujeito - doutrinria (feita pelos sujeitos jurdicos, doutrina), judicial (feita pela Jurisprudncia) e autntica (feita pelo prprio legislador que criou a lei onde se encontra a norma, a fonte a prpria lei).

Quanto ao Meio - literal (gramatical, busca o significado puro das palavras) e lgica ou Teleolgica (busca a Mens Legis, a razo de ser da norma). Quanto ao Resultado - extensiva (somente admitida se for mais benfica ao ru), restritiva e interpretao Analgica (diferente de analogia). - Permitida quando a norma prev situaes especficas incluindo determinados elementos, e depois se vale de frmula genrica para admitir qualquer circunstncia parecida (extensiva). - Na Analogia, existe a presena de uma lacuna e por isso admitida a analogia. A cincia jurdico-penal: Denominaes e conceitos de direito penal (Gueiros Souza e Japiass): Conjunto de normas jurdicas mediante as quais o Estado probe determinadas aes ou omisses, sob ameaa de pena vertente clssica Fragoso. Intenso mecanismo de controle social formal, por intermdio do qual o Estado, mediante um determinado sistema normativo, castiga com sanes negativas, de particular gravidade, as condutas desviadas mais nocivas para a convivncia, objetivando, desse modo, a necessria disciplina social e a correta socializao dos membros do grupo (vertente dinmica). Conjunto de normas jurdicas pblicas que definem certas condutas como delito e associam as mesmas penas e medidas de segurana, alm de prever outras consequncias jurdicas (vertente esttica Garcia Pablos de Molina). Misso (tutela do bem jurdico Paulo Cezar Buzatto) e funo. Objetivo da pena: reprovao (castigo) e preveno. Preveno geral intimidao: quando algum punido, referncia para os possveis outros crimes. Preveno especial voltada para o prprio condenado, quando fica em custdia do Estado, no praticar novos crimes, impor ao condenado alguma restrio de direito. Na prtica no ocorre bem assim. Misso do direito penal: proteger bens jurdicos, misso de tutela. Se tem uma norma que incrimina o comportamento e visa proteger o bem defendido, acaba -se a associao funo de preveno geral. A pena passa a funcionar como forma de castigo pelo mal imposto. A pena fundamentada numa defesa social, carter de preveno geral e especial tambm, na medida em que segrega a pessoa, restringindo a liberdade do sujeito, por exemplo. o cerceamento de um direito. A criminologia surgiu no sculo XIX e seus estudos que impulsionaram a ideia de preveno, uma cincia afim do direito penal. H trs cincias que esto contribuindo numa interrelao com o direito penal; so elas: o direito processual penal, a criminologia e a poltica criminal. Criminologia: atravs do mtodo emprico tenta fazer o levantamento da situao real, por meio de pesquisas, tentando retratar uma determinada realidade social que tem implicaes penais. No trabalha s com o olhar jurdico, interdisciplinar. Exemplo: h uma demanda

social de reprovao da violncia domstica, cria-se, ento, uma necessidade de criao de leis para esse tipo de comportamento. (criminologia auxiliou na pesquisa para a criao dessa lei). Fala quais os caminhos devem ser apontados ou ser. Processo penal: aplicado na medida em que o fato ocorre, quando o fato se d. Vale-se das regras processuais para ver como a polcia faz no caso, como o judicirio vai aplicar a lei penal. O processo diz como vai concretizar a letra da lei que est em abstrato. Poltica criminal: a estratgia de combate criminalidade e serve aferio da eficcia do direito penal por intermdio de formas legislativas adaptveis s necessidades sociais. A lei apenas pode descrever o crime e cominar a pena. Fonte de produo do direito penal o Estado. Fonte de conhecimento direto do direito penal a lei, e fonte de conhecimento indireto so os costumes, princpios gerais, doutrina, jurisprudncias e etc. (tambm chamadas de fontes imediatas), trazem a justificativa, os motivos, para a criao de uma lei. No fundo, essas fontes indiretas so tratadas como norma incriminadora (as diretas tambm). possvel que a jurisprudncia tome uma atitude ou crie precedentes para descriminalizar comportamentos ou dar uma punio menos severa (no no texto da lei). Nesses casos, a jurisprudncia acaba aparecendo como fonte direta, e no mais indireta. S possvel se for para no incriminar ou dar tratamento mais benfico, se for para incriminar no permitido. A lei constitucional representa o limite mximo da interveno penal ( at aqui que o estado pode ir, dali para baixo pode fazer tudo o que quiser, se for para beneficiar o ru, claro). Art. 66 CP Circunstncias atenuantes inominadas. Fontes do direito penal: De produo: Estado. De conhecimento da norma incriminadora: Direta lei / Indireta ou Mediatas costumes, princpios gerais do direito, jurisprudncia e etc. analogia forma de integrao do ordenamento. Fontes indiretas trazem a justificativa para a criao de uma lei. Em um contexto, surgem novos crimes. Se no houver lei que tipifique no d para considerar como tal. No fundo, tratase do direito penal como norma incriminadora. possvel, pelos princpios, que a jurisprudncia crie precedente para descriminalizao de condutas. Jurisprudncia acaba se tornando fonte direta (s possvel para descriminalizar ou beneficiar princpio da legalidade no se ultrapassa castigo da lei), exemplo: aborto de anencfalo, STF determina inconstitucionalidade da regra regra em vigor, mas ineficaz. Art. 66 CP circunstncias atenuantes tudo o que pode abrandar a pena aceito. Exemplos: crimes patrimoniais para casos em miserabilidade da pessoa (agente do crime). OBS: lei fonte direta. Outras fontes so fontes indiretas para beneficiar o ru, diante da interpretao do juiz.

Classificao das normas penais: Nosso direito penal composto maciamente de normas penais incriminadoras (so aquelas que definem determinada conduta criminosa). Apresentam-se em dois preceitos primrio (onde temos a definio da conduta, a descrio do crime) e secundrio (onde temos a pena, a sano prevista). Art. 121, caput CP. Preceito primrio: matar algum homicdio. A norma incriminadora vem com a preocupao de atender ao princpio da legalidade. Podem, ainda, serem classificadas em normas penais incriminadoras alternativas ou cumulativas. As normas que no incriminam podem ser classificadas em permissivas ou explicativas. Toda norma permissiva explicativa, mas nem toda explicativa permissiva. Art. 150 caput CP (norma penal incriminadora, tanto primria quanto secundria). Depois no pargrafo 4 temos a norma penal no incriminadora explicativa. Art. 327 CP norma penal no incriminadora explicativa. Art. 128 CP norma penal no incriminadora permissiva. Quando traz o excludente qualquer do carter criminoso, permissiva. Interpretao das normas penais: pode se dar focando o sujeito, o meio ou o resultado; de modo que nesses tpicos elas no so excludentes, so formas de interpretao que se complementam. Sujeito: doutrinria (quando realizada pelos escritores do direito, ou seja, doutrina), judicial (feita pela jurisprudncia) e autntica (feita pelo prprio legislador que criou a lei onde se encontra a norma). Art. 141 inciso III (crimes contra a honra). Art. 155, pargrafo 4 inciso IV CP qualifica o furto quando praticado por duas ou mais pessoas. Art. 61, inciso II letra h CP. Art. 121 pargrafo 4 (segunda parte). Art. 217 A. Quanto ao meio: literal (quando for gramatical, buscando o significado puro das palavras ou lgica/teleolgica (busca a mens legis, ou seja, a razo de ser da norma. Exemplo: art. 123 CP logo aps o parto: imediatamente depois (literal). Infanticdio forma especial de homicdio: estar alterada psiquicamente (me) enquanto durar o estado puerperal (perodo ps-parto no qual o organismo da mulher volta ao estgio pr-gravidez. Isso pode lev-la a depresso e/ou surtos psicticos. Isso pode levar a me a matar o filho infanticdio art. 123 CP). Podemos aplicar uma interpretao extensiva por parte do juiz para beneficiar a ru. A interpretao lgica secundria, s se for para beneficiar o ru frente uma interpretao gramatical. Art. 133 CP 3 - aumenta 1/3 da pena quando se abandona parentes. No diz sobre companheiros em unio estvel um fica incapaz, outro abandona crime art. 133 CP. Art. 181 CP isento da pena em crimes patrimoniais. Contra cnjuge tambm para companheiro? Sim, pois beneficia o ru. Sempre que for beneficiar. Interpretao lgica (resultado) interpretao extensiva. Quanto ao resultado: extensiva (quando a lei extensiva em seu resultado de interpretao), restritiva (quando a lei se prende a sua literal interpretao) e interpretao analgica ( permitida quando a norma prev situaes especficas, incluindo determinados elementos e

depois se vale de frmula genrica para admitir qualquer circunstncia permitida). Analgica extensiva para prejudicar, pois a prpria norma diz. Analogia norma diz, lacuna na lei. Lei silente quanto a soluo de conflito. Integrao do sistema para resolver isso. S cabe para beneficiar. In Bonam Partem, no admite In Mallem Partem (fere legalidade). Analogia diferente de analgica. Medidas de segurana: imputveis ao inimputveis por doena mental. Usa a periculosidade para medir o tempo da medida de segurana. jurisprudncia: equivale-se a pena com a medida de segurana para que elas tenham todas as garantias constitucionais das penas. Exemplos: pena de at 30 anos proibio da priso perptua. 05/11: Interpretao analgica permitida quando a norma prev situaes especficas, incluindo determinados elementos, e depois se vale de frmula genrica para admitir qualquer circunstncia parecida. CP art. 121 pargrafo 2 (qualificadoras do homicdio) inciso III. uma espcie de interpretao extensiva, tem caracterstica de ela prpria dizer ou outro e etc., por isso recebe o nome de extensiva, devido a essa caracterstica. Na analogia temos uma lacuna na lei, a lei silente (se cala) quanto soluo de algum problema especfico. Analogia diferente de interpretao analgica. Medida de segurana: medida aplicvel aos inimputveis por doena mental. Concurso Aparente de Normas/Tipos (acontece quando no consegue relacionar fato ao crime no consegue reconhecer qual crime vrias possibilidades de crime todas as normas em conflito devem estar em vigor): Requisitos: unidade de fato e pluralidade de normas. Possibilidade de diversas normas em concurso para incidirem sobre determinado fato, e todas elas devem estar em vigor simultaneamente. Princpios: Especialidade: norma mais especfica incide sob norma menos especfica. Norma com mais elementos que especifique o caso. Subsidiariedade (Implcitas ou Tcitas): a norma subsidiria da norma principal, quando descreve violao a um mesmo bem jurdico que esta, em menor gravidade. Assim todos os crimes de perigo so subsidirios aos crimes de dano. quando defende bem em escala menor. Consuno: crime meio fase normal de preparao ou execuo do crime fim, ficando por este, absolvido. S um crime ser imputado: o mais grave. Crime fim: o crime que o objetivo final de quem o pratica. Violao domiclio crime meio. Furto absorve o crime de violao. O furto crime fim e a violao a domiclio crime meio. O crime fim e mais gravoso no dano ao bem tutelado.

Concurso aparente de normas: nem todos os doutrinadores tratam como cincia jurdica penal, no h acordo doutrinrio quanto a esse tema na matria. O ttulo tambm no consenso, uns chamam de concursos outros chamam de conflito. O concurso s acontece quando olha para um determinado fato e no sabe muito bem que crime corresponde, aparentemente podem ser vrios. quando sobre aquele fato h a possibilidade aparente de incidncia de mais de uma norma penal incriminadora. Se foi um crime s, temos que escolher qual norma melhor se ajusta sobre aquele caso especfico. Todas as normas devem estar em vigor simultaneamente, seno no teremos concurso aparente de normas e sim conflito de normas no tempo. CP art. 121 pargrafo 3. Pelo princpio da especialidade, vale a norma que mais especfica, a norma que possui mais elementos que vo detalhar o caso. Princpio da subsidiariedade: a norma subsidiria da norma principal quando descreve violao a um mesmo bem jurdico que esta, em menor gravidade. Assim, todos os crimes de perigo so subsidirios dos crimes de dano. H uma relao entre norma principal e subsidiria. A norma principal absorve a norma subsidiria (que fica inerte). Norma subsidiria descreve o mnimo, a principal descreve esse mnimo com maior qualificao e abrangncia. Todos os crimes de perigo so subsidirios dos crimes de dano. O crime meio fase normal de preparao ou execuo do crime fim. Exemplo: o furto absolve a invaso de domiclio (princpio da consuno). 12/11: Continuao da aula passada: Lei penal no tempo e no espao: As mesmas teorias que valem para o tempo do crime, so aplicveis para o lugar do crime. Lugar do crime teoria no art. 6 do CP. Crime praticado no territrio nacional adotamos como regra o princpio da territorialidade, porm, no absoluto, se alguma regra ou tratado internacional confrontar com esse princpio, prevalece o tratado/regra internacional. Art. 5, pargrafos 1 (embarcaes ou aeronaves brasileiras) e 2 (embarcaes ou aeronaves estrangeiras) - causas de extenso do territrio nacional. Em casos de embaixadas, consulados: como fica a questo jurdico-penal? As nicas causas de extenso do nosso territrio so as colocadas nos artigos citados. Para os efeitos penais, as embaixadas continuam sendo territrio do pas onde se encontram. Os agentes diplomticos que possuem imunidade diplomtica. Temos dois tipos de imunidades: imunidade absoluta tem a ver com a garantia constitucional de liberdade de expresso, (imunidade material) e imunidade formal/processual lhe concede um direito a ser julgado por alguns tribunais especficos; deputados estaduais, deputados federais e senadores no podem ser julgados por qualquer rgo jurisdicional, seno pelo STJ, Tribunal de Justia ou qualquer outro rgo, dependendo do crime praticado e do cargo que ocupa. Excees: princpio da extraterritorialidade incondicionada ou condicionada (art. 7 CP) a regra da soberania de cada pas fica em detrimento desse princpio. O princpio fala pelo bem jurdico violado (crime contra a f pblica brasileira), nacionalidade do sujeito ativo (autor), nacionalidade do sujeito passivo (vtima, ru) do crime, compromisso internacional assumido

pelo Brasil no combate ao tocante de alguns delitos (princpio da universalidade) e princpio da representao. O princpio da extraterritorialidade no abrange contravenes penais, s fala de crimes. Incondicionada: inciso I, pargrafo 1 - princpio real, ou da proteo ou da defesa (o que est em jogo o bem jurdico). Mesmo que o sujeito no pas estrangeiro tenha sido absolvido ou condenado, e cumprido a pena, aqui no Brasil ele poder ser julgado tambm. * Bis In Idem: princpio de que o sujeito no seja condenado duas vezes pelo mesmo crime. ARTIGO 7 CP: Inciso I: Alnea A Contra a vida ou liberdade do presidente da repblica (art. 121 e 122, 146 149 do CP e a Lei 7170/83). Alnea B crime contra patrimnio ou f pblica (155 180 (f pblica) e 289 311 (patrimnio) CP e a Lei 7170/83). Alnea C crime contra administrao pblica e por quem est ao seu servio (312 327 CP). Alnea D genocdio praticado por brasileiro ou por domiciliado no Brasil (estrangeiro no Brasil) (Lei 2889/56). Inciso II: Alnea A crimes por tratado ou deciso o Brasil concordou (princpio da universalidade). Alnea B crimes praticados por brasileiros (princpio da personalidade ativa). Alnea C crimes praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras em territrio estrangeiro (princpio da representao). Pargrafo 2: Alnea A que o agente tenha ingressado no territrio nacional (de forma compulsria ou facultativa, de forma temporria ou definitiva). Alnea B que o fato seja considerado crime tambm no pas em que foi praticado. Alnea C que aja um tratado de extradio entre o Brasil e o pas, quanto ao crime que foi realizado. Alnea D que o agente no tenha sido absolvido ou, se condenado, que no tenha cumprido a pena. Alnea E no tenha ocorrido a extino da punibilidade (por perdo ou outra causa diversa).

Pargrafo 3: Princpio da proteo e princpio da nacionalidade passiva. Crime contra um brasileiro praticado no exterior por um estrangeiro. Alm das condies do pargrafo 2 do art. 7, tem que ter as condies do pargrafo 3 do prprio inciso II (nos casos do pargrafo 3). Art. 8 CP: a pena cumprida no estrangeiro pode ser descontada na pena a ser cumprida no pas do sujeito. A pena cumprida no estrangeiro, quando diversa, atenua a pena no Brasil e, quando idntica, nela computada (diversidade qualitativa). Qualitativamente a pena diferente quanto s suas espcies; PPL diferente de PRD que diferente de pena de multa. Se as penas no estrangeiro e no pas do sujeito forem qualitativamente idnticas, h apenas um desconto, cmputo da pena: cumpriu 2 anos no estrangeiro e tem que cumprir 4 anos em seu pas, volta para o pas tendo que cumprir 2 anos (se tiver cumprido a pena no estrangeiro). Se as penas no estrangeiro e no pas do sujeito forem qualitativamente diversas: quando uma pena de multa no pas estrangeiro e de PPL no pas do sujeito (por exemplo), a pena do pas vai ser obrigatoriamente cumprida, porm, ser atenuada, ou seja, diminuda. Necessidade de homologao da sentena estrangeira art. 9 CP (competncia do STJ): necessria a homologao para efeitos civis (exemplo: reparao do dano deve haver requerimento da parte interessada, prpria vtima ou sucessores pessoas interessadas) ou para sujeit-lo medida de segurana (deve haver tratado entre o Brasil e o pas ou haver requisio do Ministro da Justia). Art. 10 CP: contagem de prazo penal e fraes no computveis da pena: contagem do prazo penal inclui o primeiro dia (pode ser cumprimento de pena, priso) e considerado calendrio comum (no importa os feriados, finais de semana, anos bissextos e etc). Diferena entre prazo penal e prazo processual penal: o penal conta o primeiro dia, o processual conta o dia depois do primeiro dia. Exemplo: condenado 10 anos e 3 meses, comeou a cumprir em 09.03.2010, fica preso at 08.06.2020 (tira um dia pois cumpriu o dia 09). Outro exemplo: condenado 4 anos, 2 meses e 15 dias, comeou a cumprir em 03.07.2008, fica preso at 17.09.2012. Art. 11 CP: PPL e PRD desprezam-se as horas. Penas de multa desprezam-se os centavos. Tudo o que disser com relao liberdade do agente, prazo penal. Art. 12 CP: princpio da especialidade. As regras gerais se aplicam aos casos especiais, se esses no dispuserem de modo diverso. 14/11: (vermelho acertos). 1 E (contraveno penal no admite extraterritorialidade, no igual crime). 2 D (interpretao analgica pontua alguns elementos especficos e depois se vale de forma genrica). 3E 4B

5 A (norma em branco tem vigncia, mas s tem eficcia quando complementada por alguma outra). 6 D ( competncia da Unio legislar em matria penal). 7 C (princpio da alteridade = princpio da lesividade, criminalizar comportamentos que somente provoquem leso ao bem jurdico de outrem). 8 C (crime permanente a consumao se prolonga no tempo, enquanto a vtima estiver privada de sua liberdade, a consumao est se prolongando. No caso em questo, no deixa de ser a execuo do ato tambm; a nova lei, portanto, vai poder incidir). OBS.: crime continuado o que se tem uma fico jurdica em que os subsequentes so considerados uma mera continuao do primeiro. Exemplo: um caixa quer furtar 100,00 reais, o mesmo vai tirando um pouquinho a cada dia, para ningum reparar. Vale a mesma lgica para o crime continuado e o crime permanente, no cabe o princpio da retroatividade em nenhum dos dois crimes. 9C 10 D (multa uma espcie de pena, existem PPL, PRD e multa). 11 B (garantismo penal Direito e Razo Luigi Ferrajoli). 12 C 13 A 14 A 21/11: A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia. Norma penal em branco aquela que precisa ser complementada para ter eficcia. S aplicvel se complementada por outra norma. Se for norma de mesma hierarquia, vai ser considerada norma penal em branco homognea. Se for de norma distinta, vai ser considerada norma penal em branco heterognea. Correo das questes discursivas enviadas para o e-mail da turma: 1 parte: 1) Considerando que a nova lei possui a mesma natureza no-ordinria da primeira, e, entendendo-se ser possvel a combinao de leis, esta nova poderia retroagir apenas na parte que beneficia o ru, ou seja, sua previso de pena mnima de um ms. Fundamento legal: artigo 2 e 3 CP. 2) Podemos recorrer ao princpio da irretroatividade, pois a Lei de 1996, que posterior ao fato, no mais benfica. Fundamento legal: artigo 5 inciso XL CF.

3) Deve ser aplicado o artigo 303 da Lei 9.503, pelo princpio da especialidade. 4) a) norma penal no incriminadora permissiva. b) sujeito judicial. c) interpretao extensiva. d) lgica. 5) Princpio da individualizao da pena (na fase de execuo) artigo 5 inciso XLVI CF. 2 parte: 1) Como o resultado se deu no Brasil, o crime considerado, aqui praticado, pela teoria da ubiquidade; logo, incide o princpio da territorialidade artigo 5 CP. 2) a) 13/08/03 (com base no artigo 10 do CP). b) Por se tratar de uma hiptese do artigo 7 inciso II letra B, no cabe a nossa lei j que falta a condio da letra D do pargrafo 2 do mesmo artigo (7). c) Pelo artigo 8, lhe resta cumprir um ano, j que caso de extraterritorialidade incondicionada do artigo 7 inciso I letra D. d) Pelo artigo 8, a pena ser obrigatoriamente atenuada. 3) Sim, pelo artigo 5 pargrafo I CP. 4) a) No, pois considerado extenso do territrio de origem ( caso de extraterritorialidade), temos que negar a incidncia tambm do artigo 7. b) Sim, pelo artigo 7 inciso I letra B. 26/11: Infrao penal crime e contraveno (no est prevista no CP e sim na legislao especial). CP s trata de crimes. No h distino entre crime e delito (h uma diferenciao de tratamento entre crime e contraveno, mas no h diferena ontolgica diferena de essncia,) mais a percepo social do que considerado mais grave. Hoje temos classificao bipartida das infraes penais: crimes (ou delitos) e contravenes penais. Art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal (diferena entre crime e contraveno), porm essa lei est de certa forma ultrapassada, o critrio insuficiente. Na prtica no temos a pena de priso simples (que est prevista no art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal). Crime e contraveno so conceitos distintos embora no tenham distino clara. CP se preocupa apenas com os crimes (361 artigos). Lei 7209/84 mudou a parte geral, reformou essa parte.

Teoria do Crime: Conceitos de crime: - material (no suficiente para a dogmtica penal): ao ou omisso que provoca uma leso ou perigo efetivo de leso a um bem jurdico. um conceito mais popular, comportamento grave. No preocupado com tipicidade, estrutura tcnica e etc., conceito material de crime interessa mais criminologia. Aspecto factual, de realidade concreta. Toma como crime qualquer comportamento lesivo e grave. - formal (no suficiente para a dogmtica penal): ao ou omisso proibida pela lei, encontra descrio na lei com sano correspondente. Crime o que est previsto em lei. Comea a se aproximar mais da dogmtica, mas tambm no suficiente. Toma como crime conduta que est prevista em lei como tal. - analtico (o que nos interessa no campo da dogmtica penal): agregar todos os elementos indispensveis, para o crime como fenmeno, se tornar uma realidade. Para ser crime tem que haver perigo de leso ao bem jurdico, tem que estar previsto em lei e preciso que o comportamento manifeste uma contrariedade ao ordenamento jurdico e que seja possvel cobrar do autor do fato uma responsabilidade. Trabalha com trs pilares: tipicidade, antijuridicidade e culpabilidade (final do sculo XIX). J tivemos ao, tipicidade, antijuridicidade, culpabilidade e punibilidade (possibilidade do estado exercer ou no seu direito de punir - ius puniendi 5 caractersticas). Depois tivemos tipicidade, antijuridicidade, culpabilidade e punibilidade (4 caractersticas), at chegar nos 3 pilares atuais (no havendo nenhuma mudana substancial). Teoria tripartida: conceito de crime teria mudado com a reforma da parte geral, um menor pratica o crime, isento de pena, mas cumpre medida scio-educativa. Teoria bipartida: basta tipicidade e antijuridicidade; o menor pratica o crime, mas est isento de pena (inimputabilidade). Exemplo: art. 348 e 180 CP. O crime tem o objetivo de dissecar todas as partes do delito. O crime visto numa unidade, como fenmeno nico. No momento de estud-lo, separa-se cada uma de suas partes. Teoria tripartida (em relao ao crime): para ser crime tem que ser: fato tpico: anlise da conduta resultado relao de causalidade (nexo causal) entre a conduta e o resultado tipicidade fato material se encaixa numa norma penal? (ou tipicidade lato sensu). Fato antijurdico ( fato ilcito), art. 23 e fato culpvel (quando reprovvel; quando no reprovvel, no culpvel). Sujeitos do crime: - ativo. Sujeito ativo quem realiza conduta descrita no tipo penal. Recebe variadas denominaes devido ao estado do processo (indiciado incio do processo; ru, acusado, processado, querelado (ao privada) durante o processo; apenado, condenado quando j foi julgado e condenado).

- passivo direto / indireto (sempre o Estado detentor do ordenamento jurdico, sempre indireto, todo crime tem o Estado como sujeito passivo indireto, mas o Estado pode ser passivo direito tambm). Sujeito passivo quem sofre leso ou perigo de leso em seu bem jurdico. Pessoa jurdica pode ser sujeito passivo de crime (empresa que tenha correspondncia violada, objeto furtado e etc.). Pessoa jurdica pode delinquir? Pode ser sujeito ativo? A prpria noo de crime seria incompatvel atribuio de responsabilidade penal a uma pessoa jurdica e a questo da pena ou da punio que poderia recair (sistema penal est montado na noo de crime cuja pena de recluso ou deteno, como aplicar sobre uma pessoa jurdica?). H a ideia de que a pessoa jurdica pode cometer alguns crimes sim, como os crimes ambientais, crimes contra a economia popular e contra a ordem tributria, mas para esses crimes, estamos presenciando um movimento cada vez maior da pessoa jurdica como sujeito ativo, desde que se possa atribuir esse crime pessoa fsica tambm (sendo a pena para a pessoa jurdica restritiva de direitos ou de multa). O morto o objeto, o sujeito passivo seria a famlia do morto (em caso de crimes contra cadveres, ossos e etc.). Objetos do crime: - jurdico o bem jurdico protegido. o patrimnio, a sade pblica (correlacionando com o exemplo abaixo). - material a coisa ou a pessoa sobre quem recai a conduta criminosa. a bolsa, a cocana (correlacionando com o exemplo acima). Exemplo: trfico de armas o bem jurdico a incolumidade pblica, a tranquilidade pblica, a vida e o SINARM (sistema nacional de armas). O bem material so as armas. Classificao doutrinria: - de dano ( aquele que exige, pela sua descrio tpica, uma leso concreta) e de perigo (concreto e abstrato, s para o crime de perigo) ( aquele que se contenta com a potencialidade lesiva, se de perigo concreto exige a prova da exposio efetiva risco). Exemplos: art. 309 (CTB - cdigo de trnsito brasileiro - Lei 9.503/97) crime de perigo concreto. Art. 306 (CTB - cdigo de trnsito brasileiro - Lei 9.503/97) crime de perigo abstrato. Tem como ser perigo e dano ao mesmo tempo? No. Porte de arma crime de perigo abstrato (posio majoritria). Crime comum (pode ser praticado por qualquer pessoa), crime prprio (exige capacidade especial do sujeito ativo) e de mo prpria (alm do sujeito ativo ser algum especfico, a execuo deste crime no pode ser delegada). Crime de infanticdio: crime prprio. A maioria dos crimes so crimes comuns. Crime de falso testemunho: crime de mo prpria (art. 342). Art. 319 prevaricao (um deixar de fazer por parte do funcionrio pblico): crime de mo prpria. Crime prprio diferente de crime de mo prpria. Crime prprio: quando houver concurso de pessoas (eu auxiliada por outro) pode haver essa repartio de tarefas. Crime de mo prpria: s o funcionrio pblico, ele sozinho, responde. Se algum particular pudesse interferir, ele no responderia pelo crime de mo prpria. Peculato sempre crime prprio, nunca de mo prpria. Infanticdio: no temos um consenso quanto a sua classificao.

Exemplo: enfermeira e me que matam o beb recm-nascido juntas, a me responde por infanticdio e a enfermeira por homicdio (classificado, ento, como crime de mo prpria o infanticdio). Crime simples ( aquele que rene os elementos bsicos da sua definio, o mnimo, o bsico mesmo), crime privilegiado ( aquele a que o legislador agrega algumas circunstncias que tornam a punio mais branda, exemplo: matar algum por relevante valor moral), qualificado (so agregadas circunstncias (ou elementos) que tornam a punio mais rigorosa, elementos que tornam a pena mais grave) e qualificado pelo resultado (quando o resultado o fator de aumento de pena). Exemplos: art. 121 caput (simples), pargrafo 1 (privilegiado) e pargrafo 2 (qualificado), art. 155 caput (simples), pargrafo 2 (privilegiado) e pargrafo 4 (qualificado). Art. 157 pargrafo 3 (qualificado pelo resultado). - unissubjetivo (um sujeito, o crime pode ser praticado por uma s pessoa) e plurissubjetivo (dois ou mais sujeitos, aquele cuja execuo exige duas ou mais pessoas, tambm chamado de concurso necessrio o plurissubjetivo, exemplo: quadrilha, racha [disputa de carros], bigamia e etc.). - material ( aquele cujo momento consumativo se d com a produo do resultado a consumao depende necessariamente do resultado), formal (aquele cuja norma penal prev a ocorrncia do resultado, mas no o exige para a consumao consumao antecipada [ocorre antes do resultado] no crime formal previsvel que o resultado acontea, mas no interfere na consumao, pois ela j aconteceu antes) e de mera conduta ( aquele cuja norma penal nem mesmo prev a ocorrncia de resultado naturalstico [resultado concreto, palpvel]). Art. 159 (extorso mediante sequestro) - sequestrar pessoa com o fim de obter um resgate. Temos uma previso de resultado naturalstico, mas exigido para a consumao, ento temos um crime formal. Art. 151 (devassar correspondncia) no tem previso de resultado naturalstico, ento temos um crime de mera conduta. Art. 165 ou 163 (destruir inutilizar coisa alheia) resultado naturalstico esperado pela norma, ento temos um crime material. Art. 153 (divulgao de segredo que possa causar prejuzo a outrem) crime formal. - unissubsistente ( aquele cuja execuo se d num s ato, havendo coincidncia entre o momento dos atos executrios e o momento consumativo) e plurissubsistente (aquele cuja execuo pode ser fracionada). Exemplo: injria verbal (seu fdp e etc. unissubsistente). Injria escrita (carta com xingamentos e etc. plurissubsistente). Tentativa de injria crime formal plurissubsistente (carta com xingamentos extraviada). Toda injria por escrita considerada plurissubsistente. Existe a diferena temporal entre o momento da execuo e da consumao. Crime de homicdio considerado como crime material. - instantneo ( quando a consumao se d num s momento), permanente (a consumao se prolonga no tempo) e instantneo de efeito permanente (consuma-se num s instante, mas suas consequncias perduram, s vezes irreversveis). Homicdio crime instantneo de efeito permanente. Art. 129 crime instantneo de efeito permanente. Priso em flagrante fica mais fcil em crime permanente, pois em qualquer instante possvel a flagrncia delitiva.

28/11: Teoria do crime (continuao): Nosso cdigo no conceitua o que crime, trata-se de um conceito plenamente doutrinrio. Teoria bipartida Damsio Mirabete. Teoria tripartida Regis Prado e Bitencourt. OBS.: Multa uma espcie de pena, ela no passa da pessoa do condenado justamente por ser uma pena. Uma pessoa paga outros tipos de multa, como, por exemplo, administrativas; entre outras. MATRIA DA 1 PROVA AT HOJEEE! 03/12: Conduta humana: Crime um fato tpico (conduta, resultado, nexo causal e tipicidade), antijurdico e culpvel teoria tripartida. Primeira coisa que analisamos no fato tpico a conduta humana. Encontra-se como 1 elemento do 1 caracter do conceito analtico de crime, analtico, pois o que est dentro do campo doutrinrio. analtico, pois faz anlise completa de tudo o que necessrio para que o crime se configure. Existem duas grandes teorias que estudam a conduta humana, que so: a teoria causalista (ou simplesmente causalismo) foi criada por Von Liszt no sculo XIX. Depois, foi sucedida pela teoria finalista (ou simplesmente finalismo) de Hans Welzel. Teoria causalista No sculo XIX as referncias eram as cincias naturais, as explicaes trazidas pelo Iluminismo. Estavam, nessa poca, tentando trazer alguma explicao cientfica para o direito penal (pois a cincia era considerada o tema mais importante da poca). O que uma conduta humana relevante para o direito penal? Na poca (sculo XIX) era uma ao ou inao (omisso) representada por um movimento corpreo. No tnhamos campo para o abstrato, no tnhamos campo para o livre arbtrio (que abstrato). Causalismo a conduta como causa de um resultado, que ento era o efeito. A conduta humana, nessa poca, era explicvel como movimento corpreo. O causalismo foi um passo importante, mas era uma estrutura falha, no era suficiente para explicar vrios fenmenos jurdico-penais. A anlise da conduta humana era desprovida de valor. Dolo e culpa eram analisados no plano da culpabilidade. Causalismo relao de causa e efeito. No h crime porque o fato culpvel! (dolo e culpa). Culpa lato sensu, e dentro, dolo e culpa strictu senso. Teoria finalista (Hans Welzel) no d para pensar em conduta humana sem corporeidade, sem composio biolgica. No estamos negligenciando o que o causalismo nos deu, mas vamos, alm disso, pois a conduta no neutra, no s o movimento corpreo, existe uma ao significativa que recheia essa conduta. A subjetividade ou a intencionalidade est na prpria conduta humana. Finalismo fala que tudo que o causalismo afirma e mais. Toda

conduta tem uma finalidade, que pode ser lcita ou ilcita. Toda conduta o movimento corpreo (ou sua ausncia) e a finalidade. Desloca o dolo e a culpa da culpabilidade (como o causalismo afirmava) para a conduta! No h crime porque o fato atpico! (dolo e culpa). 12/12: Teoria sobre o Resultado: * Todo crime possui resultado jurdico, mas nem todo resultado possui resultado naturalstico. Teorias: * Jurdico: - Aceita como resultado qualquer violao a bem jurdico ainda que sejam a bens imateriais. Ex: Violao de domiclio ainda que no haja nenhuma conduta objetivando subtrair objetos ou causar dano ao proprietrio do imvel, existe a conduta e o fato tpico (violao do domiclio), havendo o Resultado Jurdico. * Naturalstico (mais usado): - o resultado concreto/material, palpvel que percebido pelos sentidos. (mais utilizada por ns) OBS: Todo crime possui um resultado jurdico, porm nem todo delito apresenta um resultado naturalstico. Crimes contra a honra (modificao mundo exterior) no h dano material para que seja aplicada. * Efeitos da adoo das teorias para configurao do fato tpico. Se houver resultado concreto s preencher os quatro elementos se o dispositivo prev o resultado que definido pelo tipo penal. Se no houver resultado concreto no existe resultado naturalstico. Nos casos em que no houver resultado naturalstico, tem que haver conduta e tipicidade crime contra a honra (mera conduta, lei no prev, no h resultado). Relao de Causalidade (Nexo Causal) Art. 13, CP. * Conceito: - a ligao entre a conduta e o resultado, numa relao de causa e efeito. O resultado do delito refere-se a quem lhe deu causa. Causa: ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Causalidade: visa definir os limites para a responsabilidade penal.

Muitas vezes fcil estabelecer quando h um resultado e uma causa. Existem outras situaes em que no fcil, ou a causalidade, mesmo assim quase no existem no cotidiano. Exemplo: A e B atiram em C sem combinarem. C morre pelo tiro de A. A homicdio / B tentativa de homicdio. Em caso de dvida na autoria, pelo indubio pro ru, os dois respondem por tentativa de homicdio. Conceito causalidade: ligao entre conduta e resultado em uma relao de causa e efeito. *Relao de causa (conduta) e efeito (resultado): - Tem-se a conduta como a causa e o resultado como o efeito. Nexo de causa e efeito que h de existir entre a conduta do agente e o evento descrito no tipo. (Bierrenbach). Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais (ou Teoria Sine Qua Non sem a qual no): todas as causas so relevantes. Procedimento Hipottico de Eliminao (Thyren): elimina causa o resultado se mantm? Pensar no fato entendido como influncia no resultado, retirar abstratamente este fato da cadeia causal e modificado o resultado, entende-se que o fato foi sua causa. Art. 13 CP relao de causalidade. Exemplo: A matou B com arma de fogo e C vendeu a arma para A todas as causa sem a qual no haveria resultado. 07/01: Relao de causalidade: Causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido (art. 13 CP). Conditio Sine Qua Non teoria da equivalncia dos antecessores causais: tudo o que estiver presente dentro do processo causal, que culmine no resultado, deve ser considerado relevante. Regresso infinito apenas analisado no plano objetivo! (exemplo: no abrange a me do assassino s porque ela deu a luz a ele). Uma das limitaes desse regresso a anlise do dolo ou da culpa (exemplo de outro: ato reflexo no h conduta relevante). Teoria da imputao objetiva uma tendncia doutrinria, j temos algumas decises da jurisprudncia (mas ainda no podemos dizer que a teoria adotada por ns). Quais so as causas para representar a Conditio Sine Qua Non? Thyrn sugere o Procedimento Hipottico de Eliminao: eliminar abstratamente a possvel causa, para saber se o resultado se mantm ou no. Se o resultado se mantiver, a causa no foi aquela, se o resultado no se mantiver, porque aquela foi a causa dele. Nem sempre aquele que tentou e no foi a causa, fica impune! Ele pode responder por outro crime.

Classificao das Concausas (causas concorrentes que contribuem conjuntamente para o resultado): Absolutamente independentes somente uma causa gera o resultado, causa do resultado somente uma. Relativamente independentes duas causas ocasionam resultado conjuntamente, uma causa depende da outra para poder ocorrer. Uma pessoa esfaqueia, no com o objetivo de matar, mas de lesionar, s que a pessoa tem hemofilia, ela morre ento por isso (os dois fatos). As duas situaes: da facada e da doena, que resultaram no evento da morte necessrio que as duas se unissem para o resultado. So relativamente independentes (dependentes no fundo so dependentes, para a nossa cabea). A hemofilia preexistente. Concausas - as causas que concorrentemente produzem resultado. Policial est subindo um morro com duas faces: recebe tiro dos dois lados. Qual disparo ocasionou a morte? Temos que analisar primeiro isso. Tiro fatal foi disparado por A, se A atira independente do B atirar, as causas so absolutamente independentes. E o resultado morte dessa vtima, se daria mesmo que o tiro de B no acontecesse so absolutamente independentes. Os tiros so concomitantes. Pessoa cardaca, durante um roubo ela enfarta e morre. Como causas, temos a grave ameaa do agente e a condio da vtima de ser cardaca so relativamente independentes. Pessoa est ingerindo veneno sem saber, porm, antes de ingerir, outra pessoa a mata com arma de fogo so absolutamente independentes. E superveniente (pois o tiro veio depois do veneno). As concausas (tanto absolutamente independentes quanto relativamente independentes) podem ser classificadas como: (sempre classificada a causa que deu origem consequncia do fato seja morte, ferida e etc e no da outra causa que no resultou em nada). Preexistente vem antes das demais. Concomitante acontece ao mesmo tempo. Superveniente vem depois. A pessoa que realizou a ao que no deu origem ao resultado no responde ao crime consumado, mas tambm no fica sem punio. Responde pelos atos anteriormente praticados. Primeiro na relao de causalidade, analisamos o campo fsico (o fato, o que aconteceu), depois analisamos o dolo ou culpa. Pargrafo 1 do art. 13 apresenta a soluo para a relativa causa superveniente independente:

Exemplos (de concausas relativamente independentes supervenientes): Pessoa atropelada, levada para cirurgia de emergncia no hospital, no d tempo de preparar toda a cirurgia, morre ento de choque anafiltico. Pessoa atropelada fez cirurgia, est bem, porm, quando vai sair do hospital tem um incndio no mesmo e ela morre queimada. Nos dois casos temos uma morte posterior conduta do atropelador. Temos, como concausas, o atropelamento e o choque anafiltico (1 caso) e o atropelamento e o incndio (2 caso). Nas duas hipteses, a ltima causa dependia da primeira, pois no estaria no hospital se no tivesse sido atropelado. Tem uma diferena entre os dois casos definida pelo art. 1 art. 13 (expresso por si s). O incndio, por si s, causou a morte no 2 caso, teve um novo desdobramento. No caso do choque anafiltico, no podemos considerar essa expresso. Por si s fora da linha de desdobramento fsico causal/natural da causa anterior. Fatores relacionados a imprevisibilidades e consequncias no naturais. Tudo que est fora de uma consequncia natural do fato, no pode ser imputado ao agente (exemplo do atropelamento e incndio depois). como se inaugurasse um novo processo causal. No um processo natural, previsvel. Animus Mecandi inteno de matar. 09/01: A omisso no tem nexo causal fsico, e sim, normativo. Art. 13 2: a omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. Dever e poder agir: O dever de agir incumbe a quem (garantidor ou garante pessoa que se encaixa em uma das seguintes situaes do pargrafo 2): tem dever legal (mdicos de planto, bombeiros e policiais em servio, pai e me em relao aos filhos), assumiu a obrigao (quando decorrente de um contrato, no precisa ser formal, pode ser simples manifestao de vontade de adeso) ou criou o risco (a pessoa tem uma fase de conduta ativa [comportamento anterior] e depois se omite [comportamento posterior]. Exemplo: se comprometer a ajudar um cego a atravessar a rua e largar ele no meio da rua, seja por qualquer motivo). O pargrafo 2 do artigo 13 no se aplica aos crimes omissivos prprios (aqueles cujo tipo penal descreve conduta negativa). Omisso de socorro art. 135. Deixar o mdico de denunciar art. 269. Crimes omissivos prprios: deixar de fazer alguma coisa.

Crimes omissivos imprprios: quando o omitente responder por um crime que descrito em lei, de forma ativa. O artigo 13 2 convocado na tipificao quando se imputar a um omitente um crime comissivo (praticar ao). Exemplos: a me que deixa de amamentar o filho recm nascido (podendo) ou a professora de natao que nada faz quando o aluno se afoga na piscina (ambos morrem, beb e aluno) combinamos o art. 121 com o artigo 13 2. So denominados, ento, crimes comissivos por omisso ou omissivos imprprios (sero dolosos ou culposos dependendo de cada caso concreto). Comissivo no existe prprio e imprprio, s comissivo. Crime comissivo / crime omissivo pode ser classificado em: omissivo imprprio (todos do art. 13 2) (ou comissivo por omisso) e omissivo prprio (omisso de socorro, de notificao de doenas e etc.). Crime de homicdio um crime comissivo. O salva-vidas deve agir para salvar algum, mas se ele provar que o mar estava agitado, forte, ou consegue provar que a vtima morreu de um ataque cardaco no meio do mar, e no tinha mais condies de salvamento, nesses casos, ele deveria agir, mas no podia agir, no tinha mais nada a ser feito. Por isso a anlise de todos os detalhes fundamental. Posso ter dentro das concausas uma ao e uma omisso, por exemplo. Teoria da imputao objetiva (no majoritria, mas importante saber, pois parece que ser a tendncia): Na atualidade h dois autores que so conhecidos como referncia desse assunto: Roxin e Jakobs. Ela nasceu inicialmente para resolver algumas questes da esfera civil e depois passou a ser utilizada em questes penais. Noo de risco (Roxin) e princpio da confiana (Jakobs) so os dois pilares da teoria da imputao objetiva. Quanto maior a industrializao maior o risco das nossas relaes (exemplo: avano tecnolgico risco maior para ns, carros mais rpidos, risco maior de acidente). Vivemos sempre uma maior exposio ao risco, nosso ordenamento jurdico tem que se adaptar. Proibido, incrementado ou criado pelo agente. Exemplo: compro passagem de avio para viagem do meu pai, avio cai e ele morre. A teoria da imputao objetiva diz que o risco de voar um risco socialmente aceito e no houve por parte do meu comportamento, nenhuma criao do risco ou incremento do risco (de voar). Minha conduta atpica (no est descrita em lei). Tambm pressupe a ideia de risco, mas o mais relevante o princpio da confiana. Se todos forem de acordo com as regras, no teremos leses. Se eu me comporto conforme os padres, se obedeo a lei, pressuponho que o outro tambm v. A teoria da imputao objetiva mais um argumento para a defesa a favor de uma absolvio, mais um mecanismo para delimitar a responsabilidade penal.

14/01: Tipicidade: Teoria tripartida: crime como fato tpico, antijurdico e culpvel. Um dos elementos do fato tpico, o 4 elemento do fato tpico, uma das caractersticas da ao. A tipicidade consiste na educao do fato norma. a juno, conformidade de uma determinada conduta que foi realizada no plano concreto, algo que aconteceu de fato, descrio em abstrato do crime previsto em lei. Podemos ter a tipicidade como caracter do crime (sentido mais amplo) ou como um dos elementos do prprio fato tpico (sentido mais estrito). Trs elementos do fato tpico: conduta, resultado e nexo causal. O fato tpico conduta, resultado, nexo causal e tipicidade. Os trs primeiros compem o fato material (fato ocorrido). Violao de domiclio: crime de mera conduta (no h necessidade de nenhum resultado concreto, no h necessidade de nenhuma modificao do mundo exterior). Nesse caso, necessria apenas a conduta e a tipicidade. Crimes formais: resultado pode ou no acontecer, para a consumao esse resultado dispensvel. Crime fato tpico (conduta, resultado, nexo causal e tipicidade), antijurdico e culpvel. A tipicidade j passou por vrias fases. A primeira representada por uma falta de separao da tipicidade em relao aos demais elementos. No havia definio precisa dos caracteres de antijuridicidade, tipicidade e etc. no sculo XVIII. O conceito de crime e a concepo analtica no tinham sido elaborados. Fins do sculo XVIII: Tatbestand (corpu delict) era mais um conceito processual do que propriamente algo que trouxesse a separao dos caracteres, tudo era muito unido. A segunda, moderna teoria: Beling (1906) carter objetivo (descritivo e neutro), no incio de 1900 (sculo XX), houve uma preocupao com a separao dos elementos citados acima. Porm, viam a tipicidade somente com olhar objetivo (descritivo e neutro). Foi importante na medida em que ele sinalizou a separao. possvel hoje que um fato seja tpico sem que seja criminoso. No futuro, Beling colabora para a separao de tipicidade e crime. Essa teoria sustenta que o tipo penal composto apenas por caracteres objetivos. Exemplo: a palavra mulher um elemento objetivo, porm, mulher honesta, a parte honesta tem um juzo de valor, subjetivo. Essa construo de que os tipos penais eram absolutamente neutros, foi cedendo lugar para outras teorias que foram surgindo. Por fim, a teoria sinalizou a separao dos caracteres (no misturar os elementos), porm sofreu crticas e comeou a ser reconstruda. Teoria da Ratio Cognoscendi (existe um carter indicirio): Mayer (1915): permitiu dizer que a tipicidade um indcio de antijuridicidade (separaram-se os conceitos antes Beling e Mayer ainda separou de uma forma mais radical). Mayer liga os dois caracteres, fala que um o

indcio da outra. A tipicidade apresenta um carter indicirio, porm ao mesmo tempo pode no ser. Ele permite a excluso apenas da antijuridicidade sem que isso afete a tipicidade. Por exemplo, a legtima defesa exclui a antijuridicidade, mas no exclui a tipicidade. essa teoria que adotamos hoje. Essa teoria ganha muito espao, pois ela permite que as investigaes sejam feitas. Para que haja denncia, necessrio indcio de autoria e a prova da materialidade, que o exame de corpo de delito muitas vezes no oferece. A teoria Ratio Cognoscendi, perfeita para nosso ordenamento, pois ela legitima o MP a agir diante de uma suposio de existncia de crime. Teoria da Ratio Essendi: Mezger (1931). Diz que a tipicidade a razo de ser da antijuridicidade. O fato seria penalmente tpico se fosse tambm antijurdico. Se o fato tpico para o direito penal, ao mesmo tempo crime, ento no pode ser lcito. Todas as causas que excluem a antijuridicidade excluem tambm a tipicidade. Se dissssemos o fato j atpico, isso impediria o prprio processo. Hoje temos como teoria predominante a teoria da Ratio Cognoscendi: a tipicidade apresenta um indcio de antijuridicidade (houve uma separao entre os dois conceitos, porm, um o indcio do outro. Excluindo tipicidade, exclui-se todo o resto, mas se o fato tpico e conclui que lcito, isso no contamina a anlise anterior). Temos a presena de demais teorias tambm, como a Teoria dos Elementos Negativos do Tipo: toda vez que um fato descreve um comportamento de forma negativa, ele tem implicitamente um elemento proibitivo. O crime no descrito pelo no e sim tal como a conduta vai se realizar. Todo tipo penal conteria elementos positivos e negativos (ainda que implicitamente). No crime matar algum, o mandamento proibitivo no matar, porm, a legtima defesa autoriza matar, no fere o mandamento de no matar. Toda vez que a conduta for lcita, ser tambm atpica, nesse caso. Para essa teoria (que para a Cristiane um ramo da teoria Ratio Essendi), todo tipo penal conteria elementos negativos. Conceito de tipicidade: adequao da conduta (ou de um fato material) a uma norma penal incriminadora (ou a um tipo penal). Termo utilizado: adequao, subsuno. Processo de adequao tpica. A tipicidade pertence conduta, ao plano da realidade, o tipo penal pertence lei, ao modelo abstrato, a norma, a configurao padro. Elementos: Objetivo (todo tipo penal contm elemento objetivo, ele descritivo, descreve conduta), Normativo ( o termo ou expresso que demande um juzo de valor, faz uma franca referncia ao injusto, exemplo: injustamente, sem justa causa, indevidamente, astuciosamente) e Subjetivo (veio depois da teoria finalista, a caracterstica a mais, exemplo: com fim de, com intuito de, para fins de; demonstra que existe uma finalidade especfica dolo com especial fim de agir, exemplos: artigos 148 e 159 CP). Elementos normativos ou subjetivos podem ou no estar no tipo penal. O objetivo sempre est. O que no for subjetivo ou normativo, descritivo, o resto, o que sobra. O mais importante a conduta (do elemento objetivo). Tipos penais sempre comeam com um verbo, esse verbo o ncleo do tipo objetivo. Artigo 219 (revogado) era um timo exemplo.

16/01: Entrar no site da revista Sntese, se cadastrar e receber notcias. Tipicidade: * Diversos aspectos (na validade): formal (objetiva) o enquadramento do fato letra da lei. O que a lei informa ou descreve como crime so os elementos que procuraremos no caso concreto para sabermos se crime ou no. Subjetiva ( a adequao da conduta no seu aspecto subjetivo [dolo ou culpa] ao tipo subjetivo). O dolo est sempre implcito. interior ao sujeito. Art. 155 para si ou para outrem agir com nimo definitivo (elemento subjetivo), tipo penal do furto aguarda comportamento doloso de pegar aquilo ou pro outro. Doutrina: seria a coisa ou objeto material do possuidor/proprietrio para ficar com ela de modo permanente, excludo o furto de uso neste caso, furta algo para usar e devolver. Fica excluda da tipicidade subjetiva o furto de uso. Furto de uso no crime falta tipicidade subjetiva. Material (avalia o bem jurdico lesado, desvalor da ao e do resultado. No basta adequao formal (fato norma), mas sim se aquilo crime e merecimento de pena. Desvalor da ao e desvalor do resultado. No basta uma adequao formal do fato norma, precisaramos ver se aquilo substancialmente est ofendendo o ordenamento jurdico, se considerado por ns como crime, como algo repugnante e merecedor de uma sano. necessrio analisar a conduta do agente e o resultado produzido. Exemplo: princpio da insignificncia. * Teoria da tipicidade conglobante Eugenio Zafaroni: no possvel dizer que uma conduta tpica pelo direito penal se ela fomentada/exigida por outros ramos do direito. Causou um impacto na doutrina. Ainda no a mais adotada, mas tem muitos autores que veem essa teoria com bons olhos. Zafaroni encara o fato a partir da anlise de todo o ordenamento jurdico; temos que ver a tipicidade inserida numa esfera maior de leis, ns no temos desordem de leis, o que temos um ordenamento jurdico (pelo menos o que pretendemos). Encarar o fato como tpico, causar uma desordem de lei, do plano legislativo, quando na verdade, temos que pensar no ordenamento jurdico. Ele no encara s uma tipicidade penal, e sim, uma tipicidade apoiada nos outros ramos do direito. Toda vez que o ordenamento jurdico exigir a conduta ou fomentar essa conduta, como nos casos de estrito cumprimento do dever legal e de exerccio regular de direito, o fato ser atpico. Quando o ordenamento aceita ou tolera, h excluso apenas da ilicitude. * Regra: tipos penais dolosos e consumados. Em regra os tipos penais so dolosos. Como o dolo a regra, no precisa estar expressamente contido no tipo. Consumado o tipo penal , em regra, descrito na forma consumado. S h uma exceo essa regra: artigo 352 (evadirse ou tentar evadir). Todos os outros crimes so descritos na forma consumada (matar algum, subtrair algo, sequestrar e etc.). O legislador descreve o crime na forma consumada. Em caso de tentativa temos que combinar dois artigos, para que consigamos ler o caso na esfera da tentativa. Temos que combinar o tipo penal que diz na forma consumada e o tipo penal que nos explica o que tentativa (art. 14, inciso II crime tentado). E as normas incriminadoras

descrevem o crime na forma consumada. Exemplos: art. 121 c/c 14, II (tentativa de homicdio); art. 157 c/c 14 (tentativa de roubo), II; art. 123 c/c 14, II (tentativa de infanticdio); 171 c/c 14, II (tentativa de estelionato) c/c combinado com, pode ser em concurso com mas no o mais correto, o mais ideal, melhor a primeira opo. N/F na forma de. Quando for caso de tentativa, vamos ter que antecipar a previso desse tipo para englobar a fase anterior. * Iter criminis (fases do crime nem todos os crimes seguem essa lgica, no regra/obrigao, por) temos a primeira fase da cogitatio (cogitao) etapa de elaborao mental; segunda fase atos preparatrios fase de preparao; terceira fase atos executrios fase de execuo (inicia o comportamento descrito no tipo penal); quarta fase consumao (tipo penal est aqui, porm, quando caso de tentativa, no atingimos esse ponto. O tipo penal ampliado para receb-lo, para receber esse momento prconsumao. A tentativa est entre a terceira fase [atos executrios] e a quarta fase [consumao]) e por fim, pode acontecer de haver o exaurimento (quando se esgota por completo, tudo o que podia fazer com relao ao objeto do delito, ele fez). Na tentativa, para que o fato se encaixe com perfeio norma, temos que recorrer ao artigo 14, II. A adequao do fato a norma incriminadora no de forma imediata, direta, temos que ler sempre o artigo 14, II (isso explica sua natureza jurdica, que de uma norma de adequao tpica por subordinao mediata por ampliao temporal. O artigo 14, II, liga o fato norma incriminadora). Os requisitos da tentativa se referem a incio de execuo, no por consumao, por circunstncias alheias sua vontade. Embora tenha tido desejo de consumar, ele ter uma diminuio de pena, em face de no ter atingido o momento posterior. No existe tentativa em fase de cogitao ou preparao. A cogitao no se pune (se ela no avanar). Atos preparatrios, em regra, no so punveis, salvo se constituir crime autnomo. A consumao indispensvel e punvel. Exaurimento dispensvel (pode ou no acontecer) e segue a lgica dos atos preparatrios (em regra no so punveis, porm, podem ser, ou podem vir como uma majorante e etc). * Art. 14, I: crime consumado. * Art. 14, II: crime tentado. * Art. 14, pargrafo nico: causa de diminuio de pena. 21/01: Iter criminis: fases cogitao, atos preparatrios, atos executrios, consumao e exaurimento (cinco, no total). Nem todas precisam estar presentes e nem todas so punveis. - Art. 14, I: crime consumado: quando o fato rene todos os elementos da definio legal do crime. Exaurimento (em regra no so punveis, a no ser se forem previstos como crimes autnomos, iguais os atos preparatrios): aps a consumao o crime se esgota, se completa,

por ser to grave, pode ser considerado como um crime por si s (autnomo). Artigo 211 (seria um crime autnomo). Artigo 317, 1 (consumao independe de resultado o resultado est previsto, mas no exigido para a consumao, ento crime formal). Artigo 318. Artigo 316 (verbo exigir ideia de coao). Consumao no produo de resultado, s em crimes materiais. O crime formal e o de mera conduta no necessitam de resultado. A regra de que os tipos penais so consumados. O tipo penal sempre tem que ter o elemento objetivo (que o verbo, no tem tipo penal incriminador sem verbo que o que descreve a conduta). O elemento subjetivo e o normativo no necessariamente precisam aparecer. O verbo nos informa do momento consumativo. - Art. 14, II: crime tentado: no a forma mais correta, pois no encontramos crimes na forma tentada, exceto o artigo 352. Para ser tentado, temos que fazer a combinao do tipo incriminador com o artigo 14, II (c/c combinado com). Quando so dois crimes, no combina um com o outro, no faz fuso dos dois crimes, um artigo com o outro (a sim podemos usar na forma de, N/F). Omissivos imprprios combina com o artigo 13 2, participao combina com o artigo 29. Trs requisitos para a tentativa: Incio de execuo, no consumao e circunstncias alheias vontade do agente (se for por vontade prpria dele, estamos no artigo 15, no ser tentativa, no ser caso de se combinar com o artigo 14, II, e sim, de aplicar o artigo 15). Tem que haver execuo, se no, no se pode falar em tentativa. Quando caso de tentativa, no mexemos na tipificao, se o agente tentou realizar o crime X, vai responder pelo crime X. Quando caso de tentativa, o agente responde pelo crime que pretendia consumar, mas sua pena diminuda de 1 a 2/3. E o critrio de reduo quanto mais perto da consumao, menor a diminuio. - Art. 14, pargrafo nico: causa de diminuio de pena. - Art. 15: desistncia voluntria e arrependimento eficaz. No consumao por vontade prpria do agente. O agente que voluntariamente desiste de prosseguir na execuo (desistncia voluntria) ou impede que o resultado se produza (arrependimento eficaz). A consequncia igual para ambos, mas existe uma pequena diferena para esses dois institutos. Quando o CP fala que desiste de prosseguir na execuo ela comeou, parou, mas poderia continuar. Quando impede que o resultado se produza fez o que devia fazer, mas numa nova ao, o agente reverte. A desistncia voluntria seria (num paralelo) uma tentativa imperfeita e o arrependimento eficaz seria (num paralelo) uma tentativa perfeita. Na desistncia voluntria, o agente comea a executar, poderia continuar executando, mas ele interrompe essa execuo. Arrependimento eficaz (realiza todos os atos executrios) a pessoa que ministra o veneno, d o veneno, porm logo depois d o antdoto, revertendo a questo, no chegando a consumar. No responde pelo crime que pretendia consumar anteriormente. Exemplo: agente foi furtar uma casa, desistiu antes de pegar alguma coisa, responde, ento, por invaso de domiclio. Outro exemplo: agente foi roubar algum, essa

pessoa tinha pouco dinheiro, desistiu de roub-la, responde, ento, por constrangimento ilegal. No precisar ser espontnea (a desistncia), ela voluntria, mas no precisa ser espontnea ( vlido tambm para o artigo 16). Fases do artigo 15: Incio da execuo, no consumao e por vontade prpria do agente. - Art. 16: arrependimento posterior (posterior que? consumao). So quatro requisitos: crime sem violncia ou grave ameaa (no cabe, ento, homicdio, roubo, leso corporal, estupro, extorso, extorso mediante sequestro, latrocnio e etc.), reparao do dano ou restituio da coisa (tem que ser integral a reparao ou a restituio), ato voluntrio do agente (no precisa ser espontneo, basta que seja voluntrio), at o recebimento da denncia ou da queixa (so espcies capazes de iniciar o processo. Denncia pelo MP, quando ao penal pblica e queixa do ofendido, quando ao penal privada que rarssima, pouqussimos casos). Queixa e denncia so peas oferecidas ao juiz, no na delegacia, est errado! Damos notitia criminis (notcia do crime). Delegacia notcia de um crime dado incio ao inqurito depois de concludo, d-se incio denncia pelo MP ao Juiz. Se for ao penal privada, d-se queixa na delegacia, se juntada todas as provas, d-se incio queixa para o juiz. - Art. 17: crime impossvel. O que impossvel a consumao. No se pune a tentativa quando por absoluta ineficcia do meio ou absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. Ou o meio utilizado absolutamente ineficaz, ou o objeto que se pretende atingir, no existe, absolutamente imprprio. Exemplo: mulher pensa que est grvida, toma plula abortiva, e na verdade no est, impossvel matar um feto que no existe. Outro exemplo: tento matar uma pessoa a tiros, porm, a pessoa j morreu de um infarto. O que temos aqui um fato atpico. No temos tipicidade objetiva, temos at a subjetiva, mas no temos a objetiva, por isso, podemos tratar de um fato atpico. No crime se no houve consumao. Agora, se no caso concreto, o meio for relativamente ineficaz, temos um crime. Atos preparatrios, em regra, no so punveis. Porm, podemos ter excees. Lgica da Consuno: se o mesmo bem jurdico atingido, com o mesmo sujeito passivo: os atos executrios devem absolver os atos preparatrios. Artigo 289 (crime de moeda falsa, se chegar a ser executado, absorve o artigo 291, se no chegar a ser executado, temos o crime autnomo do artigo 291) e artigo 291 (representa uma fase normal de preparao do artigo 289, um ato preparatrio do artigo 289, o artigo 291, sozinho, fica sem aplicao). Golden Bridge em caso de desistncia voluntria ou arrependimento eficaz, o que vale o resultado e no o que queria fazer. 23/01: Correo dos exerccios (Folha III): 1 Teoria finalista da ao ou finalismo. No conceito analtico, para a teoria tripartida, fato tpico, antijurdico e culpvel (teoria tripartida est dentro da teoria finalista, junto com a teoria bipartida). Teoria bipartida e teoria tripartida teoria finalista.

2 Deve responder por crime comissivo por omisso (omisso imprpria quando deveria e podia agir). Teremos, ento, os artigos 121, caput c/c artigo 13 pargrafo 2, alnea A, ambos do CP. A sua conduta negativa vista tambm como causa do resultado. Se ele no tivesse em servio, pela tica da polcia, ele 24h policial. 3 Sim. Temos uma causa relativamente independente superveniente, que se encontra dentro da linha de desdobramento fsico causal (a conduta est tipificada no cdigo de trnsito brasileiro, pelo princpio da especialidade). * Primeiro acidente, depois parada cardiorespiratria. A parada foi superveniente. Causa relativamente independente superveniente, se encontrando dentro da linha de desdobramento fsico causal. Por isso o condutor do veculo responder. Art. 13 1, atentando-se para a no excluso da imputao. 303, CBT, princpio da especialidade. 4 A teoria tripartida define o crime como fato tpico, antijurdico e culpvel, logo Hlio por ser menor (no culpvel), no pratica crime faltando a elementar do caput do artigo 180. No entanto, teoria bipartida conceitua crime como fato tpico e antijurdico, portanto, Hlio e ngela realizaram delitos. * Para analisar somente o caput. O art. 180 diz, conduzir, receber transportar produto que sabe ser produto de crime. A teoria tripartida, ngela ao estaria cometendo receptao, pois no foi produto de crime, j que Helio inimputvel. Pela teoria bipartida, ela cometeria receptao, pois a conduta de Helio seria crime. Hoje, tanto faz ser ou no produto de crime ou no, pois a receptao ser punida. Tri define o crime como fato tpico, antijurdico e culpvel logo Helio por ser menor (no culpvel) no pratica crime, faltando a elementar do caput do artigo 180, CP. No entanto, na teoria bipartida, conceitua-se crime como fato tpico e antijurdico e portanto Hlio e ngela realizam delitos. OBS.: Em 1996, passou a constar no pargrafo 4 do artigo 180, ser punvel a receptao, qualquer que seja a teoria adotada. 5 H dois pontos de vista nessa questo. Se ficar constatado que ele podia agir, ele responderia pelo crime de roubo tambm (comissivo por omisso omissivo imprprio) artigo 157 caput c/c artigo 13, pargrafo 2, letra A. Se ficar constatado que ele no podia agir, a omisso (conduta omissiva) dele ser considerada irrelevante (atpica). * Por um lado, ele devia e no poderia agir e por outro deveria e no quis agir. Remete-nos necessidade no caso de o omitente podia agir. O dever de agir ele tem, mas preciso ver se podia ou no. Se for constatado que sim, responde pelo resultado produzido, cometendo omissivo imprprio. art. 157 caput c/c 13 2, a, CP (conduta tpica). Se ficar provado que ele no podia agir, no h nenhuma punio penal, sua omisso seria penalmente irrelevante. Folha IV: 1 Dispositivo penal da tentativa: artigo 14, inciso II. Natureza jurdica: norma de adequao tpica por subordinao mediata por ampliao temporal. Onde se localiza no Iter Criminis: nos atos executrios.

Diferena entre ela e os institutos do artigo 15 CP: o que diferencia que no artigo 15 o ato no se consuma por vontade prpria do agente. H tambm uma diferena de tratamentos (em termos de requisitos). No artigo 14, inciso II, a tentativa uma causa de diminuio e no artigo 15 o que se tem uma desclassificao. Critrio de reduo de um a dois teros da pena: quanto mais perto da consumao, menor a diminuio. 2 H uma ocorrncia de desistncia voluntria. Ento temos somente uma invaso a domiclio. Art. 150, pargrafo 1 (pois a pena maior se for noite qualificadora). * Cogitou o furto, executou, mas no consumou porque ele no quis. Ele tinha a sua disposio as coisas alheias mveis. Poderiam ter sido subtradas. Temos a figura da desistncia voluntria, conforme o art. 15, CP, seria aplicada somente a Violao de Domicilio qualificado, artigo 150, 1. 3 s pode responder pelo crime autnomo de furto, praticado ainda na fase de preparao da extorso mediante sequestro. *Cogitou, preparou, mas no executou. Ns sabemos que os atos preparatrios s so punidos quando houver crime autnomo. S responder pelo crime autnomo de furto praticado ainda na fase de preparao da extorso mediante sequestro. 4 Iter criminis do homicdio. No houve crime autnomo nesse caso. A conduta penalmente irrelevante, pois atpica e no houve crime de homicdio nem crime autnomo. * Cogitou, preparou, mas no executou. No houve crime autnomo no momento de combinar o pagamento. Nem poderia haver flagrante delito, pois no houve delito. A conduta penalmente irrelevante, pois a conduta atpica e no houve crime de homicdio nem crime autnomo. 5 Crime impossvel, o meio absolutamente ineficaz, logo nem mesmo a tentativa punvel. Artigo 17. * Podemos alegar na defesa de Roberto crime impossvel, pois o meio foi absolutamente ineficaz, logo, nem mesmo a tentativa punvel. Art. 17, CP. Folha V: 1 a) cogitao (elabora plano criminoso), atos preparatrios (loja de armas e se encaminhar at o local) e no houve execuo em diante. b) no houve incio de execuo do homicdio, para termos tentativa (no chegou fase executria). c) sim, o porte ilegal de arma (crime autnomo). d) Gustavo no reincidente porque no tem nenhuma condenao ainda transitada em julgado (e no houve crime posterior essa hiptese). 2 A restituio da coisa implicar em diminuio de pena de 1 a 2/3, pelo preenchimento dos requisitos do arrependimento posterior. No preciso combinar um artigo com o outro nesse caso. Nem citar o artigo 16, no caso, pois indiferente na questo da tipicidade. * Cogitou, preparou e executou. No houve violncia, foi arrependimento. Foi voluntrio. Ainda est na fase de inqurito, no houve denuncia ainda do ministrio pblico. No confundir denuncia ou queria com notitio criminis. A relevncia jurdica que a restituio da coisa implica na

diminuio da pena de um a dois teros, pelo preenchimento dos requisitos. Ele responde pelo artigo 157, CP, caput e Art. 16, CP para diminuio de pena. No h extino de punibilidade. Estamos percebendo uma tendncia da legislao de extinguir a punibilidade quando no h violncia ou grave ameaa, isto t previsto na reforma do cdigo penal, mas isso ainda no est definido (crimes contra a ordem tributria, crimes de apropriao indbita da previdncia, peculato culposo, artigo 312 e por smula 554 do STF no caso de pagamento por cheque sem fundo). 3 a) Sim, ser um caso de tentativa. Dispositivo legal: art. 121 c/c art. 14, inciso II, ambos do CP. * Cogitou, preparou e executou. No consumou. Por que no consumou? Por circunstncia alheia. Responder homicdio com tentativa (art. 121 caput, c/c 14, II, CP). b) Sim, ser consumado. No aproveita o artigo 15, pois no consegue evitar o resultado. Artigo 121, contrrio sensu do artigo 15 (pois no houve arrependimento eficaz). * Cogitou, preparou e executou. Consumou porque B morreu. Responde pelo crime consumado, e no se aproveita o artigo 15, pois no consegue impedir o resultado. H minorante. Responde por homicdio, 121, caput, CP. O fato de ele ter se arrependido no exclui o dolo. c) Crime impossvel. No responde pelo crime, nem mesmo a tentativa punvel. Artigo 17. * Cogita, prepara, executa, mas o meio ineficaz, o crime impossvel, artigo 17, CP. No responder por nenhum crime, nem mesmo a tentativa punvel. Isso, entretanto, no impede o processo... d) Tentativa de furto. Dispositivo legal: artigo 155 c/c art. 14, inciso II, ambos do CP. * Cogitou, preparou, executou, mas no consumou por circunstncia alheia. Responde por tentativa de furto. 155, caput c/c artigo 14, II. 28/01: Vontade de conduta sempre imprescindvel. a manifestao de uma conduta realizada de forma livre e consciente. Quando o resultado desejado conduta dolosa. Quando o resultado no desejado, mas acabou ocorrendo conduta culposa. I introduo terica: giro finalista. II tipicidade subjetiva (dolo e culpa). a) Dolo 1 definio - conhecer (sentido de conhecimento, representao, conscincia e previso) e querer praticar os elementos de um tipo penal. Temos o elemento cognitivo (conhecimento) e o elemento volitivo (vontade). Dolo conhecimento e vontade (em relao ao fato e no norma). Dolo natural (conhecimento) no sentido de saber o que est fazendo. 2 classificao dolo direto: 1 grau relacionado finalidade principal do agente ou 2 grau relacionado com os efeitos necessrios da prtica daquela conduta. Exemplo: uma

pessoa quer matar outra, coloca uma bomba em sua mala, em relao pessoa da mala dolo direto de 1 grau e em relao s demais pessoas que morrerem, dolo direto de 2 grau. Dolo eventual(ah, que se dane! Sou o bom!): existe a previsibilidade (o agente prev a possibilidade do resultado) e embora no queira a realizao desse resultado diretamente (embora queira indiretamente isso que difere da culpa consciente), ele prossegue na sua conduta, ele assume o risco da sua conduta. O consentimento com o resultado acaba sendo equiparado vontade. Existe a previsibilidade, embora no haja inteno direta, ele prossegue com sua conduta. Artigo 18, inciso I dolo direto (1 parte) e dolo eventual (2 parte). Artigo 59 CP. O dolo o elemento implcito do tipo penal. Artigo 121 CP est escrito no CP: matar algum (porm, subentende-se matar dolosamente algum). Sempre que a lei no falar nada, supese que a conduta dolosa. b) Culpa conduta culposa tem que vir expressa em lei, tem que vir escrita. 1 a inobservncia de um dever objetivo de cuidar, decorre da chamada previsibilidade objetiva, mdia (que se entende que a maioria dos cidados razoveis devem ter). Deixar de observar um dever de cuidado objetivo. incorre culpa quem age com impercia (ausncia de aptido tcnica para exercer arte, ofcio ou funo), negligncia (inao, ato omissivo, deixar de fazer algo, desleixo, descuido) e imprudncia (inobservncia de cuidado comissiva, por meio de ao, a conduta culposa por ao, um ato/ao perigoso [a]). 2 espcies: Culpa inconsciente (ou prpria): no h a previsibilidade subjetiva do agente, quando deveria haver. H um dever de cuidado, o resultado era previsvel, mas ainda assim ocorreu o resultado. a mais comum. Culpa consciente (ih, ferrou!): h a previso e a representao. O agente prev o resultado, embora no queira sua realizao, e acredita, sinceramente, honestamente, que o resultado no ir ocorrer. Porm, continua com sua conduta. No quis, previu, no impediu, mas realmente no quis, no seu ntimo torceu para que aquilo no acontecesse. Pessoa que est atrasada para um compromisso importante, ultrapassou o sinal amarelo/vermelho em excesso de velocidade e atropelou uma pessoa. culpa consciente, e no dolo eventual, pois a ltima coisa que aquela pessoa queria era atropelar algum e no ir ao seu compromisso. Culpa imprpria: um conceito especialmente delicado. Na verdade, um comportamento doloso, punindo a ttulo de culpa (por opo poltico-criminal), quando o agente incidiu em erro de tipo vencvel (exclui dolo, mas ainda h culpa). Erro de tipo invencvel: exclui dolo e culpa. OBS.: Tipos culposos so tipos abertos (porque o legislador s descreve o resultado culposo e no a conduta culposa).

Tipos culposos exigem resultado o resultado integra o tipo culposo, se no houver resultado, no possvel a punio culposa. Portanto, se no houver resultado, no pode se falar em tentativa, no existe tentativa de crime culposo, no h tentativa de algo que voc no quer. O fim, no crime culposo, na maioria das vezes irrelevante. O crime culposo possui duplo juzo de desvalor desvalor da ao (inobservncia do dever de cuidado) e desvalor do resultado (leso ou perodo de leso ao bem jurdico). Conduta, tipicidade, ilicitude finalidade (dolo e culpa). Estrutura finalista ncleo central da teoria do delito. Culpabilidade (no conceito causalista, dolo e culpa integravam a culpabilidade). 30/01: Dolo Quer a produo do resultado. Temos o dolo natural, que analisado no campo da tipicidade, ele no normativo. O normativo analisado no campo da culpabilidade. Culpa No deseja, consegue at prever que o resultado possa acontecer, mas no seu ntimo, no quer que acontea. Dolo com especial fim de agir dolo + alguma coisa. Crime culposo: Culpa inconsciente a regra, o resultado previsvel, mas no foi previsto pelo agente. Previsibilidade objetiva (o resultado era previsvel) e previsibilidade subjetiva (o resultado era previsvel, mas o agente no previu). C.I = P.O P.S (culpa inconsciente previsibilidade objetiva menos previsibilidade subjetiva). C.C = P.O + P.S (culpa consciente previsibilidade objetiva mais previsibilidade subjetiva). Se no houver previsibilidade objetiva, o fato atpico. A tipicidade necessita da previsibilidade objetiva. Previsibilidade subjetiva (culpa consciente ou inconsciente) vai estar no campo da culpabilidade, vai influenciar na dosimetria da pena. Graus de culpa: gravssima, grave, leve ou levssima. Tipo penal culposo um tipo penal aberto, pois eles no descrevem a conduta, eles recorrem ao Nomen Iuris (nome dado pela lei quele crime), para remetermos a leitura da forma dolosa em culposa. Recorre definio anterior, feita de forma dolosa. Tipo culposo exceo, por isso tem que estar sempre expresso em lei. Artigo 18, inciso II. No se admite compensao de culpas no direito penal. Quando ambas as pessoas realizam conduta culposa, e sofrem leses corporais, as culpas no se anulam, ambos respondem pelas

leses culposas produzidas. Isso diferente de culpa exclusiva da vtima (circunstncia em que a vtima exclusivamente se coloca de modo a suicidar-se). Artigo 19: trata da pena agravada pelo resultado (ou crime qualificado pelo resultado, denominado por alguns). Estupro (antecedente, vem sempre a ttulo de dolo) + leso grave (consequente, a ttulo de culpa). Art. 213, pargrafo I. Porque se for dolo + dolo, teremos dois crimes em concurso, nesse caso. E no mais um crime agravado pelo resultado. Abandono de incapaz (antecedente, vem sempre a ttulo de dolo) + morte (consequente, a ttulo de culpa). Artigo 133, pargrafo II. Porque se for dolo + dolo, teremos dois crimes em concurso, nesse caso. E no mais um crime agravado pelo resultado. Incndio (antecedente, a ttulo de culpa) + morte (consequente, a ttulo de culpa). Art. 250, pargrafo 2 e art. 258 2 parte. Porque no caso de culpa + culpa no tenho dois crimes em concurso? Como no caso de dolo + dolo? Porque no caso de dolo + dolo (do exemplo dado leso grave [antecedente] + cegueira [consequente]), no tenho crime especfico para a cegueira. A cegueira o resultado da leso grave. Antecedente a conduta e consequente o resultado. Toda vez que o CP disser se resulta e trouxer uma pena maior, estamos diante da figura de crime qualificado pelo resultado. Para que qualifique o crime, o consequente pode ser tanto culposo quanto doloso e o antecedente tambm (a mesma lgica). Temos casos de dolo + dolo, dolo + culpa, culpa + culpa e culpa + dolo. S posso classificar em antecedente e consequente quando tenho um crime qualificado pelo resultado. 04/02: Teoria do erro: tem a ver com tipicidade e com culpabilidade tambm. Ainda diz respeito matria de aplicao da dosimetria da pena (dentro do concurso de crimes). Cada caso concreto falar se o erro culposo ou doloso. Erro de tipo essencial evitvel sempre culposo. O que tiver a respeito da tipicidade falar hoje, o que tiver a respeito de culpabilidade falar quando entrar em culpabilidade e respeito da dosimetria de pena ser s em Direito Penal II. Erro o desconhecimento, o engano, a falsa representao da realidade. Exemplo: estou na rodoviria, indo viajar e pego uma mala que no minha na pressa, isso erro. O agente representou falsamente a realidade de que estaria tomando sua mala, porm, era a de outro. Outro exemplo: a pessoa sai para caar, atira pensando que um animal na floresta, porm, era uma pessoa, esse outro caso de erro. Erro de tipo quando o agente se engana sobre dados, questes, relativas ao fato e que podem estar previstas na lei como elementos constitutivos do tipo.

Erro de tipo campo da tipicidade. Erro de proibio campo da culpabilidade. Antes o erro de tipo era chamado de erro de fato e o erro de proibio era chamado de erro de direito. Erro essencial: quando erro sobre algo relevante, sobre um dado considerado elemento constitutivo do tipo penal, um dado essencial, tenho um erro de tipo essencial. O erro de tipo essencial quando recai sobre dados do fato, sobre circunstncias fticas. O primeiro exemplo (da mala) parece furto, porm no , pois o agente subtraiu o alheio pensando que era seu, o alheio o elemento constitutivo do tipo penal, a dizemos que o erro de tipo essencial. O segundo exemplo (da caa) parece homicdio, porm no , pois o agente matou o indivduo pensando que era outro ser, o indivduo/ser o elemento constitutivo do tipo penal, a dizemos que o erro de tipo essencial. Erro acidental: No recai sobre dados da prpria definio legal ou circunstncias do crime que so relevantes para a tipificao daquele crime, e sim, sobre dados secundrios, acessrios. Exemplo: desejo do agente de furtar uma mala de jias, mas por erro furtar uma mala de roupas. No erra sobre elementos que constituem o tipo penal, e sim, sobre dados secundrios. Se for mala de jias ou roupa, no mudo a tipificao do furto, no tenho relevncia para efeitos de tipificao. Outro exemplo: quero matar A e mato B (ambos seres humanos), secundrio o dado, no essencial para a tipificao da norma penal (homicdio). Subespcies do erro acidental: Erro sobre a coisa (error) recai sobre o objeto, me engano sobre qual o objeto/coisa. Exemplo de vou furtar mala de jias, furto de roupas (aqui temos dolo). Erro sobre a pessoa (error in persona) - recai sobre a identidade da vtima, me engano sobre a identidade da vtima (mato algum, pensando que era pessoa A, mas quando vejo, era a pessoa B [estava olhando e matei por trs]). o exemplo de querer matar A e mato B (aqui temos dolo). Erro na execuo (aberratio ictus art. 73) - resultado diverso do pretendido; atinge pessoa diversa da pretendida, por erro na trajetria da execuo. Matria de teoria da pena no cai. Erro de resultado diverso do pretendido (aberratio deliciti ou criminis) trabalha com bens jurdicos diversos, no relao entre pessoa e pessoa. Atingir integridade fsica da vtima, porm, por erro, atinjo seu patrimnio. Exemplo: pessoa na janela e lano uma pedra, para acertar nela, mas acerto na janela. O crime foi de dano, porm, no h dano na esfera culposa, ento, para a esfera penal, esse crime da janela no cabe, s em mbito civil e etc. Exemplo: quando h erro sobre determinado bem jurdico, pretende atingir determinado bem, mas atinge bem jurdico diverso. Matria de teoria da pena no cai.

No erro de execuo: responde a ttulo de dolo, mas sempre em relao vtima pretendida e no vitima real. Erro de resultado diverso do pretendido: sempre a ttulo de culpa. Erro de proibio: o agente erra sobre a ilicitude do fato, e no sobre o fato (como no erro de tipo). O agente no sabe que sua conduta ilcita, nesse tipo de erro. Artigo 20 caput: erro de tipo essencial (colocar barra antes do mas no artigo). Inevitvel: qualquer pessoa, qualquer homem mdio, seria capaz de errar, embora tenham observado o dever de cuidado. Dadas as circunstncias, lgico! Temos que analisar sempre o caso concreto. Caso da caa: se a pessoa verifica se tinha algum, pergunta ao guarda, grita para ver se tem algum l e acaba atirando na pessoa, um erro inevitvel, pois ele checou todas as possibilidades. Se o erro inevitvel, temos excluso do dolo e da culpa, logo, o fato se torna atpico. No caso da mala: o fato ainda que evitvel (o erro), se tornar atpico porque no h previso no caso de furto na forma culposa. Se evitvel o erro, responde o agente por homicdio culposo, porque tem previso legal. Pargrafo 1, artigo 20: descriminante nos remete s excludentes de ilicitude. O pargrafo 1 trata de descriminante putativa imaginada, no acontece na realidade. Exemplo: pensa estar agindo em legtima defesa, mas no h agresso injusta e iminente naquele momento. Legtima defesa real teramos uma descriminante somente, teramos o excludente da ilicitude, ento. No teramos o crime, embora o fato seja tradicionalmente tpico, mas no antijurdico, , portanto, lcito. Se o erro for evitvel, responde a ttulo de culpa. Culpa imprpria culpa do pargrafo 1 do artigo 20 agente responde no mximo por crime culposo, mas no o tradicional (pessoa que pensou que estava agindo em legtima defesa e no estava, por exemplo). Erro de proibio: artigo 21 recai sobre a ilicitude do fato. possvel existir erro de proibio tambm no caso de descriminante putativa (ento, ora reconhecida como excludente da tipicidade, ora reconhecida como excludente da culpabilidade). Nmero 17 da exposio de motivos da parte geral do CP. Pargrafo 2 artigo 20: Erro determinado ou provocado por terceiro a pessoa pode agir com dolo ou com culpa (responde pelo crime o terceiro provocador [dolo ou culpa conforme tenha agido] e o provocado [com fulcro no artigo 20, caput]). Eu pretendo que algum transporte uma droga para mim, peo para uma pessoa que leve um presente para meu irmo na cidade em que essa pessoa est se dirigindo. A pessoa humilde e acredita de fato que um presente. No trajeto, policiais o abordam, e veem a droga. Objetivamente seria crime de trafico, porm, eu fui provocado, sempre exclui o dolo, podendo ter o crime culposo, se previsto em lei. O terceiro provocador (que queria que transportasse a droga), responde por crime doloso (pois teve a inteno), porm, depende de cada caso concreto para ver se ser doloso ou culposo. Nesse caso foi doloso.

Terceiro provocador com culpa: mdico deixa na receita recomendao para que enfermeiro aplique quantidade de um determinado medicamento, s que o mdico na hora de preencher a receita, ao invs de colocar 20, coloca 200, houve, ento, comportamento culposo. Se o enfermeiro tambm tiver agido com culpa, ambos respondem por crime culposo. Pargrafo terceiro do artigo 20: erro sobre a pessoa no h iseno de pena, o agente, entretanto, dever responder pelo crime, como se tivesse praticado pela vtima pretendida (com suas condies e qualidades). No h excluso do dolo, o erro sobre a pessoa uma espcie de erro acidental. 06/02: Ilicitude (sinnimo de antijuridicidade, porm h controvrsias. Cristiane entende como sinnimos. Tanto faz falar que o fato tpico, antijurdico e culpvel ou tpico, ilcito e culpvel): - conceito: contrariedade da conduta tpica ao ordenamento jurdico. Exemplo do lutador de boxe: a ilicitude afastada, pois est exercendo seu direito de lutar, mesmo praticando leso corporal, um direito seu naquele momento. Nosso cdigo no define antijuridicidade, no h nenhum artigo explicando esse tema, porm, traz as causas que excluem a antijuridicidade ou ilicitude. Chegamos nela, ento, por excluso. Ilicitude: causas de excluso da ilicitude, causas de justificao da ilicitude ou descriminantes (outros nomes que a doutrina d para ilicitude/antijuridicidade). Encontramos no CP, na parte geral, nos artigos 23, 24 e 25, essas causas de excluso da ilicitude. O artigo 128 (parte especial) autoriza algumas situaes de aborto retira ilicitude de um fato tpico. H a previso de excludentes na parte especial, legislao especial Lei 9605 (lei ambiental). Causas supralegais de excluso da ilicitude so admitidas no ordenamento, embora no estejam previstas textualmente na lei. - Posio na teoria do delito. - Excludentes: A nica causa supralegal de excluso da ilicitude que no encontra previso expressa na legislao o consentimento do ofendido (pois todas as outras que poderiam ser consideradas supralegais [princpios gerais do direito, costumes e etc] so consideradas exerccio regular de direito, que j est previsto no artigo 23 do CP). Consentimento do ofendido: algumas vezes afasta a tipicidade outras vezes afasta a ilicitude. Exemplo do artigo 150 (violao de domiclio), pois alguns tipos penais, ao descreverem o delito, apresentam na prpria escrita a necessidade do dissenso da vtima. Em alguns casos, o consentimento j pode afastar a ilicitude. Como causa supralegal de excluso da ilicitude, o consentimento deve preencher os seguintes requisitos: capacidade de quem consente (a pessoa tem que ser portadora de sanidade mental, habilitada, capacitada e etc.) e disponibilidade do bem jurdico (bem que ser violado

sendo possvel a violao a disponibilidade est sofrendo, hoje, uma reformulao. Antes se dizia que apenas o patrimnio era disponvel e alguns poucos outros. Hoje, admitimos uma tolerncia quanto disponibilidade da liberdade, honra, patrimnio e etc.). Esses requisitos so cumulativos. Consentimento do ofendido: funciona como excludente da tipicidade ou como excludente da ilicitude. * Da parte geral (art. 23 CP) No h crime se o agente pratica o fato em estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal (est cumprindo uma obrigao, algo que a lei impe) e exerccio regular de direito (a lei lhe faculta, no cumpre obrigao, mas a lei permite que ele faa aquilo que est fazendo). As duas ltimas hipteses no possuem definio. Se algum cumpre um dever legal, no pode ser antijurdico. Tudo que a lei permita que se faa, no pode ser considerado proibido. Exemplo: priso em flagrante feita por cidado comum exerccio regular de direito. Priso em flagrante feita por policial estrito cumprimento do dever legal. * Da parte especial (art. 128 citado acima). * Da legislao especial (Lei 9605 citada acima). * Supralegais (consentimento do ofendido citado acima). - Excesso punvel: recai sobre a conduta do excesso, e no sobre todo o fato (vale tambm para legtima defesa e o estado de necessidade). Exemplo: policial que fez priso em flagrante bate na pessoa detida. - Estado de necessidade (art. 24). Exemplo: filho que precisa tomar determinado medicamento todos os dias, com risco de morte. Falta remdio na rede pblica, j fiz de tudo para conseguir e no consegui. Vou farmcia, ento, e roubo o remdio. Bem jurdicos envolvidos: vida do filho e patrimnio do dono da farmcia. quando sacrifico o bem jurdico de outra pessoa, cujo valor deve ser igual ou menor ao meu bem jurdico. * Requisitos (caput e pargrafo 1): Perigo atual j est acontecendo (ou iminente est prestes a ocorrer), perigo inevitvel (estado de necessidade no primeiro recurso, tem que ter certeza que o perigo no vai passar), perigo no provocado por quem alega o estado de necessidade (pessoa que fuma na sala do cinema, joga cigarro no cho, comea incndio, na hora da confuso comete leso corporal [empurrando] em vrias pessoas, no poder, portanto, alegar estado de necessidade), ao para a proteo de bem prprio ou alheio, bem protegido de igual ou maior valor que o bem sacrificado e inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo (no pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo, como bombeiros, policiais e etc.). Todos os requisitos so cumulativos. * Causa de diminuio de pena (pargrafo 2) quando os requisitos do estado de necessidade no esto todos presentes. Se estiverem todos presentes, no h crime, consequentemente, no h pena.

Em casos de inexigibilidade de conduta adversa, fica excluda a culpabilidade. - Legtima defesa (art. 25). * Requisitos: repelir agresso injusta (atual ou iminente muito prestes a ocorrer), proteo de direito prprio ou de outrem (terceiro), uso dos meios necessrios e uso moderado de tais meios (os dois ltimos vo depender do caso concreto). Os meios podem ser desde canho at uma faca. No se admite legtima defesa futura ou passada. * Comparao com o estado de necessidade: no estado de necessidade h uma ao, na legtima defesa h uma reao. No estado de necessidade h uma situao de perigo e na legtima defesa h uma agresso humana. 18/02: Culpabilidade: Noo de injusto. Vem sofrendo alteraes na sua concepo, ao longo do tempo. A partir do sculo XIX, tivemos uma evoluo da teoria relativa culpabilidade de uma forma sistematizada. Ela (culpabilidade) no surgiu no sculo XIX, j se tinha uma noo. Nessa poca, comearam os movimentos para a construo do direito penal mais cientfico. Posso falar em culpabilidade como princpio constitucional (princpio da culpabilidade). Nessa noo de culpabilidade como princpio, nulla poena sine culpa ( essencial a culpabilidade para a aplicao de uma pena). Necessria culpabilidade para que se legitime a resposta estatal face uma conduta antijurdica. Culpabilidade como princpio, traz a ideia de que no se admite responsabilidade objetiva em direito penal. Para configurar crime e se impor uma pena, necessria que a conduta seja ao menos culposa (sujeito tem que ter agido com dolo ou culpa). No h dolo, no h culpa, ento no h crime nem h pena. Culpabilidade como caracter da teoria do delito: contestada pela teoria bipartida. Justifica, fundamenta e limita a aplicao da pena. Fundamento (se incidir alguma causa que exclua a culpabilidade, no temos uma justificativa que aceite a imposio de uma pena, ela que vai justificar a imposio de uma pena) e limite para uma pena justa. Culpabilidade como circunstncia judicial na dosimetria da pena: vide artigo 59. Se o juiz vai fazer o calculo, fazer a dosimetria da pena, ele j pressupe que a pena pode ser aplicada. A culpabilidade j foi antes analisada, como pressuposto da pena. Funciona como critrio judicial para analisar a quantidade de pena que vai incidir. Lembrar do princpio da individualizao da pena. Coculpabilidade: no vem sendo aceito muito judicialmente. Nos informa da parcela de responsabilidade da prpria sociedade e do prprio estado na prtica de delitos. Vem sendo levantada por alguns autores, por exemplo: Zafaroni. Temos que avaliar o contexto da criatura, em que circunstncias estava inserida para a prtica do crime, que tipo de base ele teve ou no teve, qual o ambiente de vida que teve e etc. artigo 66 CP.

Teorias sobre a culpabilidade: De incio a culpabilidade era visto do seu aspecto puramente subjetivo. Teoria psicolgica: entendia que na culpabilidade estava o dolo e a culpa. A culpabilidade era como se fosse um grande gnero culpa lato sensu (dentro dela, suas duas espcies: dolo e culpa strictu sensu). Via a relao psquica entre o agente e o fato. O plano subjetivo do crime residia na culpabilidade. Culpabilidade: como principio constitucional, como caracter da teoria do delito e como circunstncia judicial na dosimetria da pena. Coculpabilidade: Parcela de culpa da prpria sociedade e do estado pela pratica de delitos. Ex.: o trfico e a falta de oportunidades de alcanar empregos, estudos, falta de estimulo para frequentar escolas, so coisas que condicionam. No se trata de determinismo social. Trata-se de influncia. Ex.: idolatria do jovem ao poder do trfico. A omisso de direitos fundamentais bsicos, sada do estado como provedor, foi ocupado pelo poder paralelo, que cria uma cultura local, por parte de endeusamento, facilidade de ter as coisas etc. a ausncia do estado e da sociedade pode influenciar na prtica do crime. uma tese de defesa para atenuao de pena e no excluso de culpabilidade. O fundamento legal se encontra no artigo 66, CP. Teorias sobre a culpabilidade: Existem dvidas na nossa doutrina para explicar como analisamos a culpabilidade. A dvida entre a teoria normativa pura ou limitada da culpabilidade. Vamos ver um pequeno histrico, s pra contextualizar. A culpabilidade era vista no seu aspecto puramente subjetivo. Se a gente volta para a teoria causalista, para qual a conduta humana era movimento corpreo que era causa de algum resultado. Toda a analise subjetiva, relao psquica entre o agente e o fato era feita na culpabilidade. A primeira teoria que surgiu nesse plano objetivo cientfico foi a teoria psicolgica, que entendia que na culpabilidade estavam o dolo e a culpa. A culpabilidade era um grande gnero, culpa lato sensu, e dentro dela suas duas espcies: dolo e culpa stricto senso. Surgiu no sculo xix. Todo esse plano subjetivo do crime residia na culpabilidade, de modo que a culpabilidade era culpa lato senso, ou seja, um grande gnero dentro do qual estavam a culpa e o dolo estrito senso. Como pressuposto da culpabilidade tnhamos a imputabilidade. No incio do sculo xx surgiram ideias neokantistas ou neokantismo que acabaram impactando a noo de culpabilidade, que passou, ainda sob gide do causalismo, a ver na culpabilidade alguns outros elementos, no sendo s dolo e culpa. Antes era considerado como pressuposto, a imputabilidade, passou a ser um elemento. Teria tambm como elementos a conscincia da ilicitude (dolo e culpa) e a noo de exigibilidade de conduta diversa. Essa a teoria psicologianormativa. Com a teoria finalista, passamos a adotar a teoria normativa pura, o que fez o finalismo que passou para isso? O deslocamento do dolo e da culpa para os elementos do fato tpico faz com que a culpabilidade fique somente com elementos normativos. Todo o subjetivo passa a ser

analisado no plano na tipicidade. A culpabilidade se tornou puramente normativa. (teoria normativa pura). Assim passamos a considerar no mais conscincia da ilicitude, mas uma potencial conscincia da ilicitude. Ele teria condies de saber se aquilo era proibido? Deixamos de ter aspectos psicolgicos da culpabilidade, foi tudo jogado pra cima, para a tipicidade. Quando o sujeito ser imputvel? A lei vai dizer. um juzo de valor feito a partir de premissas legais. Hoje existem duas correntes. A nica diferena entre a normativa e limitada reside no campo das descriminantes putativas. Falamos de descriminantes putativas na teoria do erro, l no artigo 20, 1. Ex.: agresso imaginada. Pela teoria limitada, se o erro recai sobre circunstncia ftica, considerado erro de tipo permissivo, o que se exclui tipicidade. Se, entretanto, recai sobre a proibio, ele acha que poderia agir quando na verdade no era licito, trata-se de erro de proibio e o que se exclui culpabilidade. A teoria normativa no faz essa distino: toda descriminante putativa excludente da culpabilidade. A estrutura da culpabilidade para as duas teorias a mesma. Estamos no finalismo. S podemos adotar a teoria pura ou limitada. Culpabilidade no vem explicada no cdigo, mas temos no CP as suas excludentes, chegamos constatao da culpabilidade pelas suas excludentes. ELEMENTOS Imputabilidade E EXCLUDENTES Inimputabilidade: - desenvolvimento mental incompleto art. 26 - menoridade art. 27 - embriaguez completa por fortuito Erro de proibio Inexigibilidade de conduta diversa: - coao (moral) irresistvel art22 - obedincia hierrquica.

Potencial conscincia da ilicitude Exigibilidade de conduta diversa

Art. 26, CP componente biolgico, causa da inimputabilidade e o psicolgico, efeito, consequncia da causa. Causa: doena mental, aspecto biolgico. A consequncia INTEIRA incapacidade de compreender o carter ilcito do fato ou INTEIRA incapacidade de determinarse de acordo com esse entendimento, ou seja, frear os impulsos, frear o autocontrole. Quem vai nos dizer isso a percia, no o senso comum nem o juiz. Vai mandar para um mdico ou psiquiatra para avaliar se AO TEMPO DA AO OU OMISSO a pessoa era ou no incapaz. Existe a medida de segurana (96-99) de internao ou tratamento ambulatorial (terapia). Ns adotamos uma lei de reforma psiquitrica, cujo objetivo aos poucos acabar com essa forma de internao. A luta anti-manicomial alerta para o fato de que ela nem sempre resolve e medida extrema que seria necessrio em poucos casos. Psicopata CULPVEL. Pois h desvio social e no biolgico. Receberia pena e cumpriria nos presdios comuns. O psictico seria caso de medida de segurana. A medida de segurana no tem prazo definido pelo texto do cdigo penal. No h prazo como aplicao de pena (o mnimo determinado pelo juiz de um a trs anos). um problema social s vezes pior do que a do preso comum, culpvel.

Pargrafo nico semi-imputabilidade: causa: perturbao mental. No caput doena mental. Haveria um grau diferente. O efeito no caput inteiramente incapaz. Aqui parcialmente capaz. Parcial capacidade. Existe um termo horroroso, chamado fronteirios: ora eles esto bem ora esto mal. Se caput no h pena, se h pargrafo nico h ou pena reduzida ou medida de segurana. At 84 era possvel a aplicao de duas penas! Se fosse condenada at 30 anos, o juiz poderia depois ampliar para medida de segurana. Hoje para os imputveis NO H MEDIDA DE SEGUNRAA. Para os inimputveis S MEDIDA DE SEGURANA. Os semi-imputveis so OU PENA OU MEDIDA DE SEGURANA. No cabe mais o duplo binrio o sistema vicariante. Artigo 27, CP os menores de 18 anos ficam sujeitos a normas submetidas legislao. No traz a condio do aspecto psicolgico. O critrio puramente biolgico. Se tiver menos de 18 anos inimputvel mesmo que ele consiga entender o carter ilcito do fato e colocar-se de acordo com esse entendimento. O cdigo criminal do imprio e o cdigo de 1890, essa idade mudou, sofreu variaes. Tnhamos inimputabilidade abaixo de 14 anos. Voltar a discutir isso pode ser retrocesso. Quem sugere esse tipo de coisa pode no ter noo histrica. Temos projetos de lei tramitando no congresso. Entrar no site do congresso para ver inimputabilidade penal. Pode ser que venha a mudar. Existe uma presso para que no haja mudana vendo como clausula ptrea. H uma orientao da interpretao de que existem clusulas ptreas em outros artigos e legislao. Sendo cp, a prpria tramitao seria inconstitucional, atravs de mandado de segurana poderia barrar. Esse artigo se remete ao eca, lei 8069/90. 20/02: Continuao de culpabilidade: Falamos sobre culpabilidade, coculpabilidade no aceita jurisprudencialmente, os desdobramentos ao logo do tempo, falamos da teoria causalista da ao e depois a teoria finalista. A duvida que temos se adotamos a teoria pura ou limitada, ambos fazem parte do finalismo, pois dolo e culpa no esto na culpabilidade. A diferena entre elas s na justificantes putativas. Para a teoria limitada, ora pode ser erro de tipo e ora de erro de proibio, depende de onde recai o engano do agente. Vimos os slides com o quadro comparativo de elementos de culpabilidade e suas excludentes. Para que haja culpabilidade necessrio imputabilidade, exigibilidade e potencial conscincia de ilicitude. Na imputabilidade, temos como causa de excluso a doena mental, de critrio biopsicolgico da causa, a consequncia seria no conseguir entender o carter ilcito do fato ou colocar-se de acordo com esse entendimento. aplicada a medida de segurana. No podemos aplicar pena e medida de segurana, no sistema duplo-binrio poderia, mas hoje no pode mais. O juiz depois da pena poderia submet-la a medida de segurana. Foi abandonado por ns em 84, adotamos o sistema vicariante. Para os fronteirios, pode ser pelo artigo 26 nico ou medida de segurana ou pena reduzida. Falamos sobre o artigo 27 pela minoridade penal, afirma o texto constitucional, s esto sujeitos a pena estrito senso aquele de 18 anos pra cima e abaixo disso so medida scio-educativas do eca (8069/90). Parte-se se uma medida absoluta que os menores de 16 anos so inimputveis, mesmo que eles sejam capazes de discernir coisas.

Artigo 28 a nica excludente do pargrafo primeiro. O artigo comea no exclui a imputabilidade. Essas situaes no so capazes de excluir a imputabilidade, temos ento culpveis: emoo ou paixo, embriaguez dolosa ou culposa. Emoo e paixo funcionam como circunstancia atenuante ou diminuio de determinados crimes especficos. Ex.: 121 primeiro previso especifica para o homicdio, se ele esta sob um domnio de violenta emoo, a pena ser imposta, mas pode ser diminuda. Seu fato culpvel. Ou em outra situao pode ser atenuante genrica artigo 65, III C, em geral em razo de amor, paixo, podem, dependendo do caso e do crime uma atenuante ou minorante. II embriaguez se apresenta de vrias formas no nosso cdigo, pode ser voluntria ou culposa, a completa decorrente de caso fortuito ou fora maior, incompleta de fortuito e a embriaguez preordenada. Voluntria ou culposa: a pessoa quer se embriagar. No significa se embriagar para praticar o delito, ele s quer tomar um porre, no me socorre que eu to feliz. A Culposa que ele no percebe que esta se embriagando, vc vai bebendo, bebendo e fica meio tonta, acima do que deveria... No h excluso da imputabilidade. Embriaguez por lcool ou outra substancia anloga, capaz de causar sensao de entorpecncia. Os alcolatras, se chegam a afetar as estruturas psicomotoras no artigo 26 caput. Se for por droga est na 11343/ 06. 1 - embriaguez completa: decorrente de fortuito ou fora maior (capaz de excluir a imputabilidade). Critrio biopsicolgico. O aspecto causal no a doena, mas a embriaguez. Algum colocou substancia (boa noite Cinderela), ou ingesto a fora. Nesses casos de completa (a pessoa no pode controlar seus impulsos) excluda a imputabilidade. A lei de drogas especifica para drogas relacionadas para a ANVISA. O pargrafo primeiro inimputabilidade, exclui a culpabilidade. 2 - embriaguez incompleta o agente ainda teria alguma capacidade de compreenso. Seria o equivalente ao semi-imputvel, parece, mas ano . A embriaguez a causa, mas no completa, o juiz pode reduzir a pena. No causa de excluso de culpabilidade. Embriaguez preordenada no exclui a imputabilidade, mas agrava a pena. Ele se embriaga para a prtica de um crime. Cheira cocana para roubar, matar; essas coisas. Artigo 61, II, L. maior potencialidade lesiva gerada. Ver artigo 59. O que justificaria punio num estado de embriaguez? J que para ser crime depende de voluntariedade. Uma teoria que vai explicar isso teoria da actio libera in causa, justifica que ns temos que pensar na causa como no momento que o sujeito se colocou livremente na disposio de se embriagar. No venha com o argumento que ele estava com o estado alterado, no momento que ele se colocou embriagado ele fez isso de forma desejada e conscincia livre, isso e o inicio do processo causal, no vamos pensar s na conduta, mas no momento anterior. A causa anterior. Embriagar na preordenada seria ato preparatrio. No quadro, ns vimos as excludentes e ns vamos ver a excludente na potencial conscincia de ilicitude. Temos que voltar na teoria do erro. As duas grandes divises so erros de tipo e erro de proibio, fato e direito de fazer ou no algo. Ex. um holands v todo mundo fumando maconha e ele sem questionar se lcito ou no, pois faz parte da cultura dele, ele se depara com a mesma realidade e ele resolve fumar seu baseado, mas ele pego. Argumento de defesa: erro de proibio. Notem que no vamos alegar erro de proibio pra situaes muito evidentes, quando matar algum por exemplo. Coisas muito evidentes na viso do

homem mdio no cabem o erro de proibio. O artigo 21 fala que o desconhecimento da lei e inescusvel, mas considerando que o direito penal traz punies mais rigorosas e que a educao daquele agente, a cultura, a possibilidade de ter acesso ou no a informao. Erro de proibio recai sobre ilicitude do fato e no sobre o fato. O erro de tipo: voc pede o cigarro pra algum na praia e algum te da o cigarro de maconha e voc fuma. O erro recai sobre as circunstancias fticas. Nesse exemplo seria um erro de tipo. Ele no tem inteno de praticar fato tpico, nem de guardar, portar, trazer consigo um cigarro de maconha... diferente do holands que sabe que de maconha, ele se engana sobre a possibilidade jurdica de fumar ou no. Esse erro de proibio se inevitvel exclui a culpabilidade, se evitvel pode diminuir de um tero a um sexto. No h unanimidade na doutrina sobre erro evitvel. Fica tudo na anlise subjetiva. Descriminantes putativas, o artigo 201 prev essa causa de excluso de culpabilidade, se acontecer pode responder por crime culposo. Outra anlise do quadro: O terceiro elemento da culpabilidade foi a inexigibilidade de conduta diversa. O artigo 22 diz que no caso de coao, responde pelo crime o coator e no caso de obedincia hierrquica a pessoa que deu ordem. Coato quem esta sendo coagido. No confundir com coator. Embora no exista meno a coao moral, devemos entend-la como coao moral e no s fsica. A coao moral chamada de vis compulsiva e a coao fsica de vis absoluta. Na fsica, a energia desprendida e toda a ao que vai ser gerada comandada pelo coator, ele quem faz esse movimento corpreo e desencadeia o processo causal, o coato funciona como mero instrumento. Ex.: um terceiro que me empurra para eu lesionar outro. Nesse caso vai estar resolvida pelo nexo causal (elemento do fato tpico resolvida pelo artigo 13.). Agora, se eu falo: d um soco em B, sou eu que desencadeio a energia necessria para produzir a leso na vtima. A coao moral e no fsica. No segundo exemplo eu realizei uma conduta que atravs da minha conduta consciente e voluntria, eu escolhi ele no me matar, mas com a minha conduta reproduziu o resultado. Obs. No caso de coao fsica ser resolvida pelo artigo 13, pelo nexo causal, so causas relativamente independentes, que sem o empurro eu no lesionaria outra pessoa. Vis compulsiva (moral) artigo 22. Vis absoluta (fsica) artigo 13. Se a coao for resistvel, no haver excluso da culpabilidade, mas pode haver atenuante. Fsica ou moral no importa. Artigo 65, III, c, CP. Obedincia hierrquica; temos requisitos: relao de direito pblico, ordem no manifestamente ilegal, ordem dada por pessoa competente, ordem que preencha as formalidades legais. No possvel alegar obedincia hierrquica entre filho e pai, ou eclesistica. No requisitos cumulativos. Ex.: sou oficial de justia e tenho um mandado de busca e apreenso, a ordem estava assinada pelo juiz. Se tudo isso tem aparncia de legalidade e eu cumpro essa ordem, eu no respondo. Quem responde o juiz. Pode acontecer de no estar todos esses requisitos. Se a ordem no for manifestamente ilegal por exemplo, pode ter atenuao da pena. Artigo 65, III, c, CP. A obedincia hierrquica pode ser no militar tambm. Estado de necessidade exculpante, quando o estado no preenche todos os requisitos do estado de necessidade do cdigo. Podendo excluir a culpabilidade ou pelo menos atenu-la

artigo 24, 2. Isso ano aceito com frequncia, muitos tribunais ainda relutam em aceitar. Mas uma porta que se abriu.