Você está na página 1de 4

Tipos de Argumentos

Em lgica todo raciocnio tem por objetivo partir daquilo que conhecemos para chegar quilo que ignoramos. Dessa forma, h dois casos para que isso acontea, ou partimos de uma lei universal (deduo), ou partimos de vrios casos singulares (induo). Tanto a deduo quanto induo so operaes do pensamento que consistem em tirar de duas ou mais proposies uma outra proposio que decorrem logicamente das anteriores. Deduo

O argumento dedutivo uma forma de raciocnio que geralmente parte de uma verdade universal e chega a uma verdade menos universal ou singular. Esta forma de raciocnio vlida quando suas premissas, sendo verdadeiras, fornecem provas evidentes para sua concluso. Sua caracterstica principal a necessidade, uma vez que ns admitimos como verdadeira as premissas teremos que admitir a concluso como verdadeira, pois a concluso decorre necessariamente das premissas. Dessa forma, o argumento deve ser considerado vlido. Um raciocnio dedutivo vlido quando suas premissas, se verdadeiras, fornecem provas convincentes para sua concluso, isto , quando as premissas e a concluso esto de tal modo relacionados que absolutamente impossvel as premissas serem verdadeiras se a concluso tampouco for verdadeira (COPI, 1978, p.35). Note que em todos os argumentos dedutivos a concluso j est contida nas premissas.

1) S h movimento no carro se houver combustvel. O carro est em movimento. Logo, h combustvel no carro.

2) Tudo que tem vida um ser vivo. Logo, todo ser vivo tem que ter vida.

3) O som no se propaga no vcuo. Logo, no h som no vcuo.

4) S h fogo se houver oxignio Na lua no h oxignio. Logo, na lua no pode haver fogo.

5) P=Q Q=R Logo, P=R Geralmente os argumentos dedutivos so estreis, uma vez que eles no apresentam nenhum conhecimento novo. Como dissemos, a concluso j est contida nas premissas. A concluso nunca vai alm das premissas. Mesmo que a cincia no faa tanto uso da deduo em suas descobertas, exceto a matemtica, ela continua sendo o modelo de rigor dentro da lgica. Induo O argumento indutivo uma forma de raciocnio que geralmente parte de enunciados singulares e infere-se um enunciado universal. Ao contrrio do argumento dedutivo, o argumento indutivo vai alm das premissas. Ele oferece novas informaes que no estavam contidas na premissa. Por isso, ele mais usado pelas cincias. So atravs dos argumentos indutivos que as cincias descobrem as leis gerais da natureza. O argumento indutivo geralmente parte de dados da experincia e desses dados chega a enunciados universais. Alm disso, todas as conjecturas que a cincia faz tm por base a induo. Com base em dados particulares do presente as cincias fazem as conjecturas do futuro. Os argumentos indutivos, ao contrrio do que sucede com os dedutivos, levam a concluses cujo contedo excede os das premissas. E esse trao caracterstico da induo que torna os argumentos indispensveis para a fundamentao de uma significativa poro dos nossos conhecimentos (SALMON, 1969, p. 76)

O grande problema da induo que ela probabilstica. No h a necessidade como na deduo. Como vimos na deduo, a concluso decorre necessariamente das premissas. J na induo isso impossvel, uma vez que ela enumera casos particulares e por probabilidade ela infere uma verdade universal. A concluso da induo tem apenas a probabilidade de ser verdadeira. Vou dar alguns exemplos. 1) A sala 1 da escola foi pintada de verde. As salas 2, 3, 4, 5, 6, tambm foram pintadas de verde. Logo, todas as salas da escola foram pintadas de verde.

2) O ouro conduz eletricidade e um metal. O ferro, o zinco, o bronze, a prata tambm so metais e conduzem eletricidade. Logo, todo metal conduz eletricidade. Nota-se que a concluso no decorre necessariamente das premissas. uma probabilidade que a concluso seja verdadeira. Do ponto de vista formal, o argumento correto. Contudo, diferentemente da deduo, um argumento indutivo, sendo ele vlido, pode admitir uma concluso falsa, ainda que suas premissas sejam verdadeiras. J quando as premissas de um argumento dedutivo e vlido so verdadeiras, a sua concluso deve ser verdadeira. A idia bsica esta: na induo, contrariamente ao que sucede na deduo, no estamos certos de que a concluso ser sempre verdadeira, quando as premissas so verdadeiras; podemos, porm, fazer que a concluso seja verdadeira o mais freqentemente possvel. (SALMON, 1969, p.77). O raciocnio indutivo nunca ter a pretenso de que suas premissas forneam provas evidentes para a verdade da concluso. Ela s pode fornecer algumas provas disso.

Os argumentos indutivos no so validos nem invlidos no sentido em que estes termos se aplicam aos argumentos dedutivos. Os raciocnios podem, claro, ser avaliados como melhores ou piores, segundo o grau de verossimilhana ou probabilidade que as premissas confiram s respectivas concluses. (COPI, 1978, p. 35). Um bom exemplo de induo nas cincias so as prvias eleitorais. No ltimo senso eleitoral feito com aproximadamente cinco mil eleitores por todo o Brasil, o candidato a presidente Luiz Incio Lula da Silva era o favorito as eleies com quarenta e dois por cento dos votos (42%), seguido por vinte oito por cento (28%) de Jos Serra, dez por cento (10%) de Garotinho e cinco por cento de Heloisa Helena (5%). Podemos inferir que este ser o resultado das eleies presidenciais, cuja populao de duzentos milhes de eleitores. Lula seria, pela probabilidade, vencedor.