A moral kantiana
Kant pensa que o cumprimento das regras e normas morais, segundo o que julgamos ser o nosso dever, o pontochave para a justificao da moralidade. O valor moral da ao reside na inteno que lhe preside
A ao boa depende da inteno boa.
Inteno que deriva da vontade que segue a razo.
O ser humano
um ser marcado por uma dualidade:
por um lado um ser sensvel, estando condicionado pelas suas disposies naturais, que o levam procura do prazer e fuga da dor. Por outro lado um ser racional, algum capaz de se regular por leis que impe a si mesmo (tendo a sua sede na razo).
Ser dividido entre a sua inclinao para o prazer e a necessidade de cumprir o dever.
A Boa Vontade
Para Kant, a boa vontade condio de toda a moralidade. Ela boa pelo seu prprio querer, sendo governada pela razo. A moralidade concebida independentemente da utilidade ou das consequncias que possam advir das aces.
Tudo depende da inteno com que as aes foram praticadas. A inteno o que caracteriza a vontade a uma boa vontade corresponde uma boa inteno.
ESQUEMA
Moralidade e Legalidade
S as aes por dever so morais, s nelas a inteno pura total respeito lei moral. As aes conformes ao dever podem ser realizadas por interesses egostas ou por qualquer outro sentimento, sendo legais, no so aes morais.
B.D. CALVIN
Imperativo Categrico
A imperfeio da vontade humana exige que o imperativo assuma a forma categrica.
Tipos de Imperativos
Imperativo Categrico Uma ao boa se, e apenas se, for realizada por puro respeito representao da lei em si mesma. Assume geralmente a forma Deves fazer x Ordena incondicionalmente, valendo independentemente das circunstncias. uma lei universal (vlida para todos os seres racionais, quaisquer que sejam as circunstncias) e necessria (tem de ser verdadeira). Rege as aes por dever (moralidade) Imperativo Hipottico Uma ao boa porque um meio para conseguir algum fim ou propsito. Assume geralmente a forma Se queres X, ento ters de fazer Y. condicional depende da existncia de determinadas circunstncias que derivam da experincia. particular (vale apenas em determinadas condies e para alguns indivduos) e contingente (pode ser verdadeiro ou falso). Rege as aes conforme ao dever (legalidade).
a lei da moralidade, dado o seu carter Traduz uma moral heternoma. exclusivamente formal. A obedincia a este princpio deriva apenas da autonomia da vontade.
Imperativo categrico
Assim, no nos diz o que fazer em situaes concretas - faz isto se queres aquilo - indica-nos apenas a forma a que devem obedecer todas as nossas aes:
faas o que fizeres, que seja sempre porque reconheces que esse o teu dever, independentemente dos fins que com essa ao possas alcanar.
Assim, quem quiser saber se est a agir bem ou a tomar a deciso certa deve, em primeiro lugar, perguntar-se a si prprio se a mxima ou princpio que orienta a sua ao poderia converter-se em lei universal se esse princpio seria desejvel universalmente.
O imperativo categrico o nico critrio vlido que devemos seguir para decidir se um ato ou no moralmente permissvel. Se estamos dispostos a que a regra que escolhemos para regular a nossa prpria ao possa ser seguida por todas as pessoas em todas as circunstncias, ento o ato permissvel. Caso contrrio, devemos rejeit-lo como imoral.
Um homem v-se forado pela necessidade a pedir dinheiro emprestado. Sabe que no poder pagar a dvida, mas reconhece que ningum lhe emprestar o dinheiro se no prometer devolv-lo em determinado prazo. Enfrenta, pois, o problema: Quando estou em apuros no me ser permitido pedir dinheiro emprestado e prometer pag-lo, mesmo sabendo que nunca o farei? ou dito de outro modo, Quando estou em apuros no me ser permitido fazer falsas promessas? ou ainda, Quando estou em apuros no me ser permitido mentir?. Se respondesse afirmativamente a estas questes, a sua mxima seria: Sempre que estou em apuros e precise de dinheiro, posso pedi-lo e prometer pag-lo, mesmo sabendo que no tenho a inteno ou a possibilidade de o fazer. Que aconteceria se, neste caso, a sua mxima fosse transformada em lei universal?
Uma mxima como esta, logo que transformada em lei universal, tornaria impossvel qualquer promessa. Ningum acreditaria nas promessas de ningum e, por isso, ningum faria emprstimos. Logo, este princpio no seria desejvel nem aplicvel universalmente.
Para Kant a pessoa humana um fim em si mesma, um valor absoluto, cuja dignidade no pode ser posta em causa.