Você está na página 1de 2

2.2. Diferena entre judicializao e ativismo judicial A judicializao um fenmeno bastante complexo e possui diferentes dimenses.

. Podemos dizer que, na judicializao da poltica, h a transferncia de deciso dos poderes Executivo e Legislativo para o poder Judicirio, o qual passa, normalmente dentre temas polmicos e controversos, a estabelecer normas de condutas a serem seguidas pelos demais poderes. "Em sntese, a judicializao da poltica ocorre quando questes sociais de cunho poltico so levadas ao Judicirio, para que ele dirima conflitos e mantenha a paz, por meio do exerccio da jurisdio" [17]." A expresso ativismo judicial, tem sentido, embora semelhante, diverso do acima referido" [18]. Segundo Jos dos Santos Carvalho Filho [19], o termo judicializao da poltica passou a ser utilizado a partir da obra de Tate e Vallinder, em que os autores abordaram o conceito e as condies institucionais para a expanso do Poder Judicirio no processo decisrio em Estados democrticos. "Em ambos os casos, h aproximao entre jurisdio e poltica. Ocorre que essa aproximao decorre de necessidade, quando se estar diante de judicializao, e de vontade, quando se trata de ativismo" [20]. Nos dizeres de Barroso [21], a judicializao origina-se do modelo constitucional que se adotou e no de um exerccio deliberado de vontade poltica; enquanto que, no ativismo, h uma escolha, uma opo do magistrado no modo de interpretar as normas constitucionais a fim de dar-lhes maior alcance e amplitude. Com efeito, Luis Roberto Barroso assim se refere judicializao e ao ativismo: "A judicializao e o ativismo judicial so primos. Vm, portanto, da mesma famlia, frequentam os mesmos lugares, mas no tm as mesmas origens. No so gerados, a rigor, pelas mesmas causas imediatas. A judicializao, no contexto brasileiro, um fato, uma circunstncia que decorre do modelo constitucional que se adotou, e no um exerccio deliberado de vontade poltica. Em todos os casos referidos acima, o Judicirio decidiu porque era o que lhe cabia fazer, sem alternativa. Se uma norma constitucional permite que dela se deduza uma pretenso, subjetiva ou objetiva, ao juiz cabe dela conhecer, decidindo a matria. J o ativismo judicial uma atitude, a escolha de um modo especfico e proativo de interpretar a Constituio, expandindo o seu sentido e alcance. Normalmente ele se instala em situaes de retrao do Poder Legislativo, de um certo descolamento entre a classe poltica e a sociedade civil, impedindo que as demandas sociais sejam atendidas de maneira efetiva. A idia de ativismo judicial est associada a uma participao mais ampla e intensa do Judicirio na concretizao dos valores e fins constitucionais." [22] Como j exposto, Luis Flvio Gomes considera judicializao do direito e no ativismo na medida em que a Constituio prev um determinado direito e ela interpretada no sentido de que esse direito seja garantido. Vanice Regina Lrio do Valle [23] afirma que o problema na identificao do ativismo judicial reside nas dificuldades inerentes ao processo de interpretao constitucional,

uma vez que o parmetro utilizado para caracterizar uma deciso como ativismo ou no reside numa controvertida posio sobre qual a correta leitura de um determinado dispositivo constitucional. De acordo com a autora, no a mera atividade de controle de constitucionalidade e, consequentemente, o repdio ao ato do poder legislativo que permite a identificao do ativismo como trao marcante de um rgo jurisdicional, mas a reiterao dessa mesma conduta de desafio aos atos de outro poder, perante casos difceis. Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/19512/ativismo-judicial#ixzz1vo4x8NKr